をクリックすると、記事がテキスト形式で一覧表示されます。
- 科学哲学、医学研究・不正
- 哲学書『心と宇宙：唯物論的ネオダーウィン主義的自然観がほぼ確実に誤っている理由』トーマス・ネーゲル (2012)
- 論文要約『存在に先立つ霧：なぜ認識論的失敗が存在論に先行するのか』：ダグラス・C・ユーヴァン 2026年
- 論文『ブラック・アーカイブ効果：画期的な発見はいかにして葬られ、信用を失わせられ、秘密裏に兵器化されるのか』ダグラス・C・ユーヴァン 2026年
- 書籍要約『医療異端者の告白：現代医療はいかに患者を害するか』 ロバート・メンデルソン 1980年
- 書籍要約『われわれはいまどこにいるのか──感染症としての政治』ジョルジョ・アガンベン 2021年
- 書籍『ファーマ： 製薬産業の貪欲、嘘、そしてアメリカへの毒害』ジェラルド・ポズナー 2020年
- 書籍『医師の考え方：医療現場における判断と意思決定』ジェローム・グループマン 2007年
- 論文『自己位置付けに対する反論』2024年
- 書籍『データ改ざん：アルツハイマー研究における科学不正の隠された世界』2025年
- エビデンスに基づく医療とエビデンスの階層に対する 7つの哲学的批判 第二部 トビー・ロジャース博士
- 大手製薬会社がエビデンスに基づく医療を乗っ取った経緯 第1部 —トビー・ロジャース博士
- 学術書『ワクチンは必要なのか？：ワクチンに含まれる物質に関する分析と電子顕微鏡による写真』2015年
- 書籍要約『科学と公共の理性』2012年 ラウトレッジ
- 書籍紹介『今、歴史とは何なのか？』2021年
- 書籍『盲点：科学が人間の経験を無視できない理由』2025年
- 書籍要約『デュアルユース科学技術、倫理、大量破壊兵器』シュプリンガー2018年
- 論文：医学雑誌の問題点
- 学術出版のディストピア
- 書籍：『サイエンス・マート：アメリカ科学の民営化』2011
- 論文：エビデンスに基づく政策の何が問題で、どうすれば改善できるのか？
- 博士号取得のための図解ガイド
- 科学、価値観、そして新たな境界設定問題
- 「臨床研究を信じることができなくなった」 その対策はこうだ
- ノイズの信号の重要性
- 論文『専門家の意見の相違に関する多様な視点』2018年
- 科学における意見の相違 特集の紹介
- なぜ専門家の意見が分かれるのか？分類法の開発
- 医療におけるスケーラビリティ（拡張性）
- 科学と科学的根拠を構成するもの 帰無仮説の検証の役割
- 要約『現実についてのよくある質問 クリス・ランガンのソーシャルメディア投稿集1 クオラ』2020年
- 独占：HindawiとWiley、査読リングに関連する500以上の論文を撤回へ
- 偽情報プレイブック | 産業界が科学政策プロセスをいかに操作しているか、そして科学的誠実さをいかに回復させるか
- 新しい種類の科学 スティーブン・ウルフラム
- 放置された科学（Undone Science） | 研究課題設定に対する社会運動と市民社会の挑戦を描く
- 健全な科学（Sound Science）
- 書籍『科学はあなたが考えているようなものではない』2017年
- 研究方法論 科学の目的、実践、倫理 Peter Pruzan
- 書籍要約『科学における利益相反：医療における企業影響力、説明責任、透明性』シェルドン・クリムスキー 2017年
- 医学における「個人的知識」と科学主義の認識上の欠点
- 科学的研究はなぜ間違いがちなのか | 街灯効果
- 検証されていないモデルや検証されていない仮定を事実として誤用し、科学の誠実さを危うくする。一般的な考察とミネラルとリンの不足の誤謬
- 測定基準の専制
- 科学 vs 科学主義（パート2） | COVID危機のさらなる根本原因分析 Robert Malone
- 論文：専門家の限界（2020）
- 詭弁家・半端に賢い人が使うトップ議論 面倒くさいな。
- 哲学者マシュー・B・クロフォード「科学は堕落している」
- UnHerd 科学はいかにして堕落したか
- 21世紀の科学 知の独占と研究カルテル
- マーティン・クルドルフ博士：公衆衛生資金の「カルテル」を解体し、開かれた科学的探求を復活させる方法
- なぜ「下級」ジャーナルにはより良い作品が含まれるのか
- 生物学的根拠に基づく科学的手法 疫病対策に向けた今後の課題
- 科学は死んだのか？「キャンセルされた」クリス・エクスリー博士＆クリス・バスビー博士の研究が産業界のロビー活動に挑む
- 心、合理性、そして認知：学際的な議論
- 相互作用の専門知識を身につけることのメリット なぜ（一部の）科学哲学者は科学コミュニティに関わるべきなのか
- 「『科学』と『論争』について」 感染症の発生には、受け入れられている真実を常に再評価する必要がある
- 医療ヒューリスティックス：臨床現場の無言の判断者
- COVID-19のポスト・ノーマル・チャレンジ 効果的かつ正当な対応策の構築
- ポスト・ノーマル・パンデミック：COVID-19が科学への新しいアプローチを必要とする理由
- 健康研究における情報バイアス：定義、落とし穴、調整方法
- ゲーデルの不完全性定理は神経科学の限界的な結果か？
- 看護研究のパラダイムとしての実証主義の冗長さ
- 合理性の多面性 合理性大論争の臨床的意思決定への含意
- 健康の知識を再構成する？「日常のフリンジ・メディスン」としての現代のセルフケア・モード
- いいから「科学に従え」：パンデミックに対する政府の対応
- サイエンティズムの問題点
- 発表された研究結果のほとんどが誤っている理由
- リアルワールド・エビデンス - それは何なのか、何を教えてくれるのか？
- 複数の作業仮説の方法 この方法を使えば、お気に入りの理論に対する愛着の危険性を回避することができる T. C. Chamberlin
- 良い科学を潰す ドーバート・メリルダウ事件を覆すクロス・エクソシエーションと議論
- COVID-19時代に意思決定プロセスを最適化する 情報処理の失敗に対抗するための再帰性（Reflexivity）の利用
- 科学の科学
- 専門家の意思決定における認知的・人的要因 6つの誤謬と8つのバイアスの原因
- 効能・効果すぎる試験 EfficacyとEffectivenessを示す証拠を得るための臨床試験デザイン
- 科学とその限界 規制当局のジレンマ
- ナラティブレビューに対するシステマティックレビューの偽りのヒエラルキーに挑戦する時が来たのか？
- 資源が限られた環境でのエビデンスの民主化における症例報告の価値：探索的調査の結果
- 公表されているメタアナリシスの結果の多くが誤りである理由
- エビデンスに基づく実践における経験の役割
- リアル・ワールド・データ（RWD）をヘルスケアに活用する機会と課題
- アルツハイマー病の原因にはアミロイドが必須だが不十分：認知症には細胞内の補因子の追加が必要
- サンプルサイズの計算
- 還元主義のパラドックス：化学と物理の法則は新薬の発見に十分なのか？
- 試験サンプルサイズが治療効果推定値に及ぼす影響：メタ疫学的研究
- 美しいスモール：誤解を招く大規模ランダム化比較試験？緊急輸液療法のためのコロイドの例
- リアルワールド（実世界）のデータは本当に無作為化臨床試験に取って代わることができるのか？
- 看護・栄養学研究 無作為化臨床試験は実際にゴールドスタンダードか？
- 健康介入の複雑さの次元 私たちは何について話しているのか？レビュー
- 疫学における因果関係と因果推論：多元的アプローチの必要性
- 環境疫学における因果推論
- 「効果の証拠がない」と「効果がない証拠」
- 2021年：パンデミック後の世界における研究と医療の動向
- COVID-19はエビデンスベース医療の宿敵となるか？
- 高額な新しいアルツハイマー病治療薬の地平線上でのメディケアのための資金調達の代替手段
- アルツハイマー病から得た教訓 否定的な結果が得られた臨床試験
- アルツハイマー病協会は、バイオジェン薬を承認するためにFDAを促して利益相反を明らかにする必要があると、アルツハイマー病Germ QuestのCEOレスリー・ノリンス博士は述べている
- アルツハイマー病の併用療法の進展
- ランダム化対照試験による複雑な健康介入の評価 質的方法の使用を改善するには？
- 再現性の危機、分母問題とマルチスケール・モデリングの科学的役割
- パースペクティブ 栄養学研究における無作為化対照試験法の根本的限界 プロバイオティクスの例
- なぜすべての無作為化対照試験で偏った結果が得られるのか
- エビデンスに基づいた医療と臨床研究 どちらも必要だが、どちらも完璧ではない
- 「方法崇拝」(Methodolatry)、RCT、そして還元主義の限界 第2部
- 「方法崇拝」(Methodolatry)、RCT、そして還元主義の限界 第1部
- 神経変性疾患の病因論的リンクを探る 炎症性サイトカインと生理活性キヌレニン
- 重力チャレンジに関連した死亡や大規模な外傷を防ぐためのパラシュートの使用：無作為化比較試験の系統的レビュー
- P値と統計的有意性 誤解、説明、課題、代替案
- エビデンスに基づいた医療の明暗
- アルツハイマー病臨床試験 救済の道へのハードル
- 人口神経科学 精密医療と集団の健康を提供する認知症疫学
- ゴールドスタンダードの評価 RCTの歴史から得た教訓
- 社会実験の障害と限界 15の誤報
- 残留交絡効果の意義に関する検討
- アルツハイマー病に関する無作為化対照試験の外部妥当性 虚弱性と生物学的老化のバイアス
- 神経変性疾患の再現性から翻訳へ
- アルツハイマー病 実験モデルと現実
- アルツハイマー病臨床試験デザインにおける隠れ変数問題
- 検査値の「正常範囲」：それは正常でなければ範囲でもない
- 因果関係評価「ヒル基準」をアップデートせよ
- 毒は量で決まる？ 低用量化学物質の危険性