専門家・インテリ 書籍:専門家の裏切り コロナ禍と学歴エリート(2023) The Treason of the Experts: Covid and the Credentialed ClassThomas S. Harrington目次 『専門家の裏切り』序文 はじめに チェイニーの「1%ドクトリン」が公衆衛生の分野にやってきた 新しいコロナ事件究極 2024/07/06 専門家・インテリ生政治・ネクロポリティクス
専門家・インテリ インテリなのにバカ / The Intellectual Yet Idiot(IYI) The Intellectual Yet Idiotナシーム・ニコラス・タレブ2016年9月16日インドから英国、米国に至るまで、私たちが世界中で目にしているのは、政策立案者である「事務官」やジャーナリスト、つまり、アイビーリーグやオックスフォード・ケンブリッジ大学、あるいはそれ 2024/04/15 専門家・インテリ
グローバルリサーチ 『文化的マルクス主義』 資本主義世界危機の舞台でのポスト真実 2019今日の知の3大潮流を概観する ユーリ・マルティンス・フォンテス著グローバルリサーチ2019年8月28日号AI 要約この記事は、ブラジルの知識人ユーリ・マルティンス・フォンテス氏が「文化的マルクス主義」という概念をめぐる議論を考察したものである。冒頭で著者は、ブラジルの保守層が「文化的マルクス主義」という言葉を 2024/01/28 グローバルリサーチ専門家・インテリ文化的マルクス主義、ポリティカル・コレクトネス、フェビアン社会主義科学主義・啓蒙主義・合理性
テクノクラシー 論文:知識社会における専門性の問題(2017)The Problem of Expertise in Knowledge Societies The Problem of Expertise in Knowledge SocietiesMinerva.2017; 55(1):25-48.2016年9月27日オンライン公開ライナー・グルンドマン要旨本稿は、現代社会における専門知識と専門家を分析するための理論的枠組みを提示 2023/12/03 テクノクラシー専門家・インテリ
メディア、ジャーナリズム 間抜けなアイデアが、なぜ賢い成功者を惹きつけるのか?知的な人ほど、自分の信念が風評に及ぼす影響を理解する能力に長けている Why Dumb Ideas Capture Smart and Successful People2023/11/19多くの人が議論ハックを発見した。何かが間違っていると主張する必要はない。それが低い地位と関連していることを示せばいいのだ。逆もまた真なりである。それが高い地位と 2023/11/26 メディア、ジャーナリズム優生学官僚主義、エリート専門家・インテリ検閲・弾圧認知バイアス
エポックタイムズ アレックス・エプスタイン:ネットゼロCO2の真実と「グリーン」ムーブメントを煽る反人間的なイデオロギーAlex Epstein: The Truth About Net-Zero CO2 and the Anti-Human Ideology Fueling the ‘Green’ Movement Alex Epstein: The Truth About Net-Zero CO2 and the Anti-Human Ideology Fueling the ‘Green’ Movementアレックス・エプスタインネット・ゼロ・CO2の真実と「グリーン」ムーブメントを支え 2023/06/19 エポックタイムズパンデミック 総括・批評マルサス主義、人口抑制専門家・インテリ気候変動・エネルギー
専門家・インテリ 博士号取得のための図解ガイドThe illustrated guide to a Ph.D. 毎年秋になると、博士課程に入学したばかりの学生たちに、「博士号とは何か」を説明する。言葉で表現するのは難しい。だから、写真を使ってみたい。人間の知識のすべてを含む円を想像してみよう:小学校を卒業するころには、少しはわかるようになるもの:高校を卒業するころには、もうちょっとわかるよ 2023/06/16 専門家・インテリ科学哲学、医学研究・不正
優生学 書籍:専門家の専制 経済学者、独裁者、そして貧者の忘れられた権利(2015)経済学者、独裁者、そして忘れ去られた貧困層の権利 The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor専門家の圧制ウィリアム・イースターリー著白人の重荷成長へのとらえどころのない探求リジーへ目次 第1部 なかったこと 2023/06/04 優生学専門家・インテリ
専門家・インテリ エキスパート・オール・ザ・ウェイ・ダウン(ずっと専門家)Experts All the Way Down Experts All the Way Down記事のまとめ専門家の評価に関する3つの主要な洞察がある:1. 専門家を評価する際の重要な基準: 統計データの扱い方と解釈の妥当性 研究者の動機とインセンティブの分析 イデオロギー的バイアスの存在の確認 主張の普遍性と明確さの程度 メ 2023/05/01 専門家・インテリ
優生学 知性の罠 | なぜ賢い人は愚かな過ちを犯すのかThe Intelligence Trap: Why Smart People Make Dumb Mistakes The Intelligence Trap: Why Smart People Make Dumb Mistakesデービッド・ロブソン目次 はじめに 第1部 インテリジェンスの弊害高いIQ、教育、専門知識はいかにして愚かさを助長するか 1 ターマンの栄華と衰退 知性とは何か、そ 2023/04/16 優生学専門家・インテリ環境危機・災害認知バイアス集団心理・大衆形成・グループシンク
専門家・インテリ 化石燃料の未来人類の繁栄に必要なのは、石油、石炭、天然ガスであって、それ以下ではない Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less化石燃料の未来に賛辞を送る「気候の議論は、そもそも私たちが化石燃料を燃やす理由を無視している 2023/03/11 専門家・インテリ気候変動・エネルギー
優生学 常識の死The Death of Common Sense The Death of Common Sense この著者の他の書籍 タイトルページ 著作権について 献辞 目次 I-常識の死 II-バック・ネバー・ストップ III-敵の国家 IV-自らを解き放つ あとがき 著者の改革活動ノート 謝辞 出典 著者について称賛の声コモンセンスの 2022/11/23 優生学官僚主義、エリート専門家・インテリ民主主義・自由
優生学 20世紀における科学主義とテクノクラシー | 科学的管理の遺産Scientism and Technocracy in the Twentieth Century: The Legacy of Scientific Management リチャード・G・オルソン名前オルソン,リチャード,1940-著者タイトルタイトル:20世紀における科学主義とテクノクラシー:科学的管理の遺産/リチャード・G・オルソン.目次 序文 謝辞 1 技術者のなかの科学主義 科学的経営運動の源流 2 科学的管理の公有地化 行政国家の誕生と芸 2022/11/20 優生学専門家・インテリ科学主義・啓蒙主義・合理性階級闘争・対反乱作戦
LGBTQ、ジェンダー、リベラル、ウォークネス 論文:利口なバカ なぜIQの高い人は常識に欠けがちなのか(2009)Clever sillies: Why high IQ people tend to be deficient in common sense Clever sillies: Why high IQ people tend to be deficient in common sense要約私はこれまでの論説で、科学界における無心で社会性のない「変人教授」のステレオタイプや、知的な現代人(科学者を含む)が成長を拒み、代わり 2022/09/19 LGBTQ、ジェンダー、リベラル、ウォークネス優生学官僚主義、エリート専門家・インテリ認知バイアス
優生学 COVID-19 科学政策、専門家、そして公衆 生態学的危機において認識論的民主主義が重要な理由COVID-19 Science Policy, Experts, and Publics: Why Epistemic Democracy Matters in Ecological Crises マルコ・ボッシェル要旨COVID-19のような地球規模の健康危機の時代には、批判的な情報に基づく科学技術政策が極めて重要である。このような包括的な状況において、政府は、平時には行わない、あるいは行えないような、緊急事態に左右される迅速かつ重大な決定を下す必要に迫られている。そのた 2022/09/16 優生学官僚主義、エリート専門家・インテリ政策・公衆衛生(感染症)民主主義・自由
優生学 論文:専門家の限界(2020)The Limitations of the Expert The Limitations of the Expert2020年7月22日オンライン公開ハロルド・J・ラスキコ通信員記事のまとめこの論文は、専門家の限界について論じたHarold J. Laskiの1931年の論文「The Limitations of the Expert」 2022/06/04 優生学官僚主義、エリート専門家・インテリ民主主義・自由科学哲学、医学研究・不正