なぜ学者は急進的な政治活動家に膝を屈したのか？
あるいは、比較文学の教授が作ったジェンダー論が、なぜ生物学で真剣に取り上げられるのか？Why academics bent the knee to radical political activists.ウォカル・ディスタンス2025年3月21日この15年間でより興味深い現象のひ
専門家・インテリ
地球はエイリアンに監視されているのか ロビン・ハンソン
Is Earth Being Monitored By Aliens _ Robin Hanson主要なトピックと時間： グレートフィルター（Great Filter）と「エイリアンはどこにいるのか」の議論（00:00～08:33） UFOとエイリアンの存在確率（09:33～17
書籍『シニカル・セオリーズ：アクティビスト・スカラーシップがいかにすべてを人種、ジェンダー、アイデンティティに関するものにしたか、そしてそれが全員を害する理由』2020年
Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity: And Why This Harms Everybody本書の要約本書は、ポストモダニズムの起
書籍『間違い：専門家がなぜ私たちを失望させ続けるのか、そして彼らを信頼すべきでないとどうやって見分けるか 』（2010）
Wrong: Why experts* keep failing us--and how to know when not to trust them *Scientists, finance wizards, doctors, relationship gurus, celeb
書籍：専門家の裏切り コロナ禍と学歴エリート（2023）
The Treason of the Experts: Covid and the Credentialed ClassThomas S. Harrington目次 『専門家の裏切り』序文 はじめに チェイニーの「1%ドクトリン」が公衆衛生の分野にやってきた 新しいコロナ事件究極
インテリなのにバカ / The Intellectual Yet Idiot（IYI）
The Intellectual Yet Idiotナシーム・ニコラス・タレブ2016年9月16日インドから英国、米国に至るまで、私たちが世界中で目にしているのは、政策立案者である「事務官」やジャーナリスト、つまり、アイビーリーグやオックスフォード・ケンブリッジ大学、あるいはそれ
『文化的マルクス主義』 資本主義世界危機の舞台でのポスト真実 2019
ユーリ・マルティンス・フォンテス著グローバルリサーチ2019年8月28日号AI 要約この記事は、ブラジルの知識人ユーリ・マルティンス・フォンテス氏が「文化的マルクス主義」という概念をめぐる議論を考察したものである。冒頭で著者は、ブラジルの保守層が「文化的マルクス主義」という言葉を
論文：知識社会における専門性の問題（2017）
The Problem of Expertise in Knowledge SocietiesMinerva.2017; 55(1):25-48.2016年9月27日オンライン公開ライナー・グルンドマン要旨本稿は、現代社会における専門知識と専門家を分析するための理論的枠組みを提示
間抜けなアイデアが、なぜ賢い成功者を惹きつけるのか？
Why Dumb Ideas Capture Smart and Successful People2023/11/19多くの人が議論ハックを発見した。何かが間違っていると主張する必要はない。それが低い地位と関連していることを示せばいいのだ。逆もまた真なりである。それが高い地位と
アレックス・エプスタイン：ネットゼロCO2の真実と「グリーン」ムーブメントを煽る反人間的なイデオロギー
Alex Epstein: The Truth About Net-Zero CO2 and the Anti-Human Ideology Fueling the ‘Green’ Movementアレックス・エプスタインネット・ゼロ・CO2の真実と「グリーン」ムーブメントを支え
博士号取得のための図解ガイド
毎年秋になると、博士課程に入学したばかりの学生たちに、「博士号とは何か」を説明する。言葉で表現するのは難しい。だから、写真を使ってみたい。人間の知識のすべてを含む円を想像してみよう：小学校を卒業するころには、少しはわかるようになるもの：高校を卒業するころには、もうちょっとわかるよ
書籍：専門家の専制 経済学者、独裁者、そして貧者の忘れられた権利（2015）
The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor専門家の圧制ウィリアム・イースターリー著白人の重荷成長へのとらえどころのない探求リジーへ目次 第1部 なかったこと
エキスパート・オール・ザ・ウェイ・ダウン（ずっと専門家）
Experts All the Way Down記事のまとめ専門家の評価に関する3つの主要な洞察がある：1. 専門家を評価する際の重要な基準： 統計データの扱い方と解釈の妥当性 研究者の動機とインセンティブの分析 イデオロギー的バイアスの存在の確認 主張の普遍性と明確さの程度 メ
知性の罠 | なぜ賢い人は愚かな過ちを犯すのか
The Intelligence Trap: Why Smart People Make Dumb Mistakesデービッド・ロブソン目次 はじめに 第1部 インテリジェンスの弊害高いIQ、教育、専門知識はいかにして愚かさを助長するか 1 ターマンの栄華と衰退 知性とは何か、そ
化石燃料の未来
Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less化石燃料の未来に賛辞を送る「気候の議論は、そもそも私たちが化石燃料を燃やす理由を無視している
常識の死
The Death of Common Sense この著者の他の書籍 タイトルページ 著作権について 献辞 目次 I-常識の死 II-バック・ネバー・ストップ III-敵の国家 IV-自らを解き放つ あとがき 著者の改革活動ノート 謝辞 出典 著者について称賛の声コモンセンスの
20世紀における科学主義とテクノクラシー | 科学的管理の遺産
リチャード・G・オルソン名前オルソン，リチャード，1940-著者タイトルタイトル：20世紀における科学主義とテクノクラシー:科学的管理の遺産/リチャード・G・オルソン.目次 序文 謝辞 1 技術者のなかの科学主義 科学的経営運動の源流 2 科学的管理の公有地化 行政国家の誕生と芸
論文：利口なバカ なぜIQの高い人は常識に欠けがちなのか（2009）
Clever sillies: Why high IQ people tend to be deficient in common sense要約私はこれまでの論説で、科学界における無心で社会性のない「変人教授」のステレオタイプや、知的な現代人（科学者を含む）が成長を拒み、代わり
COVID-19 科学政策、専門家、そして公衆 生態学的危機において認識論的民主主義が重要な理由
マルコ・ボッシェル要旨COVID-19のような地球規模の健康危機の時代には、批判的な情報に基づく科学技術政策が極めて重要である。このような包括的な状況において、政府は、平時には行わない、あるいは行えないような、緊急事態に左右される迅速かつ重大な決定を下す必要に迫られている。そのた
論文：専門家の限界（2020）
The Limitations of the Expert2020年7月22日オンライン公開ハロルド・J・ラスキコ通信員記事のまとめこの論文は、専門家の限界について論じたHarold J. Laskiの1931年の論文「The Limitations of the Expert」