ワクチン リスク・ベネフィット

自然な政治体制と不自然な政治体制 中西部の医師
健全な政府を持つために医学が教えてくれること

Natural and Unnatural Political Systems中西部の医師2024年4月11日私が世界を理解するために使っている統一原理のひとつが「同型性」である。同型性とは、一見無関係に見えるさまざまな現象の根底にある性質が、非常に類似している可能性があるという

ワクチンは、予防する病気以外の病気に対する感受性を増加させるのか、減少させるのか?(抜粋)

Do vaccines increase or decrease susceptibility to diseases other than those they protect against?要旨長年信じられてきたように、ワクチンの効果はその疾病に特異的であるという考えとは異

なぜ多くの人がVAERSを嫌うのか?
政府は公的なワクチン傷害データベースを望んでいなかった。

Why do so many people hate VAERS?中西部の医師2023/11/24ワクチンが発明されて以来、政府や医療関係者は、そのワクチンがどれほど人々を傷つけ、どれほど効果がなく、どれほど不必要なものであっても(例えば、その病気が人々に害を及ぼす可能性が低い、

ジョー・ローガン × ロバート・F・ケネディ Jr. エピソード #1999
Joe Rogan and RFK (Robert F Kennedy) Episode 1999

ジョー・ローガン 0:00このようなことが起こるのは、人々は、自分がトラブルに巻き込まれたり、自分のチャンネルがトラブルに巻き込まれたりするようなことを言わせることに非常に気を使うからです。例えば、自己検閲をたくさんしている人たちがいます。そして、あなたと会話をするときにも、そう

PANDA  ポジション・レビュー COVID-19ワクチン
PANDAの包括的な学際的レビューにより、COVID-19の大量接種は失敗した実験であったことが判明した。

PANDA POSITION REVIEW COVID-19 VACCINES2022年10月大規模な公衆衛生措置は、常に、期待される便益と既知および潜在的なリスクまたは害との間のトレードオフを伴う。害には、短期的な害と長期的または世代間の害 (例:貧困)の両方が含まれる。また、

COVID-19 mRNAワクチンに関する誤情報のパンデミックを、真のエビデンスに基づく医療で治す – 第1部
Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 1

レビュー記事Aseem MalhotraReceived:2022年6月10日、受理 2022年9月1日、発行 2022年9月26日著作権:© 2022.執筆者(s).ライセンシー:AOSIS.hisは、Creative Commons Attribution Licenseの条

ベネフィット、リスク、エビデンス – 英国プライマリーヘルスケアからの考察
Benefits, harms and evidence – reflections from UK primary healthcare

London J Prim Care (Abingdon).2018 Jan; 10(1):8-12.2017年10月13日オンライン公開pmcid: pmc5810156PMID:29449890マーガレット・マッカートニー概要この論文では、イギリスのプライマリーヘルスケアの文

若年層向けCovid-19 ワクチンブースター | ハーバード大学、ジョンズ・ホプキンス大学
大学での義務化に反対するリスク・ベネフィット評価と5つの倫理的議論(プレプリント)

Covid-19 vaccine boosters for young adultsA risk-benefit assessment and five ethical arguments against mandates at universities Kevin Bardos

ワクチン・ルーレットで遊ぶ | COVID-19ワクチンにすべてを賭ける現在の戦略は、なぜ高額の賭けなのか?
Playing vaccine roulette: Why the current strategy of staking everything on Covid-19 vaccines is a high-stakes wager

2021年7月20日オンライン公開 doi: 10.1016/j.vaccine.2021.07.0451.はじめに多くの高所得国や国際機関は、COVID-19のパンデミックに対応するワクチンの迅速な開発にことわざのように賭けており、ワクチンを待つ間の遅延策として隔離や個人の制限

ワクチン承認において、有害性と有益性の比率は重要な基準か?
Is the Harm-to-Benefit Ratio a Key Criterion in Vaccine Approval?

オンライン公開 2022年7月4日Falk Mörl, 1 ,* Michael Günther,2 ,3およびRobert Rockenfeller4はじめに個人の健康や病気の治療にとって、医療は有害事象よりも有益であるべきである。私たちメディカル・レイマンは 2020年まで、

5歳から11歳におけるワクチン有害事象について -Dr. John Campbell
Adverse vaccine events in 5 to 11 year olds

ジョン・キャンベル博士チャンネル登録者数 240万人酸素吸入を必要とする子どもたちよりも、ワクチンによる重篤な反応を示す子どもたちが多いことが判明BNT162b2 メッセンジャーRNA(mRNA)ワクチン(Pfizer-BioNTech)2022年7月20日小児のオミクロンに対す

米国 COVID-19 ワクチンは、科学的に適切なエンドポイントである 「全原因重篤率」 を用いて分析された重要な臨床試験データに基づき、善よりも害を引き起こすことが証明されている。
US COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, “All Cause Severe Morbidity”

J. Bart Classen, MD*受理:2021年7月24日、受理:2021年8月25日 2021年7月24日、受理:2021年8月25日概要米国における3種類のCOVID-19ワクチンは、COVID-19による健康、重症感染症の代替主要エンドポイントを採用した臨床試験デザ

Covid-19ワクチンのリスクベネフィット比 撤回による出版政策は、それを改善するために何もしない
The risk‐benefit ratio of Covid‐19 vaccines: Publication policy by retraction does nothing to improve it

2022年2月25日オンライン公開 doi: 10.1002/ctd2.35Wouter Aukema42021年6月24日、我々はCOVID-19ワクチンのリスク・ベネフィット分析を発表した。確かに不確かなデータベースに基づいている。この分析の結果、ワクチン接種で3人の死亡を防

VAERSデータとそれが示すCOVID Jabの安全性-Jessica Rose博士へのインタビュー

VAERS Data and What it Reveals About COVID Jab Safety- Interview with Jessica Rose, Ph.D.,2021年12月17日イスラエルのInstitute for Pure and Applied Kn

薬剤のベネフィット | リスク比の評価-無作為化と自然主義のエビデンス
Assessing the benefit: risk ratio of a drug--randomized and naturalistic evidence

2011 Jun; 13François Curtin, MD* and Pierre Schulz, MD要旨医薬品のベネフィットとリスクの初期および継続的な評価、すなわち治療効果と安全性リスクのバランスをとるためには、臨床試験から得られる無作為化エビデンスと、薬剤疫学やファー

COVIDワクチンの安全性について知っておくべきこと(PDF翻訳)スティーブ・キルシュ

All you need to know about COVID vaccine safetyオリジナル日本語機械翻訳 DEEP-LPDFより一部抜粋FDAはこれらをすべて 「バックグラウンドでの死亡 」としているしかし、もしバックグラウンドでの死亡数であれば、すべてのバーが同じ

なぜCDCやFDAはVAERSの過少報告係数 URFを明らかにしないのか?

Why won’t the CDC or FDA reveal the VAERS URF?2021年10月25日このオピニオン記事に記載されている見解は、執筆者の個人的な見解であり、必ずしもTrialSiteの見解ではないことにご注意ほしい。この記事は有料ではなく無料で見ること

アメリカの5歳から11歳の子供にmRNA製剤を注射するためのファイザー社のEUA申請に対するFDAのリスク・ベネフィット分析に見られる10の赤信号

Ten red flags in the FDA's risk-benefit analysis of Pfizer's EUA application to inject American children 5 to 11 with its mRNA productFDAの説明

合理性の多面性 合理性大論争の臨床的意思決定への含意
Many faces of rationality: Implications of the great rationality debate for clinical decision‐making

オンライン版2017年7月20日掲載概要医療費の30%以上が不適切な治療で浪費されていることを考えると、最適でない治療は医療判断の質との関連性が高まっている。個人の意思決定が死因の第一位であり、医療費の80%は医師の意思決定によるものであると主張されている。したがって、医療を改善

薬剤のベネフィット:リスク比の評価-無作為化と自然主義的エビデンス

Assessing the benefit:risk ratio of a drug - randomized and naturalistic evidence2011年6月要旨臨床試験からのランダム化されたエビデンスと、薬理疫学やファーマコビジランス活動から収集された自然なエ
alzhacker.com をフォロー