なぜ多くの人がVAERSを嫌うのか？
政府は公的なワクチン傷害データベースを望んでいなかった。

親たちが直面した最大の難問のひとつは、（多くの場合、自分の子供に障害を負わせた）担当医が発生した傷害を報告しようとしないこと、そして政府やワクチン製造会社が傷害報告を受けようとしないことであった。特に、このような報告の欠如は、DPTワクチンが危険であるという「証拠がない」ことを主張するために利用されたからである。

幸いなことに、熱心な弁護士チームが立ち上がり、DPTメーカーを相手に訴訟を起こし始めた。その結果、訴訟費用がDPTメーカーからの利益を大きく上回ったため、多くのメーカーが業界から撤退することになった（時系列から見て、私はNBCの調査を促すのに役立ったと考えている）。

1982年の調査が放映された後、ワクチンで負傷した子供を持つ多くの親たちがNBCに感謝の連絡をし、NBCはその親たちを親切にもつないでくれた。その結果、訴訟は加速し、1984年までには、法的責任（業界はまだより安全なDTaPワクチンの開発に積極的でなかったため）のために、有毒なDTwPワクチンを製造しているメーカーは1社だけになった。

この訴訟と並行して、両親たちは議会（1976年の豚インフルエンザ・ワクチンの大失敗が政府に多大な損失をもたらしたことをよく知っていた）に圧力をかけ、事態の収拾を図り始めた。同情的な下院議員（法廷で裁きを受けることがいかに難しいかを共感していた）と、（製造業者が訴訟を起こされ廃業に追い込まれたため）近いうちにワクチン計画を失うかもしれないと認識していた政府の両方により、「何とかしなければ」という大きな政治的圧力が生まれたのである。

注：この時期に関する最も包括的な記述は、『The Vaccine Court』の第1章にある： アメリカのワクチン傷害補償プログラムの闇の真実』の第1章にある。

ワクチン・プログラムをどうしても守りたい既得権益者（小児科医ロビー、ワクチン製造業者、CDC、FDAなど）が多数いたため、妥協案が必要となった。その妥協案とは、すべてのワクチンに対する追加税金を財源とする無過失補償制度であった。これにより、すべての人が通常通りの事業を継続することができたが、負傷した子どもの親にはある程度の救済措置が与えられた。

注：この法律は、製造業者にワクチン被害からの免責を与えることで、安全でないワクチンを大量に製造するインセンティブを与えたため、多くの人が災難であると考えている。同様に、この法律では「承認された」傷害のみが補償の対象とされたため（そのリストはHHS長官によって決定される）、HHSは様々な傷害（例えば、自閉症）はワクチンとは関係ないと宣言することになった。

ワクチン裁判所に勤務していた私の友人は、裁判所は「対象となる傷害」（例えば、インフルエンザの予防接種によるギラン・バレー）に対しては非常に公平であるが、「対象とならない傷害」に対しては極めて不公平であると話していた。

ケネス・P・ストーラー医学博士は、何十年もの間、ワクチンで傷ついた子どもたちを助けるために働いてきた小児科医である（カリフォルニア州が不当に彼の免許を取り上げるまでは）：

注：彼のコメント全文はこちらで見ることができる。さらに、ある神経科医（CNNのインタビューに答えている）が、大変な努力の末、娘の自閉症の原因がワクチンであることをワクチン裁判所に納得させることができた事例があることを知る人は少ない。

悲しいことに、ワクチン裁判はかなり不公平ではあるが、COVID-19ワクチン（EUAのため、その責任は免除されている）によって負傷した人々に対する既存のプログラムよりははるかにましである。政府のEUA “ワクチン裁判所”（CICP）でこれらの傷害を補償してもらうための大規模な法的作業にもかかわらず、23年2月1日に公表された議会報告によると、COVID対策（そのほとんどがワクチン）による傷害または死亡を主張する11,252件の請求のうち、CICPから補償を受けたものは1件もない。

VAERSの妥協

この腐敗したシステムを回避してワクチンによる傷害を報告する方法が一般市民にとって極めて重要であることを認識した両親は、ワクチン法案にそのような報告システムの規定を盛り込むよう要求した。

この記事を書くために、私はナショナル・ワクチン・インフォメーション・センターの創設者であるバーバラ・ロー・フィッシャーに連絡を取った：

DPT（Dissatisfied Parents Together）は、1982年にDPTワクチンで負傷した子どもたちによって設立された。 ワクチン製造業者から、ワクチンによる傷害訴訟から全面的に免責されない限り、小児用ワクチンの製造を中止するという脅迫があったため、私たちは米国議会から、小児用ワクチンの供給を保護するための法案に参加するよう要請された：

• 1. ワクチン安全条項の制定を通じて、ワクチン反応、傷害、死亡の予防に同等の重点を置くこと、

そのひとつが、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）の一元化である。VAERSは、ワクチン反応報告の入力や報告の閲覧のために、一般に公開され、アクセス可能である。

• 2. この法律は、ワクチン製造業者の責任を完全に免除したり、過失のある医師を医療過誤訴訟から免除したりすることはできない。

この2点のいずれについても妥協はなかった。1986年11月にこの法律が成立したとき、ワクチンの安全性に関する情報記録、報告、研究規定（VAERSを含む）が含まれていた。これらの安全条項は、NVICの共同設立者（Dissatisfied Parents Togetherは1980年代後半にNational Vaccine Information Center（NVIC）となった）独自の貢献であった。

この法律が1986年に成立した時点では、医師やその他のワクチン管理者は依然として医療過誤の責任を負い、ワクチン製造業者は依然として製品設計上の欠陥（製品をより安全なものにしなかったこと）の責任を負っていた。この法律は成立後、議会の修正、H.H.S.による規則制定権限、そして2011年には連邦最高裁によって抉り取られた。

そう、私たちは、医師がワクチン有害事象報告を拒否した場合、VAERSに直接報告できるという点で、VAERSを一般に公開するよう主張し、VAERSに報告されたすべての報告が透明性をもってアクセスでき、一般市民が閲覧できるようにすることを望んだのである。VAERSは透明性が高く、世界中の研究者（CDCの研究者を含む）がワクチンの有害事象に関する研究を発表するために利用しているため、ユニークなワクチン反応報告システムである。ご存知のように、VAERSはCOVID-19ワクチンの反応性について一般の認識を高める上で重要な役割を果たした。

ファウチ博士は1986年法の制定とは何の関係もない。この法律は、当初から議会で超党派の支持を得ていたもので、ヘンリー・ワックスマン議員、エドワード・ケネディ上院議員、オーリン・ハッチ上院議員の立法スタッフが、『Dissatisfied Parents Together』や『American Academy of Pediatrics』の共同設立者と相談しながら、4年半かけて作成したものである。

環境法の弁護士ジェフリー・シュワルツは、娘がDPTワクチンで脳を損傷し、その後死亡した。を負い、その後幼児期のDPTワクチン反応により死亡した環境法弁護士ジェフリー・シュワルツは、NVICの初代会長であり、この法律が制定された際には、NVICを代表して連邦議会で主要な交渉役を務めた。

注：彼らの活動により、同法には保健福祉省に、より安全なワクチンを開発する方法の研究に専念するタスクフォースを設置し、その作業について毎年2回の報告書を議会に提出することを義務づける規定もあった。ICANとCHDによる2018年の訴訟は、保健省がこれを怠ったことを証明した。

これは、H.H.S.が法的に義務付けられていることをしばしば故意に省略することの一例である。もうひとつは、ファウチとその手下たちが、（法的に要求され、何度も要求されたにもかかわらず）実験で金儲けをしていることを研究対象者に公表しない方法を何度も何度も見つけていたことを示す調査である。

VAERSはどうなったのか？

1986年の法律のせいで、奇妙な状況が生まれた。政府はVAERSを作らざるを得なかったが、それはワクチンプログラムの危険性を国民に示すようなものは存在させたくなかったからである。その結果、VAERSが “ワクチンプログラムに対する国民の支持を弱める “ことがないように、VAERSをできる限り弱体化させる努力がなされたのである。同様に、VAERSがワクチンによる傷害の1％未満しか特定できないことを示したシステムを、H.H.S.が廃止した例を考えてみよう。

つまり、現在のVAERSは機能不全に陥っており、1986年に約束されたものとはかけ離れている。とはいえ、VAERSはわれわれが手に入れた最高のものであり、一般市民がデータを整理し、ワクチンプログラムがどれほど危険なものかを発見するのに十分なデータがまだ存在している。

公開されているVAERSデータベースが深刻な問題を抱えていることが明らかになった後、データ科学者のグループが集まり、VAERSをクリーンアップし、一般市民がアクセスできるように機能させるという骨の折れる試みであるOpenVAERSを作成した。このため、OpenVAERSのFAQはVAERSの現状を最も痛切に伝えている。たとえば、彼らは調査を通じて次のことを知った：

米国小児科学会は、「2012年、（VAERSの）報告は医療従事者（41％）、製造業者（29％）、その他の情報源（17％）、ワクチン接種者または家族（14％）から寄せられた」と述べている。残りの報告は、州の予防接種プログラム（10％）、ワクチン接種者（またはその保護者、7％）、その他の情報源（10％）から得られている。”と述べている。

注：スティーブ・カーシュは、VAERSの経営陣が、このシステムが検出するように設計された安全性シグナルを公に認めることを拒否していることも証明している。

BMJの調査

オープンVAERS（およびその他の人々）は、VAERSが意図的に重要なデータを公開せず、多くの重大なワクチン傷害の記録や文書化を拒否していることを示唆する多くの証拠を特定することができた。

これらの問題は、最終的にBMJ（トップ5の医学雑誌の1つ）に何が起こっているかを調査させ、ワクチンが市場に出回って以来、私たちの多くが観察してきたことを正式に裏付けた。

VAERSはユーザーフレンドリーで、迅速で、透明性の高いものであるはずだ。しかし、BMJ誌の調査によって、VAERSはその基準を満たしていないことが明らかになった。コビドワクチンの発売以来、前例のない報告数にスタッフのレベルが追いついていないだけでなく、システムに負担がかかり、報告がフォローアップされず、シグナルが見逃されている兆候がある。

BMJは、医師や州の検死官を含む10人以上の人々に話を聞いたが、彼らは自分自身や患者のために深刻なVAERS報告を提出したが、臨床審査官から連絡がなかったり、数ヵ月後に連絡があったりしている。

我々の調査では、米国政府による医薬品や医療機器に関する副作用報告の取り扱いとは対照的に、一般にアクセス可能なワクチンに関するVAERSデータベースには初回報告のみが含まれ、症例の更新や訂正は別のバックエンドシステムに保管されていることも判明した。

具体的には

• VAERSは報告書の入力を困難にしている。BMJ誌の言葉を借りれば、「書式が煩雑で、入力に時間がかかる」（この話は私も繰り返し耳にしている）。
• VAERSは、既存の報告をより深刻なものに更新することを不可能にしている（例えば、負傷した患者がその後死亡したことを記すなど）。
• VAERSの担当者は、報告者に矛盾した情報を提供したり、報告することを思いとどまらせたりする。例えば、患者の致死的反応を報告した医師がVAERSから連絡を受けることはなかった。
• React19が126件の傷害報告を調査したところ、22％はVAERSに掲載されず、12％はVAERSに掲載されてもCDCによって削除された。これは、VAERSが受け取った報告の3分の1が意図的に隠されていることを意味する。

注：私はこのような事例も直接知っている。

• COVID以前、VAERSは毎年50,000件の報告を受けていたが、深刻な報告は数千件しか処理できなかった（これはVAERSが意図的に人員不足であったことを示唆している）。
• VAERSはコビッドワクチン発売以来、2万人の死亡例を含む170万件の報告を受けている。しかし、CDCは、他の多くの国々が死亡しているにもかかわらず、これらの死亡のうち1件もワクチンと関連づけていない。

注：ワクチンが死亡リスクを大幅に増加させることを示唆する証拠はたくさんある（エド・ダウドが死亡データをまとめた素晴らしい仕事をしている）。最近、私の同僚の一人が、高齢者の死亡とワクチン接種の状況に関する大規模なデータセットを入手することができた（ワクチンが発売されて以来、私たちはこれを入手しようとしてきた）。その結果、ワクチンを接種すると、数ヶ月間死亡率が約2倍になることがわかった。

• COVID以来、VAERSが受け取った報告のほぼ20％は、フォローアップが “義務づけられた “深刻なものだった。
• 医師団は、VAERSに報告した重篤で致命的な傷害について、誰もフォローしてくれないことを懸念し、何度もFDAに連絡してきた。FDAは、それとは反対の重大な証拠があるにもかかわらず、そうしていると主張するだけで、対応してきた。
• ファイザー社には現在約1000人のフルタイム従業員がおり、同社に報告されたワクチン傷害の処理に当たっている（この数は1800人にも上る可能性がある）。CDCはVAERSに何人配置しているか明言を避けているが、VAERSは全体で70-80人しかいない部署の一部であるため、その数はかなり少ない。
• VAERSに報告させることは、医師がその反応がワクチンに関連している可能性があることを知らされていなければ、非常に困難である。つまり、FDAとCDCがワクチンと関連する可能性がある他の症状を提起することを拒否することで、それらはVAERSに掲載されず、ひいては存在しないと主張するために利用されているのである。

結論

私たちがワクチンに関して直面している最大の難問のひとつは、非常に悪いことが起こっていることを私たち全員が自分の目で見ることができる圧倒的な証拠があるにもかかわらず、ワクチンが人々に害を及ぼしている可能性を断固として認めようとしないことである。

VAERSの信頼性がこの議論の極めて重要な部分を占めているため、BMJの調査は、政府がこの前例のない傷害の波を隠蔽しているという具体的な証拠を提供するものであり、現在の状況にとって極めて重要だと感じている。VAERSのシステム的な “失敗 “は、むしろVAERSが意図したとおりに機能していることを物語っている。政府はVAERSを妨害するためにあらゆる手を尽くしているが、同時にVAERSは、バーバラ・ロー・フィッシャーと彼女の同僚が、政府がわれわれから隠蔽するためにあらゆる手を尽くすであろうことを知っていたワクチン安全性データに、一般市民がアクセスする手段を提供しているのである。

政府がこのようなことをする可能性があると信じることがどれほど難しいか、私は十分に理解している。このシリーズで、なぜこのようなひどい行動が、ワクチン接種の害を隠蔽するためなら何でもすることを繰り返し証明してきた官僚機構に深く根付いているのか、その説明ができたと思う。だから、今度誰かがVAERSの信頼性の低さを指摘して “教育 “してきたら、VAERSはワクチンの安全性を監視するための最高のシステムであるはずだと指摘し、”なぜいまだにこれ以上のものがないのか？”と尋ねてみてほしい。

このシリーズを支持し、このシリーズから利益を得ることができる人々と分かち合おうとする皆さんの努力に感謝する。このニュースレターの発行は、皆様のご協力の賜物である！