Contents
Natural and Unnatural Political Systems
www.midwesterndoctor.com/p/natural-and-unnatural-political-systems
中西部の医師
2024年4月11日
私が世界を理解するために使っている統一原理のひとつが「同型性」である。同型性とは、一見無関係に見えるさまざまな現象の根底にある性質が、非常に類似している可能性があるというものだ。つまり、展開されている何かの本質を把握することができれば、他の様々な物事に対して多くの洞察を与えてくれるレンズができるということだ。
この記事では、医学の中のいくつかの重要な原則が、人生の他の多くの側面（例えば、政治、統治、戦争）でどのように表現されているかに焦点を当て、私がしばらく考えていたものの、独自の記事に値するとは感じていなかった様々な哲学的な糸を結びつけてみたい。
私の望みは、「何が “自然 “医学を構成するのか」というとらえどころのない問いに答え、その答えを使って、人類が歴史を通じて犯してきた共通の過ちに光を当てることである。私たちが生きているこの危うい時代だからこそ、この概念を理解し、効果的に対処する方法を理解することが重要だと私は信じている。
理想の政府とは？
私は人生の大半を費やして、何が理想的な政府形態なのかを考えてきたが、年月が経つにつれて、どの政府にもそれぞれ問題があることが分かってきた。
注：歴史上、広く実践され、高度に発達した精神的修行が社会全体に高い意識レベルを生み出し、皆を結びつけ、破壊的な行動に走ることを防いだ「ユートピア社会」がいくつか存在する。悲しいことに、こうした平和な社会は（大きな社会の中に身を隠していたものを除けば）いずれも、やがてより戦争的な文化と接触するようになり、急速に征服され、奴隷化された。
近年、西側世界は幸運にも適度に機能する（そして繁栄する）政府を持つようになった。そのため、歴史を通じて人類の大半が苦労してきた課題の多くは、我々の社会ではごくわずかなものになった。そのため、歴史を通じて人類の大半が苦労してきたことの多くは、私たちの社会ではごくわずかなものであった。その代わり、苦労を経験しなかった人々にとっては、そうした苦労は単に抽象的な考えに過ぎないことが多く、多くの人々は現状を当然と考えるようになったため、市民的なプロセスに参加することをやめてしまった。
しかし、最近のさまざまな出来事がそれを変え始めている（COVID-19など）。私たちは今、極度に不安定で変化の激しい時代へと向かっており、こうした問題の多くを前面に押し出している。特に現在、私たちの社会は制度的な衰退期にあり、私たちの利益を守るために長い間信頼されてきた機関の多くが、腐敗や無能に支配されつつある。
最近、いくつかの出来事があり、これは記事を書くのに重要なテーマだと気づいた。
単純な真実と微妙なアイデア
どのような議論や討論においても、一般的には次のいずれかの選択を迫られる：
- 誰もが感情的に理解できるような単純な表現に論点を整理し、その絶対的な真実を積極的に押し付ける。
- そのテーマが白か黒かではなく、複雑で曖昧なものであることを認識し、その背後にあるニュアンスやグレーの濃淡を正確に提示しようとする。
本質的な課題とは、私たちが直面する多くの問題は単純化された真理には分解できないということだが、同時に、多くの人々は、それを理解するために費やさなければならない精神的な能力のために、ニュアンスのある考えに対して驚くほど敵対的だということだ。
例えば、メディアは繰り返し報道することで、多くの人々にこう思わせた：
- コビッドは非常に危険である
- ワクチンは安全で効果的である（マスキング、社会的距離の取り方、戸締まりなど、他の多くのCOVIDのアプローチとともに）。
この2つの単純化された信念のために、彼らの多くはCOVID対策に全面的に従うだけでなく、他の人々にもそうするよう熱心に強制した。
その一方で、COVIDに反対する人々は、このような人々の考えを変えることは非常に困難であることに気づいた。例えば、予防接種を受けた人が安全であるためには他の人も予防接種を受ける「必要がある」という事実は、そのワクチンが実際には効かないことを意味し、それゆえ、誰もが予防接種を受ける必要があることの正当性を無効にしてしまう。同様に、ワクチンがアメリカに大量に配備された後、COVIDの発生率が上昇したという事実（そして国民の大多数がワクチンを接種した）から、「問題」はワクチン接種者が十分でなかったこととは考えにくかった。
しかし、多くの人が見たように、これらの比較的単純な論理の連鎖のどちらかを説明しようとすると、あまりに多くの概念を組み合わせる必要があるため、迷宮入りになってしまった。同様に、少々複雑な議論（例えば、文書化された汚職がパンデミック対応の原動力になっているなど）を提供するのはさらに困難だった。
両極化したトピック
これまでの人生を通じて、私は数え切れないほど多くのホット・ボタン・イシューを見てきた。そこでは、それぞれの側が、もう一方の側が間違っていると絶対的に確信しており（それぞれの側の個人は、自分たちの見解に反対する人がいるという考え方にしばしばかなり動揺する）、永久的な行き詰まりが生じるほどである。
その結果、数年後、数十年後にほとんど同じような論争が繰り広げられているのをよく目にするようになる。それぞれの論争を研究した結果、ほとんどの場合、どちらの意見もある程度は「正しい」のだが、それぞれの立場の人々は無意識のうちに、自分たちの物語を支持する議論だけを見るように、現実認識に選択的なフィルターをかける選択をしていることがわかった。従って、実際に生産的な方法で議論を前進させるには、双方が同意する重要なポイント（ほとんどの場合、それは存在する）に焦点を当て、このテーマに内在する曖昧さを認め、そして双方が望むものに近づけ、相手側を善意の人間としても見ることができるような解決策を提供することに集中しなければならないと私は思う。
注：例えるなら、私は昨年、中絶に関する私の見解について記事を書いたが（非常に両極端な話題である）、政治的なスペクトルの両側から支持を得た。
残念なことに、マスメディアはこれとは正反対で、困難なトピックを片方が “正しく”、もう片方が “悪 “という極論に仕立て上げようとする。これは、メディアが多くの視聴者を維持すると同時に、（企業スポンサーを脅かすような）真のジャーナリズムを行わなくて済むようにするためだと私は考えている。
このため、どちらか一方に非があるような話（ジョージ・フロイドの死など）が全国的な見出しになり、メディアは国民を煽り続け、それぞれの立場を対立させることができる。対照的に、メディアはどちらか一方に明らかに非があるような話は取り上げないのが普通だ。
注：政治の世界では、聴衆を興奮させ、彼らの支持を得るために、聴衆が同意する極めて党派的で単純化された真実を主張することを「レッド・ミート」（犬に赤肉を投げつけることを指すと私は考えている）と呼ぶ。本誌では、取り上げたいことをすべて取り上げるには時間が限られているため、他の人がまだ言っていないこと（例えば、SSRIが学校での銃乱射事件の主な原因であることなど）を付け加えることがない限り、こうした問題についてコメントすることは避けるようにしている。
私の目から見て、このような問題で最も問題なことのひとつは、人々が現在の問題に対して激昂することに慣れてしまい、メディアがそれについて憤慨するよう指示しない限り、何かに対して無感覚で無関心になってしまうことである。その結果、誰もが同意できる重要な問題（例えば、私たちが上流階級によって経済的に奴隷にされ、組織的に貧困に放り込まれていること）に一丸となって取り組むのではなく、私たちの社会の怒りはほとんど常に、支配階級のエリートの利益に役立つ問題に向けられるという不幸な事態を招いている。このことを、ある無名の歌が見事に表現している：
あなたが見つけるのは
憎しみは盲目だ
ここから出るあらゆる道を破壊する
戦争の分極化
すべての戦争プロパガンダ、すべての叫び声、嘘、憎しみは、常に戦っていない人々からもたらされる。- ジョージ・オーウェル
私が個人的に最も強く感じている政治問題は戦争である。しかし、私がこれまでの人生で何度も目にしてきたのは、ほとんどの場合（政府が戦争を売り込もうとしている場合を除く）、人々はその問題に対して無感覚で無関心であるということだ。これは悲しいことに、世界のほとんどの紛争がこのような状態である（つまり、そこで起きている惨劇はおろか、それが起きていることに気づいているアメリカ人さえほとんどいない）。
注：最近のイスラエルとパレスチナの紛争は、この概念を示す魅力的な例である。10月7日の同時多発テロが起きた当初、メディアはイスラエルの犠牲者に起きたことを大々的に報道し、ハマスへの非難とイスラエルの軍事報復への支持を広めたが、代替メディア、そして主流メディアがパレスチナの苦しみを報道するようになると、世論は大きく逆転し、人々はパレスチナの苦境に共感し、イスラエルを非難するようになった。
この無関心が、私が医者になった主な理由である。医療は、（医療業界の犯罪が直接人々に影響を及ぼすため）人々が実際に関心を持つ問題であり、それゆえ、国防請負業者の金儲けのために世界中に火をつけた無数の紛争の人的代償を人々に関心を持ってもらうための入り口になると気づいたからだ。
翻って、私がこれまで見てきたほとんどの戦争では、以下のことがほぼすべて当てはまる：
- 紛争の背景にある重要な事実の多くは、意図的にアメリカ国民から隠されていた。
- 戦争を正当化するために、ある種のストーリーが作られたが、それはでたらめだった。
- ひとたび戦争が起こると、戦争は長引き、当初約束されていたものよりはるかにひどいものになった。
- 双方とも、実際に起こっていることについて嘘をつき続ける。
- メディアはその残虐性を隠蔽するために全力を尽くした。
- 戦争を悪化させた重要なことは、一方（あるいは双方）に武器が提供されたことである。
- 戦争が終わってみれば、紛争地域は戦争前よりもずっと悪化していた。
- ほとんどの場合、紛争から利益を得たのは、紛争から利益を得た防衛請負業者だけだった。
それゆえ私は、ほとんどの戦争は、それが伴う人的コストに関係なく、何度も何度も繰り返される販売モデルに過ぎないと考えるようになった。従って、私にとって最も対処しがたいことのひとつは、過去の経験から、近いうちに間違いなく莫大な流血をもたらすと分かっていることが起こるのを目の当たりにしたときである。
注：この出版物では、医療産業複合体によって非人道的な反復販売モデルが繰り返し使われていることも示そうとしてきた（例えば、この記事では骨粗鬆症、避妊薬、抗うつ薬などの精神科の薬でどのように行われているかを論じている）。
同様に、年月が経つにつれて、紛争がしばしば放置され、将来また別の紛争の種を蒔くことになることを理解するようになった（例えば、我々がアフガニスタンに残した数十億の武器は、パレスチナ国内を含む世界中の紛争に現れ、同様に、我々がウクライナに送った武器もパレスチナに向かっている）。これは、製薬業界が自社製品の副作用を治療する薬を継続的に販売する方法（例えば、モデルナとファイザーはともに、COVID-19ワクチンの副作用をターゲットにした様々な製品を製造している）とさほど変わらない行為だと私は主張したい。
注：武器取引はアメリカの主要産業の一つであるため、そのレンズを通して様々な出来事を見なければならない。トランプに対する批判は多かったが、異論を挟むのが難しい事実のひとつは、紛争を起こすことへの抵抗である（例えば、任期中に戦争を起こさなかったのはジミー・カーター以来の大統領である）。バイデンはその傾向を逆転させた：
米国企業による直接的な軍事売上高は、2022年度の1536億ドルから2023年度には1575億ドルに増加し、一方、米国政府経由で手配された売上高は、前年の519億ドルから2023年度には809億ドルに増加した。
世界で最も悲しい紛争のひとつがイスラエル・パレスチナ紛争である。残念ながら、多くの人々が和平を望んでいるにもかかわらず、私は解決策を見いだせない：
- 両陣営とも狂信的で、譲歩する気がない。
- 和平プロセスに向けて現実的な前進がなされるたびに、誰かが介入してそれを頓挫させる（例えば、1995年、パレスチナとの和平に最も近づいたイスラエルの首相は、イスラエルの右翼によって暗殺された）。
- 紛争が続くことで利益を得、暴力を奨励する外部の関係者も多い（例えば、イランはハマスに大金を支払い、イスラエルへの攻撃を実行させている。）
- これほど多くの血が流されたのだから、現地の多くの人々は相手側との和平を受け入れることはないだろう。
現在の紛争について、私は個人的に、この問題の両側で、自分たちの立場への支持を高めるために多くのことをしてきた著名人を知っている。驚くことではないが、これらの人物はそれぞれ、自分の立場を正当化するための非常に強い根拠を持っており、同時に、（私の意見を信頼し、評価しているにもかかわらず）相手の立場を考慮することに非常に抵抗がある。
同様に、この紛争に関する重要な詳細（例えば、イスラエルの非合理的な反応は、彼らの社会が国民一人一人の生命に非常に高い価値を置いていることに起因している。）
同様に、イスラエルは現在、非常に戦争推進的な政府であるという認識もある。このことに関してあまり評価されていないのは、多くのイスラエル国民が現在の右派首相を嫌っていることである（例えば、2023年はイスラエルの裁判所が政府の法案に反対する能力を剥奪しようとしたことに対する大規模な抗議行動によって特徴づけられた）。もし10月7日の同時多発テロ（イスラエルの安全保障の失敗としては過去数十年で最悪だった）が現在の戦争状態につながっていなければ、戦争推進派の首相はもはや政権を握っていなかった可能性が高い。
イスラエルで比較的認識されていないもう一つの問題は、政府がファイザー社のワクチンの最初の試験場とすることを決定したことである。このため、多くのイスラエル人が負傷したにもかかわらず、政府はすべての人にワクチン接種を強制した（これは政府に対する大きな反感を生み、現政府の行動をナチスと同一視するイスラエル人がかなりいた）。その結果、西側諸国はイスラエルのデータを鵜呑みにして、ワクチンが安全で効果的であると主張したが、そのデータの多くがまったく逆の結果を示していた（COVIDワクチンを承認したCDC委員会の委員長スティーブ・キルシュがイスラエル政府のデータを見ることを激しく拒否したことが最もよく証明している）。
現在、ワクチン接種を受けたイスラエル人に何が起こったのかが知られていないのは、その多く（例えば、怪我）がインスタグラムで共有され、スクリーンショットがヘブライ語であったため、誰もその意味を理解できず、それゆえ再共有しなかったことに起因していると私は考えている。同様に、この（字幕付きの）イスラエルのドキュメンタリーは、現地で負傷した人々が経験したことについて、ほとんど注目を集めなかった：
失敗した政府の危うさ
最近の政府の行いを解釈する方法はたくさんあるが、そのうちのひとつは、「政府は国民のニーズに応えるために良い仕事をしていない」というものだ。
注：この制度的衰退の最近の痛烈な例は、アメリカ中の図書館員が、図書館内でのセックス、薬物使用、淫らな行為、暴力の流入への対処に苦慮しており、管理者がその手助けを拒否していることを詳述した記事に見られる。
私は3つの理由から、この制度的な衰退を非常に懸念している
第一に、私たちの多くが、制度が破綻したことによる直接的な結果に対処しなければならなくなっている（例えば、多くの人々の経済状況はこの4年間で劇的に悪化したし、多くの人々が、市場に放置されたり義務付けられたりすることはおろか、承認されるべきでもなかったワクチンを政府が強行したことで苦しんでいる）。
第二に、制度を作り上げるのにどれだけの労力がかかるか、また、中程度の欠陥のある制度でさえ、一般的には何十年とは言わないまでも、何年もの労力の産物であることを理解している人はほとんどいない。その結果、何が約束されようとも、制度に取って代わるものはほとんどの場合、より悪く、劇的に機能しなくなる。
第三に、制度の衰退はしばしば革命を起こすための軸として利用される。この点は、最近のジョー・ローガンのエピソードでも強調されていた：
というのも、マルクス主義の文献を読めば、残念ながらそれが私の仕事なのだが、さまざまな結論を導き出すことができるからだ。その中で絶対に導き出せる結論のひとつは、ある国の革命を何よりも阻止するものは何か知っているか？安定だ。社会の安定だ。だから、もし国民を不安定にさせることができれば、革命を切望させることができる。あるいは愛国者法のように、安全保障のために自由を犠牲にするように仕向けることもできる。つまり、ある地域を不安定化させることができれば、過激な政治的変化を望むように仕向けることができる。
今朝のFox Newsに出演していた女性、彼女は政府関係者だ。彼女は、自分のイデオロギーが灰の中から立ち上がるために、国を焼き尽くしたいと言っている。そうだ。だから彼女は公の場でこう言ったんだ。
革命について比較的評価されていない事実のひとつは、革命は通常、その前の政府よりもはるかに悪いものにつながるということだ（私が知っている唯一の例外は、アメリカ革命とリビアのカダフィ革命）。私の家族も政府崩壊後の国に滞在したことがあるが、いずれも悪夢のような状況を目の当たりにしている。
このような理由から、私は年齢を重ねるにつれて、機能不全に陥った制度や政府を廃止したいとは思わなくなり、その代わりに、たとえそのプロセスが痛みを伴い、時間がかかり、満足のいく結果が得られなかったとしても、それらを改革したいと思うようになった。
ガバナンスの課題
人類の歴史を通して政府を見てみると、たいてい同じような問題にぶつかっている。そのため、それぞれの課題を理解することは、「最適な」統治形態について重要な洞察を与えてくれると私は信じている。
政治的ダーウィニズム
ほとんどすべての社会システムは、必然的に最も熾烈で冷酷な人物を選んで権力を握ることになる。このことは（ポリティカル・ポネロジーという学問分野で説明されるように）、なぜ政府が社会病質者になることが多いのか、また同様に、なぜ集団が熾烈な過激派に乗っ取られやすいのか（熾烈でない個人は通常、過激派と対決しようとしないため）を説明する上で重要な役割を果たしている。
現在のところ、これに対処する方法は2つあると私は考えている
第一に、社会の意識を進化させれば、民衆は不謹慎な政党を支持しようとは思わなくなる（例えば、互いを敵に回すような分裂戦術を支持しなくなる）。これはひいては、誠実で成熟したメディアを持つことに大きく影響される（悲しいかな、現在のマスメディアはそうなっていない）。
第二に、このような個人が権力を持ちすぎないように、政府機構を設計することができる。これは通常、次のどちらかによって行われる：
- 官僚主義的なお役所仕事を増やし、誰もが何かをすることが極めて困難になるようにする。一方では、国を前進させうる革新的なアイデアを政府が絶えず自滅させる結果となるため、これは非常に苛立たしいことだが（例えば、「規制による死」）、裏を返せば、危険な暴君が権力を握りすぎるのを防ぐことにもなる。
- 権力を欲する各政党に、同様に権力を欲する他の政党との競争を強いるような一連のチェック・アンド・バランスを設け、最終的に悪くない適度に安定した均衡点に達するようにする。これは事実上、政府の健全性を弱めるのではなく、むしろ強化するものとして機能させることで、人類（の一部）の自然な「熾烈さ」の性質を回避するものだ-特に、政府ができることに明確な制限を設ける憲法と組み合わせた場合（必要なときに、争う派閥は自分たちの利益を支持するためにそれらの規定を利用することができ、それゆえ政府をその創設者が意図したものに戻すことができる）。
注：このことは、イスラエルの与党が推し進めた司法改革がなぜ非常に問題であったかを物語っている。
個人に寄り添う
民主主義を観察している多くの人々は、民主主義が小さな集団（村落など）では機能するが、大きな集団では急速に失敗する傾向があることに気づいている。これは、人間が存在し続けることができる人数が限られている（一般的には150人程度）ためだと私は考えている。それ以降は、人間を個人としてではなく、最適な結果になるように管理する必要があるデータの点として見なすようになる（その結果、手段が正当化され、忌まわしい政策が民衆に強要されることがよくある）。
感度と特異度
医学では、感度は検査が何かを発見する可能性を示し（例えば、がんを見逃さない）、特異度は検査が偽陽性を示す可能性を示す（例えば、がんでないのにがんであると伝える）。ほとんどの場合、この2つはトレードオフの関係にある（つまり、何かに対して広く網を張れば、必然的に意図していなかったものが引っかかる）ので、各検査のしきい値をどこに設定するかには、偽陽性や偽陰性が多くなりすぎないようにするために多くの思慮が払われる（しかし、そのようなことをしてもなお、かなりの数の誤差が生じることが多い）。
社会政策でもよく似た問題が出てくる。例えば裁判制度では、有罪の人は全員有罪になり、無罪の人は全員無罪になるのが理想だが、現実にはそうはならない。この問題にはさまざまなアプローチが存在するが、アメリカの司法制度は基本的に、感性よりも特異性を優先している（つまり「有罪が証明されるまで無罪」）。これは多くの企業犯罪者が釈放されることが多いので不満が残るが、同時に冤罪の割合も低くなる。これとは対照的に、「無実が証明されるまで有罪」は他の多くの国で使われている基準である。
同様に、イスラエルは現在、空爆によってハマスとそのインフラを排除しようとしている（そうすることで、兵士を実戦のリスクから守るためだ）。ハマスが民間人居住区に身を隠しているため、イスラエル軍も同じような感度対特異性のジレンマを抱えている。ハマスの標的を見逃すか（感度が悪い）、標的を攻撃してその過程で罪のない民間人を殺すか（特異性が悪い）、どちらを選んでも満足のいく結果は得られない。
注：FDAが社会にとって有益な薬を承認する一方で、悪い薬が市場に出回るのを防いでいるのも、感度と特異性の間で適切なバランスを取る必要がある例である。
この概念を理解する上で最終的に重要だと思うのは、両者の適切なバランスを取ることは非常に難しいということだ。一般的に（少なくとも当初は）、これをどのように行うかについての決定は、（最初のシステムを作った個人の集団的イデオロギーによって）どちらか一方の極端に強く傾きがちである。一方、時間が経つにつれて、反対側からの抗議や、両方を改善する創造的な方法を見つけようとする社会のメンバーによって、感度と特異性が改善され、より良いバランスが達成される（例えば、イスラエルは、空爆による民間人の死亡を減らす（ゼロにはしないが）ための様々な革新的なアプローチを開拓してきた）。
そのため、ある機関を観察すると、その機関が扱うべき任務の感度や特異性のいずれかに対処する方法について、多くの欠点が見られるのが普通である。しかし、私たちが目にする現在のバランスは、通常、膨大な労力の結果であり、いったんその機関が廃止されると、それに代わるものは、はるかに、はるかに、より悪いものになる傾向がある。同様に、感度と特異性のバランスは非常に難しいため、ひとたび腐敗やイデオローグが制度内に入り込むと、その制度は他よりもどちらかを大きく優先させる方向に急速に傾くことになる（例えば、腐敗が進むFDAは現在、承認すべきでない医薬品の多くを承認している）。この制度の不均衡が、アメリカが現在直面している主要な問題の一つだと私は主張したい。
未知の情報
リーダーはしばしば、未知の情報に直面して難しい決断を迫られる。優れたリーダーはその方法を見つける（例えば、直感に耳を傾けることに長けているなど）が、ほとんどのリーダーは決断を下す責任を放棄し、代わりに委員会や専門家に頼る。残念なことに、それらの関係者はしばしばその地位にふさわしくなく（例えば、腐敗していたり、無能であったり）、その結果、稚拙な決定を下し、何かを成し遂げるのに時間がかかることが多い（後者は目覚めた学者が経験する最大のフラストレーションのひとつである）。
COVIDはこの問題を端的に示している。主要な専門家たちがウイルスの致死率を100倍以上も過大評価し、その想像上の致死率を、国家に課せられた逆効果で非常に有害な政策を正当化するために利用したのだ。スコット・アトラス医学博士（ホワイトハウスのCOVID-19タスクフォースに別の視点を提供するために招聘された）は、タスクフォースの「専門家」である医師たち（例えばファウチ）が基本的な医学知識を著しく欠いていることを目の当たりにした。最近、COVID-19の対応の背後にある “専門知識 “がいかに不合理であったかを示すミニ・ドキュメンタリーが放映された：
注：アトラスはホワイトハウス時代の回顧録でもこれらの出来事について語っている。
限られた権力
政府について多くの人が理解していないことのひとつは、政府の権力は実際にはかなり限られており、ひとたび相当数の人々が政府のすることに反対すれば、政府は無力になるということだ。
このため、政府のすることはほとんどすべて、限られた資源を利用して望ましい結果を達成するための芸術なのだ。例えばこうだ：
- 政府がすべてを細かく管理し、それぞれの既存の法律を施行するのに十分な資源を持つことは、単純に不可能である（これが結局、社会の中で大きな自由が常に見出される重要な理由である）。翻って、AIがこれほど強く推し進められるようになった理由のひとつは、AIシステムが、ある程度までスケールアップして、社会のあらゆる側面を実際に管理できるようになるからだと私は考えている（例えば、グーグルのような企業が、特定のアルゴリズムを使って、オーディエンスに特定の現実のバージョンをキュレートする方法を考えてみよう）。
- ある政策に対して文化的抵抗が強すぎる場合、政府は人々にそれを強制することはできない。例えば、私は以前の記事で、一家に一人しか子供を産ませないという中国の決定と、あらゆる手段（例えば、終わりのない宣伝キャンペーン、厳しい罰金、大規模な強制中絶）を使ったにもかかわらず、国民のほとんどがそれに従わなかったことについて述べた。同様に、衣服が健康に与える影響に関する最近の記事で、私は中国の忌まわしい習慣である足縛り（女性の足を永久に醜くすることで、より「魅力的」になるため）について取り上げ、この習慣が、絶対的な権力を持つ指導者たち（例えば満州族の皇帝）が禁止しようとしたにもかかわらず、何世紀にもわたって続いたことを指摘した。
- ひとたび数人以上の人々が政府を信頼しなくなると、政府は急速に法と秩序を維持する能力を失い、しばしば崩壊する。現在ハイチでは、首都全体がギャングに占拠され、政府の治安サービス（警察など）は基本的に無力である。翻って私は、政府が常に直面する最大の恐怖の一つは、政府を転覆させるような壊滅的な崩壊に直面することであり、それを防ぐために非常に残酷な手段を正当化することだと考えている。
注：このような理由から、政府はしばしば市民が法を犯すことを十分に恐れるように仕向け、十分な数の市民が実際に法を犯すようにし、政府はそのような法を犯す人々を無力化するのに十分な資源を持つようにする。例えば、ほとんどの人がスピードを出さない（あるいは少なくともスピードを出し過ぎない）主な理由は、違反切符を切られるかもしれないからである。 同様に、政府が抗議運動をしばしば恐怖に陥れ、分裂させようとするのもこのためだ。運動が大きくなりすぎると、政府はそれを止められなくなることが多いからだ。
- 政府はしばしば、法律や勅令、景気刺激策や財政的なインセンティブによって、あるイニシアチブを達成しようとする。これらが意図したとおりに機能する場合もあるが、そうでない場合も多い。その結果、悲惨な連邦政府のプログラムが制定されるのを目にすることになる。少なくとも、何かプラスになることを促進しようと意図していたはずなのに、最終的な結果は当初の意図とは大きく異なっていたのだ。
例えば、トランプ大統領がCOVIDの際に犯した最大の過ちのひとつは、保険に加入していないCOVIDの入院費用をすべてメディケアに負担させるという政策を政権に制定させたことだと思う。表面的には、これは良いアイデアのように思われた（健康保険に加入していない多くの人々がCOVIDを発症しており、必要な治療を受けられずに死亡する危機を回避するために何かをする必要があったため）。しかし実際には、病院があらゆるものにCOVIDのレッテルを貼り、患者に最も高額なCOVIDプロトコル（レムデシビルや人工呼吸器など）を適用するように仕向けただけで、COVIDの患者数、COVIDにまつわる恐怖、COVIDによる死亡者数（主にこれらの悲惨なプロトコルの結果）は大幅に膨れ上がった。
社会を強化する
現在、私たちの社会を壊そうとしている人たちとは対照的に、すべての優れたリーダーが直面する課題は、社会をいかに強くしていくかということである。私の知る限り、そのためには3つのことが必要だ：
- 社会の進歩と発展に必要な資源（例えばアメリカは、その広大な国土のために常に優位に立ってきた）。
- 成長を可能にする基盤となるインフラが存在すること（例えば、機能的な交通システムや効果的に教育された国民）。
- 社会を発展させるために、社会の成員を過度に駆り立てる何かがあること。これには貪欲さ、愛国心、貧困、苦難などが含まれる。
注：国民の生活をもっと楽にできるはずの多くの政府がそうしないのは、そうなれば人々が生き残るために奮闘することに集中しなくなり、社会の生産性が落ちると同時に、人々が24時間365日働く以外のこと（例えば、政府に対して積極的に文句を言うなど）をするようになることを知っているからだと私は考えている。
自然な統治と不自然な統治
“自然 “という言葉はよく使われるが（例えば “自然療法 “など）、その意味は驚くほど曖昧である。私の目には、”自然 “とは、自然に生じるプロセスを導いて意図した効果を生み出すか、あるいは外的な力を加えて望ましい結果を生み出すかという二項対立の片割れを表しているように映る。
古今東西の多くの伝統は、「不自然な」プロセスが利用されると、外的な力が生み出すひずみや、力を加えるのを止めると起こる反動（力を加えるプロセスは資源を大量に消費するため、必然的に起こる）のために、多くの問題を引き起こすことが多いことを観察してきた。
例えば、ほとんどの医薬品は体内の酵素を阻害することで効果を発揮する。この強力なアプローチは、体内に即座に変化をもたらすのに非常に効果的である（身体は酵素に依存してすべての機能を調節しているため）。しかし、酵素を身体に作用させることは、次のような理由から非常に問題が多い：
- 1. 体内の多くの酵素は似たような構造をしている（進化したため）ので、薬剤はしばしば標的酵素以外にも影響を及ぼす（その結果、さまざまな副作用が生じる）。
- 2. 標的酵素は体内の多くのプロセスに関与していることが多いので、標的プロセスを阻害する薬剤を投与すると、他の様々な必須プロセスも無効になることが多い。
注：#1と#2は、不自然な力が意図しないターゲットに到達するため、しばしば巻き添えを食ってしまう例である。これと同じ問題は、他の多くの医療的アプローチでも見られる（例えば、ある種のボディワーク、ステロイド注射、手術やワクチンが標的外の免疫を作り出す）。 - 3. 薬物は人工的な状態を作り出し、それは薬物が体内にあることによって維持される。そのため、望ましい効果を持続させるためには、薬物を無期限に投与する必要があり、多くの場合、それを続けることは不可能になる（例えば、薬物の副作用に耐えられなくなったり、薬物を購入する余裕がなくなったりするため）。
- 4. システムは必然的に投与される医薬品に順応し（例えば、標的酵素のアップレギュレーションやダウンレギュレーション、あるいは微生物がそれに対する耐性を進化させるなど）、その結果、より多くの医薬品を投与しなければならなくなる。このような高用量の投与が伴う他のすべての問題（例えば、コストや副作用）に加えて、医薬品が回収された後、多くの問題が発生することが確実となる。
注：この典型的な例がSSRI抗うつ薬であり、使用中止がいかに困難であるかということで悪名高い（詳しくはこちらで述べている）。 - 5. 医薬品やその他の過酷な医療介入は時に非常に有用であるが（例えば、ICU患者にとってはしばしば救命となる）、一般的にその適用には非常に高い精度が要求され、実際にそれを行っている臨床家は比較的少ない（その方法を知らないか、その時間がないからである）。
- 注：望む効果を確実に得るために、医師はしばしば使用する医薬品を「過剰投与」する。これは、多くの問題を引き起こすだけでなく、しばしば治療の効果を否定する行為である。忘れ去られた医療用投薬の技術については、こちらで詳しく述べている。
これらの点はそれぞれ、医学の枠をはるかに超えている（例えば、対人関係において、既存の力学を維持するためにますます多くの力が必要とされるようになったり、イスラエルが信じられないほど高度で潤沢な資金を持つ軍事力を持ちながら、何十年もの間、ガザ地区からのテロ攻撃を防ぐことができなかったりする）。
最も古い例のひとつは、中国の古典の中に出てくるもので、ある国を支配するために過剰な武力を行使することがいかに持続可能でなく、やがて多くのひずみを生み、やがてはすべてを崩壊させてしまうかを詳述することに主眼が置かれている。しかし、この過ちは歴史を通じて繰り返し認識されてきたにもかかわらず、繰り返され続けているのは、人間の精神の非常に奥深いところにある何かが、物事の自然で制御不能な自発性を生み出すのを許すのではなく、物事を把握し、制御しようと常に望んでいるからである。
注：私は、この心理が、現代世界の他の多くの側面（例えば農業）と共に、現在の医学の実践における大きな問題の一つであると考えている。
社会主義
政治における古典的な議論のひとつに、「社会主義」が良いか悪いかというものがある。私の目には、社会主義を結びつける共通の糸は、社会の流れを「コントロール」する必要性であり、それには多くの正当な理由がある（例えば、下層階級への横暴な搾取と並行して、上層階級によって頻繁に生み出される大規模な富の不平等）ため、社会主義への広範な後押しは、歴史を通じて繰り返されるテーマである。
現在のところ、私は社会主義に対して、医薬品に対するのと同じような態度を持っている。それは、適度に、かつ知的に的を絞ったやり方で行われるのであれば有益なことだが、現実にはそうならないことが多い。
その代わり、以下のようなことが頻繁に起こる（その多くは、医薬品で見られることと類似している）：
- 社会主義者は、全体像を考慮せず、結局事態を悪化させるような政策を実施する。社会主義者は、全体像を考慮せず、事態を悪化させるような政策を実施する。例えば、医療や教育など、それを必要とする人々がより手頃な価格で購入できるよう、政府が何かを補助する場合、問題の一時的な軽減につながることが多いが、その後、大規模な価格インフレが起こり、その結果、補助金によって節約できた分を考慮しても、それを必要とする人々にとってはより高くつくことになる。
- 社会主義政策は富を生み出すのではなく、富を再分配するものであるため、社会が徐々に貧しくなっていくことが多い。その最もよく知られた例のひとつが、ウゴ・チャベスがベネズエラの莫大な石油資産を貧困層への福祉に使い、その資金をベネズエラのインフラや経済に投資するのではなく、外交を有利に進めるために近隣諸国に安値で売却することを選択したことだ。当初、それはベネズエラ人の生活の質を向上させ、チャベスの人気を高めたが、いったん体制に何らかの負担がかかると（つまり、アメリカからの経済制裁や原油価格の下落）、ベネズエラの経済は崩壊し、国もすぐにそれに追随した（現在では、多くの人が国外に逃亡する抑圧的で破綻した国家となっている）。
- 社会主義体制を支えるには、しばしば社会の各側面を細かく管理する必要がある。特に、このようなシステムを運営する支配的なタイプは、いくら支配しても直面する問題の多くを解決することができないことを認識できないことが多いからだ。このことは、社会主義国が下降スパイラルに入るのを見ると（例えば、経済が失敗したため）、特によくわかる。その時点で、政府が開始するますます厳しい介入は、患者の健康が徐々に損なわれるにつれて、患者が受け取る処方箋の数が膨れ上がるのと大差ない。
注：社会主義医療制度に対する一般的な批判のひとつに、さまざまな複雑な症状（ライム病など）の統合的治療を「禁止」しているというものがある。例えば、多くのアメリカのクリニックが、自国で必要な治療を受けられないヨーロッパの患者を頻繁に診療しているのはこのためである。同様に、この点は、なぜ多くの社会主義医療制度が国民にコビドワクチンの接種を積極的に強制したかを説明するのに役立つ。これらの制度の指導者たちは、アメリカの軍部内の官僚たちと同様に、（少なくとも当初は）予防注射の全体的な利益が害を上回ると信じていたからである。 - 社会主義体制は、より大きな利益を目的とした政策（その中には素晴らしいアイデアもある）のために国民の権利を簒奪するため、個人の自由が欠如しているため、政府が全体主義国家へと軸足を移すのは非常に簡単なことなのだ。
翻って、私は若い頃、社会主義制度を強く支持していた（彼らが止めようとする不正の多くが正当な問題であることに同意するからだ）。しかし時が経つにつれ、社会主義体制が専制的な共産主義体制に移行するのはあまりに簡単で、庶民を擁護すると主張する人々が、権力の座についた途端に想像を絶するような惨劇を引き起こすのを何度も目にするようになった（これが、革命を支持した後に淘汰される人々がしばしば「便利なバカ」と呼ばれる理由である）。要するに、私は理論的には社会主義を支持していたが、現実には、権力手綱を握る社会病質者は常に存在し、これらの「自由に優しい」政府が提供するどのような利益よりも優先されるということに気づいた（同様に、これらの社会病質者はしばしば、平等主義的な口上はすべて口にするが、権力を握った後は何一つ実行しない）。
注：これは、子どもたちや労働者階級を擁護すると主張する議会の進歩主義者の多くが、壊滅的な学校閉鎖や職場でのワクチン義務化を断固として支持していたことに似ている。
ツイッターの時代
世界大戦以降、私たちの社会は主に少数のエリートによって政策が決定され、ますます洗練されたプロパガンダによって国民に売り込まれることで回ってきた。これは概して物事を円滑に進めるために機能してきたが、最適とは言い難い：
- 非常に悪い政策（ベトナム戦争など）が支配エリートによって選択され、国に押し付けられることが多い。
- 腐敗が進むと、政府はもはや国家や国民のためになる決定を下すことを当てにできなくなる。
- 国民の幸福は意思決定プロセスにおける要素ではないため（事実上、国民は発言権を持たないため）、国民の大部分を害する政策が選ばれることが多い。
プロパガンダ装置が社会を支配し始めたとき、それがなければ民主主義の敵（ナチスなど）が勝利してしまうという信念と、社会が複雑すぎて一般市民には理解できない、したがって一般市民は社会の最善の利益になるものに投票することを信頼できないという信念によって正当化された。
多くの著名人が、国をプロパガンダによってコントロールすることは民主主義に反すると正論を唱え、市民が社会の最善の利益のために投票することを信頼できるように社会をアップグレードすることは可能であるなど、多くの重要な点を提起した。
悲しいことに、プロパガンダ主義者たちが勝利し、インターネット、特にソーシャルメディアが社会全体にアイデアを急速に拡散させることを可能にするまでは、そのような状況が続いた。そして2016年、インターネットは数十年にわたって公共政策を固める礎となってきたプロパガンダ・キャンペーンに効果的に対抗できるまでに進化した。
これを先取りするために、ネット上のトラフィックの大半を主要なゲートキーパー（グーグルやフェイスブックなど）を経由するように誘導し、さらにそれらのゲートキーパーがそれぞれ、現在のシナリオに反するものを検閲するように仕向けたと聞いた。これは当初は段階的に行われていたが、2016年以降、あまりにも多くの反論が一般大衆に流出したため、オーバードライブに入った：
このプロセスは、イーロン・マスクがツイッター（現在はᵔ）を買収し、そのプラットフォームを言論の自由を約束させるまで悪化し続けた。
当時、マスクがなぜこのようなことをしたのかについて大きな議論があった。私は彼の心を読むことができないので（彼と3度以上離れている人を知らないので）、彼がなぜそれをしたのか言うことはできない。その代わり、彼がツイッターを「解放」したことは大きなことであり、多くの人々（私も含めて）がその恩恵を直接受けたことだけは認めることができる。
しかし、最終的にマスク氏を突き動かしたのは、歴史の多くを定義してきた社会主義的な「統制」と自由主義的な「自然主義」の間の緊張の別の現れではないかと私は長い間考えてきた。
具体的には、技術分野の人々の多くは、社会が機能し健全であり続けるためには、アルゴリズムによって最適に管理されなければならないという結論に達している（これはとりわけ、彼らが「危険な」視点を検閲することを合理化する方法である）。私の目には、これは無益な行為であり（情報は常にインターネットを通じて漏れる方法を見つけるからだ）、過去の多くの過度の支配的な指導者たちが行ってきたことと変わらない過ちである。特に、両者からの活発な議論が許されていれば防げたかもしれない大失敗を繰り返しているのを目の当たりにしているからだ（例えば、COVID-19の政策の多くを考えてみよう）。
アルゴリズムの慎重な管理を保証するために多くのエネルギーが費やされることで、我々の種の進化がもたらされるという彼らの信念とは対照的に、マスクは、最良のアイデアが迅速に選択され、そして人類に採用されるような、コントロールできない自然発生的なプロセスを許容することが正しい解決策であると結論付けたのだと思う。
私がそう考えるようになったのは、次のような理由からだ：
- マスクの言葉：
インターネットに関して言えば、人類が集団神経系を獲得したようなものだ。以前は、拡散によってコミュニケーションする細胞の集まりのようなものだった。インターネットの出現によって、突然、神経系を手に入れたようなものだ。これは非常にインパクトのあることだ。
- ツイッターのアルゴリズムが「公平」であるように見えること、私たちが発信しようとするアイデアの多くは支持を得られないが、うまく設計されたものは頻繁に大きなインパクトを生み出すことができる（これは人類の歴史上、以前にはあり得なかったことだ）。
- マスクが検閲された話題（例えば、彼と彼の従兄弟のワクチンによる怪我）について頻繁に発言していること。
- ツイッターはコンテンツの検閲を拒否しているだけでなく、政府からの要請にも断固として抵抗し、そのために政府が法律を破っていることをたびたび暴露している。
変化の時代
現代を特徴づける最大のものの一つは、物事が急速に加速して起こっていることである。どのようなレンズ（例えば、数ヶ月、数年、数十年、数百年）で見ても、直近の時代に起こった変化は、それ以前のどの時代よりも劇的に速い。
このパラダイムの長所は、多くの進歩が可能になったことである（例えば、機能不全に陥ったシステムが永遠にそのままであったものが、今や打倒できるようになった）。逆にマイナス面は、人間社会は一般的に急速な変化に適応するのが苦手だということだ（例えば、現在私たちの社会が直面している苦難の多くは、私たちの文化がまだ正しく対処する知恵を身につけていない、新しいパラダイムが出現した結果である）。
この急速な変化のペースを促進している主な要因のひとつは、情報の急速な拡散を可能にするインターネットによって生み出される驚異的な混乱である。
人々は決して権力を手放したがらず、この急速な変化は既存の権力構造にとって信じられないほどの脅威であるため、世界中の政府は、自分たちの権力を脅かすものは何でも検閲するようテック企業に密かに圧力をかけるため、自国の法律を破ることもいとわなくなった。
私たちの多くがこのような事態を疑っていたが、マスクはツイッターのファイルをリークしたことで世界に明らかにした。マスクが所有する以前、ツイッターは連邦政府（FBIなど）と定期的にやりとりをしており、そこで検閲すべきコンテンツについて指示を与えられていた（同様に、民主党からも政敵を検閲するよう要請を受けていた）。その結果、（政府が言論を検閲することは違法であるとして）一連の裁判が起こり、最終的にこの行為は禁止され、バイデン政権は現在、最高裁が上告することを望んでいる。
ブラジルでの出来事
ブラジルで最近起こった出来事が、この問題の多くを物語っている。2022年、右派の現職ジャイル・ボルソナロ（ワクチンへの疑問、社会的距離の隠蔽、COVID-19の危険性など、さまざまな「物議を醸す」立場をとる一方で、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンの使用を推進していた）は、とりわけワクチン接種を激しく支持していた左派の社会主義者（ルーラ）と対立した。
ボルソナロは僅差で選挙に敗れ、不正行為があったと疑われ（選挙周辺には不審な状況が多数あったため）、彼の支持者たちから広範な抗議が起こり、最終的に1月8日、彼らは国会議事堂に抗議し、議事堂に侵入することになった。
注：これは今に始まったことではない。例えば、以前の記事で詳述したように、アメリカの南北戦争の少し前（奴隷制を合法とする場所をめぐって北部と南部が議会で争っていた頃）、カンザス州では、同領土における奴隷制の合法性は同領土の居住者の人気投票によって決定されるべきだという協定が結ばれた。投票の直前、この領土には、奴隷制を支持する立法府に違法に投票した奴隷州からの武装集団が押し寄せた。この新政府が政権を握ると、反奴隷制活動を違法化する法律を次々と成立させ、奴隷制に反対する人々に反乱分子のレッテルを貼り、軍隊を送り込んだ。
ルーラ政権は当然のことながら人気がなく、企業メディアに金を出すことで（例えば、現政権はメディア広告に前政権の30倍を費やしている）、そのイメージを「是正」しようとしてきた。また、各インターネット企業に対しても、自分たちの言い分だけを伝えるよう圧力をかけてきた。例を挙げよう：
twitter.com/EndWokeness/status/1777016250935226399
その中には、政府を批判するハッシュタグをシェアしたユーザーの身元を公開すること、反体制派のダイレクトメッセージやログインデータにアクセスできるようにすること、野党のジャーナリストや選挙で選ばれた高官（非常に人気のあるものも含む）を検閲することなどが含まれている。マスクがこれを拒否し（ブラジルの法律では違法であるため）、それを公にしたため、ルーラ政権は今度は、マスクと彼の従業員に対する一連の報復をブラジルでエスカレートさせている。
これらの出来事は、社会主義体制に見られる共通の問題を物語っている。マイケル・シェレンバーガーの言葉を引用しよう：
私は20代前半の頃、ブラジルの左翼労働者党（PT）とその指導者ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァに夢中になった。1991年にルーラの選挙スローガンを英訳した『Without Fear of Being Happy』という刺激的な本を読んだ。この本は、ルーラとPTを、反貧困対策を受け入れつつも、キューバのような共産主義政権の権威主義と検閲を拒否する民主的社会主義者として記述している。
1994年、私はサンパウロのオフィスでルーラ本人にインタビューした。もしルーラが大統領に選ばれたら、ブラジルを検閲を完備したもうひとつのキューバに変えますか？彼はきっぱりと「ノー」と答えた。ブラジル国民は自由を愛しすぎているのだ、と彼は説明した。結局のところ、ルーラは1970年代に労働組合のリーダーとしてブラジルの軍事独裁政権に反対する大規模な抗議活動を指揮し、一躍有名になったのである。
注：多くのブラジル人は、独裁政権が行った検閲をいまだに覚えている。
しかし今、ルーラはブラジルがここ数十年で経験したことのないような強権的な検閲を行おうとしている：
同様に、シェレンベルガーの言葉を引用しよう：
ここ数日、私は教授、ジャーナリスト、尊敬する弁護士など、何十人ものブラジル人と話をした。誰もが、起きていることにショックを受けていると言う。彼らは自分の意見を言うことを恐れており、ルーラ政権はこのような恐怖の風潮を作り出すことに加担していると私に言った。
同様に、ブラジルの出来事は孤立したものではなく、世界的に、インターネットが提供する独立した声を抑圧することを目的とした検閲の協調キャンペーンに直面していることに、多くの人が気づいている。
インターネットは支配者層が常に依存してきた権力を奪おうとしているのだから。翻って、私たちは今、2つの根本的に異なる道が可能な、人類史の極めて重要な地点にいると私は主張したい。一方の道では、「誤情報の蔓延」が歴史上最も過酷な検閲体制を正当化するために利用され（人工知能と並んで、過去の専制君主が常に切望していた政策が可能になる）、もう一方の道では、真に自由な情報交換が生まれ、文化の思想が汚職や企業の利益ではなく、実力で選ばれることがついに可能になる。
独裁制と民主制
最も古典的な政府の形態として、一人による統治（例：国王）と多数による統治（例：民主的に選ばれた政府）の2つがある。どちらも重大な欠点があるが、結局のところ、私はイギリスの首相が残した不朽の名言に従う：
民主主義は、他のすべてを除けば、最悪の政治形態である
注：チャーチルが1947年に述べた正確な言葉は若干異なるが、それでも同じ意味である。
歴史上、人々はそれぞれの政治形態の失敗を嘆き、何千年もの間、理想的な政治は “哲人王 “や “慈悲深い独裁者 “だと主張してきた。残念なことに、純粋に国民のことを考える有能な指導者は極めて稀であり、彼らが権力を握ったとしても、その跡を継ぐ者は一般的にいない（例えば、ローマ皇帝の連鎖を通じてこのようなことが起こった）。
現代において、カダフィは慈悲深い独裁者の最良の例であると私は考えている。なぜなら、彼は独裁者であることが要求される冷酷な環境において競争する能力があり、同時にリビア国民の福祉を増進させることに心を砕いていたからである（ただし、リビア政府のメンバーが私に話してくれたように、カダフィは何度も暗殺に失敗して生き延びた後、次第にかなり辛辣になった）。ガダフィはまた、非常に風変わりな人物でもあった（例えば、彼はしばしばテントで寝るという部族の習慣を尊重することを主張し、2009年に国連でニューヨークを訪れた際には、ドナルド・トランプの家の庭にテントを建てた）。彼の変わった立場の多くは、西側諸国を大いに動揺させた。例えば、これは2009年に彼が国連で行った演説の一部である（これは彼がアフリカ連合の議長に選出されたために許されたのだと思う）：
今日は豚インフルエンザだ。おそらく明日は魚のインフルエンザが流行するだろう。それは商業ビジネスだ。資本主義企業は予防接種を製造し、販売するためにウイルスを製造する。これは非常に恥ずべきことであり、倫理に反する。予防接種と医薬品は販売すべきではない。私は『グリーンブック』の中で、医薬品は販売されるべきではなく、商業化されるべきではないと主張している。しかし、資本主義企業はウイルスや予防接種を製造し、利益を得ようとする。なぜ無料ではないのか？私たちは無料で提供し、販売すべきではない。
この演説の直後、カダフィは2011年、クリントン率いる国務省が主導した米国主導の軍事介入によって処分された。アメリカ政府内では、この政策の英断を疑問視する声も多かった（例えば、多くの国防総省高官はヒラリーのやっていることは非常識だと考え、軍事介入を阻止するためにリビアとの裏ルートを確立した。）
驚くべきことに、カダフィが死ぬと、クリントンは全国ネットのテレビでそのことをほくそ笑んだ：
注：この介入はあらゆる国際規範に違反していたため、プーチンなどの部外者は、アメリカが世界唯一の超大国であり続けることはできないという信念を正当化するためにこの介入を利用した。同様に、リビアへの介入は、私が民主党を離党するきっかけとなった（興味のある方は、ジミー・ドーアが最近、そこで起こった非人道的な行為について詳しいインタビューに答えている）。
リビアが陥落し、国が内戦によって占領されると、基本的人権は窓から消えてしまった（例えば、現在では、当局によって日常的に拷問され殺害される民間人と並行して、性的奴隷や児童奴隷を含む奴隷売買が広く行われている）。同様に、ガダフィが何十年もかけて戦略的インフラ投資と福祉プログラムを組み合わせて作り上げた高い生活水準も、一夜にして蒸発した。
リビアは（莫大な石油資源があるにもかかわらず）いまだ混乱状態にあるため、そのストーリーが示すように、私はこのテーマと関係があると感じている：
- たとえば、12年後のリビアの状況を考えてみよう）。
- カダフィのケースは、慈悲深く効果的な独裁者が権力を握ったとしても、その政策に反対する外部勢力によって排除される危険性が高いことを示している。
結論
現代医学は、生来の「健康」を信じない唯一の医学であり、その代わりに、治療する医師が信じるべき状態に身体を強制的に誘導する過酷な外部介入によって純粋に人々を治療しようとするという点で、いささか特殊である。自然療法の分野では（私も含めて）、このようなアプローチでは人々が苦しむ慢性的な問題の多くを治療することはできない。
政府においては、アメリカが目指しているもの（国民の自由を守る憲法と並行して存在する民主主義）が最良の形だと私は信じている。残念なことに、このシステムが機能するためには、その理想を促進する文化（例えば、自由な報道機関を持つこと、個人的な政治よりも法制度に対する責任を優先する司法関係者を持つこと、比較的統一された国民を持つこと、正しいことをしようとする日常市民を鼓舞する道徳規範を共有すること）によって支えられていなければならない。翻って、私たちはこうした民主主義の錨が失われた結果を目の当たりにしていると言えるだろう。
民主主義が破綻し始めているため、多くの人々が制度への希望を失い、あるいは制度を弱体化させている人々を攻撃したくなっている。この記事を書くにあたって私が望んだのは、より効果的な別のアプローチが存在することを示すこと、つまり、私たち一人ひとりが民主主義の健全性の根源を育むためにできることをすることだった。
例えば、私たちの多くが政治プロセスに実際に影響を与えることができる主な場所は、草の根レベルで地元に根ざしている。このことが地元に直接利益をもたらすだけでなく、国政は草の根レベルで起こる変化によって形作られることが多い（例えば、私が見ている反体制派の政治家が採用している新しい立場の多くは、地元コミュニティで採用されることが先行している）。
同様に、民主共和国が依存する他のもの、例えば独立したメディア（これが私がサブスタックを支持する理由である）や、社会の意識的な進化を助けるために自分の役割を果たすこと（これが私が本誌で多くのトピックを取り上げる理由である）を育てることは、健全な民主主義を生み出す文化を創造するために極めて重要だと私は信じている。
私たちのほとんどは（専制的な政府を持つ国から移住してきた人々を除いて）、比較的よく機能する政府によって運営され、市民の自由が守られている社会に存在するという、比較的幸運に恵まれてきた。この記事で説明しようとしたように、それは実は歴史的に異常なことであり、私たちは今、それを奪おうとする多くの勢力が集結している時代にいる。幸いなことに、インターネットは私たちの社会全体に真実を拡散することを促進する比類ない機会を提供してくれており、もし私たちが民主主義の健全性を取り戻すためにインターネットが与えてくれた機会を優先するならば、私たちはずっと明るい未来に向かうことができると私は信じている。