Contents
なぜ「下級」ジャーナルにはより良い作品が含まれるのか
Why ‘Lower Tier’ Journals Might Contain Better Work
eve.gd/2021/09/08/why-lower-tier-journals-might-contain-better-work/
マーティン・ポール・イブ
ロンドン大学バークベック校 文学・技術・出版学科教授
今朝は、次のような命題について考えていた。
- 多くの研究者が最初に論文を投稿する高級（高名、高独占）学術誌は、しばしば入会に際して極めて高い敷居を設けている。これらの雑誌は、掲載に同意するために3人の査読者を必要とし、新規性についても厳しい（そして時には欠陥のある）基準を設けている。例えば、私の分野では、分析の質などに関して3人の肯定的な報告があったとしても、その研究が一人の著者の研究である、あるいは新規性があるという理由で、この場から却下されることがある。
- 序列の低いジャーナルでは、新規性についての要件はそれほど厳しくない。しかし、これらのタイトル自体が二重盲検査読プロセスを実施していると仮定すると、その段階までに、論文は3人の査読者だけでなく5人の査読者の恩恵を受けていることになる。査読者はほぼ常に変更を提案し、学者は通常これが研究を改善すると主張するので、下位レベルのジャーナルの論文は上位で受け入れられたものよりもコミュニティのフィードバックを受けている可能性が高い。
いくつかの反論
- どのレベルのジャーナル論文も、人々がワーキングペーパーを回す中で、非公式な修正とフィードバックの構造を経てきた可能性がある。したがって、トップ「階層」ジャーナルの論文は、すでに多くの人に読まれている可能性がある。
- 序列の低いジャーナルは、上位のタイトルよりも低い品質基準で仕事を受け入れていると言えるかもしれない。
- 一流誌で採用された作品は、純粋に、到着した時点ですでに非常に優れた状態にあり、追加のフィードバックは必要ないということもあり得る。
しかし、それでも、基本的なポイントは同じである。何度も投稿を繰り返した作品は、最終的に出版される（そして、リジェクトされた作品のほとんどは、最終的に別の場所で出版される。を参照してほしい。Weller, Ann C., ‘エディトリアルピアレビュー。Journal of the Medical Library Association, 90.1 (2001), 115)は、トップに直行した作品よりも、ずっと多くのコミュニティからのフィードバックを受けていることだろう。
低レベルのジャーナルで出版することの長所と短所
Pros and Cons of Publishing in Low-tier Journals
www.donotedit.com/pros-and-cons-of-publishing-in-low-tier-journals/
投稿日: 2022年2月7日
ローティアジャーナルでの出版は（略奪的なジャーナルでない場合）悪いことではないが、リスクはある。低階層ジャーナルでは、原稿を改善するための質の高い査読者の提案を受ける可能性が低くなる。さらに、あなたの研究が発見され、読むべき人に読まれる可能性も低くなる。
研究者は、自分が読むべき論文を見つけるために、いくつかの戦略を持っていることがよくある。通常、数誌の優秀な雑誌のリストを持ち、最新の論文や号が出たときに常にスキャンしている。また、新しいプロジェクトを始める前や、結果を書き上げる際に文献調査をする際には、特定のトピックに関するいくつかのキーワードを検索する。
あなたの論文が低階層の雑誌に掲載された場合、キーワードで検索しない限り、見つかる可能性は低くなる。関連する論文の数が多い場合、科学者は質の高い論文であると考え、高いレベルのジャーナルに掲載された論文を最初に読むことが多い。
読まれなければ、研究していないのと同じことになるし、万が一誰も引用してくれなければ、学歴の強度が下がる。一流の出版物を履歴書に記載すれば（引用に関係なく）目立ちますが、 低レベルの出版物を履歴書に記載しても（引用数が多いことを記載しない限り） あまり効果はない。
低階層雑誌の利点は、通常、あなたの研究がより簡単に出版されることで す。そのため、リジェクト率の低い低 級学術誌に投稿すれば、多くの論文を修正したり書き直したりするよりも、 研究を出版して次の仕事に取りかかることができる。
さて、より優れたジャーナルが存在するのに、なぜレベルの低いジャーナルで出版しようとするのだろうか？
その答えは、次のうちの1つ、または複数かもしれない。
- 研究機関によっては、出版物にはまったく関心がない（むしろ、お金やプロジェクト、特定の作品に関心がある）。その場合、出版物は、その人がその特定の時期に何をしたかを記録しておくための一種の見せ物であり、この目的であればどんな雑誌でもよいだろう。
- ジャーナルランクは気にしないが、出版物を気にする機関もある。この場合は、自分が選んだジャーナルで出版すればよい。
- ランクの高いジャーナルの中には、そのランクを悪用して金銭を要求したり、審査時間が長かったりするものもある。） そのような場合、低いランクのジャーナルを選択するのは非常に賢明なことだ。
- より良いジャーナルは、競争力が高いことが多い。高ランクのジャーナルXでリジェクトされた論文が、低ランクのジャーナルYに掲載されるというのはよくあるシナリオである。
- 「より良い」ジャーナルやインパクトファクターの重要性を本当に気にしていない人もいる。彼らは、インパクトファクターは学問を抑制し、官僚にコントロールさせるための意地悪な手段だと考えているのである。したがって、彼らは自らを制限せず、好きなジャーナルで出版する。昔々、学問はその自由によって定義され、彼らはその自由を維持したいと思っているからである。