利用規約と免責事項

「私は、人が治療方法にアクセスできずに死んでいくことの方に倫理的な責任を感じます。人の命を救う薬を作る方法を知っている私がそれを世界に伝えないことは、私が共謀した罪によって誰かが死んでしまったかのように感じられるのです。」

Four Thieves Vinegar Collective 創設者 マイケル・ローファー

免責事項

当ブログ(alzhacker.com)で紹介されている引用や意見は情報提供だけを目的としたもので、医学的アドバイス、診断、治療の代わりになるものではありません。

また病気の診断や治療または投薬をおすすめするものでもありません。病気の診断、治療については医師または資格をもつ医療機関に相談してください。

このウェブサイトを読んだ後に専門的な医学的アドバイスを無視したり、医療機関での診断を遅らせることは絶対に避けてください。

医療情報ではありません

私の意図するところは具体的な治療方法の提供ではなく、ネットを利用して情報を収集してみた、または試してみたという体験談の提供です。

ブログでの改善策や薬などは良し悪しやリスクの程度とは関係なく、ある程度網羅的に記載されてあり、どの情報が参考になりうるかはご自分で文献を調べて個々人で取捨選択する必要があります。

紹介されている論文の多くは隅から隅まで読みこんでいるわなく、要約とも限りません。定義、訳語の不正確なまま多くの専門用語も用いています。

また、試験管や動物実験での基礎研究、非臨床研究など、エビデンス(医学的証拠)の不十分な情報も多く取り上げられています。

従いまして、一般的な医療情報を得たいと考えている方は、このブログサイトは読まれないようにお願いします。

当ブログで紹介している薬や治療方法などを行って症状が改善しなかった、あるいは悪化、副作用とみられる症状がでた場合、その他、当ブログを利用したために損害が生じた場合でも、一切の責任を負うことはできません。

サイトの内容を実行されたいかなる結果についても、すべて自己責任でお願いいたします。

お願い

人生はランダム化された二重盲検ではない。

われわれは不完全な情報の中で生きており、そのような贅沢はできない。

われわれにできることは自分自身で実験を行うことなのだ。

テリー・グロスマン

学術論文、臨床試験や動物実験など、すべての研究報告には信頼性のグレードがあります。当ブログ(alzhacker.com)で取り上げる情報は、その信頼性の差を必ずしも明確には区別していません。

これは、もちろん管理人の知識不足、理解不足といったこともありますが、信頼性の高い研究だけを追っていたのではアルツハイマー病の改善は望めない、という戦略的な考え方にも基づいています。

そのため、まずあいさつと追記をお読みいただいて、当ブログの基本となっている考え方を踏まえた上で、各個別記事をお読みいただきたいと思います。

ゼロリスクは存在しない

また体の仕組みは恐ろしく複雑で、ある薬の投与が効果的だったという研究結果が機序が明確で臨床結果が信頼に当たるとしても、それが体の他の場所でどのような影響を及ぼすかまで分かっているわけではありません。

これは、一般に行われている医療も例外ではありません。

基礎研究と臨床研究結果の解離がそのことをよく現していると思いますが、薬物相互作用まで考慮すると限りない安全性というのは不可能だと思えます。

安全フィルターのない情報

そのため一般的に病院などで浸透している治療法というのは、多くのフィルター(多段階の臨床試験)でふるいをかけて、一定の安全性が確立されたものだけが流通する仕組みになっています。

このブログの内容は、そういった安全フィルターは一切通っていません。

記載内容はその意味において、すべて信憑性の高くない情報だと思っていただいたほうがいいかと思います。

統計情報では認知症は助からない

…しかし、それでもアルツハイマー病患者には時間の猶予がなく、その中で最善の判断していかなければなりません。

統計的な情報と信頼性は重要ですが、統計の有意性が患者に役に立つ情報であるとはかぎりません。

数十万人と存在する専門の医療研究者、医療従事者またはその家族、関係者で認知症が助かっている事例は知られる限り存在しません。

その中で私の母が現実に命をつないでいる限り、彼らからいくら否定されたといしても、「メタアナリシスでは私の母は助かっていなかった」という私の信念は1ミリも揺らぎません。

一般化に対する批判

そのことを公表する上での(N=1)の一般化に対する批判はあると思います。

しかし、個別性と一般性は二者択一でしょうか。医療が高度に専門化、システム化、統計処理上の事実しか追わなくなったことで、その二つは二極化しています。

強固な証拠のある医療情報から一歩でも外れると、社会的サポートは絶たれ、途端にあらゆることが自己責任でという海の中に投げ込まれます。

わたしの目には、今の医療の仕組みが真剣に患者さんを助けようと考えられたものとは見えず、単にリスクを侵して責任を追求されたくないということを各々が追求していった結果、成立してしまっている責任回避の医療システムのように感じられるのです。

専門家であっても個人体験の汎化が統計的処理の元に見渡すと、いかにバイアスが入り込み間違ってしまうかということは、これまでの医療の歴史において常々語られてきました。そういったことを私もまるで知らないわけでもありません。

しかし、医療研究にはランダム化比較試験であっても、エンドポイント、介入のタイミング、疾患の概念モデル、忍容性の基準、患者の同意等多くの専門家同士の主観的要因が含まざるを得ない変数が伴います。

その主観的に設定された変数(または隠れ変数)が統計的正しさを覆さないと言える合理的根拠はなんなのでしょうか。

ランダム化比較試験やメタアナリシスでしか医療が語れないのであれば、実質個人の体験はすべて封鎖されてしまいます。

二極化によって今の医療行為に柔軟性が欠けてしまってはいないだろうか、どこかにもう少し現実的なそして有機的な落とし所があるのではないか、とも考えています。

ビッグデータと黒い白鳥が競うなら黒い白鳥が勝つだろう。

ブラック・スワン

個人と社会で異なる「正しさ」の基準

これはつきつめると社会全体、患者全体の利益と、個人の利益のどちらを合理的に追求するのかという違いなのかもしれません。

エビデンス自体は、ドラッグ・ラグや医療コストの問題を考慮してくれません。

エンドポイントやP値の設定も、つきつめると社会のニーズや医者のコンセンサスで決められています。

研究対象となりやすい分野における証拠だけが、街灯効果によって強調されます。

強固な信頼性のある医療を求めることによる不利益な側面がそもそも無視される、軽んじられているという問題もあるのですが、その不利益さも本来画一的なものではなく、疾患、進行状態、個人の思想などによっても大きく異なるはずです。

そして個別的なトレードオフ曲線の最適値と最適化は、洗練された個人治療が広がり許容されることで、充分に今の現代社会において実施が可能だとも考えています。

情報を活用できる人へ

ブログにどれだけ、患者全体から見た有益性としての客観性がなければならないとされるかはには、意見の相違があると思います。

情報を活用することのできる人にだけ情報を届けることができるのであれば理想的なのですが、現在のインターネットは誰もが目を通すことのできるオープンな情報として発信する構造となっているため、その情報の信頼性、有用性、リスクは、利用者の側で選別を行うしかありません。

トレードオフの理解

そのため、公益性にさじ加減の問題が生じるのですが、おそらくこのあたりのバランスは永遠の課題になる気がします。その違いがあること(そして境界線の曖昧さもあること)を理解して読んでいただきたいと思います。

自己責任と自己判断の度合いが強まれば、それだけ突っ込んだ情報や議論が提供できます。ブログサイトに自主的な責任が強く求められるようになれば、それだけブログサイトは自己防衛に走り、本音や核心的な情報は隠されるようになります。

この種のトレードオフ関係はあらゆるサイトについて言えると思いますが、このブログに関して、その平衡点は匿名の掲示板の書き込みに類するものと思っていただきたいと思います。

リンクサイトの参照

もし詳しい情報、正確な情報を知りたければ、各自でリンクサイトを参照していただいくことをお願いします。

また、当ブログに掲載している情報は予告なく変更される場合があります。

当ブログは、利用者に予告なく、当ブログ内のすべて、または一部のサービスを一時的に停止したり、中止したりする場合があります。

紹介商品について

当ブログ(alzhacker.com)を経由して商品を購入するさいは、当記事の免責事項に同意する場合に限ります。

同意できない場合は商品を購入したりサービスを利用しないでください。

コミッションについて

当ブログは一部のリンクサイトからコミッションをもらっています。

またはその予定にしているもの、もらっていないものも含まれます。

コミッションについてはサイト運営費、サイトでの紹介商品購入費用、母のサプリメント購入費にあてたいと考えています。

利益目的の商品販売はしません

このサイトで商品が紹介される場合は、認知症患者さんにとって有益であると管理人が判断したもののみに限っています。

そのため、よりよい商品があると判断した場合は、コミッションの有無と関係なく優先して紹介しています。

※もし、当ブログで紹介している商品やサービスと同等の品質が見込まれ、より低価格のものがあればお知らせください。アフェリエイトとは関係なく紹介させていだきます。

対費用効果の重視

当ブログに書かれてある治療法は、数多くの治療法を同時に実行することで成果をあげようとする側面が強く、また一時的ではなく継続して実行していくことが容易に予想されます。

ですので個々の治療法にコストがかかってしまうと、経済的余裕のない人には必然的に実行不可能な治療法になってしまいます。

そのため商品案内に関して、品質の差が些細なである場合は、できるだけ安い商品を案内することを心がけています。

商品の些細な品質の差にこだわって単品の高額商品を購入するぐらいなら、その予算を使って多少グレードは低いけれども、その他の異なるメカニズムをもつサプリメントや治療方法を採用することが大事だと考えているからです。

一部での高額商品

ただ品質が重要なケースもあり、改善結果に金額が見合うだけの大きな差が生じると思われるレベルであれば、高品質、高額品の商品の案内になる場合もあります。(ニコチンアミドリボシド、マグネシウム・スレオニン、クルクミン・ロングビーダ等)

※とはいっても高額品となる商品は限られており、国産で販売されているサプリメントなどと比べた相対価格でみるならその多くは低価格です。

または、国内での入手経路が限られている、新規性の高い開拓的な商品で競合する製品がない場合も、絶対価格として高額のサービス案内となる場合があります。(各種高額な血清検査、Vielight、ケトン値測定器、CPAP、HLA遺伝子検査など)

個人輸入規制品について

リコード法で用いられる医薬やサプリメントの多くは日本でも入手が可能なものですが、一部入手がむずかしかったり、また日本の法律で個人輸入が規制されているものが存在します。

当サイトでは日本以外の訪問者の方からも多数利用いただいており、必ずしも日本にお住まいの方だけを対象としたサイトではりません。そのため日本では規制対象の商品もサイトの案内に含めています。

サプリメント等の個人輸入にあたっては、当該地域、国の法令を遵守いただくようお願いします。

www.mhlw.go.jp/topics/0104/tp0401-1.html

リンクについて

このサイトから発信するコンテンツは下記の除外規定を除きリンクフリーです。当ブログ(alzhacker.com)の許諾は不要です。

ご自由にURLを他のホームページ、SNSに掲載し、リンクを張っていただいてかまいません。

除外規定

認知症患者、介護者、関係者への誹謗中傷が掲載されている場合。

当ブログの内容を歪曲するような意図がある場合。

当ブログを利用して、商品やサービスの販売を行う場合。

犯罪的、反社会的な内容、その他公共の利益に反するような内容が掲載されている場合。

当ブログがリンクの設定が好ましくないと管理人が判断した場合

当ブログをリンクしている他の団体もしくは個人のホームページ内容について、当ブログは一切の責任を負いません。

著作権について

著作権は放棄しておりませんが、当ブログ(alzhacker.com)の利用は、認知症患者さんの救済に役立つものであれば、下記注意事項と禁止事項に同意していただくことで、原則、個人・法人ともコンテンツを利用して頂いて構いません。

ただし、これらの規約は永続的ではなく、将来にわたって変更することがあり、利用開始時期とは関係なく規約は最新のものが適用されます。

注意事項

著作権者を表示している場合は許諾は不要です。

著作権表示を外して使用する場合はご一報ください。

免責事項

法令、規約に照らして、当ブログの利用が合法である事を保証しません。

コンテンツとして提供する全ての文章、画像、動画、音声、など内容の合法性・正確性・安全性等、あらゆる点において当ブログは保証致しません。

リンクをしている外部サイトについては、何ら保証しません。

サイトで利用されている画像、グラフ、参考資料は、引用であったり、別個のライセンス(サイト画像、商品画像、Wikipedia画像など)に基づく使用のものが含まれており、当ブログはそれらの利用を第三者へ許諾する権限を有しておりません。

二次利用はそれらの著作権を侵害するおそれがありますのでご注意ください。

当ブログのコンテンツを利用した結果生じたあらゆる損害について、当ブログは一切責任を負いません。

禁止事項

営利目的の利用

不正な改変・販売・頒布・譲渡・複製・CD-ROM・アプリケーションへの収録などの二次配布・再配布。

アダルトサイト、公序良俗に反する利用。

誹謗・中傷・違法行為を含む内容での利用。

当ブログを利用した勧誘行為、なりすまし行為。

当ブログを自分で作ったサイトのように見せかける行為。

当ブログのイメージを著しく損なうような利用。

当ブログが不適切と判断した利用。