シュプリンガー:「Covid-19」心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争 第1巻
“Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy Volume 1

CIA・ネオコン・DS・情報機関/米国の犯罪アメリカ同時多発テロ事件(911)グローバリズムテクノクラシーデジタル社会・監視社会デビッド・A・ヒューズトランスヒューマニズム、人間強化、BMIパンデミック 総括・批評パンデミック・ポストコビッドフェイス・マスクプロパガンダ・欺瞞ポストコビッドワクチン社会マルサス主義、人口管理ロシア・ウクライナ戦争ワクチン 倫理・義務化・犯罪・責任問題世界保健機関(WHO)・パンデミック条約世界経済フォーラム(WEF)/グレート・リセット中国・中国共産党、台湾問題全体主義・監視資本主義情報戦・心理戦・第5世代戦争・神経兵器・オムニウォー操作された反対派、認知浸透、分断暗号通貨・地域通貨・CBDC生物兵器ワクチン行動経済学・ナッジ資本主義・国際金融資本遺伝子ワクチン反対運動酸化グラフェン・ナノ粒子陰謀論集団心理・大衆形成・グループシンク電磁波・5G・6G食糧安全保障・インフラ危機

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Contents

“Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy

link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-41850-1

「Covid-19」、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争

デイヴィッド・A・ヒューズ(David A. Hughes) 英国リンカーン大学社会政治科学部

ISBN 978-3-031-41849-5e-ISBN 978-3-031-41850-1

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2024

本書はオープンアクセス出版物である。

オープンアクセス本書は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合にその旨を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。

本書に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記がない限り、本書のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。素材が本書のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれておらず、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。

本書における一般的な記述名、登録名、商標、サービスマーク等の使用は、具体的な記述がない場合であっても、そのような名称が関連する保護法や規制から免除されており、したがって一般的な使用が自由であることを意味するものではない。

出版社、著者および編集者は、本書における助言および情報が、出版日現在において真実かつ正確であると信じられていると考えて差し支えない。出版社、著者、編集者のいずれも、本書に含まれる資料に関して、あるいは誤りや脱落があったとしても、明示または黙示を問わず、保証を与えるものではない。出版社は、出版された地図および所属機関の管轄権の主張に関しては中立を保つ。

表紙イラスト: Alex Linch shutterstock.com

このPalgrave Macmillanの版元は、Springer Nature Switzerland AGである。

登録会社住所住所:Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland

「デイヴィッド・ヒューズは、読者に2つの問いを投げかけ、それに答えるよう暗に促すことで、歴史を見事に詳述している: 我々はどのようにしてここまで来たのか?我々はいかにしてここまで来たのか?彼の視点と手法はユニークで、読者を単なる趣味人や人間性の覗き見者として認知的に受動的にさせるのではなく、物語に参加させる、いや、むしろそう主張する。本書を読むと、私たちの個人的な人生の軌跡と、私たちが何をし、何を考え、何を許可するかについて、他者が影響を及ぼし、コントロールすることを私たちがどの程度許しているかについて、深い内省を迫られる。世界がこの攻撃を生き延び、その出来事を振り返る時間ができたとき、本書は真実を求めるあらゆる議論の必須条件となるだろう。ヒューズ博士はコンセンサスを求めず、答えを提供するのでもない。この意味で、彼は問題を2度説明する手助けをしているのである」

-マット・テイラー、法医学電気技師(エクアドル)

「デービッド・ヒューズは、大胆かつ揺るぎない真実への愛に突き動かされ、巧妙な誤誘導、狡猾な嘘、中途半端な真実の塊のような、新興技術主義時代の偽りの約束を支える役割を果たすものを解体する。この新刊は、テクノクラシーへの動きの歴史、資金調達の薄汚い流れ、政治的・社会的掌握の形態、科学の簒奪、医学の兵器化など、すべてが現在の不換紙幣システムの後期に特徴的な倒錯した非人間的論理に奉仕していることを探っている。国境を越えた秩序のイメージで世界の大部分を再形成している主要な物語を、この学問的で綿密な脱構築によって明らかにすることで、いまだCovid-19劇場に魅入られている多くの目の視界が晴れるだろう」

-ダニエル・ブローディ博士、沖縄キリスト教大学応用言語学教授(日本)

「今日、最も差し迫った問題は、世界的な技術主義的独裁を意図的に推進していることを人々が認識することである。デービッド・ヒューズ博士は、「COVID-19」精神主義独裁の立役者たちが、いかに人類をディストピア的な全体主義の未来に徐々に陥れようとしているかを、優れた学識をもって赤裸々に語っている。ヒューズは、現在の苦境は呼吸器疾患に対する誤った反応によるものではなく、人々が誤った思考や集団的妄想に陥ったことによるものである。Covid-19』、心理作戦、そしてテクノクラシーをめぐる戦争において、ヒューズ博士は希有で勇敢な学者として際立っている。したがって、ヒューズ博士の本は、現代にとって必読の書である。

-ブルース・スコット博士、精神分析医、『収容所カレドニア』(スコットランド)の著者

「地政学、歴史、あるいはあなた自身の心理的体験の観点から世界の出来事を理解したいのであれ、『Covid-19』、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争はあなたのためのものである。学術的で親しみやすいデイヴィッド・ヒューズ博士の綿密な調査による本書は、世界大戦から世界金融、主要な精神医学研究所とその手法に至るまで、既成の常識の表層をたゆまず掘り下げている。素人も専門家も同様に、自分の専門分野であっても、現状を知っていると思っていたことを超える、広範囲に及ぶ文書化された航海に連れて行かれる」

ヒューズが提示する複数の収束する証拠は、読者を何度も同じ場所に導く。それは、最も裕福な0.001パーセントの人々によって、残りの人類に押し付けられている、グローバルな技術主義的全体主義とバイオデジタル奴隷化の崖っぷちである。ヒューズの著書は、心理学的、技術生物学的なマインドコントロールの数十年間がここに敷いた道を照らし出している。本書が心理学と統治、そして第三次世界大戦への人類の軌跡に関する文献に与える貢献は計り知れない。ヒューズの明晰で冷徹な学問へのアプローチが浸透すれば、人類は洞察力と理解力で武装した上で、チャンスを掴めるかもしれない。

-ヴァレリー・キリー博士(心理学)、著者、「プロパガンダと9.11世界的『対テロ戦争』作業部会」準研究員

世界的な技術主義的クーデターに積極的に抵抗するすべての人々に捧げる。

免責事項

本書は、2020年以降、世界の政治経済に起きている地殻変動について学術的に分析したものである。本書が提供する情報は、教育および研究目的のみのものである。本書に含まれる見解は、あくまでも著者のものである。

著者および出版社は、本書に含まれる情報またはその出典、あるいは誤謬や脱落の結果として、直接的または間接的に生じた、あるいは生じたとされるいかなる訴訟や請求、損失、傷害、損害、不都合について、いかなる個人または団体からも責任を問われることはない。

本書に含まれる情報が出版時点で正確であるよう細心の注意を払っているが、本書に含まれる情報の正確性、完全性、最新性、信頼性、有用性については、明示または黙示を問わず、いかなる表明または保証も行われない。

誤りがあった場合は、次の版で訂正される。

目次

  • 1 恒久的反革命、テクノクラシー、第三次世界大戦
    • はじめに
    • 永続的反革命:簡単な歴史
    • 「Covid-19」作戦:近接したきっかけ
      • 世界的な社会的抗議
      • 国際通貨金融システムの危機
      • 西側プロパガンダ・システムの危機
    • テクノクラシー:略史
      • テクノクラシー:起源
      • 「科学独裁」と「テクノトロニクスの時代」
      • 中国:世界初のテクノクラシー
    • 第三次世界大戦
      • 社会工学の道具としての世界戦争
      • 少数者はいかにして多数者に対して戦争を仕掛けることができるのか?
      • オムニ戦争
      • 情報戦争
    • 「Covid-19」作戦
    • 参考文献
  • 2 衝撃とストレス
    • 心にショックを与える
    • タビストックの影響
      • 社会統制手段としての精神医学
      • タビストック式対反乱政策
      • 国内人口に対する反乱
      • 集団暗示性の探求
    • ショック・ドクトリン
    • 「Covid-19」の衝撃
      • 衝撃と畏怖の作戦としてのロックダウン
      • 行動パターンの破壊
      • 隔離
      • 不慣れ化
      • 誘因の植え付け
    • 集団精神病
    • 参考文献
  • 3 トラウマに基づくマインド・コントロール
    • フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、悪魔儀式虐待
    • 拷問
      • 心理的拷問
      • 慢性的ストレス
      • 心の均衡を乱す簡単なテクニック
      • 心理的拷問の道具としてのフェイスマスク
    • トラウマ
      • 集団トラウマとしての「Covid-19」
      • おばあちゃんを殺す
      • トラウマの絆
      • 国会における加害者
      • 後遺症と世代間トラウマ
    • 偽りの救出
      • 「全能感」を示す
      • 幼児化
    • 悪が明るみに出る
    • 参考文献
  • 4 恐怖と脅威
    • 実存的脅威と社会的統制
    • Covid-19のパンデミック
      • 恐怖概念としての「パンデミック」
      • 「パンデミック」とは何か?
      • でたらめな「スペイン風邪」のアナロジー
    • 危険を誇張する
      • 英国政府の役割
      • メディアの役割
      • BBCの役割
      • 誇張された死亡統計
      • 病院のプロパガンダ
    • 恐怖の道具としての「非薬品介入」
      • 恐怖の道具としてのフェイスマスク
      • 恐怖の道具としてのPCR検査
    • ウイルスの恐怖
      • 恐怖の波
      • 「新種」と 「免疫逃避」
      • Geert Vanden Bossche
      • 「Long-Covid」
    • 危機に瀕する社会
    • 参考文献
  • 5 認知的攻撃
    • 兵器化された混乱
    • 精神的混乱
      • 意味のない「ルール」の変更
      • 政府の土壇場でのUターン
      • 計算された治療の予測不可能性
      • システムの根本的な不合理性
    • 言葉の混乱
      • 混合メッセージ
      • 継続的な質問
      • 言葉の意味の損傷
    • 狂気の生成
      • ガスライティング
      • 「Covid-19ワクチン」被害をめぐるガスライティング
      • 精神医学の政治的悪用
    • 大衆を狂わせる
    • 参考文献
  • 6 武器化された欺瞞
    • 大きな嘘
      • 全体主義と大嘘
      • グローバル意識の製造
      • 9.11と大嘘
    • パンデミック
      • 大嘘としての「Covid-19パンデミック」
      • コビッド・シアター:「パンデミック」を演じる
      • 技術主義的煙幕としての「パンデミック」
      • 「パンデミックへの備え」
    • ウイルス
      • SARS-CoV-2は存在するのか?
      • インフルエンザの再ブランド化?
    • ワクチン
      • (医薬品ではない)軍事製品としての「Covid-19ワクチン」
      • 邪悪な動機
      • COVID倫理を求める医師たち:批判
      • バイアルにDNA汚染?
      • 「Covid-19ワクチン」に含まれる未公開技術の証拠
    • 認知的不協和
      • 概念の起源
      • もはや議論の余地はない
      • 社会的意味合い
    • 完全な欺瞞
    • 参考文献
  • 7 集団パラノイアとヒステリー:社会を敵に回す
    • 集団パラノイアの生成
      • 「誰でも広めることができる」
      • 「他者を守る」
      • 罪悪感を武器にする
    • アウトグループ(外集団)を作り出す
      • 「内なる敵」をスケープゴートにする
      • 社会的隔離の象徴としての仮面
      • ヘイトスピーチ
      • 密告
    • 大衆に暴力の呼び水を与える
      • 大衆の本能を操る
      • 異論者を 「フリンジ」と決めつける
      • 非人間化
    • 「ワクチン接種者」を「ワクチン未接種者」に向ける
      • ワクチン未接種者を非難する
      • 「ワクチン」アパルトヘイト
      • ワクチン未接種者に対する憎悪の扇動
      • 病院は 「ワクチン未接種者」で埋まっていたのか?
    • ジェノサイドへの道?
    • 参考文献
  • 8 迫り来る不安
    • 来るべき動乱
      • 物理的な戦争は避けられなくなる
      • 「情報の流動化」モデル
      • 何があっても注射を打つ
    • 軍事用ハードウェアの人体への極秘設置?
      • IT/バイオ/ナノの時代
      • ニューロサイエンスからニューロテクノロジーへ
      • 軍事技術の隠れ蓑としての「mRNAワクチン」?
      • グラフェン
      • 兵器化された神経テクノロジーの邪悪な可能性
    • 革命の展望
      • 社会主義か野蛮主義か
      • 革命の展望
      • 支配層の絶望
      • プランB:ウクライナ
      • 世界革命に向けて
    • 参考文献

1. 永久反革命、テクノクラシー、そして第三次世界大戦

(1)英国リンカーン大学社会政治科学部

デイヴィッド・A・ヒューズ

キーワード

階級闘争 第二次世界大戦 IT テクノクラシー オムニウォー 反革命 心理戦争 奴隷制

2020年、宣言されていない世界階級闘争が始まった。その目的は、自由民主主義の制御された解体であり、人類の不可逆的な奴隷化につながる恐れのある全体主義の斬新なバイオデジタル形態であるグローバル・テクノクラシーの制度である。第三次世界大戦は、その前2つの戦争とは似ても似つかぬもので、国境を越えたディープ・ステート(深層国家)によって、オムニ・ウォー(あらゆる領域で行われる戦争)という斬新な手法を用いて、国民に対して行われる。第三次世界大戦の開戦作戦は、史上最大の心理戦作戦を伴うものであった。この作戦は、国民を萎縮させ、混乱させ、衰弱させることで、テクノクラシーへの移行に対する抵抗力を弱めることを意図していた。歴史的に、心理戦は物理的戦争の前哨戦として機能し、来るべきものへの警鐘を鳴らしてきた。

はじめに

2020年3月11日、世界保健機関(WHO)が「Covid-19パンデミック」を宣言したことで、宣言されていない世界階級闘争が始まった。自由民主主義の制御された解体と、全体主義の斬新なバイオデジタル形態である世界的テクノクラシーの制度化を目指したものである。意図されたテクノクラシーへの移行に対する人々の抵抗を無力化するために、歴史上最大の心理戦作戦が、無意識のうちに国際的に展開された。この心理作戦を私は「Covid-19」作戦と呼んでいるが、本書の2巻の主題である。本巻では、心を攻撃し、被害者を心理的に崩壊させるためのさまざまなテクニックを探求する。『レイプ・オブ・ザ・マインド』でヨースト・メアローが用いた造語を借りれば、「メンタサイド」である。思想統制、精神殺害、洗脳の心理学』(1956)である。第2巻では、ミールーのタイトルにある「洗脳」の部分、つまり、望ましい思考、態度、行動で心を再プログラムする手段を扱う。

ザ・レイプ・オブ・ザ・マインド | 思想統制、メンティサイド、洗脳の心理学
The Rape of the Mind: The Psychology of Thought Control, Menticide, and Brainwashing 1933年、完全に薬漬けにされ、試練を与えられた人間の残骸がベルリンのライヒスターク火災を起こしたと告白して以

テクノクラシーが成功すれば、ヒトラーやスターリンが想像したものよりも悪いものになるだろう。バイオメトリクス技術、「身体のインターネット」、絶え間ない監視とモニタリング、中央銀行のデジタル通貨、中国式の社会信用システムを通じて、人類をバイオデジタル奴隷化することになるからだ(Davis, 2022; Broudy & Kyrie, 2021; Wood, 2022)。さらに、このような管理システムは、実現が許されれば、不可逆的なものとなる可能性がある。テクノクラシーは、ロックフェラー家の支援と様々な技術移転により、中国で数十年にわたりインキュベートされてきた。コンセプトの実証が確立された今、欧米で展開することを目指している(Corbett, 2014, 2019a; Wood, 2018; Davis, 2022)。

生産手段の支配を利用して、他の人類に対して戦争を仕掛けるという、数的には極小の国境を越えた支配階級による決定は、大胆であると同時に絶望的であり、150年以上にわたる国境を越えた階級闘争の文脈でのみ理解することができる。19世紀から20世紀初頭にかけての国際社会主義の台頭は、世界大戦、準軍事的な残虐行為、ファシズム、全体主義など、冷酷な弾圧手段で迎えられた(van der Pijl, 2015, 2019; Sutton, 2016)。第二次世界大戦後、ソ連との「冷戦」を戦うという口実のもと、「第三世界」の国々で台頭しつつある社会主義の兆候を潰すために、同様の冷酷な方法が用いられた(McCoy, 2015; Ahmed, 2012, pp.70-1; Hughes, 2022b)。西側諸国では社会的緊張が高まり、フランスが革命寸前まで追い込まれた1968年5月以降、西側諸国の住民に対して低レベルの対反乱手法が展開されるようになった(Minnicino, 1974; Ganser, 2005; Hughes, 2022b)。その時点から、階級対立を抑制するための継続的で国境を越えた協調的な取り組みが、異なる支配階級間の対立よりも優先されなければならないこと、そして究極的には、世界的な社会革命を防ぐことができるのは世界的な科学独裁のみであることは明らかであった。ARPANET(1969年に創設されたインターネットの軍事的前身)は、それ以来、反革命目的ですべての人のデータを収集するグローバルな監視網へと発展した(van der Pijl, 2022, p.73)。「対テロ戦争」は、非常事態権限の発動を常態化し(Agamben, 2005)、国内環境を軍事化し(Valentine, 2017)、自由民主主義を空洞化させるために利用された。

多国籍支配層は今、自由民主主義をテクノクラシーに置き換えようとしている。歴史的に見て、このような根本的な社会政治的・経済的変化は、世界戦争を通じてのみ可能であった。したがって、世界的な階級闘争は第三次世界大戦と同義である。しかし、第三次世界大戦は、過去に起きた2つの世界大戦とは似ても似つかない。第三次世界大戦は、オムニ戦争(後述)という斬新な手法で行われる。これは、「対テロ戦争」によって確立されたインフラを使い、「テロリスト」に代わって反体制派を敵とする世界的な対反乱キャンペーンに等しい(Valentine, 2017, p. 64参照)。欺瞞が基本である。革命活動が急増しないように、国民は何が起きているのか賢明になってはならない。これまでのところ、物理的な戦闘は勃発していないが、史上最大の心理戦作戦である「Covid-19」作戦が大衆に対して行われ、歴史的に見ても、心理戦は物理的な戦争の前哨戦として機能している。

世界的な階級闘争の近接したきっかけは、次のようなものだった: (i) 前の安全保障パラダイム、いわゆる「対テロ戦争」が、2019年にますます進歩的な形態の社会運動を封じ込めることに失敗したこと(van der Pijl, 2022, 54-58)、(ii) 2019年に、国際通貨金融システムが崩壊の瀬戸際にあるという明確な警告の兆候があったこと(BlackRock, 2019; Wolff, 2021)、(iii) 西側のプロパガンダ・システムの危機(後述)である。社会統制の新たなパラダイムが必要とされ、その口実が「現実であれシミュレートされたものであれ」(Agamben, 2021, p.7)、「Covid-19」によって提供された。実際、2020年に支配的な安全保障のパラダイムが「対テロ戦争」からバイオセキュリティに移行すると、欧米における大規模なテロ攻撃が顕著に減少した。

何十年にもわたりグローバル・テクノクラシーの土台を築いた後、西側諸国民に対する低強度の作戦は、2020年3月に全面的な心理戦へと移行した。世界中の政府と主要メディア企業が多国籍ディープステート(Hughes, 2022b)の要請に応じて協調して行動する中、自由民主主義のあらゆる有意義な外観は消え去った。これまで全体主義の下でしか見られなかった現象である、大衆に対する「メンタサイド(精神の殺害)」の手法が用いられたのである(Meerloo, 1956, p. 35)。「Covid-19」作戦は、その士気を下げ、方向性を失わせ、弱体化させる機能とは全く別に、「ワクチン」接種を人々に強要するために使われた。戦争の文脈では、その最も可能性の高い目的は兵器プラットフォームとしてのものである(第6章と第8章参照)。

永久反革命: 簡単な歴史

IRリアリズムの決まりきったイメージに反して、戦争は単に「水平的」に国家間で戦われるものではない。より根本的には、国家間の違いはさておき、階級間の「垂直的」な戦いでもある。このことが初めて明らかになったのは、1871年、パリ・コミューンがフランス軍とドイツ軍の連合軍によって鎮圧されたときである。マルクスの『フランスの内戦』は、この出来事で明らかになった階級支配の国際的性格を認めている: 「階級支配は、もはや国家的な制服に身を隠すことはできない。各国政府は、プロレタリアートに対して一体である」(Epp, 2017, 87に引用)。こうしてプロレタリア国際主義は、「ヨーロッパの搾取階級、ブルジョア階級、貴族階級が、そのいずれかに影響を及ぼす革命的脅威に対して、共通の対応をとる可能性」(ギルバート、1981, p. 149)から派生した。

おそらくパリ・コミューンに対する弾圧の犠牲者、ペール=ラシェーズ墓地、1871年

ビスマルクは、1880年代に世界初の福祉国家を創設することで、ドイツで台頭する社会主義運動をなだめようとした。しかし、国際社会主義が台頭し続ける中、労働者階級のエネルギーは、内戦を回避する手段としての帝国主義というセシル・ローズの1895年の考えに沿って、帝国主義の拡大計画に注ぎ込まれた: 「イギリスの4,000万人の住民を血なまぐさい内戦から救うために、われわれ植民地政治家は、余剰人口を定住させるための新しい土地を獲得し、工場や鉱山で生産される商品に新しい市場を提供しなければならない」(引用:Lenin, 1987, p. 229)。言い換えれば、国内における資本主義の危機は、外部化されなければならなかった。

1905年、ロシアが日本との戦争に敗れた後、労働者のストライキ、農民の不安、軍の反乱など、大規模な政治的・社会的不安がロシア帝国全土に広がった。ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世は警告のサインを理解していたようで、首相ベルンハルト・フォン・ビューローに言った: 「社会主義者を撃ち、首を切り、壊し、必要なら血祭りに上げろ。これは、van der Pijl (2015, pp. 76-77)が指摘するように、ビスマルクの改革からかなり逸脱したものであり、「労働者階級に対する戦争」にほかならない。これは、階級戦争が外敵との戦争よりも根源的なものであることを明確に示している。

英米の力を背景とする「反革命的資本主義ブロック」が、「拮抗国家」の台頭を抑圧し、国内での内戦を防ごうとするなか(van der Pijl, 2019, pp.1275-6)、第一次世界大戦では、さまざまな国の労働者階級が互いに敵対し、ドイツの軍国主義者が「鋼鉄の浴場」と呼ぶもののなかに沈んでいった。しかし、帝国主義と戦争に対する民衆の反発は、十月革命と終戦時の共産党の広範な台頭へとつながった。革命は、どこの支配階級にとっても脅威の象徴であった。何十年もの間、アメリカの指導者たちは、「ソ連の実際の力よりも、革命という暗黙かつ間接的な挑戦を恐れていた」(ウィリアムズ、1972年、105-106頁)。

連合国による赤軍への介入は、「商業、工業、金融の利益を守り、共産主義の脅威を打ち負かす」(Abramovici, 2014, p.115)ことを目的としており、別々の支配階級が共通の利益を守るために団結したもう一つの例を示している。共産主義の脅威は、各国で暴力的に鎮圧された。特にドイツでは、1919年にバイエルン・ソビエト共和国が粉砕され、準軍事組織フライコルプスによってローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトが暗殺された後、1920年にNSDAPが創設された。

戦争を階級的観点から理解する上で、これらの出来事から学ぶべき重要な教訓がある。Van der Pijl (2015, p. 77)が説明するように、[トロツキーの]「永久革命」を帝国主義と戦争を通じて「永久反革命」に変えることによって、労働者人口に対処しようとする[…]対立する支配階級の間で、無言の集団的意志が生まれた。 支配階級の全領域にわたって、社会主義労働運動の台頭は、いずれかの方法で対応しなければならないという点で一致していた。戦争によってのみ、名目上の敵であることは間違いないが、結合した支配階級は、生産力の成長とそれがこれまで発展してきた政治経済構造との間の地殻変動的緊張に対処することができたのである。

このように、1世紀以上にわたって、各国の支配階級の間では、階級間の対立を鎮圧するために団結することが、相互の利益に最も資するという共通認識があった。

第一次世界大戦後の時代、ロンドン・シティとウォール街を中心とする英米権力は、王立国際問題研究所(チャタムハウス、1920年設立)と外交問題評議会(1921年設立)を通じて、世界に対する計画を調整した。イングランド銀行総裁のモンタグ・ノーマンは、ヘンリー・フォードやウォール街と同じように、ヒトラーとナチスの政権掌握に手を貸した(Sutton, 2016)。ボリシェヴィキ革命を転覆させ、ソ連を、ラテンアメリカで以前確立されたモデルに基づいて国有化された産業に対する金融支配を獲得する巨大な機会に変えた(Sutton, 1981)ウォール街は、ドイツでも同じことをしようと考えた。国家社会主義も、ルーズベルトのニューディールも、すべて「企業社会主義」の一形態であり、国家権力を大企業が利用できるようにすることで、大手投資銀行が資金を提供する(つまり最終的には指揮を執る)大企業の寡頭制との競争を排除するものであった(Sutton, 2016, pp.50, 121)。

1933年から34年にかけての「ビジネス・プロット」(ウォール街の金融業者と裕福な実業家によるクーデター未遂事件)が、そのリーダーであるスメドレー・バトラー将軍によって阻止されていなければ、アメリカはナチス・ドイツとソ連に続いて全体主義への道を歩んでいただろう。このことは、支配階級が労働者階級を牽制するために、特に1929年のウォール街大暴落の余波のような資本主義の危機が深刻な時に、冷酷な手段に訴えることを厭わないことを示している。再び、世界戦争が支配階級に有利な危機解決の手段であることが証明された。ウォール街とヘンリー・フォードは両陣営を支援することで利益を得たが(Sutton, 2016)、その一方で何百万人もの労働者階級の命が失われた。ドイツと日本では、1945年以降、かつての主要な実業家たちが権力の座に返り咲くまでにそう時間はかからなかった(Hughes, 2022b)。

「冷戦」は、一面では地政学的な対立によって特徴づけられるが、国際的な階級対立を抑制するための西側とソ連のより根本的な協力関係によっても特徴づけられていた(Hughes, 2022b)。例えば、1953年の東ドイツの蜂起は、ソ連の戦車によって鎮圧されただけでなく、「それが広がらないようにするために、イギリス、フランス、アメリカの西側諸国は、西ベルリンの労働者が東の兄弟姉妹に合流するために行進するのを阻止するために、警察と軍事力の壁を築いた」(Glaberman & Faber, 2002, pp.171-2)。同様に、1956年にソ連の戦車がハンガリーに進入して蜂起を鎮圧したとき、「アイゼンハワー政権はソ連の行動に大声で抗議したが、軍事介入はしなかった。」「解放は見せかけであることが露呈した」(Wilford, 2008, p.49)。

「第三世界」における革命活動は、アイゼンハワー大統領のもとでは8年間で104回の秘密工作が行われ、ケネディ大統領のもとではわずか3年間で163回の秘密工作が行われた(McCoy, 2015)。このような作戦は、市場を強制的に開放し、欧米資本の浸透と労働力の収奪を促進する顧客体制を確立するために用いられた(Ahmed, 2012, pp.70-1)。マッコイ(2015)は、「1958年から1975年にかけて、民主主義に向かう世界的な流れに「逆波」が押し寄せた。永続的な反革命は、社会主義が足場を固める恐れのあるあらゆる国での破壊工作を含んでいた。社会主義運動は、決死隊、拷問、偽旗テロ、生物化学戦、監視に基づく政敵の標的化、民間人の大量殺戮など、ナチスに由来する方法を用いて無慈悲に粉砕された(Hughes, 2022b)。

1968年5月にド・ゴール大統領がフランス国外への脱出を余儀なくされるに至った1960年代の抵抗のトランスナショナル化は、永続的な反革命が西側諸国の国内住民に対する低レベルの対反乱作戦という形をとるに至った。国民全体に衝撃とストレスを与えるタビストックに触発された心理作戦(第2章参照)は、1970年代と1980年代のNATOの秘密準軍事的偽旗テロと同様、このモデルに当てはまる(Ganser, 2005; Hughes, 2022b)。

タビストック社の帝国洗脳プロジェクト
Full Issue of EIR Volume 23, Number 22, May 24, 1996 Tavistock's imperial brainwashing project by L. Wolfe 偶然あるいは意図的に引き起こされた恐怖、怒り、興奮によって脳の機能

国内住民が対反乱の対象とみなされるとき、それはトランスナショナルなディープ・ステートによって行われる秘密戦争の敵となる(Hughes, 2022b)。Minnicino (1974, p. 37)が気づいているように、最終的な方向性は戒厳令、すなわち「先進資本主義部門での直接的な軍事買収」である。この時点で、急増する人口を抑制するための国境を越えた協調的な努力は、異なる支配階級間の対立、地政学、国家間競争よりも、グローバルな政治経済にとってより基本的なものとなる。もちろん戦争は続くが、最終的には「残された戦争は世界革命だけである」(Minnicino, 1974, p.51)。世界的に見れば、支配階級は力を合わせて世界国家/世界独裁を推し進める以外に選択肢はなく、残りの人類は、永続的な隷属と奴隷化を避けたいのであれば、世界的な社会革命以外に選択肢はない。

ソビエト連邦の終焉によって、資本主義寡頭政治が暴力的な支配を維持するための新たな口実(「共産主義」との戦い以外の)を見つけなければならなくなった。Carter et al. (1998, p. 81)は、「パール・ハーバーのように[…]われわれの過去と未来を前と後に分断し」、「平時には前例のない人命と財産の損失」を伴い、「市民の自由を縮小し、市民の監視を拡大し、容疑者を拘束し、殺傷力の行使を可能にする、強硬な措置」を必要とする「変革的な出来事」を想定していた。同様に、『新アメリカ世紀プロジェクト』(2000)は、「新たなパール・ハーバーのような壊滅的できっかけとなる出来事がない限り」、アメリカの防衛力再建は長期化するだろうと主張した。

「9.11」は、帝国主義が海外で戦争を続けるためだけでなく、「対テロ戦争」の旗印のもとで国内環境を軍事化するための口実としても利用された(Hughes, 2022b)。ジェフ・ハルパーの言葉を借りれば、戦争は「常態化した。支配者階級の視点からすれば、『常態化した非常事態』を終わらせることは不可能だし、望ましいことでもない」オーウェル(1984, p. 329)が予言したように、支配階級は「まったく互いに戦っていない。戦争の目的は、領土の征服をすることでも阻止することでもなく、社会の[階級]構造を無傷に保つことなのだ」。

「9.11」の予行演習は1995年のオクラホマ・シティ爆弾テロ事件だったが、その出所は疑わしい(Corbett, 2015)。ジョー・バイデン上院議員は、爆破事件の2カ月前にオムニバス・テロ対策法を提出し、その成立を可能にした。この法律は 2001年に急遽成立した米国パトリオット法の雛形となった。2002年、バイデンは、1995年の法案は、1878年に制定された合衆国内の警察権行使を防ぐ治安維持法を変更し、大量破壊兵器が関係する事件に軍が介入できるようにするためのものだったと振り返っている(”Biden backs letting soldiers arrest civilians,” 2002)。9.11」同時多発テロを防げなかったNORADの大失態を指揮し、9.11委員会に宣誓の上で嘘をついたラルフ・エバーハート大将(Griffin & Woodworth, 2018, 第3章7)が、アメリカ国内に対する軍の管轄権を主張するアメリカ北部軍の初代長官に任命された。エバーハートは「ポッセ・コミタタスやその他の法律」を見直す必要があることに同意した。

1995年のオクラホマ・シティ爆弾テロ事件

ホフマン(1998, p. 385)は、OKC爆破事件に関する著書の中で、「9.11」同時多発テロを考えると予見的と思われる言葉で次のように書いている:血なまぐさい戦争や秘密作戦で多数の外国人を殺戮する影の政府の意志は、その目的が第三世界の住民の支配からアメリカ市民の支配へと移行するにつれて、今やアメリカ国民にまで拡大されている[…]何十万、何百万という外国人の殺戮を合理化することから、政策目的が必要と判断すれば、数百、数千のアメリカ人の殺戮へと飛躍するのは短いことである。

2001年9月11日の同時多発テロで失われた3000人の命は、国境を越えたディープ・ステート(Hughes, 2022b)が秘密裏にクーデターを起こすことを可能にし、西欧の民主主義は、外見的な装いは残ったものの、イタリアの緊張戦略(Ganser, 2005)をモデルとした新しい統治様式に取って代わられた。これは、国民を恐怖に陥れ、衝撃を与え、騙させ、それらの脅威に対処するという名目で自由を譲り渡すことを厭わなくさせるために、捏造された一連の脅威(テロリズム、金融危機、「気候緊急事態」、疾病の発生など)を通じて、緊急権力を常態化させるというものである。こうして欧米社会は、ホフマン(1998, p. 391)が「世界的ファシズム」と呼ぶ権威主義的な方向へと舵を切った。

軍事級の心理作戦を受けた西側の人々は、「9.11」以降、自分たちが獲物であることを見抜けなかっただけでなく、公式の物語を擁護するように操られ、パブロフの条件付けによって、それらの物語に疑問を呈する者を「陰謀論者」として攻撃するように訓練された。その一方で、彼らの抑圧の構造は、「永続的な監視と情報戦争」の一環として、監視と統制のためにすべての人の個人情報を収集するデジタル収容所を作り出す「スマート」テクノロジーとソーシャルメディアによって、目に見えない形で彼らの周りに足場を築いた(van der Pijl, 2022, p.76)。さらに悪いことに、この全期間(「9.11」以前から)、「IT/バイオ/ナノ」時代の「収束技術」に基づく戦争革命が水面下で進められており、一般市民に対して使用するための潜在的に高度な兵器システムが、現在設置の過程にある可能性がある(第8章参照)。永続的な反革命は今、不可逆的な勝利の瀬戸際に立っている。それは、世界的な社会革命だけが阻止できる、技術による人類の奴隷化である。

「Covid-19」作戦: きっかけ

遅くとも1968年までには、ますます国境を越える階級闘争の論理は、最終的な結末が世界独裁(永久反革命の成就)か世界社会主義(労働者階級による生産手段の収奪と、世界的規模での富と機会の公正な再分配を必要とする、トロツキーの永久革命の成就)のどちらかになることを意味していた。多国籍支配階級は、1968年以来、西側諸国民に対して低レベルの対反乱・心理戦技術を用いながら、半世紀以上にわたって、不可避の世界階級闘争のための土台を注意深く築き、必要な戦争革命が秘密裏に達成されるまでの時間を稼いできた。

第8章で説明したように、2020年、2025年、20-30年を含むタイムラインは2001年の時点で組み立てられていたが、それでも「Covid-19」作戦は多くの点で急ごしらえで、予定より早く展開されたかのような不手際があった。支配層が準備に時間をかけたかったという印象はぬぐえない。本節では、「Covid-19」作戦が予定より早く開始された3つの理由、すなわち(i)2019年の世界的な社会的抗議、(ii)2019年の国際通貨・金融システムの危機、(iii)西側プロパガンダ・システムの危機を整理する。

世界的な社会的抗議

上記の「緊張の世界戦略」に沿って、2015年から2017年にかけてフランスで相次いだテロ攻撃により、非常事態宣言が導入され、その後5回更新され、対テロ作戦「Sentinelle」の下、1万人の軍隊がフランスの街頭に配置された(van der Pijl, 2022, p.64)。しかし、フランスでも他の国でも、このような行動が、社会を警察国家の方向へとさらに進めることで社会不安を鎮めることを意図していたとすれば、その努力は、2018年のフランスにおける黄色いベストの台頭や、チリやインドにおける大規模な反乱に顕著に表れているように、失敗に終わった(van der Pijl, 2022, pp.54-58)。これらの社会運動は、ポピュリズムが容易に同化できない社会的に進歩的な形態をとり、「世界中の支配階級に恐怖を植え付けた」(van der Pijl, 2022, p.3)。2019年、10年にわたる緊縮財政の後、5カ国に1カ国で「抗議の津波」が発生し、「世界的規模で国民の怒りを解き放ち」、「前例のない政治的動員」を反映した(Wright, 2019)。「世界の隅々まで」「不安の爆発に揺さぶられ」、「パックス・アメリカーナの下での新自由主義的グローバリズムの旧世界秩序がついに崩壊しつつある」ように見えた(Corbett, 2019b)。ファン・デル・パイル(2022, p. 72)によれば、こうした収拾のつかない社会的緊張が、2020年の「Covid-19」反革命を引き起こしたのであり、多国籍支配階級にとって「革命の兆しは(深刻すぎて)無視できない」ものであった。

2018年のフランスにおける黄色いベスト運動

国際通貨金融システムの危機

2019年の資本主義の深刻な危機は、国際通貨金融システム(IMFS)に関する警告の兆候にも反映された。2019年5月、米国債のイールドカーブが反転し、歴史的に景気後退の前兆とされてきた(Jones, 2019)。2019年のS&P株価収益率は史上2番目に高く、1929年と2007年よりもさらに高く、これもまた不況の到来を示している(Bourbon Financial Management, 2019)。CEOたちは明らかに問題が待ち受けていることを知っており、記録的な数のCEOが辞任した(Atkinson, 2019)。

しかし、これは単なる不況ではなかった。システムを破壊する不況になる可能性があったのだ(Wolff, 2021)。長期資本管理危機(1998) 2007/8年の「世界的」金融危機(より正確には「大西洋銀行共同体」の危機[Nesvetailova & Palan, 2008])、ユーロ圏債務危機などである。まず銀行がヘッジファンドを救済しなければならず、次に国民が銀行を救済しなければならなかった。2008年以降、システムは「量的緩和」と0%近い金利という形で人工的な生命維持装置につながれていた。次の大きな危機は常に致命的となる可能性を秘めていた(Wolff, 2021)。

かつてのイングランド銀行総裁マーク・カーニーは、2019年8月にワイオミング州ジャクソンホールで開催された国際金融界の世界的な重鎮による会合で、「IMFSの欠陥はますます強力になっている」と警告した。「金融の歴史を少し知っているだけでも、この中心が維持できないことがわかる」(Carney, 2019)。前週、ブラックロックは、次の景気後退に対処するには従来の金融政策と財政政策では不十分であると主張する重要な報告書を発表していた(BlackRock, 2019)。同レポートは、「直接化」、すなわち、(「代表なくして課税なし」という民主主義制度に必要な)中央銀行の準備金とリテールマネーを分離しておく分割回路システムを廃止し、代わりに中央銀行と個人の個人口座との間に直接接続を確立するという考えに基づいて、金融システムを完全に作り直すことを提案している。

これが、中央銀行デジタル通貨(CBDC、Strohecker, 2023を参照)を目指す動きであり、2010年代の暗号通貨マニアを通じて、国民はデジタル通貨の展開に向けた呼び水となった(CBDCが分散型ではなく中央集権型である点が決定的に異なる)。実現すれば、中央銀行は個人の銀行口座を凍結したり、そこからお金を引き出したり、「お金」(この時点では単なるバウチャーシステム)の使い道に条件を課したりすることができるようになり、金融取引はもはやプライベートなものではなくなってしまう(Davis, 2023)。単刀直入に言えば、「債務奴隷」よりも「直接的」な金融奴隷制度である。2022年1月にカナダのトラック運転手とその支援者の銀行口座を凍結する動きが頓挫したことがすでに示しているように、反体制派は経済的に追い出されることになる。

そして今、経済戦争へ
And Now, It’s Economic Warfare ジェフリー・A・タッカー(Jeffrey A. Tucker) 2022年2月18日 世界が再開され、米国の青い州や都市でさえ義務化を廃止する中、我々はどれほど楽観的になるべきなのだろうか。多少の楽観は必要だが、それほ

2019年9月17日、米国のレポ市場で危機が発生し、担保付翌日物貸出金利が一時10%(それ以前の2019年の金利は2~3%)に達し、連邦準備制度理事会(FRB)が介入して追加流動性を供給することになった。タイタス(2021)が連邦準備制度理事会(FRB)の活動に基づいて実証しているように、これは「ゴーイング・ダイレクト」計画を実行に移すことが決定された瞬間であり、それとともに捏造された「Covid-19」危機全体が発生した: 金融イベントの年表を見れば、「コロナウイルスの大流行」に対する公式の金融対応が、大流行が起こる前に実施されたことがわかる。

西側プロパガンダ・システムの危機

プロパガンダは長い間、米国の自由民主主義の維持・管理に不可欠な機能を果たしてきた。例えば、リップマン(1925, p. 145)は、大衆は「必然的に無知であり、通常は無関係であり、しばしばお節介である」ので、プロパガンダを通じて、「各自が困惑した群れの踏みつけや唸り声から自由に生きることができるように、[…]その場所に置かれなければならない」と書いている。バーネイズ(1928、p.1)は、『プロパガンダ』の有名な冒頭の一節で、「大衆の組織化された習慣や意見を意識的かつ知的に操作することは、民主主義社会における重要な要素である」と書いている。リップマン(1922, p. 248)は「合意の捏造」という言葉を作り出し、バーネイズ(1947)は「同意の工学」という言葉を使っている。1939年のロックフェラーのコミュニケーション・セミナーの参加者であるドナルド・スレシンジャーは、リップマンの考え方に異議を唱える際に、“dictatorship-by-manipulation “(世論操作による独裁政治)という言葉を使っている(引用:Simpson, 1994, p. 23)。年の『ファウチュン』誌によれば、「説得の科学なしに真の民主主義を想像することは、強制のない全体主義国家を考えるのと同じくらい不可能である」: 「民主主義にとって教化とは、独裁者にとっての強制である。どちらの体制にも本当の自由はない」。

『インフルエンス - 影響力』新訂増補: 説得の心理学
Influence, New and Expanded: The Psychology of Persuasion 献身 会うたびに驚かされるヘイリーのために。 ドーソンに捧げる。 彼はきっと偉大なことを成し遂げるに違いない。 会うたびに、より幸せな男になっていくレイアのために。

ソビエト共産主義と西側の自由民主主義は、検閲に共通の関心を持っていた。前者の場合は直接的な政治的検閲であり、後者の場合は「少数の大企業の手にコミュニケーション権力が集中する」ことによる検閲であった(Huxley, 1958, p.35)。メディア所有権の集中化は、ハーマンとチョムスキー(1988年、p.2)が欧米メディアのプロパガンダ・モデルで指摘した5つの「フィルター」のひとつである。他には、広告収入、政府や企業から提供される情報への依存、一線を踏み外した者を懲らしめる手段としての「非難」、そしてその時代の支配的なイデオロギーがある。正味の結果は、高度に洗練されたプロパガンダ・システムであり、しばしばその仕組みを内面化した人々による自己検閲に依存している。

米国のプロパガンダ・システムは「自由の下での洗脳」を可能にし、それによって米国帝国主義による最もひどい人権侵害は、米国の外交政策は基本的に自由とその他のより高い価値を守ることにあると信じるように洗脳された人々には事実上気づかれない(Herman and Chomsky, 1979, p.67)。「政府による明確な検閲なしにこの結果を達成することこそ、西洋流の天才である」と著者は指摘する。

Wolin(2008)は「逆全体主義」という言葉を使って米国を表現している。高度に管理され、資金が飽和した選挙、ロビーにまみれた議会、帝国的な大統領職、階級に偏った司法制度と刑罰制度、そして何よりもメディア」(2008, p.105)を指摘し、アメリカには民主的と見なせる国家制度はないと主張する。ウォーリンに言わせれば、このシステムは「立憲的権力のアンチテーゼ」であり、権力を常に上方へ突出させながら、市民のバランスを崩し、受動的な状態を保とうとするものである(Hedges, 2015)。アメリカにおける「全体化システム」の「天才」は、「強制収容所を設置することなく、イデオロギーの統一を強制することなく、反体制的な要素を強制的に抑圧することなく、無能であり続ける限り、見せかけによらず全体的な権力を行使することにある」(2008, p. 57)とウォリンは書いている。「政府は異論を封じ込める必要はない」と彼は主張する。「企業メディアを通じて押しつけられた世論の画一性が、非常に効果的な仕事をしてくれるからだ」(Hedges, 2015に引用)。

逆全体主義 ウィキペディア(Wikipedia)
Inverted totalitarianism 概要 政治哲学者のシェルドン・ウォリンは 2003年に米国の新たな政治形態を表現するために逆全体主義という言葉を作り出した。ウォリンは、米国はますます管理民主主義(非自由民主主義に類似)に変貌しつつあると分析している。彼はアメリカ
我が国の腐敗 逆全体主義:世界経済フォーラムは、資本主義による世界的な政治的掌握を象徴している Robe...
The Corruption of our Nation ロバート・W・マローン医学博士、MS われわれ人民は、議会と裁判所の両方において、憲法を転覆させるためではなく、憲法を曲解する者を転覆させるために、正当な主人である。 - エイブラハム・リンカーン 科学、医学、政治は、公共

しかし、2020年までの比較的インターネットが自由だった時期におけるソーシャルメディア、独立メディア、市民ジャーナリズムの台頭は、欧米のプロパガンダ・システムの「天才」に対する脅威を増大させた。より多くの人々が、それまでの世界観がプロパガンダによっていかに操作されてきたかに目覚め、そのシステムを見抜き、自由民主主義への信頼を失うようになった。権利と自由を着実に剥奪された国民が反発を強め、民主主義の幻想に付き合うことを拒否するようになれば、過去の全体主義体制でおなじみの対応が予想されるとウォリンは警告している(in Hedges, 2015)。

「Democracy Incorporated」管理民主主義 第1章 神話を創る
Democracy Incorporated マネージド・デモクラシーと逆全体主義の亡霊 シェルドン・S. ウォーリン カール・ショースクとエリザベス・ショースクへ 目次 ペーパーバック版への序文 序文 謝辞 はじめに 第1章 神話を創る 第2章 全体主義の逆転 恒久的な世界戦争

2020年3月以来、国家を超えたディープ・ステート(Hughes, 2022b)が、新奇なテクノクラート型の全体主義を打ち出そうとしている。多くの意味で、我々はまだ楔の細い端にいるが、警告の兆候は否定できない。西側諸国では、まだ「20世紀によく知られていたような全体主義体制のくびきの下にはないが、全体主義的傾向を着実に拡大させるグローバルなパラダイムに直面していることは間違いない」(Alting von Geusau, 2021)。しかし、アルティング・フォン・グーザウが、そうした傾向が「意図的あるいは悪意を持って計画されたものではない」と主張するのは間違っている。それは意図的なものであり、資本主義の深刻な危機に対応して全体主義に頼ろうとする多国籍支配階級によって扇動されたものである。1930年代と同じ原理である。当時も現在と同じように、全体主義は単純に誕生したわけではない。その最悪の恐怖への転落は、長い年月をかけて起こった。例えば、ナチスによる大量虐殺の起源は、それ以前の安楽死計画にまで遡ることができるため、2020年以降に国家主導で安楽死が再び出現したことは、非常に問題である(Hughes et al.)

人道的医療の死 そして強制的な健康主義の台頭
Death of Humane Medicine: And the Rise of Coercive Healthism 人道的医療の死 人道的医療の死と強圧的健康主義の台頭 ペトル・スクラバネク 社会問題専門委員会 目次 著者序文 ロビン・フォックス 序文 謝辞 第1部 健康主

「Covid-19」時代とナチス・ドイツのさらなる類似点には、「より大きな善」(Agamben, 2021, p.17)の名の下に自由を放棄すること、イデオロギー的適合を誘導するためのプロパガンダの使用、大嘘をつくこと(第6章参照)、広範な秩序への追従(「政府のガイドラインに従うこと」)、集団精神病(第2章参照)などがある。2章参照)、病気の蔓延者としての集団の非人間化(例:ユダヤ人、「ワクチン未接種のパンデミック」)、文明社会の有害で非合理的な行動への転落(7章参照)、医療サービスを政府の命令に従わせること(例:「NHSの『ナチス化』」[Corbett, 2021])、インフォームド・コンセントなしの人体実験(Hughes et al. 2022)、ナチス・ドイツで活躍したのと同じ関係者が関与する優生学テーマ(Ehret, 2021)、「全体主義的なナチスのディストピアの領域にしっかりと属する」(Polyakova, 2021)反対意見の検閲と口封じ、独裁の方向に突き進む法律(Davis, 2021e)、国家と大企業のファシズム的融合(今日の「グローバルな官民パートナーシップ」[Davis, 2021b])、エコポリティクスの推進(cf. Brüggemeier et al. 2005; Biehl & Staudenmaier, 2011を参照)。これらの連続性については、Hughes (2024)で詳しく述べられている。

なぜ多くの医師がナチスになったのか?
Why Did So Many Doctors Become Nazis? 著 アシュリー・K・フェルナンデス 2020年12月10日号 このエッセイは、医師、医学教育者、生命倫理学者の視点から書かれたもので、医師がショアーに関与したという悲惨な事実を、医療専門職の永続的な道徳的
インフォームドコンセントの起源
The origin of informed consent 2005 Oct;25(5):312-27. V Mallardi 1 概要 医療行為の合法性を目的としたインフォームド・コンセントの原則は、医療行為や外科手術を必要とする人や要求する人の自律性と意思決定の概念を反映す

テクノクラシー 略史

テクノクラシー: 起源

テクノクラシーは、1932年にコロンビア大学のキャンパスでハワード・スコットの発案によって生まれた。彼は1934年にM.キング・ハバート(後の「ピークオイル」理論の提唱者)とともにテクノクラシー社を設立した。彼らの『テクノクラシー研究講座』(1934)は、テクノクラシーを「最も広い意味での社会現象を扱うものであり、これには人間の行動だけでなく、生物学、気候、天然資源など、人間の行動に直接的・間接的に影響を与えるあらゆるものが含まれる」と特徴づけている(Technocracy Inc.) 彼らの雑誌『テクノクラート』は、テクノクラシーを「社会工学の科学であり、財やサービスを生産し、全人口に分配する社会機構全体を科学的に運用すること」と定義している(引用:Wood, 2018, p. 10)。言い換えれば、テクノクラシーとは、すべての人、すべてのものを科学的に管理することである。

『テクノクラシーの台頭』パトリック・ウッド(2015)
Technocracy rising : the Trojan horse of global transformation 目次 まえがき 謝辞 序論 第1章テクノクラシーの背景 第2章 情熱からメルトダウンへ(1920-1940) 第3章 三極委員会 第4章 経済の変革 第5

大恐慌時代に執筆したスコットとハバートは、資本主義に代わる経済システムを模索していた。テクノクラシーは、貨幣ではなくエネルギーに基づく中央管理システムを表している。需要と供給という市場原理が価格を決定する代わりに、市民はエネルギー証書の割り当てを受け、生産にかかるエネルギーコストに応じた価格の商品やサービスに費やすことになる(Technocracy Inc, 2005, p. 230; cf. Wood, 2018, p. 13)。スコットとハバートのビジョンでは、達成された効率は、余暇時間の増大とともに、物質的な豊かさにつながる。このビジョンを実現するために必要なテクノロジーは、本質的にあらゆるものの常時監視と制御を必要とするが、1930年代には利用できなかった。

テクノクラシーは人間の自由を敵視している。その権力構造の頂点(テクネート)には、あらゆる人、あらゆるものをコントロールするテクノクラートが立っている。個人レベルまで資源を管理し、分配するのは彼らなのだ(Davis, 2022)。Wood (2018, pp. 14-15)の言葉を借りれば、テクノクラシーは次のことを意味する:

  • 私有財産の根絶;
  • 食料、住居、医療、交通手段など、基本的なニーズはすべてテクネート(テクノクラシーの統治機構)に依存する(たとえば、すべての乗り物はレンタルしなければならず、ライドシェアが標準となる);
  • エネルギー証書は会計期間終了時に失効するため、将来の必要性に備えて貯蓄することができない;
  • 民主主義を含む、これまでの政治体制はすべて廃止される;
  • テクノクラシーによって選ばれた職業に就くための条件付けとしての教育

こうしてテクノクラシーは、支配階級から関連技術を収奪すれば、原理的には人間の解放に利用できる科学の進歩によって促進される全体主義の新しい形態を発足させる。

「科学的独裁」と「テクネトロニクスの時代」

20世紀半ばの思想家たちもまた、完全な社会統制の目的のために科学を利用する見通しを認識していた。たとえば、ラッセル(1952年、30-54頁)は、関連する科学的知識へのアクセスが「統治階級に厳格に制限される」「科学独裁」を想定している。民衆は、自分たちの信念がどのようにして生み出されたかを知ることは許されない。「説得術」(プロパガンダ)だけでなく、食事、注射、教育が組み合わされ、「権力者に対する真剣な批判は心理的に不可能になり」、支配階級は革命から免れることになる。このような技術を完成させるのに必要な一世代が過ぎれば、科学的独裁体制は、その臣民を支配するための物理的な強制力(警察や軍隊)をもはや必要としなくなる。

ハクスリー(1958、p.118)によれば、「科学的独裁者のもとでは、教育が本当に機能する」。ハクスリーは、テロや強制に基づかない「新しい種類の非暴力的全体主義」を想定している。そこでは、民主主義の装具(選挙、議会、自由のレトリックなど)は残るが、「支配者である寡頭政治と、兵士、警察官、思想製造者、精神操作者の高度に訓練されたエリートが、自分たちの思うままに静かにショーを運営する」(1958年、110-11頁)。「最終的な革命」(あるいは反革命)は、「いわば涙のない独裁であり、社会全体に苦痛のない強制収容所のようなものを生み出す」(Huxley, 1959, p.226)。1962年、ハクスリーはフォードの研究教授としてバークレーで1学期を過ごした。彼の考えに惹かれたことは明らかで、フォード財団は1960年代に行動科学研究に莫大な資金を投入した。

ブレジンスキー(1970, p. 10)は、当時アメリカだけに存在した「テクノトロニック社会」の出現によって社会が変化しており、その特徴は、1969年11月にARPANETがオンライン化されるなど、「テクノロジーとエレクトロニクス、特にコンピューターと通信の分野における影響」が浸透していることであると論じている。

テクノトロニック社会は、「より管理され、指示される社会」を象徴し、政治的権力を主張するエリートが支配する社会であり、そのエリートは優れた科学的ノウハウを持っているとされる。このエリートは、伝統的な自由主義的価値観の束縛に妨げられることなく、大衆の行動に影響を与え、社会を厳重な監視と管理下に置くための最新の近代的技術を駆使することによって、政治的目的を達成することをためらわないだろう(Brzezinski, 1970)。(ブレジンスキー、1970, p. 97)。

これには「アメリカ・システムの再定義」(Brzezinski, 1970, p.66)が必要であり、全体主義の方向に傾いている。実際、ブレジンスキー(1970、p.34)は、テイヤール・ド・シャルダンの言葉を引用している。「怪物的ではあるが、現代の全体主義は、実のところ、壮大なものの歪曲であり、したがって、真理にきわめて近いのではないか?」

中国 世界初の技術国家

ブレジンスキーの言葉を借りれば、ヘンリー・キッシンジャーとニクソン大統領は1970年代初頭に中国と「ある種の秘密の協力関係、あるいは同盟関係と呼べるかもしれない」関係を築き(引用:Corbett, 2014)、1973年のデイヴィッド・ロックフェラーの訪中への道を開いた。中国との協力に意欲を示したロックフェラー(1973)は、ニューヨーク・タイムズ紙にこう書いている: 「毛主席の指導の下での中国の社会実験は、人類史上最も重要で成功したもののひとつである」-「大躍進」(1958~1962)の間に数千万人が餓死したことを無視している。1979年、ロックフェラーは中国国際信託投資公司(CITIC)の栄毅仁会長と会談した。CITIC、チェース、中国銀行の間で、「中国経済において、アメリカの技術と資本注入の影響を最も受けやすい分野を特定し、定義する」という合意が成立した(Chossudovsky, 1986, p. 140)。

  • 1978年以来、中国の年間GDP成長率は平均10%弱と目覚ましく、これは欧米の投資に対する「開放」から生まれたものである。したがって、コルベット(2014) は、「中国の巨大産業は一夜にして生まれたわけではない」と指摘する。むしろ、「数十年にわたって、富の移転、銀行協定、研究開発投資、軍事技術の『流出』、製造業のオフショアリングによって、慎重かつ意図的に構築された」のである。特に興味深いのは、1990年代以降の研究開発費の急増である。むしろ、サットン(1981年、2016)がソ連やナチス・ドイツへの米国の技術移転に関して指摘したような、意図的な技術移転が行われている。これには軍事技術の移転も含まれる(Corbett, 2019a)。サットン(2002, p. 135)は1983年に 2000年までに”共産主義の中国はアメリカの技術と技能によって建設された「超大国」になるだろう。「」と予測している。「大国間競争」(Layne, 2018)というリアリズムのイメージに反して、欧米と中国は何十年もの間、テクノクラシーを機能させることが可能な新技術の開発で協力してきた。
  • 2010年までに 2007/8年の「世界的」金融危機が西側諸国における「緊縮財政」と「量的緩和」の危険なサイクルを促した一方で、中国は依然として年間GDPの大幅な成長を享受していた。この頃、中国の権威主義が潜在的なグローバル・テンプレートとして宣伝され始めた。ロックフェラー財団とグローバル・ビジネス・ネットワーク(2010年、p.18)は、悪名高い「ロックステップ」シナリオの中で、架空のパンデミックに対する米国の「致命的な寛大さ」と、中国政府の「全国民を対象とした強制検疫の迅速な発動と実施」を対比している。

Corbett (2014)は、2010年前後にジョージ・ソロス、エブリン・ド・ロスチャイルド、リチャード・ロックフェラー、ヘンリー・キッシンジャーといった多国籍支配層の代表が中国を称賛したことを指摘している。コルベット(2022a)はまた、ジャスティン・トルドー(「彼らの基本的な独裁体制が経済を急転直下させることを可能にしているからだ」)、アンゲラ・メルケル(習近平から「旧友」と評される)、ジョー・バイデン(習近平を「聡明で実にタフな男」と呼ぶ)、ボリス・ジョンソン(「熱烈な中国びいき」だと主張)など、欧米の政治指導者たちが中国と公然の親近感を抱いていることにも言及している。

クラウス・シュワブの息子オリヴィエは中国人女性と結婚し、2011年から世界経済フォーラム(WEF)の北京事務所を率いている。2017年の習近平を含め 2009年以来、重要性を増す中国の高官がWEFに出席している。シュワブは、西側諸国は中国で導入された種類の技術を採用する必要があると主張している(Velázquez, 2020)。

Wood(2018, p.125)は、中国の社会信用システム(SCS)の危険性を警告し、高得点を持つ者は「旅行の自由があり、より良い学校に通い、より良い仕事に就くことができる」と指摘している。SCSが低い者は、旅行パスが与えられず、より良い住宅に住めず、より良い学校に入れず、より好ましくない労働条件に置かれることになる」。この社会的信用採点システムはその後、中国の企業にも拡大された。これは現在、世界中の企業を採点し、それによって企業の活動を操作するために導入されている「環境持続可能性目標」の評価基準の先駆けである。Wood (2018, p. 125)はまた、BBCが貴陽で行った実験を引用し、警察が350万人の人口の中から無作為に記者を探し出し、逮捕するのにかかる時間を検証している。答えはわずか7分だった。フィリップ・K・ディックの1956年の小説『マイノリティ・リポート』(ディック 2002)では、「事前犯罪」はSFであったが、社会データに基づく中国の事前犯罪アルゴリズムは現実のものとなり、違法かつ違憲であるにもかかわらず、米国の複数の都市に輸出されている。

「世界初のテクノクラシー」(デイヴィス、2022)、あるいは初の「本格的なテクノクラシー」としての中国は、「三極委員会のような西側エリートの巧みな操作と支援」(ウッド、2022)によってのみ可能になった。テクノクラシーが世界で最も人口の多い国を支配する手段として実現可能であることが証明された今、その狙いは西側諸国やその他の国々でそれを展開することにある(Wood, 2018, p.73)。中国の「意図的なテクノクラシー」は、世界各国に「がんのように広がっている」とウッド(2022)は警告する目標はずっと、テクノロジーを使って世界的な科学独裁を実現することだった。

その行き着く先は、2022年4月の上海「封鎖」を考えればわかる。2500万人が家に閉じ込められ、顔認識ソフトを使ったドローンによって取り締まられ、「自由を求める魂の欲求をコントロールせよ」というメッセージが放送された(ブラウニング、2022)。食糧不足、弱い立場の愛する人を助けられない状況、政府による強権的な態度の中、高層ビルのバルコニーから悲鳴を上げる人々の悲惨な映像が流れ、中には飛び降り自殺する人もいた。2022年5月、中国は「中国国民の不要不急の出国を厳しく制限する」、つまり自国民の出国を阻止すると発表した(George, 2022)。このようなことが西側諸国では想像もつかないことだと思われないように、カナダが2021年10月から2022年6月の間、「ワクチン未接種」の人々の民間飛行機や列車への搭乗を許可しなかったことを思い出してほしい。

第三次世界大戦

社会工学の道具としての世界戦争

「危険なまでに偏った寡頭資本主義が末期的な衰退を遂げ」(van der Pijl, 2020)、階級的妥協の条件が不可逆的に崩壊したことによって引き起こされる階級対立の世界的な勃発が避けられない状況の中で、2020年、数的にごく少数の多国籍支配階級は、グローバルなテクノクラシー体制を敷くことによって自らの終焉を防ごうと必死になって、残りの人類に対して戦争を仕掛けた。デイヴィス(2021a)が書いているように、「疑似パンデミックは、世界的なクーデターの口火を切った」のである。ジェームズ・コルベット(2020)が指摘するように、「本当の戦い」は「銀行家と社会技術者となるべき者たち、そして人類の大衆の間の戦い」である。大西洋支配層は、自分たちの望むイメージに社会を作り変えるために世界大戦を利用してきた歴史がある。例えば、第一次世界大戦の前、社会工学者たちは、戦争とそれに付随するあらゆる恐怖を、「自分たちの目標との間に横たわる古い伝統や信念を取り壊す最も簡単な方法」と考えていた(Corbett, 2018)。

「疑似パンデミック」ニューノーマルテクノクラシー イアン・デイヴィス
目次 はじめに 1-疑似パンデミック(Pseudopandemic) 2-グローバルな官民パートナーシップ 3-誰がリスクを気にするのか 4-私たちの安全を守るために 5-試練の時 6-疑似パンデミック ロックダウン 7-Covid Catch 22 8-想像を絶する出来事 9-

今起きていることに対して「戦争」という言葉が強すぎると思われないように、支配階級の代表者たちが自分たちの言葉で何を語っているかを考えてみよう。WEF(2019)はコービッド以前に、「第二次世界大戦後、指導者たちが協力して新たな制度構造とガバナンスの枠組みを開発した」ように「新たなグローバル・アーキテクチャ」を構築しなければならないと主張していた。アントニオ・グテーレス国連事務総長は、Covid-19を「第二次世界大戦以降、我々が直面した最も困難な危機」と表現した(Guterres, 2020)。アンゲラ・メルケルは「コロナウイルス」を第二次世界大戦以来の最大の挑戦と呼んだ(Lawler, 2020)。クラウス・シュワブは2020年6月3日、WEFでこう語った: 「第二次世界大戦以降、世界が経験したことのない深刻な危機の真っ只中にいることは明らかだ」(引用:Poona, 2021, p.14)。IMFのクリスタリナ・ゲオルギエヴァ総裁(2020)は2020年10月15日、「新たなブレトンウッズの瞬間」を発表した。ビル・ゲイツは「Covid-19ワクチン」の生産について、「第二次世界大戦中、米国が気の遠くなるようなスピードで製造能力を増強したのに似ている」と主張した(Gates, 2020)。これらの有力者は、自分たちが望んでいる抜本的で体系的な変革は、世界大戦があったからこそ起こったものだと暗黙のうちに認めているのだ。彼らのスローガン「Build back better」は、1945年以降の戦後復興に類似しているが、「Covid-19」の旗印の下でもたらされた破壊は、政府が自国民に対して行った政策によるものであり、公式な敵の行動によるものではない。

支配階級の代表者たちが第二次世界大戦を繰り返し口にすることで、われわれは今、第三次世界大戦に突入しているという現実的な可能性が高まっている。もしそうだとすれば、これまでの世界大戦と同様、第三次世界大戦はそれ以前とは似ても似つかないものになるだろう(J. Corbett, 2020a)。たとえば第一次世界大戦では、機関銃、無人地帯、機械化された大量殺戮が導入された。第二次世界大戦では、爆撃機、潜水艦戦、核兵器、民間人の標的が導入された。第3次世界大戦の目的、戦略、戦術、兵器システムは、先の2つの世界大戦のそれとは似ていないだろう。しかし、大量の人命が失われ、これまで想像もできなかったような恐怖(第8章参照)が顕在化するという点では、戦争の背後にいる者たちを止めることができない限り、結果は同じになることは確実である。

戦争は通常、多数の人々を殺す。国家統計局(ONS, 2023a、図1)によると、イングランドとウェールズにおける全死因死亡率は、「パンデミック」が始まってからほとんどの週で5年平均を上回っており、その多くは「Covid-19を伴わない死亡」である。米国では、超過死亡率は2020年3月以降一貫して5年平均を上回っている(U.S. Mortality, n.d.)。欧州連合(EU)全体では、2020年から2022年にかけて、超過死亡率はほぼ6~27%の範囲内で推移し(2020年11月には40%に急上昇)、その後2023年には約3~4%に低下した(eurostat, n.d.)。オーストラリアでは、2022年の死亡率は「過去の平均」を15.3%上回った(オーストラリア統計局、2023)。ニュージーランドでは、2022年の死亡率は2021年より10.4%高く(Gabel & Knox, 2023)、2022年7月から2023年6月にかけては、「パンデミック」前の最後のデータである2018/19年の対応期間より14%高かった(Hatchard, 2023)。Rancourtらの詳細な分析(2021年、115ページ、35-6ページ)によれば、2020年3月以降、欧米で死亡する人の数が一歩ずつ変化していること(これはwww.mortality.watch/explorer、さらに詳しく調べることができる)は、戦争が実際に起こっていることを示す一応の証拠であり、ほとんどの超過死亡は「政府の措置によって誘発された」ものである。例外はスウェーデンで、スウェーデンは2020年に「ロックダウン」しておらず、1000人当たりの死亡者数は2009年以降毎年8.52~9.93人の間で安定している(「パンデミック」時には9.48人でピークに達した)(Official Statistics of Sweden, n.d.)。

なぜ少数が多数に対して戦争を仕掛けられるのか?

数的に極小の支配階級が、残りの人類に対して戦争を仕掛けることはどのようにして可能になるのだろうか?数字を考えてみよう。世界人口の10%の富裕層が富の76%を支配し、総所得の52%を受け取っているのに対して、人類の半分にあたる50%の貧困層は、国や地域による差はあるにせよ、富の2%と所得の8.5%しか占めていない(Chancel et al, 2022, p.10)。したがって、上位10%は残りの90%がより公正な世界を求めて主張を強めることを恐れており、また下位50%の革命的な力を恐れていると推測できる。

この数字について考えるもう一つの方法は、億万長者という観点である。世界には100万ドル以上の資産を持つ人々が6,220万人いるが、これは世界人口約80億人のわずか0.8%にすぎない(Chancel et al., 2022, p.20)。つまり、「1%」といえば、事実上、大富豪層を指すのである。1995年から2021年の間に、富裕層1%は世界の富の増加の38%を占め、その21%は1億ドル以上の財産を持つ76,460人からなる上位0.001%にもたらされた(Chancel et al., 2022, pp. 15, 20)。はっきり言えば、過去四半世紀における世界の富の成長の5分の1以上が、世界人口の10万分の1によってもたらされたのである。フィリップス(2018)は、主にヨーロッパとアメリカに焦点を当て、「グローバル・パワー・エリート」はわずか数百人の名指しされたアクターで構成されていると論じている。こうした観点から見れば、世界の問題の根源がどこにあるのか、そして潜在的な解決策の焦点がどこにあるのかは明らかである。

ピーター・フィリップス:ジャイアンツ - グローバル・パワー・エリート
スピークアウト・ナウ 8人の男が世界人口の半分(35億人以上)に匹敵する富を手にしています。アマゾンのトップ、ジェフ・ベゾスの個人資産は1650億ドル。資産運用会社のトップ17社は41兆1000億ドルの資本を支配し、世界中で巨大な力を発揮しています。 ピーター・フィリップスの最新

では、上位1%、上位0.1%、上位0.01%、上位0.001%……と、ほぼ指数関数的に富が蓄積していく支配層が、どうやって残りの人類との戦争に勝とうというのだろうか?確かに、失うものが多い上位10%の富裕層や、権力と手を組むことで自分たちの利益が最もよくなると考えるさらなる層の支持を当てにすることはできる。また、何もないところからお金を作り出す力(Werner, 2014)、世界的な通信の流れ(最も重要なのは「ニュース」)、食料供給、消費者製品(テクノクラート的なコントロールグリッドに接続するための「スマート」デバイスを含む)、あらゆる軍事技術(ブラックテクノロジーを含む)など、生産手段を支配している。とはいえ、革命の旋風を巻き起こすことなく、戦争目的であるテクノクラートの奴隷化システムを受け入れるよう、世界中の人々に強制することは、一見乗り越えがたい難題を突きつけている。

何世紀にもわたって、戦争に勝つための破壊的な技術を開発し続けても、解決策は見つからないのは明らかだ。1950年の朝鮮戦争におけるマッカーサー元帥の核兵器使用願望や、1958年の第2次台湾海峡危機において、アイゼンハワー大統領が民族解放運動の鼓舞を恐れて中国に対する核兵器使用の承認を拒否して以来(Hanania, 2017, pp.78-80)、核兵器の使用は侵略国家に対する国境を越えた大規模な反対運動を引き起こす危険性があることは明らかである。いずれにせよ、核兵器は「反乱軍に対処するにはまったく適さない」(Kitson, 1971, p.28)ものであり、グローバル・テクノクラシーのための戦争は、グローバルな反乱キャンペーンに等しい。

また、ドローンやボストン・ダイナミクス社製ロボット(その軍事的可能性は明らかだ)のような先端技術を、人口全体に対して展開することもできない。規模の問題だけでなく、政府が公然と国民に宣戦布告し、革命を招いたことが明白になるからだ。国民に対するあからさまな戦争は、さらに、兵士、警察官、国家公務員が、自分たちが加担しているものが何であるかを理解した途端に離反する危険性もある。

第三次世界大戦で圧倒的な数的不利に打ち勝つためには、支配階級は戦争の本質を変革しなければならない。支配階級は半世紀以上(少なくとも1968年以降)、そのための方法を密かに研究してきたはずだ。新しい戦争のやり方の重要な要素は、必然的に機密扱いのままとなるが、それでも、純粋に状況の論理に基づいて解決できることは多い。歴史上初めて、世界人口のごく一部が圧倒的多数に戦争を仕掛けようとしている。この特異な状況が、戦争の目的と戦い方の基本を規定している。

最も基本的な原則は欺瞞である。国民は、自分たちに対して戦争が行われていることを知られてはならない。孫子(1963, p. 66)は、「すべての戦争は欺瞞に基づいている」と主張した。モサドのモットーはこうだ:

「アメリカが1941年以来、正式な宣戦布告をしていないのと同じように、それ以来、特に秘密工作を通じて、ほとんど継続的に戦争をしているにもかかわらず、第三次世界大戦は宣戦布告されておらず、ステルスによって行われている。第三次世界大戦では、欺瞞を極限まで行わなければならない。抑圧の技術主義的構造が成熟する前に、国民が何が起きているかに気づけば、世界的な社会革命が現実的な可能性となるからだ。したがって、革命が起こらないように、戦争は先制的に行われなければならない。そして、その武器がすぐに明らかにならない程度に「見えない」ままでなければならず、高度に発達したプロパガンダ・システムによって隠されなければならない」。

しかし、純粋に心理的な手段で勝利した戦争はない。国民の意識が世界階級闘争の客観的現実と一致し始めるとき、必然的にその時が来る。その時、戦争はまだ起こっていない物理的なものに変わるかもしれない。その点で、55.5億人以上(ホルダー、2023)に投与されたとされる注射が、最初から最後まで軍事作戦であったことが判明したのは問題である(第6章参照)。さらに、この注射には明らかに未公開の成分が含まれており(Hughes, 2022c)、その中にはEMFに反応する自己組織化・分解ナノテクノロジーも含まれている(Hughes, 2023, 50:25)。5Gの同時展開(2020年3月23日に「2020年の安全な5Gとその先に関する法律」が米国で成立)と相まって、特定の周波数の遠隔投与によって人体を標的にできる兵器システムが設置されている可能性を深刻に受け止めなければならない(第8章参照)。最終的な分析によれば、これは、ごく一部の技術者集団が、残りの人類に対して戦争を仕掛け、勝利する方法なのだ。

振り返ることで前を向く | 5G/COVID-19の陰謀とインフラへの不安の長い歴史
モブメディアコミュニケーション 2022年10月22日オンライン公開 ジョーダン・フリス Scott Campbell、Leah Komen 概要 COVID-19が世界各地で流行し始めるとすぐに、このウイルスを第5世代携帯電話ネットワーク(5G)インフラの展開に起因するものとす
電磁波のさまざまな発生源: 危険は身体の健康だけにとどまらない
電磁波生物学と医学 フランス、ロンシャン市、Fabien Deruelle オンライン公開:2020年3月10日 概要 電磁波が健康に与える影響は、ここ数十年の多くの研究によって明確に立証されている。ロシアを除くどの国も、国民のための基準という点で、実質的な予防措置をとっていない

より長期的に見れば、「Covid-19ワクチン」発売以来の出生率の急激な低下(ファイファー、2022年;ブジャール&アンダーソン、2022年;スイス・ポリシー・リサーチ、2022年;裸の皇帝、2023)は、世界の支配階級が自分たちの地位が世界人口の増大と反発によって危険にさらされていることを確認した1968年までさかのぼる世界人口削減アジェンダと一致していることを証明しうる。ハーディン(1968)は、「有限の世界は有限の人口しか支えることができない。したがって、人口増加は最終的にゼロにならなければならない」と主張している。1968年に設立されたローマクラブは、1972年に「成長の限界」報告書(Meadows et al. 人口とアメリカの未来に関するロックフェラー委員会報告書(人口と安全保障研究センター、1972)は、「国の人口が増え続けても、実質的な利益は生じない」と主張している。国家安全保障覚書200、別名キッシンジャー報告書はこう述べている: 「少子化対策を1970年代と1980年代に開始し、効果を上げることが急務である」とし、「特定の発展途上国の出生率を下げるための建設的な行動」を提案している(国家安全保障会議、1974)。1968年以降、世界の出生率(女性1人当たりの子供の数)は半減し(国連、2022a)、現在ではアフリカを除くすべての地域で、2.1人の人口置換率かそれを下回っている(国連、2022b)。

オムニ・ウォー

現代の戦争の進展は、「第5世代の戦争」という言葉で表現されることがある(Abbott, 2010; Qureshi, 2019; Krishnan, 2022)。しかし、グローバルな階級関係の文脈から切り離すと、この用語は役に立たない。「第5世代戦争」が何を意味するのか、それをどのように認識するのか、ハイブリッド戦争やグレーゾーン紛争とどう違うのか、まったく存在しないのか、文献には多くの混乱がある。特に、「決められた期間、決められた戦闘空間で決められた敵と戦わない」(2018, p. 4)ことや、「欺瞞とプロパガンダを含む情報を武器とする[…]認識の戦争」(Qureshi、2019, p. 210)と関連付けられている。おそらく最も重要なことは、「5GW」のターゲットは、戦争が進行していることや、その戦争の戦闘員であることにすら気づかない可能性があるということである。このような戦争の秘密性は、それを「史上最も危険な戦争世代」(Qureshi, 2019, p.209)としている。

第5世代戦の用語と戦術
5th-Gen Warfare Terms and Tactics Robert W Malone MD, MSロバート・W・マローン医学博士、MS この言葉(第5世代戦争)の基本的な考え方は、現代において戦争は軍隊やゲリラによって行われるのではなく、一般市民の心の中で行われると

5GWの文献は、誰が誰に対して、どのような目的で戦争を仕掛けているのかを把握できていない。例えば、「無制限戦争」(Liang & Xiangsui, 1999)という考え方は、しばしば中国が米国を弱体化させ、破壊するという疑惑の計画と結びつけられている。このように、「無制限戦争」は、グローバルなチェス盤の上で「水平に」プレイされる地政学の、より洗練されたバージョンにすぎない。より根源的な戦争、すなわち「垂直的」に繰り広げられる世界的な階級闘争は行方不明になっている。コルベット(2022b)は、大いに必要とされる修正を提供している。

第5世代戦争とは、私たち全員に対して今まさに繰り広げられている全面戦争であり、あなたの生活のあらゆる側面、つまり、あなたの動きや交流、取引、さらにはあなたの心の奥底にある考えや感情や欲望まで、全面的な支配をめぐる戦いなのである。世界中の政府が企業と協力し、テクノロジーを駆使してあなたをゲノム・レベルまで支配しようとしている。そして彼らは、彼らに抵抗する一人ひとりを屈服させるか、抹殺するまでやめないだろう。

コルベットのアナーキズムは、この戦争を階級という言葉でくくることに消極的で、革命よりも並行社会という方向に彼を向かわせているが、これは世界的な階級闘争を的確に言い表している。

「第5世代戦争」よりも適切な言葉は、「オムニ戦争」である。理解すべき重要なことは、多国籍支配階級は、何十億もの人々を服従させるために必要なように、国民に対してあらゆるものを武器化しているということだ。戦争はありとあらゆる領域で繰り広げられているが、可能な限り隠蔽されることを意図した方法で行われている。例えば、Corbett (2022b)は、情報戦(Webb, 2020, 2022; Turley, 2022; Shir-Razら, 2022)、神経戦(Giordano, 2017, 2018参照)、生物戦、経済戦について論じており、「支配者であるオリガルヒの目的のために、私たちの環境、食糧供給(Corbett, 2023参照)、さらには私たちのゲノムそのもののあらゆる側面を操作し、コントロールし、兵器化するためのより広範な作戦」について言及している。このリストに、心理戦(Scott, 2021a)を加えることができるだろう;

  • 「ネクロセキュリティ」(リンカーン、2022)の「ロックダウン」ダン・エリクソンとアルティン・マッシヒの両医師は、「数百万人の死傷者」(ストリンガム、2020)を生むと即座に警告し、500人以上の医師が「大量殺傷事件」(「一日一医師レター」、2020)の烙印を押した;
  • 5G(十分な安全性テストが行われておらず、人体への害が知られているにもかかわらず導入された[Burdick, 2023; Jamieson, 2023]);
  • 「ウイルス」に対処するための医療サービスの再構成(Stevens & Pritchard, 2020)という名目での必要な医療の剥奪(Triggle & Jeavans, 2021; Spectator, n.d.);
  • ワクチンに見せかけた生物兵器(Latypova,2022;ポントン、2023)
  • 成層圏エアロゾル噴射(Freeland, 2018)

ゲッペルスが1943年に「今日我々が想像すらできるどんなものよりも全面的で過激な戦争」(Moorhouse, 2010, p.339に引用)について語ったとき、オムニ戦争はその法案に当てはまる。しかし、ほとんどの人はいまだに戦争を、国民国家の常備軍、外敵、ゲリラ戦、対テロ作戦などの観点から考えているため、自分たち自身が今、自分たちに対して繰り広げられている宣言されていないオムニ・ウォーの戦闘員になっているとは思いもよらない。

情報戦争

自由な人類がいかに十字線上に置かれているかを示す明白な一例を挙げると、英国国防省(2020)の統合運用コンセプト(IOC)がある。IOCによれば、「社会における混乱、意見の相違、疑念」を煽る誤情報や偽情報に関しては、「対外防衛と国内防衛の古い区別はますます無意味になっている」ここでは、軍国主義化された国内環境は、自由主義社会の基本である情報の自由な流れや、意見の相違や疑念の可能性を脅かすものとして扱われている。IOCは「他者の行動に対応するのではなく、戦略的活動の条件とテンポを推進する」ことを提案しており、情報空間における永続的な反革命を示唆している。したがって、第77旅団や第13信号連隊といった組織は、GCHQとともに、オンライン上の「反ワクチン・プロパガンダ」と戦うために配備された(Fisher & Smyth, 2020)。

GCHQ、JTRIG、ファイブ・アイズ、コロナ危機 PsyWar
GCHQ, JTRIG, Five Eyes and COVIDcrisis PsyWar ロバート・W・マローンMD, MS 2023/07/11 英国グロスターシャー州チェルトナム、英国政府通信本部。2002年建設。GCHQウェブサイトより引用:「様々な経歴を持つ6,000人

このようにオムニ・ウォーには、言論の自由に対する戦争と、反体制派の声を検閲する動きが含まれており、出現しつつある全体主義と一致している。グーグル/アルファベットの元CEOエリック・シュミットが率いる「人工知能に関する米国国家安全保障委員会」は、どのアカウントを検閲し、プラットフォームから外すべきかを特定するためのA.I.の利用を含め、オンラインでの「偽情報への対抗」について助言している(Webb, 2022)。イラクで軍が反乱軍を追跡できるようにするA.I.プログラムを開発したショーン・ゴーリーは、何が真実かそうでないかを諜報機関が判断できるようにする「真実のマンハッタン計画」を提案している(Webb, 2020)。「ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は2020年3月、「私たち(政府)から聞かない限り、それは真実ではない」と主張した。2022年、アーダーンはインターネットの自由を「戦争の武器」と呼び、人々が公式の物語に疑問を呈することで「武器を取り」、「他者の安全を脅かす」ことがないよう「規則」を導入しなければならないと主張した(引用:Turley, 2022)。

国境を越えた支配階級が依拠するある種の捏造された物語-常に世界的な危機、「定説科学」の神話、より高いレベルの当局に権力を譲ることに基づく世界的な解決策の必要性(Hudson, 2023)を伴う-は、疑問を呈されることを許されない。このような環境の中で、ウェッブ(2022)は「ジャーナリズムは専門職ではなく、戦場となりつつある」と指摘する。実際、ジャーナリズムと「情報戦」の違いを特定するのはますます難しくなっている」情報景観は、展開されるオムニ戦争における多くの戦場のひとつにすぎない。

「Covid-19」作戦

本書では、オムニ・ウォーの中でも特に、2020年に開始された心理戦作戦に焦点を当てる。はっきりさせておきたいのは、2020年にはウイルスによる「パンデミック」はなかったということだ(第6章参照)。むしろ起こったのは、デブリン(2021年、p.2)が「すべてのサイコ・オペを終わらせるサイコ・オペ」と呼ぶもの、すなわち「人類を完全に奴隷化し、テクノクラート的な支配網に服従させることを目的とした、何十年にもわたるゆっくりとした計画性の集大成」であった。

第三次世界大戦における支配階級の勝利を規定するこの戦争目的は、一夜にして達成できるものではない。不換紙幣システムを生体認証IDとCBDCに置き換え(Hughes, 2022a, 234; Davis, 2023)、社会的信用スコアリングと環境・社会・ガバナンス(ESG)の枠組みを企業に展開し(Davis, 2021d)、WHOパンデミック条約2005年国際保健規則の改正を通じて世界的な保健独裁体制を構築する(Kheriaty, 2022); 私たち全員がテクノクラートによる管理グリッドに接続される「身体のインターネット」の構築(Kyrie & Broudy, 2022)-この抑圧のアーキテクチャのすべてを導入するには何年もかかるが、グローバル・テクノクラートとなるべき者たちは、最初の注射の展開がすでに可能な限り推し進められ、パンデミック条約は2024年(世界保健機関[WHO], 2023)、CBDCは2025年(Taaffe-Maguire, 2023)までに英国に導入されるなど、明らかに全力で動いている。世界銀行の(2020)60億ドルの「Covid-19戦略的準備・対応プログラム」の締め切りは2025年3月31日である。

バイオデジタル的な手段で人類を奴隷化することを意図した、このようなぞっとするような手段は、健康で自信に満ち、自由な考えを持つ人々には決して受け入れられないだろう。したがって、戦闘が始まる前に、国民を病気にさせ、士気を失わせ、心理的に無力にしなければならない。これが「Covid-19」作戦の要点だったようだ。「人間は、どんな政治体制も受け入れるほど、完全に士気を低下させることができる」(Meerloo, 1956, p.132)のであれば、国民の抵抗の意志が打ち砕かれた時点で、テクノクラシーを展開することができるからである。「戦争はモラルの問題である」とリース(1945年、81 ページ)は書いている。

歴史的に見て、心理戦はまさに相手の戦意を喪失させることを目的としている。たとえば、第二次世界大戦中、戦略サービス局(CIAの前身)のトップであったウィリアム・ドノバンは、心理戦を「勝利を達成しようとする敵の意志を破壊する傾向のあるあらゆる手段[…]の調整と使用[…]」(ルーズベルト、1976年、99ページに引用)と表現した。1946年のニュルンベルク裁判検事によると、「あらゆる大規模な侵略の前に、(ナチスは)犠牲者を弱体化させるために計算された報道キャンペーンを開始した[…]宣伝システムにおいて、最も重要な武器は日刊紙とラジオであった」(Office of United States Chief of Counsel for Prosecution of Axis Criminality, 1946, p. 1041)。「平和な時期を利用して将来の敵を軟化させることができれば、全体主義的な軍隊は戦争になれば、安上がりで容易な勝利を得ることができるかもしれない」とミールルー(1956, p. 100)は書いている。全体主義的な心理戦とは、[…]世界を宣伝し、催眠術で服従させる努力である」バレーとアキノ(1980年、5-6 頁)によれば、「敵の意志が戦場に到達するまで攻撃しなければ、敵の国家はその意志をできる限り強化してしまう。こうして敵の意志が固定化される前に攻撃しなければならない。敵に必然的な敗北への素因を植え付けなければならない」

「心理戦」は、「多層的で、しばしば矛盾した意味」を持つ、微妙な概念である(シンプソン、1994, p. 41)。1941年にナチスのプロパガンダ、テロ、第五陣営の活動を指して初めて英語で使われたこの用語は、第二次世界大戦中に、友軍のイデオロギー的訓練や、本国戦線での士気と規律の高揚を含むようになった(Simpson, 1994, p. 11)。その後の米軍とNATOのマニュアルでは、プロパガンダ、秘密作戦、ゲリラ戦、パブリック・ディプロマシーを「心理戦」に含めており、「心理作戦」と同じ意味で使われている。常に特定のイデオロギー的、政治的、軍事的目的を達成するために展開される心理戦は、マスコミュニケーションのような非物理的手段や、暴力の選択的適用(サボタージュ、暗殺、反乱など)によっても機能する(Simpson, 1994, p.11)。心理戦は、全体主義的精神殺戮(Meerloo, 1956)、「衝撃と畏怖」作戦、野蛮な対反乱手法(第8章参照)のように、残忍であからさまな場合もある。あるいは、応用行動心理学、集団催眠、神経言語プログラミングなどを通じて行われる、より巧妙な場合もある(本書第2巻参照)。公式には、心理戦は外国の敵や住民に対してのみ行われるものである(国家安全保障会議、1947年;統合参謀本部、2010年、§2.2.a)が、心理作戦は非常に長い間、欧米の住民に対して行われてきたたとえば、1945年から1960年にかけての「米国の心理戦の標的」は、「『敵』だけでなく、米国とその同盟国の国民でもあった」(Simpson, 1994, p.13)。湾岸戦争と2003年のイラク戦争では、「極端な心理戦」がイラクと米国の両方の世論を標的にした(Aquino, 2003, p. 3)。

地元の人々に新聞を配る米軍兵士 2004年8月

2020年3月、国境を越えた支配階級のために、各国政府が自国民に対して繰り広げた獰猛で国際的に協調された心理戦のキャンペーンは、スコット(2021b)が「精神的攻撃」と呼ぶものであり、「計画され、[…]悪の側にしっかりとついた」ものであった。スコット(2022)は、かつて自国民を保護することが第一の義務であった政府が、その代わりに「われわれを混乱させ、恐怖に陥れ、操り、われわれの意思や同意に反してわれわれの心や行動を変える」戦術を展開するようになったと述べている。米国のあるオブザーバーによれば、「政府と軍による米国民への予測不能で虐待的な心理攻撃は、戦争捕虜や人質、カルト信者に使われる洗脳技術と似ている」し、国民を「戦意喪失」させるように設計されている(K, 2021)。ポッツ(2020)は誇張なしに、社会の支配者たちが「人々の心を封じ込めた」と主張している。「その心理的殺人の影響は、破壊された企業よりもずっと長く続くだろう」ブロードベリー(2022)は、「戦争が起きている。それは意識に対する戦争であり、『文化の萎縮』『人類の精神的倦怠感』を含んでいる」

さまざまな歴史的文脈の中で、さまざまな形で100年以上にわたって発展してきた心理戦は、その手法と応用において高度に発達してきた。だからこそ本書は、「Covid-19」作戦の複雑さと巧妙さを正しく伝えるために、2巻を必要とするのである。ナチス・ドイツ、ソ連、西側のプロパガンダ・システム、タビストック研究所、CIAのトラウマに基づくマインド・コントロール実験や拷問、カルト、悪の心理学(Zimbardo, 2007)、応用行動心理学(Dolan et al.

その全体像を見ると、計画性、国境を越えた連携、細部への注意のレベルの高さにゾッとする。必要な計画は、おそらく「9.11」以前(第8章参照)までさかのぼるに違いない。これほどの規模で、これほど詳細に計画された陰謀などあり得ないと考える人々は、区画化の役割を無視するだけでなく(例えば、グローバル企業の取締役会レベルの最高幹部だけが、作戦全体を監督している[Davis, 2021c])、少なくとも1940年代後半にまでさかのぼる国境を越えたディープ・ステートを根本的に過小評価している(そしておそらく無知である)(Hughes, 2022b)。たしかに、さまざまな支配階級や階級分派の内部や相互間には緊張や対立があるが(van der Pijl, 1998, p.3)、国際的な労働者階級を抑圧することに関しては、彼らは一体となって行動し、1968年以来、必然的にそうしてきたのである。

本書は、心を攻撃し、その健全な機能を損なわせるために用いられる心理戦のテクニックを扱っている。

  • 第2章では、タビストック研究所の影響、クライン(2007)の「ショック・ドクトリン」、最初の「ロックダウン」の際に展開された衝撃と畏怖の戦術など、社会統制を目的としたショックの使用について探求している。
  • 第3章はトラウマに基づくマインドコントロールについてで、心理的拷問技術、トラウマ結合、多国籍権力による幼児化した住民の偽救出などが含まれる。
  • 第4章は、大衆を心理操作にかかりやすくする恐怖と架空の実存的脅威の役割を扱い、「パンデミック」の脅威がプロパガンダ、操作された統計、フェイスマスク、PCR検査、新型インフルエンザ、「Long-COVID」などによって乱暴に誇張された複数の方法について論じている。
  • 第5章では、認知攻撃、つまり、兵器化された混乱、意図的に不合理な「対策」、治療の予測不可能性、混合メッセージ、言葉の乱用など、世界を意味のないものにする手段を扱う。
  • 欺瞞に関する第6章では、「大きな嘘」の概念に基づき、「Covid-19」について私たちが聞かされたことはおそらくすべて嘘であったが、認知的不協和がほとんどの人々を心理的に真実と関わることができない状態にしていると論じている。
  • 第7章では、集団パラノイア、武器化された罪悪感、反体制派のスケープゴート化、隔離の道具としてのマスク義務化、ヘイトスピーチ、密告、暴力への呼び水、非人間化、「ワクチン未接種者」に対する憎悪のメディア扇動などを通じて作り出された社会的分断について考察する。
  • 第8章では、グローバルな階級闘争というテーマに戻り 2001年以降に計画されている「IT/バイオ/ナノ」時代の文脈では、「ワクチン」は人間の身体をテクノクラート的なコントロールグリッドに接続することを目的とした軍事用ハードウェアの一形態である可能性があると主張する。

読者は、本書の多くの用語が逆カンマ/引用符で囲まれていることに気づくだろう: 「パンデミック」、「Covid-19」、「SARS-CoV-2」、「Covid-19ワクチン」などである。オムニ戦争では、言葉そのものが兵器化され、欺瞞がいたるところで見られるからである。第5章と第6章で述べた理由から、オムニ戦争では言葉そのものが兵器化され、ごまかしがいたるところで行われているからである。5章と6章で述べた理由から、科学的に信頼できるものが存在するかどうかは疑わしい。一方、トラウマの断絶の瞬間にトリガーとなる異質な語彙を植え付けることは、心理戦の戦術として知られている。だからこそ、Curtin(2016)は「9.11」のような兵器化された用語を使わず、代わりに「これらの恐ろしいことを語るための新しい語彙」を見つけることを提案しているのだ。例えば、「ワクチン未接種者」ではなく「ワクチンフリー者」と呼ぶことができる。自由はポジティブであるのに対し、「未接種」は常にネガティブである。しかし、プロパガンダの力は、支配的な言説があらゆるところに蔓延していることを意味する。特に、流行語を無批判に使用する人々と関わろうとする場合、共通語を話すか、少なくともそう見えるようにする必要があるように思われる(ただし、インパクトのために積極的にページから飛び出すような大文字で「COVID-19」と書くことは拒否する)。本書では、支配的な用語はそのままに、それらとの決定的な距離を示すために、逆カンマ/引用符で囲んだ。私がそうしているのは、それらが社会でどの程度自動的に使われているかを反映しているに過ぎない(パブロフの条件付けの一種であり、人々は知らず知らずのうちに自らの抑圧の用語を使っている)。

本書は、他の何にもまして、アナムネーシス(想起)のプロジェクトとして機能している。「Covid-19」作戦を通じて国民に加えられた驚異的な心理的虐待の歴史的記録を提供する。その虐待の重要な部分は、意図的にトラウマを植え付けたことであり(第3章参照)、メアリー・ホランドが認めているように、「現在生きている人なら誰でも、COVIDのあらゆることについてPTSD(心的外傷後ストレス障害)を経験しても許されるかもしれない[…]。3年間も恐怖に苛まれた後では、このことを過去のことにして忘れたいと思うのが人間というものだ」(Doctors for COVID Ethics, 2023, p. xiii)。しかし、この心理的防衛機制こそ、被害者を加害者の軌道に閉じ込めるものである。虐待は白紙に戻され、抑圧され、葬り去られ、虐待のパターンが繰り返される。ホランドはこの文脈で、「人類に対する宣言されていない戦争は終わっていない。虐待の本質を認識することは、虐待から解放され、癒しのプロセスを開始するための第一歩である。癒しのプロセスには、「信頼の乱用、裏切り、意図的なトラウマの結合や設定に対する深い悲嘆」(Svali, 2000, p.4)が伴うかもしれない。したがって、本書を読むことは感情的に困難な体験であり、軽々しく手を出すべきものではない。他方、サバイバーが「虐待の現場や加害者の身元を含め、虐待者とのあらゆる接触についてすべてを思い出すことができる」場合、後者にとっては正真正銘の危機である(Lacter, 2011)。その意味で、アナムネーシスは、人類を奴隷化するためなら手段を選ばないことを示した悪質な多国籍陰謀団を打ち負かすための必須条件なのだ。

アナムネーシス(anamnesis)は、古代ギリシャ語に由来する言葉で、直訳すると「想起」や「思い出すこと」を意味する。この言葉は、いくつかの文脈で使用されている。

1. 哲学:プラトンの思想において、アナムネーシスは、魂が前世で得た知識を思い出すことを指す。プラトンは、学習とは生まれる前に魂が持っていた知識を思い出す過程であると考えた。

2. 精神医学:患者の病歴や生活歴を聴取することを指す。これは、診断や治療計画を立てる上で重要な情報となる。

3. 文学・修辞学:過去の出来事を思い出したり、喚起したりすることを指す。特に、過去の経験を詳細に語ることで、聴衆の感情に訴えかける技法として用いられる。

4. キリスト教の神学:聖餐式(エウカリスト)において、キリストの死と復活を思い起こすことを指す。

与えられた文脈では、アナムネーシスは、Covid-19のパンデミック期間中に人々が経験した心理的虐待を思い出し、記録することを通じて、そのトラウマから解放され、癒しのプロセスを始めるための重要な概念として使用されている。

本書の内容は、多くの読者に衝撃を与えるかもしれない。とはいえ、世界にはびこる悪に立ち向かい、打ち負かすためには、正面から向き合わなければならない。テクノクラシーのための戦争は、人間の自由が現実的な脅威にさらされていることを意味するのだ。私の立場に懐疑的な読者は、リスクの非対称性に関するYeadon(2023)の助言を考慮すべきであるもし本書の主張が正しければ、懐疑論者は自由を失うことになり、真剣な議論や討論を避けるために、思考を停止させる常套句やシステムを正当化する反応に頼るのは賢明ではない。一方、もし読者がここでの議論に同意する気になったとして、それがいつか反証されるとしたら、最悪の事態は何だろうか?Yeadon (2023)が認識しているように、「これらの選択肢は微塵もバランスが取れていない」合理的な行動者は、私たちが言われていることを信じるのをやめるべきだ。「それは安全な立場ではない。」「最も危険なことだ」全体主義は最後には誰にでも訪れる。だからこそ、手遅れになる前に、世界的なテクノクラートのクーデターを鎮圧しなければならないのだ。

コビッド・ウイルスが存在したとは思えない理由 マイケル・イードン
2023年3月22日 Why I Don’t Believe There Ever Was a Covid Virus マイク・イードン博士(TCW UK) 2023年3月22日 SARS-CoV-2と称される新型ウイルスの起源をめぐる議論の仕方に、私はますます不満を感じるように

オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。

本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。

2. ショックとストレス

(1)英国リンカーン大学社会政治科学部

デイヴィッド・A・ヒューズ

キーワード

ショック タビストック・インスティチュート 社会的乱気流 ショック・ドクトリン ショックと畏怖 脱パターニング 孤立 脱馴化

第一次世界大戦で砲弾ショックの犠牲者が心理的柔軟性を高めていることが明らかになって以来、社会工学者は社会統制の目的でショックやストレスの適用を利用しようとしてきた。1950年代に捕虜やその他の被験者を使った実験によって、人間の心を「脱形成」し、行動をプログラムし直すことが可能であることが示された。1945年以降、精神衛生の専門家を掌握したタビストック研究所は、精神医学を武器化し、社会全体にショックやストレスの技術を適用する方法を発見し、クライン(2007)が「ショック・ドクトリン」と呼ぶもの、つまり集団的ショックの瞬間に続く国民の混乱状態を組織的に利用することを促進した。2020年の「封鎖」は衝撃と畏怖の作戦であり、行動パターンの破壊、隔離、馴染みのなさなど、心の「脱分裂」に関連する他の技術も追加的に展開された。ショックの瞬間は、トラウマに基づくマインド・コントロールの目的で、引き金となる言葉やイメージを植え付けるために使われた。


心にショックを与える

タビストック医学心理学研究所(通常、タビストック・クリニックと呼ばれる)は、第一次世界大戦中と戦後に砲弾でショックを受けた兵士の治療にあたったヒュー・クライトン=ミラーによって1920年に設立された。1933年から34年にかけてクライトン・ミラーを追放した後、リーズはロックフェラーからの資金援助を受け、クリニックで電気けいれんショック、バルビツール酸、催眠を使った洗脳実験を監督した(Minnicino, 1974, p. 39)。1940年、彼はイギリスの病院でロックフェラー財団の医学研究員として、薬物や催眠による異常反応を研究していたエリック・トリストを採用した。リーズの第一の関心は、積極的で健康を回復させるという意味でのセラピーにはなかった。むしろ、社会統制の手段としての精神医学に関心があったのである。

一方、ソ連では生理学者/心理学者のイワン・パブロフが同様の発見をしていた。パブロフが発見したところによると、30日間にわたる現代の戦争は、ほとんどの人間を心理的な忍耐力の限界以上に追い込むものであり、同様の、精神崩壊を誘発するようなストレスは、他の手段によって人為的に作り出すことができる(Huxley, 1958, pp.59-61に引用)。犬と同じように、ちょうど「適切な」量のストレスにさらされた政治犯(つまり、限界点の直前)は、異常に暗示的になり、その時点で新しい行動パターンをインストールすることができる。

したがって、リーズとパブロフの両者にとっての第一次世界大戦の教訓は、砲弾ショック/戦闘疲労/継続的な高度のストレスは、個人の行動を確実に制御/再プログラムできるところまで破壊するのに十分だということである。

オーウェルは『1984』(1984, p. 389)でこう書いている: 「権力とは、人の心をバラバラに引き裂き、自分の選んだ新しい形に再び組み立てることである」。1950年代の心理戦研究で確立された重要な原則の一つは、心を再プログラムする前に、まず心を「脱形成」しなければならないということである。たとえばパブロフの条件づけでは、「新しい条件反射を構築するためには、まず古いパターンを破壊しなければならない」(Meerloo, 1956, p.45)。中国の「思想改革」技法には、CIA長官アレン・ダレス(1953, p. 20)によれば、「西側の帝国主義者によって生み出された古くて邪悪な思想から心を浄化する」「洗脳」があり、「共産主義革命の新しく輝かしい思想」を植え付ける「脳改造」が続いた。

しかし、ダレス自身は、よく似た結果を得るための実験を指揮していた。タビストックのユーエン・キャメロンはスコットランド生まれのアメリカ人である。この実験では、電気ショックと薬物を使って犠牲者を「脱形成」し、「ほとんど植物状態」に陥らせ、「1日に16時間から20時間、何週間も、あるケースでは101日間も、キャメロンはメッセージを流し続けた」(Klein, 2007, pp.30-32)。キャメロンはこれを「サイキック・ドライビング」と呼んだ。

マキャヴェッリの「傷害は『一度に』与えるべきである」という忠告を変形して、クラインは、脱パターニングを「脳の正常な機能を妨げることが知られているあらゆるもので脳を攻撃する-一度に」と表現しており、その目的は、囚人を「もはや理性的に考えたり、自分の利益を守ったりすることができないほど退行させ、恐怖に陥れる」ことにある(Klein, 2007, pp.) このようなショック状態に陥ると、囚人は通常、尋問者が望むものは何でも与えるようになる。

1950年代と1960年代のMKULTRAとその他のCIAマインド・コントロール・プログラムは、「尋問」(拷問)の手引書として意図されたKUBARK[CIA]マニュアル(1963)を生み出した。このマニュアルによれば、囚人を屈服させるには「一種の心理的ショックまたは麻痺」を与える必要がある。それは、いわば、対象にとって慣れ親しんだ世界と、その世界の中での自分自身のイメージを爆発させるような、トラウマ的あるいはサブトラウマ的な体験によって引き起こされる」(CIA, 1963, p. 66)。

タビストックの影響

社会統制の手段としての精神医学

社会統制の手段としての精神医学は、タビストック研究所の理念であり、その手法は第二次世界大戦後、「階級闘争の手段」(Minnicino, 1974, p.52)、すなわち「支配階級の武器」(Marcus, 1974, p.22)となり、「ロンドンとその延長線上にあるウォール街を中心とした英米の小さな国際金融組織の政策デザインを受け入れるように国民を誘導する」(Wolfe, 1996b, p.28)ことを意図したものであった。

タビストックの精神科医が第二次世界大戦中に軍人に対して行ったような心理学的実験を平時に行うことは困難であると嘆いたリーズ(1945年、52ページ, p. 120)は、「あらゆる社会集団の人々が、たとえ本人が望んでいなくても、必要なときに、法律を発動する必要なく治療を受けられるようにするための法律」、言い換えれば、精神医学の「治療」/実験を強制するための合法外の手段を提案している。これはおそらく、「体質的に劣った集団、共同体の十分の一の精神病質者」、「社会的問題集団」を形成し、「欠陥のある子供たち」を再生産する「鈍感な人々」を対象とする優生学の線に沿って行われるであろう(Rees, 1945, pp.43-45)。これを実施するために、リーズ(1945年、133-134頁)は「ショック部隊」、すなわち「よく選ばれ、よく訓練された精神科医からなる移動チームであり、彼らは自由に動き回り、その地域の状況に接触することができる」が、その忠誠心は地域の機関ではなくネットワークにあることを求めている。これを達成するには、「偉大な財団」と国家の両方からの支援が必要である。

1946年のロックフェラー覚書によって、タビストック人間関係研究所という新しい機関が設立され、当初はタビストック・クリニックの一部門として構成されていたが、1947年に独立した。今や数百人規模(Wolfe, 1996b, p.24)となった彼のネットワークをロックフェラー家に提供した見返りとして、リーズは1948年に新たな任命を受けた。タビストック研究所を辞めた彼は、元イングランド銀行総裁のモンタグ・ノーマンが設立し、ロックフェラーのフロント組織であった国際精神衛生委員会から復活した国連世界精神衛生連盟の会長に就任した(Minnicino, 1974, p. 43)。また1948年には、リーズの盟友ブロック・チショームが世界保健機関(WHO)の初代事務局長に任命され、WHOとロックフェラー=リーズという軸の創設時のつながりが確認された。その支配的な立場から、リーズは自分の弟子たちを要職に就かせることができ(Marcus, 1974, p. 23)、影響力のある実務家や研究所の国境を越えたネットワーク(3ダース以上の関連組織)を成長させ、それによって戦後の精神衛生専門職を支配することができた(Minnicino, 1974, p. 42; Wolfe, 1996a, p. 25)。米国では、リーズの影響力は国立衛生研究所と国立精神衛生研究所にまで拡大し、ロックフェラーによる米国医師会と米国精神医学会の支配を補完した(Marcus, 1974, p. 23)。

社会的統制の手段としての精神医学というリーズ派の考えに根ざした精神保健専門職のこうした制度的起源は、その専門職について重大な問題を提起している。例えば、抗うつ薬を日常的に処方するのは、本当にうつ病を治療するためなのだろうか。そのような「治療」が処方されるように、精神疾患は意図的に人々に植えつけられているのだろうか?精神医学は反体制派を「無力化」するために利用される可能性が示唆されている: 「洗脳された」反体制派は、実際には精神的に殺害されている。ロックフェラー勢力が精神医学の専門家の大部分、特に国が管理する精神医療機関を支配しているのであれば、かなり効率的な形で殺人を行うことができる[…]」(マーカス、1974, p. 18)。これは、ソビエトが政治的目的のために精神医学を乱用したことと、それほど大きな違いはない(第5章参照)。

タビストック式対反乱戦法

ウィンストン・チャーチルは1943年にこう主張した: 「未来の帝国は心の帝国である」(Alkon, 2006, p.93に引用)。従って、戦場は「領土の支配から、単に植民地の人々だけでなく、米国をはじめとする西欧諸国の心の支配」(Wolfe, 1996b, p.24)へと移行することになる。

対反乱という点では、タビストックの「労働者階級に対する三大兵器」は、食糧管理、再定住、対ギャングであった(Minnicino, 1974, p.50)。前者2つは人々を行動修正にかかりやすくし、後者はレジスタンス運動への潜入と破壊に使われる。その結果生じた心理的残骸から、「弱い自我」タイプに基づく新しい指導者を「選び出し」、欧米の諜報機関によってコントロールすることができる(Minnicino, 1974, p. 42)。

たとえばマラヤでは、1945年以降、親共産主義者の労働運動が半島を席巻し、戦略的に重要なマラッカ海峡の支配権をソ連に渡す恐れがあったため、イギリス情報部は共産主義者の武装ゲリラに潜入させただけでなく、稲作を破壊し、食料缶に穴を開け、住民を飢餓に近い状態に追い込んだ。この偽旗作戦はゲリラのせいにされ、住民は政府によって設立された「新しい村」に移住すれば食料が手に入ると言われた。50万人以上のマレー人(人口の10分の1)が、必要であれば力づくで再定住させられた(Minnicino, 1974, p. 48)。「心理学的に操作された収容所の環境」の中で、「住民をプロファイリングし、将来のマレーシア政府と公務員を選別する」ことが可能であり、国の政治的支配権を欧米の諜報機関に渡すことができた(Minnicino, 1974, pp.49, 52)。

ケニアでは、マウマウの反乱(1952年-1960)が、「村落化」と呼ばれるプロセスにおいて、同様の戦術、すなわち食糧管理と再定住で対処された。反乱軍には、フランク・キットソン准将のいう「カウンターギャング」、すなわち捕虜収容所出身の洗脳された囚人で構成されたイギリス情報部が管理する部隊が浸透し、民族解放運動に入り込んで、表向きは対立する派閥によって指導者を殺害できるようにした(Wolfe, 1996a, p. 26)。マラヤとケニアにおけるイギリスの経験は、CIAにこのような戦術の実行可能性を確認させた(Minnicino, 1974, p. 46)。

マウマウ反乱軍を監視するキングズ・アフリカン・ライフルズの部隊

 

CIAがベトナム戦争に協力するため、マラヤ作戦に従軍したロバート・トンプソン卿を呼び寄せたとき、トンプソンは再定住キャンプを「戦略的ハムレット」と改名した。南ベトナムのテイラー・ステイリー戦略的村落計画は、「有刺鉄線のフェンスと竹のスパイクで固められた溝で囲まれた要塞化された村落」(シュレシンジャー・ジュニア、1965, p. 549)に1300万人の農民と労働者を強制移住させる結果となった。食糧管理は、無能なディエム政権に代わる将来の指導者を選別する目的で、収容所の住民を「心理的に叩き潰す」目的で行われた(Minnicino, 1974, p. 50)。

国内住民に対する反乱

西側諸国における長年にわたる社会的緊張の高まりが1967年から68年にかけて最高潮に達すると、1967年にCIAのシンクタンクであるアメリカ研究所が推奨したように、対反乱戦の手法が国外だけでなく国内でも展開され始めた(Minnicino, 1974, p. 51)。これは、「20世紀を通じて、抵抗と反抗の精神を保ち続けた集団の中で、群を抜いて」(Wolin, 2008, p.58)、アフリカ系アメリカ人の扱いにおいて最も顕著であった。

フェニックス作戦の目的は、南ベトナムの革命地下組織の民間人を「無力化」することだった(Valentine, 2017, p. 24)。同じ「無力化」戦術が、アメリカでも効果的な黒人組織者に対して展開された。1968年3月4日付のFBIのメモにはこう記されている: 「防諜活動を通じて、潜在的なトラブルメーカーを特定し、無力化することができるはずだ[…]」(Glick, 1989, p.78)。1968年4月4日、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが暗殺された。1969年12月4日には、フレッド・ハンプトンとマーク・クラークが「FBIが仕組んだゲシュタポ的攻撃」で殺害された(Chomsky, 2015)。

ベトナムと米国の違いは、後者の政治情勢が「一般市民に対する特殊部隊型の暗殺チームの公然の展開をまだ許していない」ことだとマーカス(1974、p.18)は指摘する。しかし、CIAが裁判所、検察庁、警察に潜入することは、政治的敵対者を排除する上で効果的な、濡れ衣を着せる目的で利用することができる。米国の過激派が関与した暴力の多くは、FBIや警察の責任であったことが判明している。マインド・コントロールされた工作員を配備して外国のレジスタンス運動に潜入し、それを攪乱するというキットソンの「対ギャング」構想が、ここに国内にも入ってきたのである。

タビストックはまた、1960年代後半のドラッグ・カウンターカルチャーの「原動力」でもあった(Wolfe, 1996b, p. 28)。これは、向精神薬とマインド・コントロールに関わるMKULTRA実験において、タビストックのユーエン・キャメロンとウィリアム・サーガントが果たした役割から自然に生まれたものである。クバーク・マニュアルによれば、薬物の役割は「屈服を引き起こし、抵抗から協力への転換を助けること」である(CIA、1963, p. 99)。1932年に初版が出版されたハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』では、ソーマという薬物を使用することで、副作用のない「現実からの休暇」が得られる(Huxley, 1956, p. 65)。ハクスリーは『知覚の扉』(1954)でメスカリンを宣伝し、『ブレイブ・ニュー・ワールド再訪』(1958年、70,73頁)でアドレノクロム、セロトニン、LSD-25について論じている。1960年代に体制に対してさまざまな形で直接行動を起こしていたアメリカの大学生たちは、この10年の終わりには、「タビストックの『ブレイブ・ニュー・ワールド』のためにドーピングされたゾンビ、『チェンジ・エージェント』、ショック・トルーパーの集まり」になっていた(Wolfe, 1996b, p.28)。

「服従させるための薬物投与」という概念は、「全体主義的な洗脳者が好む精神的服従のパターンを準備する」(Meerloo, 1956, pp.55, 60)ためであり、CIAが米国に麻薬を持ち込み(Scott & Marshall, 1991; Scott 2003)、特に黒人社会で麻薬を放出した悪名高い歴史を説明するのにも役立つ。また、1960年代初頭から処方薬の使用がエスカレートしていることについても、「(人口の)大部分は、何十年にもわたる『大規模な過剰処方』によって、おとなしく、心地よく無感覚にされ、沈黙させられ、鎮静させられ、疎外されてきた」(Broudy & Arakaki, 2020)ことを考えると、批判的な問いを立てる価値がある。

大衆暗示の探求

タビストックの工作員たちの究極の目標は、CIAや同様の実験で個人に施されたマインドコントロール技術を、社会全体に応用する方法を見つけることだった。ショックとストレスが重要な要素だった。1945年以降、タビストック研究所は、ショックやストレスを受けた人々を操作する可能性についてより深く学ぶために、戦争で荒廃した地域や災害地帯に飛行隊を定期的に派遣した(Minnicino, 1974, p. 44)。

クルト・ルーウィンは、神経症的な個人のコントロールに関するリーズの研究を基礎として、「人々の集団によるコントロールされた不合理な行動を誘発する方法を開発」しようとした(Wolfe, 1996b, p. 25)。全体主義的な恐怖(直接的な暴力の脅威を伴う)ではなく、大規模な集団操作によって「道徳的・社会的能力の崩壊」を誘発することであった(Wolfe, 1996a, p. 23)。ルーウィンの集団力学研究センター(MIT)は、彼の死後1947年に社会研究所としてミシガン大学に移ったが(ここで『人間関係』誌が創刊された)、スピンオフしたナショナル・トレーニング・ラボラトリーズと同様に、すべて1940年代後半に設立され、「王室後援の慈善信託、ロックフェラー家、メロン家、モルガン家」(Wolfe, 1996b, p. 25)から資金援助を受けていた。25)-社会的統制の心理的手段に対するエスタブリッシュメントの投資のさらなる証拠である。

タビストックの精神科医であるウィリアム・サーガントは、『心の戦い』の中で、個人に適用できるマインド・コントロールの原理と同じものが集団にも適用できると書いている。恐怖、怒り、興奮を利用して判断力を鈍らせ、被暗示性を高めることで、「様々な種類の信念」を「多くの人々に実行させる」ことができる。その結果生じる集団の現象は、「戦時中や、深刻な伝染病の流行時や、あらゆる共通の危険のある似たような時期に、最も壮観に目撃される」(Sargant, 1997, p.151)。集団恐怖の原理は、核戦争に関する終末論的プロパガンダ(第4章参照)を通じて1950年代にすでに機能しており、戦争や伝染病(サーガントが執筆していたのは、いわゆる「アジアかぜの大流行」の時期であった)への言及は、数十年後の「対テロ戦争」や「Covid-19」を予期させるものである。

タビストックのフレッド・エメリーとエリック・トリスト(『人間関係』の編集者)は1963年、タビストックの選ばれた聴衆を前に、「永続的な社会的乱気流」という新しいパラダイムの概要を説明する論文を発表した。何年にもわたって繰り返されるショックは、人々に「より幼稚な推論形態」を採用させ(第3章参照)、かつては異常とみなされていたものを正常なものとして受け入れるようになる。「9.11」後の市民的自由の剥奪と、2020年の強権的な「新常態」に対する広範な容認によって、「考えられないこと」(この2回とも意図的に宣伝された言葉)を受け入れることが、壮大なスタイルで目撃された。

1967年5月、フランスのドーヴィルで開催された「大西洋横断技術不均衡と協力に関する会議」には、タビストック代表のフレッド・エメリーとハーランド・クリーブランド、タビストックとつながりのあるスタンフォード研究所のウィリス・ハーム、ズビグネフ・ブレジンスキー、英国政府の最高科学顧問ソリー・ザッカーマン、未来の持続可能性のチャンピオンであるアウレリオ・ペッチェイとサー・アレクサンダー・キングが集まった(Wolfe, 1996a, 5-24)。ここに、タビストック、テクノクラシー、持続可能性の融合が見られる。Emery (1977, p. 18)は後に、1967年から1969年の時期が「西欧社会における『乱気流』の否定しがたい重要性を示した」と振り返っているが、彼は「階級闘争への対応」と付け加えている。

ウルフ(1996b, p.28)が言うところの「タビストックの洗脳者たち」は、「社会的、経済的、政治的、文化的ショックが連続する時期」を想定し、それが「不適応反応」を引き起こすと考えた。このような手段によって、工業化する非西洋社会が西洋社会に「追いつく」ことを妨げる「ポスト工業化」モデルへの移行を受け入れるよう、人口を操作することができる、とウルフ(1996b、26-28頁)は主張する。

アルビン・トフラーは『フューチャー・ショック』(1970年、2,15頁)の中で、産業社会から「超産業社会」への移行を」あまりに短期間にあまりに大きな変化にさらされることによって、われわれが個人に引き起こす砕け散るようなストレスと見当識の喪失”という観点から説明している。Wood (2018, p. 123)は、トフラーを言い換えて、「過度に急速な変化は、正常な精神的・感情的プロセスを妨げるショック状態を誘発する」と書いている。Digital Citizen(2003)は、TristとEmeryの研究を参照しながら、社会はエネルギー不足、経済・金融危機、テロ攻撃によってショックを受ける可能性があり、強度を増してもたらされる一連のショックが社会を集団精神病状態に追い込む可能性があると指摘している。エメリーとエメリー(1976, p. 64)によれば、「激動する環境」は「個人と社会の中に解離モード」を生み出し、社会的相互作用を予測不可能で望ましくないものにする。こうして社会は孤立化し、テレビがストレスへの不適応を条件づける重要な役割を果たすようになる(Emery & Emery, 1976, Chapter 8)。

エネルギー不足、経済・金融不安、テロ攻撃は、1970年代に西欧社会が「ポスト工業化」移行を受け入れるように衝撃を与えた手段であった。たとえば、1971年に米ドルがゴールドから切り離されたことで、「世界経済における不安定性の新時代」(Ravenhill, 2020, p.18)が到来し、「1930年代以来の国際金融の激動期」(Strange, 1997, p.vii)となり、数十年にわたる世界的な金融危機の激化が特徴的なものとなった。1973年の石油価格ショックは、数日のうちに石油価格が4倍に跳ね上がり、1974年から75年にかけて世界中で産業活動が大きく落ち込み(2020年の「Covid-19」の影響とは似ていない)、さらに倒産や失業が急増し、同時にウォール街、ロンドン・シティ、セブン・シスターズの権力が強化された(Engdahl, 2004, pp.139-140)。

Strange (1997, pp.2-71)が認識しているように、1973年の石油価格ショックは、「外生的」要因に起因するものであってはならない。Engdahl (2004, pp. 130, 135)によれば、1973年5月のビルダーバーグ会議は、石油価格ショックの5カ月前に、「ワシントンとロンドンによって秘密裏に画策された」ヨム・キプール戦争後のオイルマネー体制から生じる「石油ドルの洪水をどのように管理するか」を計画していた。マーカス(1974, p.7)の見解では、石油価格ショックとそれに伴う石油不足は「人為的に作り出された」ものであり、「10月のアラブ・イスラエル戦争におけるロックフェラーの不正操作」の結果であった。その目的は、「第三世界」の産業成長を弱体化させ、「パワーバランスを英米金融利権に有利に傾ける」ことであった(Engdahl, 2004, p. 135)。ヒトラー(1939年、p.183)の「著しく不謹慎な嘘」(第6章参照)の概念に倣って、英米の金融機関は「誰も想像し得ない方法で」その影響力を行使した。彼らの計画の非道さそのものが、彼らにとって有利であることは明らかだった」(Engdahl, 2004, p. 135)。

テロリズムが「社会的混乱」に拍車をかけた。1969年から70年にかけて、キットソンの「対ギャング」構想は、キットソンが設立に協力した臨時IRA(Wolfe, 1996b, p.26)、ウェザー・アンダーグラウンド、黒い九月組織、赤い旅団、赤軍派など、目的を追求するために民間人の殺害を厭わない過激派組織を大量に生み出した。Minnicino(1974,51頁)の判断によれば、「世界中のあらゆる。『地下』テロリスト集団は、カウンターギャングであるか、あるいは工作員や心理的に操作された犠牲者によって浸透しているかのどちらかであり、個々のメンバーの場合を除けば、その区別をつけることは不可能である」こうしたカウンターギャングの重要な目的の一つは、弱い立場の労働者を、階級闘争を弱体化させる暴力的、近視眼的、自己破壊的な形態の「急進主義」へと吸い上げることである。

1990年代に暴露されたイタリアのネットワークにちなんで「グラディオ作戦」と略称で呼ばれる、ヨーロッパ全土に広がるNATOの秘密ネットワークの場合、その目的は「緊張の戦略」を実行することだった。実行犯の一人であるヴィンチェンツォ・ヴィンチグエッラが1984年に証言したように、これは、いつでも非常事態が宣言される可能性があると国民に思わせるために、女性や子どもを含む罪のない民間人を攻撃することであり、その結果、人々はより大きな安全と「自由の一部を交換する」ことを厭わなくなるのである(引用:Davis, 2018)。ここでいう「社会の動揺」とは、テロ攻撃の衝撃によって社会が不安を感じ、より権威主義的な政治情勢を受け入れようとすることである。同時多発テロの多くが「極左」グループのせいにされたのも、階級闘争を弱体化させる効果的な戦術だった。「緊張の戦略」はその後、「対テロ戦争」を通じてグローバル化した(Hughes, 2022)。

エメリーとトリストはともに、人為的に誘発された「社会的動揺」の性質をカモフラージュしようとしている。例えば、Emery (1977, p. 67)は、「予測不可能な大規模な変化は、環境そのものの因果的な質感から生じているように見えるのであって、計画され管理された行動として生じているのではなく、超国家や多国籍企業の行動として生じているのでもない」と主張している。トリスト(1997,519頁)は、1979年に発表された論文の中で、こう述べている: 「これらの出来事はすべて、そして他にもたくさんあるが、驚きとして起こった。それらは予測されなかった。理解できない。それゆえに困惑を生み、不安と疑念のレベルを高める。「これが乱気流と安定状態の喪失の経験である」現実には、「社会的混乱」は当惑と不安を生み出すように設計されている。

ショック・ドクトリン

クライン(2017、p.2)は、「ショック・ドクトリン」という用語を使って、「戦争、クーデター、テロ攻撃、市場暴落、自然災害といった集団的衝撃の後の大衆の混乱状態を組織的に利用して、しばしば『ショック療法』と呼ばれる急進的な親企業策を押し通すという、きわめて残酷な戦術」を説明している。ここで、一般大衆に対するショック戦術の使用は新自由主義の時代に入り、クラインが「災害資本主義」と呼ぶもの、すなわち「大惨事を契機とした公共圏への組織的な襲撃と、災害を刺激的な市場機会として扱うこと」(2007, p. 22)と密接に関係している。ミルトン・フリードマンの「自由市場」資本主義は、常に災害を進歩の糧としてきたとクラインは主張する。重要な原則は、「大洪水、戦争、テロ攻撃といった大破壊のみが、社会工学者が『世界を作り直す作業を始める』ために必要とする、広大できれいなキャンバスを生み出すことができる」、すなわち「われわれが心理的に拘束されず、物理的に根こそぎにされるような、柔和な瞬間」(Klein, 2007, p.21)であるということである。

クライン(2007, p. 10)は、9.11以前のショックを3つのカテゴリーに分類している。第一は、「大衆を恐怖に陥れる」ことを目的とした行為である。たとえば、新自由主義経済学の最初の実験の基礎を築いた1973年のCIAクーデター後のチリのピノチェト独裁政権には、テロが不可欠だった。同様に、アルゼンチンのコンドル作戦では、3万人もの左翼活動家が強制的に失踪させられ、シカゴ学派の政策が押しつけられた。1989年、天安門事件とそれに続く数万人の活動家の逮捕によって、中国共産党は「国土の大部分を広大な輸出地帯に変え、労働者は恐怖のあまり権利を要求できなくなった」1993年のロシアでは、ボリス・エリツィンが戦車を使って国会議事堂を砲撃し、野党指導者たちを監禁するという決定を下した後、国の富の大半が数十人の「オリガルヒ」の手に渡るという火事場泥棒的民営化(いわゆる「ショック療法」)が行われた。第二のショックは戦争である。たとえばフォークランド紛争は、ナショナリズム感情の波に乗ったマーガレット・サッチャーがイギリスの炭鉱労働者のストライキを粉砕し、「西側民主主義国家初の民営化狂乱」を起こすことを可能にした。1999年のコソボ戦争は、旧ユーゴスラビアで急速な民営化(「ショック療法」)の条件を作り出した。第3のショックは金融ショックである。1980年代、ラテンアメリカとアフリカの債務危機とハイパーインフレは、民営化を強制するために利用された。1997年から8年にかけてのアジア金融危機は、「アジアの虎」の市場開放を余儀なくさせた。

コンドル作戦 ラテンアメリカの左翼に対するCIAの極秘世界戦争
“Operation Condor”: The CIA’s Secret Global War Against Latin America’s Left ブランコ・マルセティック著 グローバル・リサーチ 2020年12月04日 ジャコバン 2020年11月30日 ブエノスアイレス

クラインは「9.11」を、ショック・ドクトリンが「ついに米国に帰ってくる機会を得た」瞬間であり、ブッシュ政権が「海外で民営化された戦争を行い、国内で企業の安全保障複合体を構築する」ことを可能にしたトラウマ的瞬間であるとしている(2007, pp. 12, 16)。クライン(2007, pp.11-16)は、ショック・ドクトリンの起源を1950年代のCIAによる拷問実験と、その後のCIAによるチリでのクーデターに求めている。 「そして、「9.11の衝撃」を、「拷問が取調室で1対1で行うことを、大衆規模で達成しようとした(意図を暗示する)最も明確な例」として紹介する。その代わりに、9.11はクラインの本ではほとんど神の御業のように見え、「キリスト教シオニスト的終末論者が携挙を祈るように」危機を祈った政権の要人たちの祈りへの答えである。この点を強調するために、クラインは自著の後半に「陰謀は必要ない」というタイトルをつけている。

クラインは明言はしていないが(ヒトラーとは何の関係もない。「大嘘」と題されたセクションもある)、ショック・ドクトリンはナチスの伝統を受け継いでいる。それはつねに、「民主的慣行を一時的に停止するか、あるいは完全に遮断するような大規模な集団的トラウマ」を必要とし、「鉄拳指導」を可能にする(Klein, 2007, p.11)。独裁者が命令によって支配することを可能にする例外状態というシュミット的な含みが、ここには感じられる。クラインが越えようとしない一線は、このような民主主義を迂回する手段が、集団トラウマ事件を通じて人為的に作り出されたということである。

クライン(2007、p.17)は、ショック・ドクトリンが市民の自由を剥奪するために悪用される可能性があることを強調している: 「テロに遭った囚人が同志の名前を明かし、信仰を捨てるように、ショックを受けた社会は、そうでなければ必死に守るはずのものをしばしば放棄する。ショック状態に陥ると、『多くの人々が、大義のために互いを恐れ、権利を放棄せよという権力者の言葉に弱くなる』(2017, p. 7)と彼女は指摘する。

「Covid-19」の衝撃

衝撃と畏怖の作戦としての「ロックダウン」

「衝撃と畏怖」とUllmanら(1996、p.110)は書いている。「一般の人々には理解できない恐怖、危険、破壊を作り出す行動である」その目的は、「敵対者の意志、認識、理解をコントロールし、文字通り敵対者を行動も反応も不能にする」ことである(Ullman他、1996年、p.xxviii)。同様に、「衝撃と畏怖」のテロリズムでは、「その行動が瞬時に衝撃を与え、不名誉なものであればあるほど、敵対者の意志は完全に打ち砕かれ、その結果、その行動はより効果的なものとなる」(de Lint, 2021, p.60)。

1999年、CIAの提携シンクタンクである戦略国際問題研究センターのジョセフ・サイリュリックは、「民衆全体の政治的意思に対する決定的な攻撃」の可能性を考えていた。それは「民衆を殺傷し、家屋や地域社会を損壊・破壊し、雇用や経済的生活を混乱させ、民衆の自信や安心感を損なう」ことを伴うものであった(1999, pp. 3, 6)。このような攻撃は、「国民の政府、軍隊、そして自分自身に対する信頼を破壊する」可能性があり、政権交代の効果的な前兆となる。チルリクが説明した方法は、「Covid-19の封鎖」という表現にぴったりで、リベラル・デモクラシーからテクノクラシーへの国境を越えた政権交代の試みと一致している。

「ロックダウン」は、多国籍資本寡頭制に支配された政府による自国民に対する「衝撃と畏怖」の展開であり、意図されたテクノクラシーへの移行に対する国民の抵抗を無力化することを目的としていた。その点で、短期的には大成功を収めた。「Covid-19」対策に対する社会的反応は、驚くべきレベルの服従と順応によって特徴づけられた。アガンベン(2021, p. 17)は、人々が新しい「監禁」体制を「あたかも当然のことのように」受け入れ、「生活条件、社会的関係、仕事、友人関係、さらには宗教的・政治的信念まで、実質的にすべてを犠牲にする用意ができていた」と観察している。これは、「(ナチス・)ドイツの何百万という人々が、自分たちの父親たちが自由のために戦ったのと同じように、自分たちの自由を明け渡すことを熱望した」(Fromm, 1960, p.2)ことを想起させる。ほとんどの国において、「国民の大部分はこれまでのところ、この激変にほとんど受動的で、上からの革命に服従している」とファン・デル・パイル(2022年、p.26)は観察している。

WEFの「グレート・リセット」アジェンダは、クライン(2007年、p.21)の「大いなる断絶」という概念と一致している。たとえば、ショック・ドクトリンの論理は、急進的で長期にわたるシステム改革を実施するために「パンデミックによって与えられた衝撃を利用する」よう、意思決定者に助言するシュワブとマレレの言葉にも表れている(2020年、58-59頁、102頁)。「パンデミックが世界経済に与えたショックは、記録された経済史のどの出来事よりも深刻であり、またそのスピードも速い」(2020, p. 23)と彼らは書いている。彼らは「パンデミック」による「極度の衝撃」を、カミュの『ペスト』(1947)の一節になぞらえている: 「しかし、これらすべての変化は、ある意味で非常に幻想的であり、あまりに急激なものであったため、それらが永続的なものであると見なすのは容易ではなかった」(2020, p. 10)。彼らは、カミュの小説がナチスによるフランス占領の寓話であることに触れていない。

CIAによれば、目的を達成するためには「衝撃の瞬間の迅速な利用」が必要である(1983年、§J-2)。たとえば、「9.11」後の米国パトリオット法のように、英国のコロナウイルス法が、まともに読まれたり議論されたりする前に、ショックを受け恐怖におののく国民に答えるべき混乱した立法府を駆け抜けた理由のひとつがこれである。

「ショック・ドクトリン」の一貫として、「Covid-19」作戦は、心理戦のテクニックの限りを尽くして国民を一度に攻撃した。この作戦の規模、激しさ、協調性は、その背後にあるトランスナショナルなディープ・ステートを物語っている(Hughes, 2022)。多くのテクニックはこの後の章を経て解明されるだろうが、今は作戦の初期段階で展開された4つのテクニック、すなわち行動パターンの混乱、孤立化、馴れ馴れしさ、引き金の埋め込みに焦点を当てるだけで十分である。

行動パターンの破壊

囚人の心へのショックは逮捕の瞬間から始まる。『クバーク・マニュアル』によれば、逮捕は「不意打ちと、被疑者のバランスを崩し主導権を奪うための最大限の精神的不快感」を達成するために行われるのが望ましく、それゆえ夜明けの家宅捜索の根拠となる(1963, p. 85)。

2020年3月の世界的な「隔離」が起こるとは、その責任者以外、誰も予想していなかったと言っていい。健康な人々が一斉に隔離されたことはなかったし、そうする科学的な理由も認められていなかった(WHO, 2019, p.16)。英国では、政府は3月23日の「ロックダウン」発表まで、自然集団免疫の「政策」を主張していた。例えば、最高科学顧問のパトリック・バランスは2020年3月13日にこう主張している: 「(私たちの目的は)集団免疫を構築することで、より多くの人々がこの病気に対する免疫を獲得し、感染を減らすと同時に、最も感染しやすい人々を守ることだ」(Stewart & Busby, 2020より引用)。ニール・ファーガソン首相が3月16日に発表した悪名高い「報告書9」ですら、恐怖を煽るような統計を駆使して、企業の閉鎖を含む完全な「封鎖」措置を提唱していない(Ferguson et al.) 首相の父親であるスタンリー・ジョンソンは、3月17日にパブを通常通り営業させることを公に呼びかけた(Child, 2020)。その後、緊急事態科学諮問グループ(SAGE)は3月19日から22日の間、事実上「閉鎖」され、「マンハッタン計画以来、科学に従った唯一で最も重要な決定」、すなわち「ロックダウン」が行われたが、3月23日のSAGEの議事録には記録すらない(Chaplin, 2020)。3月23日、英国は突然、明確な理由も正当な理由もなく、通常の運用を一時停止するよう命じられた。

このことの意味するところは反省に値する。政府の最高科学顧問も、「リード」モデラーも、SAGEも、完全な「ロックダウン」を推奨していなかったとしたら、いったい誰が、何を根拠に、ロックダウンを決定したのだろうか?これは、トランスナショナルなディープ・ステートが、通常の民主的/議会的プロセスに対して拒否権を行使している典型的な例である(Tunander, 2016, pp.171, 186)。国際的に協調した「封鎖」の決定は、明らかに各国政府よりも高いレベルで行われた。この事実だけでも、自由民主主義と国民主権に関する考え方に死刑宣告を下すには十分だ。

拷問マニュアルによれば、新しい環境では、囚人は「(囚人が)適応できるような日常生活を提供されるべきではない」(…)絶えずパターンを乱されると、(囚人は)方向感覚を失い、恐怖と無力感を経験するようになる」(CIA, 1983, § K-5)。シュワブとMalleret (2020, p. 150)は、この原則を「Covid-19」の文脈で奇妙によく理解しているようだ: 「心理学的に、パンデミックの最も重要な結果は、しばしば怒りの原因となる驚異的な量の不確実性を生み出すことである。私たちは明日がどうなるかわからない[……]、そのような確実性の欠如が私たちを不安にさせ、悩ませる」(2020, p. 150)。WHOの「パンデミック」宣言からわずか3カ月以内に出版された彼らの著書の複数の文章は、出来事についての本格的な解説というよりは、心理戦の目的で「パンデミック」をどのように利用するかの青写真のように読めるし、「私たち」や「私たちの」という表現は、人間がしばしば距離を置いた人類学的な用語で表現されることを考えると、陳腐で不誠実な印象を与える。

囚人の日常が破壊される重要な方法のひとつは、時間的リズムの変化である。例えば、Ellul(1965、p.311)は、「食事、睡眠、尋問などの時間が不規則」な窓のない監禁について言及し、囚人の時間感覚と習慣的パターンを破壊するように働きかけている。CIA(1983年、§K-2、E-3、H-6)が文書化した技術も同様に、睡眠や食事の時間を妨害し、自然光を遮断して、囚人の昼夜の感覚を混乱させ、「抵抗能力を低下させる」ことを含んでいる。これに対応して、シュワブとMalleret(2020、p.167)は、「最も過酷で過激な監禁形態に直面している囚人」の経験を引き合いに出して、「Covid-19監禁」について述べている。彼らは、「時間の感覚が変化し」、「すべての目印や通常の区分がなくなり、無定形で未分化なものになった」と主張している。この主張を裏付ける証拠は提示されておらず、現在進行中の出来事を説明するために過去形が使われるなど、「パンデミック対策」のシナリオ計画文書(ロックフェラー財団&グローバル・ビジネス・ネットワーク、2010)を思い起こさせるような、計画された結果のように読める。WEFのアジェンダに貢献したルース・オグデン(2020)は、それでも「ロックダウンの間、(時間の)歪曲が広まった」と同意している。

孤立

パブロフの条件づけは、「野生動物を手なずけるには、隔離と刺激の忍耐強い反復が必要だ」と教えているが、人間にも同じことが言える: 「全体主義者はこの法則に従っている。全体主義者はこの法則に従ってきた。彼らは、政治的犠牲者を隔離しておけば、最も早く条件づけができることを知っている」(Meerloo, 1956, p.43)。アーレント(1962年、123-124頁)は、全体主義的な対象から求められる忠誠心は、「家族、友人、同志、あるいは単なる知人といった他の社会的つながりを一切持たず、運動への所属、党員であることのみから、世界に居場所があるという感覚を得る、完全に孤立した人間」からしか得られないと書いている。

CIAの研究者は1950年代に、「対象がプロパガンダに影響されやすい」ということが、孤立することで顕著に増加することを発見した(McCoy, 2007, p.41に引用)。マギル大学のドナルド・O・ヘブは、「隔離が囚人の脳機能に及ぼす影響は、殴打されたり、飢餓状態に置かれたり、睡眠を奪われたりした場合に起こることとよく似ている」ことを発見した(McCoy, 2007, p.42に引用)。コーネル大学のローレンス・ヒンクルもまたCIAのために働いていたが、ヘッブの発見をもとに、隔離は「囚人を『分解』する理想的な方法」であり、「可鍛性」を高めるものであると述べている(McCoy, 2007, p.33に引用)。『人的資源搾取訓練マニュアル』(『KUBARKマニュアル』からの引用)は、「隔離は、物理的・心理的の両面で、逮捕の瞬間から維持されなければならない」と勧告している(CIA, 1983, § F-2)。隔離はまた、ビーダマンが1957年に作成した「強制のチャート」の最初のステップでもあり、「完全な独房監禁」、「完全な隔離」から「半隔離」、「集団隔離」まで様々なバリエーションがある(Amnesty International, 1973, p. 49)。

隔離は囚人から通常の支援構造を奪う。ビーダマンによれば、隔離は「(被害者から)抵抗するためのあらゆる社会的支援を奪う」(アムネスティ、1973, p. 49)。囚人を「自分自身の助けのない内的資源」(CIA, 1983, § K-5)に引き戻すことである。看守が囚人に言うのはこのため: 「君は孤独だ。外の仲間は、君が生きているか死んでいるか知らない。囚人仲間は気にも留めない」計算された結果は、囚人にとって「(耐え難い)不確実性と絶望」である(Meerloo, 1956, p.80)。ジンバルドー(2005, p. 131)によれば、「社会的支援ネットワークの一員であることは、精神的・肉体的疾患に対する最も効果的な予防策である。親族から孤立させるものは、人間の精神を殺してしまう」虐待者は被害者をより効果的に支配するために、被害者を孤立させたがる(Anthony & Cullen, 2021)。

自宅待機命令、自宅勤務の強制、「自己隔離」、旅行者によってはホテルでの強制隔離など、「Covid-19」作戦では孤立が重要な特徴だった。「監禁」によって課された長期の孤立と慢性的な社会的剥奪は、「社会的なつながりや集団への帰属欲求を悪化させ、集団に基づく心理や部族的同一化、それに伴うあらゆる宣伝的脆弱性への感受性を煽る可能性がある」(Kyrie & Broudy, 2022)。

2020年6月の英国首相によれば、「社会との接点が少なければ少ないほど、より安全になる」(Prime Minister’s Office, 2020a)。2020年10月31日に2回目の全国的な「ロックダウン」を発表した際、首相は臨床的弱者に対して「他人との接触を最小限にし、在宅勤務が不可能な場合は出勤しないように」と伝えた(首相官邸、2020b)。しかし、孤立は、友人や家族を訪ねたり、医者や歯医者にかかったり、教会に行ったり、地元のクラブに参加したりといった、普通の人々の支援メカニズムが後退することを意味した。孤独と絶望が多くの人々を苦しめた。ビル・ゲイツは2021年12月、「ストレスと孤立がメンタルヘルスに広範囲に影響を及ぼす引き金になっている」ことを認識していた(Gates & Gates, 2021)。米国では、「監禁」期間中に自殺の電話や過剰摂取が急増し、若者の自殺率も上昇した(Farah et al.)

人々を隔離することは心理的に有害である。なぜなら、精神的な健康のために必要な社会的相互作用を奪ってしまうからだ: 「社会的交流、同僚、仕事、新聞、声、交通、愛する人、そして嫌いな人たちとの絶え間ない接触は、すべて私たちの感覚と心の毎日の栄養である」それがなければ、「全人格が変わってしまうかもしれない」(Meerloo, 1956, p.78)。監禁」は社会的相互作用の急激な減少をもたらし、国民の精神衛生に予想通りの影響を及ぼした。例えば、英国政府は2021年2月に、「社交の制限が人々のウェルビーイングとメンタルヘルスに悪影響を及ぼし、成人のほぼ半数(49%)がパンデミックによって退屈、孤独、不安、ストレスが生じたと報告している」(内閣府、2021)ことを知っていた。それにもかかわらず、政府は2021年7月19日まで3回目の全国的な「ロックダウン」を維持した。

隔離は内省につながり、それが妄想を引き起こすこともある。例えば、「独房はほとんどの人に強力なストレスとして作用する。外的刺激から遮断された人は、自分の意識を内側に向け、自分の無意識を外側に投影する」その結果、「迷信、他のいかなる生物に対する激しい愛情、無生物を生きていると認識すること、幻覚、妄想」(CIA, 1983, § K-6)が生じることがある。ビーダマンの「強制の図表」は、「内省を助長する」方法を推奨している(Amnesty International, 1973, p. 49)。Meerloo (1956, p. 78)によれば、外界から閉ざされた人間は、抑圧された記憶や不安が表面化し、「巨大な割合」を占めるようになることがある。「Covid-19」の文脈で、シュワブとマレレは「パンデミックのような実存的危機は、私たちに自分自身の恐怖や不安を突きつけ、内省の絶好の機会を与えてくれる」(2020, p. 94)と書いている。したがって、このパターンはきわめて意図的であり、解離と精神病を引き起こすように設計されている。

「強制のチャート」は、2000年代初頭にグアンタナモ湾収容所を管理するアメリカの尋問官によって使用された。

ビーダマンの強制チャート
  1. 孤立
  2. 知覚の独占
  3. 衰弱と疲労の誘発
  4. 脅威
  5. たまの贅沢
  6. “全能 “と “全知 “の証明
  7. 劣化
  8. 些細な要求の強要

不慣れ化

『クバーク・マニュアル』によれば、囚人の中に根本的な不慣れ感を作り出すことが重要: 「拘禁の状況は、既知のものや安心できるものから切り離され、奇妙なものの中に投げ込まれたという感情を、対象者の中で強めるように配置される」(CIA, 1963, §86)。この原則は、共産主義政権やナチス政権で展開された戦術に基づいているようである。意図的な精神殺人の犠牲者は、朝鮮半島の捕虜、鉄のカーテン諸国の独裁政権に投獄された「裏切り者」、第二次世界大戦中のナチスの恐怖の犠牲者など、すべて突然、劇的に生活様式を変えられた人々である。家、家族、友人から引き離され、恐ろしい異常な雰囲気の中に放り込まれたのである。(Meerloo, 1956, pp.)

エリュール(1965,311頁)は中国の洗脳技術についてこう述べている: 「個人はあらゆるものから、かつての社会環境から、ニュースや情報から切り離される。これは、牢獄や収容所に入れられた場合にのみ可能である。個人は完全に根こそぎにされる。タビストックの対反乱作戦における「再定住」という考え方も、同様の目的を果たすものである(Minnicino, 1974, p.50)。

コビッド時代の心理戦は、社会全体に適用される、似たような「馴染みのなさ」の技法を含んでいた。例えば、Schwab and Malleret(2020, p.8)によれば、「2020年の数カ月前に我々が知っていたような世界は、パンデミックという文脈の中で溶解し、もはや存在しない」同じ戦術が「9.11」でも使われ、その衝撃は「慣れ親しんだ世界」を爆発させ、深い見当識障害と退行の時代を切り開き、それを[巧みに]利用した」(Klein, 2007, p.16)。そのアイデアは常に同じである。「すべてが変わる」断絶の瞬間を作り出すことで、古いルールをすべて取り払い、新たな管理体制を導入できるようにするのである。2020年3月の「封鎖」の衝撃は、その点で成功した: 「確立されたプロジェクトや娯楽の複雑な網の目のようなものが、突然中断されたり失われたりした。仕事が止まったり、根本的に変わったりした。その後数ヶ月の間に、私たちの日常的な生活習慣は、新しく馴染みのないものに取って代わられた」(Kidd & Ratcliffe, 2020)。

この変化は、「Covid-19」の文脈では、「見当識障害と認知機能の喪失を引き起こすために、(上述したものと)本質的に同じ原理と結果に依拠する」(van der Pijl, 2022, p.29)「新しい常態」という考え方に集約されていた。WHOのマリア・ファン・ケルコフは2020年7月にこう説明している: 「私たちの新常識には、他人から物理的に距離を置くことが含まれる。私たちの新常識には、適切な場合にはマスクを着用することも含まれる。私たちのニューノーマルには、私たちが住んでいる場所、働いている場所、旅行したい場所など、毎日毎日、このウイルスがどこにいるのかを知ることが含まれる」(「What the New Normal looks like after Covid-19」、2020)。言い換えれば、「ニューノーマル」は、衝撃を受けた大衆だけが受け入れる、異質で非人間的なバイオデジタル監視国家を反映している。

マスクの強制は、社会環境を、おそらくは初期のMKULTRA実験と同じようなLSDトリップのような、馴染みのない不穏なものに変えた(McCoy, 2007, pp.27-31, 46)。これが大げさに聞こえるなら、LSDを摂取した人たちの証言を考えてみよう。1943年にLSDのパイオニアとなったアルフレッド・ホフマンはこう語る: 「周囲の人々の顔が、グロテスクな色つきの仮面のように見えた」(Campbell, 1971, p.67に引用)。また、「他人の顔が変わり果てた仮面になったようだ」(Dobkin de Rios & Janiger, 2003, p.38より引用)という人もいた。ビートルズのアシスタント、マル・エヴァンスによれば、LSDの旅では「何千、何万の人々がみな仮面をかぶっている」という幻覚を見たという(Grelsamer, 2010, p. 190)。別のLSDの証言はこう主張している: 「顔が薄気味悪い仮面に変わった」(Whitaker, 1969, p. 119)。LSDにトリップした人が、他人の顔を薄気味悪くグロテスクな仮面として見るのは珍しいことではないようだ。スコット(2020)に掲載されているホセ・カルロス・ファハルドの見事な写真に見られるような、グロテスクで非人間的な仮面をかぶった「Covid-19」の世界と比較してみよう。スコットが言うところの「勇敢な新常識」は、このようにLSD旅行に似ている。

きっかけを植え付ける

ソ連におけるパブロフの条件付けは、言葉を劣化させ、言葉が意味の担い手としてではなく、行動の引き金として機能するようになるように働いた。コミュニケーション機能を失った言葉は、「ゆっくりと催眠術をかけるようなスローガン」を形成し、「恐怖と恐怖の反応を引き起こす命令標識」として機能した(Meerloo, 1956, p.136)。全体主義体制における言語は武器化され、国民をコントロールするために使われる。何度も何度も繰り返されるプロパガンダ用語は、恐怖に基づく行動を誘発し、服従を訓練し、自主的思考を麻痺させるために使われる。

『人的資源搾取訓練マニュアル』には、被尋問者は「一種の心理的ショックを経験し、そのショックは短時間しか続かないが、その間はショックを経験する前よりもはるかに提案を受け入れ、はるかに従順になる」(CIA、1983年、§J-2)と書かれている。被害者の被暗示性が高まっているこのショックの瞬間に、重要な引き金となる言葉、 音、イメージを植え付けることができる。一度植えつけられたトリガーは、その出来事の後、おそらくは何十年もの間、潜在意識に元のトラウマを連想させ続ける可能性がある(Lacter, 2007)。

「9.11」は、トラウマを再活性化させるようにデザインされたトリガー・ワードであり、緊急番号911と2001年9月11日のトラウマ的な出来事を連想させる。重要なメッセージは、衝撃の瞬間に植えつけられた。例えば、Fox News(2016)は、サウスタワーが攻撃されてからわずか33秒後に、オサマ・ビンラディンに罪を着せた。毛沢東の言葉を引用して、クライン(2007、p.16)は、視聴者の心は衝撃によって白紙に戻されたと論じている。「文明の衝突」、「悪の枢軸」、「イスラム・ファシズム」、「国土安全保障」など、「最新で最も美しい言葉が書き込める」「白紙」である。こうしてMKULTRAスタイルのプログラミングが、メディアを通じて国民全体に適用された。「テロリズム」、「ビンラディン」、「アルカイダ」など、他の引き金となる言葉が政治家やメディアによって延々と繰り返され、新しい「現実」が人々の心に焼き付けられた。

「SARS-CoV-2」の「曲線の平坦化」と「蔓延の阻止」のために、「自己隔離」、「社会的距離の取り方」、「接触者の追跡」、「新常態」などが要求され、「Covid-19」の襲来と「封鎖」が発表されると、衝撃の瞬間に日常的な言説にトリガー・ワードの異質な語彙が注入され、元のトラウマとサブリミナル的に永遠に関連付けられることになった。主流派のジャーナリスト、政治家、トーキング・ヘッドたちによる、計算された繰り返しは、9.11の後と同じように、トラウマに基づくマインド・コントロールが行われるように、引き金となる言葉(そして「SARS-CoV-2」のウイルスの、どこにでもあるコンピューター・シミュレーションのようなイメージ)を人々の意識に刻み込んだ(第3章参照)。

集団精神病

前世紀は、昔の全体主義体制でおなじみの恐怖の手法に頼ることなく、プロパガンダや公式の物語に対する大衆の暗示性を作り出す神経症や精神病のような不適応反応を大衆の間に誘発するために、ショックやストレスをより狡猾で複雑かつ大規模に応用する方法が開発されるのを目撃してきた。「Covid-19」作戦では、こうした方法は、効果的な免疫反応を起こすという名目で、人体に「人工的な衝撃」を与えることを意図したとされる注射の大量投与に向けられていた(Broudy & Kyrie, 2021, p. 152)。

Versluis (2006, p. 143)によれば、「20世紀の全体主義体制は一種の集団精神病を象徴している」ユング(1961, p. 212)は、ヒトラーの時代を「流行性狂気の最初の発生」と表現しており、そこでは何百万もの人々が「絶滅戦争という血で血を洗う狂気の中に巻き込まれた」催眠術をかけられた羊のように、指導的精神病質者たちによって屠殺場へ追いやられることを自分たちに許したドイツ人たちはなおさらであった。この「集団精神病」は、ヒトラーが権力を掌握した瞬間から明らかであったが、「私は、これが結局はドイツであり、道徳観念のある文明化されたヨーロッパ国家であると自分に言い聞かせずにはいられなかった」(ユング(1961, p. 236)と付け加えている。

ユングの言うことと、今日の「文明化された西洋」の生活との類似性は不吉である。「Covid-19」はまさに伝染病であった。国民が屈辱的に付き合わされた、意図的に不条理な「対策」によって生み出された狂気の伝染病であった。ウクライナへの支持(同国では政治的反対運動が禁止されており[ラーマン、2022年]、軍隊内ではナチスが活動している[ニュースワイヤー、2022年]にもかかわらず)、王室への尊敬(暗い歴史があり、ジミー・サヴィルやジェフリー・エプスタインとの密接な関係が証明されているにもかかわらず[コルベット、2022年])、トランスジェンダ(タビストック・クリニックとつながっている)などなど。今日の「一流のサイコパス」(ユング、1961, p. 212)は、「催眠術をかけられた羊」を好きなところへ追いやっているようだが、前回これが起こったときは、第二次世界大戦の最悪の恐怖に終わった。

デスメット[2022]によれば、全体主義的な集団精神病は、社会環境から有機的あるいは自然発生的に生じるものではない(「社会的乱気流」に関しては、エメリー[1977,67頁]やトリスト[1997,519頁]と同様の論法である)。むしろ、支配階級が意図的に植え付けたものなのである。ナチス・ドイツからの真の教訓は、

「妄想は誘発することができる」ということである。それは単に、集団感情を適切な方法で組織化し、操作することの問題である。大衆を孤立させ、自由な思考、自由な交流、外部からの是正を許さず、騒音、報道、ラジオ、テレビ、恐怖、疑似熱狂で毎日集団を催眠術にかけることができれば、どんな妄想も植えつけることができる。人々は最も原始的で不適切な行為を受け入れるようになる。(ミールー、1956, p. 157)。

これらのテクニック-隔離、知覚の独占、恐怖を煽るなど-は「監禁」に不可欠なものであり、妄信的な大衆がマスク着用(第3章参照;子どもの健康擁護[n.d.])や神経症的に他人を避けるといった、最も原始的で不適切で有害な行動を進んでとることを説明するものである。

「日常的な存在に対する恐怖」がある場合、「心は妄想の中に引きこもり」、「空想が現実に打ち勝つようになり、やがて現実にはなかった妥当性を持つようになる」とMeerloo (1956, p. 89)は書いている。2020年、精神科医のマーク・マクドナルドは、「人々が理性も論理も教育も受け入れない、妄想に支配された精神病」と指摘した。「彼らは恐怖によって精神的に管理されている」(『Tapscott, 2020』所収)。「妄想的思考は妄想的思考の概念を知らない」(Meerloo, 1956, p.156)のである。「Covid-19」に関しても同様に、「人々は一般的に、全体主義的なマスター・ナラティブの妄想的性質を認識することが非常に困難である」(Scott, 2020)、「集団精神病に罹患している人々は、何が起こっているのか気づいていない」(Academy of Ideas, 2021)と観察されている。このことは、大勢の人々(実際には社会の大部分)が、自分たちがいかに不合理な行動をしているか、自分たちの思考や行動がいかに徹底的に操作されているかに気づいていないという、きわめて危険な状況を生み出している。

2020年以降、「社会の乱れ」は激しさを増している。まず「Covid-19」である。前例のない影響力、複雑さ、悪意を持った2年間の心理作戦で、人々を混乱させ、士気を失わせた。2020年に歴史的に前例のないレベルの量的緩和を実施した後(参照:BlackRock, 2019)、必然的にインフレ率が急上昇し、1970年代にCIAが新しい経済モデルを導入するためにチリで製造したようなハイパーインフレの脅威にさらされた(Klein, 2007, p. 7; 第8章参照)。その後、人為的に作り出されたエネルギー不足がやってきた。特に、米国主導のNATOによるNATOストリーム・パイプラインの破壊工作(Ponton, 2023)は、1973年の人為的に作り出された石油不足を想起させる(Marcus, 1974, p. 7)。ビル・ゲイツが米国最大の農地所有者となった時期(Shapiro, 2021)に、米国では食料安全保障が広範囲にわたって破壊され(Hoft, 2022)、初期のタビストック戦術である食料不足に陥る恐れがある(Minnicino, 1974, pp.6-45, 52)。

アダム・トゥーズのような一部の論者は、このような危機の合流が「ポリクライシス」を生み出し、その危険性は部分の総和よりも大きく、もしかしたら核戦争の脅威にもなりかねないと懸念している(Mercola, 2022)。しかし、「社会的乱気流」というレンズを通して見ると、国民に衝撃を与え、暗示にかけやすくし、それによって群れやすくしておくことが重要であることを考えると、これはありそうにない。テクノクラシーへの移行は管理されなければならず、自由民主主義の崩壊はコントロールされなければならない。いつカオスが起きてもおかしくないと国民が思えば、ストレスや不安(第4章参照)の生成には役立つが、事態が制御不能に陥ることは許されない。

しかし、ショックの影響は薄れる。2020年以降のショックの連発は、それ自体が、より多くの人々がショックやストレスの正体を認識するようになり、ショックやストレス戦術に対する免疫ができ始めていることの表れかもしれない。ショックが多すぎてショックでなくなる可能性もある。もしそうなら、グローバル・テクノクラートとなるべき人々は、昔ながらのテロ戦術(秘密警察、一斉検挙、反体制派の虐殺、強制収容所など)に頼るしかなくなるかもしれない。警告のサインはすでに出ている。「Covid-19」の物語に対する反対意見を封じるために、さまざまな手段、なかには過酷な手段も使われている(Liester, 2022; Doctors For Covid Ethics, 2023)。しかし、20世紀最悪の惨禍の再来を望まない、啓蒙的で落ち着きのない世界的な人々に対して、戦争における革命が多国籍支配階級に決定的な優位性を与えない限り、このような動きは致命的となる可能性がある(第8章参照)。


オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者と出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合はその旨を示す限り、いかなる媒体や形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。

本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。

3. トラウマに基づくマインドコントロール

(1)英国リンカーン大学社会政治科学部

デイヴィッド・A・ヒューズ

キーワード

トラウマに基づくマインド・コントロール 儀式的虐待 拷問 臨死体験 トラウマ 慢性 ストレストラウマ 結合 偽救助

儀式的虐待の場で子どもたちに行われたトラウマに基づくマインド・コントロールの証拠が明るみに出る機会が増えている。こうした訓練には、拷問や臨死体験が含まれ、被害者に他人の死の責任を感じさせる。トラウマを負った子どもは、完全に無力で、虐待者に依存して生きていると感じさせられる。非常に憂慮すべきことに、心理的拷問、意図的トラウマ植え付け、偽救助を含む同様の手法が、”Covid-19 “の間、一般市民に対して実行された。心理的拷問技術には、慢性的なストレスの植え付けや、フェイスマスクの強制着用(もともとはグアンタナモ湾の受刑者に対して行われた)が含まれる。一般市民は「ウイルス」による死の恐怖でトラウマを植え付けられ、他人の死の責任を感じさせられた。何十年も続くトラウマの絆が植え付けられ、幼稚化した国民を「全能」の主人への忠誠と服従で縛り付けることが意図された。略奪的な多国籍権力は、自由の放棄と引き換えに、偽りの救済に乗り出した


フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、悪魔儀式虐待

1988年のフランクリン・スキャンダルの中心は、ネブラスカ州オマハの児童人身売買組織の疑いで、ワシントンD.C.の政治家たちに児童を提供していたとして告発された。スキャンダルの中心人物はローレンス・E・キング・ジュニアで、彼はイラン・コントラ政権時代にニカラグアへの武器・資金提供を通じてCIAとつながりがあったようだ(Vos, 2019)。しかし、被害者とされる人物を除けば、誰も起訴されなかった。例えば、アリーシャ・オーエンズは、ネブラスカの歴史上、自分の話をした後、誰よりも長く独房に収容された。ポール・ボナッチは、未成年時代にキングから性的虐待を受けたと主張した後、偽証罪で起訴されたが、1999年に100万ドルの損害賠償を勝ち取った。

1993年2月、ボナッチはロサンゼルスFBIの元トップ、テッド・ガンダーソンとのビデオインタビューで、プロジェクト・モナークについて言及した(Alexander, 1997)。プロジェクト・モナークとは、マインド・コントロールの目的で子どもたちを拷問、性的虐待、儀式的に殺害したMKULTRAのスピンオフとされるものである。アントン・チャイトキンが1993年12月、ウィリアム・コルビー元CIA長官に「モナークはどうなんだ?」と尋ねたとき、コルビーはこう答えたと言われている。コルビーは怒ってこう答えたと言われている: 「1960年代後半から1970年代前半にかけて、我々はそれを止めた」(引用:Alexander, 1997)。

公開されている公式文書には、プロジェクト・モナークに関する記述はない。これは、プロジェクト・モナークが存在しなかったか、あるいは極秘であることを意味している。たとえば、ジョン・マークスがMKULTRAの存在を暴露するために調査活動を行ったおかげで初めて実現した、MKULTRAに関する米上院情報特別委員会の報告書(1977)には、プロジェクト・モナークについての言及はない。Barkun (2003, p. 76)のような批評家にとって、これは「マインド・コントロールの文献が、実証のない領域にまで拡張されている」証拠であり、モナーク被害者とされる人々からUFO誘拐の被害者(性的虐待の主張もある)まで、証拠のない「自称被害者」というジャンルを生み出している。一方、トーマス(2007、p.22)は、上院委員会は「氷山の一角にしか焦点を当てず、被害者は脅されて沈黙し、今日でもなお影で苦しんでいる」と主張している。CIAは上院委員会の報告を受けて、MKULTRAや類似のプログラムに関するファイルを破棄したとされているが、これらや類似の機密プログラムは「静かに続いていた」(Phelan, 2020)と広く疑われている。これは、CIAが常にいかなる意味のある精査や監視も受けずに活動してきたことを考えれば、あり得ることである(Valentine, 2017)。このように、モナークはMKULTRAの後継として機密化されていた可能性があるが、証拠は決定的ではない。

ファインダーズは、ワシントンD.C.で児童の性的人身売買、洗脳、血の儀式を行った疑いのある組織であり、政治家への性的恐喝を含む諜報活動や、児童に行われた陰惨なマインドコントロール実験の疑いがさらに高まっている(Broze, 2019; Vos, 2019, 2021)。ガンダーソン(Alexander, 1997に引用)は、「ファインダーズ」を1960年代に設立されたCIAの隠れ蓑とし、「悪魔的なセックス乱交や血なまぐさい儀式、他の子供たちの殺害や動物の虐殺」を通じて、幼い子供たちを誘拐し、拷問プログラムを行っていたと述べている。フィンダーズのリーダー、マリオン・ペティはCIAに取り憑かれており、彼の妻は1957年から1961年にかけてCIAで働いていた(Broze, 2019)。

1993年、1987年の初動捜査を取り下げたFBIは、ファインダーズへのCIA関与の疑いで捜査を開始した。誰も起訴されることはなく、1993年の捜査からは、ジェフリー・エプスタインが2019年10月に亡くなった数カ月後に公開された324ページ(FBI, n.d.)を除いて、何も出てこなかった。

詳細は大雑把だが、上記の証拠は、拷問、レイプ、殺人など、子どもに対する恐ろしい犯罪が、政治的恐喝やマインドコントロール実験の限界突破を目的として行われたのではないかと疑うに足る根拠を与えている。この可能性と結びついているのが、1980年代以降に広まった悪魔の儀式による虐待(SRA)の主張である。Thomas (2007, p. 52)は、SRA被害者を「幼少期のMKULTRA実験の犠牲者」と表現し、全米から何千人もの無関係の人々が、「幼少期に児童レイプや儀式の生け贄を含むSRAに参加させられたという、本質的に同じ話[…]」を名乗り出たと述べている。ラクター(2007)は、児童虐待のサバイバーと接してきた彼女の専門的な経験に基づき、「アメリカ国内の洗練された虐待者グループは、自分たちの政治的あるいは宗教的な意図を推し進めるために、拷問を使って複雑なマインド・コントロール・プログラミングを子どもたちにインストールしている」と残念そうに結論づけている。

1980年代後半から1990年代にかけて、儀式的虐待の証拠が出始めると、それを主張する人々は激しく締め出された。例えば、CIAのマインド・コントロール・プロジェクトとつながりのある精神科医がスタッフを務める偽記憶症候群財団は、1992年に「カルトのマインド・コントロールと児童虐待の存在を否定するために」設立された(Thomas, 2007, p. 52)。「悪魔崇拝パニック」は、悪魔の儀式による虐待の疑惑が福音主義キリスト教徒側の集団ヒステリーに起因しているように見せかけるための造語である。1996年、「サイエントロジーの弁護士は、友人や親戚を救うためにCANに助けを求めた何千人もの人々の情報を含む、20年分のCANの非常に機密性の高い事件ファイルを手に入れた」-サイエントロジーは訴訟好きで知られている(Thomas, 2007, p. 51)。SRAの主張に対する反応の激しさは、SRAの主張の信憑性を高めているが、SRAとCIAの関係は未解明のままである(Vos, 2021)。

1980年以降、解離性同一性障害(以前は多重人格障害として知られていた)の「診断件数が大幅に増加した」ことを認識すべきである(Tracy, 2022)。アメリカ精神医学会のDSM-IV(1994, p. 230)によれば、解離性同一性障害には「2つ以上の別個の人格または人格状態が[…]繰り返しその人の行動を支配する」ことが含まれ、「通常の物忘れでは説明できないほど広範な重要な個人情報を思い出すことができない」、あるいは酩酊状態が含まれる。ある児童精神科医によると、

このような別個の人格や「分身」は、異なる特徴、年齢、ジェンダー、名前を持つことがある。多くの場合、そのうちの少なくとも1人が、自分自身や他人に「悪いこと」をするように促す傾向がある。DIDは一般に、高レベルのトラウマや虐待にさらされた人の間で発症すると考えられており、直接処理するには感情的に不安定すぎる経験に対する防衛として、解離や別人格の形成が形成される。DID患者の多くは催眠術にかかりやすいことが知られている。(レテュー、2022)

この臨床的記述は、加害者が「催眠と行動条件づけ」によって、「被害者の精神に新たな解離した自己状態を形成させ、それを利用しようとする目的で、被害者を組織的に拷問する」マインドコントロール実験の効果と一致している(Lacter, 2007)。説明のつかないDIDの突然の増加は、このような主張のための肥沃な土壌を作り出したのだろうか。それとも、特にカルト集団を通じて大規模に行われたCIAの秘密裡の「実験」が、DIDの原動力となったのだろうか。

その証拠は暫定的なものではあるが、フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、SRAの主張にCIAが関与している可能性を理解することは、「Covid-19」作戦の最も暗い側面のいくつかを理解する上で重要である。たとえ上記の資料の一部が意図的に証明しにくいものであったとしても、もっともらしい虐待のパターンが浮かび上がり、2020年以降、多くの国の国民に対して行われた虐待と不穏なまでに一致している。

拷問

心理的拷問

「Covid-19」作戦は、CIAの拷問実験を通じて学んだ技術に基づいている部分もあるが、その関連性は「一見して自明とは言い難い」(van der Pijl, 2022, p.27)。というのも、拷問は人類の歴史の大半において、被害者に情報を吐かせる、異端や犯罪を自白させる、自分の意見を撤回させるなど、物理的な強制手段と結びつけられてきたからだ。しかし、古代ローマの法学者ウルピアヌスが理解していたように、このような形の拷問は、信頼できる情報を引き出すには著しく効果がないことがわかる。

Kleinman (2006, p. 130)によれば、「科学界は、強制的な尋問方法が信頼できる諜報情報を得る有効な手段であることを立証したことはない」「対テロ戦争」において、肉体的拷問の目的は、むしろ、信頼できない情報を引き出すことにあったようだ(Corbett, 2022)。たとえば、9.11委員会報告書の脚注には、「KSM(ハリド・シェイク・モハメッド)の尋問」に関する記述が211以上もある。

CIAの拷問技術は、権威主義体制の「尋問」技術の訓練に使われるマニュアルの中で体系化されているが、その大部分は物理的/薬理学的手法の必要性を排除し、代わりに心理学的手段を好んでいる。Meerloo (1956, p. 27)によれば、心理的拷問は「より容認できる」と考えられているにもかかわらず、「しばしば、拷問よりも苦痛を伴い、精神的に麻痺させることがある」

「チリから中国、イラクに至るまで、拷問は世界的な自由市場主義の静かなパートナーであった。しかし、拷問は単に反抗的な国民に望ましくない政策を強制するための道具というだけでなく、ショック・ドクトリンの根底にある論理のメタファーでもある。というのも、ショック・ドクトリンは「拷問が取調室で1対1で行うことを、大衆規模で達成しようとする」、つまり被害者の抵抗意志を打ち砕こうとするものだからである。したがって、ショック・ドクトリンは、社会全体に与えられる心理的拷問の一形態として理解することができる。

人間の意思を破壊するために特別に開発されたCIAの拷問技術を利用し、そうでなければ受け入れないであろう専制的な手段に服従するよう、世界の人々にショックを与える心理戦作戦が2020年に展開されたこと、そして「拷問は合理的な目的をもった組織的な活動を意味する」(Amnesty International, 1973, p.30)ことが理解されれば、起こったことの真の恐ろしさがより鮮明に浮かび上がってくる。

慢性的ストレス

拷問に関する1973年のアムネスティ・インターナショナルの報告書は、「成功した」拷問によって引き起こされるストレスのタイプを、急性、亜急性、慢性の3つに分類している。急性ストレスは「ショック反応、突然の反射、闘争か逃走」によって特徴付けられ、「戦争における捕虜」に相当する(アムネスティ・インターナショナル、1973, p. 35)。急性ストレスは必ずしも悪いものではない。チャレンジに対する短期的な適応反応を表し、「生存メカニズムの一部」を形成し、免疫反応を高める可能性がある(Rancourt et al., 2021, p. 133)。「Covid-19」の文脈では、急性ストレスは、ほとんどの人々の生活様式に劇的な適応を必要とした捕獲の一形態である「ロックダウン」の衝撃によって引き起こされた。2020年6月に書かれたシュワブとMalleretが、「ロックダウン」を「急性ストレスの時期」(2020, p. 159)と呼んでいることは明らかである。

急性のストレスが一段落すると、亜急性の段階が始まり、新たな「中期」の段階が始まる。この段階は、「士気と個人の完全性を維持しながら、不安反応が起こる。『戦闘態勢』が維持される」ことを特徴とする(アムネスティ・インターナショナル、1973年、35-40ページ)。しかし、不吉なことに、「拷問者/尋問者の目的」は、「個人の精神的完全性を保つための支柱をすべて破壊することによって、その士気を蝕む」ことである。その目的は、Meerloo(1956、p.75)が「突然の降伏の瞬間」と呼ぶもの、心理的に疲れ果てた被害者が、思わず捕獲者に降伏するとき、「わかった、わかった、欲しいものは何でも持っていいぞ」と言わせることである。あるいは、ハクスリー(1958, p. 59)の言葉を引用しよう: 「もし彼が受けるストレスが十分に強く、十分に長引けば、彼はその種の最も弱い者と同じように、忌まわしく完全に壊れることによって終わるだろう」

慢性的または長期的なストレスは不適応であり、肉体的・精神的健康の両方に有害な影響を及ぼす。「免疫反応に害を及ぼす」(Rancourt et al.) 気管支肺炎のような病気から、十二指腸潰瘍、喘息、気管支炎のような心身症、冠状動脈疾患、T.B.、さらには癌に至るまで」(Amnesty International, 1973, pp.35-45)、身体的な病気を誘発する可能性がある。心理学的には、「不安、抑うつ、自殺念慮、解離、非現実化、退行の状態が続く」ことになり、究極的には「拷問者が仕組もうとするもの」である。行き過ぎると、「思考回路、身体的欲求、機能が遅れ」、「遁走」状態になり、囚人は「すべての意識を『切り替えた』ように見え、無表情で悩みがないように見え、痛みに対して何の反応も示さなくなる」これはCIAの「尋問」マニュアルと一致している: 「衰弱、依存、恐怖の状態が過度に長引くと、対象者は防御的無気力に陥ることがあり、そこから覚醒させるのは困難である」(CIA, 1983, § K-3)。従って、課題は、慢性的なストレスを利用して、心理的操作を最大限可能にする状態を誘発することであるが、被害者が「スイッチオフ」になってしまうようなことはないようにすることである。

Rancourt et al. (2021, pp. 134-137)は、2020/21年の米国の全死因死亡率データは、ウイルスによる「パンデミック」とは矛盾している(管轄区域の不均一性のため。事実上、国家は「1918年の恐ろしい細菌性肺炎の流行を生み出した状況を再現」したのであり、言い換えれば、戦時中の状況を再現したのである。個人を隔離することが「心的外傷後ストレス症状、混乱、怒り」を引き起こすことは「隔離」以前から知られていたが(Brooks et al., 2020)、「隔離」が市民の精神衛生に壊滅的な影響を与えることが証明された(第5章参照)。

Rancourtら(2021年、121,135-7頁)はさらに踏み込んで、1918年から1920年にかけてのように、2020年から21年にかけて米国で細菌性肺炎が流行し、そのために「Covid-19」による死亡が誤認されたと主張している。彼らは、細菌性肺炎を治療する可能性のある抗生物質の処方が、2020年3月から4月にかけて半減したことに注目している。これは、「Covid-19」にかかわらず、抗生物質の利用可能性を維持する知恵を自動的に指し示すであろう、「出生時の平均余命[…]と抗生物質処方の州ごとの分布の顕著な類似性」を考えると、特に疑わしい(Rancourt et al., 2021, p. 131)。ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンのような安全で効果的な治療薬が意図的に抑制され、抗生物質がまだ発見されていなかった1918年から20年に匹敵する状況が作り出された(Rancourt et al.)

Rancourtら(2021, p. 132)は、「2020年3月11日のWHOのパンデミック宣言に対する政府と医療の積極的な対応」が、いわゆる。「第一波」の死者の大半の原因であり、ウイルスが原因ではないことを明言している。さらに、2020年夏、2020/21年冬、2021年夏に、米国で全死因死亡率がさらに予想外に上昇したことも、「持続的な慢性心理的ストレスによって強力になった貧困、肥満、気候の複合要因を介して、政府の対策によって誘発された死亡」を反映している(Rancourt et al.)

この証拠によれば、心理的拷問の意図的な目的である慢性的ストレスは、「Covid-19」精神殺人によって意図的に誘発され、その結果、多数の人々が命を失ったり、重病にかかったりしている。

精神の均衡を乱す簡単なテクニック

1954年、マギル大学のドナルド・O・ヘブとウッドバーン・ヘロンは、男子大学生に1日の平均賃金の2倍を支払い、半透明のゴーグルで光を拡散させ、防音設備で聴覚刺激を制限し、分厚い手袋とU字型の発泡枕で戦術的知覚を妨げ、感覚遮断室の柔らかいベッドに横たわらせた。この実験に関する『タイム』誌の記事は、参加者についてこう記している: 「少しずつ脳が死んだり、制御不能になったり」し、強烈な幻覚を見るようになり(『科学:脳の黄昏』1954)、ヘブの言葉を借りれば、脳の「複雑な中枢プロセスの組織化された活動の崩壊」である(McCoy, 2007, p.41に引用)。この実験によって、「人間の精神平衡は非常にデリケートで、ゴーグル、手袋、発泡枕といった簡単な道具を使うだけで、48時間以内に多くの被験者に急性精神病に似た状態を引き起こすことができる」(McCoy, 2007, p.37)ことが明らかになった。

マッギルの発見を利用し、CIAのARTICHOKEプロジェクトを率いたモース・アレンは、1955年3月、陸軍志願者を感覚遮断箱の中に入れる実験を監督した。40時間後、その志願者は、アレンの言葉を借りれば「1時間、大声で泣き叫び、最も悲痛な方法で嗚咽し」始めた。アレンがこのことを脳外科医のメイトランド・ボールドウィンに話すと、ボールドウィンは「この隔離技術は、どれほど知的な人間であっても、どんな人間でも壊してしまう可能性がある」と説得した(McCoy, 2007, p.38に引用)。ハーバード大学の精神科医たちは1957年、箱の代わりに水槽とフードを用いて同様の実験を行い、「感覚遮断は人間に大きな精神的・行動的変化をもたらす」(McCoy, 2007, p.40に引用)と結論づけた。

これらの実験結果は、CIAによって「尋問」目的に利用された。『KUBARKマニュアル』には次のように要約されている:

(1)感覚刺激の剥奪はストレスを誘発する、(2)ストレスはほとんどの被験者にとって耐えがたいものになる、(3)被験者は肉体的・社会的刺激を求めるようになる、(4)一部の被験者は次第に現実との接触を失い、内向きに集中し、妄想、幻覚、その他の病理学的効果をもたらす(CIA, 1963, p.89)。

この一節を手作業で編集した『人材搾取訓練マニュアル』には、「感覚刺激の極端な剥奪は、耐え難いストレスと不安を誘発し、拷問の一形態である」という一節がある(CIA, 1983, § K-7)。

感覚遮断に加えて、自傷的苦痛もCIAの拷問技術にとって極めて重要であることが判明した。自傷的な苦痛は「被害者に自分の苦しみに責任を感じさせ、その結果、拷問者に屈服しやすくなる」(McCoy, 2007, p.8)。このようなテクニックは 2003年にアブグレイブ刑務所で撮影された悪名高い写真に明らかである。この写真では、箱の上でフードをかぶせられたイラク人が、両手を広げて立っており、ワイヤーが取り付けられている。両手を下げると電気ショック(自傷的苦痛)が起こり、フードをかぶると感覚遮断が起こる(McCoy, 2007, p. 8)。同刑務所では、米軍警察がイラク人囚人を裸にし、プラスチックの土嚢袋を頭からかぶせてパレードさせ、「心理的屈辱と呼吸制限の苦痛を組み合わせた」(McCoy, 2007, p.59)。

2002年1月、グアンタナモ湾から、遮光ゴーグル、手袋、分厚い帽子、工業用イヤーマフを着用し、手足を縛られて膝をつき、ストレスのかかる姿勢で頭を下げ、檻の端に向かって外向きになっている檻の中の囚人たちの映像が出てきた(Dyer, 2002; cf. “Open letter from former Guantánamo prisoners,” 2013)。『ガーディアン』紙が指摘するように、「(マギル大学の実験の)初期の写真には、ゴーグルをかけられ、口をふさがれたボランティアの姿が写っており、グアンタナモに到着した囚人と不気味なほど似ている」(「誰も話していない」2005)。拷問施設であるグアンタナモ湾のゴーグル、手袋、帽子、イヤーマフは、明らかに拷問の手段として意図されたものである。赤十字国際委員会