ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47
Franco Giovannini, MD1、Riccardo Benzi Cipelli, MD, DDS2、およびGianpaolo Pisano, MD, OHNS3
1 外科医、鍼治療専門家、酸素・オゾン療法、診断、ジョバンニ生体診断センター、AMBB本部、イタリア、マンチュア市
2 外科医、歯周病学専門医、Studio Benzi Dental Clinic, Vigevano（対応著者 Via P. Mascagni, 41, 27029 Vigevano – Pavia, Mantua, Italy, r.riccardo.benzi.cipelli@gmail.com)
3 外科医、耳鼻咽喉科専門医、細胞学修士
概要
新鮮な末梢血の暗視野顕微鏡による分析は、かつて医学界に広く普及し、血液中の体細胞成分の健康状態を即座に評価することを可能にした。今回、2021年3月からmRNA注射 (Pfizer/BioNTechまたはモデルナ)接種後の有症者1,006人の末梢血滴を暗視野光学顕微鏡で解析した。
その結果、mRNA接種1カ月後に血液中に赤血球の凝集と由来不明の様々な形状・大きさの粒子が認められた被験者は948名（全体の94%）であった。12人の被験者では、ワクチン接種前に同じ方法で血液を調べたところ、完全に正常な血液学的分布が見られた。
mRNA注射の接種後に認められた変化は、いわゆる「ワクチン」そのものによるものであるという疑いをさらに強めるものである。
われわれは、ケースシリーズ全体の代表として選ばれた4つの臨床例を報告する。血液中に見いだされた粒子の正確な性質を明らかにし、それらが明らかに引き起こしている問題に対する可能な解決策を特定するために、さらなる研究が必要である。
キーワード
COVID-19ワクチン接種者の血液，暗視野顕微鏡，COVID-19接種者の無毒化，実験的注射，COVID-19注射剤中の異物混入
はじめに
スライド上の新鮮な血液を暗視野顕微鏡で観察する方法は、かつて医学界で広く用いられていた。これは血液中の体細胞成分の健康状態を即座に評価することを可能にするものであった。従来の分析では、酸性度対アルカリ度（pH）、相対水素濃度（rH2)、酸素放出速度（rO2)を測定して終了していた。これらの測定値（本稿では示さない）は、D-ダイマー (DD）、プロトロンビン時間 (PT）、部分トロンボプラスチン時間 (PTT）、フィブリノゲン (Fg)、血小板数などの凝固測定値によって明らかになる前に、有害な血液変化を早期に定義するのに役立つであろう (Longら、2020;Giovannini＆Pisano、in press)。本研究では Giovannini Biodiagnostic Center」に様々な疾患で紹介された1,006人の患者の血液を、mRNA注射 (Pfizer/BioNTechまたはモデルナ)接種後に暗視野顕微鏡で分析した結果を紹介する。全1,006人のうち、12人の被験者について、mRNA注射を行う前に、同じ暗視野顕微鏡法による採血を行った。この12名のうち、1,006例全体の代表として4名を選び、対応する写真画像とともに詳細に報告する。
材料と方法
暗視野光学顕微鏡を用いて、2021年3月から少なくとも1回のmRNA注射（ファイザーまたはモデルナ）後の有症者1,006名からそれぞれ1滴ずつ末梢血を分析した。すべての人口統計学的データと基本統計量を表 1にまとめた。
1,006人のうち、426人が男性、580人が女性で、そのうち141人がmRNA実験注射を1回だけ受け、453人が2回目を受け、412人が3回目を受けた。1,006人の被験者の平均年齢は49歳で、年齢は15〜85歳の範囲であった。平均して、1,006人のうち5.77%はCOVID-19の症状があるにもかかわらず、血液サンプルが正常であった。残りの94.23%は、mRNA注射を受ける前は正常だったが、注射後に正常でなくなった12人のうち4人の例に示されるように、血液サンプルに異常があった。各症例とも、指を刺して採血し、ZEISS PrimostarまたはLEITZ Laborlux 12の暗視野顕微鏡で分析した。光学顕微鏡による暗視野での血液の観察は、最後の接種から平均30日後に行われた。各患者について、最低5枚、最高20枚の写真を撮影した。最初の観察はすべて40倍の倍率で行われたが、特定の関心対象については120倍までデジタル3倍拡大が行われた。測定はデルタPix InSightソフトウェアで行われた。
結果
分析された1,006例のうち、モデルナまたはPfizerの混合ワクチンを最後にmRNA注入後、顕微鏡分析で完全に正常な血液像を示したのは58例（男性27例、女性31例）で、これは全体の5.77%に相当する。ワクチンは少なくともSARS-CoV-2のスパイクタンパク質を含むとされているが (Nance & Meier, 2021)、CDCと実験的注射の多くの推進者が全く含まれていないと主張した異物も含まれていることが知られている。それらの異物成分の中には、Leeら（2022)が本誌で以前に示したように金属物が含まれており、それは以下に述べるわれわれの結果でも確認されている。以下に報告する4つの臨床例は、血液中の不思議な現象を示す写真資料で、1,006例（同じ種類の異常を示した合計948例）の94.23%の血液の顕微鏡検査で見つかった異常の範囲と種類を示している。ここにまとめた4例は、私たち臨床専門家の理解と意見では、末梢血に異常のある948例すべてを完全に代表している。
図1. 40倍に拡大した写真
左側の(a)は、接種前の患者の血液の状態。右側の(b)は、ファイザー社のmRNA「ワクチン」初回投与から1ヶ月後の同一人物の血液の状態です。この凝集は、ゼータ電位の低下が赤血球の正常なコロイド分布に悪影響を与えているためと考えられている。右側（b）の赤血球は球状ではなくなっており、凝固や凝塊のように塊状になっている。
図2 この場合、粒子の集合体は結晶の特徴を帯びている。さらに、蝶の羽のような密接な影響力を持つ領域があり、その中で結晶型の組織が発生している。
図3 120倍拡大画像では、ワクチン接種の2カ月後に2つの外来性粒子とフィブリンのクラスターが確認できる。
図4 この120倍画像（デジタル処理により3倍拡大）は、フィブロ/チューブラーモードでの典型的な自己凝集構造を強調している。
症例 1 (図1-6参照)
この人は33歳の男性で、以前はスポーツ選手であり、ファイザー社のmRNA注射を接種する前は一見健康であった。ファイザーの「ワクチン」の最初の投与を受けた1カ月後、彼は著しい無力症と、常に重力のある頭痛（すなわち、頭を上下に動かすと痛みが増すような、頭と体の位置と動きに敏感な頭痛）を示した。頭痛は一般的な鎮痛剤に反応しない。労作時の呼吸困難を伴うびまん性リウマチ性関節痛が認められた。
図5 高度に構造化された繊維管状の構造物が合体し、最初の大きさの10倍の寸法に達することができる。(a)と(b)では40倍の倍率で、層状連結と思われるものが見える。(c)では、120倍の倍率（デジタル処理で3倍）で、長さ166.54μm (デルタPixソフトウェア）の複合体がある。
図6 左側の鮮明で大きな画像は、mRNA注射を受けた人の血液中に導入された外来粒子が、巨大な構造体に集合する力を持つことを示唆しているようだ。120倍の倍率で見ると、（a)と（b)の両方に、プラズマ中のコロイド粒子を引き寄せる力の場で起こる凝集と同様のラメラ構成と思われる証拠が確認できる。粒子凝集体の相対的な大きさは、はるかに大きな塊の周辺にある赤血球と比較することで容易に推定することができる。また、右のコンピュータ画面ショットに示すように、デルタ-Pix Softwareを用いて113.91μm×139.99μm（bのハッチマーク緑線参照）を正確に測定することができた。
図7 （a)左の写真は40倍の倍率で、接種前の患者の血液の状態を示している。
(b)同じく40倍で撮影した右側の画像は、赤血球の細胞形が変形しており、変形した赤血球が凝集する傾向が強いことがわかる。
症例2（図7-9)
この症例は54歳の女性で、ファイザーワクチン2回目接種後、薬剤抵抗性の激しい頭痛、深部無力症の悪化、睡眠・覚醒リズム障害、全身の知覚異常と感覚異常、抑うつ気分の精神症状などの症状が現れた。図7〜9は、彼女の血液の話である。
症例 3（図10～18)
この患者は、2021年、84歳の女性で、mRNA注射を受ける前は、自立した満足のいく生活を楽しんでった。当時の服薬は、βブロッカー、エース阻害剤、利尿剤、カルディオアスピリン、胃保護剤などである。2016年、彼女は局所リンパ節転移や転移のない下行結腸癌の手術を受けていた。2021年の5年フォローアップでは、mRNA注射を受ける前に腫瘍性病変がないことが宣言された。2020年、彼女は局所治療に反応した口の中の灼熱感の症状のために受診し、組織学的に苔癬/天疱瘡の混合感染症が陽性であった。彼女は、抗COVID-19実験用遺伝子の調合薬を注射しないよう強く勧められた。この助言は、彼女の以前の腫瘍と進行中のリウマチ性疾患を考慮したものであった。
実際，ファイザーの2回目の投与で、彼女は顔と胸に激しい紅皮症を経験し、口の中の灼熱症状が劇的に強まり、鎮痛剤治療に抵抗する持続不可能な筋肉痛が発生した。
毛細管現象を利用して、彼女のリウマチ専門医は急性皮膚多発性筋炎の一種と診断し、自己免疫検査で確認された。症状は、デフラザコルト60mg（別の種類のコルチゾンであるデルタコルテンに不耐性であることが知られていたため使用）とメトトレキサート週10mgに反応しなかった。その後、リウマチ専門医はメトトレキサートは中止したが、ミコフェノール酸モフェチル500mgを1日3回追加し、コルチゾンの投与量を漸減させた。頻脈性不整脈はTAOとアミオダロンで治療に成功した。安定した電場で行われた除細動（3回）の後、リバーロキサバン（ザレルト）、フレカイニド（アルマリート）で安定化させた。アレンドロネート（週1錠）、コレカルシフェロール（月50,000IU）、葉酸（週1錠）が追加された。腹痛のためPET検査が行われ、回腸・大動脈腹部リンパ節が陽性であることが判明した。その後の腹部CTとMRIで腫瘍の再発は否定され、リンパ節腫脹は、口腔内に限局した軽度のものから重度の全身型（多発性筋炎）に進展したリウマチ性疾患の悪化にのみ起因するとされた。
1カ月もしないうちに、彼女はもはや自律神経を失ってしまった。歩行器が必要となり、過剰な薬理作用のためか、軽度の腎不全を発症した。このように生物学的な脆弱性が増大したのは、年代的に遅く、おそらくmRNAの注射が原因であったと思われる（私たちの医学的見解による）。私たちの評価では、すでに複数の併存疾患を抱えている高齢の患者に実験的なmRNA「ワクチン」を注射することで、mRNA注射の前に制御されていたシステムが、すぐに混乱と生物学的偽情報の洪水によって危険にさらされる（「生物学的エントロピー」と呼ぶ人もいる; Pellionisz, 2012; Gryder et al, 2013; Davidson et al, 2013; Shaw, 2017およびそれらの文献を参照）。その結果、以前は管理可能だった臨床地形が、突然、これまで遭遇したことのない見知らぬ危険にさらされることになる。この患者の場合、彼女の血液の変容の物語は、図10から図18に現れている。実験的に調合したmRNAを接種する前の彼女の赤血球は、図10（a)に見られるように、正常で健康な状態であった。しかし、その健康な状態は、ファイザーのmRNA注射の2回目の投与で突然変わり、彼女の血液プロファイルは図10（b)と図10（c)に見られるように変化した。
図14. 写真(a)と(b)は共に120倍の倍率で、チューブ状、フレーク状、結晶状、混合形状の構成が見られ、クラスター化したフィブリンに囲まれている。(測定：146,72μm X 31,03μm – 62,00μm X 61,59μm デルタ-Pix Software)。
図15. 120倍の倍率で見た、非常に滑らかで複雑な結晶の構成である。
図16. この画像は、40倍の倍率で、赤血球の凝集と「ルーロー積み」を伴う「Z電位」障害を極めて代表的に示している。
図17. 120倍の倍率で見た複雑な構造の結晶・ラメラ組織の例。右側の写真では、非常に高い頻度で起こる形態と再発する構造化から「モジュール」を示している。凝集力は、負のエントロピー文脈によって導かれる。
図18. 結晶凝集の画像、規則的でモジュール化され、明らかに「フラクタル性の自己相似的態度」を持つ。
症例 4 (図19-28)
この患者は64歳の男性で、医師であり、健康で、武道 (Ars dynamica CM）の練習ができ、他の身体的挑戦の中で、長時間の無呼吸（窒息）の段階を含んでいた。10歳でA型肝炎と診断され、兵役中に右枝の半ブロック、30歳で良性発作性頭位めまいを発症し、54歳と60歳に再発した。医科臨床医に対する抗コビッド・ハラスメントを遵守するため、2021年12月17日にモデルナmRNAのコンチョを初投与した。その後、頻脈性不整脈の有意なエピソードは、パルス電界を3回照射して治療した。発作性頭位めまいの再発後（パルス磁場による治療）、末梢血検査を受け、グラフェン粒子と思われる構造を確認した。2022年1月30日、1月28日に2回目のモデルナを服用した後、患者の塗抹標本が再評価された。図19から図28に見られるように、グラフェン粒子と推定される異物微粒子の構成は非常に明白であった。臨床的には、出血試験で血液凝固能亢進が記録された。これは、チクロピジンの試験で血小板凝集能異常として拒否された患者（1983年にPavia大学で行われた試験）で、抗血小板剤を慎重に使用するようにとの勧告を受けていた患者に起こったものである。
この患者は1週間毎日500mgのアスピリンを服用していたが、傷跡の部位から血液サンプルを採取することはできなかった。以前はひげそり後などに数時間出血していたのに、2回目の新鮮血液検査のための指穿刺サンプリングでも同じ問題が生じた。現在，この患者は、重度の持続的な頭痛，集中力の低下，日常的な職業活動の困難，両側の耳鳴り、不整脈，そして図19のような障害を抱えている。この画像は、モデルナmRNA注射の初回投与前の患者の塗抹標本で、40倍の倍率で撮影されている。
図20. モデルナmRNAの最初の投与から3週間後に得られた120倍の拡大画像：構造が分散して現れ、最初は凝集している構成の頻脈性クリーゼ。この患者は、1日50mg錠のプリズマ、カルディオ・アスピリン、ビタミンD3 4,000 U.I./日を服用し、毎週3セッションのパルス静電療法を受けていた。この方の場合、図19から図28が、血液プロファイルが正常から非常に異常な状態へと変化していく様子を物語っている。
図21. モデルナの初回投与から3週間後に撮影した120倍拡大画像。
図22. モデルナmRNA注射の2回目投与から2日後の赤血球の凝集と形態変化を示す40倍拡大画像。
図23. 異なるタイプの凝集が形成されている様子を示す120倍拡大画像（a)、（b)。
図24. 複雑な形態を示す凝集相の120倍拡大図における明らかな管状形成物。
図25. ここでは120倍の倍率で（3倍はデジタル処理）（a)と（b)は異なる凝集段階にあると思われる管状形成物を示している。
図26. この40倍拡大画像では、赤血球が粒子状構造物に吸着しているように見える。
図27. これらの40倍拡大画像では、赤血球が凝集体の方に引き寄せられているように見える。
図28. この40倍拡大写真では、赤血球とグラフェン粒子と推定されるものの間の相互作用の界面が強調されている。
考察と結論
本研究では、Pfizer/BioNTech社またはモデルナ社から抗COVID mRNA注射を1回以上受けた症状のある被験者1,006人の血液サンプルを暗視野の光学顕微鏡で分析した。1,006例中、948例（94.23%）の血液にさまざまな変化が見られた。赤血球の凝集が強調され、暗視野で外来性の点状粒子や自己発光性粒子が検出された。
これらの粒子の発光は、酸素を含む赤血球壁の発光よりも顕著に高かった。微粒子の浸潤は、その成分が何であろうと、夜の星空のような印象を与えた。注射された人の異常な血液サンプル、948例はすべて、管状／繊維状の形成を示し、しばしば結晶やラメラ状の形成も示し、極めて複雑だが一貫して類似した形態を持つ異常な血液サンプルを持つ患者全員において認められた。われわれの結果は、Leeら（2022)の結果と非常によく似ており、PfizerやモデルナからのmRNA注射の血液中の金属様の異物をマークするために暗視野顕微鏡を適用するというわれわれの革新的な方法を除けば、韓国の医師たちの血液検査をより多くのサンプルで再現したと主張できるほどである。しかし、われわれの発見は、彼らが集中的に研究した症例から遠心分離した血漿サンプルと一緒に、mRNAの調合されたバイアル内の液体を並行して分析することによって補強された。十分に明白と思われるのは、GattiとMontanari (Montanari & Gatti, 2016; Gatti & Montanari, 2012, 2017, 2018)が発見したような酸化グラフェンに似た金属粒子とおそらく他の金属化合物が、いわゆるmRNA「ワクチン」にメーカーが適当に入れたもののカクテルに含まれていることだ。臨床医としてのわれわれの経験では、これらのmRNA注射は従来の「ワクチン」とは全く異なり、そのメーカーは、注射に何が入っているのか、なぜ入っているのかについて白状する必要があるとわれわれは考えている。
mRNA注射を受ける前に同じ方法で行われた12人の被験者の血液検査では、完全に正常な血液学的特徴が示され、私たちが調べた948の異常サンプルのうち、12人から選ばれた4人の模範例が記録されている。私たちの患者や症例にmRNAを注入した後に見つかった変化（その中身が何であれ）は、これらの人々が正常な血液プロファイルから非常に異常なものへと変化する際に観察された変化が、近接したmRNA注入に起因するものでなければならないという決定的な証拠であると私たちは考えている。
このシリーズで紹介した4例は、異常な構造や物質が発見された948例のうちの代表例であることを、われわれは明確に断言する。赤血球の変化は、凝集・崩壊，ルーローでの積み重ね、溶血，およびゼータ電位の重要な変化を示唆するその他の状態への傾向を示している (Davidson et al.，2013;Shaw et al.，2014;Davidson & Winey，2021)。さらに、フィブリンがクラスター化する傾向はよく知られており、生物医学の研究においてずっと以前に記録されている。これらの変化は、確実ではないにしても、われわれの意見では、抗COVID注射後に一般的に報告されている凝固障害の生成に関与している可能性が高い (Longら、2020年;Liuら、2021年;Seneffら、2022）。また、スパイクタンパク質自体の既知の血管毒性 (Leiら、2021;J. Liuら、2021)、mRNA注射の主要因 (Nance & Meier、2021)、mRNAワクチンを接種した一部の被験者の副作用の一つ (Longら、2020;Aldénら、2022;Trougakosら、2022)である。
今回紹介した血液学的な写真では、血液循環障害とともに腫瘍性疾患の再活性化が予想されるのは妥当なところである。約20年前、Millerら（2004)は、凝固経路の乱れが悪性腫瘍の高い発生率と関連していることを示した。この研究を念頭に置くと、Pfizer社やモデルナ社の実験用mRNA調合液を1つ以上注射した個体の顕微鏡写真ですでに見られた異常は、間違いなく、グラフェン系粒子と思われる異物に一部起因していると考えられる。これらは、いわゆる「mRNAワクチン」を調査した他の多くの専門研究者によって観察されている。グラフェンをベースにしたある種の技術的複合材料と思われるものは、Armin Koroknay (2021), Pablo Campra (2021), Robert O. Young (2021), the distinguished group of New Zealand Doctors Speaking Out with Science (NZDOS, 2022), Andreas Noack (2022)などの有能な研究者によって広く議論されてきた。これらの医師や研究者はすべて、いわゆるSARS-CoV-2「ワクチン」の実際の内容物も調べている。さらに、Leeら（2022)は、ファイザーとモデルナのmRNA注射で見つかった奇妙な微粒子物質が、それらの注射を受けた患者の遠心分離した血漿中にも現れることを示した。このようなグラフェン系材料は、何十年にもわたって研究者によって集中的に研究されてきたが、COVID-19以来、ますますその傾向が強まっている。Web of Scienceで「graphene AND covid」を検索すると190件、「graphene AND vaccine」を検索すると124件がヒットした（2022年7月30日）。しかし、「graphene oxide」で検索すると、1995年から現在に至るまで133,756件がヒットする。Ouら（2016)の知見を考慮すると、「グラフェン系ナノ材料」は、「toll-like receptor- …」に対するストレス性の影響を考慮して、「物理的破壊、酸化ストレス、DNA損傷、炎症反応、アポトーシス、オートファジー、壊死」に関連していると示されている。もし、ファイザーとモデルナが調合したmRNAが疑われるグラフェン材料を含んでいるならば、それらのワクチンの受領者に病気を引き起こすことが示唆される。
タンパク質産生の翻訳後レベルでの複雑なバイオシグナル伝達の妨害に関与することが知られている第二の要因は、注射を受けた人にSARS-CoV-2スパイクタンパク質を産生させることを目的とした「安全で有効」とされる人工mRNA調合物である。そのスパイク成分のコード配列は、NanceとMeier（2021)によって詳しく説明され、賞賛されている。彼は、その人工的な修飾は「免疫システムからmRNAワクチンを隠す」（753ページ）もので、タンパク質が生成された直後にmRNAの分解を通常制御するマイクロRNAをどうにか回避して、注入したmRNAに次々とスパイクタンパク質生成を持続させるものと思われると述べている。しかし、ナンスとマイヤーによれば、ファイザーとモデルナのmRNAでは、そのようなことは起こらないはずだ。彼らは、通常のウラシルの代わりに「修飾核酸塩基N1-メチルシュードウリジン（m1Ψ）」を含むこれらの調合薬の人工mRNAが、身体の正常な免疫機能から隠れることに加えて、「安定性を高め」（p.749)、「タンパク質生産」（p.751)、「半減期」（p.752)、その上「TLR3活性化を減少」（p.751)させて、隠蔽修飾が原因であると考えている。
もし彼らの主張が正しければ、「RNA結合タンパク質KH型スプライシング制御タンパク質 (KSRP）」の特別な役割に関するPalzerらの研究（2022)を考慮に入れる必要がある。
Palzerらによれば、KSRP制御タンパク質は、「mRNAの崩壊の開始と翻訳の阻害、およびマイクロRNAの成熟の促進によって、mRNAの安定性を制御する」（p.1)。そして、「KSRPが媒介する炎症性因子のmRNAの崩壊は、……強固な炎症性因子の誘導に必要である」と記している。癌においては、KSRPはしばしば腫瘍の増殖や転移と関連している」（p. 1)。もし、ファイザーとモデルナの注射のmRNAが、単にナンスとマイヤーが主張するような働きをするだけなら、KSRPとその翻訳後の調節機能を妨害しなければならない。これは、免疫機能の低下と新しいあるいは再発性の腫瘍形成の可能性をより高くする可能性があると思われる。
グラフェン系ナノ粒子の血液凝固への有害な影響と、他の粒子状物質が凝固を引き起こす可能性がある場合、KSRPスプライシング制御タンパク質を妨害する形でSARS-CoV-2スパイクタンパク質を生成する修正mRNAの破壊的影響と一緒に考えると、われわれのケース番号4で見られた身体と精神の老衰（肝斑）が突然始まったのはおそらくモデルナ注射が直接原因だったと考えるのは無理があるのだろうか？
結論として、私たちの臨床経験では、948名の患者の末梢血プロファイルに記録されたような急激な変化は、過去にいかなるワクチン接種後にも観察されたことがない。通常2回目のmRNA注入時に、完全な正常状態から病的状態へと突然移行し、溶血を伴い、赤血球のパッキングとスタッキングが目に見え、巨大なコングロマリット異物構造（その一部はグラフェンファミリー超構造として見える）の形成が見られることは、前例のないことだ。このような現象は、過去のいかなる「ワクチン接種」後にも見られなかったものである。私たちの経験や専門家としての共通の見解では、mRNA注射を受けた人の血液中に大量の粒子が存在することは、特に毛細血管のレベルでは正常な血流と相容れないとされている。私たちの知る限り、このような自己凝集現象が記録されたのは、COVID-19 mRNA注射が最初に認可され、その後、いくつかの国で義務化され、現在も123億回分以上が広く配布されている後である (Bloomberg.com、2022）。われわれが調査したmRNA投与者の約94%の血飛沫から発見された異物の正確な性質と目的を明らかにするには、さらなる研究が必要である。それらはどこから来たのか、なぜこれらの注射に含まれているのか1。
資金調達と利益相反
すべての著者は、ここでの発言に影響を与えるような資金提供を受けていないことを宣言する。また、利益相反もない。
また、彼らの研究で報告された研究は、1964年のヘルシンキ宣言に従って実施されたこと、報告されたデータはすべて匿名であるが、この研究に登録する前に、すべての参加者からインフォームドコンセントを得たことを表明している。
免責事項
本サイトおよびIJVTPRに掲載されている情報は、人間の状態や医療処置の診断、推奨処置、予防、治療法として言及されるものではない。病的な状態、処置、プロトコルの影響を受ける人の親、保護者、介護者、臨床医、親族である可能性のあるユーザーおよび読者は、特定の用途について自らの判断で行動しなければならない。寄稿者、編集者、およびウェブサイトやジャーナルの関係者は、ウェブサイトやIJVTPRに掲載された情報、結論、研究結果、意見、誤り、またはいかなる文脈での使用や適用から生じるかもしれないいかなる損害、金銭的損失、身体的損傷、またはその他の罰についても、いかなる個人または団体に対しても責任または義務を負わないものとする。本サイトに掲載されている資料は、利用者が自由に閲覧・利用できるものであるが、その利用は閲覧・利用者の責任において行われるものとする。引用や転載を行う場合は、出典や著者に謝意を表し、Creative Commons License 4.0 NDの非商業的、派生物なしの要件に準拠するようお願いする。