Contents
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9623406/
2022年10月22日オンライン公開
ジョーダン・フリス Scott Campbell、Leah Komen
概要
COVID-19が世界各地で流行し始めるとすぐに、このウイルスを第5世代携帯電話ネットワーク（5G）インフラの展開に起因するものとする陰謀が発生した。これらの陰謀は、5Gに対する抗議運動や5Gインフラの破壊など、重大な結果をもたらした。
本稿では、メディアの系譜学的アプローチを用いて、5G/COVID-19の陰謀を、モバイルインフラに焦点を当てた陰謀の長く繰り返されるサイクルの中に位置づけます。このような幅広い歴史の中に位置づけられた本稿は、5G/COVID-19の陰謀は驚くべきものではなかったはずであり、この種のインフラ陰謀は、モバイルメディア・コミュニケーション（MMC）研究においてより重要な役割を果たすべきであると主張している。なぜなら、インフラはMMC研究の中で研究されるモバイル実践においてしばしば見えないが重要な部分であるためだ。
本稿では、モバイルインフラがなぜこれほど頻繁に陰謀論の標的となるのかを理論的に説明し、次世代のモバイルインフラが公衆衛生に関する懸念と結びついたときにほぼ必然的に生じるであろう陰謀に対抗するために、研究者は今から計画を立て始めるべきだと主張する。
キーワード5G、COVID-19パンデミック、インフラ、陰謀論、インフラストラクチャー論
はじめに
2020年初頭にCOVID-19のパンデミックが広がり始めると、陰謀論者はほとんどすぐに、この新興ウイルスを第5世代携帯電話ネットワーク（5G）のモバイルインフラと関連付け始めた（Frith,2020）。多くの人が5G/COVID-19の陰謀を冗談だと思い込んでいたが、現実の世界に影響を及ぼし始めると、陰謀は笑い話ではなくなった。イギリスでは、COVID-19を恐れて、人々が5Gのセルタワーを破壊した。米国、オーストラリア、ヨーロッパでは、多くの都市会議で、COVID-19への懸念から地元の5Gライセンスに抗議する市民が登場した（Meese et al.、2020）。アフリカの主要市場では、バイラルポストが5GをCOVID-19から吸血鬼まであらゆるものと関連付け、不安を煽り、地域の発展を脅かした（Bruns et al.、2020;Wanjau、2020）。この10年でわかったことは、ニッチなオンライン・コミュニティで始まった奇妙な陰謀は、すぐに広がり、現実の世界に影響を及ぼす可能性があるということである。
5G/COVID-19の陰謀は、突然現れて人々を驚かせたようだが、そのルーツは50年以上前に遡ることが本稿で明らかにされている。その結果、無線インフラをめぐる健康論争の長い歴史の中に5G/COVID-19の陰謀を位置づけることで、なぜパンデミックとほぼ同時に発生したのかの説明を構築するのに役立つ。そのために、「メディアの系譜学」（Monea&Packer,2016）という方法論を用いる。Foucault(1977,p. 31)が主張するように、系譜学とは「現在の歴史」で、特定の過去の分岐点を調べて現代の出来事を説明するのに一役買っているのだ。モネアとパッカー(2016)は、メディアの系譜学がこのアプローチをコミュニケーション技術に適用し、現代の構造を形成してきた特定の瞬間を検証すると説明している。このように、メディア系譜学は現象の完全な歴史になることを意図しておらず、「分析は常にある意味で反復的かつ限定的でなければならない」（Monea&Packer,2016,p.3154）。本稿では、メディアの系譜学的アプローチを用いて、モバイルインフラの複数世代を通じて健康共謀を追跡する。私たちの主張は、以前の健康陰謀が5G/COVID-19の陰謀を引き起こしたというものではない。むしろ、これらの決定的な分岐点を利用して、次世代5Gインフラが、特に世界的な大流行と結びついた場合に、陰謀的な思考のターゲットになりやすかったことを示すのである。本稿で詳述した系譜は、5G/COVID-19の陰謀が意外でなかっただけでなく、予想されていたはずであることを示唆している。
モバイルメディアとコミュニケーション（MMC）研究のほとんどは、それらの使用を形成するインフラよりもモバイルメディアの使用に焦点を当てているが、この分野では、モバイルインフラをそれがサポートする実践から分離することができない理由を示す伝統が高まっている（Frith&Özkul,2019;Horst,2013）。LingとDonnerが言うように、「私たちがつながることを可能にするのは、携帯電話ではなくネットワークである」（Ling and Donner,2008,p. 31）。この論文は、モバイル通信の未来と広く考えられてきた（Gohil et al.,2013）5Gモバイルインフラにとって、分岐点と超可視化の重要な瞬間の歴史のルーツを明らかにすることによってその伝統に基づいて構築されている。私たちが示すように、通常は目に見えないが（Star&Ruhleder,1996）、通信インフラは超可視化の瞬間を通過することもできる（Frith,2019;Larkin,2013）。この概念は、後に、なぜモバイルインフラがしばしば陰謀の標的になってきたかを概念化するために戻る。
この「現在の歴史」を確立するために、次のセクションでは、陰謀論に関する研究を検証する。次に、なぜインフラ陰謀論がモバイル通信の研究者と関係があるのかを説明し、通信インフラと病気に関する陰謀の長い歴史について調べる。そして、その長い歴史から、5G/COVID-19の陰謀の台頭について具体的に説明する。最後に、なぜ移動体通信インフラが陰謀論的思考の焦点となりがちなのかを理論的に説明し、移動体通信の将来に対するより広い意味合いを論じている。本稿の狙いは、5Gの陰謀を説明するための系譜的な説明にとどまらない。その歴史的背景は第一の貢献であるが、私たちは未来に照準を合わせ、モバイルインフラの「次世代」の進歩とみなされるものなら何でも、おそらく生じるであろう健康に関連した陰謀に今から備え始めるべきであることを主張する。
陰謀論の輪郭
5Gモバイルネットワークが何らかの形でCOVID-19を引き起こし、あるいは広めているという考えは、陰謀論の典型例であり、この用語は学問的に頻繁に定義されてきたものである。法学者のフェンスターは、陰謀論を「秘密の全能の個人または集団が政治的・社会的秩序を密かに支配しているという確信」（Fenster,2008,p.1）と定義している。同様に、ウシンスキーは、陰謀論を「少数の強力な集団が自分たちの利益のために秘密裏に行動した／行動している／行動するつもりだという権威のない告発的認識」（Uscinski,2020,p.41）であると定義している。様々な定義を総合すると、フックスは陰謀論を「（世界）支配を獲得または行使するための意識的で不吉な計画を実行し、一般市民の背後で権力の糸を引く秘密集団が存在すると主張する社会の側面の説明…そして出来事のすべての公式解釈は必ず操作され欺かれていなければならない」（Fuchs，2021，67ページ）と定義している。(1)陰謀論は不幸な出来事を強力な力のせいにする傾向がある、(2)陰謀論はしばしばランダム性や偶然性を認めず、「すべてが計画されており、偶然に起こることはないとする」（Butter&Knight,2020,p. 1）というものである。
陰謀論に関する重要なポイントの一つは、この用語のほとんどが侮蔑的であるということだ（常にではないが）。ほとんどの陰謀論は誤りであり、多くは損害を与えるものである。例えば、偽のQAnon陰謀論は、2021年1月6日にワシントンDCの米国連邦議会議事堂で起きた蜂起を含め、多くの信奉者から暴力的な反応を引き起こしている。しかし、陰謀だからといって必ずしも虚偽であるとは限らない。歴史的に見ても、トンキン湾事件や、最近ではジェフリー・エプスタインの世界的な性売買組織などの陰謀は、結局は真実だった。さらに、陰謀論には信じられない度合いがある。陰謀論の中には、真実かどうかにかかわらず、より多くの証拠を集めることができるものもあれば、はるかに突飛なものもある。その結果、陰謀論というレッテルはしばしば侮蔑的であるが、その陰謀が自動的に間違っていることを意味するわけではない。
陰謀論についてもう一つ重要な点は、陰謀論は新しいものではないということである。例えば、陰謀論は何世紀にもわたってユダヤ人を標的にし、暴力、トラウマ、戦争を煽ってきた(Johnson,2012).陰謀論は、ソーシャルメディア（例：QAnon）を通じて可視化された感があり、そのため、現在の瞬間を陰謀論の「黄金時代」と見なす人もいる（Stanton,2020）。しかし、陰謀論には長い歴史があり、陰謀論的思考は時代とともにかなり一貫していることを示唆する研究さえある。ある研究では、政治学者のウシンスキーとペアレント（2014）が、1890年から2010年の間にニューヨーク・タイムズに掲載された10万通以上の編集者への手紙のサンプルを分析した。その結果、さまざまな陰謀を喧伝する手紙は、その120年の間、有意かつ一貫していた（サンプル全体の約1%）ことがわかった。
さらに、陰謀論が孤立していることはほとんどない。Brotherton(2015)20154]が主張するように、「陰謀論は世界を見るためのレンズであり、その視野の中のすべてを歪める可能性を秘めている」（location: 1,299）。したがって、ある陰謀を信じる人々はしばしば複数の陰謀を信じており、これはケイが9/11「真実主義者」にインタビューしたときに、彼らのほぼ全員が他の陰謀も信じていることに気づいた。「中年の9/11トゥルーサーの表面を掻けば、ほぼ間違いなくJFK陰謀論者が見つかる」（Kay,2011,p.121）。ブラザートン(2015)が指摘するように、人々の陰謀論に対する信念に関する研究のほとんどは、「ある陰謀論に対する信念は、他の陰謀論に対する信念と相関している-たとえ理論の間に明白な論理的つながりがない場合でも」（場所：1,425）。この現象のおそらく最も顕著な例として、オーストリアの研究者は、エネルギー飲料レッドブルが精巣がんを引き起こすという陰謀をでっちあげ、人々がその作り話を信じているか調査をした。その結果、「まったく架空の陰謀説を信じることは、他の現実の陰謀説をより強く信じることと有意に関連する」ことがわかった（Swami et al.、2011、p. 443）。教訓：陰謀論の信奉者は、出来事を織り交ぜたり、無関係な陰謀の物語を受け入れたりする能力が高い傾向にある。
陰謀論に関する研究の完全なレビューはこの記事の範囲外であるが、この概要では、5G/COVID-19の陰謀を歴史的文脈に位置づけるという私たちの幅広いプロジェクトに関連する陰謀論的思考へのいくつかの鍵を取り上げた。要約すると、陰謀論は
一般的に、不幸な出来事を強力な力のせいにする。
偶然やランダムで簡単に説明できる事象を複雑に説明する傾向がある。
必ずしも間違っているとは限らない。ほとんどはそうであるが（突飛な5G/COVID-19の陰謀など）、いくつかの陰謀は真実の要素を持っている。
非常に長い歴史を持っており、デジタル・コミュニケーションによって悪化することはあっても、おそらく常に人間の思考の顕著な部分であっただろう。
孤立することはほとんどない。陰謀は他の陰謀を生み出す土台となり、ある陰謀を強く信じる人々は、通常、複数の陰謀を信じていることが研究で示されている。
これらの点を踏まえ、私たちは5G/COVID-19の陰謀を孤立して動く単なるフリンジ的な物語として扱うことには反対である。むしろ、5Gの陰謀の根源と、なぜ同様のインフラ陰謀が再び出芽そうなのかを十分に理解するためには、無線インフラと病気に関する陰謀の歴史を検証することが重要である。次のセクションで取り上げるように、これらの陰謀の中には、モバイルネットワークとウイルスを結びつけるような突飛なものはないが、無線インフラを様々な形の健康上の病気のせいにすることで、50年以上も前からその下地を作ってきた。
インフラストラクチャー研究とワイヤレス陰謀論
モバイルコミュニケーション研究はまだかなり歴史が浅く、当然のことながらほとんどの研究が、人々が携帯電話をどのように使っているかに焦点を当ててきた（Campbell,2019）。しかし、この分野の複数の学者が指摘しているように、デバイスはモバイルメディアの一部分に過ぎない。本誌の編集者が創刊号で主張したように、「既存の伝統（すなわち『携帯電話研究』）に過度に焦点を当てることは、学術研究のさらなる進化を妨げる」（Jones et al,2013,p. 4）だろう。携帯電話中心ではないMMCの伝統の1つは、インフラに焦点を当てたものである（Horst,2013）。モバイル・インフラは、結局のところ、学者が通常研究している社会的実践を可能にする深い層である。インフラがなければ、アプリも、テキストも、電話も、存在しない。
物質的なインフラストラクチャーは、人文・社会科学の分野ではあまり重要視されない傾向がある。しかし、「インフラストラクチャー研究」と呼ばれる学際的な研究分野は、インフラストラクチャーが世界を形成する上で果たす形成的な役割を概念化するものである。Star and Ruhlehder(1996)が主張するように、インフラは、単に上位の実践をサポートする中立的なレイヤーとして描かれることが多いが、実際には、そうした実践を形成する能動的な存在であり、それはモバイル通信においても同様であった。学者たち（de Souza e Silva,2006;Ling,2004など）によって記録された初期のモバイルコーディネーションの実践は、第二世代の携帯電話ネットワーク（2G）とテキスト送信機能のさまざまな標準の開発によって可能になったものである。スマートフォンやモバイルアプリケーションの成長は、初代iPhoneの発売と関連付けられることが多いが2000年代前半の第3世代携帯電話ネットワーク（3G）のオークションがその発展の鍵を握っていた（Frith,2015;Goggin,2010）。決してこれらのインフラが、その後発展したモバイル社会的実践を決定づけたわけではないが、インフラストラクチャー研究（Larkin,2013）を引き、これらの実践を可能にし、形成する役割を果たした。
インフラ研究の中心的な貢献の一つは、何かがインフラであることの意味を概念化することであった。その研究成果についての詳細な議論は本稿の範囲外であるが、特に関連する点として、インフラは、破壊の瞬間を除いてほとんど目に見えず、気づかれない傾向がある（Star&Ruhleder,1996）ことが挙げられる。インフラは、神秘的で、高度に技術的な構造物であることが多く、人々がこれについて考えることはほとんどない。場合によっては、モバイルインフラは、文字通り、環境に溶け込み、見えなくなるように作られていることもある（Parks,2010）。しかし、Larkin(2013)が指摘するように、インフラが不可視化することは、誇張される可能性がある。例えば、インドの第4世代携帯電話ネットワーク（4G）や、中国と米国の5Gに関する研究が示すように、モバイルインフラはマーケティングの焦点となり得る（Campbell et al.常に見えないわけではなく、超可視化の瞬間は、インフラが背景に消えていく前に、インフラの社会イメージが形成される重要な分岐点なのである。
5G/COVID-19の陰謀は、新興のモバイルインフラが世界的な大流行と交差し、陰謀論のターゲットとなった、超可視化の瞬間であった。私たちは、インフラストラクチャの研究から、これらの陰謀は、「次世代」インフラストラクチャが、重大な結果を伴いながら、非常に可視化された契機であることを主張する。重要なのは、健康への懸念や陰謀によってモバイルインフラが可視化されたのは、COVID-19のパンデミックが初めてではなかったということである。次のセクションでは、インフラが進歩するたびに、ワイヤレスネットワークや携帯電話の電波塔がもたらす秘密かつ深刻な健康被害に関する陰謀に取り囲まれるという顕著なパターンを示している。最終章では、超可視化という概念に立ち戻り、モバイルインフラがなぜこれほどまでに健康問題の陰謀のターゲットになりやすいのかについて理論的に考えてみたいと思う。結局のところ、5Gは新しいものかもしれないが、それが生まれた陰謀の系譜は決して新しいものではないのだ。
0G：携帯電話以前のワイヤレス陰謀論の誕生
無線通信インフラに対する健康への不安は、第2世代携帯電話インフラの登場とともに広まったが、本稿では、その歴史はもっと長いと主張する。第一世代の携帯電話ネットワーク（1G）から5Gまで、健康に焦点を当てた陰謀を直線的に進めるのではなく、携帯電話以前の時代まで遡ってこれらの恐怖を追跡し、間違いなく後の陰謀の基礎作りに貢献した研究を報告する。
1979年に日本で第一世代の携帯電話用電波塔が建設される数十年前に、米国ではAT&TのMRN（Microwave Relay Network）（通称「スカイウェイ」）という別のタイプの無線通信塔が普及した。このマイクロ波ネットワークは、ブロードキャストではなく、対人無線通信の最初の商業的形態となった。1950年から1980年代半ばの間に、何千ものタワーが建設された。1970年代初頭には、米国内の長距離電話通信の約80%をカバーするようになった（Hench&Strassburg,1988）。
電波を広範囲に飛ばすセルタワーとは異なり、AT&T MRNは電波の中継役として、タワーからタワーへ集中的にデータを送信し、最終目的地へ到達させる。そのため、電波塔に比べ、周囲への電磁波の影響が非常に少ない。しかし、2G携帯電話タワーの普及とともに主流となった健康上の陰謀の多くは、当初この初期の無線通信ネットワークに関する言説に見出すことができる（1Gは特に広まることはなかった）。30年以上にわたって、新聞は携帯電話技術に関する2G（そして現在は5Gさえも）の陰謀の口実と見なせるような健康被害を報道してきた。以下はその例である。
1953年には、テネシー州チャタヌーガの住民が、タワーが子供たちの健康に与える影響を懸念して、地元のタワーに抗議している（「Second Tower Is under Fire,1953」）。
ニュージャージー州ハッケンサックの住民は、健康への不安を理由に、高さ343フィートのタワーに対して持続的な抗議を開始した（「Tower Protest Is Due Tonight,1967」）。
1972年、ペンシルベニア州ハノーバーの住民たちは、「子供たちに危険を及ぼす可能性がある」（Milhoen,1972,p.34）という理由もあって、タワーの建設に反対している。
1974年の抗議行動では、「マイクロ波の長期的影響については、たとえ非常に低出力なものであっても十分には分かっていない」（Muldoon,1974,p.6）という主張で再び子どもたちを引き合いに出している。
ニュージャージー州マーワの市長は、「マーワに向けられたマイクロ波ビームが出生異常や癌の原因になると考えている」（Kamen&Lundstrom,1985,p. 10）として、市民にマイクロ波タワーに対する抗議を促した。
これらは、異なるタワーデモを取り上げた多くの一次資料の中のほんの一例に過ぎない。これらの事例から最も重要なことは、その類似性である。陰謀論に関する研究に戻ると、これらの例は強力な勢力（AT&T）を標的にし、ほとんど根拠なく、無関係と思われる出来事（例えば、子供の病気）のためにそれを非難している。最も重要なことは、これらの一次資料が、2Gへの抗議や健康不安に関する陰謀という典型的な出発点よりも、この歴史をさらに遡ることである。むしろ、これらの記録は、2Gタワーが建設される30年前に、すでに一部の個人が無線通信を病気と結びつけていたことを示している。
はっきり言って、私たちはこれら以前の健康論争を単純な蔑称の意味で陰謀と呼んでいるのではない。先に述べたように、「陰謀」は虚偽を意味するものではないし、証明されていない健康への懸念と陰謀論との間に明確な境界線はない。特に、当時は世界最大の企業であった同社に安心感を抱いたことを考えれば、新しい大規模なインフラに対する懸念は、必ずしも不合理な行動ではなかったといえる。しかし、これらの懸念は科学的なコンセンサスに基づく証拠がなく、タワーとは無関係と思われる病気について、強力な行為者を非難したから、陰謀の範囲に入る。
ワイヤレス・インフラの世代、陰謀論の世代
1Gが商業的に広く普及しなかったため、携帯電話インフラの危険性に関する陰謀論は、主に音声通話、ショートメッセージサービス（テキスト）、マルチメディアメッセージ（画像）に対応した第2世代の携帯電話から始まった。携帯電話の電波塔が普及し始めると、健康被害に関する陰謀論が一般社会および学術界の主要な話題となった。人々は実際の機器を恐れたが（例えば、携帯電話で長時間通話すると脳腫瘍を引き起こす）、陰謀論の多くは電波塔とその電磁場（EMF）放射に焦点を当てたものであった。1990年代を通じて、タワー設置に反対する団体が抗議活動を行い、時には遅延を引き起こし、時には移転を余儀なくされた。この運動が、2G抗議運動のずっと前に確立された陰謀論的思考に根ざしていることは、上の節で述べたとおりだが、それでも人々を驚かせたようである。
メディアもまた、2G無線インフラにまつわる恐怖の物語を構築する役割を担っている。たとえば、Chapman and Wutzke(1997)は、メディアがいかにして子供に対する地域社会の懸念に焦点を当て、ある抗議行動を成功させたかを分析している。こうした懸念は資産価値の低下につながるという研究結果もあり（McDonough,2003）、何人かの学者は、抗議者をメディアが構築した恐怖の物語に駆り立てられた不合理な行為者とみなしている（Law and Mcneese,2007）。科学界では、政府機関が設定した電磁波暴露レベルは安全であるという点で大きなコンセンサスが得られていたが、メディアはしばしば、この問題に関して科学界が分裂しているように描写した（Elvers et al. 2009）。
このような歴史を踏まえれば 2000年代に無線インフラに関する論争が続いたのも当然である。2000年代に3Gの電波塔が出現し、4Gの電波塔が利用可能になると、団体から抗議の声が上がった（Mukherjee,2020;Wearden,2002）。同様の抗議は、Wi-Fiに対しても起こった。Wi-Fiは、健康への懸念から、世界中のいくつかの学校で制限されている。例えば、2015年のフランスの法律では、保育園でのWi-Fiを禁止し、小学校では「デジタル教育活動」中のみWi-Fiをオンにできると定めて制限している（Hir,2015,n.p.）。
世界中の都市では、3Gや4Gのタワーが学校に近接することを禁止する法律も制定されており（Mukherjee,2020;Sheyner,2019）、無線インフラに関する健康陰謀にはしばしば子供の安全というレトリックが使われているというMRNのセクションで述べた知見を裏付けている。さらに、こうした恐怖は確かに西洋に限ったことではないのだ。ムカルジー(2020)の著書『Radiant Infrastructures』が記録するように、インドでは携帯電話インフラに関する大規模な抗議活動が行われ、「放射線が人間の感覚を回避する能力があるため、インドの人気ニュース番組はセルタワーの信号をカモーシュ・カトラ（沈黙の危険）と特徴付けた」（location: 141）。また、Mukherjeeは、移動体通信インフラに関する論争におけるステークホルダーを理解するための枠組みとして、「環境公共性」という言葉を紹介した。
電磁波を恐れる環境保護団体は増え続け、時には特定の場所でのセルタワーやWi-Fiの使用を制限することで勝利を収めたこともある。他の公共団体と同様、彼らの利害関係者の意見は一様ではない。より極端な面では、マコーラ(2020)のような有力な陰謀論者が出版した本の中には、明らかに馬鹿げた主張をしているものがある。危険な反ワクチン陰謀論を推し進めることですでに有名だったマコーラは、「携帯電話は21世紀のタバコだ」と主張する（位置情報：1,061）。彼の著書『EMF*D』は、セルタワーからの電磁波暴露の増加が、自閉症、肥満、アルツハイマー病、出生率の低下、ガンなどあらゆる原因になると非難している。マコーラによれば、ミツバチが死につつあるのも、携帯電話の電波塔が原因だという。マコーラのような人々が推し進めるインフラ陰謀論（彼の著書はその洗練された例の一つに過ぎない）にとって、電波塔とWi-Fiからの電磁波暴露は、現代社会の健康問題のほとんどを説明する厄介者なのである。その中には、EMFを防ぐ特殊な塗料で部屋をシールドすることや、ファラデーケージと呼ばれる「シルバー・シールドEMFスリーピング・テント」で寝ることなどが含まれている。当然のことながら、マコーラは自分のウェブサイトでこのテントを販売している。
EMF曝露を懸念する人々がすべてMercolaのように極端であるわけではない。Mukherjee(2020)が詳述したインドの活動家など、より広範な環境保護主義者の中には、電磁波暴露に関する科学的コンセンサスが絶対的なものではないとして、より冷静な議論を展開している人々もいる。結局のところ、現在のレベルの電磁波曝露が健康に悪影響を及ぼす可能性がある（「可能性がある」という表現が重要）ことを示唆する科学的研究がピアレビューされた。例えば、1997年から2013年の間に発表された研究の専門家によるメタ分析では、「磁場は小児白血病と関連している」（Zhao et al.さらに、先に述べたように、一部の政府はEMF曝露に制限を加えている。はっきり言って、電磁波曝露による健康への悪影響を示す研究は少数派であるが、実際に存在し、新しいタワーに抗議する際に「公式な」情報源を提供することで、インフラ陰謀を煽ってきた。
このような環境保護論者は、5Gネットワークの初期の開発でさらに声を高めた。COVID-19のパンデミック以前から、健康リスクに関する陰謀論は強まっていた。5Gの新しさから、次世代インフラについて警告する書籍や記事が爆発的に増え、「Death by 5G: An advanced guide to population reduction techniques(Steele,2019)」のような明らかに突飛なタイトルの本から、より慎重な懸念まで、さまざまな本が出版されている。例えば、2017年には35カ国を代表する180人以上の医師や科学者が5G開発のモラトリアムを求める公開書簡を書き、その最初のポイントは「5Gは無線放射線への強制被曝の大幅な増加につながる」（Scientists Warn of Potential Serious Health Effects of5G,2017,p. 1）であった。科学者たちは、5Gの潜在的な健康影響を調査するために、欧州連合のタスクフォースを設置するよう求めた。これに対して欧州委員会は、タスクフォースは自分たちの責任ではなく、「電磁場の潜在的な有害影響から国民を保護する第一の責任は加盟国にある」（Andriukaitis,2017,n.p. ）と回答した。ヨーロッパの一部の国や都市は、5Gモラトリアムを制定した。例えばブリュッセルは、「5Gのロールアウトの前に、より広い議論が必要だ」として、5Gのロールアウトを阻止した（Dorpe&Cerulus,2020,n.p.）。米国では、健康への影響についてさらなる調査を求める一方で、5Gの禁止に動いた都市もあった（Mims,2019）。私たちが主張するように、これらの例は、特に先に詳述した長い歴史の中で考えると、COVID-19が普及し始めるかなり前に、すでに5Gネットワークに対する恐怖の下地を作っていた。
5G/COVID-19の陰謀の誕生
COVID-19の世界的な広がりは、陰謀論的な思考に大きな恩恵をもたらした。Fuchs(2021)がこのテーマに関する彼の本の中で記録しているように、多くの陰謀は非常に多くの分野をカバーしている。ウイルスは自由を奪うために権力者が利用した神話であると主張する者もいた。関連して、中国が西側を弱体化させるために生物兵器としてCOVID-19を作り出したと主張するものもいる。フックスが分析した他の陰謀は、製薬会社が株価を上げるためにウイルスを操作したというものであった。右翼の論客たちは、COVID-19の死者数は政治的な理由で誇張されたという陰謀を広めた。また、COVID-19の単純な治療法が隠されていると主張する者もいた。陰謀はCOVID-19ワクチンの発売とともにさらに拡大し、人々は、しばしばビル・ゲイツとゲイツ財団を中心に、このワクチンがマイクロチップの埋め込みから人口抑制のための不妊化まであらゆることを行うという噂を広めた。
私たちの議論にとって重要なことは、これらの陰謀は単独で起こったのではないということだ。政府が「偽旗」（この場合はCOVID-19）を使って、自由を奪うために危機を捏造するという陰謀は長い間存在した。COVID-19以前の陰謀には、企業が問題を解決して金を儲けるという陰謀がたくさんあったのと同じである。さらに、ビル・ゲイツの陰謀は、反ワクチンや反左翼エリートの陰謀のもっと長い歴史の上に築かれたものである。フックスが指摘するように、その歴史を考えれば、「ビル・ゲイツがCOVID-19陰謀論の主要人物になったことは不思議ではない」（フックス、2021年、94頁）のである。私たちはここでも同様の議論を展開し、5G/COVID-19の陰謀は、モバイルインフラの陰謀の長い歴史を考えれば、驚くことではなかったはずだと仮定している。
COVID-19のパンデミックは、2019年12月下旬に中国で流行が始まり、ほどなくしてイタリアとスペインでも流行が始まった。米国では、初期のパンデミックの中で最も勢いのある日付は、おそらく2020年3月11日であった。約2時間の間に、トム・ハンクスがCOVID-19に感染したことを発表し、全米バスケットボール協会が選手の陽性反応によりシーズンを中断し、ドナルド・トランプ前大統領が国境閉鎖を発表する国民的演説を行った。そして、5G/COVID-19の陰謀の決定的な出発点を特定することは不可能だが、影響力のある初期の情報源が、わずか1日後に記録された。そのソースとは、2020年3月12日に撮影されたビデオで、トーマス・コーワン医学博士の10分間の講演を取り上げたものである。コーワンの講義の主なテーゼは、「過去150年間のあらゆるパンデミックの前に、地球の電化が量子的に飛躍していた」というものだった（ビデオは削除されたが、より詳細については、Frith,2020を参照のこと）。彼の主張は、Firstenberg（2017）の『Invisible Rainbow』という本からきている。A history of electricity and life,which is essentially a magnum opus of infrastructural conspiracies linked various diseases over the last 150 years and various communication infrastructures.例えば、スペイン風邪はラジオの普及が原因であり、1957年から1958年にかけてのA型インフルエンザ（H2N2）の大流行は、レーダーとテレビ塔が原因であるとファーストンバーグは主張している。5G/COVID-19の陰謀を広め始めた多くの人々がFirstenbergの本を読んだかどうかは疑問だが、5GとCOVID-19に陰謀を拡大したCowanの簡潔な説明は、1週間以内に数万シェア、数十万ビューと瞬く間に拡散された。当時230万人のフォロワーを持つタレントのケリ・ヒルソンが自身のInstagramアカウントでこの動画をシェアし、さらに拡散を進めた。結局、動画はYouTubeから削除されたが、その時点でダメージは大きかった。
コーワンのウイルス論は、陰謀論の典型的な例である。彼は強力な勢力（政府と遠距離通信部門）を標的にして、無関係な二つの出来事の間にあるパターンを追跡した。さらに彼は、この陰謀を、先に調べた電磁波曝露に関する健康陰謀を含む、通信インフラと病気に関する過去の類似した陰謀と結びつけた。このような異なる陰謀間の結びつきは、研究において何度も発見されている（ブラザートン、2015;ウシンスキー、2020）。バイラルになった他の例も同様のパターンで、相関的な陰謀論的思考を可能な限り引き伸ばした2つのツイートが含まれている。1つ目は、ソーシャルメディア・プラットフォームで何千回も共有された、過去のモバイル世代とウイルス発生を結びつけたツイートである（これらのツイートの1つのスクリーンショットはWynne,2020参照;無数のツイッターユーザーによって同様の形で共有された）。
2003年-3Gが世界に紹介される
2003年-SARS（重症急性呼吸器症候群）発生
2009年-4Gが世界に紹介される
2009年-豚インフルエンザが発生
2020年-5Gが世界に導入される
2020年コロナウイルスの発生
自分で決めるんだ。..
2020年3月15日、プラットフォーム間で共有されたツイートでも、同様の偽装接続が行われた（goat_in_a_moat1,2020）。ツイートの本文は「5Gの展開と#コロナウイルスの地図…」というものだった。ほとんど同じだ。
（Apocalypsycho,2020）。地図上の相関関係は強かったが、実際には5GもCOVID-19も人口密度の高い地域に意外と存在することを示しただけだった。
数週間のうちに、#5GCoronavirusというハッシュタグが米国と英国でトレンドとなり、ウィズ・カリファやウディ・ハレルソンなど、巨大なフォロワーを持つ複数の著名人がこの陰謀をシェアしていた（Cockerell,2020）。重要なのは、この陰謀の広がりが人々を驚かせたようだということだ。例えば、2020年3月27日から2020年4月4日までの#5GCoronavirusハッシュタグのAhmedらのソーシャルネットワーク分析では、「このような誤情報に積極的に対抗する権威者がいないことが明らかになった」（Ahmedら、2020,1頁）ため、拡散が遅くなった可能性がある。Bahja and Safdar(2020)による2020年1月から4月までのツイートのソーシャルネットワーク分析によると、最もよく出現する言葉の中には、放射能、中国、ファーウェイに焦点を当てたものがあり、これは先の系譜の説明や、陰謀が無関係な出来事を強力な力のせいにする傾向を考えれば当然のことであると言えるだろう。
また、欧米発の陰謀は、ソーシャルメディアを通じて、他の地域にも急速に広まった。例えば、アフリカでは、ケニア、ナイジェリア、南アフリカなど、いち早くインフラを導入した地域で5Gの陰謀が根付いた。欧米と同様、電波と癌に関する通常の懸念が存在し、5G技術がCOVID-19を引き起こしたり蔓延させたりするという主張もあった（Ahmed et al,2020;Bruns et al,2020）。これらの主張は、メガチャーチを通じて広まるにつれて、地域特有の信念に変換された（Kalu,2021）。特にナイジェリアとケニアでは、5GがCOVID-19と放射線障害を引き起こすという陰謀を牧師が宣伝し、これは陰謀がいかに様々な文化的文脈に合うようにゆがめられるかを思い起こさせるものであった。より顕著な例では、牧師は、5Gが埋め込まれたナノテクによって人々を追跡し、COVID-19感染によって人々を吸血鬼に変えてしまうと警告している（Wanjau,2020）。Wanjauによれば、アフリカにおけるこうした陰謀は世間の注目を集め、「生活のあらゆる側面をポジティブに変える」と謳われるテクノロジーに対する消費者の不安を煽る結果となった（Wanjau,2020,n.p. ）。Wanjauはまた、「無線技術に関する陰謀論は新しいものではない」と指摘している。これまでのモバイル通信技術には、1Gから4Gに至るまで、事実上、否定派と批判派が存在した。経験は、例外なく、破滅論者が間違っていることを証明してきた」（Wanjau,2020,n.p. ）。
5G/COVID-19の陰謀のいくつかの筋は、現在何年も続いているパンデミックを何とか生き延びたものの、5Gの陰謀の多くは時間とともに消滅した。おそらく、ウイルスの深刻さを軽視し、人々がワクチンを受けるのを思いとどまらせるCOVID-19に関する他の陰謀論によって部分的にかき消されたためである。それでも、これらの5Gの陰謀は重大なものだった。複数の国で、COVID-19への恐怖から人々が5Gのインフラを破壊し、抗議者が5Gの配備を止めようと市の会議を標的にした。ニューヨーク・タイムズ紙の調査では、ロシアがこの陰謀の拡散に一役買っており、おそらく米国の5G技術の進歩を遅らせることを目的としていることが示唆されている（Broad,2020）。さらに、アフリカの5G陰謀は、5Gがアフリカ大陸の次世代開発の主要部分として組み入れられていた時に、消費者に不信感を植え付けた。2GタワーやWi-Fiへの抗議や禁止と同様に、5G/COVID-19の陰謀は、インフラと疾病に焦点を当てた半世紀以上の陰謀的思考に適合する現実的な結果をもたらした。
考察と結論 インフラストラクチャの陰謀の理論化
モバイル・コミュニケーションの実践は、それを可能にし、サポートするネットワークと切り離すことはできない。その結果、モバイルインフラに関する陰謀論は、モバイルメディアの社会的意味合いに関する研究において重要な位置を占めている。本稿では、現在の状況を説明し、将来の状況を予測するのに役立つよう、その系譜を説明した。私たちは、AT&Tのマイクロ波タワーに対する50年前の抗議が、直接5G/COVID-19の陰謀を引き起こしたと主張しているわけではない。むしろ、私たちは、5G/COVID-19の陰謀がより大きなパターンの一部であることを示すために、特定の分岐点の瞬間を組み立てるのだ。最後に、モバイルインフラが陰謀論的な思考を引き起こす土壌となっているのはなぜなのか、文献に戻り理論的に考察している。
先に述べたように、インフラの特徴は擬似的な不可視性である。インフラは深く考えないように設計されており、「壊れて初めて見えるようになる」（Star,1999,p.380）ことが多い。スターらが研究を通じて詳述しているように（Bowker&Star,1999;Star,1999;Star&Ruhleder,1996）、この不可視性には多くの要因がある。インフラは高度に技術的で、理解するのが困難な巨大スケールで運用される傾向がある。穴を埋める仕組みや電波が近くのセルタワーから届くことは理解しても、より大きなシステムやその仕組みは理解するのが難しいだろう。そのため、インフラは謎に包まれたままであることが多く、無線通信インフラの高度なエンジニアリングとデジタルな性質は、間違いなくさらに顕著になる。
インフラは、破壊の瞬間以外は見えないままであるという命題は、しばしば、人々がインフラをどのように概念化するかの中核的な考え方となってきた（Anand et al.、2018）。しかし、不可視の概念は、インフラの社会的理解に関わる複雑性を無視しているとして批判されてきた。例えば、セバーガーとボウカーは、インフラは時に故障ではなく、「超機能性」によって可視化されると主張している（セバーガーとボウカー、2021,1712頁）。ラーキンはさらに、「不可視性は確かにインフラの一側面であるが、それは可視性の範囲の一つであり、極端に端にあるに過ぎない」（ラーキン、2013、p.10）と注意を促している。その結果、研究者は「（中略）可視性がどのように動員され、なぜそうなるのかを検証する」（ラーキン、2013年、336頁）べきである。HalegouaとLingel(2018)は、埋設された光ファイバーケーブルを、ハイパーヴィジブルで大きな論争となったLinkNYCプロジェクトと比較した分析において、この可視性の範囲を活気づけるのに役立っている。彼らの研究は、インフラストラクチャの（in）visibilityが、インフラストラクチャに固有のものではなく達成されたものであることを示し、研究者は「力を分析するための枠組みとして（in）visibilityの変遷する構造」（Halegoua and Lingel,2018,p. 4649）を使用すべきと提起している。
私たちは、複雑な可視性の範囲が、新世代のモバイルインフラごとに繰り返される健康陰謀のサイクルを説明する重要な部分である可能性が高いと理論化している。不可視性をインフラの「自然な」状態として受け入れるのではなく、それを争いの場として見ることで、上で詳述した繰り返されるサイクルをよりよく理解することができる（Halegoua&Lingel,2018;Larkin,2013）。一方、遠距離通信部門は、インフラが見えないままであることを望んでいる。彼らは、人々が塔や電線やEMF暴露について考えることを望んでいない。5Gを宣伝する彼らのコマーシャルでさえ、物質的なインフラを隠す傾向がある（Campbell et al.、2021）。一方、新しい世代が生まれるたびに、特に健康への懸念を前面に押し出すことによって、意識的に無線インフラを超可視化しようとする環境大衆が存在する。このような力学はよく知られており、パターンも繰り返されているが、これらの緊張関係は独自の社会的、文化的、歴史的文脈で展開され、その時々に迫っている健康危機によって変化する。明らかに、5Gをウイルスの大流行と結びつけることは、癌に関するより広範な懸念とまったく同じではないが、陰謀研究が示すように、陰謀が単独で行われることはほとんどない（Brotherton,2015）。それらはしばしば以前の陰謀と関連し、新しい状況に適応する。
モバイルインフラの（in）visibilityをめぐるこうした戦いは明らかに何度も起きており、顕著な例ごとに、次世代のモバイルインフラに対する抗議がより起こりやすくなっている可能性が高いと主張する。しかし、私たちは、単に説明するよりも一歩進んで、（in）visibilityの複雑な力学が、各新世代が新たな健康陰謀の標的となる理由において重要な役割を果たすと主張したい。先に述べたように、不可視性は、たとえそれを獲得しなければならないとしても、インフラとともに想定されることが多い。インフラは高度に技術的であると同時に、政府や大企業といった強力な勢力の関与が必要な規模で構築されていることが、不可視化の原動力の一部になっている。モバイルインフラが陰謀論に利用されるのも、このような複雑性が要因であると考えられる。モバイルインフラは、その技術的な性質から、ほとんどの人にとって実際の仕組みは「ブラックボックス」のままであり、そのブラックボックスには様々なものが詰め込まれる可能性がある。その結果、遠距離通信事業者にも同じように「見えない」ことが受け入れられ、人々はモバイル接続が諸刃の剣であることを考える必要がなくなり、その知識のギャップを埋めるために陰謀論が入り込んでくるのである。
同様に重要なことは、インフラが見えないとされる理由のひとつに、そのユビキタス性があることだ。通信インフラは巨大なスケールで運用されているため、あまりに平凡でありふれた存在となり、背景が薄れてしまうため、不可視化の一因となることがある。しかし、このようなユビキタス性が、陰謀論のターゲットになりやすいと考える。陰謀論は、無関係と思われる事象を結びつけて考えるのが基本である。モバイルインフラは世界の多くの地域で普及しているため、あらゆるもの、特に健康に関連するもののターゲットになりやすい。多くの国の大多数の人々はモバイルインフラからの電磁波の範囲内に住んでいるので、タワーは、先に述べた5G/COVID-19マップに示されるように、人口に起因する病気の急増のせいにすることが簡単にできる。5Gは2020年初頭には多くの大都市に導入されていたため、5GをCOVID-19の流行と関連づけようとする人々にとって格好のターゲットとなった。この関連付けとマップは、少なくとも一部の人々にとって、モバイルインフラを超可視化するための介入として機能する。
最後に、モバイルインフラ自体も、不可視・可視の領域で機能することが挙げられる。セルタワーや5Gの送信機など、文字通り目に見える部分もある。また、交換局、埋設されたファイバーなど、目に見えないものもある。私たちは、上記のような分岐点の瞬間において最も重要な不可視性は、EMF放射そのものであると主張する。すべてのモバイルインフラはEMF放射を放ち、それによって機能している。そのEMF放射は人間には見えないので、誰かが特別なハードウェアを購入しない限り、自分たちが何にさらされているのかわからない。Mukherjee（2020）が指摘するように、インドの環境市民はこの曝露を「静かな危険」と呼んでいる（location: 141）。
モバイルインフラ陰謀論の長い歴史を理解するためには、不可視／可視化の複雑な力学が鍵になると主張する。モバイルインフラがしばしば無視され、背景に隠れてしまうことは事実である。しかし、不可視性が争いの場であることも事実であり、一部のグループは、しばしば身近ではあるが根拠のない健康陰謀論や組織的なデジタルメディア・キャンペーンによる抗議活動を通じて、これらのインフラを超可視化しようと取り組んでいる。さらに、モバイルインフラを無視する要因として、その技術的な複雑さやユビキタス性などが挙げられるが、逆説的に言えば、健康陰謀によって武器化されている。ほとんどの人は、各世代のモバイルインフラが技術的にどのように機能するかを知ることはないだろうし、これらのインフラがどこにでもあるという事実は、その存在がほとんどあらゆる健康上のマイナス事象と相関していることを意味している。さらに、電磁波の不可視性は、これらのインフラを特定の環境大衆にとって超可視化するために武器化されている。モバイルインフラを不可視にするのと同じ側面は、裏付けのない健康上の陰謀によって不可視にしようとするグループの標的にもなる。
モバイル・インフラは、その可視性の低さと、その仕組みに謎が多いことから、様々な陰謀のターゲットになり得る。私たちが詳述した歴史のほとんどは、携帯電話基地局によるガンへの懸念に焦点を当てたものであるが、無線インフラは、自閉症、アルツハイマー病、ミツバチの減少などあらゆる原因とされている。COVID-19のパンデミックは、ウイルスの拡散にEMFの暴露を関連付けることによって陰謀に新しい道を提供した。重要なのは、人々がモバイルインフラに注意を払わないこと、つまり、注意を払わないことが基本的にインフラになるための前提条件であるため、非常に理解しやすい理由であるが、武器化できることである。この包括的な傾向の中で、陰謀は地域の文脈に適合させることができ、それはアフリカ教会のケースで見たとおりである。このような一連の動きは（恐怖によって）つながり、次世代のモバイル・インフラに立ち向かう健康関連の陰謀の下地が築かれるのだ。
結局のところ、本稿で詳述した歴史は、モバイルインフラの陰謀が、MMCの研究においてより可視化されるべきことを示唆している。結局、3GはSARSに、4Gは豚インフルエンザに、そして現在は5GがCOVID-19に関連しているのだ。このリストには、モバイルインフラが癌、不妊症、自閉症を引き起こすという、より一般的な陰謀についても言及されていない。これらの陰謀は、モバイル通信の実践を可能にするインフラに影響を与えるため、モバイル通信研究の重要な部分となっている。私たちの主張の重要な部分は、この繰り返されるサイクルを示し、その持続性を理論化することであり、その主張を用いて、将来と次世代のモバイルインフラを計画することを呼びかけている。決して、研究と準備によって、上記の陰謀のサイクルを完全に止められるとは思っていない。しかし、コミュニケーション学者である私たちは、こうした陰謀を分析し、今後起こりうる事態に備えた計画を立て始めるのに適している。言い換えれば、私たちは、次の健康上の懸念と、その将来の瞬間に生じるどんな新しいモバイルインフラとの交差点に対して、今から計画を立て始める必要がある。
著者略歴
ジョーダン・フリスは、米国サウスカロライナ州クレムソンにあるクレムソン大学プロフェッショナルコミュニケーション学部のピアース教授である。主な研究テーマは、モバイルメディアとコミュニケーションインフラ。コミュニケーション研究、テクニカルコミュニケーション、メディア研究、地理学など、さまざまな分野で5冊の著書と40以上のジャーナル記事を執筆している。また、Salon、Slate、The Conversationなどの公的な場での出版や、複数の雑誌の特集号の編集も行っている。現在は、Parlor PressのXシリーズの編集者と、Association for Computing Machinery出版のCommunication Design Quarterlyの編集長を務めている。
スコット・W・キャンベル博士は、米国ミシガン大学アナーバー校のConstance F. and Arnold C. Pohs教授（遠距離通信学）とコミュニケーション・メディア学部長を務める。日常生活のありふれた側面が、人々のモバイルメディアの利用によってどのように再構築されるかを研究している。2005年にミシガン大学に着任する以前は、米国ホノルルのハワイパシフィック大学のコミュニケーション学部に3年間在籍していた。それ以前は、Sprint PCSに勤務し、米国初の全国2Gワイヤレスネットワークの立ち上げに携わりました。授業やバンジョー演奏以外の時間は、当時を振り返りながら、5Gや次世代ワイヤレスネットワークの意味について考えているそうである。
ケニアのデイスター大学上級講師、研究・出版・コンサルタント・大学院事務局次長。デイスター大学で開発コミュニケーションの修士号を、英国のイーストロンドン大学でニューメディアと開発の博士号を取得。研究テーマは、サハラ以南のアフリカにおけるモバイル通信技術の国産化と、人間-技術-コンテキストの相互関係が、開発のために交差する社会的集合体の一部をどのように形成しているかということである。