Contents
“Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy
link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-41850-1
「Covid-19」、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争
デイヴィッド・A・ヒューズ（David A. Hughes） 英国リンカーン大学社会政治科学部
ISBN 978-3-031-41849-5e-ISBN 978-3-031-41850-1
© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2024
本書はオープンアクセス出版物である。
オープンアクセス本書は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合にその旨を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本書に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記がない限り、本書のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。素材が本書のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれておらず、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
本書における一般的な記述名、登録名、商標、サービスマーク等の使用は、具体的な記述がない場合であっても、そのような名称が関連する保護法や規制から免除されており、したがって一般的な使用が自由であることを意味するものではない。
出版社、著者および編集者は、本書における助言および情報が、出版日現在において真実かつ正確であると信じられていると考えて差し支えない。出版社、著者、編集者のいずれも、本書に含まれる資料に関して、あるいは誤りや脱落があったとしても、明示または黙示を問わず、保証を与えるものではない。出版社は、出版された地図および所属機関の管轄権の主張に関しては中立を保つ。
表紙イラスト： Alex Linch shutterstock.com
このPalgrave Macmillanの版元は、Springer Nature Switzerland AGである。
登録会社住所住所：Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
「デイヴィッド・ヒューズは、読者に2つの問いを投げかけ、それに答えるよう暗に促すことで、歴史を見事に詳述している： 我々はどのようにしてここまで来たのか？我々はいかにしてここまで来たのか？彼の視点と手法はユニークで、読者を単なる趣味人や人間性の覗き見者として認知的に受動的にさせるのではなく、物語に参加させる、いや、むしろそう主張する。本書を読むと、私たちの個人的な人生の軌跡と、私たちが何をし、何を考え、何を許可するかについて、他者が影響を及ぼし、コントロールすることを私たちがどの程度許しているかについて、深い内省を迫られる。世界がこの攻撃を生き延び、その出来事を振り返る時間ができたとき、本書は真実を求めるあらゆる議論の必須条件となるだろう。ヒューズ博士はコンセンサスを求めず、答えを提供するのでもない。この意味で、彼は問題を2度説明する手助けをしているのである」
-マット・テイラー、法医学電気技師（エクアドル）
「デービッド・ヒューズは、大胆かつ揺るぎない真実への愛に突き動かされ、巧妙な誤誘導、狡猾な嘘、中途半端な真実の塊のような、新興技術主義時代の偽りの約束を支える役割を果たすものを解体する。この新刊は、テクノクラシーへの動きの歴史、資金調達の薄汚い流れ、政治的・社会的掌握の形態、科学の簒奪、医学の兵器化など、すべてが現在の不換紙幣システムの後期に特徴的な倒錯した非人間的論理に奉仕していることを探っている。国境を越えた秩序のイメージで世界の大部分を再形成している主要な物語を、この学問的で綿密な脱構築によって明らかにすることで、いまだCovid-19劇場に魅入られている多くの目の視界が晴れるだろう」
-ダニエル・ブローディ博士、沖縄キリスト教大学応用言語学教授（日本）
「今日、最も差し迫った問題は、世界的な技術主義的独裁を意図的に推進していることを人々が認識することである。デービッド・ヒューズ博士は、「COVID-19」精神主義独裁の立役者たちが、いかに人類をディストピア的な全体主義の未来に徐々に陥れようとしているかを、優れた学識をもって赤裸々に語っている。ヒューズは、現在の苦境は呼吸器疾患に対する誤った反応によるものではなく、人々が誤った思考や集団的妄想に陥ったことによるものである。Covid-19』、心理作戦、そしてテクノクラシーをめぐる戦争において、ヒューズ博士は希有で勇敢な学者として際立っている。したがって、ヒューズ博士の本は、現代にとって必読の書である。
-ブルース・スコット博士、精神分析医、『収容所カレドニア』（スコットランド）の著者
「地政学、歴史、あるいはあなた自身の心理的体験の観点から世界の出来事を理解したいのであれ、『Covid-19』、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争はあなたのためのものである。学術的で親しみやすいデイヴィッド・ヒューズ博士の綿密な調査による本書は、世界大戦から世界金融、主要な精神医学研究所とその手法に至るまで、既成の常識の表層をたゆまず掘り下げている。素人も専門家も同様に、自分の専門分野であっても、現状を知っていると思っていたことを超える、広範囲に及ぶ文書化された航海に連れて行かれる」
ヒューズが提示する複数の収束する証拠は、読者を何度も同じ場所に導く。それは、最も裕福な0.001パーセントの人々によって、残りの人類に押し付けられている、グローバルな技術主義的全体主義とバイオデジタル奴隷化の崖っぷちである。ヒューズの著書は、心理学的、技術生物学的なマインドコントロールの数十年間がここに敷いた道を照らし出している。本書が心理学と統治、そして第三次世界大戦への人類の軌跡に関する文献に与える貢献は計り知れない。ヒューズの明晰で冷徹な学問へのアプローチが浸透すれば、人類は洞察力と理解力で武装した上で、チャンスを掴めるかもしれない。
-ヴァレリー・キリー博士（心理学）、著者、「プロパガンダと9.11世界的『対テロ戦争』作業部会」準研究員
世界的な技術主義的クーデターに積極的に抵抗するすべての人々に捧げる。
免責事項
本書は、2020年以降、世界の政治経済に起きている地殻変動について学術的に分析したものである。本書が提供する情報は、教育および研究目的のみのものである。本書に含まれる見解は、あくまでも著者のものである。
著者および出版社は、本書に含まれる情報またはその出典、あるいは誤謬や脱落の結果として、直接的または間接的に生じた、あるいは生じたとされるいかなる訴訟や請求、損失、傷害、損害、不都合について、いかなる個人または団体からも責任を問われることはない。
本書に含まれる情報が出版時点で正確であるよう細心の注意を払っているが、本書に含まれる情報の正確性、完全性、最新性、信頼性、有用性については、明示または黙示を問わず、いかなる表明または保証も行われない。
誤りがあった場合は、次の版で訂正される。
目次
- 1 恒久的反革命、テクノクラシー、第三次世界大戦
- はじめに
- 永続的反革命：簡単な歴史
- 「Covid-19」作戦：近接したきっかけ
- 世界的な社会的抗議
- 国際通貨金融システムの危機
- 西側プロパガンダ・システムの危機
- テクノクラシー：略史
- テクノクラシー：起源
- 「科学独裁」と「テクノトロニクスの時代」
- 中国：世界初のテクノクラシー
- 第三次世界大戦
- 社会工学の道具としての世界戦争
- 少数者はいかにして多数者に対して戦争を仕掛けることができるのか？
- オムニ戦争
- 情報戦争
- 「Covid-19」作戦
- 参考文献
- 2 衝撃とストレス
- 心にショックを与える
- タビストックの影響
- 社会統制手段としての精神医学
- タビストック式対反乱政策
- 国内人口に対する反乱
- 集団暗示性の探求
- ショック・ドクトリン
- 「Covid-19」の衝撃
- 衝撃と畏怖の作戦としてのロックダウン
- 行動パターンの破壊
- 隔離
- 不慣れ化
- 誘因の植え付け
- 集団精神病
- 参考文献
- 3 トラウマに基づくマインド・コントロール
- フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、悪魔儀式虐待
- 拷問
- 心理的拷問
- 慢性的ストレス
- 心の均衡を乱す簡単なテクニック
- 心理的拷問の道具としてのフェイスマスク
- トラウマ
- 集団トラウマとしての「Covid-19」
- おばあちゃんを殺す
- トラウマの絆
- 国会における加害者
- 後遺症と世代間トラウマ
- 偽りの救出
- 「全能感」を示す
- 幼児化
- 悪が明るみに出る
- 参考文献
- 4 恐怖と脅威
- 実存的脅威と社会的統制
- Covid-19のパンデミック
- 恐怖概念としての「パンデミック」
- 「パンデミック」とは何か？
- でたらめな「スペイン風邪」のアナロジー
- 危険を誇張する
- 英国政府の役割
- メディアの役割
- BBCの役割
- 誇張された死亡統計
- 病院のプロパガンダ
- 恐怖の道具としての「非薬品介入」
- 恐怖の道具としてのフェイスマスク
- 恐怖の道具としてのPCR検査
- ウイルスの恐怖
- 恐怖の波
- 「新種」と 「免疫逃避」
- Geert Vanden Bossche
- 「Long-Covid」
- 危機に瀕する社会
- 参考文献
- 5 認知的攻撃
- 兵器化された混乱
- 精神的混乱
- 意味のない「ルール」の変更
- 政府の土壇場でのUターン
- 計算された治療の予測不可能性
- システムの根本的な不合理性
- 言葉の混乱
- 混合メッセージ
- 継続的な質問
- 言葉の意味の損傷
- 狂気の生成
- ガスライティング
- 「Covid-19ワクチン」被害をめぐるガスライティング
- 精神医学の政治的悪用
- 大衆を狂わせる
- 参考文献
- 6 武器化された欺瞞
- 大きな嘘
- 全体主義と大嘘
- グローバル意識の製造
- 9.11と大嘘
- パンデミック
- 大嘘としての「Covid-19パンデミック」
- コビッド・シアター：「パンデミック」を演じる
- 技術主義的煙幕としての「パンデミック」
- 「パンデミックへの備え」
- ウイルス
- SARS-CoV-2は存在するのか？
- インフルエンザの再ブランド化？
- ワクチン
- （医薬品ではない）軍事製品としての「Covid-19ワクチン」
- 邪悪な動機
- COVID倫理を求める医師たち：批判
- バイアルにDNA汚染？
- 「Covid-19ワクチン」に含まれる未公開技術の証拠
- 認知的不協和
- 概念の起源
- もはや議論の余地はない
- 社会的意味合い
- 完全な欺瞞
- 参考文献
- 大きな嘘
- 7 集団パラノイアとヒステリー：社会を敵に回す
- 集団パラノイアの生成
- 「誰でも広めることができる」
- 「他者を守る」
- 罪悪感を武器にする
- アウトグループ（外集団）を作り出す
- 「内なる敵」をスケープゴートにする
- 社会的隔離の象徴としての仮面
- ヘイトスピーチ
- 密告
- 大衆に暴力の呼び水を与える
- 大衆の本能を操る
- 異論者を 「フリンジ」と決めつける
- 非人間化
- 「ワクチン接種者」を「ワクチン未接種者」に向ける
- ワクチン未接種者を非難する
- 「ワクチン」アパルトヘイト
- ワクチン未接種者に対する憎悪の扇動
- 病院は 「ワクチン未接種者」で埋まっていたのか？
- ジェノサイドへの道？
- 参考文献
- 集団パラノイアの生成
- 8 迫り来る不安
- 来るべき動乱
- 物理的な戦争は避けられなくなる
- 「情報の流動化」モデル
- 何があっても注射を打つ
- 軍事用ハードウェアの人体への極秘設置？
- IT／バイオ／ナノの時代
- ニューロサイエンスからニューロテクノロジーへ
- 軍事技術の隠れ蓑としての「mRNAワクチン」？
- グラフェン
- 兵器化された神経テクノロジーの邪悪な可能性
- 革命の展望
- 社会主義か野蛮主義か
- 革命の展望
- 支配層の絶望
- プランB：ウクライナ
- 世界革命に向けて
- 参考文献
- 来るべき動乱
1. 永久反革命、テクノクラシー、そして第三次世界大戦
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
階級闘争 第二次世界大戦 IT テクノクラシー オムニウォー 反革命 心理戦争 奴隷制
2020年、宣言されていない世界階級闘争が始まった。その目的は、自由民主主義の制御された解体であり、人類の不可逆的な奴隷化につながる恐れのある全体主義の斬新なバイオデジタル形態であるグローバル・テクノクラシーの制度である。第三次世界大戦は、その前2つの戦争とは似ても似つかぬもので、国境を越えたディープ・ステート（深層国家）によって、オムニ・ウォー（あらゆる領域で行われる戦争）という斬新な手法を用いて、国民に対して行われる。第三次世界大戦の開戦作戦は、史上最大の心理戦作戦を伴うものであった。この作戦は、国民を萎縮させ、混乱させ、衰弱させることで、テクノクラシーへの移行に対する抵抗力を弱めることを意図していた。歴史的に、心理戦は物理的戦争の前哨戦として機能し、来るべきものへの警鐘を鳴らしてきた。
はじめに
2020年3月11日、世界保健機関（WHO）が「Covid-19パンデミック」を宣言したことで、宣言されていない世界階級闘争が始まった。自由民主主義の制御された解体と、全体主義の斬新なバイオデジタル形態である世界的テクノクラシーの制度化を目指したものである。意図されたテクノクラシーへの移行に対する人々の抵抗を無力化するために、歴史上最大の心理戦作戦が、無意識のうちに国際的に展開された。この心理作戦を私は「Covid-19」作戦と呼んでいるが、本書の2巻の主題である。本巻では、心を攻撃し、被害者を心理的に崩壊させるためのさまざまなテクニックを探求する。『レイプ・オブ・ザ・マインド』でヨースト・メアローが用いた造語を借りれば、「メンタサイド」である。思想統制、精神殺害、洗脳の心理学』(1956)である。第2巻では、ミールーのタイトルにある「洗脳」の部分、つまり、望ましい思考、態度、行動で心を再プログラムする手段を扱う。
テクノクラシーが成功すれば、ヒトラーやスターリンが想像したものよりも悪いものになるだろう。バイオメトリクス技術、「身体のインターネット」、絶え間ない監視とモニタリング、中央銀行のデジタル通貨、中国式の社会信用システムを通じて、人類をバイオデジタル奴隷化することになるからだ（Davis, 2022; Broudy & Kyrie, 2021; Wood, 2022）。さらに、このような管理システムは、実現が許されれば、不可逆的なものとなる可能性がある。テクノクラシーは、ロックフェラー家の支援と様々な技術移転により、中国で数十年にわたりインキュベートされてきた。コンセプトの実証が確立された今、欧米で展開することを目指している（Corbett, 2014, 2019a; Wood, 2018; Davis, 2022）。
生産手段の支配を利用して、他の人類に対して戦争を仕掛けるという、数的には極小の国境を越えた支配階級による決定は、大胆であると同時に絶望的であり、150年以上にわたる国境を越えた階級闘争の文脈でのみ理解することができる。19世紀から20世紀初頭にかけての国際社会主義の台頭は、世界大戦、準軍事的な残虐行為、ファシズム、全体主義など、冷酷な弾圧手段で迎えられた（van der Pijl, 2015, 2019; Sutton, 2016）。第二次世界大戦後、ソ連との「冷戦」を戦うという口実のもと、「第三世界」の国々で台頭しつつある社会主義の兆候を潰すために、同様の冷酷な方法が用いられた（McCoy, 2015; Ahmed, 2012, pp.70-1; Hughes, 2022b）。西側諸国では社会的緊張が高まり、フランスが革命寸前まで追い込まれた1968年5月以降、西側諸国の住民に対して低レベルの対反乱手法が展開されるようになった（Minnicino, 1974; Ganser, 2005; Hughes, 2022b）。その時点から、階級対立を抑制するための継続的で国境を越えた協調的な取り組みが、異なる支配階級間の対立よりも優先されなければならないこと、そして究極的には、世界的な社会革命を防ぐことができるのは世界的な科学独裁のみであることは明らかであった。ARPANET（1969年に創設されたインターネットの軍事的前身）は、それ以来、反革命目的ですべての人のデータを収集するグローバルな監視網へと発展した（van der Pijl, 2022, p.73）。「対テロ戦争」は、非常事態権限の発動を常態化し（Agamben, 2005）、国内環境を軍事化し（Valentine, 2017）、自由民主主義を空洞化させるために利用された。
多国籍支配層は今、自由民主主義をテクノクラシーに置き換えようとしている。歴史的に見て、このような根本的な社会政治的・経済的変化は、世界戦争を通じてのみ可能であった。したがって、世界的な階級闘争は第三次世界大戦と同義である。しかし、第三次世界大戦は、過去に起きた2つの世界大戦とは似ても似つかない。第三次世界大戦は、オムニ戦争（後述）という斬新な手法で行われる。これは、「対テロ戦争」によって確立されたインフラを使い、「テロリスト」に代わって反体制派を敵とする世界的な対反乱キャンペーンに等しい（Valentine, 2017, p. 64参照）。欺瞞が基本である。革命活動が急増しないように、国民は何が起きているのか賢明になってはならない。これまでのところ、物理的な戦闘は勃発していないが、史上最大の心理戦作戦である「Covid-19」作戦が大衆に対して行われ、歴史的に見ても、心理戦は物理的な戦争の前哨戦として機能している。
世界的な階級闘争の近接したきっかけは、次のようなものだった： (i) 前の安全保障パラダイム、いわゆる「対テロ戦争」が、2019年にますます進歩的な形態の社会運動を封じ込めることに失敗したこと（van der Pijl, 2022, 54-58）、(ii) 2019年に、国際通貨金融システムが崩壊の瀬戸際にあるという明確な警告の兆候があったこと（BlackRock, 2019; Wolff, 2021）、(iii) 西側のプロパガンダ・システムの危機（後述）である。社会統制の新たなパラダイムが必要とされ、その口実が「現実であれシミュレートされたものであれ」（Agamben, 2021, p.7）、「Covid-19」によって提供された。実際、2020年に支配的な安全保障のパラダイムが「対テロ戦争」からバイオセキュリティに移行すると、欧米における大規模なテロ攻撃が顕著に減少した。
何十年にもわたりグローバル・テクノクラシーの土台を築いた後、西側諸国民に対する低強度の作戦は、2020年3月に全面的な心理戦へと移行した。世界中の政府と主要メディア企業が多国籍ディープステート（Hughes, 2022b）の要請に応じて協調して行動する中、自由民主主義のあらゆる有意義な外観は消え去った。これまで全体主義の下でしか見られなかった現象である、大衆に対する「メンタサイド（精神の殺害）」の手法が用いられたのである（Meerloo, 1956, p. 35）。「Covid-19」作戦は、その士気を下げ、方向性を失わせ、弱体化させる機能とは全く別に、「ワクチン」接種を人々に強要するために使われた。戦争の文脈では、その最も可能性の高い目的は兵器プラットフォームとしてのものである（第6章と第8章参照）。
永久反革命： 簡単な歴史
IRリアリズムの決まりきったイメージに反して、戦争は単に「水平的」に国家間で戦われるものではない。より根本的には、国家間の違いはさておき、階級間の「垂直的」な戦いでもある。このことが初めて明らかになったのは、1871年、パリ・コミューンがフランス軍とドイツ軍の連合軍によって鎮圧されたときである。マルクスの『フランスの内戦』は、この出来事で明らかになった階級支配の国際的性格を認めている： 「階級支配は、もはや国家的な制服に身を隠すことはできない。各国政府は、プロレタリアートに対して一体である」（Epp, 2017, 87に引用）。こうしてプロレタリア国際主義は、「ヨーロッパの搾取階級、ブルジョア階級、貴族階級が、そのいずれかに影響を及ぼす革命的脅威に対して、共通の対応をとる可能性」（ギルバート、1981, p. 149）から派生した。
おそらくパリ・コミューンに対する弾圧の犠牲者、ペール＝ラシェーズ墓地、1871年
ビスマルクは、1880年代に世界初の福祉国家を創設することで、ドイツで台頭する社会主義運動をなだめようとした。しかし、国際社会主義が台頭し続ける中、労働者階級のエネルギーは、内戦を回避する手段としての帝国主義というセシル・ローズの1895年の考えに沿って、帝国主義の拡大計画に注ぎ込まれた： 「イギリスの4,000万人の住民を血なまぐさい内戦から救うために、われわれ植民地政治家は、余剰人口を定住させるための新しい土地を獲得し、工場や鉱山で生産される商品に新しい市場を提供しなければならない」（引用：Lenin, 1987, p. 229）。言い換えれば、国内における資本主義の危機は、外部化されなければならなかった。
1905年、ロシアが日本との戦争に敗れた後、労働者のストライキ、農民の不安、軍の反乱など、大規模な政治的・社会的不安がロシア帝国全土に広がった。ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世は警告のサインを理解していたようで、首相ベルンハルト・フォン・ビューローに言った： 「社会主義者を撃ち、首を切り、壊し、必要なら血祭りに上げろ。これは、van der Pijl (2015, pp. 76-77)が指摘するように、ビスマルクの改革からかなり逸脱したものであり、「労働者階級に対する戦争」にほかならない。これは、階級戦争が外敵との戦争よりも根源的なものであることを明確に示している。
英米の力を背景とする「反革命的資本主義ブロック」が、「拮抗国家」の台頭を抑圧し、国内での内戦を防ごうとするなか（van der Pijl, 2019, pp.1275-6）、第一次世界大戦では、さまざまな国の労働者階級が互いに敵対し、ドイツの軍国主義者が「鋼鉄の浴場」と呼ぶもののなかに沈んでいった。しかし、帝国主義と戦争に対する民衆の反発は、十月革命と終戦時の共産党の広範な台頭へとつながった。革命は、どこの支配階級にとっても脅威の象徴であった。何十年もの間、アメリカの指導者たちは、「ソ連の実際の力よりも、革命という暗黙かつ間接的な挑戦を恐れていた」（ウィリアムズ、1972年、105-106頁）。
連合国による赤軍への介入は、「商業、工業、金融の利益を守り、共産主義の脅威を打ち負かす」（Abramovici, 2014, p.115）ことを目的としており、別々の支配階級が共通の利益を守るために団結したもう一つの例を示している。共産主義の脅威は、各国で暴力的に鎮圧された。特にドイツでは、1919年にバイエルン・ソビエト共和国が粉砕され、準軍事組織フライコルプスによってローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトが暗殺された後、1920年にNSDAPが創設された。
戦争を階級的観点から理解する上で、これらの出来事から学ぶべき重要な教訓がある。Van der Pijl (2015, p. 77)が説明するように、[トロツキーの]「永久革命」を帝国主義と戦争を通じて「永久反革命」に変えることによって、労働者人口に対処しようとする[…]対立する支配階級の間で、無言の集団的意志が生まれた。 支配階級の全領域にわたって、社会主義労働運動の台頭は、いずれかの方法で対応しなければならないという点で一致していた。戦争によってのみ、名目上の敵であることは間違いないが、結合した支配階級は、生産力の成長とそれがこれまで発展してきた政治経済構造との間の地殻変動的緊張に対処することができたのである。
このように、1世紀以上にわたって、各国の支配階級の間では、階級間の対立を鎮圧するために団結することが、相互の利益に最も資するという共通認識があった。
第一次世界大戦後の時代、ロンドン・シティとウォール街を中心とする英米権力は、王立国際問題研究所（チャタムハウス、1920年設立）と外交問題評議会（1921年設立）を通じて、世界に対する計画を調整した。イングランド銀行総裁のモンタグ・ノーマンは、ヘンリー・フォードやウォール街と同じように、ヒトラーとナチスの政権掌握に手を貸した（Sutton, 2016）。ボリシェヴィキ革命を転覆させ、ソ連を、ラテンアメリカで以前確立されたモデルに基づいて国有化された産業に対する金融支配を獲得する巨大な機会に変えた（Sutton, 1981）ウォール街は、ドイツでも同じことをしようと考えた。国家社会主義も、ルーズベルトのニューディールも、すべて「企業社会主義」の一形態であり、国家権力を大企業が利用できるようにすることで、大手投資銀行が資金を提供する（つまり最終的には指揮を執る）大企業の寡頭制との競争を排除するものであった（Sutton, 2016, pp.50, 121）。
1933年から34年にかけての「ビジネス・プロット」（ウォール街の金融業者と裕福な実業家によるクーデター未遂事件）が、そのリーダーであるスメドレー・バトラー将軍によって阻止されていなければ、アメリカはナチス・ドイツとソ連に続いて全体主義への道を歩んでいただろう。このことは、支配階級が労働者階級を牽制するために、特に1929年のウォール街大暴落の余波のような資本主義の危機が深刻な時に、冷酷な手段に訴えることを厭わないことを示している。再び、世界戦争が支配階級に有利な危機解決の手段であることが証明された。ウォール街とヘンリー・フォードは両陣営を支援することで利益を得たが（Sutton, 2016）、その一方で何百万人もの労働者階級の命が失われた。ドイツと日本では、1945年以降、かつての主要な実業家たちが権力の座に返り咲くまでにそう時間はかからなかった（Hughes, 2022b）。
「冷戦」は、一面では地政学的な対立によって特徴づけられるが、国際的な階級対立を抑制するための西側とソ連のより根本的な協力関係によっても特徴づけられていた（Hughes, 2022b）。例えば、1953年の東ドイツの蜂起は、ソ連の戦車によって鎮圧されただけでなく、「それが広がらないようにするために、イギリス、フランス、アメリカの西側諸国は、西ベルリンの労働者が東の兄弟姉妹に合流するために行進するのを阻止するために、警察と軍事力の壁を築いた」（Glaberman & Faber, 2002, pp.171-2）。同様に、1956年にソ連の戦車がハンガリーに進入して蜂起を鎮圧したとき、「アイゼンハワー政権はソ連の行動に大声で抗議したが、軍事介入はしなかった。」「解放は見せかけであることが露呈した」（Wilford, 2008, p.49）。
「第三世界」における革命活動は、アイゼンハワー大統領のもとでは8年間で104回の秘密工作が行われ、ケネディ大統領のもとではわずか3年間で163回の秘密工作が行われた（McCoy, 2015）。このような作戦は、市場を強制的に開放し、欧米資本の浸透と労働力の収奪を促進する顧客体制を確立するために用いられた（Ahmed, 2012, pp.70-1）。マッコイ(2015)は、「1958年から1975年にかけて、民主主義に向かう世界的な流れに「逆波」が押し寄せた。永続的な反革命は、社会主義が足場を固める恐れのあるあらゆる国での破壊工作を含んでいた。社会主義運動は、決死隊、拷問、偽旗テロ、生物化学戦、監視に基づく政敵の標的化、民間人の大量殺戮など、ナチスに由来する方法を用いて無慈悲に粉砕された（Hughes, 2022b）。
1968年5月にド・ゴール大統領がフランス国外への脱出を余儀なくされるに至った1960年代の抵抗のトランスナショナル化は、永続的な反革命が西側諸国の国内住民に対する低レベルの対反乱作戦という形をとるに至った。国民全体に衝撃とストレスを与えるタビストックに触発された心理作戦（第2章参照）は、1970年代と1980年代のNATOの秘密準軍事的偽旗テロと同様、このモデルに当てはまる（Ganser, 2005; Hughes, 2022b）。
国内住民が対反乱の対象とみなされるとき、それはトランスナショナルなディープ・ステートによって行われる秘密戦争の敵となる（Hughes, 2022b）。Minnicino (1974, p. 37)が気づいているように、最終的な方向性は戒厳令、すなわち「先進資本主義部門での直接的な軍事買収」である。この時点で、急増する人口を抑制するための国境を越えた協調的な努力は、異なる支配階級間の対立、地政学、国家間競争よりも、グローバルな政治経済にとってより基本的なものとなる。もちろん戦争は続くが、最終的には「残された戦争は世界革命だけである」（Minnicino, 1974, p.51）。世界的に見れば、支配階級は力を合わせて世界国家／世界独裁を推し進める以外に選択肢はなく、残りの人類は、永続的な隷属と奴隷化を避けたいのであれば、世界的な社会革命以外に選択肢はない。
ソビエト連邦の終焉によって、資本主義寡頭政治が暴力的な支配を維持するための新たな口実（「共産主義」との戦い以外の）を見つけなければならなくなった。Carter et al. (1998, p. 81)は、「パール・ハーバーのように[…]われわれの過去と未来を前と後に分断し」、「平時には前例のない人命と財産の損失」を伴い、「市民の自由を縮小し、市民の監視を拡大し、容疑者を拘束し、殺傷力の行使を可能にする、強硬な措置」を必要とする「変革的な出来事」を想定していた。同様に、『新アメリカ世紀プロジェクト』(2000)は、「新たなパール・ハーバーのような壊滅的できっかけとなる出来事がない限り」、アメリカの防衛力再建は長期化するだろうと主張した。
「9.11」は、帝国主義が海外で戦争を続けるためだけでなく、「対テロ戦争」の旗印のもとで国内環境を軍事化するための口実としても利用された（Hughes, 2022b）。ジェフ・ハルパーの言葉を借りれば、戦争は「常態化した。支配者階級の視点からすれば、『常態化した非常事態』を終わらせることは不可能だし、望ましいことでもない」オーウェル（1984, p. 329）が予言したように、支配階級は「まったく互いに戦っていない。戦争の目的は、領土の征服をすることでも阻止することでもなく、社会の[階級]構造を無傷に保つことなのだ」。
「9.11」の予行演習は1995年のオクラホマ・シティ爆弾テロ事件だったが、その出所は疑わしい（Corbett, 2015）。ジョー・バイデン上院議員は、爆破事件の2カ月前にオムニバス・テロ対策法を提出し、その成立を可能にした。この法律は 2001年に急遽成立した米国パトリオット法の雛形となった。2002年、バイデンは、1995年の法案は、1878年に制定された合衆国内の警察権行使を防ぐ治安維持法を変更し、大量破壊兵器が関係する事件に軍が介入できるようにするためのものだったと振り返っている（”Biden backs letting soldiers arrest civilians,” 2002）。9.11」同時多発テロを防げなかったNORADの大失態を指揮し、9.11委員会に宣誓の上で嘘をついたラルフ・エバーハート大将（Griffin & Woodworth, 2018, 第3章7）が、アメリカ国内に対する軍の管轄権を主張するアメリカ北部軍の初代長官に任命された。エバーハートは「ポッセ・コミタタスやその他の法律」を見直す必要があることに同意した。
1995年のオクラホマ・シティ爆弾テロ事件
ホフマン（1998, p. 385）は、OKC爆破事件に関する著書の中で、「9.11」同時多発テロを考えると予見的と思われる言葉で次のように書いている：血なまぐさい戦争や秘密作戦で多数の外国人を殺戮する影の政府の意志は、その目的が第三世界の住民の支配からアメリカ市民の支配へと移行するにつれて、今やアメリカ国民にまで拡大されている[…]何十万、何百万という外国人の殺戮を合理化することから、政策目的が必要と判断すれば、数百、数千のアメリカ人の殺戮へと飛躍するのは短いことである。
2001年9月11日の同時多発テロで失われた3000人の命は、国境を越えたディープ・ステート（Hughes, 2022b）が秘密裏にクーデターを起こすことを可能にし、西欧の民主主義は、外見的な装いは残ったものの、イタリアの緊張戦略（Ganser, 2005）をモデルとした新しい統治様式に取って代わられた。これは、国民を恐怖に陥れ、衝撃を与え、騙させ、それらの脅威に対処するという名目で自由を譲り渡すことを厭わなくさせるために、捏造された一連の脅威（テロリズム、金融危機、「気候緊急事態」、疾病の発生など）を通じて、緊急権力を常態化させるというものである。こうして欧米社会は、ホフマン（1998, p. 391）が「世界的ファシズム」と呼ぶ権威主義的な方向へと舵を切った。
軍事級の心理作戦を受けた西側の人々は、「9.11」以降、自分たちが獲物であることを見抜けなかっただけでなく、公式の物語を擁護するように操られ、パブロフの条件付けによって、それらの物語に疑問を呈する者を「陰謀論者」として攻撃するように訓練された。その一方で、彼らの抑圧の構造は、「永続的な監視と情報戦争」の一環として、監視と統制のためにすべての人の個人情報を収集するデジタル収容所を作り出す「スマート」テクノロジーとソーシャルメディアによって、目に見えない形で彼らの周りに足場を築いた（van der Pijl, 2022, p.76）。さらに悪いことに、この全期間（「9.11」以前から）、「IT／バイオ／ナノ」時代の「収束技術」に基づく戦争革命が水面下で進められており、一般市民に対して使用するための潜在的に高度な兵器システムが、現在設置の過程にある可能性がある（第8章参照）。永続的な反革命は今、不可逆的な勝利の瀬戸際に立っている。それは、世界的な社会革命だけが阻止できる、技術による人類の奴隷化である。
「Covid-19」作戦： きっかけ
遅くとも1968年までには、ますます国境を越える階級闘争の論理は、最終的な結末が世界独裁（永久反革命の成就）か世界社会主義（労働者階級による生産手段の収奪と、世界的規模での富と機会の公正な再分配を必要とする、トロツキーの永久革命の成就）のどちらかになることを意味していた。多国籍支配階級は、1968年以来、西側諸国民に対して低レベルの対反乱・心理戦技術を用いながら、半世紀以上にわたって、不可避の世界階級闘争のための土台を注意深く築き、必要な戦争革命が秘密裏に達成されるまでの時間を稼いできた。
第8章で説明したように、2020年、2025年、20-30年を含むタイムラインは2001年の時点で組み立てられていたが、それでも「Covid-19」作戦は多くの点で急ごしらえで、予定より早く展開されたかのような不手際があった。支配層が準備に時間をかけたかったという印象はぬぐえない。本節では、「Covid-19」作戦が予定より早く開始された3つの理由、すなわち（i）2019年の世界的な社会的抗議、（ii）2019年の国際通貨・金融システムの危機、（iii）西側プロパガンダ・システムの危機を整理する。
世界的な社会的抗議
上記の「緊張の世界戦略」に沿って、2015年から2017年にかけてフランスで相次いだテロ攻撃により、非常事態宣言が導入され、その後5回更新され、対テロ作戦「Sentinelle」の下、1万人の軍隊がフランスの街頭に配置された（van der Pijl, 2022, p.64）。しかし、フランスでも他の国でも、このような行動が、社会を警察国家の方向へとさらに進めることで社会不安を鎮めることを意図していたとすれば、その努力は、2018年のフランスにおける黄色いベストの台頭や、チリやインドにおける大規模な反乱に顕著に表れているように、失敗に終わった（van der Pijl, 2022, pp.54-58）。これらの社会運動は、ポピュリズムが容易に同化できない社会的に進歩的な形態をとり、「世界中の支配階級に恐怖を植え付けた」（van der Pijl, 2022, p.3）。2019年、10年にわたる緊縮財政の後、5カ国に1カ国で「抗議の津波」が発生し、「世界的規模で国民の怒りを解き放ち」、「前例のない政治的動員」を反映した（Wright, 2019）。「世界の隅々まで」「不安の爆発に揺さぶられ」、「パックス・アメリカーナの下での新自由主義的グローバリズムの旧世界秩序がついに崩壊しつつある」ように見えた（Corbett, 2019b）。ファン・デル・パイル（2022, p. 72）によれば、こうした収拾のつかない社会的緊張が、2020年の「Covid-19」反革命を引き起こしたのであり、多国籍支配階級にとって「革命の兆しは（深刻すぎて）無視できない」ものであった。
2018年のフランスにおける黄色いベスト運動
国際通貨金融システムの危機
2019年の資本主義の深刻な危機は、国際通貨金融システム（IMFS）に関する警告の兆候にも反映された。2019年5月、米国債のイールドカーブが反転し、歴史的に景気後退の前兆とされてきた（Jones, 2019）。2019年のS&P株価収益率は史上2番目に高く、1929年と2007年よりもさらに高く、これもまた不況の到来を示している（Bourbon Financial Management, 2019）。CEOたちは明らかに問題が待ち受けていることを知っており、記録的な数のCEOが辞任した（Atkinson, 2019）。
しかし、これは単なる不況ではなかった。システムを破壊する不況になる可能性があったのだ（Wolff, 2021）。長期資本管理危機(1998) 2007/8年の「世界的」金融危機（より正確には「大西洋銀行共同体」の危機[Nesvetailova & Palan, 2008]）、ユーロ圏債務危機などである。まず銀行がヘッジファンドを救済しなければならず、次に国民が銀行を救済しなければならなかった。2008年以降、システムは「量的緩和」と0%近い金利という形で人工的な生命維持装置につながれていた。次の大きな危機は常に致命的となる可能性を秘めていた（Wolff, 2021）。
かつてのイングランド銀行総裁マーク・カーニーは、2019年8月にワイオミング州ジャクソンホールで開催された国際金融界の世界的な重鎮による会合で、「IMFSの欠陥はますます強力になっている」と警告した。「金融の歴史を少し知っているだけでも、この中心が維持できないことがわかる」（Carney, 2019）。前週、ブラックロックは、次の景気後退に対処するには従来の金融政策と財政政策では不十分であると主張する重要な報告書を発表していた（BlackRock, 2019）。同レポートは、「直接化」、すなわち、（「代表なくして課税なし」という民主主義制度に必要な）中央銀行の準備金とリテールマネーを分離しておく分割回路システムを廃止し、代わりに中央銀行と個人の個人口座との間に直接接続を確立するという考えに基づいて、金融システムを完全に作り直すことを提案している。
これが、中央銀行デジタル通貨（CBDC、Strohecker, 2023を参照）を目指す動きであり、2010年代の暗号通貨マニアを通じて、国民はデジタル通貨の展開に向けた呼び水となった（CBDCが分散型ではなく中央集権型である点が決定的に異なる）。実現すれば、中央銀行は個人の銀行口座を凍結したり、そこからお金を引き出したり、「お金」（この時点では単なるバウチャーシステム）の使い道に条件を課したりすることができるようになり、金融取引はもはやプライベートなものではなくなってしまう（Davis, 2023）。単刀直入に言えば、「債務奴隷」よりも「直接的」な金融奴隷制度である。2022年1月にカナダのトラック運転手とその支援者の銀行口座を凍結する動きが頓挫したことがすでに示しているように、反体制派は経済的に追い出されることになる。
2019年9月17日、米国のレポ市場で危機が発生し、担保付翌日物貸出金利が一時10%（それ以前の2019年の金利は2～3%）に達し、連邦準備制度理事会（FRB）が介入して追加流動性を供給することになった。タイタス(2021)が連邦準備制度理事会（FRB）の活動に基づいて実証しているように、これは「ゴーイング・ダイレクト」計画を実行に移すことが決定された瞬間であり、それとともに捏造された「Covid-19」危機全体が発生した： 金融イベントの年表を見れば、「コロナウイルスの大流行」に対する公式の金融対応が、大流行が起こる前に実施されたことがわかる。
西側プロパガンダ・システムの危機
プロパガンダは長い間、米国の自由民主主義の維持・管理に不可欠な機能を果たしてきた。例えば、リップマン（1925, p. 145）は、大衆は「必然的に無知であり、通常は無関係であり、しばしばお節介である」ので、プロパガンダを通じて、「各自が困惑した群れの踏みつけや唸り声から自由に生きることができるように、[…]その場所に置かれなければならない」と書いている。バーネイズ（1928、p.1）は、『プロパガンダ』の有名な冒頭の一節で、「大衆の組織化された習慣や意見を意識的かつ知的に操作することは、民主主義社会における重要な要素である」と書いている。リップマン（1922, p. 248）は「合意の捏造」という言葉を作り出し、バーネイズ(1947)は「同意の工学」という言葉を使っている。1939年のロックフェラーのコミュニケーション・セミナーの参加者であるドナルド・スレシンジャーは、リップマンの考え方に異議を唱える際に、“dictatorship-by-manipulation “（世論操作による独裁政治）という言葉を使っている（引用：Simpson, 1994, p. 23）。年の『ファウチュン』誌によれば、「説得の科学なしに真の民主主義を想像することは、強制のない全体主義国家を考えるのと同じくらい不可能である」： 「民主主義にとって教化とは、独裁者にとっての強制である。どちらの体制にも本当の自由はない」。
ソビエト共産主義と西側の自由民主主義は、検閲に共通の関心を持っていた。前者の場合は直接的な政治的検閲であり、後者の場合は「少数の大企業の手にコミュニケーション権力が集中する」ことによる検閲であった（Huxley, 1958, p.35）。メディア所有権の集中化は、ハーマンとチョムスキー（1988年、p.2）が欧米メディアのプロパガンダ・モデルで指摘した5つの「フィルター」のひとつである。他には、広告収入、政府や企業から提供される情報への依存、一線を踏み外した者を懲らしめる手段としての「非難」、そしてその時代の支配的なイデオロギーがある。正味の結果は、高度に洗練されたプロパガンダ・システムであり、しばしばその仕組みを内面化した人々による自己検閲に依存している。
米国のプロパガンダ・システムは「自由の下での洗脳」を可能にし、それによって米国帝国主義による最もひどい人権侵害は、米国の外交政策は基本的に自由とその他のより高い価値を守ることにあると信じるように洗脳された人々には事実上気づかれない（Herman and Chomsky, 1979, p.67）。「政府による明確な検閲なしにこの結果を達成することこそ、西洋流の天才である」と著者は指摘する。
Wolin(2008)は「逆全体主義」という言葉を使って米国を表現している。高度に管理され、資金が飽和した選挙、ロビーにまみれた議会、帝国的な大統領職、階級に偏った司法制度と刑罰制度、そして何よりもメディア」(2008, p.105)を指摘し、アメリカには民主的と見なせる国家制度はないと主張する。ウォーリンに言わせれば、このシステムは「立憲的権力のアンチテーゼ」であり、権力を常に上方へ突出させながら、市民のバランスを崩し、受動的な状態を保とうとするものである（Hedges, 2015）。アメリカにおける「全体化システム」の「天才」は、「強制収容所を設置することなく、イデオロギーの統一を強制することなく、反体制的な要素を強制的に抑圧することなく、無能であり続ける限り、見せかけによらず全体的な権力を行使することにある」（2008, p. 57）とウォリンは書いている。「政府は異論を封じ込める必要はない」と彼は主張する。「企業メディアを通じて押しつけられた世論の画一性が、非常に効果的な仕事をしてくれるからだ」（Hedges, 2015に引用）。
しかし、2020年までの比較的インターネットが自由だった時期におけるソーシャルメディア、独立メディア、市民ジャーナリズムの台頭は、欧米のプロパガンダ・システムの「天才」に対する脅威を増大させた。より多くの人々が、それまでの世界観がプロパガンダによっていかに操作されてきたかに目覚め、そのシステムを見抜き、自由民主主義への信頼を失うようになった。権利と自由を着実に剥奪された国民が反発を強め、民主主義の幻想に付き合うことを拒否するようになれば、過去の全体主義体制でおなじみの対応が予想されるとウォリンは警告している（in Hedges, 2015）。
2020年3月以来、国家を超えたディープ・ステート（Hughes, 2022b）が、新奇なテクノクラート型の全体主義を打ち出そうとしている。多くの意味で、我々はまだ楔の細い端にいるが、警告の兆候は否定できない。西側諸国では、まだ「20世紀によく知られていたような全体主義体制のくびきの下にはないが、全体主義的傾向を着実に拡大させるグローバルなパラダイムに直面していることは間違いない」（Alting von Geusau, 2021）。しかし、アルティング・フォン・グーザウが、そうした傾向が「意図的あるいは悪意を持って計画されたものではない」と主張するのは間違っている。それは意図的なものであり、資本主義の深刻な危機に対応して全体主義に頼ろうとする多国籍支配階級によって扇動されたものである。1930年代と同じ原理である。当時も現在と同じように、全体主義は単純に誕生したわけではない。その最悪の恐怖への転落は、長い年月をかけて起こった。例えば、ナチスによる大量虐殺の起源は、それ以前の安楽死計画にまで遡ることができるため、2020年以降に国家主導で安楽死が再び出現したことは、非常に問題である（Hughes et al.）
「Covid-19」時代とナチス・ドイツのさらなる類似点には、「より大きな善」（Agamben, 2021, p.17）の名の下に自由を放棄すること、イデオロギー的適合を誘導するためのプロパガンダの使用、大嘘をつくこと（第6章参照）、広範な秩序への追従（「政府のガイドラインに従うこと」）、集団精神病（第2章参照）などがある。2章参照）、病気の蔓延者としての集団の非人間化（例：ユダヤ人、「ワクチン未接種のパンデミック」）、文明社会の有害で非合理的な行動への転落（7章参照）、医療サービスを政府の命令に従わせること（例：「NHSの『ナチス化』」[Corbett, 2021]）、インフォームド・コンセントなしの人体実験（Hughes et al. 2022）、ナチス・ドイツで活躍したのと同じ関係者が関与する優生学テーマ（Ehret, 2021）、「全体主義的なナチスのディストピアの領域にしっかりと属する」（Polyakova, 2021）反対意見の検閲と口封じ、独裁の方向に突き進む法律（Davis, 2021e）、国家と大企業のファシズム的融合（今日の「グローバルな官民パートナーシップ」[Davis, 2021b]）、エコポリティクスの推進（cf. Brüggemeier et al. 2005; Biehl & Staudenmaier, 2011を参照）。これらの連続性については、Hughes (2024)で詳しく述べられている。
テクノクラシー 略史
テクノクラシー： 起源
テクノクラシーは、1932年にコロンビア大学のキャンパスでハワード・スコットの発案によって生まれた。彼は1934年にM.キング・ハバート（後の「ピークオイル」理論の提唱者）とともにテクノクラシー社を設立した。彼らの『テクノクラシー研究講座』(1934)は、テクノクラシーを「最も広い意味での社会現象を扱うものであり、これには人間の行動だけでなく、生物学、気候、天然資源など、人間の行動に直接的・間接的に影響を与えるあらゆるものが含まれる」と特徴づけている（Technocracy Inc.） 彼らの雑誌『テクノクラート』は、テクノクラシーを「社会工学の科学であり、財やサービスを生産し、全人口に分配する社会機構全体を科学的に運用すること」と定義している（引用：Wood, 2018, p. 10）。言い換えれば、テクノクラシーとは、すべての人、すべてのものを科学的に管理することである。
大恐慌時代に執筆したスコットとハバートは、資本主義に代わる経済システムを模索していた。テクノクラシーは、貨幣ではなくエネルギーに基づく中央管理システムを表している。需要と供給という市場原理が価格を決定する代わりに、市民はエネルギー証書の割り当てを受け、生産にかかるエネルギーコストに応じた価格の商品やサービスに費やすことになる（Technocracy Inc, 2005, p. 230; cf. Wood, 2018, p. 13）。スコットとハバートのビジョンでは、達成された効率は、余暇時間の増大とともに、物質的な豊かさにつながる。このビジョンを実現するために必要なテクノロジーは、本質的にあらゆるものの常時監視と制御を必要とするが、1930年代には利用できなかった。
テクノクラシーは人間の自由を敵視している。その権力構造の頂点（テクネート）には、あらゆる人、あらゆるものをコントロールするテクノクラートが立っている。個人レベルまで資源を管理し、分配するのは彼らなのだ（Davis, 2022）。Wood (2018, pp. 14-15)の言葉を借りれば、テクノクラシーは次のことを意味する：
- 私有財産の根絶;
- 食料、住居、医療、交通手段など、基本的なニーズはすべてテクネート（テクノクラシーの統治機構）に依存する（たとえば、すべての乗り物はレンタルしなければならず、ライドシェアが標準となる）;
- エネルギー証書は会計期間終了時に失効するため、将来の必要性に備えて貯蓄することができない;
- 民主主義を含む、これまでの政治体制はすべて廃止される;
- テクノクラシーによって選ばれた職業に就くための条件付けとしての教育
こうしてテクノクラシーは、支配階級から関連技術を収奪すれば、原理的には人間の解放に利用できる科学の進歩によって促進される全体主義の新しい形態を発足させる。
「科学的独裁」と「テクネトロニクスの時代」
20世紀半ばの思想家たちもまた、完全な社会統制の目的のために科学を利用する見通しを認識していた。たとえば、ラッセル（1952年、30-54頁）は、関連する科学的知識へのアクセスが「統治階級に厳格に制限される」「科学独裁」を想定している。民衆は、自分たちの信念がどのようにして生み出されたかを知ることは許されない。「説得術」（プロパガンダ）だけでなく、食事、注射、教育が組み合わされ、「権力者に対する真剣な批判は心理的に不可能になり」、支配階級は革命から免れることになる。このような技術を完成させるのに必要な一世代が過ぎれば、科学的独裁体制は、その臣民を支配するための物理的な強制力（警察や軍隊）をもはや必要としなくなる。
ハクスリー（1958、p.118）によれば、「科学的独裁者のもとでは、教育が本当に機能する」。ハクスリーは、テロや強制に基づかない「新しい種類の非暴力的全体主義」を想定している。そこでは、民主主義の装具（選挙、議会、自由のレトリックなど）は残るが、「支配者である寡頭政治と、兵士、警察官、思想製造者、精神操作者の高度に訓練されたエリートが、自分たちの思うままに静かにショーを運営する」（1958年、110-11頁）。「最終的な革命」（あるいは反革命）は、「いわば涙のない独裁であり、社会全体に苦痛のない強制収容所のようなものを生み出す」（Huxley, 1959, p.226）。1962年、ハクスリーはフォードの研究教授としてバークレーで1学期を過ごした。彼の考えに惹かれたことは明らかで、フォード財団は1960年代に行動科学研究に莫大な資金を投入した。
ブレジンスキー(1970, p. 10)は、当時アメリカだけに存在した「テクノトロニック社会」の出現によって社会が変化しており、その特徴は、1969年11月にARPANETがオンライン化されるなど、「テクノロジーとエレクトロニクス、特にコンピューターと通信の分野における影響」が浸透していることであると論じている。
テクノトロニック社会は、「より管理され、指示される社会」を象徴し、政治的権力を主張するエリートが支配する社会であり、そのエリートは優れた科学的ノウハウを持っているとされる。このエリートは、伝統的な自由主義的価値観の束縛に妨げられることなく、大衆の行動に影響を与え、社会を厳重な監視と管理下に置くための最新の近代的技術を駆使することによって、政治的目的を達成することをためらわないだろう（Brzezinski, 1970）。(ブレジンスキー、1970, p. 97）。
これには「アメリカ・システムの再定義」（Brzezinski, 1970, p.66）が必要であり、全体主義の方向に傾いている。実際、ブレジンスキー（1970、p.34）は、テイヤール・ド・シャルダンの言葉を引用している。「怪物的ではあるが、現代の全体主義は、実のところ、壮大なものの歪曲であり、したがって、真理にきわめて近いのではないか？」
中国 世界初の技術国家
ブレジンスキーの言葉を借りれば、ヘンリー・キッシンジャーとニクソン大統領は1970年代初頭に中国と「ある種の秘密の協力関係、あるいは同盟関係と呼べるかもしれない」関係を築き（引用：Corbett, 2014）、1973年のデイヴィッド・ロックフェラーの訪中への道を開いた。中国との協力に意欲を示したロックフェラー(1973)は、ニューヨーク・タイムズ紙にこう書いている： 「毛主席の指導の下での中国の社会実験は、人類史上最も重要で成功したもののひとつである」-「大躍進」（1958～1962）の間に数千万人が餓死したことを無視している。1979年、ロックフェラーは中国国際信託投資公司（CITIC）の栄毅仁会長と会談した。CITIC、チェース、中国銀行の間で、「中国経済において、アメリカの技術と資本注入の影響を最も受けやすい分野を特定し、定義する」という合意が成立した（Chossudovsky, 1986, p. 140）。
- 1978年以来、中国の年間GDP成長率は平均10%弱と目覚ましく、これは欧米の投資に対する「開放」から生まれたものである。したがって、コルベット(2014) は、「中国の巨大産業は一夜にして生まれたわけではない」と指摘する。むしろ、「数十年にわたって、富の移転、銀行協定、研究開発投資、軍事技術の『流出』、製造業のオフショアリングによって、慎重かつ意図的に構築された」のである。特に興味深いのは、1990年代以降の研究開発費の急増である。むしろ、サットン（1981年、2016）がソ連やナチス・ドイツへの米国の技術移転に関して指摘したような、意図的な技術移転が行われている。これには軍事技術の移転も含まれる（Corbett, 2019a）。サットン(2002, p. 135)は1983年に 2000年までに”共産主義の中国はアメリカの技術と技能によって建設された「超大国」になるだろう。「」と予測している。「大国間競争」（Layne, 2018）というリアリズムのイメージに反して、欧米と中国は何十年もの間、テクノクラシーを機能させることが可能な新技術の開発で協力してきた。
- 2010年までに 2007/8年の「世界的」金融危機が西側諸国における「緊縮財政」と「量的緩和」の危険なサイクルを促した一方で、中国は依然として年間GDPの大幅な成長を享受していた。この頃、中国の権威主義が潜在的なグローバル・テンプレートとして宣伝され始めた。ロックフェラー財団とグローバル・ビジネス・ネットワーク（2010年、p.18）は、悪名高い「ロックステップ」シナリオの中で、架空のパンデミックに対する米国の「致命的な寛大さ」と、中国政府の「全国民を対象とした強制検疫の迅速な発動と実施」を対比している。
Corbett (2014)は、2010年前後にジョージ・ソロス、エブリン・ド・ロスチャイルド、リチャード・ロックフェラー、ヘンリー・キッシンジャーといった多国籍支配層の代表が中国を称賛したことを指摘している。コルベット（2022a）はまた、ジャスティン・トルドー（「彼らの基本的な独裁体制が経済を急転直下させることを可能にしているからだ」）、アンゲラ・メルケル（習近平から「旧友」と評される）、ジョー・バイデン（習近平を「聡明で実にタフな男」と呼ぶ）、ボリス・ジョンソン（「熱烈な中国びいき」だと主張）など、欧米の政治指導者たちが中国と公然の親近感を抱いていることにも言及している。
クラウス・シュワブの息子オリヴィエは中国人女性と結婚し、2011年から世界経済フォーラム（WEF）の北京事務所を率いている。2017年の習近平を含め 2009年以来、重要性を増す中国の高官がWEFに出席している。シュワブは、西側諸国は中国で導入された種類の技術を採用する必要があると主張している（Velázquez, 2020）。
Wood（2018, p.125）は、中国の社会信用システム（SCS）の危険性を警告し、高得点を持つ者は「旅行の自由があり、より良い学校に通い、より良い仕事に就くことができる」と指摘している。SCSが低い者は、旅行パスが与えられず、より良い住宅に住めず、より良い学校に入れず、より好ましくない労働条件に置かれることになる」。この社会的信用採点システムはその後、中国の企業にも拡大された。これは現在、世界中の企業を採点し、それによって企業の活動を操作するために導入されている「環境持続可能性目標」の評価基準の先駆けである。Wood (2018, p. 125)はまた、BBCが貴陽で行った実験を引用し、警察が350万人の人口の中から無作為に記者を探し出し、逮捕するのにかかる時間を検証している。答えはわずか7分だった。フィリップ・K・ディックの1956年の小説『マイノリティ・リポート』（ディック 2002）では、「事前犯罪」はSFであったが、社会データに基づく中国の事前犯罪アルゴリズムは現実のものとなり、違法かつ違憲であるにもかかわらず、米国の複数の都市に輸出されている。
「世界初のテクノクラシー」（デイヴィス、2022）、あるいは初の「本格的なテクノクラシー」としての中国は、「三極委員会のような西側エリートの巧みな操作と支援」（ウッド、2022）によってのみ可能になった。テクノクラシーが世界で最も人口の多い国を支配する手段として実現可能であることが証明された今、その狙いは西側諸国やその他の国々でそれを展開することにある（Wood, 2018, p.73）。中国の「意図的なテクノクラシー」は、世界各国に「がんのように広がっている」とウッド(2022)は警告する。目標はずっと、テクノロジーを使って世界的な科学独裁を実現することだった。
その行き着く先は、2022年4月の上海「封鎖」を考えればわかる。2500万人が家に閉じ込められ、顔認識ソフトを使ったドローンによって取り締まられ、「自由を求める魂の欲求をコントロールせよ」というメッセージが放送された（ブラウニング、2022）。食糧不足、弱い立場の愛する人を助けられない状況、政府による強権的な態度の中、高層ビルのバルコニーから悲鳴を上げる人々の悲惨な映像が流れ、中には飛び降り自殺する人もいた。2022年5月、中国は「中国国民の不要不急の出国を厳しく制限する」、つまり自国民の出国を阻止すると発表した（George, 2022）。このようなことが西側諸国では想像もつかないことだと思われないように、カナダが2021年10月から2022年6月の間、「ワクチン未接種」の人々の民間飛行機や列車への搭乗を許可しなかったことを思い出してほしい。
第三次世界大戦
社会工学の道具としての世界戦争
「危険なまでに偏った寡頭資本主義が末期的な衰退を遂げ」（van der Pijl, 2020）、階級的妥協の条件が不可逆的に崩壊したことによって引き起こされる階級対立の世界的な勃発が避けられない状況の中で、2020年、数的にごく少数の多国籍支配階級は、グローバルなテクノクラシー体制を敷くことによって自らの終焉を防ごうと必死になって、残りの人類に対して戦争を仕掛けた。デイヴィス（2021a）が書いているように、「疑似パンデミックは、世界的なクーデターの口火を切った」のである。ジェームズ・コルベット(2020)が指摘するように、「本当の戦い」は「銀行家と社会技術者となるべき者たち、そして人類の大衆の間の戦い」である。大西洋支配層は、自分たちの望むイメージに社会を作り変えるために世界大戦を利用してきた歴史がある。例えば、第一次世界大戦の前、社会工学者たちは、戦争とそれに付随するあらゆる恐怖を、「自分たちの目標との間に横たわる古い伝統や信念を取り壊す最も簡単な方法」と考えていた（Corbett, 2018）。
今起きていることに対して「戦争」という言葉が強すぎると思われないように、支配階級の代表者たちが自分たちの言葉で何を語っているかを考えてみよう。WEF(2019)はコービッド以前に、「第二次世界大戦後、指導者たちが協力して新たな制度構造とガバナンスの枠組みを開発した」ように「新たなグローバル・アーキテクチャ」を構築しなければならないと主張していた。アントニオ・グテーレス国連事務総長は、Covid-19を「第二次世界大戦以降、我々が直面した最も困難な危機」と表現した（Guterres, 2020）。アンゲラ・メルケルは「コロナウイルス」を第二次世界大戦以来の最大の挑戦と呼んだ（Lawler, 2020）。クラウス・シュワブは2020年6月3日、WEFでこう語った： 「第二次世界大戦以降、世界が経験したことのない深刻な危機の真っ只中にいることは明らかだ」（引用：Poona, 2021, p.14）。IMFのクリスタリナ・ゲオルギエヴァ総裁(2020)は2020年10月15日、「新たなブレトンウッズの瞬間」を発表した。ビル・ゲイツは「Covid-19ワクチン」の生産について、「第二次世界大戦中、米国が気の遠くなるようなスピードで製造能力を増強したのに似ている」と主張した（Gates, 2020）。これらの有力者は、自分たちが望んでいる抜本的で体系的な変革は、世界大戦があったからこそ起こったものだと暗黙のうちに認めているのだ。彼らのスローガン「Build back better」は、1945年以降の戦後復興に類似しているが、「Covid-19」の旗印の下でもたらされた破壊は、政府が自国民に対して行った政策によるものであり、公式な敵の行動によるものではない。
支配階級の代表者たちが第二次世界大戦を繰り返し口にすることで、われわれは今、第三次世界大戦に突入しているという現実的な可能性が高まっている。もしそうだとすれば、これまでの世界大戦と同様、第三次世界大戦はそれ以前とは似ても似つかないものになるだろう（J. Corbett, 2020a）。たとえば第一次世界大戦では、機関銃、無人地帯、機械化された大量殺戮が導入された。第二次世界大戦では、爆撃機、潜水艦戦、核兵器、民間人の標的が導入された。第3次世界大戦の目的、戦略、戦術、兵器システムは、先の2つの世界大戦のそれとは似ていないだろう。しかし、大量の人命が失われ、これまで想像もできなかったような恐怖（第8章参照）が顕在化するという点では、戦争の背後にいる者たちを止めることができない限り、結果は同じになることは確実である。
戦争は通常、多数の人々を殺す。国家統計局（ONS, 2023a、図1）によると、イングランドとウェールズにおける全死因死亡率は、「パンデミック」が始まってからほとんどの週で5年平均を上回っており、その多くは「Covid-19を伴わない死亡」である。米国では、超過死亡率は2020年3月以降一貫して5年平均を上回っている（U.S. Mortality, n.d.）。欧州連合（EU）全体では、2020年から2022年にかけて、超過死亡率はほぼ6～27%の範囲内で推移し（2020年11月には40%に急上昇）、その後2023年には約3～4%に低下した（eurostat, n.d.）。オーストラリアでは、2022年の死亡率は「過去の平均」を15.3%上回った（オーストラリア統計局、2023）。ニュージーランドでは、2022年の死亡率は2021年より10.4%高く（Gabel & Knox, 2023）、2022年7月から2023年6月にかけては、「パンデミック」前の最後のデータである2018/19年の対応期間より14%高かった（Hatchard, 2023）。Rancourtらの詳細な分析（2021年、115ページ、35-6ページ）によれば、2020年3月以降、欧米で死亡する人の数が一歩ずつ変化していること（これはwww.mortality.watch/explorer、さらに詳しく調べることができる）は、戦争が実際に起こっていることを示す一応の証拠であり、ほとんどの超過死亡は「政府の措置によって誘発された」ものである。例外はスウェーデンで、スウェーデンは2020年に「ロックダウン」しておらず、1000人当たりの死亡者数は2009年以降毎年8.52～9.93人の間で安定している（「パンデミック」時には9.48人でピークに達した）（Official Statistics of Sweden, n.d.）。
なぜ少数が多数に対して戦争を仕掛けられるのか？
数的に極小の支配階級が、残りの人類に対して戦争を仕掛けることはどのようにして可能になるのだろうか？数字を考えてみよう。世界人口の10%の富裕層が富の76%を支配し、総所得の52%を受け取っているのに対して、人類の半分にあたる50%の貧困層は、国や地域による差はあるにせよ、富の2%と所得の8.5%しか占めていない（Chancel et al, 2022, p.10）。したがって、上位10%は残りの90%がより公正な世界を求めて主張を強めることを恐れており、また下位50%の革命的な力を恐れていると推測できる。
この数字について考えるもう一つの方法は、億万長者という観点である。世界には100万ドル以上の資産を持つ人々が6,220万人いるが、これは世界人口約80億人のわずか0.8%にすぎない（Chancel et al., 2022, p.20）。つまり、「1%」といえば、事実上、大富豪層を指すのである。1995年から2021年の間に、富裕層1%は世界の富の増加の38%を占め、その21%は1億ドル以上の財産を持つ76,460人からなる上位0.001%にもたらされた(Chancel et al., 2022, pp. 15, 20)。はっきり言えば、過去四半世紀における世界の富の成長の5分の1以上が、世界人口の10万分の1によってもたらされたのである。フィリップス(2018)は、主にヨーロッパとアメリカに焦点を当て、「グローバル・パワー・エリート」はわずか数百人の名指しされたアクターで構成されていると論じている。こうした観点から見れば、世界の問題の根源がどこにあるのか、そして潜在的な解決策の焦点がどこにあるのかは明らかである。
では、上位1%、上位0.1%、上位0.01%、上位0.001%……と、ほぼ指数関数的に富が蓄積していく支配層が、どうやって残りの人類との戦争に勝とうというのだろうか？確かに、失うものが多い上位10%の富裕層や、権力と手を組むことで自分たちの利益が最もよくなると考えるさらなる層の支持を当てにすることはできる。また、何もないところからお金を作り出す力（Werner, 2014）、世界的な通信の流れ（最も重要なのは「ニュース」）、食料供給、消費者製品（テクノクラート的なコントロールグリッドに接続するための「スマート」デバイスを含む）、あらゆる軍事技術（ブラックテクノロジーを含む）など、生産手段を支配している。とはいえ、革命の旋風を巻き起こすことなく、戦争目的であるテクノクラートの奴隷化システムを受け入れるよう、世界中の人々に強制することは、一見乗り越えがたい難題を突きつけている。
何世紀にもわたって、戦争に勝つための破壊的な技術を開発し続けても、解決策は見つからないのは明らかだ。1950年の朝鮮戦争におけるマッカーサー元帥の核兵器使用願望や、1958年の第2次台湾海峡危機において、アイゼンハワー大統領が民族解放運動の鼓舞を恐れて中国に対する核兵器使用の承認を拒否して以来（Hanania, 2017, pp.78-80）、核兵器の使用は侵略国家に対する国境を越えた大規模な反対運動を引き起こす危険性があることは明らかである。いずれにせよ、核兵器は「反乱軍に対処するにはまったく適さない」（Kitson, 1971, p.28）ものであり、グローバル・テクノクラシーのための戦争は、グローバルな反乱キャンペーンに等しい。
また、ドローンやボストン・ダイナミクス社製ロボット（その軍事的可能性は明らかだ）のような先端技術を、人口全体に対して展開することもできない。規模の問題だけでなく、政府が公然と国民に宣戦布告し、革命を招いたことが明白になるからだ。国民に対するあからさまな戦争は、さらに、兵士、警察官、国家公務員が、自分たちが加担しているものが何であるかを理解した途端に離反する危険性もある。
第三次世界大戦で圧倒的な数的不利に打ち勝つためには、支配階級は戦争の本質を変革しなければならない。支配階級は半世紀以上（少なくとも1968年以降）、そのための方法を密かに研究してきたはずだ。新しい戦争のやり方の重要な要素は、必然的に機密扱いのままとなるが、それでも、純粋に状況の論理に基づいて解決できることは多い。歴史上初めて、世界人口のごく一部が圧倒的多数に戦争を仕掛けようとしている。この特異な状況が、戦争の目的と戦い方の基本を規定している。
最も基本的な原則は欺瞞である。国民は、自分たちに対して戦争が行われていることを知られてはならない。孫子（1963, p. 66）は、「すべての戦争は欺瞞に基づいている」と主張した。モサドのモットーはこうだ：
「アメリカが1941年以来、正式な宣戦布告をしていないのと同じように、それ以来、特に秘密工作を通じて、ほとんど継続的に戦争をしているにもかかわらず、第三次世界大戦は宣戦布告されておらず、ステルスによって行われている。第三次世界大戦では、欺瞞を極限まで行わなければならない。抑圧の技術主義的構造が成熟する前に、国民が何が起きているかに気づけば、世界的な社会革命が現実的な可能性となるからだ。したがって、革命が起こらないように、戦争は先制的に行われなければならない。そして、その武器がすぐに明らかにならない程度に「見えない」ままでなければならず、高度に発達したプロパガンダ・システムによって隠されなければならない」。
しかし、純粋に心理的な手段で勝利した戦争はない。国民の意識が世界階級闘争の客観的現実と一致し始めるとき、必然的にその時が来る。その時、戦争はまだ起こっていない物理的なものに変わるかもしれない。その点で、55.5億人以上（ホルダー、2023）に投与されたとされる注射が、最初から最後まで軍事作戦であったことが判明したのは問題である（第6章参照）。さらに、この注射には明らかに未公開の成分が含まれており（Hughes, 2022c）、その中にはEMFに反応する自己組織化・分解ナノテクノロジーも含まれている（Hughes, 2023, 50:25）。5Gの同時展開（2020年3月23日に「2020年の安全な5Gとその先に関する法律」が米国で成立）と相まって、特定の周波数の遠隔投与によって人体を標的にできる兵器システムが設置されている可能性を深刻に受け止めなければならない（第8章参照）。最終的な分析によれば、これは、ごく一部の技術者集団が、残りの人類に対して戦争を仕掛け、勝利する方法なのだ。
より長期的に見れば、「Covid-19ワクチン」発売以来の出生率の急激な低下（ファイファー、2022年;ブジャール＆アンダーソン、2022年;スイス・ポリシー・リサーチ、2022年;裸の皇帝、2023）は、世界の支配階級が自分たちの地位が世界人口の増大と反発によって危険にさらされていることを確認した1968年までさかのぼる世界人口削減アジェンダと一致していることを証明しうる。ハーディン(1968)は、「有限の世界は有限の人口しか支えることができない。したがって、人口増加は最終的にゼロにならなければならない」と主張している。1968年に設立されたローマクラブは、1972年に「成長の限界」報告書（Meadows et al. 人口とアメリカの未来に関するロックフェラー委員会報告書（人口と安全保障研究センター、1972）は、「国の人口が増え続けても、実質的な利益は生じない」と主張している。国家安全保障覚書200、別名キッシンジャー報告書はこう述べている： 「少子化対策を1970年代と1980年代に開始し、効果を上げることが急務である」とし、「特定の発展途上国の出生率を下げるための建設的な行動」を提案している（国家安全保障会議、1974）。1968年以降、世界の出生率（女性1人当たりの子供の数）は半減し（国連、2022a）、現在ではアフリカを除くすべての地域で、2.1人の人口置換率かそれを下回っている（国連、2022b）。
オムニ・ウォー
現代の戦争の進展は、「第5世代の戦争」という言葉で表現されることがある（Abbott, 2010; Qureshi, 2019; Krishnan, 2022）。しかし、グローバルな階級関係の文脈から切り離すと、この用語は役に立たない。「第5世代戦争」が何を意味するのか、それをどのように認識するのか、ハイブリッド戦争やグレーゾーン紛争とどう違うのか、まったく存在しないのか、文献には多くの混乱がある。特に、「決められた期間、決められた戦闘空間で決められた敵と戦わない」（2018, p. 4）ことや、「欺瞞とプロパガンダを含む情報を武器とする[…]認識の戦争」（Qureshi、2019, p. 210）と関連付けられている。おそらく最も重要なことは、「5GW」のターゲットは、戦争が進行していることや、その戦争の戦闘員であることにすら気づかない可能性があるということである。このような戦争の秘密性は、それを「史上最も危険な戦争世代」（Qureshi, 2019, p.209）としている。
5GWの文献は、誰が誰に対して、どのような目的で戦争を仕掛けているのかを把握できていない。例えば、「無制限戦争」（Liang & Xiangsui, 1999）という考え方は、しばしば中国が米国を弱体化させ、破壊するという疑惑の計画と結びつけられている。このように、「無制限戦争」は、グローバルなチェス盤の上で「水平に」プレイされる地政学の、より洗練されたバージョンにすぎない。より根源的な戦争、すなわち「垂直的」に繰り広げられる世界的な階級闘争は行方不明になっている。コルベット（2022b）は、大いに必要とされる修正を提供している。
第5世代戦争とは、私たち全員に対して今まさに繰り広げられている全面戦争であり、あなたの生活のあらゆる側面、つまり、あなたの動きや交流、取引、さらにはあなたの心の奥底にある考えや感情や欲望まで、全面的な支配をめぐる戦いなのである。世界中の政府が企業と協力し、テクノロジーを駆使してあなたをゲノム・レベルまで支配しようとしている。そして彼らは、彼らに抵抗する一人ひとりを屈服させるか、抹殺するまでやめないだろう。
コルベットのアナーキズムは、この戦争を階級という言葉でくくることに消極的で、革命よりも並行社会という方向に彼を向かわせているが、これは世界的な階級闘争を的確に言い表している。
「第5世代戦争」よりも適切な言葉は、「オムニ戦争」である。理解すべき重要なことは、多国籍支配階級は、何十億もの人々を服従させるために必要なように、国民に対してあらゆるものを武器化しているということだ。戦争はありとあらゆる領域で繰り広げられているが、可能な限り隠蔽されることを意図した方法で行われている。例えば、Corbett (2022b)は、情報戦（Webb, 2020, 2022; Turley, 2022; Shir-Razら, 2022）、神経戦（Giordano, 2017, 2018参照）、生物戦、経済戦について論じており、「支配者であるオリガルヒの目的のために、私たちの環境、食糧供給（Corbett, 2023参照）、さらには私たちのゲノムそのもののあらゆる側面を操作し、コントロールし、兵器化するためのより広範な作戦」について言及している。このリストに、心理戦（Scott, 2021a）を加えることができるだろう;
- 「ネクロセキュリティ」（リンカーン、2022）の「ロックダウン」ダン・エリクソンとアルティン・マッシヒの両医師は、「数百万人の死傷者」（ストリンガム、2020）を生むと即座に警告し、500人以上の医師が「大量殺傷事件」（「一日一医師レター」、2020）の烙印を押した;
- 5G（十分な安全性テストが行われておらず、人体への害が知られているにもかかわらず導入された[Burdick, 2023; Jamieson, 2023]）;
- 「ウイルス」に対処するための医療サービスの再構成（Stevens & Pritchard, 2020）という名目での必要な医療の剥奪（Triggle & Jeavans, 2021; Spectator, n.d.）;
- ワクチンに見せかけた生物兵器（Latypova,2022;ポントン、2023）
- 成層圏エアロゾル噴射（Freeland, 2018）
ゲッペルスが1943年に「今日我々が想像すらできるどんなものよりも全面的で過激な戦争」（Moorhouse, 2010, p.339に引用）について語ったとき、オムニ戦争はその法案に当てはまる。しかし、ほとんどの人はいまだに戦争を、国民国家の常備軍、外敵、ゲリラ戦、対テロ作戦などの観点から考えているため、自分たち自身が今、自分たちに対して繰り広げられている宣言されていないオムニ・ウォーの戦闘員になっているとは思いもよらない。
情報戦争
自由な人類がいかに十字線上に置かれているかを示す明白な一例を挙げると、英国国防省(2020)の統合運用コンセプト（IOC）がある。IOCによれば、「社会における混乱、意見の相違、疑念」を煽る誤情報や偽情報に関しては、「対外防衛と国内防衛の古い区別はますます無意味になっている」ここでは、軍国主義化された国内環境は、自由主義社会の基本である情報の自由な流れや、意見の相違や疑念の可能性を脅かすものとして扱われている。IOCは「他者の行動に対応するのではなく、戦略的活動の条件とテンポを推進する」ことを提案しており、情報空間における永続的な反革命を示唆している。したがって、第77旅団や第13信号連隊といった組織は、GCHQとともに、オンライン上の「反ワクチン・プロパガンダ」と戦うために配備された（Fisher & Smyth, 2020）。
このようにオムニ・ウォーには、言論の自由に対する戦争と、反体制派の声を検閲する動きが含まれており、出現しつつある全体主義と一致している。グーグル／アルファベットの元CEOエリック・シュミットが率いる「人工知能に関する米国国家安全保障委員会」は、どのアカウントを検閲し、プラットフォームから外すべきかを特定するためのA.I.の利用を含め、オンラインでの「偽情報への対抗」について助言している（Webb, 2022）。イラクで軍が反乱軍を追跡できるようにするA.I.プログラムを開発したショーン・ゴーリーは、何が真実かそうでないかを諜報機関が判断できるようにする「真実のマンハッタン計画」を提案している（Webb, 2020）。「ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は2020年3月、「私たち（政府）から聞かない限り、それは真実ではない」と主張した。2022年、アーダーンはインターネットの自由を「戦争の武器」と呼び、人々が公式の物語に疑問を呈することで「武器を取り」、「他者の安全を脅かす」ことがないよう「規則」を導入しなければならないと主張した（引用：Turley, 2022）。
国境を越えた支配階級が依拠するある種の捏造された物語-常に世界的な危機、「定説科学」の神話、より高いレベルの当局に権力を譲ることに基づく世界的な解決策の必要性（Hudson, 2023）を伴う-は、疑問を呈されることを許されない。このような環境の中で、ウェッブ(2022)は「ジャーナリズムは専門職ではなく、戦場となりつつある」と指摘する。実際、ジャーナリズムと「情報戦」の違いを特定するのはますます難しくなっている」情報景観は、展開されるオムニ戦争における多くの戦場のひとつにすぎない。
「Covid-19」作戦
本書では、オムニ・ウォーの中でも特に、2020年に開始された心理戦作戦に焦点を当てる。はっきりさせておきたいのは、2020年にはウイルスによる「パンデミック」はなかったということだ（第6章参照）。むしろ起こったのは、デブリン（2021年、p.2）が「すべてのサイコ・オペを終わらせるサイコ・オペ」と呼ぶもの、すなわち「人類を完全に奴隷化し、テクノクラート的な支配網に服従させることを目的とした、何十年にもわたるゆっくりとした計画性の集大成」であった。
第三次世界大戦における支配階級の勝利を規定するこの戦争目的は、一夜にして達成できるものではない。不換紙幣システムを生体認証IDとCBDCに置き換え（Hughes, 2022a, 234; Davis, 2023）、社会的信用スコアリングと環境・社会・ガバナンス（ESG）の枠組みを企業に展開し（Davis, 2021d）、WHOパンデミック条約と2005年国際保健規則の改正を通じて世界的な保健独裁体制を構築する（Kheriaty, 2022）; 私たち全員がテクノクラートによる管理グリッドに接続される「身体のインターネット」の構築（Kyrie & Broudy, 2022）-この抑圧のアーキテクチャのすべてを導入するには何年もかかるが、グローバル・テクノクラートとなるべき者たちは、最初の注射の展開がすでに可能な限り推し進められ、パンデミック条約は2024年（世界保健機関[WHO], 2023）、CBDCは2025年（Taaffe-Maguire, 2023）までに英国に導入されるなど、明らかに全力で動いている。世界銀行の(2020)60億ドルの「Covid-19戦略的準備・対応プログラム」の締め切りは2025年3月31日である。
バイオデジタル的な手段で人類を奴隷化することを意図した、このようなぞっとするような手段は、健康で自信に満ち、自由な考えを持つ人々には決して受け入れられないだろう。したがって、戦闘が始まる前に、国民を病気にさせ、士気を失わせ、心理的に無力にしなければならない。これが「Covid-19」作戦の要点だったようだ。「人間は、どんな政治体制も受け入れるほど、完全に士気を低下させることができる」（Meerloo, 1956, p.132）のであれば、国民の抵抗の意志が打ち砕かれた時点で、テクノクラシーを展開することができるからである。「戦争はモラルの問題である」とリース（1945年、81 ページ）は書いている。
歴史的に見て、心理戦はまさに相手の戦意を喪失させることを目的としている。たとえば、第二次世界大戦中、戦略サービス局（CIAの前身）のトップであったウィリアム・ドノバンは、心理戦を「勝利を達成しようとする敵の意志を破壊する傾向のあるあらゆる手段[…]の調整と使用[…]」（ルーズベルト、1976年、99ページに引用）と表現した。1946年のニュルンベルク裁判検事によると、「あらゆる大規模な侵略の前に、（ナチスは）犠牲者を弱体化させるために計算された報道キャンペーンを開始した[…]宣伝システムにおいて、最も重要な武器は日刊紙とラジオであった」（Office of United States Chief of Counsel for Prosecution of Axis Criminality, 1946, p. 1041）。「平和な時期を利用して将来の敵を軟化させることができれば、全体主義的な軍隊は戦争になれば、安上がりで容易な勝利を得ることができるかもしれない」とミールルー（1956, p. 100）は書いている。全体主義的な心理戦とは、[…]世界を宣伝し、催眠術で服従させる努力である」バレーとアキノ（1980年、5-6 頁）によれば、「敵の意志が戦場に到達するまで攻撃しなければ、敵の国家はその意志をできる限り強化してしまう。こうして敵の意志が固定化される前に攻撃しなければならない。敵に必然的な敗北への素因を植え付けなければならない」
「心理戦」は、「多層的で、しばしば矛盾した意味」を持つ、微妙な概念である（シンプソン、1994, p. 41）。1941年にナチスのプロパガンダ、テロ、第五陣営の活動を指して初めて英語で使われたこの用語は、第二次世界大戦中に、友軍のイデオロギー的訓練や、本国戦線での士気と規律の高揚を含むようになった（Simpson, 1994, p. 11）。その後の米軍とNATOのマニュアルでは、プロパガンダ、秘密作戦、ゲリラ戦、パブリック・ディプロマシーを「心理戦」に含めており、「心理作戦」と同じ意味で使われている。常に特定のイデオロギー的、政治的、軍事的目的を達成するために展開される心理戦は、マスコミュニケーションのような非物理的手段や、暴力の選択的適用（サボタージュ、暗殺、反乱など）によっても機能する（Simpson, 1994, p.11）。心理戦は、全体主義的精神殺戮（Meerloo, 1956）、「衝撃と畏怖」作戦、野蛮な対反乱手法（第8章参照）のように、残忍であからさまな場合もある。あるいは、応用行動心理学、集団催眠、神経言語プログラミングなどを通じて行われる、より巧妙な場合もある（本書第2巻参照）。公式には、心理戦は外国の敵や住民に対してのみ行われるものである（国家安全保障会議、1947年;統合参謀本部、2010年、§2.2.a）が、心理作戦は非常に長い間、欧米の住民に対して行われてきた： たとえば、1945年から1960年にかけての「米国の心理戦の標的」は、「『敵』だけでなく、米国とその同盟国の国民でもあった」（Simpson, 1994, p.13）。湾岸戦争と2003年のイラク戦争では、「極端な心理戦」がイラクと米国の両方の世論を標的にした（Aquino, 2003, p. 3）。
地元の人々に新聞を配る米軍兵士 2004年8月
2020年3月、国境を越えた支配階級のために、各国政府が自国民に対して繰り広げた獰猛で国際的に協調された心理戦のキャンペーンは、スコット(2021b)が「精神的攻撃」と呼ぶものであり、「計画され、[…]悪の側にしっかりとついた」ものであった。スコット(2022)は、かつて自国民を保護することが第一の義務であった政府が、その代わりに「われわれを混乱させ、恐怖に陥れ、操り、われわれの意思や同意に反してわれわれの心や行動を変える」戦術を展開するようになったと述べている。米国のあるオブザーバーによれば、「政府と軍による米国民への予測不能で虐待的な心理攻撃は、戦争捕虜や人質、カルト信者に使われる洗脳技術と似ている」し、国民を「戦意喪失」させるように設計されている（K, 2021）。ポッツ(2020)は誇張なしに、社会の支配者たちが「人々の心を封じ込めた」と主張している。「その心理的殺人の影響は、破壊された企業よりもずっと長く続くだろう」ブロードベリー(2022)は、「戦争が起きている。それは意識に対する戦争であり、『文化の萎縮』と 『人類の精神的倦怠感』を含んでいる」
さまざまな歴史的文脈の中で、さまざまな形で100年以上にわたって発展してきた心理戦は、その手法と応用において高度に発達してきた。だからこそ本書は、「Covid-19」作戦の複雑さと巧妙さを正しく伝えるために、2巻を必要とするのである。ナチス・ドイツ、ソ連、西側のプロパガンダ・システム、タビストック研究所、CIAのトラウマに基づくマインド・コントロール実験や拷問、カルト、悪の心理学（Zimbardo, 2007）、応用行動心理学（Dolan et al.
その全体像を見ると、計画性、国境を越えた連携、細部への注意のレベルの高さにゾッとする。必要な計画は、おそらく「9.11」以前（第8章参照）までさかのぼるに違いない。これほどの規模で、これほど詳細に計画された陰謀などあり得ないと考える人々は、区画化の役割を無視するだけでなく（例えば、グローバル企業の取締役会レベルの最高幹部だけが、作戦全体を監督している[Davis, 2021c]）、少なくとも1940年代後半にまでさかのぼる国境を越えたディープ・ステートを根本的に過小評価している（そしておそらく無知である）（Hughes, 2022b）。たしかに、さまざまな支配階級や階級分派の内部や相互間には緊張や対立があるが（van der Pijl, 1998, p.3）、国際的な労働者階級を抑圧することに関しては、彼らは一体となって行動し、1968年以来、必然的にそうしてきたのである。
本書は、心を攻撃し、その健全な機能を損なわせるために用いられる心理戦のテクニックを扱っている。
- 第2章では、タビストック研究所の影響、クライン(2007)の「ショック・ドクトリン」、最初の「ロックダウン」の際に展開された衝撃と畏怖の戦術など、社会統制を目的としたショックの使用について探求している。
- 第3章はトラウマに基づくマインドコントロールについてで、心理的拷問技術、トラウマ結合、多国籍権力による幼児化した住民の偽救出などが含まれる。
- 第4章は、大衆を心理操作にかかりやすくする恐怖と架空の実存的脅威の役割を扱い、「パンデミック」の脅威がプロパガンダ、操作された統計、フェイスマスク、PCR検査、新型インフルエンザ、「Long-COVID」などによって乱暴に誇張された複数の方法について論じている。
- 第5章では、認知攻撃、つまり、兵器化された混乱、意図的に不合理な「対策」、治療の予測不可能性、混合メッセージ、言葉の乱用など、世界を意味のないものにする手段を扱う。
- 欺瞞に関する第6章では、「大きな嘘」の概念に基づき、「Covid-19」について私たちが聞かされたことはおそらくすべて嘘であったが、認知的不協和がほとんどの人々を心理的に真実と関わることができない状態にしていると論じている。
- 第7章では、集団パラノイア、武器化された罪悪感、反体制派のスケープゴート化、隔離の道具としてのマスク義務化、ヘイトスピーチ、密告、暴力への呼び水、非人間化、「ワクチン未接種者」に対する憎悪のメディア扇動などを通じて作り出された社会的分断について考察する。
- 第8章では、グローバルな階級闘争というテーマに戻り 2001年以降に計画されている「IT／バイオ／ナノ」時代の文脈では、「ワクチン」は人間の身体をテクノクラート的なコントロールグリッドに接続することを目的とした軍事用ハードウェアの一形態である可能性があると主張する。
読者は、本書の多くの用語が逆カンマ／引用符で囲まれていることに気づくだろう： 「パンデミック」、「Covid-19」、「SARS-CoV-2」、「Covid-19ワクチン」などである。オムニ戦争では、言葉そのものが兵器化され、欺瞞がいたるところで見られるからである。第5章と第6章で述べた理由から、オムニ戦争では言葉そのものが兵器化され、ごまかしがいたるところで行われているからである。5章と6章で述べた理由から、科学的に信頼できるものが存在するかどうかは疑わしい。一方、トラウマの断絶の瞬間にトリガーとなる異質な語彙を植え付けることは、心理戦の戦術として知られている。だからこそ、Curtin(2016)は「9.11」のような兵器化された用語を使わず、代わりに「これらの恐ろしいことを語るための新しい語彙」を見つけることを提案しているのだ。例えば、「ワクチン未接種者」ではなく「ワクチンフリー者」と呼ぶことができる。自由はポジティブであるのに対し、「未接種」は常にネガティブである。しかし、プロパガンダの力は、支配的な言説があらゆるところに蔓延していることを意味する。特に、流行語を無批判に使用する人々と関わろうとする場合、共通語を話すか、少なくともそう見えるようにする必要があるように思われる（ただし、インパクトのために積極的にページから飛び出すような大文字で「COVID-19」と書くことは拒否する）。本書では、支配的な用語はそのままに、それらとの決定的な距離を示すために、逆カンマ／引用符で囲んだ。私がそうしているのは、それらが社会でどの程度自動的に使われているかを反映しているに過ぎない（パブロフの条件付けの一種であり、人々は知らず知らずのうちに自らの抑圧の用語を使っている）。
本書は、他の何にもまして、アナムネーシス（想起）のプロジェクトとして機能している。「Covid-19」作戦を通じて国民に加えられた驚異的な心理的虐待の歴史的記録を提供する。その虐待の重要な部分は、意図的にトラウマを植え付けたことであり（第3章参照）、メアリー・ホランドが認めているように、「現在生きている人なら誰でも、COVIDのあらゆることについてPTSD（心的外傷後ストレス障害）を経験しても許されるかもしれない[…]。3年間も恐怖に苛まれた後では、このことを過去のことにして忘れたいと思うのが人間というものだ」（Doctors for COVID Ethics, 2023, p. xiii）。しかし、この心理的防衛機制こそ、被害者を加害者の軌道に閉じ込めるものである。虐待は白紙に戻され、抑圧され、葬り去られ、虐待のパターンが繰り返される。ホランドはこの文脈で、「人類に対する宣言されていない戦争は終わっていない。虐待の本質を認識することは、虐待から解放され、癒しのプロセスを開始するための第一歩である。癒しのプロセスには、「信頼の乱用、裏切り、意図的なトラウマの結合や設定に対する深い悲嘆」（Svali, 2000, p.4）が伴うかもしれない。したがって、本書を読むことは感情的に困難な体験であり、軽々しく手を出すべきものではない。他方、サバイバーが「虐待の現場や加害者の身元を含め、虐待者とのあらゆる接触についてすべてを思い出すことができる」場合、後者にとっては正真正銘の危機である（Lacter, 2011）。その意味で、アナムネーシスは、人類を奴隷化するためなら手段を選ばないことを示した悪質な多国籍陰謀団を打ち負かすための必須条件なのだ。
アナムネーシス（anamnesis）は、古代ギリシャ語に由来する言葉で、直訳すると「想起」や「思い出すこと」を意味する。この言葉は、いくつかの文脈で使用されている。
1. 哲学：プラトンの思想において、アナムネーシスは、魂が前世で得た知識を思い出すことを指す。プラトンは、学習とは生まれる前に魂が持っていた知識を思い出す過程であると考えた。
2. 精神医学：患者の病歴や生活歴を聴取することを指す。これは、診断や治療計画を立てる上で重要な情報となる。
3. 文学・修辞学：過去の出来事を思い出したり、喚起したりすることを指す。特に、過去の経験を詳細に語ることで、聴衆の感情に訴えかける技法として用いられる。
4. キリスト教の神学：聖餐式（エウカリスト）において、キリストの死と復活を思い起こすことを指す。
与えられた文脈では、アナムネーシスは、Covid-19のパンデミック期間中に人々が経験した心理的虐待を思い出し、記録することを通じて、そのトラウマから解放され、癒しのプロセスを始めるための重要な概念として使用されている。
本書の内容は、多くの読者に衝撃を与えるかもしれない。とはいえ、世界にはびこる悪に立ち向かい、打ち負かすためには、正面から向き合わなければならない。テクノクラシーのための戦争は、人間の自由が現実的な脅威にさらされていることを意味するのだ。私の立場に懐疑的な読者は、リスクの非対称性に関するYeadon(2023)の助言を考慮すべきである。もし本書の主張が正しければ、懐疑論者は自由を失うことになり、真剣な議論や討論を避けるために、思考を停止させる常套句やシステムを正当化する反応に頼るのは賢明ではない。一方、もし読者がここでの議論に同意する気になったとして、それがいつか反証されるとしたら、最悪の事態は何だろうか？Yeadon (2023)が認識しているように、「これらの選択肢は微塵もバランスが取れていない」合理的な行動者は、私たちが言われていることを信じるのをやめるべきだ。「それは安全な立場ではない。」「最も危険なことだ」全体主義は最後には誰にでも訪れる。だからこそ、手遅れになる前に、世界的なテクノクラートのクーデターを鎮圧しなければならないのだ。
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
2. ショックとストレス
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
ショック タビストック・インスティチュート 社会的乱気流 ショック・ドクトリン ショックと畏怖 脱パターニング 孤立 脱馴化
第一次世界大戦で砲弾ショックの犠牲者が心理的柔軟性を高めていることが明らかになって以来、社会工学者は社会統制の目的でショックやストレスの適用を利用しようとしてきた。1950年代に捕虜やその他の被験者を使った実験によって、人間の心を「脱形成」し、行動をプログラムし直すことが可能であることが示された。1945年以降、精神衛生の専門家を掌握したタビストック研究所は、精神医学を武器化し、社会全体にショックやストレスの技術を適用する方法を発見し、クライン(2007)が「ショック・ドクトリン」と呼ぶもの、つまり集団的ショックの瞬間に続く国民の混乱状態を組織的に利用することを促進した。2020年の「封鎖」は衝撃と畏怖の作戦であり、行動パターンの破壊、隔離、馴染みのなさなど、心の「脱分裂」に関連する他の技術も追加的に展開された。ショックの瞬間は、トラウマに基づくマインド・コントロールの目的で、引き金となる言葉やイメージを植え付けるために使われた。
心にショックを与える
タビストック医学心理学研究所（通常、タビストック・クリニックと呼ばれる）は、第一次世界大戦中と戦後に砲弾でショックを受けた兵士の治療にあたったヒュー・クライトン=ミラーによって1920年に設立された。1933年から34年にかけてクライトン・ミラーを追放した後、リーズはロックフェラーからの資金援助を受け、クリニックで電気けいれんショック、バルビツール酸、催眠を使った洗脳実験を監督した（Minnicino, 1974, p. 39）。1940年、彼はイギリスの病院でロックフェラー財団の医学研究員として、薬物や催眠による異常反応を研究していたエリック・トリストを採用した。リーズの第一の関心は、積極的で健康を回復させるという意味でのセラピーにはなかった。むしろ、社会統制の手段としての精神医学に関心があったのである。
一方、ソ連では生理学者／心理学者のイワン・パブロフが同様の発見をしていた。パブロフが発見したところによると、30日間にわたる現代の戦争は、ほとんどの人間を心理的な忍耐力の限界以上に追い込むものであり、同様の、精神崩壊を誘発するようなストレスは、他の手段によって人為的に作り出すことができる（Huxley, 1958, pp.59-61に引用）。犬と同じように、ちょうど「適切な」量のストレスにさらされた政治犯（つまり、限界点の直前）は、異常に暗示的になり、その時点で新しい行動パターンをインストールすることができる。
したがって、リーズとパブロフの両者にとっての第一次世界大戦の教訓は、砲弾ショック／戦闘疲労／継続的な高度のストレスは、個人の行動を確実に制御／再プログラムできるところまで破壊するのに十分だということである。
オーウェルは『1984』（1984, p. 389）でこう書いている： 「権力とは、人の心をバラバラに引き裂き、自分の選んだ新しい形に再び組み立てることである」。1950年代の心理戦研究で確立された重要な原則の一つは、心を再プログラムする前に、まず心を「脱形成」しなければならないということである。たとえばパブロフの条件づけでは、「新しい条件反射を構築するためには、まず古いパターンを破壊しなければならない」（Meerloo, 1956, p.45）。中国の「思想改革」技法には、CIA長官アレン・ダレス（1953, p. 20）によれば、「西側の帝国主義者によって生み出された古くて邪悪な思想から心を浄化する」「洗脳」があり、「共産主義革命の新しく輝かしい思想」を植え付ける「脳改造」が続いた。
しかし、ダレス自身は、よく似た結果を得るための実験を指揮していた。タビストックのユーエン・キャメロンはスコットランド生まれのアメリカ人である。この実験では、電気ショックと薬物を使って犠牲者を「脱形成」し、「ほとんど植物状態」に陥らせ、「1日に16時間から20時間、何週間も、あるケースでは101日間も、キャメロンはメッセージを流し続けた」（Klein, 2007, pp.30-32）。キャメロンはこれを「サイキック・ドライビング」と呼んだ。
マキャヴェッリの「傷害は『一度に』与えるべきである」という忠告を変形して、クラインは、脱パターニングを「脳の正常な機能を妨げることが知られているあらゆるもので脳を攻撃する-一度に」と表現しており、その目的は、囚人を「もはや理性的に考えたり、自分の利益を守ったりすることができないほど退行させ、恐怖に陥れる」ことにある（Klein, 2007, pp.） このようなショック状態に陥ると、囚人は通常、尋問者が望むものは何でも与えるようになる。
1950年代と1960年代のMKULTRAとその他のCIAマインド・コントロール・プログラムは、「尋問」（拷問）の手引書として意図されたKUBARK[CIA]マニュアル(1963)を生み出した。このマニュアルによれば、囚人を屈服させるには「一種の心理的ショックまたは麻痺」を与える必要がある。それは、いわば、対象にとって慣れ親しんだ世界と、その世界の中での自分自身のイメージを爆発させるような、トラウマ的あるいはサブトラウマ的な体験によって引き起こされる」（CIA, 1963, p. 66）。
タビストックの影響
社会統制の手段としての精神医学
社会統制の手段としての精神医学は、タビストック研究所の理念であり、その手法は第二次世界大戦後、「階級闘争の手段」（Minnicino, 1974, p.52）、すなわち「支配階級の武器」（Marcus, 1974, p.22）となり、「ロンドンとその延長線上にあるウォール街を中心とした英米の小さな国際金融組織の政策デザインを受け入れるように国民を誘導する」（Wolfe, 1996b, p.28）ことを意図したものであった。
タビストックの精神科医が第二次世界大戦中に軍人に対して行ったような心理学的実験を平時に行うことは困難であると嘆いたリーズ（1945年、52ページ, p. 120）は、「あらゆる社会集団の人々が、たとえ本人が望んでいなくても、必要なときに、法律を発動する必要なく治療を受けられるようにするための法律」、言い換えれば、精神医学の「治療」／実験を強制するための合法外の手段を提案している。これはおそらく、「体質的に劣った集団、共同体の十分の一の精神病質者」、「社会的問題集団」を形成し、「欠陥のある子供たち」を再生産する「鈍感な人々」を対象とする優生学の線に沿って行われるであろう（Rees, 1945, pp.43-45）。これを実施するために、リーズ（1945年、133-134頁）は「ショック部隊」、すなわち「よく選ばれ、よく訓練された精神科医からなる移動チームであり、彼らは自由に動き回り、その地域の状況に接触することができる」が、その忠誠心は地域の機関ではなくネットワークにあることを求めている。これを達成するには、「偉大な財団」と国家の両方からの支援が必要である。
1946年のロックフェラー覚書によって、タビストック人間関係研究所という新しい機関が設立され、当初はタビストック・クリニックの一部門として構成されていたが、1947年に独立した。今や数百人規模（Wolfe, 1996b, p.24）となった彼のネットワークをロックフェラー家に提供した見返りとして、リーズは1948年に新たな任命を受けた。タビストック研究所を辞めた彼は、元イングランド銀行総裁のモンタグ・ノーマンが設立し、ロックフェラーのフロント組織であった国際精神衛生委員会から復活した国連世界精神衛生連盟の会長に就任した（Minnicino, 1974, p. 43）。また1948年には、リーズの盟友ブロック・チショームが世界保健機関（WHO）の初代事務局長に任命され、WHOとロックフェラー=リーズという軸の創設時のつながりが確認された。その支配的な立場から、リーズは自分の弟子たちを要職に就かせることができ（Marcus, 1974, p. 23）、影響力のある実務家や研究所の国境を越えたネットワーク（3ダース以上の関連組織）を成長させ、それによって戦後の精神衛生専門職を支配することができた（Minnicino, 1974, p. 42; Wolfe, 1996a, p. 25）。米国では、リーズの影響力は国立衛生研究所と国立精神衛生研究所にまで拡大し、ロックフェラーによる米国医師会と米国精神医学会の支配を補完した（Marcus, 1974, p. 23）。
社会的統制の手段としての精神医学というリーズ派の考えに根ざした精神保健専門職のこうした制度的起源は、その専門職について重大な問題を提起している。例えば、抗うつ薬を日常的に処方するのは、本当にうつ病を治療するためなのだろうか。そのような「治療」が処方されるように、精神疾患は意図的に人々に植えつけられているのだろうか？精神医学は反体制派を「無力化」するために利用される可能性が示唆されている： 「洗脳された」反体制派は、実際には精神的に殺害されている。ロックフェラー勢力が精神医学の専門家の大部分、特に国が管理する精神医療機関を支配しているのであれば、かなり効率的な形で殺人を行うことができる[…]」（マーカス、1974, p. 18）。これは、ソビエトが政治的目的のために精神医学を乱用したことと、それほど大きな違いはない（第5章参照）。
タビストック式対反乱戦法
ウィンストン・チャーチルは1943年にこう主張した： 「未来の帝国は心の帝国である」（Alkon, 2006, p.93に引用）。従って、戦場は「領土の支配から、単に植民地の人々だけでなく、米国をはじめとする西欧諸国の心の支配」（Wolfe, 1996b, p.24）へと移行することになる。
対反乱という点では、タビストックの「労働者階級に対する三大兵器」は、食糧管理、再定住、対ギャングであった（Minnicino, 1974, p.50）。前者2つは人々を行動修正にかかりやすくし、後者はレジスタンス運動への潜入と破壊に使われる。その結果生じた心理的残骸から、「弱い自我」タイプに基づく新しい指導者を「選び出し」、欧米の諜報機関によってコントロールすることができる（Minnicino, 1974, p. 42）。
たとえばマラヤでは、1945年以降、親共産主義者の労働運動が半島を席巻し、戦略的に重要なマラッカ海峡の支配権をソ連に渡す恐れがあったため、イギリス情報部は共産主義者の武装ゲリラに潜入させただけでなく、稲作を破壊し、食料缶に穴を開け、住民を飢餓に近い状態に追い込んだ。この偽旗作戦はゲリラのせいにされ、住民は政府によって設立された「新しい村」に移住すれば食料が手に入ると言われた。50万人以上のマレー人（人口の10分の1）が、必要であれば力づくで再定住させられた（Minnicino, 1974, p. 48）。「心理学的に操作された収容所の環境」の中で、「住民をプロファイリングし、将来のマレーシア政府と公務員を選別する」ことが可能であり、国の政治的支配権を欧米の諜報機関に渡すことができた（Minnicino, 1974, pp.49, 52）。
ケニアでは、マウマウの反乱（1952年-1960）が、「村落化」と呼ばれるプロセスにおいて、同様の戦術、すなわち食糧管理と再定住で対処された。反乱軍には、フランク・キットソン准将のいう「カウンターギャング」、すなわち捕虜収容所出身の洗脳された囚人で構成されたイギリス情報部が管理する部隊が浸透し、民族解放運動に入り込んで、表向きは対立する派閥によって指導者を殺害できるようにした(Wolfe, 1996a, p. 26)。マラヤとケニアにおけるイギリスの経験は、CIAにこのような戦術の実行可能性を確認させた（Minnicino, 1974, p. 46）。
マウマウ反乱軍を監視するキングズ・アフリカン・ライフルズの部隊
CIAがベトナム戦争に協力するため、マラヤ作戦に従軍したロバート・トンプソン卿を呼び寄せたとき、トンプソンは再定住キャンプを「戦略的ハムレット」と改名した。南ベトナムのテイラー・ステイリー戦略的村落計画は、「有刺鉄線のフェンスと竹のスパイクで固められた溝で囲まれた要塞化された村落」（シュレシンジャー・ジュニア、1965, p. 549）に1300万人の農民と労働者を強制移住させる結果となった。食糧管理は、無能なディエム政権に代わる将来の指導者を選別する目的で、収容所の住民を「心理的に叩き潰す」目的で行われた（Minnicino, 1974, p. 50）。
国内住民に対する反乱
西側諸国における長年にわたる社会的緊張の高まりが1967年から68年にかけて最高潮に達すると、1967年にCIAのシンクタンクであるアメリカ研究所が推奨したように、対反乱戦の手法が国外だけでなく国内でも展開され始めた（Minnicino, 1974, p. 51）。これは、「20世紀を通じて、抵抗と反抗の精神を保ち続けた集団の中で、群を抜いて」（Wolin, 2008, p.58）、アフリカ系アメリカ人の扱いにおいて最も顕著であった。
フェニックス作戦の目的は、南ベトナムの革命地下組織の民間人を「無力化」することだった（Valentine, 2017, p. 24）。同じ「無力化」戦術が、アメリカでも効果的な黒人組織者に対して展開された。1968年3月4日付のFBIのメモにはこう記されている： 「防諜活動を通じて、潜在的なトラブルメーカーを特定し、無力化することができるはずだ[…]」（Glick, 1989, p.78）。1968年4月4日、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが暗殺された。1969年12月4日には、フレッド・ハンプトンとマーク・クラークが「FBIが仕組んだゲシュタポ的攻撃」で殺害された（Chomsky, 2015）。
ベトナムと米国の違いは、後者の政治情勢が「一般市民に対する特殊部隊型の暗殺チームの公然の展開をまだ許していない」ことだとマーカス（1974、p.18）は指摘する。しかし、CIAが裁判所、検察庁、警察に潜入することは、政治的敵対者を排除する上で効果的な、濡れ衣を着せる目的で利用することができる。米国の過激派が関与した暴力の多くは、FBIや警察の責任であったことが判明している。マインド・コントロールされた工作員を配備して外国のレジスタンス運動に潜入し、それを攪乱するというキットソンの「対ギャング」構想が、ここに国内にも入ってきたのである。
タビストックはまた、1960年代後半のドラッグ・カウンターカルチャーの「原動力」でもあった（Wolfe, 1996b, p. 28）。これは、向精神薬とマインド・コントロールに関わるMKULTRA実験において、タビストックのユーエン・キャメロンとウィリアム・サーガントが果たした役割から自然に生まれたものである。クバーク・マニュアルによれば、薬物の役割は「屈服を引き起こし、抵抗から協力への転換を助けること」である（CIA、1963, p. 99）。1932年に初版が出版されたハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』では、ソーマという薬物を使用することで、副作用のない「現実からの休暇」が得られる（Huxley, 1956, p. 65）。ハクスリーは『知覚の扉』(1954)でメスカリンを宣伝し、『ブレイブ・ニュー・ワールド再訪』（1958年、70,73頁）でアドレノクロム、セロトニン、LSD-25について論じている。1960年代に体制に対してさまざまな形で直接行動を起こしていたアメリカの大学生たちは、この10年の終わりには、「タビストックの『ブレイブ・ニュー・ワールド』のためにドーピングされたゾンビ、『チェンジ・エージェント』、ショック・トルーパーの集まり」になっていた（Wolfe, 1996b, p.28）。
「服従させるための薬物投与」という概念は、「全体主義的な洗脳者が好む精神的服従のパターンを準備する」（Meerloo, 1956, pp.55, 60）ためであり、CIAが米国に麻薬を持ち込み（Scott & Marshall, 1991; Scott 2003）、特に黒人社会で麻薬を放出した悪名高い歴史を説明するのにも役立つ。また、1960年代初頭から処方薬の使用がエスカレートしていることについても、「（人口の）大部分は、何十年にもわたる『大規模な過剰処方』によって、おとなしく、心地よく無感覚にされ、沈黙させられ、鎮静させられ、疎外されてきた」（Broudy & Arakaki, 2020）ことを考えると、批判的な問いを立てる価値がある。
大衆暗示の探求
タビストックの工作員たちの究極の目標は、CIAや同様の実験で個人に施されたマインドコントロール技術を、社会全体に応用する方法を見つけることだった。ショックとストレスが重要な要素だった。1945年以降、タビストック研究所は、ショックやストレスを受けた人々を操作する可能性についてより深く学ぶために、戦争で荒廃した地域や災害地帯に飛行隊を定期的に派遣した（Minnicino, 1974, p. 44）。
クルト・ルーウィンは、神経症的な個人のコントロールに関するリーズの研究を基礎として、「人々の集団によるコントロールされた不合理な行動を誘発する方法を開発」しようとした（Wolfe, 1996b, p. 25）。全体主義的な恐怖（直接的な暴力の脅威を伴う）ではなく、大規模な集団操作によって「道徳的・社会的能力の崩壊」を誘発することであった（Wolfe, 1996a, p. 23）。ルーウィンの集団力学研究センター（MIT）は、彼の死後1947年に社会研究所としてミシガン大学に移ったが（ここで『人間関係』誌が創刊された）、スピンオフしたナショナル・トレーニング・ラボラトリーズと同様に、すべて1940年代後半に設立され、「王室後援の慈善信託、ロックフェラー家、メロン家、モルガン家」（Wolfe, 1996b, p. 25）から資金援助を受けていた。25）-社会的統制の心理的手段に対するエスタブリッシュメントの投資のさらなる証拠である。
タビストックの精神科医であるウィリアム・サーガントは、『心の戦い』の中で、個人に適用できるマインド・コントロールの原理と同じものが集団にも適用できると書いている。恐怖、怒り、興奮を利用して判断力を鈍らせ、被暗示性を高めることで、「様々な種類の信念」を「多くの人々に実行させる」ことができる。その結果生じる集団の現象は、「戦時中や、深刻な伝染病の流行時や、あらゆる共通の危険のある似たような時期に、最も壮観に目撃される」（Sargant, 1997, p.151）。集団恐怖の原理は、核戦争に関する終末論的プロパガンダ（第4章参照）を通じて1950年代にすでに機能しており、戦争や伝染病（サーガントが執筆していたのは、いわゆる「アジアかぜの大流行」の時期であった）への言及は、数十年後の「対テロ戦争」や「Covid-19」を予期させるものである。
タビストックのフレッド・エメリーとエリック・トリスト（『人間関係』の編集者）は1963年、タビストックの選ばれた聴衆を前に、「永続的な社会的乱気流」という新しいパラダイムの概要を説明する論文を発表した。何年にもわたって繰り返されるショックは、人々に「より幼稚な推論形態」を採用させ（第3章参照）、かつては異常とみなされていたものを正常なものとして受け入れるようになる。「9.11」後の市民的自由の剥奪と、2020年の強権的な「新常態」に対する広範な容認によって、「考えられないこと」（この2回とも意図的に宣伝された言葉）を受け入れることが、壮大なスタイルで目撃された。
1967年5月、フランスのドーヴィルで開催された「大西洋横断技術不均衡と協力に関する会議」には、タビストック代表のフレッド・エメリーとハーランド・クリーブランド、タビストックとつながりのあるスタンフォード研究所のウィリス・ハーム、ズビグネフ・ブレジンスキー、英国政府の最高科学顧問ソリー・ザッカーマン、未来の持続可能性のチャンピオンであるアウレリオ・ペッチェイとサー・アレクサンダー・キングが集まった（Wolfe, 1996a, 5-24）。ここに、タビストック、テクノクラシー、持続可能性の融合が見られる。Emery (1977, p. 18)は後に、1967年から1969年の時期が「西欧社会における『乱気流』の否定しがたい重要性を示した」と振り返っているが、彼は「階級闘争への対応」と付け加えている。
ウルフ(1996b, p.28)が言うところの「タビストックの洗脳者たち」は、「社会的、経済的、政治的、文化的ショックが連続する時期」を想定し、それが「不適応反応」を引き起こすと考えた。このような手段によって、工業化する非西洋社会が西洋社会に「追いつく」ことを妨げる「ポスト工業化」モデルへの移行を受け入れるよう、人口を操作することができる、とウルフ（1996b、26-28頁）は主張する。
アルビン・トフラーは『フューチャー・ショック』（1970年、2,15頁）の中で、産業社会から「超産業社会」への移行を」あまりに短期間にあまりに大きな変化にさらされることによって、われわれが個人に引き起こす砕け散るようなストレスと見当識の喪失”という観点から説明している。Wood (2018, p. 123)は、トフラーを言い換えて、「過度に急速な変化は、正常な精神的・感情的プロセスを妨げるショック状態を誘発する」と書いている。Digital Citizen(2003)は、TristとEmeryの研究を参照しながら、社会はエネルギー不足、経済・金融危機、テロ攻撃によってショックを受ける可能性があり、強度を増してもたらされる一連のショックが社会を集団精神病状態に追い込む可能性があると指摘している。エメリーとエメリー（1976, p. 64）によれば、「激動する環境」は「個人と社会の中に解離モード」を生み出し、社会的相互作用を予測不可能で望ましくないものにする。こうして社会は孤立化し、テレビがストレスへの不適応を条件づける重要な役割を果たすようになる（Emery & Emery, 1976, Chapter 8）。
エネルギー不足、経済・金融不安、テロ攻撃は、1970年代に西欧社会が「ポスト工業化」移行を受け入れるように衝撃を与えた手段であった。たとえば、1971年に米ドルがゴールドから切り離されたことで、「世界経済における不安定性の新時代」（Ravenhill, 2020, p.18）が到来し、「1930年代以来の国際金融の激動期」（Strange, 1997, p.vii）となり、数十年にわたる世界的な金融危機の激化が特徴的なものとなった。1973年の石油価格ショックは、数日のうちに石油価格が4倍に跳ね上がり、1974年から75年にかけて世界中で産業活動が大きく落ち込み（2020年の「Covid-19」の影響とは似ていない）、さらに倒産や失業が急増し、同時にウォール街、ロンドン・シティ、セブン・シスターズの権力が強化された（Engdahl, 2004, pp.139-140）。
Strange (1997, pp.2-71)が認識しているように、1973年の石油価格ショックは、「外生的」要因に起因するものであってはならない。Engdahl (2004, pp. 130, 135)によれば、1973年5月のビルダーバーグ会議は、石油価格ショックの5カ月前に、「ワシントンとロンドンによって秘密裏に画策された」ヨム・キプール戦争後のオイルマネー体制から生じる「石油ドルの洪水をどのように管理するか」を計画していた。マーカス(1974, p.7)の見解では、石油価格ショックとそれに伴う石油不足は「人為的に作り出された」ものであり、「10月のアラブ・イスラエル戦争におけるロックフェラーの不正操作」の結果であった。その目的は、「第三世界」の産業成長を弱体化させ、「パワーバランスを英米金融利権に有利に傾ける」ことであった（Engdahl, 2004, p. 135）。ヒトラー（1939年、p.183）の「著しく不謹慎な嘘」（第6章参照）の概念に倣って、英米の金融機関は「誰も想像し得ない方法で」その影響力を行使した。彼らの計画の非道さそのものが、彼らにとって有利であることは明らかだった」（Engdahl, 2004, p. 135）。
テロリズムが「社会的混乱」に拍車をかけた。1969年から70年にかけて、キットソンの「対ギャング」構想は、キットソンが設立に協力した臨時IRA（Wolfe, 1996b, p.26）、ウェザー・アンダーグラウンド、黒い九月組織、赤い旅団、赤軍派など、目的を追求するために民間人の殺害を厭わない過激派組織を大量に生み出した。Minnicino（1974,51頁）の判断によれば、「世界中のあらゆる。『地下』テロリスト集団は、カウンターギャングであるか、あるいは工作員や心理的に操作された犠牲者によって浸透しているかのどちらかであり、個々のメンバーの場合を除けば、その区別をつけることは不可能である」こうしたカウンターギャングの重要な目的の一つは、弱い立場の労働者を、階級闘争を弱体化させる暴力的、近視眼的、自己破壊的な形態の「急進主義」へと吸い上げることである。
1990年代に暴露されたイタリアのネットワークにちなんで「グラディオ作戦」と略称で呼ばれる、ヨーロッパ全土に広がるNATOの秘密ネットワークの場合、その目的は「緊張の戦略」を実行することだった。実行犯の一人であるヴィンチェンツォ・ヴィンチグエッラが1984年に証言したように、これは、いつでも非常事態が宣言される可能性があると国民に思わせるために、女性や子どもを含む罪のない民間人を攻撃することであり、その結果、人々はより大きな安全と「自由の一部を交換する」ことを厭わなくなるのである（引用：Davis, 2018）。ここでいう「社会の動揺」とは、テロ攻撃の衝撃によって社会が不安を感じ、より権威主義的な政治情勢を受け入れようとすることである。同時多発テロの多くが「極左」グループのせいにされたのも、階級闘争を弱体化させる効果的な戦術だった。「緊張の戦略」はその後、「対テロ戦争」を通じてグローバル化した（Hughes, 2022）。
エメリーとトリストはともに、人為的に誘発された「社会的動揺」の性質をカモフラージュしようとしている。例えば、Emery (1977, p. 67)は、「予測不可能な大規模な変化は、環境そのものの因果的な質感から生じているように見えるのであって、計画され管理された行動として生じているのではなく、超国家や多国籍企業の行動として生じているのでもない」と主張している。トリスト（1997,519頁）は、1979年に発表された論文の中で、こう述べている： 「これらの出来事はすべて、そして他にもたくさんあるが、驚きとして起こった。それらは予測されなかった。理解できない。それゆえに困惑を生み、不安と疑念のレベルを高める。「これが乱気流と安定状態の喪失の経験である」現実には、「社会的混乱」は当惑と不安を生み出すように設計されている。
ショック・ドクトリン
クライン（2017、p.2）は、「ショック・ドクトリン」という用語を使って、「戦争、クーデター、テロ攻撃、市場暴落、自然災害といった集団的衝撃の後の大衆の混乱状態を組織的に利用して、しばしば『ショック療法』と呼ばれる急進的な親企業策を押し通すという、きわめて残酷な戦術」を説明している。ここで、一般大衆に対するショック戦術の使用は新自由主義の時代に入り、クラインが「災害資本主義」と呼ぶもの、すなわち「大惨事を契機とした公共圏への組織的な襲撃と、災害を刺激的な市場機会として扱うこと」（2007, p. 22）と密接に関係している。ミルトン・フリードマンの「自由市場」資本主義は、常に災害を進歩の糧としてきたとクラインは主張する。重要な原則は、「大洪水、戦争、テロ攻撃といった大破壊のみが、社会工学者が『世界を作り直す作業を始める』ために必要とする、広大できれいなキャンバスを生み出すことができる」、すなわち「われわれが心理的に拘束されず、物理的に根こそぎにされるような、柔和な瞬間」（Klein, 2007, p.21）であるということである。
クライン(2007, p. 10)は、9.11以前のショックを3つのカテゴリーに分類している。第一は、「大衆を恐怖に陥れる」ことを目的とした行為である。たとえば、新自由主義経済学の最初の実験の基礎を築いた1973年のCIAクーデター後のチリのピノチェト独裁政権には、テロが不可欠だった。同様に、アルゼンチンのコンドル作戦では、3万人もの左翼活動家が強制的に失踪させられ、シカゴ学派の政策が押しつけられた。1989年、天安門事件とそれに続く数万人の活動家の逮捕によって、中国共産党は「国土の大部分を広大な輸出地帯に変え、労働者は恐怖のあまり権利を要求できなくなった」1993年のロシアでは、ボリス・エリツィンが戦車を使って国会議事堂を砲撃し、野党指導者たちを監禁するという決定を下した後、国の富の大半が数十人の「オリガルヒ」の手に渡るという火事場泥棒的民営化（いわゆる「ショック療法」）が行われた。第二のショックは戦争である。たとえばフォークランド紛争は、ナショナリズム感情の波に乗ったマーガレット・サッチャーがイギリスの炭鉱労働者のストライキを粉砕し、「西側民主主義国家初の民営化狂乱」を起こすことを可能にした。1999年のコソボ戦争は、旧ユーゴスラビアで急速な民営化（「ショック療法」）の条件を作り出した。第3のショックは金融ショックである。1980年代、ラテンアメリカとアフリカの債務危機とハイパーインフレは、民営化を強制するために利用された。1997年から8年にかけてのアジア金融危機は、「アジアの虎」の市場開放を余儀なくさせた。
クラインは「9.11」を、ショック・ドクトリンが「ついに米国に帰ってくる機会を得た」瞬間であり、ブッシュ政権が「海外で民営化された戦争を行い、国内で企業の安全保障複合体を構築する」ことを可能にしたトラウマ的瞬間であるとしている(2007, pp. 12, 16)。クライン（2007, pp.11-16）は、ショック・ドクトリンの起源を1950年代のCIAによる拷問実験と、その後のCIAによるチリでのクーデターに求めている。 「そして、「9.11の衝撃」を、「拷問が取調室で1対1で行うことを、大衆規模で達成しようとした（意図を暗示する）最も明確な例」として紹介する。その代わりに、9.11はクラインの本ではほとんど神の御業のように見え、「キリスト教シオニスト的終末論者が携挙を祈るように」危機を祈った政権の要人たちの祈りへの答えである。この点を強調するために、クラインは自著の後半に「陰謀は必要ない」というタイトルをつけている。
クラインは明言はしていないが（ヒトラーとは何の関係もない。「大嘘」と題されたセクションもある）、ショック・ドクトリンはナチスの伝統を受け継いでいる。それはつねに、「民主的慣行を一時的に停止するか、あるいは完全に遮断するような大規模な集団的トラウマ」を必要とし、「鉄拳指導」を可能にする（Klein, 2007, p.11）。独裁者が命令によって支配することを可能にする例外状態というシュミット的な含みが、ここには感じられる。クラインが越えようとしない一線は、このような民主主義を迂回する手段が、集団トラウマ事件を通じて人為的に作り出されたということである。
クライン（2007、p.17）は、ショック・ドクトリンが市民の自由を剥奪するために悪用される可能性があることを強調している： 「テロに遭った囚人が同志の名前を明かし、信仰を捨てるように、ショックを受けた社会は、そうでなければ必死に守るはずのものをしばしば放棄する。ショック状態に陥ると、『多くの人々が、大義のために互いを恐れ、権利を放棄せよという権力者の言葉に弱くなる』（2017, p. 7）と彼女は指摘する。
「Covid-19」の衝撃
衝撃と畏怖の作戦としての「ロックダウン」
「衝撃と畏怖」とUllmanら（1996、p.110）は書いている。「一般の人々には理解できない恐怖、危険、破壊を作り出す行動である」その目的は、「敵対者の意志、認識、理解をコントロールし、文字通り敵対者を行動も反応も不能にする」ことである（Ullman他、1996年、p.xxviii）。同様に、「衝撃と畏怖」のテロリズムでは、「その行動が瞬時に衝撃を与え、不名誉なものであればあるほど、敵対者の意志は完全に打ち砕かれ、その結果、その行動はより効果的なものとなる」（de Lint, 2021, p.60）。
1999年、CIAの提携シンクタンクである戦略国際問題研究センターのジョセフ・サイリュリックは、「民衆全体の政治的意思に対する決定的な攻撃」の可能性を考えていた。それは「民衆を殺傷し、家屋や地域社会を損壊・破壊し、雇用や経済的生活を混乱させ、民衆の自信や安心感を損なう」ことを伴うものであった(1999, pp. 3, 6)。このような攻撃は、「国民の政府、軍隊、そして自分自身に対する信頼を破壊する」可能性があり、政権交代の効果的な前兆となる。チルリクが説明した方法は、「Covid-19の封鎖」という表現にぴったりで、リベラル・デモクラシーからテクノクラシーへの国境を越えた政権交代の試みと一致している。
「ロックダウン」は、多国籍資本寡頭制に支配された政府による自国民に対する「衝撃と畏怖」の展開であり、意図されたテクノクラシーへの移行に対する国民の抵抗を無力化することを目的としていた。その点で、短期的には大成功を収めた。「Covid-19」対策に対する社会的反応は、驚くべきレベルの服従と順応によって特徴づけられた。アガンベン（2021, p. 17）は、人々が新しい「監禁」体制を「あたかも当然のことのように」受け入れ、「生活条件、社会的関係、仕事、友人関係、さらには宗教的・政治的信念まで、実質的にすべてを犠牲にする用意ができていた」と観察している。これは、「（ナチス・）ドイツの何百万という人々が、自分たちの父親たちが自由のために戦ったのと同じように、自分たちの自由を明け渡すことを熱望した」（Fromm, 1960, p.2）ことを想起させる。ほとんどの国において、「国民の大部分はこれまでのところ、この激変にほとんど受動的で、上からの革命に服従している」とファン・デル・パイル（2022年、p.26）は観察している。
WEFの「グレート・リセット」アジェンダは、クライン（2007年、p.21）の「大いなる断絶」という概念と一致している。たとえば、ショック・ドクトリンの論理は、急進的で長期にわたるシステム改革を実施するために「パンデミックによって与えられた衝撃を利用する」よう、意思決定者に助言するシュワブとマレレの言葉にも表れている（2020年、58-59頁、102頁）。「パンデミックが世界経済に与えたショックは、記録された経済史のどの出来事よりも深刻であり、またそのスピードも速い」（2020, p. 23）と彼らは書いている。彼らは「パンデミック」による「極度の衝撃」を、カミュの『ペスト』(1947)の一節になぞらえている： 「しかし、これらすべての変化は、ある意味で非常に幻想的であり、あまりに急激なものであったため、それらが永続的なものであると見なすのは容易ではなかった」（2020, p. 10）。彼らは、カミュの小説がナチスによるフランス占領の寓話であることに触れていない。
CIAによれば、目的を達成するためには「衝撃の瞬間の迅速な利用」が必要である（1983年、§J-2）。たとえば、「9.11」後の米国パトリオット法のように、英国のコロナウイルス法が、まともに読まれたり議論されたりする前に、ショックを受け恐怖におののく国民に答えるべき混乱した立法府を駆け抜けた理由のひとつがこれである。
「ショック・ドクトリン」の一貫として、「Covid-19」作戦は、心理戦のテクニックの限りを尽くして国民を一度に攻撃した。この作戦の規模、激しさ、協調性は、その背後にあるトランスナショナルなディープ・ステートを物語っている（Hughes, 2022）。多くのテクニックはこの後の章を経て解明されるだろうが、今は作戦の初期段階で展開された4つのテクニック、すなわち行動パターンの混乱、孤立化、馴れ馴れしさ、引き金の埋め込みに焦点を当てるだけで十分である。
行動パターンの破壊
囚人の心へのショックは逮捕の瞬間から始まる。『クバーク・マニュアル』によれば、逮捕は「不意打ちと、被疑者のバランスを崩し主導権を奪うための最大限の精神的不快感」を達成するために行われるのが望ましく、それゆえ夜明けの家宅捜索の根拠となる（1963, p. 85）。
2020年3月の世界的な「隔離」が起こるとは、その責任者以外、誰も予想していなかったと言っていい。健康な人々が一斉に隔離されたことはなかったし、そうする科学的な理由も認められていなかった（WHO, 2019, p.16）。英国では、政府は3月23日の「ロックダウン」発表まで、自然集団免疫の「政策」を主張していた。例えば、最高科学顧問のパトリック・バランスは2020年3月13日にこう主張している： 「（私たちの目的は）集団免疫を構築することで、より多くの人々がこの病気に対する免疫を獲得し、感染を減らすと同時に、最も感染しやすい人々を守ることだ」（Stewart & Busby, 2020より引用）。ニール・ファーガソン首相が3月16日に発表した悪名高い「報告書9」ですら、恐怖を煽るような統計を駆使して、企業の閉鎖を含む完全な「封鎖」措置を提唱していない（Ferguson et al.） 首相の父親であるスタンリー・ジョンソンは、3月17日にパブを通常通り営業させることを公に呼びかけた（Child, 2020）。その後、緊急事態科学諮問グループ（SAGE）は3月19日から22日の間、事実上「閉鎖」され、「マンハッタン計画以来、科学に従った唯一で最も重要な決定」、すなわち「ロックダウン」が行われたが、3月23日のSAGEの議事録には記録すらない（Chaplin, 2020）。3月23日、英国は突然、明確な理由も正当な理由もなく、通常の運用を一時停止するよう命じられた。
このことの意味するところは反省に値する。政府の最高科学顧問も、「リード」モデラーも、SAGEも、完全な「ロックダウン」を推奨していなかったとしたら、いったい誰が、何を根拠に、ロックダウンを決定したのだろうか？これは、トランスナショナルなディープ・ステートが、通常の民主的／議会的プロセスに対して拒否権を行使している典型的な例である（Tunander, 2016, pp.171, 186）。国際的に協調した「封鎖」の決定は、明らかに各国政府よりも高いレベルで行われた。この事実だけでも、自由民主主義と国民主権に関する考え方に死刑宣告を下すには十分だ。
拷問マニュアルによれば、新しい環境では、囚人は「（囚人が）適応できるような日常生活を提供されるべきではない」（…）絶えずパターンを乱されると、（囚人は）方向感覚を失い、恐怖と無力感を経験するようになる」（CIA, 1983, § K-5）。シュワブとMalleret (2020, p. 150)は、この原則を「Covid-19」の文脈で奇妙によく理解しているようだ： 「心理学的に、パンデミックの最も重要な結果は、しばしば怒りの原因となる驚異的な量の不確実性を生み出すことである。私たちは明日がどうなるかわからない[……]、そのような確実性の欠如が私たちを不安にさせ、悩ませる」（2020, p. 150）。WHOの「パンデミック」宣言からわずか3カ月以内に出版された彼らの著書の複数の文章は、出来事についての本格的な解説というよりは、心理戦の目的で「パンデミック」をどのように利用するかの青写真のように読めるし、「私たち」や「私たちの」という表現は、人間がしばしば距離を置いた人類学的な用語で表現されることを考えると、陳腐で不誠実な印象を与える。
囚人の日常が破壊される重要な方法のひとつは、時間的リズムの変化である。例えば、Ellul（1965、p.311）は、「食事、睡眠、尋問などの時間が不規則」な窓のない監禁について言及し、囚人の時間感覚と習慣的パターンを破壊するように働きかけている。CIA（1983年、§K-2、E-3、H-6）が文書化した技術も同様に、睡眠や食事の時間を妨害し、自然光を遮断して、囚人の昼夜の感覚を混乱させ、「抵抗能力を低下させる」ことを含んでいる。これに対応して、シュワブとMalleret（2020、p.167）は、「最も過酷で過激な監禁形態に直面している囚人」の経験を引き合いに出して、「Covid-19監禁」について述べている。彼らは、「時間の感覚が変化し」、「すべての目印や通常の区分がなくなり、無定形で未分化なものになった」と主張している。この主張を裏付ける証拠は提示されておらず、現在進行中の出来事を説明するために過去形が使われるなど、「パンデミック対策」のシナリオ計画文書（ロックフェラー財団＆グローバル・ビジネス・ネットワーク、2010）を思い起こさせるような、計画された結果のように読める。WEFのアジェンダに貢献したルース・オグデン(2020)は、それでも「ロックダウンの間、（時間の）歪曲が広まった」と同意している。
孤立
パブロフの条件づけは、「野生動物を手なずけるには、隔離と刺激の忍耐強い反復が必要だ」と教えているが、人間にも同じことが言える： 「全体主義者はこの法則に従っている。全体主義者はこの法則に従ってきた。彼らは、政治的犠牲者を隔離しておけば、最も早く条件づけができることを知っている」（Meerloo, 1956, p.43）。アーレント（1962年、123-124頁）は、全体主義的な対象から求められる忠誠心は、「家族、友人、同志、あるいは単なる知人といった他の社会的つながりを一切持たず、運動への所属、党員であることのみから、世界に居場所があるという感覚を得る、完全に孤立した人間」からしか得られないと書いている。
CIAの研究者は1950年代に、「対象がプロパガンダに影響されやすい」ということが、孤立することで顕著に増加することを発見した（McCoy, 2007, p.41に引用）。マギル大学のドナルド・O・ヘブは、「隔離が囚人の脳機能に及ぼす影響は、殴打されたり、飢餓状態に置かれたり、睡眠を奪われたりした場合に起こることとよく似ている」ことを発見した（McCoy, 2007, p.42に引用）。コーネル大学のローレンス・ヒンクルもまたCIAのために働いていたが、ヘッブの発見をもとに、隔離は「囚人を『分解』する理想的な方法」であり、「可鍛性」を高めるものであると述べている（McCoy, 2007, p.33に引用）。『人的資源搾取訓練マニュアル』（『KUBARKマニュアル』からの引用）は、「隔離は、物理的・心理的の両面で、逮捕の瞬間から維持されなければならない」と勧告している（CIA, 1983, § F-2）。隔離はまた、ビーダマンが1957年に作成した「強制のチャート」の最初のステップでもあり、「完全な独房監禁」、「完全な隔離」から「半隔離」、「集団隔離」まで様々なバリエーションがある（Amnesty International, 1973, p. 49）。
隔離は囚人から通常の支援構造を奪う。ビーダマンによれば、隔離は「（被害者から）抵抗するためのあらゆる社会的支援を奪う」（アムネスティ、1973, p. 49）。囚人を「自分自身の助けのない内的資源」(CIA, 1983, § K-5)に引き戻すことである。看守が囚人に言うのはこのため： 「君は孤独だ。外の仲間は、君が生きているか死んでいるか知らない。囚人仲間は気にも留めない」計算された結果は、囚人にとって「（耐え難い）不確実性と絶望」である（Meerloo, 1956, p.80）。ジンバルドー(2005, p. 131)によれば、「社会的支援ネットワークの一員であることは、精神的・肉体的疾患に対する最も効果的な予防策である。親族から孤立させるものは、人間の精神を殺してしまう」虐待者は被害者をより効果的に支配するために、被害者を孤立させたがる（Anthony & Cullen, 2021）。
自宅待機命令、自宅勤務の強制、「自己隔離」、旅行者によってはホテルでの強制隔離など、「Covid-19」作戦では孤立が重要な特徴だった。「監禁」によって課された長期の孤立と慢性的な社会的剥奪は、「社会的なつながりや集団への帰属欲求を悪化させ、集団に基づく心理や部族的同一化、それに伴うあらゆる宣伝的脆弱性への感受性を煽る可能性がある」（Kyrie & Broudy, 2022）。
2020年6月の英国首相によれば、「社会との接点が少なければ少ないほど、より安全になる」（Prime Minister’s Office, 2020a）。2020年10月31日に2回目の全国的な「ロックダウン」を発表した際、首相は臨床的弱者に対して「他人との接触を最小限にし、在宅勤務が不可能な場合は出勤しないように」と伝えた（首相官邸、2020b）。しかし、孤立は、友人や家族を訪ねたり、医者や歯医者にかかったり、教会に行ったり、地元のクラブに参加したりといった、普通の人々の支援メカニズムが後退することを意味した。孤独と絶望が多くの人々を苦しめた。ビル・ゲイツは2021年12月、「ストレスと孤立がメンタルヘルスに広範囲に影響を及ぼす引き金になっている」ことを認識していた（Gates & Gates, 2021）。米国では、「監禁」期間中に自殺の電話や過剰摂取が急増し、若者の自殺率も上昇した（Farah et al.）
人々を隔離することは心理的に有害である。なぜなら、精神的な健康のために必要な社会的相互作用を奪ってしまうからだ： 「社会的交流、同僚、仕事、新聞、声、交通、愛する人、そして嫌いな人たちとの絶え間ない接触は、すべて私たちの感覚と心の毎日の栄養である」それがなければ、「全人格が変わってしまうかもしれない」（Meerloo, 1956, p.78）。監禁」は社会的相互作用の急激な減少をもたらし、国民の精神衛生に予想通りの影響を及ぼした。例えば、英国政府は2021年2月に、「社交の制限が人々のウェルビーイングとメンタルヘルスに悪影響を及ぼし、成人のほぼ半数（49%）がパンデミックによって退屈、孤独、不安、ストレスが生じたと報告している」（内閣府、2021）ことを知っていた。それにもかかわらず、政府は2021年7月19日まで3回目の全国的な「ロックダウン」を維持した。
隔離は内省につながり、それが妄想を引き起こすこともある。例えば、「独房はほとんどの人に強力なストレスとして作用する。外的刺激から遮断された人は、自分の意識を内側に向け、自分の無意識を外側に投影する」その結果、「迷信、他のいかなる生物に対する激しい愛情、無生物を生きていると認識すること、幻覚、妄想」(CIA, 1983, § K-6)が生じることがある。ビーダマンの「強制の図表」は、「内省を助長する」方法を推奨している（Amnesty International, 1973, p. 49）。Meerloo (1956, p. 78)によれば、外界から閉ざされた人間は、抑圧された記憶や不安が表面化し、「巨大な割合」を占めるようになることがある。「Covid-19」の文脈で、シュワブとマレレは「パンデミックのような実存的危機は、私たちに自分自身の恐怖や不安を突きつけ、内省の絶好の機会を与えてくれる」（2020, p. 94）と書いている。したがって、このパターンはきわめて意図的であり、解離と精神病を引き起こすように設計されている。
「強制のチャート」は、2000年代初頭にグアンタナモ湾収容所を管理するアメリカの尋問官によって使用された。
ビーダマンの強制チャート
- 孤立
- 知覚の独占
- 衰弱と疲労の誘発
- 脅威
- たまの贅沢
- “全能 “と “全知 “の証明
- 劣化
- 些細な要求の強要
不慣れ化
『クバーク・マニュアル』によれば、囚人の中に根本的な不慣れ感を作り出すことが重要： 「拘禁の状況は、既知のものや安心できるものから切り離され、奇妙なものの中に投げ込まれたという感情を、対象者の中で強めるように配置される」（CIA, 1963, §86）。この原則は、共産主義政権やナチス政権で展開された戦術に基づいているようである。意図的な精神殺人の犠牲者は、朝鮮半島の捕虜、鉄のカーテン諸国の独裁政権に投獄された「裏切り者」、第二次世界大戦中のナチスの恐怖の犠牲者など、すべて突然、劇的に生活様式を変えられた人々である。家、家族、友人から引き離され、恐ろしい異常な雰囲気の中に放り込まれたのである。(Meerloo, 1956, pp.）
エリュール（1965,311頁）は中国の洗脳技術についてこう述べている： 「個人はあらゆるものから、かつての社会環境から、ニュースや情報から切り離される。これは、牢獄や収容所に入れられた場合にのみ可能である。個人は完全に根こそぎにされる。タビストックの対反乱作戦における「再定住」という考え方も、同様の目的を果たすものである（Minnicino, 1974, p.50）。
コビッド時代の心理戦は、社会全体に適用される、似たような「馴染みのなさ」の技法を含んでいた。例えば、Schwab and Malleret（2020, p.8）によれば、「2020年の数カ月前に我々が知っていたような世界は、パンデミックという文脈の中で溶解し、もはや存在しない」同じ戦術が「9.11」でも使われ、その衝撃は「慣れ親しんだ世界」を爆発させ、深い見当識障害と退行の時代を切り開き、それを[巧みに]利用した」（Klein, 2007, p.16）。そのアイデアは常に同じである。「すべてが変わる」断絶の瞬間を作り出すことで、古いルールをすべて取り払い、新たな管理体制を導入できるようにするのである。2020年3月の「封鎖」の衝撃は、その点で成功した： 「確立されたプロジェクトや娯楽の複雑な網の目のようなものが、突然中断されたり失われたりした。仕事が止まったり、根本的に変わったりした。その後数ヶ月の間に、私たちの日常的な生活習慣は、新しく馴染みのないものに取って代わられた」（Kidd & Ratcliffe, 2020）。
この変化は、「Covid-19」の文脈では、「見当識障害と認知機能の喪失を引き起こすために、（上述したものと）本質的に同じ原理と結果に依拠する」（van der Pijl, 2022, p.29）「新しい常態」という考え方に集約されていた。WHOのマリア・ファン・ケルコフは2020年7月にこう説明している： 「私たちの新常識には、他人から物理的に距離を置くことが含まれる。私たちの新常識には、適切な場合にはマスクを着用することも含まれる。私たちのニューノーマルには、私たちが住んでいる場所、働いている場所、旅行したい場所など、毎日毎日、このウイルスがどこにいるのかを知ることが含まれる」（「What the New Normal looks like after Covid-19」、2020）。言い換えれば、「ニューノーマル」は、衝撃を受けた大衆だけが受け入れる、異質で非人間的なバイオデジタル監視国家を反映している。
マスクの強制は、社会環境を、おそらくは初期のMKULTRA実験と同じようなLSDトリップのような、馴染みのない不穏なものに変えた（McCoy, 2007, pp.27-31, 46）。これが大げさに聞こえるなら、LSDを摂取した人たちの証言を考えてみよう。1943年にLSDのパイオニアとなったアルフレッド・ホフマンはこう語る： 「周囲の人々の顔が、グロテスクな色つきの仮面のように見えた」（Campbell, 1971, p.67に引用）。また、「他人の顔が変わり果てた仮面になったようだ」（Dobkin de Rios & Janiger, 2003, p.38より引用）という人もいた。ビートルズのアシスタント、マル・エヴァンスによれば、LSDの旅では「何千、何万の人々がみな仮面をかぶっている」という幻覚を見たという（Grelsamer, 2010, p. 190）。別のLSDの証言はこう主張している： 「顔が薄気味悪い仮面に変わった」（Whitaker, 1969, p. 119）。LSDにトリップした人が、他人の顔を薄気味悪くグロテスクな仮面として見るのは珍しいことではないようだ。スコット(2020)に掲載されているホセ・カルロス・ファハルドの見事な写真に見られるような、グロテスクで非人間的な仮面をかぶった「Covid-19」の世界と比較してみよう。スコットが言うところの「勇敢な新常識」は、このようにLSD旅行に似ている。
きっかけを植え付ける
ソ連におけるパブロフの条件付けは、言葉を劣化させ、言葉が意味の担い手としてではなく、行動の引き金として機能するようになるように働いた。コミュニケーション機能を失った言葉は、「ゆっくりと催眠術をかけるようなスローガン」を形成し、「恐怖と恐怖の反応を引き起こす命令標識」として機能した（Meerloo, 1956, p.136）。全体主義体制における言語は武器化され、国民をコントロールするために使われる。何度も何度も繰り返されるプロパガンダ用語は、恐怖に基づく行動を誘発し、服従を訓練し、自主的思考を麻痺させるために使われる。
『人的資源搾取訓練マニュアル』には、被尋問者は「一種の心理的ショックを経験し、そのショックは短時間しか続かないが、その間はショックを経験する前よりもはるかに提案を受け入れ、はるかに従順になる」（CIA、1983年、§J-2）と書かれている。被害者の被暗示性が高まっているこのショックの瞬間に、重要な引き金となる言葉、 音、イメージを植え付けることができる。一度植えつけられたトリガーは、その出来事の後、おそらくは何十年もの間、潜在意識に元のトラウマを連想させ続ける可能性がある（Lacter, 2007）。
「9.11」は、トラウマを再活性化させるようにデザインされたトリガー・ワードであり、緊急番号911と2001年9月11日のトラウマ的な出来事を連想させる。重要なメッセージは、衝撃の瞬間に植えつけられた。例えば、Fox News(2016)は、サウスタワーが攻撃されてからわずか33秒後に、オサマ・ビンラディンに罪を着せた。毛沢東の言葉を引用して、クライン（2007、p.16）は、視聴者の心は衝撃によって白紙に戻されたと論じている。「文明の衝突」、「悪の枢軸」、「イスラム・ファシズム」、「国土安全保障」など、「最新で最も美しい言葉が書き込める」「白紙」である。こうしてMKULTRAスタイルのプログラミングが、メディアを通じて国民全体に適用された。「テロリズム」、「ビンラディン」、「アルカイダ」など、他の引き金となる言葉が政治家やメディアによって延々と繰り返され、新しい「現実」が人々の心に焼き付けられた。
「SARS-CoV-2」の「曲線の平坦化」と「蔓延の阻止」のために、「自己隔離」、「社会的距離の取り方」、「接触者の追跡」、「新常態」などが要求され、「Covid-19」の襲来と「封鎖」が発表されると、衝撃の瞬間に日常的な言説にトリガー・ワードの異質な語彙が注入され、元のトラウマとサブリミナル的に永遠に関連付けられることになった。主流派のジャーナリスト、政治家、トーキング・ヘッドたちによる、計算された繰り返しは、9.11の後と同じように、トラウマに基づくマインド・コントロールが行われるように、引き金となる言葉（そして「SARS-CoV-2」のウイルスの、どこにでもあるコンピューター・シミュレーションのようなイメージ）を人々の意識に刻み込んだ（第3章参照）。
集団精神病
前世紀は、昔の全体主義体制でおなじみの恐怖の手法に頼ることなく、プロパガンダや公式の物語に対する大衆の暗示性を作り出す神経症や精神病のような不適応反応を大衆の間に誘発するために、ショックやストレスをより狡猾で複雑かつ大規模に応用する方法が開発されるのを目撃してきた。「Covid-19」作戦では、こうした方法は、効果的な免疫反応を起こすという名目で、人体に「人工的な衝撃」を与えることを意図したとされる注射の大量投与に向けられていた（Broudy & Kyrie, 2021, p. 152）。
Versluis (2006, p. 143)によれば、「20世紀の全体主義体制は一種の集団精神病を象徴している」ユング(1961, p. 212)は、ヒトラーの時代を「流行性狂気の最初の発生」と表現しており、そこでは何百万もの人々が「絶滅戦争という血で血を洗う狂気の中に巻き込まれた」催眠術をかけられた羊のように、指導的精神病質者たちによって屠殺場へ追いやられることを自分たちに許したドイツ人たちはなおさらであった。この「集団精神病」は、ヒトラーが権力を掌握した瞬間から明らかであったが、「私は、これが結局はドイツであり、道徳観念のある文明化されたヨーロッパ国家であると自分に言い聞かせずにはいられなかった」（ユング（1961, p. 236）と付け加えている。
ユングの言うことと、今日の「文明化された西洋」の生活との類似性は不吉である。「Covid-19」はまさに伝染病であった。国民が屈辱的に付き合わされた、意図的に不条理な「対策」によって生み出された狂気の伝染病であった。ウクライナへの支持（同国では政治的反対運動が禁止されており[ラーマン、2022年]、軍隊内ではナチスが活動している[ニュースワイヤー、2022年]にもかかわらず）、王室への尊敬（暗い歴史があり、ジミー・サヴィルやジェフリー・エプスタインとの密接な関係が証明されているにもかかわらず[コルベット、2022年]）、トランスジェンダ（タビストック・クリニックとつながっている）などなど。今日の「一流のサイコパス」（ユング、1961, p. 212）は、「催眠術をかけられた羊」を好きなところへ追いやっているようだが、前回これが起こったときは、第二次世界大戦の最悪の恐怖に終わった。
デスメット[2022]によれば、全体主義的な集団精神病は、社会環境から有機的あるいは自然発生的に生じるものではない（「社会的乱気流」に関しては、エメリー[1977,67頁]やトリスト[1997,519頁]と同様の論法である）。むしろ、支配階級が意図的に植え付けたものなのである。ナチス・ドイツからの真の教訓は、
「妄想は誘発することができる」ということである。それは単に、集団感情を適切な方法で組織化し、操作することの問題である。大衆を孤立させ、自由な思考、自由な交流、外部からの是正を許さず、騒音、報道、ラジオ、テレビ、恐怖、疑似熱狂で毎日集団を催眠術にかけることができれば、どんな妄想も植えつけることができる。人々は最も原始的で不適切な行為を受け入れるようになる。(ミールー、1956, p. 157）。
これらのテクニック-隔離、知覚の独占、恐怖を煽るなど-は「監禁」に不可欠なものであり、妄信的な大衆がマスク着用（第3章参照;子どもの健康擁護[n.d.]）や神経症的に他人を避けるといった、最も原始的で不適切で有害な行動を進んでとることを説明するものである。
「日常的な存在に対する恐怖」がある場合、「心は妄想の中に引きこもり」、「空想が現実に打ち勝つようになり、やがて現実にはなかった妥当性を持つようになる」とMeerloo (1956, p. 89)は書いている。2020年、精神科医のマーク・マクドナルドは、「人々が理性も論理も教育も受け入れない、妄想に支配された精神病」と指摘した。「彼らは恐怖によって精神的に管理されている」（『Tapscott, 2020』所収）。「妄想的思考は妄想的思考の概念を知らない」（Meerloo, 1956, p.156）のである。「Covid-19」に関しても同様に、「人々は一般的に、全体主義的なマスター・ナラティブの妄想的性質を認識することが非常に困難である」（Scott, 2020）、「集団精神病に罹患している人々は、何が起こっているのか気づいていない」（Academy of Ideas, 2021）と観察されている。このことは、大勢の人々（実際には社会の大部分）が、自分たちがいかに不合理な行動をしているか、自分たちの思考や行動がいかに徹底的に操作されているかに気づいていないという、きわめて危険な状況を生み出している。
2020年以降、「社会の乱れ」は激しさを増している。まず「Covid-19」である。前例のない影響力、複雑さ、悪意を持った2年間の心理作戦で、人々を混乱させ、士気を失わせた。2020年に歴史的に前例のないレベルの量的緩和を実施した後（参照：BlackRock, 2019）、必然的にインフレ率が急上昇し、1970年代にCIAが新しい経済モデルを導入するためにチリで製造したようなハイパーインフレの脅威にさらされた（Klein, 2007, p. 7; 第8章参照）。その後、人為的に作り出されたエネルギー不足がやってきた。特に、米国主導のNATOによるNATOストリーム・パイプラインの破壊工作（Ponton, 2023）は、1973年の人為的に作り出された石油不足を想起させる（Marcus, 1974, p. 7）。ビル・ゲイツが米国最大の農地所有者となった時期（Shapiro, 2021）に、米国では食料安全保障が広範囲にわたって破壊され（Hoft, 2022）、初期のタビストック戦術である食料不足に陥る恐れがある（Minnicino, 1974, pp.6-45, 52）。
アダム・トゥーズのような一部の論者は、このような危機の合流が「ポリクライシス」を生み出し、その危険性は部分の総和よりも大きく、もしかしたら核戦争の脅威にもなりかねないと懸念している（Mercola, 2022）。しかし、「社会的乱気流」というレンズを通して見ると、国民に衝撃を与え、暗示にかけやすくし、それによって群れやすくしておくことが重要であることを考えると、これはありそうにない。テクノクラシーへの移行は管理されなければならず、自由民主主義の崩壊はコントロールされなければならない。いつカオスが起きてもおかしくないと国民が思えば、ストレスや不安（第4章参照）の生成には役立つが、事態が制御不能に陥ることは許されない。
しかし、ショックの影響は薄れる。2020年以降のショックの連発は、それ自体が、より多くの人々がショックやストレスの正体を認識するようになり、ショックやストレス戦術に対する免疫ができ始めていることの表れかもしれない。ショックが多すぎてショックでなくなる可能性もある。もしそうなら、グローバル・テクノクラートとなるべき人々は、昔ながらのテロ戦術（秘密警察、一斉検挙、反体制派の虐殺、強制収容所など）に頼るしかなくなるかもしれない。警告のサインはすでに出ている。「Covid-19」の物語に対する反対意見を封じるために、さまざまな手段、なかには過酷な手段も使われている（Liester, 2022; Doctors For Covid Ethics, 2023）。しかし、20世紀最悪の惨禍の再来を望まない、啓蒙的で落ち着きのない世界的な人々に対して、戦争における革命が多国籍支配階級に決定的な優位性を与えない限り、このような動きは致命的となる可能性がある（第8章参照）。
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者と出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合はその旨を示す限り、いかなる媒体や形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
3. トラウマに基づくマインドコントロール
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
トラウマに基づくマインド・コントロール 儀式的虐待 拷問 臨死体験 トラウマ 慢性 ストレストラウマ 結合 偽救助
儀式的虐待の場で子どもたちに行われたトラウマに基づくマインド・コントロールの証拠が明るみに出る機会が増えている。こうした訓練には、拷問や臨死体験が含まれ、被害者に他人の死の責任を感じさせる。トラウマを負った子どもは、完全に無力で、虐待者に依存して生きていると感じさせられる。非常に憂慮すべきことに、心理的拷問、意図的トラウマ植え付け、偽救助を含む同様の手法が、”Covid-19 “の間、一般市民に対して実行された。心理的拷問技術には、慢性的なストレスの植え付けや、フェイスマスクの強制着用（もともとはグアンタナモ湾の受刑者に対して行われた）が含まれる。一般市民は「ウイルス」による死の恐怖でトラウマを植え付けられ、他人の死の責任を感じさせられた。何十年も続くトラウマの絆が植え付けられ、幼稚化した国民を「全能」の主人への忠誠と服従で縛り付けることが意図された。略奪的な多国籍権力は、自由の放棄と引き換えに、偽りの救済に乗り出した
フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、悪魔儀式虐待
1988年のフランクリン・スキャンダルの中心は、ネブラスカ州オマハの児童人身売買組織の疑いで、ワシントンD.C.の政治家たちに児童を提供していたとして告発された。スキャンダルの中心人物はローレンス・E・キング・ジュニアで、彼はイラン・コントラ政権時代にニカラグアへの武器・資金提供を通じてCIAとつながりがあったようだ（Vos, 2019）。しかし、被害者とされる人物を除けば、誰も起訴されなかった。例えば、アリーシャ・オーエンズは、ネブラスカの歴史上、自分の話をした後、誰よりも長く独房に収容された。ポール・ボナッチは、未成年時代にキングから性的虐待を受けたと主張した後、偽証罪で起訴されたが、1999年に100万ドルの損害賠償を勝ち取った。
1993年2月、ボナッチはロサンゼルスFBIの元トップ、テッド・ガンダーソンとのビデオインタビューで、プロジェクト・モナークについて言及した（Alexander, 1997）。プロジェクト・モナークとは、マインド・コントロールの目的で子どもたちを拷問、性的虐待、儀式的に殺害したMKULTRAのスピンオフとされるものである。アントン・チャイトキンが1993年12月、ウィリアム・コルビー元CIA長官に「モナークはどうなんだ？」と尋ねたとき、コルビーはこう答えたと言われている。コルビーは怒ってこう答えたと言われている： 「1960年代後半から1970年代前半にかけて、我々はそれを止めた」（引用：Alexander, 1997）。
公開されている公式文書には、プロジェクト・モナークに関する記述はない。これは、プロジェクト・モナークが存在しなかったか、あるいは極秘であることを意味している。たとえば、ジョン・マークスがMKULTRAの存在を暴露するために調査活動を行ったおかげで初めて実現した、MKULTRAに関する米上院情報特別委員会の報告書(1977)には、プロジェクト・モナークについての言及はない。Barkun (2003, p. 76)のような批評家にとって、これは「マインド・コントロールの文献が、実証のない領域にまで拡張されている」証拠であり、モナーク被害者とされる人々からUFO誘拐の被害者（性的虐待の主張もある）まで、証拠のない「自称被害者」というジャンルを生み出している。一方、トーマス（2007、p.22）は、上院委員会は「氷山の一角にしか焦点を当てず、被害者は脅されて沈黙し、今日でもなお影で苦しんでいる」と主張している。CIAは上院委員会の報告を受けて、MKULTRAや類似のプログラムに関するファイルを破棄したとされているが、これらや類似の機密プログラムは「静かに続いていた」（Phelan, 2020）と広く疑われている。これは、CIAが常にいかなる意味のある精査や監視も受けずに活動してきたことを考えれば、あり得ることである（Valentine, 2017）。このように、モナークはMKULTRAの後継として機密化されていた可能性があるが、証拠は決定的ではない。
ファインダーズは、ワシントンD.C.で児童の性的人身売買、洗脳、血の儀式を行った疑いのある組織であり、政治家への性的恐喝を含む諜報活動や、児童に行われた陰惨なマインドコントロール実験の疑いがさらに高まっている（Broze, 2019; Vos, 2019, 2021）。ガンダーソン（Alexander, 1997に引用）は、「ファインダーズ」を1960年代に設立されたCIAの隠れ蓑とし、「悪魔的なセックス乱交や血なまぐさい儀式、他の子供たちの殺害や動物の虐殺」を通じて、幼い子供たちを誘拐し、拷問プログラムを行っていたと述べている。フィンダーズのリーダー、マリオン・ペティはCIAに取り憑かれており、彼の妻は1957年から1961年にかけてCIAで働いていた（Broze, 2019）。
1993年、1987年の初動捜査を取り下げたFBIは、ファインダーズへのCIA関与の疑いで捜査を開始した。誰も起訴されることはなく、1993年の捜査からは、ジェフリー・エプスタインが2019年10月に亡くなった数カ月後に公開された324ページ（FBI, n.d.）を除いて、何も出てこなかった。
詳細は大雑把だが、上記の証拠は、拷問、レイプ、殺人など、子どもに対する恐ろしい犯罪が、政治的恐喝やマインドコントロール実験の限界突破を目的として行われたのではないかと疑うに足る根拠を与えている。この可能性と結びついているのが、1980年代以降に広まった悪魔の儀式による虐待（SRA）の主張である。Thomas (2007, p. 52)は、SRA被害者を「幼少期のMKULTRA実験の犠牲者」と表現し、全米から何千人もの無関係の人々が、「幼少期に児童レイプや儀式の生け贄を含むSRAに参加させられたという、本質的に同じ話[…]」を名乗り出たと述べている。ラクター(2007)は、児童虐待のサバイバーと接してきた彼女の専門的な経験に基づき、「アメリカ国内の洗練された虐待者グループは、自分たちの政治的あるいは宗教的な意図を推し進めるために、拷問を使って複雑なマインド・コントロール・プログラミングを子どもたちにインストールしている」と残念そうに結論づけている。
1980年代後半から1990年代にかけて、儀式的虐待の証拠が出始めると、それを主張する人々は激しく締め出された。例えば、CIAのマインド・コントロール・プロジェクトとつながりのある精神科医がスタッフを務める偽記憶症候群財団は、1992年に「カルトのマインド・コントロールと児童虐待の存在を否定するために」設立された（Thomas, 2007, p. 52）。「悪魔崇拝パニック」は、悪魔の儀式による虐待の疑惑が福音主義キリスト教徒側の集団ヒステリーに起因しているように見せかけるための造語である。1996年、「サイエントロジーの弁護士は、友人や親戚を救うためにCANに助けを求めた何千人もの人々の情報を含む、20年分のCANの非常に機密性の高い事件ファイルを手に入れた」-サイエントロジーは訴訟好きで知られている（Thomas, 2007, p. 51）。SRAの主張に対する反応の激しさは、SRAの主張の信憑性を高めているが、SRAとCIAの関係は未解明のままである（Vos, 2021）。
1980年以降、解離性同一性障害（以前は多重人格障害として知られていた）の「診断件数が大幅に増加した」ことを認識すべきである（Tracy, 2022）。アメリカ精神医学会のDSM-IV（1994, p. 230）によれば、解離性同一性障害には「2つ以上の別個の人格または人格状態が[…]繰り返しその人の行動を支配する」ことが含まれ、「通常の物忘れでは説明できないほど広範な重要な個人情報を思い出すことができない」、あるいは酩酊状態が含まれる。ある児童精神科医によると、
このような別個の人格や「分身」は、異なる特徴、年齢、ジェンダー、名前を持つことがある。多くの場合、そのうちの少なくとも1人が、自分自身や他人に「悪いこと」をするように促す傾向がある。DIDは一般に、高レベルのトラウマや虐待にさらされた人の間で発症すると考えられており、直接処理するには感情的に不安定すぎる経験に対する防衛として、解離や別人格の形成が形成される。DID患者の多くは催眠術にかかりやすいことが知られている。(レテュー、2022）
この臨床的記述は、加害者が「催眠と行動条件づけ」によって、「被害者の精神に新たな解離した自己状態を形成させ、それを利用しようとする目的で、被害者を組織的に拷問する」マインドコントロール実験の効果と一致している（Lacter, 2007）。説明のつかないDIDの突然の増加は、このような主張のための肥沃な土壌を作り出したのだろうか。それとも、特にカルト集団を通じて大規模に行われたCIAの秘密裡の「実験」が、DIDの原動力となったのだろうか。
その証拠は暫定的なものではあるが、フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、SRAの主張にCIAが関与している可能性を理解することは、「Covid-19」作戦の最も暗い側面のいくつかを理解する上で重要である。たとえ上記の資料の一部が意図的に証明しにくいものであったとしても、もっともらしい虐待のパターンが浮かび上がり、2020年以降、多くの国の国民に対して行われた虐待と不穏なまでに一致している。
拷問
心理的拷問
「Covid-19」作戦は、CIAの拷問実験を通じて学んだ技術に基づいている部分もあるが、その関連性は「一見して自明とは言い難い」（van der Pijl, 2022, p.27）。というのも、拷問は人類の歴史の大半において、被害者に情報を吐かせる、異端や犯罪を自白させる、自分の意見を撤回させるなど、物理的な強制手段と結びつけられてきたからだ。しかし、古代ローマの法学者ウルピアヌスが理解していたように、このような形の拷問は、信頼できる情報を引き出すには著しく効果がないことがわかる。
Kleinman (2006, p. 130)によれば、「科学界は、強制的な尋問方法が信頼できる諜報情報を得る有効な手段であることを立証したことはない」「対テロ戦争」において、肉体的拷問の目的は、むしろ、信頼できない情報を引き出すことにあったようだ（Corbett, 2022）。たとえば、9.11委員会報告書の脚注には、「KSM（ハリド・シェイク・モハメッド）の尋問」に関する記述が211以上もある。
CIAの拷問技術は、権威主義体制の「尋問」技術の訓練に使われるマニュアルの中で体系化されているが、その大部分は物理的／薬理学的手法の必要性を排除し、代わりに心理学的手段を好んでいる。Meerloo (1956, p. 27)によれば、心理的拷問は「より容認できる」と考えられているにもかかわらず、「しばしば、拷問よりも苦痛を伴い、精神的に麻痺させることがある」
「チリから中国、イラクに至るまで、拷問は世界的な自由市場主義の静かなパートナーであった。しかし、拷問は単に反抗的な国民に望ましくない政策を強制するための道具というだけでなく、ショック・ドクトリンの根底にある論理のメタファーでもある。というのも、ショック・ドクトリンは「拷問が取調室で1対1で行うことを、大衆規模で達成しようとする」、つまり被害者の抵抗意志を打ち砕こうとするものだからである。したがって、ショック・ドクトリンは、社会全体に与えられる心理的拷問の一形態として理解することができる。
人間の意思を破壊するために特別に開発されたCIAの拷問技術を利用し、そうでなければ受け入れないであろう専制的な手段に服従するよう、世界の人々にショックを与える心理戦作戦が2020年に展開されたこと、そして「拷問は合理的な目的をもった組織的な活動を意味する」（Amnesty International, 1973, p.30）ことが理解されれば、起こったことの真の恐ろしさがより鮮明に浮かび上がってくる。
慢性的ストレス
拷問に関する1973年のアムネスティ・インターナショナルの報告書は、「成功した」拷問によって引き起こされるストレスのタイプを、急性、亜急性、慢性の3つに分類している。急性ストレスは「ショック反応、突然の反射、闘争か逃走」によって特徴付けられ、「戦争における捕虜」に相当する（アムネスティ・インターナショナル、1973, p. 35）。急性ストレスは必ずしも悪いものではない。チャレンジに対する短期的な適応反応を表し、「生存メカニズムの一部」を形成し、免疫反応を高める可能性がある(Rancourt et al., 2021, p. 133)。「Covid-19」の文脈では、急性ストレスは、ほとんどの人々の生活様式に劇的な適応を必要とした捕獲の一形態である「ロックダウン」の衝撃によって引き起こされた。2020年6月に書かれたシュワブとMalleretが、「ロックダウン」を「急性ストレスの時期」（2020, p. 159）と呼んでいることは明らかである。
急性のストレスが一段落すると、亜急性の段階が始まり、新たな「中期」の段階が始まる。この段階は、「士気と個人の完全性を維持しながら、不安反応が起こる。『戦闘態勢』が維持される」ことを特徴とする（アムネスティ・インターナショナル、1973年、35-40ページ）。しかし、不吉なことに、「拷問者／尋問者の目的」は、「個人の精神的完全性を保つための支柱をすべて破壊することによって、その士気を蝕む」ことである。その目的は、Meerloo（1956、p.75）が「突然の降伏の瞬間」と呼ぶもの、心理的に疲れ果てた被害者が、思わず捕獲者に降伏するとき、「わかった、わかった、欲しいものは何でも持っていいぞ」と言わせることである。あるいは、ハクスリー（1958, p. 59）の言葉を引用しよう： 「もし彼が受けるストレスが十分に強く、十分に長引けば、彼はその種の最も弱い者と同じように、忌まわしく完全に壊れることによって終わるだろう」
慢性的または長期的なストレスは不適応であり、肉体的・精神的健康の両方に有害な影響を及ぼす。「免疫反応に害を及ぼす」（Rancourt et al.） 気管支肺炎のような病気から、十二指腸潰瘍、喘息、気管支炎のような心身症、冠状動脈疾患、T.B.、さらには癌に至るまで」（Amnesty International, 1973, pp.35-45）、身体的な病気を誘発する可能性がある。心理学的には、「不安、抑うつ、自殺念慮、解離、非現実化、退行の状態が続く」ことになり、究極的には「拷問者が仕組もうとするもの」である。行き過ぎると、「思考回路、身体的欲求、機能が遅れ」、「遁走」状態になり、囚人は「すべての意識を『切り替えた』ように見え、無表情で悩みがないように見え、痛みに対して何の反応も示さなくなる」これはCIAの「尋問」マニュアルと一致している： 「衰弱、依存、恐怖の状態が過度に長引くと、対象者は防御的無気力に陥ることがあり、そこから覚醒させるのは困難である」（CIA, 1983, § K-3）。従って、課題は、慢性的なストレスを利用して、心理的操作を最大限可能にする状態を誘発することであるが、被害者が「スイッチオフ」になってしまうようなことはないようにすることである。
Rancourt et al. (2021, pp. 134-137)は、2020/21年の米国の全死因死亡率データは、ウイルスによる「パンデミック」とは矛盾している（管轄区域の不均一性のため。事実上、国家は「1918年の恐ろしい細菌性肺炎の流行を生み出した状況を再現」したのであり、言い換えれば、戦時中の状況を再現したのである。個人を隔離することが「心的外傷後ストレス症状、混乱、怒り」を引き起こすことは「隔離」以前から知られていたが（Brooks et al., 2020）、「隔離」が市民の精神衛生に壊滅的な影響を与えることが証明された（第5章参照）。
Rancourtら（2021年、121,135-7頁）はさらに踏み込んで、1918年から1920年にかけてのように、2020年から21年にかけて米国で細菌性肺炎が流行し、そのために「Covid-19」による死亡が誤認されたと主張している。彼らは、細菌性肺炎を治療する可能性のある抗生物質の処方が、2020年3月から4月にかけて半減したことに注目している。これは、「Covid-19」にかかわらず、抗生物質の利用可能性を維持する知恵を自動的に指し示すであろう、「出生時の平均余命[…]と抗生物質処方の州ごとの分布の顕著な類似性」を考えると、特に疑わしい（Rancourt et al., 2021, p. 131）。ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンのような安全で効果的な治療薬が意図的に抑制され、抗生物質がまだ発見されていなかった1918年から20年に匹敵する状況が作り出された（Rancourt et al.）
Rancourtら(2021, p. 132)は、「2020年3月11日のWHOのパンデミック宣言に対する政府と医療の積極的な対応」が、いわゆる。「第一波」の死者の大半の原因であり、ウイルスが原因ではないことを明言している。さらに、2020年夏、2020/21年冬、2021年夏に、米国で全死因死亡率がさらに予想外に上昇したことも、「持続的な慢性心理的ストレスによって強力になった貧困、肥満、気候の複合要因を介して、政府の対策によって誘発された死亡」を反映している（Rancourt et al.）
この証拠によれば、心理的拷問の意図的な目的である慢性的ストレスは、「Covid-19」精神殺人によって意図的に誘発され、その結果、多数の人々が命を失ったり、重病にかかったりしている。
精神の均衡を乱す簡単なテクニック
1954年、マギル大学のドナルド・O・ヘブとウッドバーン・ヘロンは、男子大学生に1日の平均賃金の2倍を支払い、半透明のゴーグルで光を拡散させ、防音設備で聴覚刺激を制限し、分厚い手袋とU字型の発泡枕で戦術的知覚を妨げ、感覚遮断室の柔らかいベッドに横たわらせた。この実験に関する『タイム』誌の記事は、参加者についてこう記している： 「少しずつ脳が死んだり、制御不能になったり」し、強烈な幻覚を見るようになり（『科学：脳の黄昏』1954）、ヘブの言葉を借りれば、脳の「複雑な中枢プロセスの組織化された活動の崩壊」である（McCoy, 2007, p.41に引用）。この実験によって、「人間の精神平衡は非常にデリケートで、ゴーグル、手袋、発泡枕といった簡単な道具を使うだけで、48時間以内に多くの被験者に急性精神病に似た状態を引き起こすことができる」（McCoy, 2007, p.37）ことが明らかになった。
マッギルの発見を利用し、CIAのARTICHOKEプロジェクトを率いたモース・アレンは、1955年3月、陸軍志願者を感覚遮断箱の中に入れる実験を監督した。40時間後、その志願者は、アレンの言葉を借りれば「1時間、大声で泣き叫び、最も悲痛な方法で嗚咽し」始めた。アレンがこのことを脳外科医のメイトランド・ボールドウィンに話すと、ボールドウィンは「この隔離技術は、どれほど知的な人間であっても、どんな人間でも壊してしまう可能性がある」と説得した（McCoy, 2007, p.38に引用）。ハーバード大学の精神科医たちは1957年、箱の代わりに水槽とフードを用いて同様の実験を行い、「感覚遮断は人間に大きな精神的・行動的変化をもたらす」（McCoy, 2007, p.40に引用）と結論づけた。
これらの実験結果は、CIAによって「尋問」目的に利用された。『KUBARKマニュアル』には次のように要約されている：
(1)感覚刺激の剥奪はストレスを誘発する、(2)ストレスはほとんどの被験者にとって耐えがたいものになる、(3)被験者は肉体的・社会的刺激を求めるようになる、(4)一部の被験者は次第に現実との接触を失い、内向きに集中し、妄想、幻覚、その他の病理学的効果をもたらす（CIA, 1963, p.89）。
この一節を手作業で編集した『人材搾取訓練マニュアル』には、「感覚刺激の極端な剥奪は、耐え難いストレスと不安を誘発し、拷問の一形態である」という一節がある（CIA, 1983, § K-7）。
感覚遮断に加えて、自傷的苦痛もCIAの拷問技術にとって極めて重要であることが判明した。自傷的な苦痛は「被害者に自分の苦しみに責任を感じさせ、その結果、拷問者に屈服しやすくなる」（McCoy, 2007, p.8）。このようなテクニックは 2003年にアブグレイブ刑務所で撮影された悪名高い写真に明らかである。この写真では、箱の上でフードをかぶせられたイラク人が、両手を広げて立っており、ワイヤーが取り付けられている。両手を下げると電気ショック（自傷的苦痛）が起こり、フードをかぶると感覚遮断が起こる（McCoy, 2007, p. 8）。同刑務所では、米軍警察がイラク人囚人を裸にし、プラスチックの土嚢袋を頭からかぶせてパレードさせ、「心理的屈辱と呼吸制限の苦痛を組み合わせた」（McCoy, 2007, p.59）。
2002年1月、グアンタナモ湾から、遮光ゴーグル、手袋、分厚い帽子、工業用イヤーマフを着用し、手足を縛られて膝をつき、ストレスのかかる姿勢で頭を下げ、檻の端に向かって外向きになっている檻の中の囚人たちの映像が出てきた（Dyer, 2002; cf. “Open letter from former Guantánamo prisoners,” 2013）。『ガーディアン』紙が指摘するように、「（マギル大学の実験の）初期の写真には、ゴーグルをかけられ、口をふさがれたボランティアの姿が写っており、グアンタナモに到着した囚人と不気味なほど似ている」（「誰も話していない」2005）。拷問施設であるグアンタナモ湾のゴーグル、手袋、帽子、イヤーマフは、明らかに拷問の手段として意図されたものである。赤十字国際委員会のダンカン・フォレストは、感覚遮断は「拷問に近い」ものであり、「約20時間以上続けば、心的外傷後ストレス障害に似た精神症状を即座に、かつ永続的に引き起こす可能性がある」と主張している（引用：Dyer, 2002）。ストレスポジションでひざまずかされることも、CIAの「自傷的」苦痛の概念に合致する。おそらく、受刑者は動けば殴られることを恐れているのだろう。
心理的拷問道具としてのフェイスマスク
グアンタナモ湾の画像で非常に気になるのは、収容者全員が青い手術用フェイスマスクをしていることだ。アムネスティ・インターナショナルのある画像(2020)では、ゴーグル、手袋、帽子、イヤーマフは着用されていないが、フェイスマスクは着用されている。このようなマスクの強制着用が心理的拷問に関係しているという結論から逃れるのは難しいようだ。確かに、フェイスマスクは呼吸を制限し、着用者を滑稽／グロテスクに見せ（Potts, 2020）、何の役にも立たず（Jefferson et al., 2023; Children’s Health Defence, n.d.）、口輪に似ており（Hitchens, 2020）、奴隷制（Stephens Nuwer, 2016, p. 145; Strongman, 2021）、隷属（Greenwald, 2021）、サドマゾヒズム（Needham, 2014）と関連している点で、心理的屈辱を与える。グアンタナモ湾のフェイスマスクもまた、受刑者が処罰を恐れて引き下ろすことができない、自らに課した苦痛の一形態なのかもしれない。
KUBARKマニュアルによれば、「外部から加えられる痛みは、実際には人の抵抗する意志を集中させたり強化したりする可能性があるのに対し、自分で自分に与えているように見える痛みは、抵抗力を奪う可能性が高い」とされている（CIA, 1963, p. 94）。例えば、囚人に長時間にわたって気をつけの姿勢で立たせたり、椅子に座らせたりするほうが、殴るよりも効果的かもしれない。なぜなら、
囚人がその命令に従えば、その葛藤は内なる闘争になるからだ。この姿勢を維持している限り、囚人は[拘束者]にもっとひどいことができる能力があると認めていることになるが、[拘束者]がその能力を実証するような対決は決して起こらない。しばらくすると、囚人は内なる動機づけの力を使い果たしてしまうかもしれない。(CIA, 1983, § K-10)
命令によってフェイスマスクを着用することは、長時間立ったり座ったりするように言われるのと同様、一見無害な行為である。マスクの着用を物理的に強制されるような「対決」になることはめったになく、ほとんどの人はマスクの着用に同意する。
しかし、無菌状態でない場所で長時間マスクを着用すると、マスク着用者は自分の呼気を再度吸い込むことになり、その中には口とマスクの間の悪臭ゾーンに集まる細菌も含まれる。これは「心理的・身体的な悪化や、マスク誘発性疲労症候群と呼ばれる複数の症状」（Kisielinski et al., i21）を引き起こす可能性がある。これには、呼吸抵抗の増加、血中二酸化炭素の増加、血中酸素飽和度の低下、心拍数の増加、血圧の上昇、心肺能力の低下、呼吸数の増加、息切れや呼吸困難、頭痛、めまい、ほてりやしめつけ感、集中力の低下、思考力の低下、眠気、共感知覚の低下、かゆみ、にきび、皮膚病変や炎症を伴う皮膚バリア機能の低下、全般的な疲労や倦怠感などが含まれる。
したがってマスク着用者は、有害であることを本能的に知っているはずの、不合理で医学的に無意味な習慣（Jefferson et al. マスク着用は（細菌が再利用されるため）不潔な習慣であり、（肉体的にも心理的にも）自傷行為の一形態である。マスクが鼻やあごの下にある人々の光景はあまりにも一般的で、マスク着用が不快で抑圧的なものとして広く経験されている証拠である。このような状況下でフェイスマスクの着用に同意することは、倒錯的でマゾヒスティックである。
「たかが一枚の布だ」とマスク支持者は主張するが、「何百万人もの人々が、単に『不便』に過ぎないものに対して、合理的であると期待されるもの、あるいは可能であると期待されるものよりも、フェイスマスクによってかなり多くの苦しみを受けている」のである。それでも、ハーツバーグ(2021)は続ける。「（フェイスマスクの）どこがそんなに虐待的なのか、ひどいのか、自分で調べられる人はほとんどいない」これは、フェイスマスクが隠れた心理戦の機能を果たしているからである。ジョンソン（2020, §5.2）の見解では、フェイスマスクは「心理的拷問の一形態、つまり国内テロの一形態であり、少数の孤立したケースではなく、一般の人々に対して行われている」ハル大学教育病院NHSトラストによる極悪非道なポスターには、フードをかぶりマスクをした「キスする」カップルが描かれており、CIAの手法と一致する「私たちはお互いの顔をあまり見ないほうがいい」（Rix, 2021）というキャッチフレーズが添えられている。フェイスマスクはさらに、恐怖を植え付け、服従を訓練し、順応を合図し、不条理な／異質な現実を作り出し、着用者の人間性を奪い、分別をなくし、カルトへの忠誠の目印となる（本書第2巻参照）。一度に多くの異なるレベルに作用するため、極めて強力で邪悪な心理戦の道具となる。事実上すべての国家が、正当な科学的理由もなくその使用を義務付けている（Eugyppius, 2023）という事実は、国境を越えたディープ・ステート（Hughes, 2022）が人類と戦争状態にあることを示す数多くの指標の一つである。
トラウマ
集団トラウマとしての「Covid-19」
「Covid-19パンデミック」は集団トラウマ事件であった。英国心理学会(2020)によれば、「社会が集団的トラウマに見舞われ、大規模な混乱、不安の高まり、身体的・経済的な抑うつ状態の増加を経験したことは、世界的に認められている」NHSイングランドのメンタルヘルス担当クリニカルディレクターは、2020年5月に議会の委員会で、「監禁が終わるとメンタルヘルスケアの需要は『著しく』増加し、今後何年にもわたってトラウマの治療を必要とする人々が現れるだろう」と述べた（Schwab & Malleret, 2020, p.92に引用）。
どんなトラウマ的な出来事でもそうであるように、2020年3月以降、多くの人々に深い非現実感が襲いかかった。「こんなことが起こるはずがない」という感情で表現される。例えば、「Covid-19ワクチン」の潜在的な危険性を警告する重要な査読付き学術論文（Seneff & Nigh, 2021）の共著者であるステファニー・セネフ（Stephanie Seneff）は、こう述べている： 「私はまだ非現実的な時間の中にいるような気がする。これが実際に起こっていることが理解できない。意味がわからないのです」（Mercola & Seneff, 2021）。
儀式的虐待の重要なテーマは、差し迫った死の恐怖によってトラウマを負ったとき、人間の心はプログラミングに最も影響を受けやすくなるということ： 「マインド・コントロール・プログラミングをインストールするには、死と隣り合わせの極度の苦痛と恐怖を伴う拷問が必要である」（Lacter, 2007）。「Covid-19」の文脈では、「致命的なウイルス」（第4章参照）に関する軍事級のプロパガンダは、多くの人々に命の危険を感じさせるのに十分であり、他人の3メートル以内を通れば死ぬかもしれないと考える人もいた。
心に傷を負った人々にとって、世界はもはや安全な場所とは感じられない。2020年には、人前に出るかどうかのような「ごくありふれた決断」が「恐怖感に染まる」ようになった（Schwab & Malleret, 2020, p.159）。これは、死や病気に関するプロパガンダにトラウマを抱えた人々だけでなく、マスク着用者側の恐怖によるヒステリーに遭遇するリスクのある不適合者にとっても同様であった（第6章参照）。キッドとラトクリフ(2020)は、世界は「もはやかつてのような家庭的な雰囲気はなく」、代わりに「恐怖の空気に満ちて」おり、物理的な公共圏は「多くの人が足を踏み入れることを恐れる場所」となっていると観察している。
おばあちゃんを殺す
儀式的虐待において、トラウマを誘発するのに有効なのは、自分の命に対する恐怖だけでなく、自分が誰か、特に愛する人を傷つけたり殺したりしたという被害者の確信： 「絶望、自己嫌悪、パラノイア、世界的な人間不信の状態も効果的である。これらは、[とりわけ]子どもに他人を傷つけたり殺したりすることを強要することによって誘発される」（Lacter, 2007）。被害者は、子どもの罰／苦痛のために自分が罪を犯したと思い込まされることから、「人々が傷つけられたり、殺されたりするのを目の当たりにする」こと、そして「（自分自身が）生け贄に参加したことに気づく」ことまで、記憶が「何層にも重なって」戻ってくることに気づくかもしれない（Thomas, 2007, pp.21, 50）。しかし、実際の殺人／犠牲は必ずしも必要ではない。ラクター(2011)は、「被害者を恐怖に陥れるために、実際に殺人が行われていると騙される」ケースもあると指摘する。
「Covid-19」作戦の一環として、イギリス人は、言われたとおりにしなければ他人を殺す責任があると信じ込まされ、トラウマを植え付けられた。たとえば2020年3月22日、サディク・カーン・ロンドン市長はこう発表した： 「人々が家にいなければ、もっと多くの人が死ぬだろう」（ウィリアムズ、2020）と発表した。恐ろしいプロパガンダキャンペーンが開始された。政府・保健省の新しい「広告」がイギリスのメディアに掲載され、「外出すれば、感染を広げることができる。人々は死ぬだろう」「仲間とは会うな。公園でたむろすれば死ぬかもしれない」。
「誰でも感染する。誰でも感染を広げられる 」のポスターは2020年3月下旬から4月上旬にかけて、さまざまな背景を利用し、特に若者をターゲットにしている。例えば、若い男性が社交的であったり、少女が祖母に抱きついていたりする。いずれも、人物の一人を指す矢印と「HAS MILD CORONAVIRUS. HAS MILD CORONAVIRUS」. 病気の症状がない若者が、高齢の親族を殺す責任があるかもしれないという暗示であり、若者にトラウマを植え付ける効果的な手段である。
2020年5月5日、保健社会福祉省は4人の若者が社交している様子を映した短いビデオを公開した。不吉な文字と矢印が左側の人物を指している： 「軽度のコロナウイルスに感染しているが、気づいていない」そしてカメラは次の人物にパンし、さらに不吉なテキストが表示される： 「妹と同居」、「妹にうつす」、「妹は入院」クリップは、酸素マスクをつけて入院している妹のショットで終わる。子供や親族に危害を加えるというトラウマを避けるためには、直接の交友関係を放棄するほど権威に絶対服従する必要があるというのが、このサブテキストである。
2020年9月8日、ハンコック保健長官は大学生に対し、コロナウイルスの蔓延に手を貸して「おばあちゃんを殺してはいけない」と言った（Smyth & Bennett, 2020）。2020年9月22日、首相はテレビ演説で国民に「コビッドを持つ悲劇的な現実は、あなたの軽い咳が他人の死の呼び水になりうるということだ」と語った（Prime Minister’s Office, 2020）。2020年11月26日、最高医学責任者はこう主張した： 「高齢の親族を抱きしめたり、キスをしたりするべきだと言うだろうか？いや、そんなことはしない。彼らはまたハグされるために生き延びたいのです」（Davidson, 2020より引用）。独立系SAGEのガブリエル・スカリーは2020年11月19日、グッド・モーニング・ブリテンに「クリスマスをとても楽しく過ごし、1月と2月に友人や親戚を埋葬することに意味はない」と語った（Walker, 2020に引用）。
2020年12月15日、BBCニュースビート（若者向け）は、クリスマスに帰省しないよう学生に警告し、「クリスマスにナンを抱きしめて、1月に埋葬してはいけない」と念を押した（Pandey, 2020）。同じ日、マーガレット・グリーンウッド下院議員は次のように書いている。「学校へ行き、Covid-19を持って帰宅し、家族に感染させ、その家族が亡くなることが、子どもに与える心理的な影響を過小評価することはできない。幼少期の喪失感は壊滅的である。子供が自分のせいだと感じることは、極度のトラウマになるだろう。(グリーンウッド、2020）
大晦日の夜、フェイスマスクを含むPPEを供給する2つの会社（Turbinate Technologies Ltd.とPanthair Ltd.）を指揮するUCLのヒュー・モンゴメリー教授はBBCにこう語った： 「社会的距離を置くルールを守らず、マスクを着用しない人々は、自分の手を血で汚している」
2021年1月、英国政府とNHSは、2020年3月のものと同じ赤みがかった黄色のフィルターを使った不吉なポスターの新たな大群を放った。それらはすべて、「コロナウイルス感染者の約3人に1人は何の症状もない」という明らかに誤った（Fenton et al. 見出しの主張は以下の通り： 「近すぎる一歩は遠すぎる一歩になる可能性がある」、「コロナウイルスは電車にも乗る」、「危険を犯さないように安全に運動する」、「コーヒーが命を奪うことにならないように」、「ウイルスの拡散を助けないように」、「キャッチアップが命を奪う」などである。2020年3月のプロパガンダと同様、スーパーに行く、電車で移動する、公園で運動する、喫茶店に行く、友人と会うといった日常的な行動が他人を殺す可能性があるというものだ。2021年1月からの30秒の政府ラジオ広告には、「ルールを曲げれば人が死ぬ」というセリフがあった。内閣府は広告基準局から叱責を受けた後、この主張を繰り返さないことに同意した（Rumsby, 2021）が、ダメージはすでに受けていた。
トラウマ結合
トラウマ結合は、被害者が加害者と直感的に同一視するようになり、加害者を擁護するために多大な労力を費やすような状況で生じる可能性がある。例えば、「ベッテルハイム症候群」は、「（ナチスの）強制収容所の収容者が、生き残るために看守と同一化することで、トラウマ的環境に心理的に対処した」（Mega et al.） それほど極端でない状況下であっても、トラウマ結合は「強制的な隔離、不安、身体的脅威、その他の形態のストレスフルな状況が、看守と囚人、あるいは捕虜と人質との間の社会的結合につながる心理社会的プロセスとして認識されている」（Adler, 2010, p.227）。
「Covid-19」作戦（第2章と第4章参照）において、このような状況を認識することは難しくない。その結果、多くの人々が、自分たちを守るべき当局によって行われた深刻な心理的虐待の被害者であるという考えを受け入れようとせず、社会全体がトラウマに縛られてしまった。
「Covid-19」のコメンテーターの中には、政府を擁護する傾向があり、政府の政策によって引き起こされた壊滅的な被害を、悪意ではなく無能に帰するのが一般的である（ハンロンの剃刀）。例えば、Ponsonby(2020)によれば、「最近のUターンの多さは、政府が常に出来事に翻弄され、最初の姿勢が熟考されなかったために変更が行われることを示唆している」カナダの病理学者ロジャー・ホドキンソンによれば、「ここに大きな陰謀はない。アメリカ人が言うように、『良い危機を無駄にするな』ということだ」、「『SARS-CoV-2』はおそらく武漢の研究所から偶発的に放出されたのだろう」。Alting von Geusau (2021)は、「政府が課したコロナ対策は、善意によるものであったが、しばしば無策であった」と述べている。
現実には、「Covid-19」作戦は、世界中の政府が協調して実施した、計画的で綿密で悪意を持って仕組まれた、国民の心と体への攻撃を表している。「何百万人もの命が失われた」とキングストン(2022)は指摘する。「ウイルスのせいではなく、COVID-19政府の政策と医療対策のせいである」極悪非道な行為は単なる事故やミスではない。幼い子どもたちが重要な発達の節目に到達するのを妨げたり、入院患者が家族に別れを告げることなく孤独死を強いられたり、何百万人もの人々を貧困と飢餓に追い込んだりといった犯罪であった（Gutentag, 2021）。ゲリッシュ(2021)が理解しているように、何も偶然の産物ではない。「私たちが直面しているのは計算されたことであり、それを『狂気』と呼ぶのは間違いだ。私たちが直面していることに対処するためには、それを理解する必要がある」スコット(2022)は、「自国の政府内部にも、私たちに危害を加えようとする外部の関係者にも、真の加害者がいる」ことを認識している。
これは単なる意見の問題ではない。2020年7月15日、保健社会福祉省、国家統計局、政府アクチュアリー局、内務省によって188ページの報告書が発表された(2020)。「罹患率を考慮すると、報告書の図1に示されているように、『ロックダウンと隔離によって引き起こされる不況による健康への影響の推定値は、QALY（質調整生存）の点で、COVID-19による直接的な死亡者数よりも大きい』と報告書は2頁に述べている。言い換えれば、英国政府は『ロックダウン』が」「Covid-19 」よりも有害であることを知りながら、2021年7月19日まで国民をほぼ継続的な「ロックダウン」下に置いたのである。
報告書で述べられている薄っぺらな言い訳は、緩和策がなければ「最大150万人のCOVID-19による直接死」が発生するというものだ（p.2）。その証拠として、報告書は附属書Gに「SAGEに提供されたシナリオ」として記載されている「Unmitigated RWC [reasonable worst case]”(3月31日)シナリオ」を引用しているが、参考文献は記載されていない。SAGEの2020年3月31日の会議のための文書には、「合理的な最悪のケースの計画シナリオ、2020年3月29日」（「3月31日」という表記は不正確で杜撰である）が含まれている。その文書では、「第一波（2020年3月30日～9月）におけるCovid-19の直接死者数」を50,000人、「入院を必要とする症例数」を260,000人としている（内閣府、2020年、p.2）。これは、DHSC/ONS/GAD/HOの報告書で使用されている12カ月ではなく、6カ月間のもので、その附属書Gでは、「コビッドによる直接的影響」による死亡が50万4千人（150万人ではない）、「重症病床の不足」に起因する死亡が110万人となっている。つまり、150万人という数字は、何もないところから引き出されたように見える。一方、”Covid-19 “に起因する50万4千人という数字は、ファーガソンら（2020、p.7）の51万人という広く嘲笑されている数字に近く、モデリングを乱用して誇張された脅威を作り出し、不当な政策を押し通そうとする戦術は同じである（第4章参照）。
COVID倫理のための医師たち（2023年、183-184頁）は、「ワクチン」展開に関して次のように結論づけている：
当局の行動を「正直な間違い」と解釈することはもはや不可能である。必要性のない急ぎの承認、明白な脅迫と強要、誠実な科学に対する組織的検閲、多数の死亡または重傷を負ったワクチン被害者に関する真実の抑圧は、意図と目的について疑いを持つことを許すには、あまりにも長い間続いてきた。われわれの政府と国内および国際的な行政機関は、われわれ全員に対して宣言されていない戦争を仕掛けているのだ。
これは、第1章で説明したオムニ・ウォーのコンセプトに沿ったものである。マーガレット・アンナ・アリスの『正義のための賛歌』(2023)は、「過ちは犯されていない」ことを明確に示している。
国会における加害者
政府だけでなく議会もまた、一般市民への攻撃を実行する責任があった。たとえば英国議会は、有害で致命的な「Covid-19」政策について政府の責任を問うことは何もしなかった。コロナウイルス法の更新に何度も賛成票を投じ、あるいは投票することさえしなかった（Steerpike, 2021）。2021年7月には、影響評価が発表されておらず、国民のほとんどが反対していたにもかかわらず、介護施設職員に対する「ワクチン」義務化に賛成した（Rennie, 2021）。その2週間前の貴族院委員会では、このような義務化を支持する十分な証拠がないとされていたにもかかわらず、2021年12月にはNHS労働者に対する「ワクチン」義務化に賛成した（Mitchell, 2021）。同じ日（2021年12月14日）には、ナイトクラブやその他の大きな会場に入場するための「ワクチン・パスポート」に賛成票を投じた（Stewart & Allegretti, 2021）。
- 10 万人以上の署名を集めた請願は、国会での「討論」の引き金となる。Covid-19の予防接種を拒否する人々に対するいかなる制限も阻止する」（2020年9月）、「コロナウイルス法2020を廃止する」（2020年10月）、「学校でのフェイスマスクの使用を禁止する」（2021年4月）、「フェイスカバーを着用するすべての要求を直ちに廃止する」（2021年5月）などの請願がある、 「Covid-19ワクチンの安全性に関する公開調査開始」（2022年6月）、「国民投票で承認されない限り、WHOパンデミック条約に署名しない」（2023年4月）、「IHR2005の改正を否決するか否かの国会投票を実施する」（2023年7月）などは、どこにも導かなかった。その都度、政府は自らの立場を再主張し、半ダースほどの国会議員を巻き込んで1～2時間の茶番劇（「討論」）が行われただけだった。
- 2022年12月、アンドリュー・ブリッゲン議員がスナック首相に対し、「Covid-19ワクチン」は過去50年間に世界中で従来のワクチンよりも多くの死亡者や重篤な副反応を引き起こしてきたと述べたところ、スナック首相は「コビッドワクチンは安全で効果的だと信じていることを最初に申し上げておきます」と答え、下院は喝采に包まれた（Allen, 2022）。2023年3月、ブリッゲンが「ブースター・ショット」の疑わしい効果について下院で演説しようと立ち上がると、議員たちは議場から逃げ出す前に互いに話しているのが目撃された（Head, 2023）。ブリッジゲンが2023年10月に英国の過剰死亡に関する閉会中の「討論」を提出したとき、一般傍聴席は満員だったにもかかわらず、集まった国会議員は650人中20人に満たなかった（Harrity, 2023）。BBCの報道では、「NHSの公式ガイダンスによれば、政府が投与するワクチンは安全であり、公衆衛生上不可欠であることが多い」（Wilson, 2023）といった絶望的なオーバーレイが次々と付け加えられた。政府はこれまでのところ、過剰死亡と「ワクチン」被害のいずれについても調査を命ずることを拒否しており、いわゆる「Covid-19調査」は予想通り、犯罪的不正行為を隠蔽することを目的とした白紙委任であることが判明した（Shaw, 2023）。
このレベルの国民に対する裏切りは、間違いなく国家反逆罪に相当する。あらゆる段階で、政治家階級全体（「措置」に賛成し、2021年12月の時点で「ブースター・ショット」を推進していたブリッゲンを含む）がイギリス国民を売り渡し、多国籍ディープ・ステートが組織的に仕組んだ虐待プログラムの実施を手助けしてきた（Hughes, 2022）。デリングポール(2021)は、「われわれは、すべての自由が削り取られ、われわれの金が浪費され、われわれの生活が台無しにされ、国が破壊されるのを、明らかに有効な目的もなく見てきた。国会議員がどのような手段で買収され、洗脳され、いじめられ、服従させられてきたのかは不明だが、デイヴィス（2021c）の「ほとんど完全に加担しており、代表民主主義の撤廃に事実上何の抵抗も示していない」という結論に異を唱えるのは難しい。このことに気づかないのは、トラウマに縛られているからだ。
永久の傷跡と世代間トラウマ
ジョン・ローリングス・リーズは、OSS特殊作戦司令部に所属する米国の戦略爆撃調査団のために働く精神科医のグループを監督していた。アメリカを拠点とするタビストックの工作員クルト・ルーイン、レンシス・リカート、マーガレット・ミードを含むこのグループは、1945年2月、戦略的価値のほとんどない文化的ランドマークであるドレスデンを爆撃するという英米の計画に責任を負っていた。その根拠は、すでに敗北が確実視されていたドイツ人に恐怖を与えることで、米国とその同盟国によって「『ドイツ的なものすべて』が一瞬のうちに一掃されかねない」という現実が、ドイツ人に「永久に心理的な傷を残す」ことになるというものだった（Digital Citizen, 2003）。
1945年8月の広島と長崎の破壊は、軍事的必然性はなかったが（Alperovitz, 1995, pp.329-331）、1945年5月にジェームズ・バーンズ国務長官が「できるだけ多くの住民に深遠な心理的印象を与える」と呼んだように、できれば「多数の労働者を雇用し、労働者の家屋に密接に囲まれた重要な戦争工場」を標的にすることを意図していた（Kort, 2007, p.184に引用）。ドイツと日本に対して半年以内に行われた戦争犯罪は、両国がすでに事実上敗北しているなかで、国民全体、特に労働者階級にトラウマを植え付け、戦後服従させることを意図した衝撃と畏怖の作戦であった。
トラウマ的出来事の後、生涯にわたって傷跡を残すという考え方は、儀式的虐待やトラウマに基づくマインド・コントロールと一致しており、「虐待者集団は被害者を生涯にわたって支配しようとする。服従は、1年後や10年後の自由では報われない。服従することは、終身刑を始めることなのだ。服従する期間が長ければ長いほど、虐待される期間も長くなる」（Lacter, 2007）。一般に、「プログラミングを意識することはない」生存者が虐待の記憶を取り戻し始めるのは30歳から50歳の間であり、「生存者がマインドコントロールのプログラミングとその継続的な影響を自覚するようになるまでには、一般にさらに何年もかかる」（Lacter, 2007）。このように、マインド・コントロールのテクニックを知っていれば、トラウマを利用して、一生とは言わないまでも、ほとんど無意識のうちに人を操ることができるのである。
WEFのKlaus Schwab理事は、トラウマの傷が完全に癒えることはない、という切り傷や瘢痕化の比喩に取り憑かれているようだ。「パンデミック」以前の状況に戻ることはないだろう、と彼は主張する。「今ある切り傷は、痕跡を残さないためにはあまりにも強すぎるからだ」（『Roscoe』2022年所収）。「多くの人々にとって、COVID-19のパンデミックを経験することは、個人的なトラウマを生きることである」。「その傷跡は何年も続くかもしれない」（2020, p. 91）。そして彼はまた言う： 「COVID-19によって解き放たれた社会の激変は、何年も、場合によっては何世代にもわたって続くだろう」「封鎖が長引けば長引くほど、経済に永久的な傷跡を残すことによって与える構造的ダメージは大きくなる[…]」（2020, p. 34,24）。
トラウマに基づくマインドコントロールが機能する方法の一つは、被害者がプログラムされた命令に従わない場合、元の拷問／トラウマを繰り返すと脅したり、実行したりすることである（Lacter, 2007）。その点で、2021年1月のビル・ゲイツの言葉を考えてみよう。
「世界は今、私たちがパンデミックをどれほど深刻に受け止めるべきかを理解している。感染症が何百万人もの命を奪い、世界経済を停止させる可能性があることを、誰も納得する必要はない。この1年の痛みは、何世代にもわたって人々の思考に焼き付くだろう。私は、このような苦難を二度と経験することのないような取り組みが、広く支持されることを期待している」。(ゲイツ＆ゲイツ、2021）
「痛みは……一世代にわたって人々の思考に焼きつく」と、シュワブとマレレの主張である「負わされた傷跡は何年も続くかもしれない」「何世代も続くかもしれない」(2020, pp. 34, 24)との類似点に注目してほしい。トラウマに基づくマインド・コントロールのレンズを通して見ると、ゲイツの言葉はサブリミナル的な脅威となる。グローバルな技術主義的アジェンダに対する大衆の支持が確保されない限り、おそらくゲイツ（2020, 2021; Gates & Gates, 2021）が繰り返し「次のパンデミック」と呼んでいるようなことを通して、2020年のトラウマが再び繰り返される可能性がある。
偽りの救済
「全能」を示す
全能感「を示す」と呼ばれるカテゴリーで、ビーダマンの「強要のチャート」は、被害者に加害者の絶対的な力を信じさせることを勧めている。これには、抵抗や対立が無駄であることを示唆し、協力が当然であるかのように装い、被害者の運命を完全に支配していると主張することが含まれる（Amnesty International, 1973, p.49）。CIAの拷問マニュアルもほぼ同じ原則に基づいている： 「拘束の間中、対象者は『質問者』が自分の最終的な運命を支配しており、絶対的な協力が生存に不可欠であることを確信しなければならない」（CIA, 1983, § F-4）。
スヴァリ（2000、p.2）は、ある種の死の教団では、「子どもは、不服従のために拷問されたり殺されたりするのを見たことがある。儀式的虐待の被害者にとって、ある生存者が語るように、彼らが知っている唯一の現実は、虐待者たちによって、暴力的で懲罰的な訓練によって、そして彼らの嘘によって作られた現実だけである。このような状況下では、加害者への忠誠と愛着が生存メカニズムになり、被害者は「唯一の救いの手」に手を差し伸べる–そのとき、加害者は「救い出し、虐待をやめさせようとする[……]が、その代償として、彼らの容赦ない忠誠と服従を得る」（Svali, 2000, p.2）。虐待者はしばしば被害者を瀕死の状態にまで拷問し、偽の救出を演出し、虐待者やその神々が被害者の人生を完全に支配していると被害者に信じ込ませる。被害者は通常、加害者と救済者が一体であることに気づかない。加害者は救済者でもあるのだ。
ラクター(2011)は重要な注意点を付け加えている。「虐待者の行動の記憶は、欺瞞の可能性、捏造や演出された行為、「煙と鏡」、映画の中の出来事が実際に起こったと被害者に信じさせるために薬漬けの状態と組み合わせたフィルムの使用などがないか、注意深く精査する必要がある」。言い換えれば、被害者が目撃させられている虐待の一部は、シミュレートされている可能性があるということだ。これらの言葉は、2014年にGCHQ合同脅威研究インテリジェンスグループのプレゼンテーションがリークされる前に発表されたもので、「偽旗作戦」と「偽救出作戦」の両方が「DISRUPTION」（「欺瞞の技術」2014年、スライド47）というタイトルのセクションで言及されている。偽旗作戦とは、公式の敵のせいにされた演出された攻撃のことであり（参照：Hughes, 2020, pp.56-57）、多くの場合、テロが関与している。一方、「偽救助作戦」は、ラクター(2011)の「偽救助」と連続的に聞こえる。21世紀の多くのテロ攻撃の出所があいまいなままであり（Hughes, 2022）、2013年以降、独立した研究者たちによって提起された証拠に基づく疑問が、ある種のテロ攻撃の要素がシミュレートされた可能性を提起していることを考えると、儀式的虐待の場面で被害者に対して展開された「偽の救出」技術が、偽旗テロの文脈で一般市民に対しても展開されたのではないかと疑う理由がある。もしそうなら、どちらの場合も、被害者は服従と引き換えに、シミュレートされた実存的脅威から救出されることになる。
アガンベン（2021, p. 13）は、「Covid-19」危機の初期にこう述べている： 「こうして、自由への制限は、安全への欲望の名の下に、倒錯した悪循環の中で、進んで受け入れられている。この手口は、独裁者が自由と引き換えに安全を約束するという手口に従っている」（Zimbardo, 2007, pp.274-5）。忘れているのは、ベンジャミン・フランクリンの「一時的な安全のために本質的な自由を犠牲にするような者は、自由にも安全にも値しない」という格言である（アンダーウッド 2007年、103ページに引用）。
例えば、太陽を遮り、自然を遺伝子組み換えし、世界の半数以上の人々を軟禁状態に置くなどである（Broudy & Hoop, 2021, p. 375; Sumption, 2020, p. 1）。カーティン(2021)が観察しているように、「何億人もの健康な人々を監禁し、役に立たないマスクを着用させ、人との接触を避けるように指示し、普通の人々の経済生活を破壊し[……]、誰が支配しているのかについて人々に教訓を与えることを意図した膨大な苦しみを生み出した」ブロードベリー(2022)も同様の結論に達している： 「彼らは明確な言葉で、あなたには手段がないこと、これらの出来事はあなたの手に負えないこと、あなた自身の運命も同様であることを告げている。最終的には、無関心と無気力感が人類を包み込み、人々の士気を低下させる」
「パンデミック」の間、実存的恐怖を広める責任を負う同じ「グローバル・プレデター」（Breggin & Breggin, 2021）は、国民を「安全」に保つために、さまざまな対策を講じた。テロリズムから大量破壊兵器、レッド・スケア、COVID-19に至るまで、非常事態宣言は舞台を整える役割を果たす[……国家安全保障国家であれ、ビッグ・テックであれ、ビッグ・ファーマであれ、救いの手を差し伸べるのは毎回、救世主に扮した捕食者的多国籍権力である]」（Kyrie & Broudy, 2022a）。提供された唯一の解決策は、「ワクチン」とさまざまな権威主義的措置であり、国民は、ビッグファーマ、WHO（「パンデミック」宣言の責任者）、ビル・ゲイツ、GAVI、政府科学者、トラステッド・ニュース・イニシアティブ、ビッグテックといった「信頼された同盟者」の偽りの善意に賛同することが期待された。人為的に作り出されたさまざまな種類の危機が拡散するにつれて、グローバル・パワー・エリートたちは、「（ナノ）テクノロジー、検閲、全体主義的統制、市民の自由と権利の除去、あるいはそれらに残されたものを用いて、地球を守り、インターネットを守り、商品とサービスを回復し、病原体と戦う」（Kyrie & Broudy, 2022a）。
幼児化
「全能感」を示すことの裏返しとして、心理戦の武器として知られる大衆の幼児化がある。ミールー（1956,107,36,112頁）は、全体主義は、「民主主義と成熟が（市民に）課す責任から逃れる道を切望し」、その代わりに「荒々しく制御不能な集団的感情に取り込まれ吸収される恍惚感、匿名であることの安全性、万能な国家の歯車にすぎないこと」に逃げ場を見出す「私たち全員の中にいる混乱した幼児に訴えかける」と書いている。
ハクスリー（1958、p.54）はこう書いている。「予想されるように、子どもたちはプロパガンダに非常に弱い。彼らは世界とそのやり方について無知であり、したがってまったく疑うことを知らない」。「彼らの批判的能力は未発達である」これは、プロパガンダや心理作戦について無知であり、それゆえに操られやすい現代のほとんどの大人を言い表している。
ミニーノ（1974、p.53）によれば、「幼児化は、正式には（フロイトの）肛門サディズム理論であり、（タビストックの）心理戦争戦略の基礎となっている」ミニシーノはヘンリー・V・ディックスの”Anal Sadistic Basis of our Culture “を引用している。タビストック出身でランド研究所の心理プロファイラーであるディックスは、戦後ドイツで国連救済リハビリテーション局の一員だった。そこで彼は、連合国遠征軍最高司令部によるドイツ人の意図的な飢餓化に伴うプロパガンダを担当した： 「あなたの体は消えていく。あなたの体は消えていく。あなたの体は消えていく。その目的は、犠牲者を心理的に幼児的な、トイレ訓練以前の段階に退行させることであった。」
クバーク・マニュアルによれば、「被尋問者の成熟した防御は、子供らしくなるにつれて崩れていく」（CIA, 1963, p.103）。その目的は、囚人を「もはや大人のやり方で自分の反応を制御できなくなるまで、ますます深く自分自身に追い込む」ことである（CIA, 1983, § K-4）。「心理的に未熟な対象、あるいは退行させられた対象」は、自分の行動に責任を持つ必要がなく、「抵抗できない」（CIA, 1983, § K-13）ことが証明される。この時点で、尋問官は「親のような存在」の役割を引き受けることができ、その結果、「従順に向かう対象者の傾向が強まる」（CIA, 1963, p. 90）。
さらに最近では、応用行動心理学の台頭により、国家がますますパターナリスティックな役割を担うようになっている。「国家が自分のために意思決定をしてくれていると思えば、自分自身の行動を管理する責任を放棄してしまうかもしれない」（Dolan et al.） その結果、国民は幼児化する。
メディアもまた、国民を幼児化させるために利用される。たとえば2009年、アメリカの富豪6人（ビル・ゲイツ、ウォーレン・バフェット、マイケル・ブルームバーグ、オプラ・ウィンフリー、テッド・ターナー、マーク・ザッカーバーグ）がニューヨークで6時間にわたって密室で会合を開き、「優生学（eugenics）の恐怖を高める」（Frank, 2009）可能性があったとき、ABCのジョン・バーマンは彼らを漫画のスーパーヒーローとして紹介するリポートを作成した。「新しいスーパーマンとワンダーウーマンだ。悪者とは戦わないが、それでも善のために戦う」（引用：J. Corbett, 2020）。『ガーディアン』紙も「彼らはグッド・クラブと呼ばれ、世界を救おうとしている」（ハリス 2009）と題した同様の記事を掲載した。
「Covid-19パンデミック」の間、国民を幼児化させるための努力が惜しまれた。例えば、2020年の春にメディア主導で行われたトイレットロールのパニック買い占めは、国民をタビストックの路線に沿って退行させることを目的としていたのかもしれない（Minnicino, 1974, pp.53-54）。Kluger(2020)が指摘するように、「トイレットペーパーは原始的-幼児的でさえある-連想を持っており、幼児期から教えられてきた方法で、間違いなく身体の最も好ましくない機能と結びついている」
イギリスでは、NHSの職員との連帯を示すとされ、国民が虹を描いて窓の前に貼ることが奨励された。屋内にいること、外に出る許可を待つこと、2メートル離れて立つこと、フェイスマスクを着用することなどである。アンソニー・ファウチは2020年11月、幼児化したアメリカ国民にこう言った： 「言われたことをやりなさい」（引用：Farr, 2020）。Royo-Bordonadaら(2020)の見解では、マスク着用義務は「市民を子どものように扱う傾向のある当局によるパターナリスティックな行動」である。シュワブとMalleret (2020, p. 87)は、パンデミックの間、「私たちの脆弱性ともろさの感覚は増大し、赤ちゃんや体の弱い人のように、周囲の人への依存も増大する」と主張している。
米国疾病予防管理センター（CDC、2022）は、フェイスマスクの着用方法を国民に伝えるために、幼児化した漫画のイメージを使用した。シカゴのロリ・ライトフット市長とエイミー・エシュルマン夫人はスーパーヒーローのコスチュームに身を包み、マスクをつけ、手指消毒剤の広告塔を首にかけ、自分たちを「ロナ・デストロイヤーズ」と呼んだ（」Mayor Lightfoot, first lady Amy Eshleman don costumes,” 2020）。BBCは「Covid-19」のメッセージに繰り返し漫画のイメージを使い、フェイスマスクや注射を有害なものとしてではなく、陽気で子供向けの言葉で表現した。2021年8月、ニューヨーク市のビル・デ・ブラシオ市長は、注射を受けるための賄賂として、限定版のマーベル・コミックを提供し、「悪に立ち向かえ」と促した。この場合、悪とはコビッドのことである」（「Transcript: Mayor de Blasio holds Media Availability, 2021」）。
ほとんどの場合、幼児化プロパガンダは成功した。ほとんどの大人は子供のように振る舞い、自分の行動に個人的な責任を負うことなく、言われたことは何でもした。ホプキンス(2021)は、「コヴィディアン・カルト」の人々は「幼児に近い状態にまで落ち込んでしまった」と書いている。政府や主流メディアへの過剰な信頼は、「権威への疑いなき服従が唯一の合理的な立場であると考え、もはや自分の頭で考える必要性を認識していないことを意味する」とデイヴィス（2021b）は指摘する。「コビディオット！」「陰謀論者！」といった思考を停止させる決まり文句を無頓着に繰り返す彼らの姿は、「遊び場で罵り合いながらいじめ合う小学生の子どもたち」に似ている（McClurg, 2022）。不合理な公式の物語を素朴に信じる彼らの姿は、おとぎ話を信じる子どものようだ。オムニ戦争が自分たちに対して繰り広げられている一方で、彼らは政府が自分たちを守ってくれる、メディアが意図的に自分たちを欺くことはない、人間の病気で利益を得る製薬業界が自分たちを治したがっていると信じている。デイヴィス（2021a）の言う通りである。「私たちは、『当局』が私たちや私たちの愛する人のことを気にかけてくれるなどという幼稚な考えは、本当に捨てなければならない。「私たちは彼らにとって何の意味もないのだ」さらに悪いことに、国民はテクノクラシーの戦争における宣言されていない敵なのだ。
悪が明るみに出る
儀式的虐待の主張は立証が困難である。なぜなら虐待者はその痕跡を消すために多大な労力を費やすからである。こうした主張の周辺には、センセーショナルな文献が存在する。子供たちへの拷問、トラウマの植え付け、恐怖を与えるという犯罪の容疑は、普通の人々があり得ると信じていることから大きく外れているため、認知的不協和がそのような主張に注意を向ける能力を妨げているのかもしれない。このような気持ちの悪い行為に対する道徳的反感は、それを調査することにさらなる障壁を生む。トラウマに基づくマインド・コントロールの呪縛下にある人々は、プログラミングに挑戦するのに苦労するだろう。
とはいえ、儀式的虐待やトラウマに基づくマインド・コントロールの主張を調査することには多くの障害があるにもかかわらず、それらの現象が実在するだけでなく、それらから開発された心理戦のテクニックが世界中の人々に展開されていることを示す証拠が次々と明るみに出ている。フランクリン・スキャンダル、プロジェクト・モナーク、ファインダーズ、そしてSRAはすべてCIAと関係があり、マインドコントロールされた「奴隷」（プロジェクト・ブルーバード[ARTICHOKEに改名]とMKULTRAサブプロジェクト136（2022年、ヒューズ）についての私の発言を参照）と政治家やその他の影響力のある人物の性的脅迫を目的としていたようだ。ジェフリー・エプスタインと彼を取り巻く国境を越えた「エリート」小児性愛者ネットワークにまつわる暴露は、英米とイスラエルの諜報機関と組織犯罪との間の長年にわたる結びつきの表面をかすめたにすぎない（Webb, 2022a, 2022b）。民主的な選挙で選ばれた政府ではなく、国家が支援する犯罪ネットワークが、心理作戦を駆使して大衆をコントロールしながら、非常に長い間ショーを運営してきたのだ。
「Covid-19」作戦では、新たなレベルの悪意が民衆に対して解き放たれた。心理学的な拷問技術を駆使して強いストレスを与えた。グアンタナモ湾で受刑者に試行されたフェイスマスクの強制は、全住民に展開された。一般市民は、死や病気に関する執拗なプロパガンダや、自分自身が愛する人の死の原因かもしれないというメッセージによってトラウマを植え付けられた。トラウマを植え付け、それを何十年も持続させ、幼稚化した国民を「全能」の主人への忠誠と服従で縛り付けることが意図された。
国民が自分たちに対して行われた虐待の全容を理解するにつれ、政府を支配する邪悪でサイコパス的なディープ・ステートへの抵抗が高まることは間違いなさそうだ。
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合にその旨を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
4. 恐怖と脅威
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
パンデミック スペイン風邪 死亡統計の操作 恐怖プロパガンダ フェイスマスク PCR検査 新型インフルエンザ 免疫逃避 Long-COVID
欧米政府は長い間、国民をプロパガンダに従わせ続ける手段として、でっち上げられた恐怖を利用してきた。「パンデミック」は強力な恐怖の概念であるが、2020年にウイルス性のパンデミックが起こるという信頼できる証拠はない。「Covid-19」は信頼できる（2009年以前の）「パンデミック」の定義に合致しておらず、「Covid-19」を新たな「スペイン風邪」として提示しようとする試みはインチキである。「Covid-19」の誇張された脅威は、政府とメディアから発せられた、恐ろしい画像、メッセージ、「警戒レベル」の連打を含む、軍事級のプロパガンダの機能であった。BBCは恐怖を広めるのに特に罪深い役割を果たした。死亡統計は操作された。病院が「Covid-19」の入院患者で溢れかえっているというプロパガンダは、公衆衛生に対する不吉な攻撃をカモフラージュしていた。フェイスマスクとPCR検査の主な目的は恐怖を広めることだった。恐怖の波は「新しい亜種」、「免疫逃避」、Geert Vanden Bosscheの公開書簡によって送られた。「Long-COVID」という偽りの概念は、危険を未来に投影する。
実存的脅威と社会統制
全体主義体制は歴史的に、GPU、ゲシュタポ、そしてオーウェル（1984, p. 390）の「人間の顔を永遠に踏みつけるブーツ」のイメージのような、直接的な物理的暴力の脅威という形の恐怖によって支配されてきた。全体主義のもとでは、ミールー（1956, p. 28）は、「恐怖にさらされた犠牲者は、ついに暴君の願いに完全に従うことを表明せざるを得なくなる」と書いている。これとは対照的に、西洋の政府は、より効果的な手段が見つかったため、同じように恐怖によって支配することはなかった。ハクスリー（1958、p.5）が書いているように、「恐怖による統治は、環境や個々の男性、女性、子供の考えや感情を非暴力で操作する統治よりも、全体としてうまく機能しない」のである。
この「非暴力的操作」（直接的な物理的脅威の不在）は、パブロフの条件付けと共通点が多い。パブロフは、「恐怖、怒り、不安を意図的に誘発することで、犬の暗示性が著しく高まる」ことを発見し、その状態が長く続くと「脳が『ストライキ状態』になり、新しい行動パターンを簡単にインストールできるようになる」とハクスリー（1958、p.30）はコメントしている。人間も同様： 「脅威、緊張、不安は一般に、条件づけられた反応の確立を早める可能性があり、それらの反応が恐怖やパニックを減少させる傾向がある場合は特にそうである」し、それらの反応は「被害者が影響を受けていることにまったく気づいていないときでも発達する可能性がある」（Meerloo, 1956, p.50）。1950年代から1960年代にかけて、CIAのマインド・コントロール・プログラムが個人に対する実験を通じてこうした前提を探っていたときでさえ、同様の技術はすでにアメリカ社会全体に対して展開されていた。
たとえば、アーサー・ヴァンデンバーグ上院議員が1947年に「アメリカ国民を恐怖に陥れる」ことを推奨したのは（当時、彼の甥であるホイト・ヴァンデンバーグがCIA長官だった）、ソ連がもたらすとされる脅威によって公式に正当化されたものだった。国民と政策立案者を恐怖のどん底に陥れるメカニズムには、「終末時計」(1947)、NSC-68(1950)の黙示録的レトリック、共産主義の伝染病メタファー、共産主義第五列の疑惑に基づく「第二の赤の恐怖」などがあった、 学童を恐怖に陥れるために使われた1952年の映画『ダック・アンド・カバー』、『ウォールストリート・ジャーナル』紙や『リーダーズ・ダイジェスト』紙に掲載された米国への核攻撃の潜在的影響に関する生々しい記述、ニューヨークで10メガトンの核兵器が爆発した場合の影響に関するキッシンジャー（1957年、第3章）の記述などである。これらの脅威はすべて誇張であった。タルボット（1990, p. 36）が回顧的に認めているように、「40年以上もの間、西側の政策は、ソ連が望めば何ができるかというグロテスクな誇張に基づいていた」のである。例えば、ケネディが主張した「ミサイル・ギャップ」は、1960年代には米国に大きく有利なものだった。
「冷戦」の終焉とともに、新たな存亡の危機を見つけなければならなくなった。1991年、ローマクラブは新たな「我々が団結できる共通の敵」、すなわち、自然プロセスにおけるその悲惨な推論に対する「人類そのもの」を提唱した（King & Schneider, 1991, p.115）。しかし、グリーン・アジェンダが支持を得られなかったとき、1997年から2001年にかけて、「新たなパール・ハーバー」の予兆が何度も現れた（Hughes, 2020, pp.76-77）。CIAのパートナーであるシンクタンクCSISのCyrulik (1999, p. 6)によれば、「アメリカ人を恐怖に陥れ、自由を安全保障と引き換えにさせ、生活様式を変えさせるような脅威は、強力な道具になるだろう」「9.11」は実際に起こり、「対テロ戦争」は「国境を越えたテロリズム」を新たな存亡の脅威とした。つまり、「24時間365日の企業による大衆への心理作戦のニュース・サイクルに日常的にさらされることによる精神的影響」であり、「恐怖の言葉を武器化し、ニュース消費者を恐怖の盲点に近い状態に陥れる」（Broudy & Hoop, 2021, p.371）のである。公式の9.11の物語に対する合理的な対話と批判的な質問は、社会がプロパガンダされた真の信者と異端の「陰謀論者」に分断されたため、機能不全に陥った。この用語は、1960年代にCIAによって武器化された（deHaven Smith, 2013, p.25）。
国民を恐怖に陥れる「実存的脅威」を見つけるという同じ原理が、「Covid-19」作戦の際に再び運用された。ただこのとき「見えない敵」は、「第5列」の共産主義者でも「テロリスト」でも「人類そのもの」でもなく、むしろ「致命的なウイルス」だった。
Covid-19パンデミック
恐怖の概念としての「パンデミック」
「パンデミック」という言葉は、恐怖を作り出すには非常に強力な言葉である。なぜなら、それは偏在的な病気と死（パンデモ-すべての人々にわたる）を暗示するからである。イングランドのチーフ・メディカル・オフィサー、クリス・ウィッティ(2018)によれば、「パンデミックはパニックを引き起こし、社会的、経済的に大きな影響を与えるが、実際の医学的重要性とは比例しないことが非常に多い」シュワブとMalleret(2020, p.14)は、「感染症の蔓延は、恐怖、不安、集団ヒステリーを煽るユニークな能力を持っている」と知っている。それゆえ『流行』や『パンデミック』といった用語の責任ある使い方に大きな意味がある。2020年3月11日、WHOが「Covid-19」のパンデミックを正式に宣言した際、事務局長はこう述べた： 「パンデミックは軽々しく使っていい言葉ではない。パンデミックという言葉は、使い方を誤れば、不合理な恐怖を引き起こしかねない[…]」（WHO, 2020a）と述べている。
同じWHO事務局長が2020年2月25日、起こりうるコロナウイルスのパンデミックに備えるために世界はもっと努力すべきだと主張したとき（”Coronavirus: World must prepare for pandemic, says WHO, 2020″）、ダウ・ジョーンズ指数は大暴落し、1カ月で36%も値を下げた（2020年3月23日まで）。2020年3月12日、WHOの「パンデミック」宣言の翌日、米国株式市場はブラックマンデー(1987)以来の下落率を記録した。しかし、「パンデミック」宣言が出されたとき、「Covid-19」による死亡者は世界で4291人にすぎず、そのうち中国以外では1440人、米国では29人にすぎなかった（Chossudovsky, 2021, p.22）。2020年の世界人口78億人の0.000055%に相当する。パンデミック（世界的大流行）」という恐怖を煽る言葉を使う科学的根拠はなかった。
「パンデミック」が宣言されるやいなや、「Covid-19」の患者数と死亡者数が、ウイルスの拡散や「世界的な健康監視システムの驚異的な予測能力」（Rancourt, 2020a, 2020b, 2020c,p.3）では説明できない不自然な速さで世界中で急増し始めた。Engler(2022)がロンバルディアについてこう書いている： 「ウイルスが数日のうちに何千キロも広がって（死者の）ピークが同時に発生することはない」むしろ、ネグレクトのせいにされた2003年のフランスの熱波のように、原因はおそらく国家にある。イギリスでは、2020年4月上旬に「いたるところで一斉に」ケアホームでの死亡が急増したが、これは「致命的なウイルスというよりも、同期の政策パニックの結果である可能性が高い」（Kenyon, 2022）。この主張は後の論文（Rancourt et al., 2021）で詳述され、「3万人以上のアメリカ人が2020年4月中、主にニューヨーク周辺で、機械式人工呼吸器やその他の医療過誤によって死亡したようだ」というSenger（2022b）の主張によって裏付けられている。もし、一部の批評家が主張するように、SARS-CoV-2が2019年にすでにブラジル（Fongaro et al, 2021）、フランス（Deslandes et al, 2020）、スペイン（Allen & Landauro, 2020）、米国（Rice, 2022）、イタリア（Apolone et al. 2021）、特にロンバルディア（Amendola et al., a22）であり、「致死的な感染症が英国の完全封鎖前に減少していた」（Wood、2021）のであれば、2020年春に突然世界的に死亡者が急増したことは、疫学的観点からはさらに意味をなさない。
何を「パンデミック」と呼ぶのか？
WHOは1999年に「パンデミックへの備え」に関する文書を発表し 2005年と2009年に改訂された。1999年版では、パンデミックを「病気と死亡の比類なき犠牲者」という観点から定義している（Cohen & Carter, 2010, p. 1275に引用）。2005年版では、「莫大な数の死者と疾病を伴う、世界的な複数の同時流行」が必要とされている（WHO, 2005）。対照的に、「豚インフルエンザのパンデミック」が宣言される1カ月前に発表された2009年5月版では、「パンデミックは、それが引き起こす病気や死亡において、軽度の場合もあれば重度の場合もあり、パンデミックの重症度は、そのパンデミックの経過の中で変化する可能性がある」とされている（Flynn, 2010で引用）。したがって 2009年5月以降、WHOによれば、「パンデミック」は技術的には、誰も重篤な病気にかかったり死亡したりすることなく起こりうることになった。
2009年の基準では、パンデミックは6つの段階を経て、第6段階（WHOの2つ以上の地域でコミュニティレベルの流行が持続）に達した時点で初めて宣言可能となる。2010年までWHOの公衆衛生・イノベーション・知的財産事務局長を務めていたジェルマン・ベラスケスは、2018年に”旧（2009年以前）の定義でもパンデミックレベル6を宣言できたのか？”と質問された。ヴェラスケスは、「いいえ、なぜなら重症度、死亡者数が要因となっていたからだ」と答えた。「それが基準の一つでなくなったことで、パンデミックの宣言が容易になった」（Day, 2020より引用）と答えた。
WHOのマーガレット・チャン事務局長が2009年6月11日にパンデミックを宣言したとき、豚インフルエンザによる死者は世界でわずか144人だった。チャン事務局長は、この病気は「止められない」ものであると同時に、「中程度のもの」でもあると述べた。2010年8月のWHOの発表によると、「パンデミック」のピークをはるかに過ぎた現在、豚インフルエンザは実験室で確認された症例で18,449人の命を奪っている（WHO, 2010）。豚インフルエンザが重症化するリスクは季節性インフルエンザと変わらないことが示された（DeNoon, 2010）。季節性インフルエンザで毎年約10,000人が死亡するドイツでは 2009年から2010年にかけて豚インフルエンザで死亡したのはわずか189人であった（Keil, 2010, p. 2）。
WHOが豚インフルエンザの「パンデミック」を宣言したことで、レベル6のパンデミックが発生した場合、政府が製薬会社から豚インフルエンザの予防接種を購入することを義務づける、推定140億ポンド相当の事前契約が結ばれた（Day, 2020）。同じ理屈で、WHOがくしゃみをパンデミックと宣言していれば、それもワクチン接種キャンペーンの引き金としては十分だっただろう（Keil, 2010, p. 2）。
このスキャンダルの後、British Medical Journalの調査によって、WHOと大手製薬会社が関与する複数の利益相反が明らかになった（Cohen & Carter, 2010, p. 1279）。欧州評議会の議会保健小委員会は、WHOと製薬会社との関係を調査するよう評議会に要請し、「憂慮すべきパンデミックの定義は、医薬品販売業者の影響下に置かれてはならない」と正式な動議で指摘した（Wodarg et al.）
「Covid-19」を「パンデミック」と呼ぶことは、詐欺に気づかない一般大衆に恐怖心を植え付ける役割を果たした。しかし、科学的に言えば、WHOの「パンデミック」概念は無価値に近く、深刻な病気や死について何も教えてくれないからである。後に述べる理由から、デイヴィス（2021a）の用語を使い、「Covid-19」を「疑似パンデミック」と呼ぶ方がはるかに正確である。
でたらめな「スペイン風邪」の類推
「Covid-19」は、ウィキペディア（2023年6月現在）が「歴史上最も致命的なパンデミックの一つ」と呼んでいる「スペイン風邪」と誤解を招くように比較された。例えば、ファーガソンら（2020年、p.3）は次のように主張している：”現在のCOVID-19パンデミックのような規模の世界的な新興疾患の流行に、ワクチンが入手できない状態で世界が最後に対応したのは、1918-19年のH1N1インフルエンザの大流行であった」。マイク・デイビスによれば、「COVID-19の現在推測されている2%の死亡率はスペイン風邪に匹敵し、あの怪物のように、抗ウイルス剤とワクチン開発が迅速に救援に来ない限り、おそらく人類の大部分を感染させる能力を持っている」（引用：Fuchs, 2021, p. 3）。シュワブとMalleret (2020, p. 13)は、「パンデミックは1918年のスペイン風邪のようなものなのだろうか？」2020年春、グーグル・トレンドで「スペイン風邪」への関心が急上昇した。
Black(2020)は、WHOの「パンデミック」宣言（2019年12月～）に先立つ数カ月の間に、「スペイン」インフルエンザに関するウィキペディアのページが大きく編集されたと観察している。ウィキペディアが「マイクロ管理されたプロパガンダ機関」であり、ほとんどの編集が「スペインかぜ」の重症度を下げる役割を果たしていたことを考えると、これは注目に値する。ウィキペディアの「スペイン風邪」の症例致死率は「推定10-20%」から「2-3%」に引き下げられたが、後者の数字は1200万-1800万人の死亡を意味し、一般に受け入れられている5000万人以上の死者数とは整合しない（Johnson & Mueller, 2002）。ウィキペディアの2-3%というCFRの格下げは、メディアなどによって「COVID-19がスペイン風邪と同じくらい、あるいはそれ以上に危険であるという証拠」として引用される可能性がある、とブラック(2020)は提案している。
2020年3月、WHOは「Covid-19」のCFRを3.4%という「無意味な」（主に悪い結果に基づいているため）推定値を示した（ヨアニディス、2020）。より多くの「症例」が確認されるにつれ、この図は2%強まで低下し、2021年には安定した。ジョンズ・ホプキンス大学が収集したデータ（n.d.）によると、すべての国のCFR平均値（2021年2月現在）は2.15%であった。WHO（n.d.-a）のコロナウイルスダッシュボードから検索したデータによると、2021年2月のCFRは2.2%であり、2021年11月には2.0%であった。したがって、「Covid-19」の公式CFRは、ウィキペディアが「スペイン風邪」のCFRを格下げした2〜3%の範囲に正確に収まっており、「Covid-19」と「スペイン風邪」をブラック(2020)の予測に沿って誤って比較することを可能にしていた。「Covid-19」が2022年2月に24時間365日のニュースサイクルの主要な焦点としてロシア・ウクライナ紛争に取って代わられると、ウィキペディアは「スペイン風邪」の死者数を「1700万人から5000万人、場合によっては1億人」に戻し、CFRが3-8%から16%であることを示唆したが、CFRについては言及されなくなった。
CDC(2018)によれば、「スペイン風邪」は世界人口約15億人のうち「少なくとも5000万人」を死亡させた。現在の世界人口は80億人強であり、5倍以上である。この数字は、二次感染を治療する抗生物質の登場を含む現代医学の発展や、世界各地でそのような薬へのアクセスに差があることを考慮し、下方修正する必要があるだろう。こうした点を考慮した2006年の研究では 2004年の世界人口64億6,000万人をもとに、「スペイン風邪」に相当する感染者が5,100万人から8,100万人の命を奪うと推定している（Murray et al., 2006）。2004年以降、世界の人口が22%増加していることを考えると、その範囲を現在の6,600万人から9,900万人の命に外挿することは妥当であると思われる。したがって、大まかな数字は8,200万人ということになる。しかし、WHOのコロナウイルスダッシュボードによると、2022年3月（「パンデミック」の24カ月後、「スペイン風邪」に匹敵する期間）、「Covid-19」による死者は約600万人で、この数字の14分の1である。さらに、「スペインかぜ」の犠牲者の平均死亡年齢が28歳であったのに対し、イングランドとウェールズにおける「Covid-19」の死亡年齢の中央値は83歳であった（ONS, 2021a）。
危険を誇張する
英国政府の役割
自国の利益のために国民を恐怖に陥れて遵守させなければならないという口実のもと、英国政府は自国民に対して恐怖のキャンペーンを展開した。元法務長官であるサンプション卿がこう述べている。サンプション卿は、
政府は意図的に恐怖心を煽った。差し迫った破滅を示唆する言葉、毎日の記者会見、数理モデル研究者による誇張された予測、選択された統計の操作的な使用、新型コロナウイルスの典型的な影響であるかのように例外的な悲劇を提示すること、そして何よりも、新型コロナウイルスが無差別な殺人者であることを示唆しようとする試み。真実は、新型コロナウイルスは特定のグループ、とりわけ深刻な基礎疾患を持つ人々と高齢者を殺したのであり、彼らは全人口を強制することなく保護することができたし、そうすべきだったのである。これらの誇張は、政府がとった極端な措置そのものの論理から自然に生じたものである。それらは、政府がとった極端な措置を正当化し、規則の順守を促進するために必要であった。(Sumption, 2020, p. 10）。
英国政府が用いた方法と、一般市民に与えたその恐ろしい影響については、ドズワースの著書『恐怖の国家：Covid-19のパンデミックの間、英国政府はいかに恐怖を武器化したか』(2021)に記されている。ここでいう「兵器化」とは、一般市民に対する心理戦を意味する。
SAGEの行動科学サブグループである独立科学行動パンデミック洞察グループ（SPI-B）は、国民の精神衛生を破壊する手助けをした重大な責任を負っている。Yeadon (2020)は、SAGEが国民を心理的に「拷問」していると非難している。2020年3月22日、SPI-Bは政府に対し、「自己満足に陥っている人々の間で、個人的脅威の認知度を高める必要がある。第3章で説明した、人々に死の恐怖を植え付け、「ルール」に従わなければ知らず知らずのうちに他人を殺してしまうかもしれないと思わせることを目的とした、うんざりするようなプロパガンダ・キャンペーンの出番である。スコット(2022)の見解によれば、これらの方法は国民を「心理的にも肉体的にも不調」にさせ、その目的は「人々に危害を加えること」であった。SPI-Bのギャビン・モーガンは、「恐怖をコントロールの手段として使うことは倫理的ではない」と認めている。「恐怖を利用するのは全体主義の臭いがする」（レイナー、2021年引用）と認めている。スティーブ・ベイカー議員はこの問題について次のように述べた： 「本当に正直に言えば、今日の政府の政策が全体主義の根源に入り込んでいることを私は恐れているのだろうか？イエス、もちろんそうだ」（引用：Rayner, 2021）。
SPI-BとSAGEのメンバーは誰なのか？公開されている名前は英国政府のウェブサイト（Government Office for Science, n.d.）で見ることができ、学者、行動洞察チームのメンバー、内閣府などが名を連ねている。しかし、より興味深いのは、SPI-Bについて、”4人の参加者は名前を出すことを許可していない」ということである。2020年3月13日と16日のSAGEの議事録はこう終わっている： 「若手職員と事務局の名前は編集されている。オブザーバーや政府関係者の参加者は一貫して記録されていないため、これは完全なリストではないかもしれない」（SAGE, 2020a, 2020c）。謎の参加者は誰なのか？何人いるのか？彼らの役割は何か？なぜ一般人は彼らの身元を知ることができないのか？2020年にサイモン・ドランが公開を求める訴訟を起こさなければ、SAGEの議事録そのものが公開されることはなかっただろう。秘密主義と透明性の欠如は赤信号であり、英国諜報機関の影響が疑われる。
2020年5月、ボリス・ジョンソンは「Covid-19」に対する「5つの警戒レベル」を発表した（首相官邸、2020b）。これらの警戒レベルは、「対テロ戦争」中に運用されたのと同じ色分けされたシステムをモデルにしており、恐怖レベルを上下させることができる。この上に、2020年秋に課された「ロックダウン」の階層システムが重なり、4つの階層（2020年12月時点）はそれぞれ、「中警戒」、「厳戒」、「超厳戒」、「自宅待機」に分類された。「低警戒」や 「ゼロ警戒」はなかった。2021年5月、英国政府（n.d.-b）は、「近くに生命の危険がある場合に警告を発する」緊急警報システムを発表した。緊急時には、携帯電話やタブレット端末にアラートが届き、安全な生活を送るためのアドバイスが表示される」このシステムは現在も開発が続けられているが、基本的には国民に命令に応じて恐怖心を抱かせるよう訓練するものだ。一般大衆は拡散的な情報源からニュースを得ていることを考えると、緊迫した瞬間に全員のスマートフォンに緊急警報が届けば、集団パニックとヒステリーを引き起こす可能性がある。このモデルは、1938年にオーソン・ウェルズがH.G.ウェルズの『宇宙戦争』(1898)をラジオで脚色したもので、フィクションと現実の区別がつかなくなった米国でパニックを引き起こした。
メディアの役割
デジタルシチズン(2003)は、「テロキャンペーンの心理的効果を最大化する」手段のひとつは、「人を尻込みさせるような恐ろしい映像を繰り返し流し、それを見続けさせること」だと指摘する。そのような恐ろしい映像は、心の理性を弱め、暗示や操作にかかりやすくする」飛行機がツインタワーに激突した映像や、ビル（の居住者を含む）の最後の瞬間の映像が延々と再生されたように、2020/21年のメディアは、大量死、病気、ICU、人工呼吸器をつけた患者、フェイスマスクをつけた人々、恐ろしげなグラフや予測、「SARS-CoV-2」ウイルスのコンピューター生成画像などで溢れかえっていた。
「Covid-19」作戦の「衝撃と畏怖」の初期段階では、「SARS-CoV-2」の脅威はメディアによって誇張されていた。イスラエル保健省の元局長ヨーラム・ラスが2020年3月に述べたように、「SARS-CoV-2」は「広報を持つウイルス」である（引用：Magen, 2020）。例えば、路上で倒れている人々（中には腕を出して倒れる人もいる）や、防護服を着た人物に取り囲まれている人々の、滑稽な演出映像が中国から流れた（参照：Agence France-Press, 2020）。エクアドルからは、防護服を着た法医学専門家が路上から遺体を運び出す同様の映像が流れた（Ibbetsen, 2020）。2020年4月10日、BBCは「New York ramps up mass burials amid outbreak」と題する記事を掲載し、やはり防護服を着た作業員が登場した。実際、多くの報道機関がニューヨークの集団埋葬地の空撮映像を流し、まるで人々があまりにも早く死にすぎて普通の埋葬ができないことを示唆しているかのようだった。しかし、ハート島は1869年以来、引き取り手のない身元不明の遺体の大量埋葬に使われており、1980年以来、約6万9000人が埋葬されている（Nolan Brown, 2020）。ロンバルディア州のICUで息を切らす患者の映像は、ロンバルディア州が世界で最も大気汚染された地域のひとつであり、ラスが指摘するように「イタリアは呼吸器疾患の罹患率が非常に高いことで知られており、他のヨーロッパの国の3倍以上である」という背景を説明することなく放送された（引用：Magen, 2020）。イタリアの病院からの他の映像は、CBSによってニューヨークの病院からのものとして、7ニュースによってメルボルンの病院からのものとして紹介された。もし「Covid-19」が主張されているような致命的なものであれば、このようなごまかしは必要なかっただろう。
「それゆえ、当局が「被害や死に対する思いを強く意識させるために、頻繁に死に関する注意喚起を行う（例えば、頻繁にテレビでテロ警告を発したり、毎日COVIDの症例数や死亡者数を発表したりする）」ことは有益なのである。2020/21年には、国や企業のメディアでこのようなメッセージから逃れることは不可能だった。対照的に、2022/23年には、「封鎖」と「ワクチン」展開の後、イングランドとウェールズにおける超過死亡率（ほとんどが「Covid-19に関係しない死亡」で構成される）が一貫して5年平均を大きく上回っていたため（ONS、2023年、図1）、死亡率に関する頻繁な注意喚起は静かに中止された。
「Covid-19」への恐怖を増幅させるために、メディアがどのような卑劣な手段をとるかを知るために、2021年3月のメール紙の見出しを考えてみよう。「コビッドに家族を感染させることを恐れた66歳の祖母は、風邪で『少し調子が悪い』と感じたときに電車の前に足を踏み入れて自殺した。この記事は、この女性が2007年からGPに不安の問題を報告していたこと、2013年には自殺願望を抱いて線路を訪れていたことを認めていたことを明らかにしている。彼女の自殺はおそらく「Covid-19」とはほとんど関係がないにもかかわらず、堕落したメールの見出しは恐怖を広めるためにそのように捏造したのだ。
BBCの役割
2018年のOffice of Communicationsのレポートによると、英国の成人の27%が「BBC Oneを唯一最も重要なニュースソースとして指名」し、62%が視聴している（Ofcom, 2018）。ソーシャルメディア・プラットフォーム全体では、BBCは「最もよくフォローされるニュース・プラットフォーム」である（英国の成人の37%）。ソーシャルメディア以外でニュースを入手する人のうち、63%がBBCのウェブサイト／アプリを利用している。BBCニュースのウェブサイトは、英国成人のデジタル視聴者全体の74%に何らかの形でリーチしている。これは驚くべき統計である。英国の成人の3分の2がBBCからニュースを入手し、4分の1以上がBBCを最も信頼できる情報源と評価していることを示唆している。また、全チャンネルの時事問題のトップ番組に関しても、72-78%がBBC、ITV、チャンネル4、スカイ、チャンネル5、BBCラジオ、LDCは「公平」だと考えている。これは、一握りの放送局が、騙されやすい大衆をいかに簡単に操れるかを示している。
BBCは、”Covid-19 “の恐怖を植え付けることにかけては主犯格だった。たとえば、BBCの見出しに「記録的な数字」（あるいはそれに相当するもの）というフレーズが頻繁に登場したことを考えてみよう： 「NI（北アイルランド）はまたもや過去最多の感染者数を記録」（16/10/20）、「ウェールズで入院患者数が過去最多」（12/11/20）、「英国、コビッド感染者数が連日過去最多を更新」（29/12/20）、「英国は1日でコロナウイルスによる死亡者数が最多を記録」（8/1/21）などである、 ウルグアイが新たなコビッド感染者数を記録」（11/1/21）、「英国で報告された1日の死亡者数が記録的」（13/1/21）、「英国が1日の死亡者数最高1820人を記録」（20/1/21）、「英国がCOVIDによる死亡者数を記録」（21/1/21）、「コビッド集中治療患者の移送数が「記録的」（22/1/21）などである。実際、国や企業のメディアは可能な限り「記録的な数」や「過去最高」を強調し、「症例」、「入院」、「死亡率」は常に「急増している」、「急上昇している」、「憂慮すべきほど上昇している」等と思われ、必要な文脈や見通しが提供されることはなかった。
BBCニュースのウェブサイトで”How worried should （どの程度心配する必要があるのか？）を検索してみると、BBCは可能な限りこのフレーズを使って恐怖を煽るのが好きなことがわかる。例えば「How worried we should be about melting ice caps?」「Nuclear N. Korea: How worried we should be?」「North Korea-U.S. tensions： どれだけ心配すべきか」、「ロシアの軍事演習ZAPADについてNATOはどれだけ心配すべきか」、「医療サービスについてどれだけ心配すべきか」、「FTSEの下落：どれだけ心配すべきか」、「世界の債務： 中国経済の減速： 欧米は中国をどれだけ心配すべきか」、「肥満： 我々はどれだけ心配すべきか？ナイフ犯罪についてどれだけ心配すべきか」、「致命的なサイバー攻撃についてどれだけ心配すべきか」、「『ビッグブラザー』テクノロジーについてどれだけ心配すべきか」、「ディープフェイクについてどれだけ心配すべきか」、「豚インフルエンザについて： 豚インフルエンザ：どれだけ心配すべきか」、「コビッド：どれだけ心配すべきか」、「新型コビッド：どれだけ心配すべきか」である。BBCの主要な機能が、国民を常に不安な状態に保つことであることは明らかだ。
誇張された死亡統計
2005年以来、ワクチンを売るためには、公式の死亡統計は「科学よりもPR」であることが知られている（Doshi, 2005; cf. Hammond, 2018）。しかし、「パンデミック」という幻想を持続させるために、2020年以降の公式死亡率データの操作は前代未聞だった（Davis, 2021a, 第1章2）。例えば、2020年8月まで、イングランドで「Covid-19」の検査結果が陽性で死亡した人は、たとえ他の原因で死亡した場合でも、死亡診断書に「Covid-19」による死亡と記載されていた（Davis, 2021c）。Loke and Heneghan (2020)がこの問題に注意を喚起したとき、イングランド公衆衛生局は、死亡後28日以内に「Covid-19」陽性反応があるか、最初の陽性反応から60日以内に死亡していれば、「Covid-19」を死因として表示できると裁定した(Newton, 2020)。これは、誰かが散髪をしてから28日以内または60日以内に死亡したと主張するのと同じくらい恣意的である。
医師であれば誰でも、患者に「ビデオ／目視による診察」でしか会ったことがなくても、あるいは実際に「生前の故人に会ったことがなくても」、純粋に「最善の知識と信念」に基づいて死因を証明することができる（ONS & HM Passport Office, 2020, p. 2）。コロナウイルス法第19条は、火葬診断書の様式5（第二の開業医の意見を必要とする）を撤回し、親族が死亡診断書の「Covid-19」に異議を唱える方法がないことを意味し、証拠はすぐに焼却された（Beeley, 2020）。
公式の「Covid-19」による死亡者数を水増しするためにこのような作為が行われたにもかかわらず、2020年のイングランドとウェールズにおける全死因年齢標準化死亡率は、1970年から2008年のどの年よりも低く、21世紀で10番目に高い年に過ぎなかった（ONS, 2021b）。2021年1月11日のONSによると、イングランドとウェールズにおける「COVID-19による」死亡年齢の中央値は83歳、平均値は80歳であった。したがって、「Covid-19」は、感染した男性が長生きするのを助ける以外には、平均余命には影響しなかった。しかし、2021年8月の時点で、保健社会福祉省(2021)は依然として「COVID-19はこの国が平時の歴史上直面した最大の脅威である」と主張していた。
ひとたび「ワクチン」が配備されると、科学的新型インフルエンザ・グループ（Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling, Operational subgroup、SPI-M-O、2021）は、”成人人口の大部分がワクチンを接種しているため、現在の死亡の定義（すなわち、COVID-19検査陽性から28日以内の死亡）はますます不正確になる（中略）ワクチンの有効性の推定も歪められる可能性がある」と懸念した。無名のSAGE幹部はこう主張している：もし定義が変わらなければ、これらの人々は「ワクチン失敗者」としてカウントされることになる。ワクチンはコビッドによる死亡を防いだが、実際には他の何かで死亡したことになる」（Merrick, 2021）。このように、真の死因にかかわらず、「Covid-19」による死亡を分類するには「検査結果が陽性になってから28日以内に死亡した」だけで十分であったのに対し、「ワクチン接種」後は同じ基準を適用することは許されなかった。それどころか、「ワクチン未接種」であることは」ワクチン接種を受けた記録がないか、コビッドテスト陽性を受けてから14日以内に初回接種を受けた」と分類された（Christie, 2022）。言い換えれば、「Covid-19ワクチン」の初回接種から2週間後まで「Covid-19」の陽性反応が出ても、「ワクチン未接種」と分類される可能性があるということだ。「ワクチン」に対する重篤な副反応の報告のほとんどが、接種後数日以内に起こっていることを考えれば、十分に好都合である（OpenVAERS, n.d.）。統計は明らかに、「ウイルス」による死亡を誇張し、「ワクチン」による死亡を最小化するように操作されている。
病院のプロパガンダ
イギリスにおける恐怖レベルを高める重要な仕掛けは、病院が「Covid-19」の入院患者によって圧倒される瀬戸際にあるというプロパガンダであった。2020年3月23日、首相は「NHSを守り、何千人もの命を救う」ためにCovid-19の制限が必要だと発表した（首相官邸、2020a）。あらゆる機会を通じて国民に叩き込まれたスローガンは、「STAY HOME. NHSを守ろう。SAVE LIVES 」である。
しかし、2020年4月13日までに、NHSの病床の約40%が空床となり、「通常の約4倍」となった（West, 2020）。さらに8000の民間病院のベッドと、700人の医師を含む2万人のスタッフがNHSに委託されたが、これらのベッドは空いたままで、スタッフは「退屈」で「親指をひねっている」状態だった（Adams, 2020）。リークされた文書によると、「NHSがブロック購入した民間企業の収容能力の3分の2は、何億ポンドもかかったが、（2020年の）夏には、手術の待ち時間が急増したにもかかわらず、NHSによって使用されなかった」（Thomas, 2020）。患者の姿が見えないのに、複雑な振り付けのダンスを披露する病院職員の動画がネット上に出回った。ブラッドフォード王立診療所のジョン・ライトは2021年3月、「コビッドの流行は病院を一変させた。駐車場には誰もいなくなり、かつては賑やかだった廊下も静かになった： コビッドは病院を良い方向へ変えたか」、2021）。
2020年春のSAGEの「合理的な最悪のケースを想定した計画」では、「COVID-19患者をケアするために、人工呼吸器を備えたベッドは最大90,000床」と予測されていた（National Audit Office [NAO], 2020, p.6）。しかし、予想された人工呼吸器不足は起こらず、発注された30,000台の人工呼吸器のうち、需要に応じてNHSに配備されたのは2150台だけで、「第一波」のピーク時でさえ、人工呼吸器ベッドの43%が未稼働のままであった（NAO, 2020, p. 23）。
7つのナイチンゲール病院は、「Covid-19」患者で通常の病院が氾濫する事態に対処するため、緊急のオーバーフロー病院として軍によって建設された。しかし、2020年10月までに、そのほとんどが「一度も患者を受け入れたことがなかった」（Quinn, 2020）。2020年末までに、ナイチンゲール病院全体で治療を受けていた患者はわずか28人（1病院平均4人）、年間を通して入院した患者はわずか249人で、ロンドン・ナイチンゲール病院は「4000床のベッド、人工呼吸器、標識さえもほとんど取り払われた」（Andrews, 2020）と報告されている。「Covid-19」以外の病気の治療待ち時間が大幅に増加していることを考えると（Triggle & Jeavans, 2021）、なぜナイチンゲールは「Covid-19」専用の治療センターとされず、他のNHSの負担が軽減されなかったのだろうか。その代わりに2021年3月、ナイチンゲール病院のうち4つが永久閉鎖されることが発表された（Blanchard, 2021）。
NHSに資金を提供する納税者を守るのはNHSの責任である。しかし、政府の「NHSを守れ」というメッセージは、入院患者数の急激な減少につながった（Matthews, 2020）。2020年9月、病院での手術件数は「例年より25%減少した」（Butcher, 2021）。ONS（2021d、図6）によると、イングランドとウェールズの病院における超過死亡者数は、2020年5月中旬から10月中旬の間、5年平均を下回ったままであった。イングランドにおける2020年の救急車出動件数は、平年並みかそれを下回った（イングランド公衆衛生局、2021c、図1）。NHS England (2020)によると、「パンデミック期間中、病院での治療と集中治療は、臨床医がその恩恵を受けると判断した個人であれば、通常通り受けることができた」イングランド公衆衛生局のデータ（2021a、図1）によると、2020年の救急外来受診者数は、「パンデミック」以前のレベルを上回った時期はなく、2020年9月中旬から2021年にかけて、「Covid-19症例」が公式に増加するにつれて減少した。このどれもが、「パンデミック」によって圧倒される寸前の医療システムとは一致しない。
WEFのウェブページを持つ人々は、主要な宣伝者として活動した。NHSイングランドのサイモン・スティーブンス最高経営責任者（https://www.weforum.org/people/simon-stevens）は2020年11月、「私たちの病院の22に相当する病院」が「（11,000人の）コロナウイルス患者でいっぱい」だと主張した（Iacobucci, 2020bに引用）。イングランドの875の病院（Interweave Healthcare, 2021）を平均すると、1病院あたりわずか13人である。ダニエル・ソーコル（Daniel Sokol, …www.weforum.org/agenda/authors/daniel-sokol）によれば、「政府はNHSが圧倒されることに怯えている。しかし、すでにそうなってい, 2021）。NHSが「Covid-19」の脅威をグロテスクに誇張して「緊急でない」手術をキャンセルしたからだ。トリッシュ・グリーンハル（https://www.weforum.org/agenda/authors/trish-greenhalgh）は2021年1月18日、「NHSは70年の歴史で初めて、COVIDによる入院の増加のために本当に圧倒されている」と主張した（Greenhalgh, 2021）。
「Covid-19」に関するグリーンハークの主張は慎重に扱う必要がある。オックスフォード大学の教授は、結局のところ、フェイスマスクの初期の推進者であり（Greenhalgh et al., h20）、ジョギングやサイクリングにマスクを着用することを提唱し（Greenhalgh、2021）、マスクに関する信頼性の低い情報を発信し続け（Citizen Journalists、2023）、青少年の間で高い「ワクチン」摂取率が達成されるまで「ロックダウン」を支持した（Gurdasani et al., i21）。フェイスマスク（Jefferson et al., n23年;Kisielinski et al., i21年;Children’s Health Defence、n.d.）、「ロックダウン」（バッタチャリア & Packalen、2020年;Stringham、2020年;Rancourt et al., t21年;Dettmann et al., n22年;Bardosh、2023年;Harrison、2023）、若者の「ワクチン接種」（Dowd、2022年;Hughes、2022a）はすべて不必要で危険なものであった。
NHSが「Covid-19」入院に圧倒されているというグリーンハルグの主張は、簡単に反証される。例えば、Craigら(2021)は、2021年1月初旬に急性呼吸器感染症で受診した事故救急患者数は「通常レベルをはるかに下回っている」ことを示し、入院患者総数は「例年と変わらないか、それよりもさらに少ない」ことを示している。BBCでさえ、「12月(2020)と1月初旬(2021)の病院の稼働率は約87%」、つまり「例年の93～95%より明らかに低い」と認めている（Butcher, 2021）。2021年2月になっても、イングランドのNHSの病床利用率は2019年のレベルを超えていない（NHS England, 2021）。グリーンハル氏の虚偽の主張は、病院がスペース不足に陥ったため、英国の一部に臨時の死体安置所が設置されたという同時期のプロパガンダ（Reuters, 2021）と似ていなくもない。その1年後、「NHSイングランド、オミクロン・コビッド事件の波に備え野戦病院の計画を立てる」（Parsley, 2021）といった見出しが躍った。
2020年末から2021年初めにかけてのNHSへのプレッシャーは、「Covid-19」患者の手に負えない殺到に起因するものではなく、むしろそのような患者に対処するために実施された「感染予防対策の強化」（NHSイングランド、n.d.-b）に起因するものであった。患者間の距離を保つ必要があるとされたため、2020年にはNHSのベッド数が2019年よりも約10,000床減少した（Johnston, 2021）。NHSスタッフは患者を治療する間にPPEを交換することが求められた（Craig et al.） Covid-19」の陽性反応が出たスタッフは「自己隔離」するように言われ、労働力の減少につながった。
そもそもどれだけの「Covid-19」入院患者にそのようなラベルを貼るべきだったかは不明である。例えばDee (2021)は、2021年1月1日から6月13日までの無名のNHSトラストの電子入院記録の大規模なデータセットを分析し、「申告されたCOVID症例の9.7%（2102例中204例）だけが、症候性疾患の基本的な基礎を実際に示していた」ことを発見している。残りはおそらくPCR検査による誤診であろう。いずれにせよ、この数字は信頼できない。
表向きは、「Covid-19」患者が押し寄せる津波で病院が圧倒されるのを防ぐために、NHSの臨床サービスや「緊急ではない」と指定された予定されていた手術は延期または中止された（Stevens & Pritchard, 2020）。これは、大勢の人々が病気の検査を受けられず、手術も受けられず、「健康問題の時限爆弾」（Shayler, 2022, p.23）を生み出したことを意味する。英国人は、法的根拠のない政府命令のために、GPに直接会ったり、必要な歯科治療を受けたりすることができず、多くの人々が痛みや不快感を抱えていた（Sumption, 2020, pp.6-7）。2021年3月、イングランドでは500万人の患者が手術を待ち、記録が始まって以来最高の数字となった（Pym, 2021）。2021年5月までに、NHS患者の10%が治療まで1年以上待たされ、がんサービスの混乱により、GP紹介や検診サービスの低下に伴い、45,000人の「行方不明のがん患者」が発生した（Triggle & Jeavans, 2021）。イングランドにおける心臓発作は前年比9%増で、2021/22年には記録的な水準に達したが、これはGPの予約や重要な薬の処方を受けることが困難なためである（Donnelly, 2023）。2022年11月にイングランドで調査された患者の10人に4人が、入院を待っている間に健康状態が悪化したと訴えている（Care Quality Commission, 2023）。一方、イングランドの個人宅で登録された死亡者数は（2023年12月30日現在）、2020年3月以降、毎週5年平均を上回っている（Office for Health Improvement and Disparities, n.d. [search by place of death]）。これはすべて、必要な医療を奪うことで公衆衛生を武器化し、こっそりと広範な病気と死を引き起こすという、秘密のオムニ・ウォーのモデルに合致している。
- Spectator (n.d.)は、政府/NHSの「Covid-19」政策がイングランドの公衆衛生に壊滅的な影響を及ぼしていることを強調する不穏なグラフを示している。病院の待機患者数は、Covid導入前の400万人強から、2023年9月には2倍近い775万人に増加する。
- A&E部門において、入院決定から入院まで毎月12時間以上を費やす患者の数は、それまでの最高であった2020年の2800人から、2022年12月には54,500人に増加した（2023年11月時点では42,850人）。
- 救急車の平均待ち時間は、Covid導入前の20～30分から、2022年には約50～60分（2022年12月時点では90分）に増加し、2023年には40分を下回った。
- 病院の待ちリストで18週間以上待つ患者は、2020年2月の745,000人から2023年4月には300万人に増加した。52週間以上待つ患者は、2020年2月の1600人から2021年3月には436,000人に増加し、毎月350,000人から400,000人程度で安定している。
- 人工股関節置換術と人工膝関節置換術の件数は、2019年から2020年にかけて半減し、他国と比べて不利な状況となっている。
- GPの予約は、対面が80%、電話が14%だったのが、対面が64%、電話が32%になった
- 緊急性のない、コンサルタント主導の治療に対する紹介は、「パンデミック」以前に比べて毎月800万件減少している。
これらを総合すると、国民が病気になるための完璧なカクテルがここにある。このNHSへのダメージは、ウイルスによってではなく、政府の政策によってもたらされたものであり、「公衆衛生」という名目で二重に行われた国民の健康への攻撃のように見える。
2021年秋、サジド・ジャビド保健相は、医療従事者がNHSから流出する危険性があるにもかかわらず、「Covid-19ワクチン接種」をNHS職員に義務付けると発表した（Baker, 2021）。たとえば米国では、病院労働者へのワクチン接種義務化によって、何千人もの病院労働者が辞職や解雇を余儀なくされ、その結果、深刻なスタッフ不足とICU病床の「危険な削減」が引き起こされた（Blaylock, 2022）。2021年6月、イングランドではすでに35,000人の看護師が不足しており、NHSトラストは看護師の資格のない人を雇うことに頼り、患者の安全を脅かす可能性があった（Campbell, 2021）。NHS職員に「Covid-19ワクチン」の接種を義務付けるという頓挫した試みは、「ワクチン」の安全性をめぐる懸念（Seneff & Nigh, 2021）だけでなく、NHSへの有害な影響から、公衆衛生に対する明白な無視を明らかにした。
NHSの解体は、2022年4月の医療・介護法の成立によって、さらに飛躍的に進んだ。この法律は、NHSがすべての国民に治療を提供し、特定の地域のすべての人に救急サービスを提供するという法的要件を撤廃した（Pollock & Roderick, 2021）。その代わりに、国民皆保険の原則は、「特定集団に対する『中核的責任』という限定的な概念と、医療提供者への『裁量権』の付与に取って代わられ、サービスのさらなる縮小と閉鎖が可能になり、そのような余裕のある人々は、医療費を支払うか、医療を受けるかを迫られることになる」（Pollock & Roderick, 2021）。言い換えれば、これはNHSの民営化に向けた大きな動きである。1948年のNHSの誕生は、ビスマルク政権下の最初の福祉国家と同様、偶然に起こったわけではない。どちらも、社会が不安定で革命の可能性があった時期に、支配階級が大きな譲歩をしたのである。NHSを民営化しようとする試みは、医療を受ける経済的余裕がなく、結果的に病人を増やすことになる下層階級への攻撃を反映している。
NHSへの攻撃は、”Covid-19 “よりもずっと以前からあった。例えば 2000年から2021年の間にNHSの病床数は24万床から15万8000床へと3分の1強減少した（Statista、2020）。一方、英国の人口は2000年の5,890万人から2021年には6,700万人へと13.8%増加した（ONS, n.d.）。つまり、人口1000人当たりのNHS病床数は 2000年の4.1床から2020年には2.4床に減少し、41%の大幅減となる。イギリスは現在、OECD加盟国の中で、人口1人当たりの病床数が最も少ない国のひとつである（経済協力開発機構、n.d.）。王立外科学会と英国医師会は2016年に慢性的なベッド不足を訴え、2018年の集中治療医学部は、ベッドとスタッフ不足のため、ICUの80%が患者を他の病院に送っていると報告した（Kayser, 2020）。NHSへの圧力は、国民の病気からではなく、支配階級の利益のためにNHSを弱体化させるという長年のアジェンダから生じている。
恐怖の道具としての「非医薬品的介入」
恐怖の道具としてのフェイスマスク
米外交問題評議会のローリー・ギャレットは、SARS流行時に東アジアで暮らした経験を振り返り、2018年に全米医学アカデミーの聴衆にこう語った：
マスクの主な効能は、相手に警戒心を抱かせることで、お互いに近づかないようになる[……]。通りを歩いていて、向かってくる人がみんなマスクをしていたら、間違いなく社会的距離を置く。それは直感的なものだ。しかし、マスクは彼らを助けたのだろうか？マスクがウイルスを防いだのだろうか？ほぼ間違いなく違うだろう。(引用：Senger, 2022a）
確たる科学的根拠がないにもかかわらず、自分たちは正しいことをしているのだと信じてマスクを着用し、「社会的距離」を置こうとする東アジア人の姿勢は、2020年、ギャレットが突如としてマスク推進派に転じたことで、欧米の人々に武器として使われることになった。
2020年夏、イギリスでは「Covid-19」による公式な「症例」、入院、死亡が減少し（8月には1日の死亡者数がゼロに近づいた[イギリス政府、n.d.-a]）、恐怖レベルを維持し、「パンデミック」を演出するためにフェイスマスクが義務付けられた。心理学的には、フェイスマスクは、たとえそうでないときでも、「危険がそこらじゅうにあることを示す、粗雑で非常に目につきやすい指標」として機能する（Sidley, 2020）。マスクがなければ（そして看板やプレキシガラスや「社会的距離の取り方」による危険の演出がなければ）、「パンデミック」を目に見える形で示すことはなかっただろう。
マスクの義務化は決して公衆衛生のためではなかったのだ。2020年の春、世界中の高官たちがこのような義務化に反対することを明確に勧告した。2020年3月4日、イングランドの最高医療責任者クリス・ウィッティはこう述べた： 「私たちのアドバイスは明確で、感染症にかかっていない人がマスクを着用しても、リスクはほとんど減らない」（引用：Davis, 2020a）。2020年3月12日、イングランドのジェニー・ハリーズ副医務局長は、マスクは「実際にウイルスを閉じ込める」可能性があり、「一般市民が道を歩く場合、マスクを着用するのは得策ではない」と主張した（引用：Baynes, 2020）。2020年4月23日、政府の最高科学顧問パトリック・ヴァランスはこう主張した： 「フェイスマスクに関するエビデンスは常にばらつきがあり、弱いものだ。正確なことを知るのは非常に難しく、本格的な臨床試験は行われていない」（引用：Davis, 2020a）と述べている。2020年4月24日、マット・ハンコック保健長官によると、「一般市民によるマスク使用、特に屋外でのマスク使用に関するエビデンスは極めて弱い」（引用：Davis, 2020a）。2020年4月28日、イングランドのアンジェラ・マクレーン副主任科学顧問（以前は国防総省の主任科学顧問）は、「フェイスマスクが、感染者から周囲の人々への感染源となるのを防ぐことができるというわずかな効果についての弱い証拠がある」と主張した（Reuters, 2020）。しかし、2020年4月下旬までにこのような医学界の高いレベルのコンセンサスが得られていたにもかかわらず、英国の公共交通機関でのマスク着用義務は2020年6月4日に発表された（6月15日から開始）。
WHO（2020c、p.1）も同様のパターンをたどった。2020年1月29日、WHOはこう勧告した： 「（地域社会では）医療用マスクは不要である」。2020年2月7日、WHOのクリスティン・フランシスは、「これらの症状（咳、発熱、呼吸困難）がなければ、マスクを着用する必要はない。2020年3月30日、WHOの保健緊急事態プログラムの事務局長であるマイク・ライアンは、『集団でのマスク着用が特別な効果があることを示唆する証拠はない』と主張した。「実際、その反対を示唆する証拠もある[…]」（Howard, 2020に引用）と主張している。2020年4月6日、WHO(2020e, p.1)は、「現在のところ、普遍的な地域社会でのマスク着用も含め、健康な人がより広い地域社会でマスク（医療用かその他のタイプかを問わない）を着用することで、COVID-19を含む呼吸器系ウイルスへの感染を予防できるという証拠はない」という立場を改めて表明した。しかし、2020年6月5日、WHOのマリア・ヴァン・ケルクホフは不意にこう主張した： 「新しい研究結果が出た。マスク着用が適切に行われれば、潜在的に感染性のある飛沫に対するバリアとなりうるという証拠が得られた」（Kelland, 2020）。
2020年3月23日の英国の「ロックダウン」決定（第2章参照）と同様、2020年4月の時点で、英国およびWHOの公衆衛生当局の上級職員がマスク義務化の必要性を感じていなかったことを考えると、マスク義務化の責任はいったい誰にあったのかを問う価値がある。明らかに、私たちはここで公衆衛生を扱っているわけではない。むしろ、政府や国際機関の最高レベルに瞬間的に介入し、それまでの決定に対する拒否権を行使し、気まぐれに新たな政策を打ち出すことのできるトランスナショナルなディープ・ステート（Hughes, 2022b）を見ているのである。フェイスマスクは決して公衆衛生のためではなく、むしろ心理戦の極めて強力な道具なのである。
2020年6月5日のWHOの中間ガイダンスによれば、「現在のところ、COVID-19を含む呼吸器系ウイルスへの感染を予防するために、地域の健康な人々に普遍的にマスクを着用させることの有効性に関する直接的な証拠（COVID-19に関する研究および地域の健康な人々を対象とした研究）はない」（WHO, 2020f, p.6）。9つの研究と1つのメタアナリシスが引用されており、「より広範な地域社会における健康な個人によるマスク（医療用またはその他）の使用に関する間接的な証拠と考えられる」（強調）とされている。このメタ分析はWHO自身が依頼したもので、重大な欠陥がある（Swiss Policy Research, 2020）。この哀れな証拠に基づいて、WHO（2020f, p.6）は、「各国政府は、特定の状況や場面において、一般市民がマスクを着用することを奨励すべきである」と勧告している。はっきり言って、WHOの指針に基づく世界的なマスク着用義務は、その有効性に関する直接的な証拠に基づいて制定されたものではない」。
さらに悪いことに、WHOのマスク着用勧告には、マスクによる潜在的な害のリストが添付されていた。手洗いや濡れたり、汚れたり、破損したマスクの再使用による自己汚染、長期間の使用による顔の皮膚病変、刺激性皮膚炎、ニキビの悪化、目への飛沫感染、不快感などである（WHO, 2020f, p.4）。2020年12月1日のWHO中間ガイダンスでは、これらの有害な影響に加え、「地域環境におけるマスク着用の防護効果に関する限定的なエビデンス」、「頭痛および/または呼吸困難」、「顔面の温度変化」、「明瞭なコミュニケーションの困難さ、特に聴覚障害者や読唇術を使用する人の困難さ」、「公共の場でのごみの増加や環境危険につながる不適切なマスクの廃棄」が追加されている（WHO, 2020g, p. 6, 10）。このように、マスク義務化の有効性を示す直接的な証拠がないだけでなく、安全性を示す証拠もなかった。
WHOの反科学的勧告からわずか6日後、Rancourt（2020b）は、「マスクや呼吸器の着用がHCW（医療従事者）や家庭の地域住民に有益であることを示す、結果が検証されたRCT（無作為化比較試験）研究はない。そのような研究はない。例外はない」、さらに「公共の場でのマスク着用という広範な政策による利益を示す研究は存在しない」2020年4月に発表された文献レビューも同様の結論に達していた： 「COVID-19に対する防御策としてフェイスマスクを広く使用することを支持するほど、証拠は十分に強くない」（Brainard et al., d20）。Royo-Bordonadaら(2020)は次のように指摘している。「現在のところ、SARS-CoV-2を含む呼吸器系ウイルスへの感染を予防するために、地域社会で健康な人に普遍的にマスクを着用させることの有効性に関する証拠はない」。HeneghanとJefferson(2020)によれば、「例えば、マスクが地域社会でのCovid-19の感染を防ぐかどうか、防ぐとすればどのタイプかについて、入手可能な質の高いエビデンスはない」。
マスク義務化を正当化しようとするその場しのぎの研究が現れたが、フェイスマスクの使用に反対する研究も現れた（Children’s Health Defence, n.d.; LifeSite News, 2021）。重要なのは、マスク義務化が導入された時点では科学的根拠がなかったということだ。遅きに失したマスク推進派の研究は、恣意的な権力の合理化に過ぎない。マスクが義務化された後、各国で「症例」率が急上昇した事実は、マスクが「蔓延を食い止める」のに有効でなかったことを裏付けている。
WHOは医療倫理の黄金律に違反したとRancourt (2020c, p. 4)は指摘する： 「有害性と有益性の両方について、政策レベルのエビデンスなしに介入を推奨してはならない」英国では、マスク義務化が導入される前に政府によってリスク評価が実施されたことはなく、私が2020年7月に要求した際にも、私の国会議員はリスク評価を提供することができなかった。ランコート（2020c, p.5）の言う通り、マスク義務化は「合理的で民主的な社会で適用されうる最悪の意思決定モデル」、すなわち「科学的根拠のない予防措置の強要、一方で無謀にも結果の無視」である。実際、フェイスマスク着用がもたらす潜在的な害に目を向けなかった公共政策の失敗は明らかだった。Cayley(2020)が観察しているように、「ウイルス量の減少のような良い効果を宣伝する研究のほとんどは、潜在的な悪影響に注意を払っていない」Kisielinskiら(2021)によれば、「これまで、マスクが引き起こす可能性のある健康への悪影響に関する包括的な調査は行われていない」
ジェームズ・ミーハン医学博士は次のように書いている：「2月と3月(2020)、私たちはマスクをしないように言われた。何が変わったのか？科学は変わらなかった。政治が変えたのだ。これはコンプライアンスの問題だ。科学の問題ではない」（引用：Manley, 2020）。行動変容を促すことが基本だった。独立系SAGEのガブリエル・スカリーは2020年8月、フェイスマスクは「今は普通の時代ではないこと、そして私たち全員が行動を変えなければならないことを思い起こさせる役割を果たしている」と主張した（「Re-think Face Masks in Shops,” Says Scientist, 2020）。政府の「Covid-19」タスクフォース・アドバイザーは、さらに明言している： 「マスクは行動心理学的な政策だ。ナッジは政府の大きな関心事だ」（引用：Dodsworth, 2021b）。しかし、フェイスマスクは、社会のためになると思われる有益な行動を一般大衆に奨励するための単なる「ナッジ」ではない。むしろ、フェイスマスクは精神攻撃の道具であり、国民を心理的に崩壊させるように設計されている。明らかな機能のひとつは（数ある機能のなかでも）、病気に対する直感的な恐怖と、環境が奇妙で脅威的なものになったという感覚を引き起こすことである。ストレスと不安の増大は、国民をプロパガンダや心理操作の影響を受けやすくする。
マスク着用が恐怖レベルを高めるのには、心理的な理由だけでなく、生理的な理由もある。マスクで口と鼻を覆うと、過呼吸、つまり血中の二酸化炭素濃度が異常に高くなることがある（Kisielinski et al., 2021）。マウスでは、「CO2濃度が上昇すると強い恐怖が誘発され」、「扁桃体は、高炭酸ガス（ハイパーカプニア）とアシドーシスを検出し、行動反応を開始する重要なケモセンサーとして働く」ことが示されている（Ziemann et al. ヒトでは、「扁桃体は、ストレスや興奮を伴う状況に対する不安反応において中心的な役割を担っており」、「闘争・逃走」反応を活性化させることができる（Linsambarth et al.） したがって、フェイスマスクはCO2濃度を上昇させることで、着用者の恐怖と不安を生理的に誘発する可能性がある。
恐怖の道具としてのPCR検査
恐怖を広めるもう一つの道具はPCR検査であり、「Covid-19」の「症例」を診断するために誤って使用された（それゆえ「Covid-19の陽性反応が出た」という誤解を招く表現が使われた）。PCR検査の発明者であるカリー・ミュリス(1993)は、これを診断目的で使うつもりはなかった。[……病気であることを教えてくれるものではない」と言っている。マリスの言葉を借りれば、「PCR法はウイルスそのものを構成する核酸のごく小さな断片を検出する」のであり、RT-PCR法の連続サイクルでその量を倍増させるのである（引用：Farber, 2020a）。したがって、デビッド・クロウは、「PCRはまさに製造技術である[…]30回倍増させれば、最初の約10億倍の物質が得られる」と説明している（引用：Farber, 2020a）。これは実験目的には有用であるが、検出された遺伝物質が活発な感染を意味しているのか、それとも感染からの回復後の単なる「死滅粒子」なのかを区別することはできない（Heneghan & Jefferson, 2020）。カナダの微生物学者Jared Bullardは、「Covid-19」感染者は1～2週間しか感染力がないにもかかわらず、PCR検査では100日間も生存不可能なウイルス断片を検出できると宣誓証言した（Justice Centre for Constitutional Freedoms [JCCF], 2021）。
PCR検査の発明者であるカリー・ミュリス
アルトナ・ダイアグノスティックス社の”RealStar “の取扱説明書には、次のように書かれている： 「研究用途に限る！診断には使用しない」Creative Diagnostics社の”Multiplex RT-qPCR Kit”： 「この製品は研究用であり、診断用ではない。Roche社の”LightMix Modular Assays 「の製品アナウンス：」これらのアッセイはコロナウイルス感染の診断の補助として使用することを意図していない。研究用のみである。診断には使用しない。(Steinhagen、2020)
したがって、イングランド公衆衛生局（2021b）が、「COVID-19症例は、人々から検体を採取し、SARS-CoV-2ウイルスの有無を検査することによって同定（診断）される」と主張しているのは不思議である。検査が陽性の場合、症例と呼ばれる。もし1人の患者が2回以上陽性であったとしても、1症例としてカウントされるだけである。
SARS-CoV-2 「ウイルスの陽性反応が、PCR法であれ、ラテラルフロー法であれ、その他の検査法であれ」Covid-19 “として知られる病気の存在を示唆するという考えは、人間の免疫システムの役割を無視しており、おかしなものである。ウイルスが無症候性で運ばれ、無害な低レベルで存在し続けることはよくあることで、それは免疫システムがウイルスの複製を防ぐからである。Harrit(2021)はこの点を簡潔に述べている。
病気でなければ感染力はない。かつては、病気でなければ健康であるというのが常識だった。Covid-19のパンデミックが疑われている今、その常識はもはや通用しない。現在では、健康であることが証明されるまでは病気であり、デフォルトで伝染病である。この詐欺の手段は、35サイクル以上のRT-PCR検査である。
生化学者のデビッド・ラスニックによれば、「検査から始めるのではなく、肺の音を聞くことから始める」、つまり臨床症状から始めるのである（引用：Farber, 2020a）。しかし、このような初歩的な原則に反して、ONSとオックスフォード大学は2020年、「英国全土で、症状の有無にかかわらず、Covid-19を発症している人の数を調べる」（Slater, 2020）ために、高額の報酬を得る研究を共同で行った。その目的は、無症状疾患という概念を正常化することにあったようだ。
RT-PCR検査のサイクル数はサイクル閾値と呼ばれ、各サイクルで検査対象となる遺伝物質の量が2倍になる。サイクルが多ければ多いほど、検出される物質が多くなるため、検査結果が陽性になる確率が高くなる。あるサイクルの閾値に達すると、検査の感度が高くなりすぎ、本来は感染するのに十分な量存在しない物質を検出してしまい、偽陽性の結果が出る可能性がある。このサイクル閾値に絶対値はなく、検査室によって異なるサイクル閾値を使用している（それ自体、標準の一貫性という点で問題がある）。とはいえ 2009年の権威あるMIQE（Minimum Information for Publication of Quantitative Real-Time PCR Experiments）ガイドラインによると、”Cq値>40は効率が低いことを意味するため疑わしい値であり、一般的には報告すべきではない[…]（Bustin et al., 2009, p. 618）。これらのガイドラインの著者の一人であるStephen Bustinは、2020年4月のインタビューで、「40サイクルのPCRには非常に不満がある。
しかし、NHSイングランドは「SARS-CoV-2」を検査する際、周期のしきい値を45としている（科学技術委員会、2020）。WHOの世界各国で使用されているプロトコルの要約表では、フランスは50サイクル、ドイツ、タイ、米国は45サイクル、香港、日本は40サイクルである（WHO, 2020b）。カナダのマニトバ州では40～45回であった（JCCF, 2021）。Kimら(2020)は「SARS-CoV-2」の初期の「分離」において、40サイクルでPCR増幅を行っている。このことは、世界中のPCR検査で高い偽陽性率が存在する可能性を示唆している。
PCR検査は信頼できる検査でなければならないように、「SARS-CoV-2」だけを検査したのだろうか？Covid-19 “PCR検査が有効であるためには、「SARS-CoV-2特異的プライマーとプローブは100%ウイルスに特異的でなければならず、ウイルス配列のみを増幅する」（Bustin & Nolan, 2020）とBustinは主張している。しかし、スペインの医学雑誌『D-Salud-Discovery』（Blanca, 2020）が発表した研究結果は、Davis（2020b）によって独自に検証されたものであり、これが事実かどうかに疑問を投げかけている。例えば、パスツール研究所のPCR検査プロトコルは、「ヒトゲノム自体の数十の配列と約100の微生物の配列」に存在する遺伝子配列を検査する。日本のPCRプロトコルでも同様の結果が得られた： 93のヒトゲノム配列と100の微生物配列が94-100%の類似性を示した（Blanca, 2020）。これらの結果は、WHOが承認したPCRプロトコルで得られた主要な遺伝子配列をBLAST（Basic Local Alignment Search Tool）に入力することによって得られたもので、このツールによって、与えられた配列を米国国立衛生研究所に保存されているすべての配列と比較することができる。
PCR検査は目的に適さないものであったが、当局はこれをあらゆる場所で使用することを熱望していた。2020年3月16日、WHO事務局長は「すべての国に対してシンプルなメッセージがある：テスト、テスト、テスト」（WHO, 2020d）と訴えた。英国保健社会医療省（2020a）は2020年4月4日、「コロナウイルス（COVID-19）検査プログラムの拡大」と題する文書を発表し、5月28日にはNHSテスト・アンド・トレースが設立された。オペレーション・ムーンショットは、1000億ポンドという天文学的な納税者負担で、2021年までに1日1000万件の検査を実施することを目指したが、グッド・ロー・プロジェクトが公的資金の不正使用を理由に訴訟を起こすと脅したため、計画は頓挫した（Iacobucci, 2020a）。2020年7月、ロックフェラー財団(2020)は、すべての人に少なくとも月に2回は検査を受けるよう呼びかけた。これは、「おそらく30万人」（人口の約0.1%）が参加する新たな大衆産業であり、米国では週に3000万件の検査を実施し、接触者追跡を行う。
明らかに欠陥のある検査プロトコルを使って、なぜ「検査、検査、検査」と急ぐのか？その理由のひとつは、検査が「症例」を生み出し、「症例」が恐怖を生み出すからである。偽陽性の結果が出やすい検査を使えば使うほど、「症例」は増える（いわゆる「casedemic」）。しかし、ここでいう「症例」とは、病気を引き起こす活発な感染とは異なる。むしろ、「急増する症例数」や「コロナウイルス検査陽性後28日以内の死亡者数」などの報道を通じて、恐怖のレベルを煽るための作為的なものである。イギリスが2022年4月に無料検査を終了したとき、「Covid-19の患者率」は1週間で38%も急落した（Matthews, 2022）。
この詐欺に目新しいものは何もない。1984年から1996年にかけてのHIV検査を振り返って、マリスは次のように語っている：「症例数は疫学的に増加したんだ、指数関数的にね。しかし、北米におけるHIV感染者数は、同時期に100万人前後で安定していたとマリスは付け加えている。それにもかかわらず、報告された。「症例」は、ウイルスに対する人々の大きな恐怖を生み、医薬品の需要、ひいては大手製薬会社の利益を促進した。
2007年には、ニューハンプシャー州の医療センターで働く1000人近い医療従事者が、百日咳の集団感染と見られ、一時解雇された。しかし、これは誤情報であった： 「実験室で百日咳菌を培養するという決定的な検査では、百日咳の症例は一つも確認されなかった。その代わりに、医療従事者はおそらく風邪のような普通の呼吸器疾患に罹患していたようだ」（Kolata, 2007）。誤情報の原因はPCR検査であり、疫学者と感染症専門家が「迅速で感度の高い分子検査を信頼しすぎたために道を誤った」ことにある。PCR検査の感度は「偽陽性の可能性を高め、何百人、何千人という人々が検査を受けると、偽陽性が流行があるかのように見せかけることができる」
2009年の「豚インフルエンザの大流行」（豚の流行でも 2009年以前の意味での大流行でもない）に対処するための戦略を要約すると、次のようになる： 「ウイルスが検出されたすべての症例を公表する。つまり、あらゆる場所に監視所を設置し、集団からウイルスが発見された場合はすべて、たとえ感染が病気を引き起こしていなくても、地域社会に通知することである[…]」（Wilyman, 2020）。これは、新型インフルエンザの恐怖を広めるためのマーク・ヴァン・ランストの皮肉なメディア戦略（EvidenceNotFear, 2020）と一致する。
「Covid-19」の期間中、集団検査体制は自立したものとなり、陽性の「症例」と接触したことが判明した人々は、たとえ両者に症状がなくても検査を受けるよう求められた。健康な人々が偽陽性の検査結果を出し、さらに多くの人々が検査を受ける。より多くの人々に検査を受けるよう促すため、NHSテスト・アンド・トレースのもと、約700の検査センターが設置され、その平均距離はわずか2.4マイルだった（Department of Health and Social Care, 2020b）。しかし、誰もいない検査センターのアマチュアビデオ映像を見る限り、これはほとんどプロパガンダに過ぎなかった。
ウイルス恐怖
恐怖の波
全体主義的な精神殺害は、恐怖と恐怖の波を次々と作り出すことを含む。Meerloo (1956, p. 147)が指摘しているように、「恐怖を与える[……]それぞれの波は、人々が以前の経験によってまだ動揺しているため、その前の波よりも呼吸を整えてから、より簡単に効果を生み出す」のである。こうした「恐怖化の波」と結びついているのが、全体主義的な「分断化された恐怖の戦略」であり、これによって犠牲者の心は、警戒心が解けている可能性のある「急激な緊張の間の静かな時期」に、より容易に条件づけされる（Meerloo, 1956, p.168）。
「SARS-Cov-2」の新たな「波」の脅威も同様の機能を果たした。ウイルスとされるものが特別に強毒である必要はなく、その復活の脅威（それに付随する「封鎖」の意味合いも含めて）が、国民を恐怖と不安に陥れるために利用されたのである。シュワブとMalleret (2020, p. 91)は、この効果を次のように説明している。最初の波に対処した後、私たちは今、次の波が来るかもしれないし、来ないかもしれないと予期している。しかし、その「非常に深刻な打撃」は政府の政策によって引き起こされたものであり、著者が認めているように、その時点で世界人口の「0.006%」しか殺していないウイルスによって引き起こされたものではない（2020, p. 99）。苦悩を引き起こすのは（プロパガンダによって作り出された）予期であり、自然界の何かではない。
ウイルスの「波」を呼び起こすということは、将来の恐怖の脅威を利用して、人々を不安と不確実な状態に保つことができるということである。「第二の流行ピーク」というアイデアは、SAGE (2020b, p. 4)によって2020年3月13日の時点で蒔かれていた： 「中国のような激しい制圧が行われている国では、対策が緩和されれば、第二のピークが発生することはほぼ確実である」これは3日後の「レポート9」と一致する： 「介入が緩和されると（図3の例では9月以降）、感染が増加し始め、その結果、その年の後半に流行のピークが予測される」（Ferguson et al.） 2020年の夏、イングランドで「Covid-19」の患者数、入院率、死亡率がすべて急落したとき（英国政府、n.d.-a）、「第二の波が来れば、病院はできるだけ多くのキャパシティを必要とするだろう」という宣伝文句が流れた（Chalmers, 2020a）。Schwab and Malleret (2020, p.21)が想定しているシナリオのひとつでは、「第一波の後、2020年の第三四半期か第四四半期に大きな波が起こり、2021年には（1918年から1919年のスペイン風邪の大流行時のように）1回または数回の小さな後続の波が起こる」これは基本的にイギリスで起こったことであり（ただ、「第二波」のピークは2020年の第4四半期ではなく、2021年の1月中旬に訪れる）、1世紀前の「スペイン風邪」のように、2年間で3つのピークを形成すると考えられている（英国政府、n.d.-a; Taubenberger & Morens, 2006, 図1）。
「Covid-19」の3つの「波」は、「スペイン風邪」の波と同様、疑似科学の一種： 「ウイルスに波はない。それは100年前の第一次世界大戦末期のインフルエンザに対する稚拙な理解に基づく神話にすぎない」（Yeadon, 2020）。Covid-19 「を複数の」波」を持つ単一の進行中の出来事として扱うことは、恐怖を広める以外には意味がない。ランコート（2020a、p.4）は、「中緯度の温帯気候地域における現代人の死亡率は季節性が強い」と指摘し、これが例えば、（WHO [n.d.-a]のCovid-19ダッシュボードが「Covid-19」について行っているように）過去数シーズンのインフルエンザのデータを統合するのではなく、「インフルエンザ・シーズン」と言う理由である。チェコ共和国では、「3つの個々の波（2020年秋から2021年春）[…]は互いに直接的なゲノム的関係を欠いていた」し、オミクロン変異株は「以前のSARS-CoV-2変異株のいずれとも直接的な進化的関係を明らかにしなかった」（Kämmerer et al, 2023; cf. Tanaka & Miyazawa, 2023）ため、「新しい変異株」がウイルスの新たな「波」の原因となっているかどうかは疑わしい。
2020年の春に”Covid-19″が古典的なゴンペルツ曲線を形成した後、ウイルスエントロピーの原則に基づけば、冬に最初の「波」よりも大きな」第2の波”を期待する理由はなかった。事前に自然免疫を獲得していたため、2020年秋には「風土病の均衡」が迫っていたはずである（Yeadon, 2020）。オックスフォード・アストラゼネカのサラ・ギルバートによれば、「ウイルスは、集団の中で免疫力が高まるにつれて、時間とともに毒性が弱まる傾向がある」（Knapton, 2021より引用）。2020年11月8日付の首相宛公開書簡には、469人の医師が署名している： 「英国の死亡率がこの時期としては平均的であることは注目に値する。したがって、『第二の波』という言葉の使用は誤解を招きかねない」「ウイルスに対する政府の対応は『不釣り合い。『「』である」と述べている（Davies, 2020）。したがって、2020年冬に続いたとされるいわゆる「第二波」は、科学的に信頼できるものではない。
2021年、将来のウイルス学的脅威に対する恐怖は、歴史的に前例のない展開で2020年に消滅したとされるインフルエンザの再来の可能性と結びついた（第6章参照）。2021年2月、SAGEのジョン・エドマンズは「季節外れの（インフルエンザの）流行が、おそらく冬ではなく秋に起こる」と予測した（Patel, 2021）。イングランド公衆衛生局の「Covid-19」戦略を担当するスーザン・ホプキンスは2021年3月、英国は「インフルエンザやその他類似の病気」の「厳しい冬」に備えなければならないと主張した（Topping, 2021に引用）。ボリス・ジョンソンは2021年6月、「私たちが予算を組んでいなかったり、想定していなかった新たな病気や恐怖が発生する可能性は決して排除できない」と主張した（Jones, 2021）。2021年7月、パトリック・バランスの依頼による医療科学アカデミー(2021)の報告書は、「2021年夏にかけてCOVID-19感染の第3のピークが訪れ」、それに続いて「新しい亜種」が発生する可能性があり、「秋にはRSV、冬にはインフルエンザの流行が『平年』の2倍程度になる可能性があり、（少なくとも部分的には）COVID-19感染のピークと重なる可能性がある」とパーフェクト・ストームを予測している。ウォーリック大学のモデラーであるマイク・ティルデスリーは、2021年8月に次のように主張している：「もし（インフルエンザやその他の呼吸器感染症が）私たちが予想する規模で再発すれば、NHSに本当に大きな圧力がかかり、非常に難しい問題が生じる可能性がある」（Triggle, 2021b）。2021/22年の冬の実際のインフルエンザ罹患率は、「Covid-19」以前の6回のどの冬よりも低かった（WHO, n.d.-b）。したがって、「Covid-19」のパンデミック時に公衆衛生予測を用いて恐怖を広めるという、確立されたパターンが確認された。
「Covid-19」作戦が2022年初頭に終了して以来、人為的に作り出された恐怖の波が西洋社会に押し寄せ続けている。マールブルグやサル痘の恐怖、「気候緊急事態」（Plimer, 2021）、食糧・燃料不足の脅威、ウクライナ紛争に付随する核戦争への恐怖を煽るレトリック、インフレの暴走と生活費危機、「偽情報」（ネット検閲の口実）、移民問題（第8章参照）、サイバー攻撃・停電の脅威（Cyber Polygon, n.d.）などである。これは、メンケン（2009、p.24）の「現実的な政治の全目的は、民衆を警戒させ、それゆえ安全に導こうと騒ぎ立てることである。このような恐怖の波や脅し（負の刺激、パブロフのような条件づけ）は、意図的に人々をすり潰し、服従させ、衰弱させ、あきらめさせるように設計されている[…]」（スコット、2022）。
「新たな亜種」と 「免疫の逃避」
国民の恐怖レベルを維持するために、2020年12月、イギリスでは、ケント州における異常に高い「症例」率に関するイングランド公衆衛生局のデータ（2020a, pp.5, 48）に基づいて、「新型インフルエンザ」という概念が導入された。マット・ハンコックは2020年12月13日にWhatsAppの会話でこう書いている： 「新種で皆を怯えさせる」ために、「いつ（軍事用語の）新種を配備するのか？それに対し、彼の特別顧問であるデイモン・プールはこう答えた： 「そうすれば、適切な行動変容が得られるだろう」（Haigh, 2023）と答えた。ハンコックは翌日、新種とティア3の制限を発表した。
インフルエンザは日常的に新型を発生させているが、それに匹敵するような恐怖を煽ることはない。SARS-CoV-2は一貫して、より危険なイテレーションに進化している」（Davis, 2021b）というのが、メディアによって流布された根底にある考え方である。交叉反応性T細胞免疫であれ、ウイルスに対する自然獲得免疫であれ、ワクチン由来免疫であれ、ウイルスはあらゆる獲得免疫を回避するように変異するという考え方が生まれた。
最初の”Variants of Concern “（懸念される変異株）はイギリス、ブラジル、南アフリカで発生した（Golemi-Kotra, 2021）。これはアストラゼネカの第3相試験で使用されたのと同じ3カ国である（Voysey et al.） この正確な国の組み合わせがランダムに現れる確率は、700万分の1（1/193 * 1/192 * 1/191）であり、アストラゼネカの「ワクチン」が免疫逃避を引き起こすか、あるいはこの信じられないような偶然の一致が、免疫逃避という考えを広めるために脚本化されたことを示唆している。
公式の情報源は「ケント変種」を特に病原性が強いとは描いていない。例えば、2020年12月20日のPublic Health England (2020b)は、「この変異型がより重篤な疾患や高い死亡率を引き起こすという証拠はない」と述べている。ゲイツ(2020)は2020年12月22日、この新しい変異型は「より速く広がるようだが、致死性は高くない」と主張している。ジョンズ・ホプキンス・メディカル・センターは「新型がCOVID-19のより重篤な疾病を引き起こすという点で、より強毒で危険であるという兆候はない」と見ている（Bollinger & Ray, 2020）。Davis(2021b)による英国の関連データの分析によると、2020年12月初旬まで、「新型は感染率を増加させたが、入院率と死亡率は有意に低かった」
しかしながら、SAGE（2020d）は、「新種」を権威主義の口実として扱った。「新種に関連するリスクの増大を考慮すると」と主張し、「とられる対策の強化が必要になるかもしれない」とした。これは、「まだ知られていないかどうか」、「まだ示唆するような証拠はない」、「まだ明確ではないかどうか」、「現在の証拠はない」などのヘッジングフレーズを使用したSAGEに反映された、本質的な科学的不確実性にもかかわらずのことである。同様に、ニール・ファーガソンは、「新種は、間違いなく規制の緩和をより困難にするだろう」と主張した（Glaze, 2021で引用）。このように、「新種」は科学的根拠のない自由の制限と同義となり、「政府がとにかく取りたいと思っている行動への心理的正当化」を提供した（Dodsworth, 2021a, p. 116）。
「新しい変異株」という概念の怪しさにもかかわらず、「新しい変異株」は何らかの形であらゆる後天性免疫を回避するかもしれないという考えが広まった。2020年6月には早くも「ワクチンから逃れる変異株」の存在が取りざたされた（Branch, 2020）。2020年12月に「ワクチン」が展開されると、「ワクチン」接種の間隔が長すぎると「ウイルス進化の可能性が高まる」ことが早くから懸念されていた（Saad-Roy et al., y21）。2021年1月初め、新・新興呼吸器ウイルスの脅威諮問グループ(2021)は、「SARS-CoV-2の亜種は、モノクローナル抗体療法、回復期血漿療法、ワクチン由来免疫、自然獲得免疫を回避する可能性がある」と警告した。BBCは2021年2月に次のように警告している：「ワクチンのさらなる普及による免疫レベルの増加は、ワクチンを潜り抜ける変種に有利に働くだろう」(Triggle, 2021a)。Whittyは、ワクチン耐性の変異株が出現すると確信している（Boyd, 2021に引用）。ファーガソンは、「最悪のシナリオは、ワクチンを回避する新しい変異株が出現することだ」と警告した（Walsh, 2021に引用）。エクスプレス紙の見出しは、「ワクチン耐性の亜種」がイギリスを「粉砕」しようとしていると指摘している（Falvey, 2021）。これはすべて台本通りであり、そのウイルスに対処するための「ワクチン」が展開されているにもかかわらず、「ウイルス」に対する恐怖を維持することを意図したものである。
WHOのマリア・ヴァン・ケルクホフは2021年8月、「ワクチンを回避する新たな亜種が出現する可能性がある」と警告し、あまりに多くの新たな亜種が出現したため、数カ月前にそれらの亜種にラベルを付けるために導入されたギリシャ文字のスキームはすぐに使い果たされ、WHOはそれらの亜種に星座の名前を付けなければならなくなるかもしれないと主張した（「COVID-19亜種は星座にちなんで命名される可能性がある」、2021）。The Sun紙はラムダ変異株について、「『珍しい』変異は『ワクチンをかわす』可能性がある」と警告している（Zorzut, 2021）。ニューヨーク・ポスト紙によると、イプシロン変異型は2021年7月にWHOの「関心のある変異型」から外されたにもかかわらず、「ワクチンを回避する可能性がある」（O’Neill, 2021）という。9月、WHOは新たな「ミュー（Mu）」亜種を監視していると主張した。この亜種は「以前のCovid-19感染やワクチン接種によって提供された免疫を回避する可能性がある」（Lovelace Jr. つまり、「新しい亜種」の増殖によって、免疫の逃避を常に恐れさせるというプロパガンダ戦略である。
Geert Vanden Bossche
Geert Vanden Bosscheの公開書簡(2021)が発表された後、免疫逃避の問題は特に注目されるようになった。大手製薬会社、GAVI、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団での勤務経験を持つウイルス学者であるヴァンデン・ボッシェ博士は、漏れやすいワクチンによる集団ワクチン接種によって、ワクチン接種を受けた人々により強毒な「Covid-19」株が発生し、それがワクチン未接種の人々を死に至らしめ、より危険な株に対するワクチン接種の終わりのない必要性につながると主張している。ワクチンが原理的に病原性の進化を選択する可能性があることは 2001年に初めて理論化された（Gandon et al.） マレクス病に対するニワトリの予防接種は、「より病原性の高い株の体力を高め、高病原性株の感染を可能にする」これはリーキーワクチンが「宿主の生存期間を延長するが、感染、ウイルス複製、感染を防ぐことはできない」ためである（Read et al.）もし同様のことがヒトで起こるとすれば、「強毒で危険なものから、感染力は強いが危険性は低いものへと変化するウイルスの通常の『ライフサイクル』（『ウイルスエントロピー』）が根本的に影響を受けるか、あるいは逆転する可能性さえある」（van der Pijl, 2022, p.247）。しかし、このようなVirology 101の違反は、一見ありそうにない。
ヴァンデン・ボッシェの公開書簡は、科学というよりも恐怖のプロパガンダのように読める。例えば、「殺人ワクチン」に言及し、大量ワクチン接種が「比較的無害なウイルスを大量殺戮の生物兵器に変える」ことで「人類の大部分を絶滅させる」恐れがあると主張している。もしそうなら、「生物兵器」の背後にいる人々はどうやって生き残るつもりなのだろうか？解毒剤はあるのだろうか？ヴァンデン・ボッシェ(2021)は、慎重に裏付けられた科学的論拠よりも、むしろ専門家の評判に劇的に訴えている： 「この苦悩に満ちた手紙の中で、私は自分の評判と信用をすべて賭けた」しかし、参考文献のない5ページの書簡は、このようなことをする場所ではない。むしろ、査読付きジャーナル論文か、少なくともプレプリントが、テーマの緊急性はともかく、より適切だっただろう。
タブロイド紙のように、ヴァンデン・ボッシェの公開書簡は、「THE SINGLE MOST IMPORTANT PUBLIC HEALTH EMERGENCY OF INTERNATIONAL CONCERN」のように、複数の、時にはセンセーショナルなフレーズを大文字で並べ、注目を集めようとしている。「時間との闘い」や「ギアが切り替わるまで1秒も残されていない」といったフレーズはドラマを盛り上げるが、科学的信頼性は損なわれる。ウイルスそのものは、複製して「選択投資に対するリターン」を増やす。「戦略」の一環として、「別のコートを着る」一種の名犯罪者として擬人化されている。この公開書簡はまた、この主張を裏付ける信頼できる科学的証拠がほとんどないにもかかわらず、「Covid-19」に対する子どもたちの脆弱性についても感情的に言及している（Hughes, 2022a）。
バンデン・ボッシェの科学的主張は偽りである。例えば、彼はヒトの免疫系について冷めた見方をしており（Frei, 2021）、初期の「受動免疫」には注目しているが、その後のT細胞が産生される。「適応免疫」には注目していない。CD4+T細胞、CD8+T細胞、中和抗体はすべてCOVID-19の非入院症例と入院症例の両方でSARS-CoV-2の制御に寄与している」（Sette & Crotty, 2021）ことが知られているにもかかわらず、彼はT細胞について2回しか触れず、交差反応性T細胞免疫を「短命なもの」として軽視しようとしている。SARS-CoV-2 “はコロナウイルスであるため、すでにある程度の交差反応性T細胞記憶（約28-50%の人に見られる）があり、したがって「集団にある程度の既存の免疫」が存在する（Sette & Crotty, 2021）。SARS-CoV-2のT細胞反応性を著しく破壊することはない」（Tarke et al.）
漏れやすい「Covid-19」ワクチンはすべての人命を危険にさらすと批判しているにもかかわらず、Vanden Bossche (2021)は驚くべき結論に達している： 「逆説的だが、このパンデミックを終わらせる唯一の方法は（このパンデミックが悲惨な経過をたどるのを見過ごす以外に）……ワクチン接種である」このように、彼は「Covid-19」ワクチン接種アジェンダに異議を唱えることは何もしない。その代わりに、彼は「大規模なワクチン接種キャンペーン」を提案し、NK（ナチュラルキラー）細胞を活性化させ、「免疫学的記憶を獲得」させることで、「感染の初期段階でコロナウイルス（すべての亜種を含む）を認識し、殺す」ことができるようにするのである。
もしヴァンデン・ボッシェが正しければ、「ワクチン未接種者」の死亡は制御不能に陥っていただろう。その代わりに、オミクロンは伝播性は高いが致死性は低い（風邪に例えられた）というウイルス・エントロピー・モデルに合致していただけでなく、「ワクチン未接種」の人々の健康状態の方が「ワクチン接種」の人々よりも良好であることが証明された（第7章参照）。したがって、ヴァンデン・ボッシェ博士は、偽科学的な恐怖の物語を広めた責任を負う医学界の権威の一人であるという結論から逃れることは難しい。ヴァンデン・ボッシェが登場するまで、彼の名前を聞いたことのある人はほとんどいなかった。
「ロング・コビッド」
「Covid-19」の脅威の深刻さは、「ロング・コビッド」という新しい概念によって誇張された。この概念は、NHSイングランド（n.d.-a）が「COVID-19と一致する感染中または感染後に発症し、12週間以上継続し、代替診断で説明できない症状」という曖昧な言葉で定義している。NHSイングランドによれば、これらの症状は「広範囲で変動があり、息苦しさ、慢性疲労」ブレインフォグ、不安やストレス、」そして「全身的な痛み、疲労、高熱の持続、精神的な問題」を含むという。
しかし、これらの症状はすべて別の診断で説明できる。ある開業医によれば、「（これらの）症状のほとんどは一般診療所でよく見られるものです」（引用：Cox, 2021）。対照群がなければ、NIAIDのマイケル・スネラーの言葉を借りれば、「いかなる異常もウイルス感染に帰する」ことは不可能である。例えば、「我々のCOVID群の約12%が耳鳴りを訴え、対照群の約14%が耳鳴りを有する」（引用：Couzin-Frankel, 2021）。Blankenburgら(2022)は、「Long-COVID」症状を持つ1560人の小学生において、血清検査陽性・陰性にかかわらず、「神経認知症状や疼痛症状の発現に統計学的に有意な差はない（フィッシャーの正確検定）」ことを見出している。
「Long-COVID」という言葉は、患者支援団体Body Politicが2020年5月に発表した、持続的な症状を自己申告している人々へのオンライン調査に基づく報告書の中で使われた造語である。しかし、調査対象者のうち、「半数近く（47.8%）が検査を受けたことがなく、27.5%がCovid-19の検査で陰性」となっており、陽性と判定されたのは4分の1以下であった（Devine, 2021）。同じ組織による2020年12月の報告書では、回答者のわずか15.9%が「いつでもウイルス検査で陽性だった」（Devine, 2021）。はっきり言って、これらの初期の調査で「Long-COVID」と自己申告した人のうち「SARS-CoV-2 」に陽性反応を示したのは16〜25%に過ぎない。「Long-COVID」の支持者は、検査キットが不足していたため、このような低い陽性率になったとしている。しかし、上記の2020年5月の報告書では、陰性と判定された人の方が陽性と判定された人よりも多く、検査全体の半数以下しか陽性と判定されなかったことを示唆している。
12～25歳の467人において、6カ月後の「Long-COVID」症状（WHOの「COVID-19後の状態」の定義に基づく）は、以前に「SARS-CoV-2」陽性と判定された人の49%に見られたが、陰性と判定された人の47%にも見られた（Selvakumar et al., r23）。むしろSelvakumarら(2023)は、「初期症状の重篤度と心理社会的要因」が「Long-COVID」の主要な予測因子であり、何がそれらの症状を引き起こしたのか確たる証拠はないと結論付けている。11～17歳の5086人を対象としたさらに大規模な研究でも、「これらの症状はSARS-COV-2感染だけでなく、複数の要因と因果関係がある可能性がある」（Pereira et al.）
例えば「長引くライノウイルス」や「長引くインフルエンザ」に相当するものがない「Long-COVID」の存在は、科学的調査によって確立されたものではなく、むしろBody Politicのような患者支援団体が、この病気にかかっていると確信している人々を集めて宣伝したものである。懐疑論者にとっては、これは「アマルガム中毒、電気アレルギー、慢性ライム病、つまり、一部の人々が自分自身をそう診断しているが（医師はめったに診断しない）、診断テストもなく、科学的根拠もない病態によく似ている」（Rushworth, 2020）。Devine(2021)も、「Long-COVID」を慢性ライム病と比較している。「ライム病の原因菌に感染していることを証明することなく、さまざまな症状を表すため、この用語の使用は推奨されていない。ある「Long-COVID」擁護団体であるPatient-led Researchは、「参加者の大多数（73%）がSARS-CoV-2の診断や抗体検査の結果が陽性であったことを報告していない」にもかかわらず、「他に示唆的な症状がある患者において、Long-COVIDを除外する指標として用いるべきではない」と主張する研究を行った（Davis et al., 2021年、強調）。ここにはウイルスと長期にわたる症状との間にもっともらしい関連性はない。むしろ、”long Covid “は「基本的に、罹患したと考える人が言うことなら何でも」であることが判明した。「ありとあらゆることがロング・コビッドに起因する」（Rushworth, 2020）。
科学的根拠がないにもかかわらず、「Long-COVID」患者擁護団体は急速に不釣り合いな影響力を持つようになった。例えば、Body Politic and Patient-Led Researchのリサ・マコーケルは、2020年に公共政策修士号を取得している。2021年4月、マコーケルはNIHとCDCの責任者、スタンフォード大学とイェール大学の教授2人とともに、7人の「専門家証人」の一人として議会で証言した。証言の中でマコーケル(2021)は、ボディ・ポリティックがWHOの「ロング・コビッド」作業部会の一部を形成し、CDCの「ポスト・コビッド条件ユニット」と「継続的な会合」を持ち」70以上の科学的出版物、臨床医向けのガイダンス、政策文書”に引用される研究を行ったと述べている。このように、学術的な発表歴のない5人の若者が運営する患者擁護団体が、「Long-COVID」に関する研究で明らかな方法論的欠陥を含んでいるにもかかわらず、WHO、CDC、NIHを含む公衆衛生の最高レベルの科学的議論や政策決定に情報を提供していることになっている。これは信用できない。より妥当な説明は、「ロング・コビッド」を推進するハイレベルのアジェンダが存在し、患者擁護団体はそのアジェンダを推進するために利用されているか、アストロターフされているということである。
なぜ多くの人が「Long-COVID」と呼ばれる病気にかかっていると信じているのかを知るには、そもそもなぜ多くの人が「Covid-19」にかかっていたかもしれないと信じているのかを考えてみればよい。「Covid-19」とインフルエンザを「症状だけで見分けるのは難しい」だけでなく（CDC, 2021; 第6章参照）だけでなく、メディアはじんましん（Haglage, 2020）、しもやけ（Young, 2020）、感覚鈍麻（Brewer, 2021）、不眠症（McCann, 2022）、しゃっくり、耳鳴り（Hagan, 2022）など、あらゆる症状を「Covid-19」と同一視するよう一般大衆を煽った、 どもり（Hagan, 2021）、口内炎、難聴、血栓、結膜炎、下痢（Mullin & Chalmers, 2021）、勃起不全（Ruiz, 2020）、「緑のウンチ」（Sweeney, 2022）、目の腫れ（Hockaday, 2022）、ブレインフォグ（Parsons, 2022）である。これらの症状のいくつかは、「コビッドのつま先」、「コビッドの目」、「コビッドの脳」などと粗雑に改名された。
メディアは執拗に「Long-COVID」の存在を宣伝した。マンチェスター・イブニング・ニュース紙によると、「Long-COVIDに関連する症状は200以上」ある（Cox, 2021）。『ガーディアン』紙は「Long-COVID」に関する一連の記事を掲載し、「コビッド感染から完全には回復せず、痛み、『脳内霧』、過敏性腸症候群、そして終わりの見えない膨大な種類の障害を経験した人々の悲惨な話」を関連づけた（リッチー、2021年参照）。『メール』紙は「『ロング・コビッド』は実在する」と主張し、「Covid-19」の症状で入院した患者の4分の3が3カ月後も症状を呈していたとしている（Chalmers, 2020b）。ナショナル・ジオグラフィックによれば、「軽い感染症にかかっただけの人が、人生を左右するような、時には衰弱させるような認知障害に悩まされることもある」（Mullin, 2021）。
この種のプロパガンダに飽和している集団（特に、プロパガンダされていることを知らない大多数）には、信頼性の低い検査で陽性反応が出たかどうかにかかわらず、「Covid-19」や「Long-COVID」に感染したと信じている人々が当然多く含まれる。脳内霧、疲労感、体の痛みなど、「ロング・コビッド」の症状とされるものの中には、慢性疲労症候群にも見られるものがあることは重要である。同様に、「Long-COVID」コミュニティーの共通の不満は、検査結果が陽性でなかったために、この症状が最初は医療専門家に真剣に受け止められていなかったということである（Guenot, 2021）。では、「Long-COVID」は、他の原因による苦しみを正当に認識しようとするコミュニティによって、どの程度受け入れられ、促進されているのだろうか？
また、「Covid-19」と「Long-COVID」は、心気症患者やミュンヒハウゼン症候群の人々、つまり、自分の健康に病的な不安を抱く人々や、注目を集めるために病気を装う人々に受け入れられている可能性が高いことも認めなければならない。国防総省の神経科学顧問であるジェームズ・ジョルダーノ(2017)の心理戦計画を考慮すると、この考察は特に重要である。大量破壊兵器であり、被害妄想、不安、不眠をもたらすと言う。私がしたことは、被害妄想的な心気症患者を集めて、自分がそのような病気にかかっていると思わせることだ。
Snellerら(2022)は、不安障害の既往歴のある患者（女性も同様）はPASC（「Long-COVID」）を報告する可能性が高く、「PASCの参加者において、持続的なウイルス感染、自己免疫、異常な免疫活性化の証拠はない」とし、ウイルスとの関連に疑問を投げかけている。確たる科学的証拠がない以上、「Long-COVID」は心因性であり、「精神疾患や心身症的症状に対する患者の否定を永続させる」「疑似科学」に基づく可能性がある（Devine, 2021）。
いずれにせよ、「Covid-19」と「Long-COVID」に起因する膨大な症状には疑わしい点がある。一方では、シュワブとMalleret (2020, p. 21)は、COVID-19は医学界を混乱させるような変幻自在の症状を示す偽装の名人であると説得しようとしている。COVID-19はまず第一に呼吸器疾患であるが、ごく少数の患者には、心臓の炎症や消化器系の問題から、腎臓の感染、血栓、髄膜炎まで、さまざまな症状が現れる。さらに、回復しても慢性的な腎臓や心臓の問題、神経への影響が残る人も多い。
DHS科学技術総局（2021年、p.7）によれば、「COVID-19は肺炎、心臓障害、二次感染、腎臓障害、膵炎、不整脈、敗血症、脳卒中、呼吸器合併症、ショックも引き起こす」
とはいえ、呼吸器疾患がどうして複数の臓器にこれほど広範囲に影響を及ぼすのだろうか？Rushworth(2020)が書いているように、「コビッドは魔法のような存在ではなく、コロナウイルスであり、他のコロナウイルスや他の呼吸器系ウイルスと同じような挙動を示す。コビッドが他の呼吸器ウイルスにない症状を引き起こすのは奇妙である。いつからコロナウイルスは凝固障害や血栓を引き起こし、血液脳関門を通過して神経疾患を引き起こすようになったのだろうか？臨床症状から見たウイルスの危険性はかなり誇張されているようだ。」
2021年7月の『サイエンティフィック・アメリカン』誌の見出しにはこうある： 「Long-COVID」の結果、障害の津波がやってくる。私たちは、何百万人もの生存者が慢性的な病気になる未来に備える必要がある」（Pomeroy, 2021）とある。このように、「Long-COVID」を「集団障害事象」（Lin II & Money, 2022）とする考え方は、「ワクチン」なしで「Long-COVID」が少なくとも7カ月は経過していたとされる2020年12月とは対照的に、「ワクチン」展開の段階で、米国の成人のほとんどが少なくとも1回は予防接種を受けている段階で広められた。「ワクチン」で負傷した人々の最も悲惨なビデオには、コロナウイルスが原因とは考えにくい神経障害を示す、制御不能な痙攣を示すものがある。サイエンティフィック・アメリカン誌によれば、「Long-COVIDは今や神経疾患のように見える」（Sutherland, 2023）。読者は自分で結論を出さなければならない。
もし「Long-COVID」が言われているほど深刻な病気であれば、3年後にはNIHが「Long-COVID」の研究に10億ドル以上を注ぎ込み、何らかの具体的な結果が得られているだろうと期待されたかもしれない。それどころか、Cohrs and Ladyzhets (2023)は、「基本的に何も成果は出ていない(中略)国立衛生研究所は、可能性のある治療法をテストするために一人の患者とも契約していない」と述べている。これは詐欺の特徴である。
危機に瀕する社会
「Covid-19」作戦は、「死と病気に対する人間の恐怖心を利用した、組織化された非常に洗練された宣伝キャンペーン」（Curtin, 2021）である。冷戦」と「対テロ戦争」で展開された恐怖戦術を土台に、疑似パンデミック（デイヴィス、2021a）は、最も文字通りの方法で、すべての人に死の恐怖を植え付けようとした。操作された死亡統計、「圧倒された」病院についてのプロパガンダ、フェイスマスク、PCR検査、ウイルスの「波」、「新種」、「免疫の逃避」、「Long-COVID」-これらすべては、集団を恐怖と不安の高まった状態に保ち、心理的に弱体化させ、さまざまな方法で操作し、最終的には技術主義への移行に抵抗する力を失わせるためのものだった。
この恐怖を煽る現実の効果は、例えば、「スーパーマーケットで互いに距離を保つために体を揺らす人々、ビニール越しに抱き合う人々、買い物をしたものを洗って3日間放置してから再び触れる人々、[そして]店主が現物の現金を水槽で洗う人々」（スコット、2021）に顕著であった。地下バンカーや「備え」製品の需要が爆発的に伸びた（「恐怖の疫病がパラノイアを生む」2020）。人々は、他の人間を見ずに歩くときや、一人で車を運転するときにフェイスマスクを着用した（Sardi, 2021）。
Health Advisory & Recovery Team (HART, 2021)は、「文明社会が、政府がパターナリスティックに『正しい』と決めた行動を誘発する手段として、市民に対して戦略的に高まった精神的苦痛を与えることは容認できない」という紛れもない指摘をしている。しかし、重要なのは、我々はもはや文明社会には住んでいないということだ。われわれは戦時下に生きており、法の支配が崩壊し、新たな決着がつくまで、ますます力によってしか支配できない社会に生きているのだ（参照：Hughes et al.）
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合を示す限り、いかなる媒体や形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
5. 認知的攻撃（Cognitive Attack）
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
混乱 予測不可能性 混合メッセージ 連続質問 シュルレアリスム ガスライティング 精神医学の政治的悪用
精神殺害（Menticide attacks）は、被害者の認知能力を攻撃して精神的完全性を破壊し、教化の影響を受けやすくする。「Covid-19」の間、混乱は、無意味で絶えず変化する「規則」の拡散、政府の重要な決定に対する土壇場でのUターン、規制の緩和や強化の予測不可能性、政府の行動における根本的な不合理性など、さまざまな方法で武器化された。絶え間ない混合メッセージによって、国民に対して言葉の混乱が展開された。メディアによる絶え間ない質問戦略が当惑を招いた。言葉や言い回しがねじ曲げられ、正反対の意味に使われたり、難解な言い回しで使われたりした。社会的現実を超現実的に見せる手段によって、大衆は自らの正気を疑うようになった。過去は、実際に起こった出来事を否定するように書き換えられた。一般大衆はガスライティングされ、若者の怪我や死は「ワクチン」以外のせいだと考えるようになった。ソビエト式の精神医学の乱用が、異論を病理化するために用いられた。
兵器化された混乱
メールーは、全体主義が「人々の心を打ち砕くためには」、まず「広範な精神的な混乱と言葉の混同を必要とする。なぜなら、その両方が反対を麻痺させ、敵の士気を低下させるからだ」と書いている（1956年、28-29ページ）。一度打ちのめされると、被害者は「自分より強い者によって命じられ、教え込まれた論理」以外の何も信じられなくなる。
カルトでは、意図的に混乱を利用することで、メンバーが催眠術にかかりやすくなるような「トランス状態を誘発する」役割を果たす。この混乱は、「矛盾した情報が一致して伝達されるたびに、通常生じる」（Hassan, 1990, p. 68）。そのため、「もし人が管理された環境に長く置かれ、そのような見当識障害になるような言葉や混乱させるような情報を聞かされれば、その人は通常、批判的な判断を保留し、他のみんながやっていると認識していることに順応するようになる」混乱と見当識障害は、個人が自分自身を疑い、集団に従う原因となる。
実験心理学によれば、人々は一般的に、複雑すぎると考えたり、自分ではどうしようもないと感じたりする社会問題への対処を避けようとする動機があり、そのような問題への対処を政府に委ねる傾向がある（Shepherd & Kay, 2012, pp.275-6）。つまり、重大な問題に対する混乱を意図的に作り出すことは、国民を服従状態に保つための優れた手段なのだ。「困惑する群れ」（リップマン、1922）は、1世紀以上にわたるPRやメディア操作が示してきたように、「同意を製造」（ハーマン＆チョムスキー、1988）できる「見えない政府」（バーネイズ、1928, p. 1）に導かれる可能性がある。
「対テロ戦争」の文脈で、アメリカ国防情報大学は、婉曲的に「情報を教育する」と題された編集本を作成した。研究によると、ある寄稿者は、「混乱は抵抗を減らし、説得力のあるメッセージ（リフレーム）と組み合わせることで、特に効果的な影響力の手段となりうる」と述べている（Borum, 2006, p. 29）。
混乱を利用して抵抗力を低下させ、権威への従属を作り出すという同じ原理が、「Covid-19」作戦を通じて一般大衆に対して武器化された。たとえば、フェイガン(2020)はすぐにこう述べている： 「嘘、矛盾、混乱の砲撃を通じて、国家はあなたの理性的能力を圧倒する」。思想アカデミー(2021)も同様の見解を示している： 「政府高官やその手下のメディアは、矛盾した報告、無意味な情報、さらには明白な嘘を使うことができる。危機に直面して混乱し、まともに考えることができなくなった人々は、安全を求めて権威に頼る傾向がある。
「パンデミック」と言われる状況では、ウイルス学、疫学、その他の関連する科学分野の基礎知識を持たない一般大衆は、「科学的」な主張を独自に評価する術を持たない。むしろ、高度に専門化されたテーマが「混乱の展開」を容易にし、「Covid-19宣伝キャンペーンの特に強力で中心的な特徴」として機能した（Kyrie & Broudy, 2022）。困惑した国民は、生死にかかわる問題については政府の「専門家」に従うしかなかった。それでもイギリスでは、「SAGE」と「Independent SAGE」（iSAGE）の類似性が「国民の大きな混乱を引き起こした」（Klarenberg, 2023）。
精神的カオス
意味のない「ルール」の変更
英国市民は、ほとんど意味をなさない、事実上追いつくことが不可能な「規則」（Walker, 2020）の増殖に従うことを求められた。たとえば、最初の「ロックダウン」規制が緩和されたとき、ラジオの電話番は、「規則」のさまざまな組み合わせに基づいて、自宅の裏庭に何人の人が「許可」されているかを理解している人がいるとすれば誰なのかを確認しようとしたが、無駄だった（Perraudin, 2020）。裏庭に客が「入れる」なら、階下のトイレを使うことも「許される」のだろうか。このような平凡な、そして率直に言って非常識なレベルの公開討論は、すべて市民が自分の所有地でできること、できないことに関する政府の侵略的な越権行為を前提としていた。
「ルール」は決して意味をなさないし、そのつもりもなかった。例えばイギリスでは、屋外での6人以上のグループでの集会は「禁止」されていたが、2020年6月、警察はBLMのデモ行進を数千人に許可した（Pyper & Brown, 2020）。パブやレストランでは、立っているときはマスクが必要だったが、座っているときは必要なかった（Wardle, 2020）。まるでウイルスが一定の高さでしか動かないかのようだった。バーやレストランは無意味に早めの閉店を余儀なくされた（Takuku et al.） 『メール』紙のリチャード・リトルジョン記者は苛立ちをあらわにした。
妻と寝ることはできても、テニスをすることはできない。アヒルを撃つことはできても、餌をやることはできない。ボフィンはグラフで我々を脅し、そしてグラフを変える。携帯電話のアプリでパイントを買って持ち帰ることはできるが、パブの中や外ですぐに飲むことはできない。マークス＆スパークスは、海老のサンドイッチを売ることはできるが、靴下を売ることはできない。ニッカーズはハイストリートでは「非必需品」だが、インターネットでは自由に買える。(リトルジョン、2020）
ロンドン・トラファルガー広場 2020年6月3日 ジョージ・フロイドのデモで集まった抗議者たち
「ダミアン・グリーンは2020年11月29日、「あまりにも多くの非論理的なルールを押し付けると、やがて我々は（仮にルールがあったとしても）賢いルールに従わなくなるだろう」と警告した（D. Green, 2020）。
国民が従うことを期待される膨大な数の「ルール」（例えば、会場の種類によってどのような行動が「期待」されるかなど）は、本国によって異なる（Chao-Fong, 2021）だけでなく、頻繁に変更される（内閣府, 2020）ため、それらを把握することは不可能ではないにせよ、難しくなった（参照：Institute for Government, 2021）。2020年第4四半期にイングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドでそれぞれ異なる「階層制度」が導入され（保健社会福祉省、2020b）、それぞれに複雑な規則、制限、免除が設けられるまでに、ほとんどビザンチン的なレベルの複雑さが導入された。一般市民がこれらの「規則」を把握することは不可能であり、特に地域が階層間で移動した場合はなおさらであった（Department of Health and Social Care, 2020c）。2021年7月、政府が公共交通機関やその他の企業にマスク着用に関する独自の方針の実施を委ねた時点では、一貫した「規則」の試みさえなかった。Gerrish (2021)はもっともらしくこう推論する： 「不確実性とルールの変更：それは心理的攻撃の一部である」なぜなら、それらは人々を「ストレスと不安と混乱の立場に追いやり」、「さらなるメッセージや指示に非常に敏感にさせる」からである。
土壇場での政府のUターン
クラインマン（2006年、p.129）が国防情報大学（National Defence Intelligence College）で発表したところによると、「心理学者たちは、収容環境における大きなストレス要因として、目先の出来事を効果的に予測できないことを挙げている」これもまた、「Covid-19」作戦の特徴であった。
スコット（2021a）は、「加害者のように、英国政府とスコットランド政府は、ストーリーとゴールポストを変え続けている」と書いている。その典型的な例が、英国政府が重要な決定について土壇場でUターンを繰り返したことだ。例えば、2020年7月12日、マイケル・ゴーヴ内閣府大臣は、イングランドの店舗でフェイスマスクを義務化すべきではないと主張したが、その2日後、政府は義務化すると発表した。2020年7月に2回目の全国的な「ロックダウン」を実施しないと宣言した首相は、10月31日に2回目の「ロックダウン」をわずか5日前に予告した（Silver & Yang, 2020）。2020年12月14日、マット・ハンコックは、ロンドン、エセックスの大部分、ハートフォードシャーの一部に住む1,100万人が、わずか30時間前に通告されただけで、第3段階の制限に突入すると発表した（Tapsfield & Wilcock, 2020）。クリスマスには少なくとも5日間の規制緩和を国民に約束したが、12月20日になって新たなTier 4規制が発表され、ロンドンとその周辺地域ではこの数字がゼロになった。2020年12月下旬から2021年1月上旬にかけて、政府は学校は開校したままであるとしていたが、1月4日午後8時、ほとんどの学校が再開する前日に、新たな全国的な「ロックダウン」が発表された。
リー(2021)は、政府が2021年4月に希望者全員を対象に週2回のテストを実施すると発表したことについて、「正常な状態に戻ろうとしていた矢先、ゴールポストが再び動かされた」と書いている。2021年6月、ポルトガルが「Covid-19」のリスクによって国を分類する「トラフィック・ライト」システムの一環として政府の「アンバー・リスト」に予期せず掲載されたため、何千人ものイギリス人旅行者が突然流出した。ゴールポストは移動し続け、イギリス国民は「『6月21日にロックを解除する』→『ロックを解除すべきではない』→『ワクチンパスポートを持たない』→『ワクチンパスポートを持つべきだ』→『子どもたちは予防接種を受けない』→『子どもたちは予防接種を受けるべきだ』と告げられた」（Scott, 2021d）。
2021年9月3日、JCVIは健康な12歳から15歳には注射を勧めないと発表した。翌日、タイムズ紙は一面に見出しを掲げた： 翌日、『タイムズ』紙は一面トップで「来週初めから注射される子どもたちが決まった」（Smyth & Swinford, 2021）という見出しを掲げた。2021年9月12日、『サンデー・タイムズ』紙は、首相が「提案されている強制証明スキーム」を放棄する構えだと主張した（Shipman & Wheeler, 2021）。翌日、『タイムズ』紙は「コビッド・ワクチン・パスポートはまだ冬波を打ち負かすのに役立つ、No 10が主張」（Wright, 2021）というタイトルの記事を掲載した。オリバー・ライトはこの2つの記事に関与している。2021年8月には、英国のナイトクラブに「ワクチン未接種」で参加することが公式に安全であるとされ、9月にはそうでなくなり、ルールが撤回されるとまたそうなった。
最終的なゴールポストの移動は2022年2月に起こり、2年近くにわたってニュースチャンネルを支配してきた「Covid-19」の物語全体が、ほとんど一夜にして新しい物語に取って代わられた： 「ロシア／ウクライナ」である。まるで、国民の意識における「Covid-19」の中心性が、そもそもプロパガンダの機能以外の何ものでもなかったかのようだった。「Covid-19」の文脈で個人の権利と自由の抑圧を2年間も応援してきた人々が、突然「ウクライナの側に立て」と言われたからだ。「たった一人の命を救うため」に最も非人道的な措置を支持したその同じ人々の多くが、大きな紛争を引き起こす危険性のあるウクライナ上空の飛行禁止区域を強く支持するようになった。自分たちの家族が「ワクチン未接種」であれば、クリスマスに家族を招くことを拒否した彼らは、ウクライナ難民に門戸を開いた。全員にマスクを着用させ、注射を受けさせようとした2年後の2022年5月、彼らは「私の身体、私の選択」と唱え、ロー対ウェイドが覆された。
計算された治療の予測不可能性
認知の混乱と無能力は、被害者が次に何が起こるかわからないような、計算された治療の予測不可能性によって強化される。1941年のエッセイの中で、タビストック・クリニックのクルト・ルーインは次のように書いている：
「恐怖の戦略」によって士気を低下させる主なテクニックの一つは、まさにこの戦術から成っている。さらに、厳しい懲戒処分と良い待遇の約束の間で頻繁に揺れ動き、矛盾したニュースが広まることで、この状況の認知構造がまったく不明瞭になると、その人は、特定の計画がいつ自分の目標に向かうのか、あるいは遠ざかるのかがわからなくなる可能性がある。このような状況下では、明確な目標を持ち、リスクをとる準備ができている人でさえ、何をすべきかに関して深刻な内的葛藤で麻痺してしまう。(ルーイン、1948, p. 111）。
ビーダマンの「強制の図表」の項目のひとつに「時折の甘え」があるが、これは「遵守のための肯定的動機づけ」を提供するためのものである。時折の甘えは「尋問官の態度の変動」から生じる、すなわち、気まぐれに与えられるものである。それは「剥奪への適応を妨げ」、条件改善の「うずまく」見通しを与えるものである（Amnesty International, 1973, p. 49）。クバークマニュアルによると、囚人は「変わった待遇は、真実に対する報酬であり、協力する限り友好的な取り扱いが続くという証拠であると告げられる」（CIA, 1963, p. 84）。
アムネスティ・インターナショナル（1973年、46-47頁）によれば、「時折、予測できない短い休息」を与えることで、被害者は拷問者に対して義務感を持つようになる。決定的な要因は、扱いが常に変化していること： 「囚人が特定の試練を乗り越えたと確信できる時はない[…]ストレスの緩和は、自然発生的な要因によるものであれ、意図的な操作によるものであれ、断続的、一時的、予測不可能である。従って、被害者の意志を最も効果的に断ち切るには、被害者を執拗な苦痛と剥奪に晒すのは得策ではない。むしろ、苦痛の中に時折休息を挟むのが最善である。そうすることで、より良い待遇を期待して服従を促し、抵抗が硬化するのを防ぎ、虐待者に対する誤った義務感を生み出す。
疑似科学的な用語でごまかされた、予測不可能な報酬と罰という同様の論理が、”Covid-19対策”にも見られる。早くも2020年3月13日、SAGE (2020)は「隔離が長引けば長引くほど、人々はそれに従うことが難しくなるという証拠」を指摘している。その3日後、ニール・ファーガソンの悪名高い「報告書9」は、対策は「相対的に（中略）短期間であれば一時的に緩和されるかもしれないが、患者数が回復した場合、あるいはその時には、対策を再び導入する必要がある」と主張している（Ferguson et al.） 最初の「ロックダウン」を宣言する際、英国首相はこう主張した： 「これらの規制を常に見直すことを保証する。3週間後に再度検討し、証拠によって緩和できると判断されれば緩和する」（Prime Minister’s Office, 2020b）。このように、テクノクラシーに則って、猶予を与える権限は、選挙で選ばれたわけでもない。「科学的専門家」の手に委ねられた。
計算された治療の予測不可能性に基づく虐待のパターンが確立された。2020年秋にイギリスで「ロックダウン」の段階制が導入されたとき、それはもはや「ロックダウン」がそもそも正当化できるかどうかという問題ではなかった。むしろ、より悪い階層に移されるのではないかという絶え間ない恐怖を伴う、悪用の尺度の違いが導入されたのだ。より低い階層にいることへの安堵感は、被害者が加害者から黒い目で見られずにすんだことへの安堵感に似ている。政府が2020年のクリスマスを「許可」するかどうかに関して、アンソニーがこう述べている： 「あなたは、政府がそもそもあなたの権利であったものをあなたに与えていることを忘れている」（Anthony & Cullen, 2021）。
不可侵の権利が攻撃される中、時折自由が「付与」されたが、基本的な権利や自由の略奪に見合うことはなかった。例えば、英国首相は2021年4月、「今日、自由への小さな一歩を踏み出すことができるのは、何カ月もの犠牲と努力の賜物だ」、すなわち「屋外で友人や家族に会うチャンスだ」（Wilcock, 2021に引用）ととんでもないことを主張した。はっきりさせておきたいのは、2020年3月以来、3回にわたる「封鎖」がほぼ継続的に実施され、計り知れないレベルの被害と苦痛を引き起こしていたことだ（Bardosh, 2023; Dettmann et al., 2022; Harrison, 2023; Hughes et al.） しかし、そもそも合法的な結社の自由は常にその権利であったにもかかわらず、これを黙認したことで、一般市民は最も哀れな「報酬」を「与えられた」ことになる。
「ロックダウン」（刑務所用語）によって作り出される模擬的な刑務所環境は、仮釈放の考え方と密接に関係している。スタンフォード刑務所の実験では、囚人たちはその行動に基づいて仮釈放の正式な要求を提出するよう求められた。その結果、ある反抗的な囚人は、自分は「より良い待遇を受けるに値しない」と撤回した。それ以来、彼は最善を尽くして協力し、問題を起こさなくなった」（Perlstadt, 2018, p.53）。このように、刑務所内では、より良い待遇を受けられる可能性があるだけで、行動変容とコンプライアンスを誘発するのに十分なのである。「監禁」状態が緩和されるにつれて、仮釈放と並行していることに気づいたコメンテーターもいた。カーティン(2021)によれば、「この1年余り、囚人のように感じていた人は、これでしばらく仮釈放されることになる」マイヤーズ(2021)は、「コビッドの制約から解放されるというよりは、仮釈放されるようなものだ。確かに私たちはもう少し自由を行使できる。しかし、いつ軟禁状態に引き戻されるかもしれないということを承知の上でそうしている。これでは生きていけない」。
システムの根本的な非合理性
全体主義的な精神殺人は、嘘と非論理性を次から次へと敵に浴びせていく。
[ヒトラー]は決して論理的ではなかった。論理には論理で応じることができるが、非論理には応じることができない。大ウソや単調に繰り返されるナンセンスは、論理や理性よりも感情に訴えるものがある。敵が最初の嘘に対する合理的な反論を探している間に、全体主義者は別の嘘で敵を攻撃することができる。(Meerloo, 1956, p. 101）。
サイエンス™は、「Covid-19」作戦の際にも同様の機能を果たした。例えば、ゴンペルツ曲線が2020年の春に形成されたため、ウイルス「パンデミック」とされる最悪の事態は終わっていたはずだが、英国のマスク着用義務は、季節的に呼吸器疾患の発生率が最も低くなる夏に、非論理的にその後導入された。Yeadon(2020)がSAGE法の誤りや「ウイルスは波がない」という事実を指摘することで、手続きに合理性を導入しようとしたとき、「第二の波」は「新型インフルエンザ」によって現れた。「新型ウイルス」の病原性が疑問視されると、恐怖を煽る動きは「免疫の逃避」（第4章参照）に移った。理性的で純粋な科学の試みは、プロパガンダストームにさらされた。
ハーツバーグ(2021)が指摘するように、「世界に対する安定感や信頼感は、政府や社会で権力を持つ人々や組織が何をし、何をしようとするのかについて、ある時点で合理性が制限原理となるという信念」に根ざしたものであり、政府が非合理的に振る舞うのを見ることは、多くの人々にとって強いストレスとなる。その点で、ジョー・バイデン、カマラ・ハリス、ナンシー・ペロシ（さらに2022年に脳卒中で倒れたジョン・フェターマン）の明らかな認知障害について深刻な疑問が投げかけられていることは重要である（Hanson, 2022）。Covid-19 “時代、アメリカ国民は、時に最も特異な振る舞いをし、精神に異常をきたしているように見える大統領、副大統領、下院議長を目の当たりにした。政治システムの根底には不合理が横たわっており、したがって、専制政治や権力の恣意的な行使に対して理性は何の保護にもならないというメッセージが、暗黙のうちに国民に伝えられたのである。
言葉の混乱
混同されたメッセージ
2020年に現実の科学が否定されたように、「Covid-19」のメッセージングは当初から分裂していた。例えば、無症候性感染は流行を促進しない（2020年1月のFauci、2021年のBallanに引用）。「自宅隔離」には「明白な根拠がない」（WHO、2019, p. 16）。屋外にいる方が安全である。「カーブを平らにするのに3週間；新常態」である。一般市民はフェイスマスクを着用すべきではない;マスクの義務化（第4章参照）。パンデミックでは決して接触者追跡を用いるべきではない（WHO, 2019, p.3）;バイオサーベイランス／接触者追跡は不可欠である。スコット(2021d)は、子どもの母親からの矛盾したメッセージが子どもを精神病や統合失調症に追い込むというR.D.レイングの主張に触れ、「Covid-19」の混合メッセージは「心理的虐待に共通する悪質な統合失調症の戦術」を表していると論じている。
「Covid-19」の致死性に関しては、様々なメッセージが錯綜していた。ハンコック保健長官は2020年3月23日、国会でこう語った： 「コロナウイルスはこの100年で世界が直面した最も深刻な公衆衛生上の緊急事態である」（Hansard, 2020）-危険病原体諮問委員会が「Covid-19」をその危険性の高い感染症リストから削除したわずか4日後（UK Health Security Agency, n.d.）であり、同省が次のように発表したわずか20日後であった。初期のデータによれば、発病した人の大多数は、季節性インフルエンザのような軽症から中等症で、自然に治る病気である。しかし、COVID-19に感染した人の少数派が、病院での治療を必要とするほど重篤な合併症を発症することも明らかになっている。そのうちのごく一部では、死に至るほど重症化することもある。(保健社会福祉省、2020a）。
2020年3月、この季節性インフルエンザ（第6章参照）に相当するものが、新型の「スペイン風邪」（第4章参照）と疑われるものに変わったのはなぜだろうか？シュワブとMalleret（2020, p.8）は、過去の疫病の流行が「帝国に進路変更を余儀なくさせた」ことを指摘し、「COVID-19パンデミックは、今日の世界にとって長期にわたる劇的な結果をもたらす同様の転換点の始まりを示すものなのだろうか」と問いかけている。しかし、同じ本の中で、彼らはシュワブとMalleret（2020年、p.99）が「COVID-19が健康と死亡率に及ぼす影響は、過去のパンデミックに比べれば軽いだろう」と認めている。
「ワクチン」をめぐるメッセージはかなり錯綜していた。例えば、「ワクチン」は外に出るためのものであり、注射後もNPIは必要である。「ワクチンを接種した」人々はウイルスの行き止まりとなり、ウイルスを伝播させることはできない（Choi, 2021）。2021年のほとんどの期間、「完全なワクチン接種」とは2回の注射を受けたことを意味したが、その後、3回目の注射や「ブースターショット」を含むように変わった（Wright & Tapsfield, 2021）。
2023年8月15日と27日付のMailの見出しを対比してみよう： 「本物」の登場だ！NIHが発表したマスク研究によると、N95コビッドマスクは着用者を発作やがんにつながる危険なレベルの有毒化合物にさらす可能性がある」（Joshu, 2023）。このメッセージングは意図的に分裂しており、混乱を引き起こすことを意図している。
連続尋問
全体主義体制の囚人尋問では、「被害者は昼夜を問わず質問を浴びせられる」（Meerloo, 1956, p.28）。CIA長官アレン・ダレス（1953, p. 21）は、「75日間も単調な尋問を受け続けた」男の話を語っている。朝鮮戦争の捕虜にとっては、「退屈な定型的質問の毎日の信号の下で、[…]彼らの心は抑制され、警戒心が低下した状態に陥った」（Meerloo, 1956, p. 45）。ビーダマンの強制の表には、「終わりのない尋問の脅し」（Amnesty, 1973, p.49）が含まれている。『人材搾取訓練マニュアル』は、「2人以上の『質問者』が、一見単純に見えるが、非論理的でパターンのない質問を対象者にする」「ナンセンス質問」を推奨している。これが「精神的に耐え難い」ものであることがわかると、「非常に整然として論理的な対象者[…]でさえ、自分の正気を疑い始める」（CIA、1983）。
「Covid-19」の当初から、イギリスのオンラインニュースユーザーのおよそ4分の3がアクセスするBBCニュースのウェブサイト（Ofcom, 2018）では、5つのリード記事を含む「Coronavirus」バーが表示され、そのタイトルはほとんど常に質問として組み立てられていた。これは、BBCにニュースを求める英国や世界中の非常に多くの人々が、このバーが最終的に廃止されるまでの約2年間、サブリミナル的に質問を浴びせられたことを意味する。
以下のBBCの記事タイトルを考えてみよう。すべて2020年のものである（括弧内は日付／月）： 「コロナウイルス： ウイルスとは何か？(20/1)、「コロナウイルスから身を守るには？」(4/3)、「AIはコロナウイルス対策に役立つか？」(12/3)、”コロナウイルス： 事実はどうなのか？(13/3)、「コロナウイルス： マスクは有効か」（16/3）、「コロナウイルス： 遅延」とは何を意味するのか？(16/3)、「コロナウイルスに感染しているかどうかを知るには？」(18/3)、「コロナウイルス： 社会的距離とは何か？」(23/3)、「コロナウイルスを阻止するためにマスクをすべきか？」(17/4)、「花粉症かコロナウイルスか、どう見分けるか？」(20/4)、「EUのコロナウイルス制度とは？」(22/4)。(22/4)、「コロナウイルスワクチンにどれだけ近づいているか？」(23/4) (23/4)、「コロナウイルス：どのように顔を覆うか？」(14/5)、「コビッドセキュアオフィスはどのようなものか？」(15/5)、「コンタクトトレーシングはコロナウイルスを阻止するか？」(2/6)、”コロナウイルス： 少数民族のリスクは？(10/6)、”スコットランドのコビッド： 最新のロックダウン規則はどうなっているのか？(24/6)、「コビッドの検査は間違っていたのか？」(29/6)、”コビッドの検査は間違っていたのか？(29/6)、”コロナウイルスは2度感染するのか？”(9/7) (9/7)、”コロナウイルスワクチン：あと少し？(29/7)、「コロナウイルスとロックダウン：最新情報は？」(13/9) (13/9)、「コビッド：我々はどの程度心配すべきか？」(17/10) (17/10)、「コビッドは私の未来を奪ったのか？」(18/10) (18/10)、「ロング・コビッド：誰が得をする可能性が高いか？」(21/10) (21/10)、”コロナウイルスワクチン： 接種まであとどれくらいか？(16/11)、”Covid-19ワクチンはいつできるのか？”(17/11) (17/11)、「コロナウイルスワクチンは複数あるのか？」(17/11) (17/11）、「ワクチンは受けるのか？(17/11)、「コビッドワクチンはいつから接種可能か？」(17/11) (24/11)、「コビッド・クリスマスに何ができるか？」(25/11)、「コビッド：イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの新しい階層とロックダウン規則は？」(27/11) (27/11)、「どうやってワクチンを接種するのか？」(2/12) (2/12)、「ワクチンの中身は？」(12/2) (12/2)、「コビッドワクチン： パンデミックの終焉か」（12/12）、「コビッドワクチン： ワクチンはどのようにして承認されるのか？(15/12)、「コビッドは気候危機に対して何をしたのか？」(27/12) (27/12)、”コビッド：1月の学校では何が起こっているのか？”(29/12)、”英国でのCovid-19： あなたの地域ではコロナウイルス感染者は何人いるのか？(現在も継続中）。
これは、読者の疑問に答えようとするBBCの公共サービスのように見えるかもしれないが、心理戦の文脈では、絶え間ない質問は国民の混乱と不安を悪化させる。また、何が起こっているのか本当のところはわからないという感覚を植え付け、暗黙のうちに、何をすべきか教えてくれる当局を信頼すべきだという感覚を植え付けることで、人々を疲弊させる。
言葉の意味へのダメージ
プロパガンダは常に言葉の意味を傷つけてきた。フロムが1942年に書いたように、
今日ほど真実を隠すために言葉が悪用されたことはない。同盟国に対する裏切りは宥和と呼ばれ、軍事的侵略は攻撃に対する防衛としてカムフラージュされ、小国の征服は友好条約の名の下に行われ、全住民の残忍な弾圧は国家社会主義の名の下に行われる。(フロム、1960, p. 236）。
時代は少ししか変わらない。2002年のアメリカの国家安全保障戦略の§5は、翌年のアメリカのイラク侵攻をカモフラージュする手段として、先制攻撃を提案している（ヒトラーのノルウェー侵攻を想起させる）。「Covid-19」時代の大量残虐行為（Hughes et al., s22）は、人々の「安全」や「より大きな善」などを守るという名目で行われた。戦争は平和であり、自由は奴隷であり、無知は力である。
「Covid-19」作戦が言語と言葉の意味に与えたダメージを考えてみよう。他人と距離を置くこと、それは深く反社会的な行為であり、「社会的距離」と呼ばれる。「離れていることで、私たちは一緒にいられる」とオーストラリア人は言われた（R. Green, 2020）。「家にいる。NHSを守れ。Save Lives は「House arrest (Sumption, 2020) 」と再解釈される。「NHSのナチス化（Corbett, 2021）。ロックダウン死（ランコートら、2021）」である。「自由パスポート」は、もともとイギリスでブランド化されたものだが、どの全体主義社会でもそうであるように、人々は（デジタルID）書類の提示を要求される。平和的な抗議者は「右翼過激派」の烙印を押された。真実は、エスタブリッシュメントの物語を宣伝するために雇われた「ファクトチェッカー」によって「誤情報」とされ、疑似科学はエスタブリッシュメント寄りのいわゆる「科学者」によって宣伝されてきた（第4章と第6章参照）。
ザ・サイエンス™は、懐疑主義（真の科学の本質）の代わりにコンセンサス（政治的範疇）を主張する反科学的カルト思考の一形態である。ザ・サイエンス™のもとでは、科学用語の意味は政治的意図に合わせて自由に変更することができる。2009年にWHOが「パンデミック」という言葉を再定義して以来、「パンデミック」は重篤な病気や死亡を意味しない（Keil, 2010, p.2）。WHOは2020年に「群衆免疫」をもっぱら「ワクチン接種」の機能として再定義した（自然免疫への言及を削除）-6月9日と11月13日の定義を比較せよ（WHO, 2020a, 2020b）。CDCは2021年に「ワクチン接種」を再定義し、免疫への言及をすべて排除した： 感染や伝播の予防ではなく、「防御」や症状の緩和で十分となり、「伝播性ワクチン」は薬や治療と変わらなくなった（Hughes, 2022, p.210）。
2022年半ばに米国経済が景気後退に入り、景気後退の定義が変更され、GDPが2四半期連続でマイナス成長することを意味しなくなった（Billot, 2022）。ケンブリッジ英英辞典は、女性の定義を「成人した女性の人間」から、「出生時に性別が異なると言われていたにもかかわらず、女性として生き、女性であると認識している成人」（Cambridge University Press, n.d.）も含むように変更した。全体主義に則り、言葉は当局が望むものであれば、どんなに非科学的であろうと、何でも意味する。「スコット（2021c）は、「彼らは理性や真実のルールをいとも簡単に変えることができる。
デイヴィス(2021)は支配階級についてこう述べている： 「彼らは一貫して、彼らの意図を隠すために欺瞞的な言葉を使っている[……]われわれは彼らの意図を完全に理解するために、彼らの言葉を解き明かさなければならない。その精神に基づき、2020年以降の欺瞞的用語集を以下に提案する：
表51 欺瞞用語集
欺瞞用語 真の意味
- 「反ワクチン派」→ 身体の自律と意思に反して侵入されない権利を主張する人々
- 「ビルド・バック・ベター（より良い復興）」→ 公共的価値のあるものをすべて破壊する
- 「市民社会」→ 民主的説明責任という幻想
- 「批判的」→ 権力に真実を語るふりをしながら、深層国家の権力構造には目をつぶる
- 「第四次産業革命」→21世紀の政治的反革命
- 「グローバル・ヘルス・アーキテクチャ」→ ひとつの世界政府／グローバル独裁の足場
- 「人間拡張」→ 生体デジタル奴隷化
- 「独立」→ 利益相反に悩まされる
- 「ロックダウン」→ 市民的自由への攻撃の口実
- 「誤情報」→ 言論の自由
- 「ネットの安全」→ 検閲の口実
- 「オープンで包括的」 / 「誰一人取り残さない」→ すべての人を陥れる／奴隷にする意図がある（Wood, 2018, p. 39）
- 「パンデミック対策」→ 軍事的準備、戒厳令の計画
- 「ファーマコビジランス」→ 住民のバイオ監視
- 「他者の保護」と「公益」→ 個人の権利と自由の抹殺
- 「公衆衛生」→ ステルスによる死（必要な医療サービスの剥奪、長期待機、危険な実験製剤の注射など）
- 「規制当局」→ 大手製薬会社の世話役（Gyngell, 2022）
- 「回復力」→ 不適応
- 「安全で効果的」→ 危険で効果的でない
- 「安全性」→ 社会的統制
- 「奴隷制度」→ 植民地時代の遺産を連想させ、バイオデジタルの未来を連想させない
- 「スマート」→ テクノクラート的な管理網への無頓着な同意
- 「安全でいる」→ フェイスマスク、「自己隔離」、「社会的距離を置く」、屋内にとどまる、親戚に会わないなど、健康を害する手段をとること。
- 「スチュワードシップ」→ グローバル・コモンズの窃盗（デイビス、2021）
- 「持続可能な」→ 支配階級の支配を長引かせる
- 科学→ 疑似科学的ドグマ
- 「トランスヒューマニズム」→ 優生学
- 「信頼できる情報源」→ 共謀した嘘つき
- 「信頼」→ 世論を操作する
- 「ワクチン」→ 注射可能な軍事技術
- 「ゼロ」（「ゼロ・コビッド」、「カーボン・ゼロ」）→ 完全な社会統制の口実
意図的に欺く言葉を解読できるようになると、その意図がより鮮明に見えてくる。狂気の生産である。
狂気の生産
ガスライティング
「ガスライティング」という言葉は、パトリック・ハミルトンが1938年に発表した舞台劇「ガスライティング」に由来している。この劇では、虐待的な夫が、家のガス灯を密かに暗くし、妻が灯りが暗くなっていることに気づかないようにすることで、（妻から盗むために）妻を発狂させようとする。現代用語でガスライティングとは、被害者に「自分自身の考え、現実認識、記憶の正当性を疑わせる」ことを意図した一種の心理操作であり、典型的には「混乱、自信や自尊心の喪失、感情的・精神的安定の不確実性、加害者への依存」（Merriam-Webster, 2021）につながる。
「Covid-19」の文脈におけるガスライティングの明らかな例は、NHS／英国政府の「彼らの目を見よ」というプロパガンダであり（Duffy, 2021）、明らかに、公式の物語に抵抗する人を罪悪感に陥れ、自分自身の判断に疑問を抱かせることを意図している。とはいえ、科学的な文献によれば、人の目を見ることは、その人が嘘をついているかどうかの「悪い予測因子」である（Gray, 2011, p.31）。
表向きは人々の「安全」を守るためだが、無意味で有害な医療化された環境を作り出すことで、大衆は自らの正気を疑うようになった。van der Pijl (2022, p. 29)が観察するように： 「フェイスマスクの強制、社会的距離の取り方、医学的に無意味な、あるいは逆効果ですらある同様の措置は、不条理で非現実的な雰囲気を呼び起こし、人々の精神状態に深く影響する。
ガスライティングは、被害者の記憶を妨害し、知覚を弱めるために、事実でないことを事実であるかのように装う（あるいはその逆）ことを含むことがある。歴史的な記録として、ボリス・ジョンソンは2020年3月18日、イギリス国民にこう語った： 「私たちは今、学校を閉鎖することによって、その上昇カーブにさらなる下降圧力をかけなければならないと考えている。そこで私は、金曜日の午後から学校が校門を閉めた後、追って通知があるまで、大多数の生徒のために学校を閉鎖することを発表する」（Prime Minister’s Office, 2020a）と述べた。しかし、学校閉鎖の決定に対して高等法院で争われたとき、弁護側は、政府は学校閉鎖の権限を行使していないと主張し、成功した。
むしろ、政府は学校に対し、主要な労働者の子どもや社会的弱者の子どもを除き、学校の敷地内で教育を提供しないよう要請したのであり、他の手段で教育を提供する継続的な義務を遵守するよう要請したのである。(ドーラン＆Ors v. State Secretary of Health and Social Care & Anor, 2020)
ルイス判事と若干の法律用語の助けを借りて、歴史は書き換えられ、政府はその行為によって引き起こされた甚大な教育的・心理的損害から免責された。
あるいは、監禁によって精神衛生に壊滅的な損害がもたらされたことを考えれば、これは心理戦のキャンペーンと一致する。批評家たちは、「うつ病、不安、薬物乱用、複雑な死別のレベルの上昇」を指摘している（Marmarosh et al.） さまざまな研究のあるメタ分析によると、「パンデミック」の結果として「精神病、不安、トラウマ、自殺念慮、パニック発作の症状を経験する可能性がある」（Salari et al.） ONS(2020)によると、英国の成人のうつ病の割合は10%（2019年7月～2020年3月）から19%（2020年6月～11月）に上昇し、成人の60%がストレスや不安を感じていると報告し、34%が精神的健康の悪化を報告している（王立精神科医協会[2022年]の報告と一致）。2022年のメタ分析によると、英国初の「ロックダウン」によって、うつ病の発症率は32%に増加した（Dettmann et al.） しかし、2023年のBBCは、「パンデミックの間、人々の一般的な精神衛生と不安症状はほとんど悪化しなかった」（Roxby, 2023）とガスライティングし、スカイニュースによれば、「コビッドは世界中の幸福に影響を与えなかった」（Franks, 2023）。タイムズ紙は「ロックダウン・ノスタルジア」（ウォーカー、2023）とさえ表現している。
ジャスティン・トルドーは、「Covid-19の予防接種」を証明するものがなければカナダに出入国できないようにし、「Covid-19」の公式見解に反対するメディアを封じ込め、無数の人々に仕事・教育か予防接種を受けるかの選択を迫り、「トラッカーの護送団」支持者の銀行口座を凍結しようとしたが、2023年4月にこう主張した： 「Covid-19]の予防接種で重病になった人もいるだろう」としながらも、「個人は自分で選択することが許されている」と主張した（Armstrong, 2023参照）。同様に、2021年にコビッド対応大臣として「ワクチン」義務化を導入したニュージーランドのクリス・ヒプキンス首相は、2023年9月にこう主張している： 「人々にとって困難な時期であったことは認めるが、最終的には自分で選択したのだ。強制的なワクチン接種はなく、人々は自分で選択したのだ」（引用：Southwell, 2023）。
「近い将来、何百もの保健当局が『それはあなたの選択だった、誰も強制していない』と言うようになるでしょう。」 -ロバート・マローン博士 pic.twitter.com/Dp07WDqoVz
— Alzhacker (@Alzhacker) February 9, 2022
Covid-19ワクチン」被害をめぐるガスライティング
ガスライティングの最も残酷な形態は、「Covid-19ワクチン」の被害が、十分な安全性データがないまま何十億人もの人々に接種された危険な実験技術以外の何物でもないと一般大衆に信じ込ませるための軍事級の宣伝キャンペーンであろう。当初から「安全で効果的」というマントラは、英国の「ワクチン」展開前夜のMHRAの言葉を借りれば、「予想される大量のCovid-19ワクチンの副作用」と両立することはできなかった（Tenders Electronic Daily, 2020）。
2021年9月以降、「Covid-19ワクチン」が成人全員に提供され、年齢層を下げて小児をターゲットにすると、メディアは「ワクチン」に関係ない心臓発作、脳卒中、突然死の正当性を示すために大騒ぎになった。これらの症状は、代わりに次のように関連づけられた： 「若年成人の大麻消費者」（CNN）、「身体活動」（アイリッシュ・タイムズ）、「パンデミックのストレスと食生活の乱れ」（サンデー・タイムズ）、「朝食抜き」（エクスプレス）、「孤独な高齢女性」（タイムズ）、「雪かき」（メール）、エナジードリンク（エクスプレス）、 人気の発泡性飲料」（サン）、飛行経路の下に住むこと（メール）、適度なアルコール摂取（メール）、「暑い夜」（ガーディアン）、「交通騒音」（CTVニュース）、「まったく新しい種類の「高反応性」化学物質[…]が地球大気中で発見された。 地球の大気中で発見された「（メール）」時計が変わる「（エクスプレス）」寒い気候「（ニュースパンチ）」暑い気候「（エクスプレス）」湿度の高い気候「（エクスプレス）」太陽嵐「（ニューサイエンテイスト）」フライトの遅れ「（サン）」テレビをつけたまま眠りに落ちる「（ニューヨークポスト）」特定の寝姿勢「（ニュースパンチ）」シャワーを浴びる習慣「（エクスプレス）」孤独「（CTVニュース）」排気ガスや急ブレーキによる車の煙「（メール）、 「軽いコビッド」（タイムズ紙）、「Long-COVID」（サン紙）、「まったく症状がない」（メール紙）、「空気中の微粒子」（サイエンス・アラート紙）、「土壌」（サン紙）、「人工甘味料」（SLAY紙）、スタチンを服用し損ねた患者（タイムズ紙）、 「ブロークンハート症候群」（NBC、Mirror）、「寒波」（Sky News）、「マスク着用不足」（SLAY）、20代前半で子供を産んだ女性（Mail）、笑顔が足りない（Mail）、ベイプ（Insider）などが挙げられている。一方、血栓は、「テレビの乱視」（WebMD）、「卵の栄養素」（Express）、「アルコール、紅茶、コーヒー」（Express）、「40歳以下の女性」（Sun）、「風邪」（Sun）、「猛暑」（Telegraph）と関連していた。
こうして、普通の咳やくしゃみ、さらには健康な人による「無症候性感染」さえも、致命的な脅威となりうると国民を恐怖に陥れた（第4章参照）メディアは、「ワクチン」展開の時点から、血栓、心臓発作、脳卒中、神経障害、「突然死」、斬新な「成人突然死症候群（SADS）」を常態化させようと執拗に努力した。
BBCのソープオペラ『イーストエンダーズ』では、2022年10月に「Covid-19ワクチン」の被害を常態化させようとしたようで、若い女性が震えに苦しみ、顔の左側が下がり、倒れ、けいれんを起こすシーンが登場した。ITVのソープオペラ「コロネーション・ストリート」は、2022年12月のエピソードで「突然死」というモチーフを盛り込み、世界中の人々が公然と倒れたり痙攣したりしていた時期に、突然死という考え方を常態化させるのに貢献した（Dowd, 2022; Broudy et al.）
メディアは、いったい何が若者を殺し、無視できない過剰な死亡率を引き起こしているのか、無知を装った（Cuffe & Shraer, 2023）。例えば、2022年6月から9月にかけての次のような見出しを考えてみよう：「健康な若者が謎の症候群で突然死する-医師が新たな全国登録で答えを求めている」（デイリー・メール・オーストラリア紙）、「健康なキウイが謎の成人病で突然死する」（NZヘラルド紙）、「英国の死亡者数は通常より数千人多く、その理由は分かっていない」（ニューサイエンテイスト誌）、「心臓発作は50歳未満の女性にますます多くなっており、医学専門家もその理由を解明できない」（デイリー・レコード紙）。そして2023年から： 「なぜアメリカ人は若くして死ぬのか？(フィナンシャル・タイムズ紙、「ワクチン」についての言及なし）、「英国人が数万人単位で死んでいるが、その理由はわかっていない」（ミラー紙）、「過剰死亡が増加しているが、コビッドのせいではない」（テレグラフ紙、「ワクチン」についての言及なし）。
「突然死」の検索数
これは興味深いと思わないか？2021年11月までは、「突然死」はなかったのだが、ワクチン展開が進み、おそらく人々がブースターを取得したときに、「限界を超えた 」のだろう。 pic.twitter.com/oC0pufql3B
— Alzhacker (@Alzhacker) June 22, 2022
メディアは子どもや若者への「ワクチン」被害を隠蔽しようとした。Hughes (2022, §10)にある証拠に加えて、以下の見出しを考えてみよう： ビデオゲームが子どもの心臓発作の引き金になる可能性」（タイムズ紙）、「大気汚染が健康な10代の若者の不整脈に拍車をかけている可能性」（ニュースルーム紙）、「大気汚染が健康な10代の若者の心不全と突然死を引き起こしている」（SLAY紙）、「なぜ若者がジムに行った後に心臓発作を起こすのか不思議」（ヒンドゥスタン・タイムズ紙）、「見事試験に合格したと聞いた大学生が『喜びのあまり死亡』」（ミラー紙）という見出しである。このような見出しのポイントは、ひとつひとつの見出しが「ワクチン」による傷害／死亡を決定的に覆い隠していることではなく、国境を越えて拡散することで、異常なもの、つまり「Covid-19ワクチン」の展開と時を同じくして起こる子供や若者の心臓発作を常態化させることにある。
これはすべて、メディアが常に二枚舌のワクチン推進の見出しを作り続けていることに加えている： 例えば、「なぜワクチンを接種した人々がCovid-19で死亡しても、ワクチンが有効でないことを意味しないのか」（CNN）、「驚くべきことに、ファイザーとモデルナのコビッドワクチンに関連する死亡例はなく、主要な新しい研究が発見した」（サン紙）、「専門家たちが、注射が信じられないほど安全で、急増する過剰死亡の背後にあるものではないことを証明するデータとして歓迎する中、わずか75人の英国人がコビッドワクチンによって死亡していることが明らかになった」（メール紙）などである。メディアは、「ワクチン」が「Covid-19ワクチン」被害による既知の影響を治療するのに役立つというアイデアさえ宣伝した。
ローデス・トラスト、WHO、英国医学研究評議会、GAVI、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、国立衛生研究所、コミュニティ・ジャミールがスポンサーとなったLancet Infectious Diseases誌の研究によると、「Covid-19」ワクチン接種が「世界全体で数千万人の命」を救ったという（ワトソンら、2022年、1293ページ）。しかし、Rancourt and Hickey (2023)が示すように、この研究のモデル化には欠陥がある。次から次へと、「ワクチン」が展開されなかったと仮定して、2021年の12カ月間、全死因死亡率（ACM）と超過死亡率が急増することを示している。疫学的には、これはありえないことである。「感染の波が何度か押し寄せ、パンデミックが宣言された1年を過ぎた後」（Rancourt & Hickey, 2023, p.8）。米国のような多くの国では、2021年の実際のACMは「ワクチン」に関連するような減少を示していない。フィンランド、ノルウェー、オーストラリアなどでは、「パンデミック」が猛威を振るっているにもかかわらず、2020年の全死因死亡率に顕著な増加は見られなかった。Watsonら(2022)は、1年間何の影響もなかった「Covid-19」が、「ワクチン」がなかったら2021年に突然大流行したと我々に信じさせようとしている。カタールやシンガポールのような国々では、モデル化されたACMは、ピーク時には実際のACMの約10倍（！）も高く、しかしそれは2018年から2022年にかけてほぼ横ばいで推移している。
ワトソンら(2022)の論文は、本物の科学というよりは「ワクチン」プロパガンダのように見えるが、2023年12月までに900回以上科学的な引用をされている。2023年のノーベル生理学・医学賞（「Covid-19 mRNAワクチン」の開発を促進した業績に対して授与）の発表でなされたような主張、すなわち「ワクチンは何百万人もの命を救い、さらに多くの人々の深刻な病気を予防し、社会が開かれ、正常な状態に戻ることを可能にした。発表当日、主要メディアは「ワクチン」が「数百万人」「数千万人」の命を救った、と喧伝した（Rancourt & Hickey, 2023, pp.2-3参照）。例によって、その逆が真実のよう： ランコートら（2023, p.3）は、2022年9月までに1,700万人の「ワクチン」による死亡を推論している。こうして、「ワクチン」をめぐるガスライティングは続いている。
精神医学の政治的悪用
ソ連では、精神医学の政治的濫用は組織的かつ広範囲に及んでいた（英国医師会、1992年、63～84ページ）。政治的な反対は精神医学的な問題として分類され、医学的な監禁や反体制派の社会からの排除が可能になった（Bonnie, 2002）。これは特に、「法的手段では処罰できない反体制派との闘いにおける手段」（Podrabinek, 1980, p.63）として有用であった。ソ連の反体制派、ヴィクトール・ファインベルクは、25年間の服役後、精神科医にこう言われた： 「君の病気は反対意見から成っている。それを放棄し、正しい見解を採用しさえすれば、すぐに釈放する」（引用：Zimbardo, 2005, p. 142）。ソルジェニーツィン(1970)は、「自由な発想を持つ健康な人々を精神病院に収容すること」を「精神的殺人」、心理学的な「ガス室の変形」と表現している。
欧米では、9.11以降、異論がますます病理化されている（Corbett, 2023）。しかし、「Covid-19」の時代には、反体制派を懲らしめるために精神医学を武器化するというソビエトの恐るべきやり方が、西側で歓迎されずに再来している。ドイツの医学弁護士ベアテ・バーナーが2020年4月3日にプレスリリースを発表し、監禁措置を「明白に違憲であり、市民の基本的権利の多くを前例のないほど侵害している」と非難し、抗議のために街頭に出るよう市民に呼びかけたことから、虐待が始まった（Thomson, 2020）。このため彼女は逮捕され、精神科病棟に収容された。そこで彼女は「テロリストのように扱われ」、当局から激しい虐待を受けたと主張している。
スイスの心臓専門医トーマス・ビンダーは2020年4月中旬、非科学的な規制や欠陥のあるPCR検査などに反対を表明した後、反テロリスト部隊に逮捕された（Hudak, 2022）。その後、彼は強制的に精神科に収容され、釈放の条件として精神科の薬の服用を強制された。バーナーの場合と同様、対テロという口実は、「対テロ戦争」の下で整備された反テロリズム体制が、今や政治的反体制派に対して展開されていることを示している。
2020年12月10日、引退したフランスの薬理学・毒性学教授、ジャン=ベルナール・フルティランは、「フランス行政府の公式代表」である地元首長の命令によって、ウゼス精神病院に強制的に独房に入れられた（Smits, 2020）。フルティランは、自主制作映画『ホールドアップ』（2020年11月11日公開）で表明した、捏造された「Covid-19」危機は危険な「ワクチン」を世界に押し付けるために利用されているという見解でよく知られるようになっていた。
英国の報道機関は、反体制派に対する精神医学の武器化に協力した。COVID-19パンデミックに対する封じ込め措置の遵守」（Miguel et al., 2020）に関して、「反社会的特徴が重要」かどうかを問う学術論文を取り上げ、メール紙の見出しはこうなった： マスクを着用しない人は社会病質者である可能性が高く、「社会から切り離されている」と感じている。ミラー紙は「フェイスマスクの着用を拒否する人は社会病質者である可能性が高いという研究結果」（Holland, 2020）とした。タイムズ紙は「フェイスマスク着用拒否は社会病質者と関連がある」（Blakely, 2020）としている。
Kuhnら(2021)は、「コロナウイルス陰謀論的信念」（間違いなく無効であると仮定）を「妄想に関連した推論バイアス」や「パラノイア」と結びつけている。さらに踏み込んで、ミラー(2020)は、公式の「Covid-19」の物語に疑問を持つのは、脳の「前頭前野システムの欠陥」に関わる「神経心理学的障害」のせいだと主張し、ケン・ケーシーの『カッコーの巣の上で一羽』(1962)を思い起こさせるように、政治的異論に対する効果的な治療法としての脳外科手術／ロボトミーへの扉を暗に開いている。ケーシーの著書の映画版からの静止画をメイン画像に使った論文で、エルマー(2021)はフォースバーグら(2020)にコメントしている： “要約すると、このオックスフォード大学の医学法と倫理の医師たちは、自発的にCOVID-19ワクチンの接種を拒否する人を精神障害者と同一視するよう英国政府に助言した「。この誤りの重大性を示すために、エルマーは、英国の精神衛生法では、医療行為は、被接種者のインフォームド・コンセントなしでも実施可能であり、従って、オックスフォード上廣実践倫理センターは、結局のところ」強制ワクチン接種を強制するために、英国国民を分断することを提唱している」と指摘している。
反対意見の病理化は一般市民にも影響を与えた。例えば、「ワクチン接種」を拒否するという決定を受けて、従業員をカウンセリングに参加させた雇用主もいた。2021年4月、パブの主人ロッド・ハンフリスが「監禁」政策に異議を唱えなかったとして労働党の指導者キーア・スターマーを自分の店から追い出したとき、労働党はハンフリスが「妄信」していると答えた-スコット(2021b)の考えでは、ソ連式の「反体制派の精神病理学化」の一例である。2021年5月、「Covid-19対策」の名目でミサを妨害する警察の姿を撮影したアイルランド人が、その1週間後の午前3時半に、精神衛生法に基づいて自宅で逮捕された。
コビッドの医療化された専制政治に反対する代表的な声であるメリル・ナスは、2022年1月に免許停止処分を受け、イベルメクチンを処方したことで精神鑑定を受けるよう命じられた。これは「反体制派が反対意見を封じるために精神科の収容所に収監されていた時期のソ連KGB」を彷彿とさせる（Blaylock, 2022, p. 2）。
2022年4月、独立系ジャーナリストのラモラDが逮捕され、自分の意思に反して精神科施設に6日間拘留された（D, 2022）。彼女は、米国防総省と司法省が協力して、電磁波兵器を使った集団監視と住民の標的化プログラムを展開していることを報道したために標的にされたと考えている。
2022年10月、オンタリオ州医師外科学会は、「Covid-19ワクチン」の摂取を拒否する患者に対して、「処方薬および／または心理療法への紹介」というアイデアを口にした（Zwicker, 2022）。同月、カナダ精神医学会(2022)が「ある種の政治的な動きが妄想の診断に異議を唱えている」と主張したことからも、政治的な方向性がますます強まっていることがわかる。
大衆を狂わせる
「Covid-19」作戦は、一般大衆の心の認知機能に対する組織的で多面的な攻撃を含んでいた。意味不明な「規則」、土壇場での政府のUターン、意図的に予測不可能な国民への対応、システム自体が根本的に不合理であることを伝えるための嘘の連打（非常に明確な階級論理に従っているにもかかわらず）などから生じる精神的混乱によって、混乱は武器化された。絶え間ない混合メッセージ、絶え間ない質問、言葉の意味の損傷、難解な支配階級の語彙はすべて、言葉の混乱を助長した。一見不条理で非現実的な社会環境の実現から、過去の出来事の否定、「ワクチン」による傷害の隠蔽、ソ連式の精神医学の政治的悪用に至るまで、一般大衆は様々な方法でガスライティングされた。
「Covid-19」はスコット（2021d）の評価では、「反人間的で精神病的な物語であり、精神分裂病的で精神病的な物語であり、私たちを狂わせ、私たちの理性、信念、価値観を破壊することを意図したもの」であった。本章で提示された証拠に基づけば、これは正確な評価と思われる。私たちがここで扱っているのは、標的とした集団の認知能力を麻痺させるために計画された心理戦作戦である。厄介なことに、この作戦は、国民を保護し権力の乱用を暴露するのが役割であるはずの政府やメディアによって実行された。このことは、国境を越えた支配階級と連携するすべての機関が、テクノクラシーへの移行を強行するために、国民に敵対していることのさらなる証拠となる。ソビエト式の手法が公然と採用されているという事実は、革命的な代替案が見つからない限り、自由民主主義が全体主義に移行する瀬戸際にあることを示す、もうひとつの警告のサインである。
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者と出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示す限り、いかなる媒体や形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
6. 武器化された欺瞞
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
大きな嘘 疑似パンデミック 流行病対策 世界保健独裁 SARS-CoV-2; インフルエンザ生物兵器 認知的不協和
全体主義は、ハンナ・アーレントが言うところの「巨大な嘘と巨大な虚偽」によって促進される。この伝統には長い歴史がある。「Covid-19の大流行」は大嘘だった。その存在を裏付ける信頼できる疫学的証拠は何もない。むしろ、「パンデミック」はメディア主導の社会現象であり、生活のあらゆる分野で進められている遠大な技術主義的意図から注意をそらすためのものだった。「パンデミック対策」は、公衆衛生という口実のもとに、グローバル独裁の制度的構造を構築するための隠れ蓑となる。「SARS-CoV-2」が実在するかどうかは不明である。（細胞病理学的効果、ゲノム配列決定、電子顕微鏡画像を含む）「分離」疑惑に関する問題が存在する。しかし、「SARS-CoV-2」が部分的にはインフルエンザを再ブランド化したものである可能性を示唆する証拠がある。人々を守る代わりに壊滅的な被害をもたらした「ワクチン」は、実際には複数の方法で人口をコントロールすることを目的とした軍事製品である。しかし、「Covid-19」のシナリオは欺瞞に満ちているにもかかわらず、認知的不協和のために、ほとんどの人々はそれに気づくことができないし、気づこうともしない。
大きな嘘
全体主義と大嘘
ヒトラーは『我が闘争』の中で、「大きな嘘」という考えを生み出した。なぜなら、国民の広範な大衆は、常に、意識的に、あるいは自発的にというよりも、感情的本性の深層において、より容易に堕落するからである。したがって、彼らの心の原始的な単純さにおいて、彼らは小さな嘘よりも大きな嘘の犠牲者になりやすい。というのも、彼ら自身は小さな嘘はよくつくが、大がかりな虚偽に手を染めるのは恥ずかしいことだからである（ヒトラー、1939, p. 183）。
嘘が十分に大きく、十分に強力なプロパガンダによって推進されれば、大衆はそれを疑おうとは思わないということだ。「クラウス・シュワブの弟子であるユヴァル・ハラリは、『嘘を十分な回数繰り返せば、人々はそれが真実だと思うようになる』と説明する。そして、嘘は大きければ大きいほどいい。なぜなら、人々はそれほど大きなことがどうして嘘になるのか考えもしないからだ」（引用：Hughes, 2022b）。ヒトラーが「原始的な」心、つまり行動心理学者が今日「自動脳」と呼ぶものをターゲットにしたことに注目してほしい（Dolan et al.） 大衆心理学の力学は、意識的なマインドを上書きするために使われることがある。個人は、自分ではそれと認識していない大嘘に基づく命題に、自分の心の中で自由に同意させられるのである。
アーレント（1962,333頁）は全体主義について、「巨大な嘘や怪物のような虚偽が、大衆がそれを信じるように組織されさえすれば、最終的には疑いようのない事実として確立されうる可能性」に、「恐ろしい、士気を挫くような魅力」があると書いている。その嘘が粗雑で明白なものであってもそうである。「学問的見地から見た単純な偽造は、運動の全行進実態がその背後に立ち、そこから行動に必要なインスピレーションを引き出すふりをしたとき、歴史そのものの承認を受けるように見えた」十分な力、悪知恵、繰り返しによって広められた巨大な嘘は、特に政治的行動の動機となる場合、真実として受け入れられるようになる。
共産主義についてJ・エドガー・フーヴァー（1956, p. 48）は、「個人は、あまりに巨大な陰謀に直面すると、その存在を信じることができなくなる」と述べている。しかし、情報機関が好んで用いる手口は、投影攻撃、つまり自分たちが採用している戦術や戦略そのものについて他者を非難することである。欧米の帝国主義を助長し、世界に多大な被害をもたらしてきた、とんでもない嘘と陰謀の中心にいるのは情報機関なのだ（Hughes, 2022b; Valentine, 2017）。CIAとつながりのあったサミュエル・ハンティントンは1981年、「冷戦」がアメリカの帝国主義を正当化するための偽装工作であったことを認めた。「トルーマン・ドクトリン以来、アメリカはそうしてきた」（Hoffmann et al.）
グローバル意識の製造
1968年は、世界の階級関係の歴史において決定的な瞬間であった。この年の「プラハの春」では、4月にドゥブチェクが「人間の顔をした社会主義」を呼びかけ、8月21日にはついにソ連の戦車が押し寄せ、抵抗勢力を粉砕した。「鉄のカーテン」の反対側、パリでは「68年5月」の1カ月間、市民運動が繰り広げられ、ド・ゴール大統領が国外逃亡を余儀なくされた後、革命に発展しそうになった。
支配者階級の視点から見た1968年の教訓は、1953年の東ドイツや1956年のハンガリーのように、労働者階級の反乱が起こったときに、その都度、労働者階級の反乱を鎮圧するためには、名目上の敵も含めたさまざまな政治指導者がその場しのぎで集まるだけではもはや十分ではないということだった（Glaberman & Faber, 2002, pp.） むしろ、レジスタンスのトランスナショナル化（国家の枠組みを超えて展開されること）は、グローバル・レベルでの永続的な反革命における支配階級の利害の調整によって対応されなければならない。それゆえ、世界経済フォーラムや三極委員会のような組織が1970年代初頭に設立され、資本主義的利害のトランスナショナルな調整を図った。核によるハルマゲドンを回避するという名目で広島と長崎が破壊された後、究極的な方向性は、世界支配階級によって管理される世界国家だ（この意味において、WEFのロゴである「世界の状態を改善する」という言葉は、常に曖昧である）。
国民国家の世界から世界国家への移行を実現するためには、ブレジンスキー（1970、p.29）が言うところの「新しい世界意識」（ブレジンスキーは、この意識が「人類の大多数」の支持を得ているわけではないことを認識している）と、世界的に協調した対応と共通の目的意識を必要とする一連の世界的問題の共有を作り出すことが不可欠である。この文脈では、月面着陸疑惑（1969～1972）だけでなく、1968年の出来事の直後（さらにはその最中）に起こった環境保護運動や世界人口抑制アジェンダについても、批判的な問いを立てることが重要である。
「9.11」の出来事と同様、月着陸は捏造であったと結論づける人々が増えているにもかかわらず、学界は月着陸の真偽について十分な調査を行わなかった。まれに学者がこのテーマに触れることがあるが、彼らの典型的な出発点は、証拠に裏打ちされることなく、月面着陸は本当であったというものであり、その後、月面着陸はなかったと考える人々の心理的「欠陥」を説明することになりがちである（Hattersley et al.） しかし、このテーマに関する本格的な調査が行われていない以上、学問がコメントする立場にない。議論の詳細に立ち入ることなく、月面着陸が捏造であったとすれば、それはブレジンスキー（1970, p. 29）が呼びかけた「新しい世界意識」を醸成する試みと一致することに留意するだけで我々の目的には十分である。ニクソン大統領が1969年7月、月と電話をしていたとされるときに主張したように、「人間の全歴史の中で、たった一度きりのかけがえのない瞬間に、この地球上のすべての人々が真にひとつになった」月面着陸の捏造は、事実上すべての政府と主要な報道機関が同じシナリオで報道すれば、全世界を欺くことが可能であるという概念を証明するものでもある。
1968年4月、アウレリオ・ペッチェイ、アレクサンダー・キング、デビッド・ロックフェラーによって設立されたローマクラブは、世界的な環境保護運動を開始した。特に「成長の限界」報告書（Meadows et al., 1972）で大きな影響力を持った。ロックフェラー委員会報告書（人口・安全保障研究センター、1972）とキッシンジャー報告書（国家安全保障会議、1974）は、世界的な「人口抑制」を推進している。人間嫌いで時代遅れのマルサス的論理はいつも同じである。人類は地球上の害悪であり、環境と調和して「持続可能」に生きるためには、利己的なやり方を改めることを学ばなければならない。別の言い方をすれば、人間はグローバルレベルでの権力の集中化に従って行動を修正しなければならず、富は決して公平に再分配されてはならないのだ。
トランスナショナルなディープ・ステート（Hughes, 2022b）は、果たして世界の全人口を欺こうとする大胆さ／堕落さを持っているだろうか？CIAが文化自由会議、全米学生協会、国際法律家委員会、AFL-CIO、ラジオ・フリー・ヨーロッパを秘密裏に操っていたことは分かっている。このすべてが1967年／1968年に公になったとき、それは「戦後初めて、アメリカ人が連邦政府高官によって組織的に騙されていることを一斉に知った瞬間」（Wilford, 2008, p.251）となった。ウィリアム・ケーシーCIA長官は1981年にこう主張したと言われている： 「アメリカ国民が信じていることすべてが偽りであるとき、我々の偽情報プログラムは完了したとわかるだろう」（McLovincraft, 2020）。元CIA諜報員のジョン・ストックウェルは1980年代にこう主張した： 「世論を操作するためにCIAが行ってきたことは、想像をはるかに超えている」（レナ、2023）。
元CIA幹部John Stockwellが語る、報道機関を使った世論操作方法 pic.twitter.com/PSqryPLu1e
— ShortShort News (@ShortShort_News) June 4, 2023
ロックフェラー家の影響力の大きさも知っている。19世紀、一族の財産が形成される前、ウィリアム・エイブリー・ロックフェラー・シニアは「油と下剤からなるガン治療薬」（スネークオイル）を売って町から町へと旅をしていたとされ、自慢げに語ったと伝えられている： 「私はチャンスがあれば部下をだます。『彼らを尖らせたいんだ』（Wood, 2018, p.55）。彼と曾孫のデイヴィッド・ロックフェラーは、ウッドに言わせれば、どちらも『嘘つきの詐欺師であり、詐欺師であり、詐欺師』だった。デビッドは、自由に使える金を増やして自分の役割を果たしただけだ」したがって、財団、多国籍企業、NGO、政治家、ロビイスト、そして国連（とりわけ「持続可能な開発」アジェンダ）を通じたロックフェラーの影響力に関しては、「なぜ欺瞞と詐欺が横行するのか、古代の諺にあるように、『魚は頭から臭う』」（Wood, 2018, p.168）のである。1970年代初頭までに、ロックフェラー勢力は1973年の「石油デマ」を含む「デマのレパートリー」を築いていた（Minnicino, 1974, p. 53; Engdahl, 2004, Chap. 9参照）。
https://alzhacker.com/rockefeller-controlling-the-game/
一方、1970年代には、NATOはヨーロッパで左派の反体制派を弾圧するために、住民に対する偽旗テロを展開し、それを「極左」組織のせいにすることで、欺瞞を利用した-グラディオ作戦が最もよく知られた例である（Ganser, 2005）。「ニセのストライキ」や潜入した運動や労働組合も欺瞞に関与しており、労働者階級は「世界の出来事が効果のためにデザインされている状況に直面」することになった。このような世界では、「狂気の基準は、現実が見かけ通りであると言うことである」（Minnicino, 1974, p.53）。
9.11と大嘘
9.11委員会報告書（Kean & Hamilton, 2004）によれば、「アル・カイダ」は2001年9月11日に米国を攻撃した。グリフィン(2005)がその多くの「省略と歪曲」に基づいてこの報告書を解体するのに数ヶ月しかかからなかった。他の調査でも、公式の「9.11」シナリオはあらゆるレベルで支持できないことが明らかになっている（Meyssan, 2002; Griffin & Scott, 2006; Zarembka, 2008; Wood, 2011; Gourley, 2012; Davidsson, 2013, 2020; Griffin & Woodworth, 2018）。9.11同時多発テロとそれに続く「対テロ戦争」は、大嘘、偽旗攻撃、グローバル化した緊張戦略など、ディープ・ステートの作戦の典型的なパターンに合致している（Hughes, 2022b）。
政府、国際機関、シンクタンク、メディア、学界は、恥ずべきことに20年以上にわたって「9.11」の公式シナリオを支持してきた。少数の立派な例外はあるにせよ、9.11の出来事を精査し、公式シナリオの根拠となっている明らかな嘘に異議を唱えることを拒否する学界の役割は、たとえ主流雑誌に査読付きの形で証拠を提示されたとしても（Hughes, 2020, cf. Hughes, 2021）、冷ややかである。
学界の外では、より鋭敏な論者たちが、何が起きているのかすぐに気づいた： 「洗脳の方法は比較的単純で古典的だ。まず、恐怖そのものを利用して人々をショック状態に陥れ、暗示にかかりやすくする。それから『大ウソ』のテクニックに頼って、精神戦争のメッセージを繰り返し叩き込む」（Digital Citizen, 2003）。イラクは大量破壊兵器を「使用命令から45分以内に」配備する用意があるというトニー・ブレア(2002)の主張も、ビッグ・ライのひとつだった。Shayler (2022, p. 10)は、「9.11」と「Covid-19パンデミック」の類似点を指摘している： 「どちらの場合も、公式の説明は少し間違っているだけではない。どちらの場合も、公式の説明を裏付ける証拠は存在しなかったのだ」その一方で、大嘘を暴く証拠は無視されたり抑圧されたりした。「つまり、何百万人もの人々が不必要に死亡したり、その他の深刻な形の被害、傷害、損失を被ったりしたのである」
パンデミック
大嘘としての「Covid-19パンデミック
アガンベンは「Covid-19」の下で、人類は再び「真実が虚偽の行進の中で一瞬に縮小される歴史の段階に入りつつある」と観察している（2021, p. 48）。ナイトリー(2021)によれば、1968年以降の文脈に合わせて、「コビッドは、敵対していたはずの国々が突然合意に達し、一つの大きな嘘を広めるためにほぼ完全な一致を示すことを（我々に）示してくれた」ヒトラーの「不謹慎極まりない嘘」という概念は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のような組織が、WHOや国連のような国際機関、メディア、そして多くの政府の政策に直接的な影響力を持つことによって、グローバルヘルスの物語を形成していることを考えると、「今日、特に予見的である」とBroudy and Hoop (2021, p. 379)は述べている。
このような強力なアクターの構成があれば、世界的大流行を偽装することは可能だろうか？2009年の偽の「豚インフルエンザ・パンデミック」が示しているように、実際、それは可能である（Fumento, 2010; Keil, 2010; Wodarg et al.） 必要なのは、「パンデミック」という用語の意味をごまかし（第4章参照）、Marc van Ranst（マルク・ヴァン・ランスト）が仕組んだような（EvidenceNotFear, 2020参照）、国際的にシニカルなPRキャンペーンを展開することだけである。
2009年は2020年に向けての予行演習となった。このときも「パンデミック」が宣言されたが、よくよく調べてみると、そのようなものではなかったことが判明した（Davis, 2021）。「Covid-19パンデミック」は、KyrieとBroudy（2022a）の見解によれば、「集団ヒステリー、不正行為、検閲、データのごまかし」から作り出されたものである。著名な病理学者ロジャー・ホドキンソンは、2020年11月にアルバータ州当局に行った証言で、「Covid-19パンデミック」は「疑うことを知らない一般市民に対して行われた史上最大のデマ」であると述べている（Children’s Health Defence, 2020に引用）。
「Covid-19」がウイルス性の「パンデミック」であったと言えるような信頼できる疫学的意味はない。たとえば米国では、2020年3月から6月にかけて、ニューヨーク市と北東部沿岸のある州で死亡率の大幅な急上昇が見られたが、米国本土48州のうち34州ではそのような急上昇は見られなかった。この特徴は、「地域的な侵略や地域的な環境災害のない社会で活動する、病原性のある伝染性の呼吸器疾患ウイルスではありえない」（Rancourt et al., t21年、138頁、図15）。一方、2020年のカナダにおける全死因死亡率は、それ以前の10年間と比較して平年並みであり、毒性と伝染性を持つとされる病原体が、2つの主要貿易相手国の間にある世界最長の国際陸路国境をなぜ越えられなかったのかという疑問が投げかけられている（Rancourt et al.） このような管轄区域の異質性は「パンデミックの行動にも反しており、北半球におけるウイルス性呼吸器疾患のあらゆる（1945-2021）季節の負担にも反している」（Rancourt et al., t21, p. 62）。
2020年第2四半期と第3四半期におけるEU加盟国間での「ウイルス」の蔓延は、ウイルスのパンデミックとは矛盾していた。例えば、Engelbrecht and Köhnlein (2020)は、近隣のヨーロッパ諸国が「Covid-19」による超過死亡率を記録したことを観察している。こうした違いは「ロックダウン」措置の厳しさとは無関係であり、過剰死亡のほとんどは4月上旬の2～3週間の間に発生している。同様に、EuroMOMOのデータによると、イングランドは2020年3月以降、超過死亡率を示しているが、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドは示していない（Kendrick, 2022）。
2020年9月に書かれたMatters (2020)は、「Covid-19」による死亡率は、世界の約4分の3の国々では無視できるほど小さいが、アメリカ、イギリス、EU加盟国では主に発生していると指摘している。例えば、ニューヨーク市では229,000人の「Covid-19」による死亡が記録されているが、シンガポールではわずか470人である。世界最高の医療システムを持つ欧米では、なぜ他の地域よりも致死率が高いのだろうか？
同様のことが「症例」発生率にも見られた。人口100万人当たりの累積Covid-19症例数」（WHO, n.d.-c）を示す地図下部のスケールバーの紺色の部分にカーソルを合わせてみてほしい。紺色は30万人以上の症例を指し、最も高いカテゴリーである。この地図で強調されているのは、基本的に「西側諸国」、すなわち米国、西ヨーロッパのほぼ全域、オーストラリア、ニュージーランド、それにイスラエルや韓国を含む主要同盟国、さらに米国が支配するプエルトリコとフランス領ギアナである。アメリカ、ヨーロッパ、オーストラリア／ニュージーランドは大洋を隔てているにもかかわらず（そして飛行機での移動が厳しく制限されていたことを忘れてはならない）、「ウイルス」はこれらの地域に最も集中したとされ、西洋中心という特異な性格を与えた。
「パンデミック」は、特定の都市における高い死亡率と、第4章で論じたような統計操作や軍事的プロパガンダに基づいて、主に欧米で作られた社会的構築物であるという印象はぬぐえない。これは、西側のリベラル・デモクラシーをテクノクラシーに置き換えることを目的とした、トランスナショナルなディープ・ステートの活動（Hughes, 2022b）と一致している。この点で、国務長官で元CIA長官のマイク・ポンペオが「パンデミック」開始時に「実動演習」（軍事用語）に参加していると言及し、そのすぐ後ろに立っていたトランプ大統領が「我々に知らせるべきだった」とつぶやいたことは示唆的である（「マイク・ポンペオ、我々はここで実動演習を行っている」、2020）。これは、スコット（2017年、第9章）が「ディープ・イベント」と呼ぶもの、つまり政治や社会の軌道を大きく変える出来事でありながら、その出所が意図的に隠されているものに関しては、目に見える政府が冗長であることを証明している。
「コビッド・シアター パンデミック」を演じる
例えば、ヨアニディス(2021)が明らかにした70歳未満のIFRの中央値が0.05%であったのに対し、「Covid-19」は高い感染致死率を示し、60歳未満では0.03%、30～39歳では0.011%、20～29歳では0.002%、0～19歳では0.0003%に低下している（Pezullo et al, 2023）。「本物のパンデミックでは、このような絶え間ない精神的打撃は不要である。2009年の「豚インフルエンザの大流行」（EvidenceNotFear, 2020; Fumento, 2010）と同様、「Covid-19パンデミック」は、大きく媒介された出来事であった。
人間の認知は、かなりの程度、無意識のうちに感情に左右されるため（私たちは、理屈で意見を導くよりも、むしろ感じる傾向がある）、「マスクをつけることで、あたかも感染者であるかのように振る舞うことは、公式の物語をより信じることを助長する」（Kyrie & Broudy, 2022b）。それゆえイギリス国民は、政府／NHSのプロパガンダを通じて、「感染したかのように振舞う」ことを奨励された。外見上健康な人々は、「社会的距離の取り方」、「自己隔離」、フェイスマスクなどを通じて「パンデミック」を演じ、疫学的ではないにせよ、社会的な現実とした。フロリダ州知事ロン・デサンティス（Harsanyi, 2022参照）の言葉を借りれば「コビッド・シアター」である。PCR検査はまた、「COVID-19物語が本物のパンデミックであることを（世間に）納得させるための重要な『劇場用小道具』」（Kingston, 2022）でもあった。
核戦争で身を隠したり、生物・化学・放射線テロから身を守るためにダクトテープを使うのと同じように（Meserve, 2003）、顔に布をかぶったり、プレキシガラスを張ったり、6フィート離れたステッカーの上に立ったりすることが、「新型スペイン風邪」から身を守ることにつながるなどというのは、とんでもない話である。この「対策」は人々の安全を守るためのものではなかった（UKHSA [2023, p.5]でさえ、「COVID-19感染を減らすためのNPIの有効性については、強力な証拠が不足している」と後付けで認めている）。むしろNPIは、国民に新たな存亡の危機を確信させ、服従と順応を条件づけるために作られたのである（本書第2巻参照）。常習的な行動に対して際限のない合理化を見出す常習者のように、ほとんどの人は、行動の変化が認知の変化を引き起こすのではなく、むしろその逆であることに気づく（Festinger, 1957, 6）。それゆえ、一般大衆が「対策」を実行することで、「パンデミック」がいかにばかばかしいものであっても、そのパフォーマンスに参加している人々には現実のものに見えるのである。
政治家とそのアドバイザーたちは、コヴィード劇場で主役を演じた。例えば、ダウニング街での記者会見で政府の「科学者」たちが毎日演じることで、「パンデミック」のドラマはさらに盛り上がった。ボリス・ジョンソンは、「Covid-19」（McCrae, 2023）によって入院したとされる後、医師が自分の死を発表する準備をしていると主張したとき、その役を演じていただけではないかという疑惑が持ち上がった。その1カ月後、ジョンソンはダウニング街10番地で、誰も「ルールに従わない」封鎖解除パーティーを開いていた（Kottasová et al,.）
政治家や王族はステージに上がる直前にマスクをつけ、時にはほとんどそのままマスクを外し、国民に望ましい振る舞いの模範を示した。2021年6月のG7サミットでは、世界の指導者たちは肘をぶつけ合い、マスクを着用し、「社会的に距離を置いた」-ただしカメラの前だけであった（Myers, 2021）。2021年11月にグラスゴーで開催されたCOP26サミットでは、到着した首脳たちは車から降りた後（新鮮な空気の中で）マスクをつけ、マスクをつけた儀礼的な警備員の横を通り過ぎながらレッドカーペットを歩き、会場内に入るとマスクを外した。すべて科学的には不合理なことだが、「パンデミック」の見せかけを維持するためには必要なことだった。
技術主義の煙幕としての「パンデミック」
おとり、カモフラージュ、戦略的ミスディレクション、手品などは、歴史的に軍事作戦や諜報作戦の鍵となってきた（Melton & Wallace, 2009, pp.9-29; Kyrie & Broudy, 2022a）。「Covid-19パンデミック」は、それに応じて、生活のあらゆる領域で進められている遠大な技術主義的意図から注意をそらすための煙幕として機能する。van der Pijl (2022, p. 31)が認識しているように、こうした意図は健康とは何の関係もなく、「（21世紀の資本主義が生み出した）不条理な不平等の是正を求める落ち着きのない人々に脅かされる（国境を越えた）支配階級の権力を維持することに関わるもの」なのである。基本的に、私たちはグローバルな階級闘争の中にいる（Hughes et al., 2023, § V）。そこでは、割合に小さな多国籍支配階級が、中央銀行のデジタル通貨、社会的信用スコアリング（企業のESGスコア）、全面的な監視、身体のインターネット／ナノモノのインターネット（Kyrie & Broudy, 2022c, p.363）といった技術主義的な支配メカニズムを通じて、残りの人類を服従させるためにその莫大な資源を使おうとしている。
住民に対して戦争が仕掛けられているにもかかわらず、支配階級は「このウイルスに宣戦布告しなければならない」（United Nations, 2020）と主張することで、になっている。ビル・ゲイツ(2020)は主張する： 「これは世界大戦のようなものだ。現実には、戦線はグローバルな階級線に沿って引かれ、支配階級は奇襲の要素を利用して先制攻撃を仕掛けている。「麻薬との戦い」がCIAの麻薬密売活動の隠れ蓑であったように（スコット＆マーシャル、1991）、また「テロとの戦い」がテロとテロリズムの拡散に役立ったように（チョムスキー 2003, p. 211）、「ウイルスとの戦い」は、公衆衛生の名のもとに行われた甚だ有害な措置の隠れ蓑となっている。
「パンデミック」が権威主義的な政治的意図の隠れ蓑になるというさらなる証拠は、シュワブとマレレ（2020, p. 117）が「グレート・リセット」の青写真の中で示している。彼らは、「パンデミック」で命の危険にさらされることを恐れるほとんどの人々は、国家権力が個人の権利を無効化することを容認するだろうが、「危機が去ったとき、自分たちの国が突然、住みたくない場所に変わってしまったことに気づく人もいるだろう」と主張する。嘘がばれてからでは遅すぎるのである。「ひどく不謹慎な嘘は、釘を刺された後でも、常にその痕跡を残す。この事実は、この世のすべての嘘つきの専門家と、嘘の技術で共謀するすべての人に知られている」（ヒトラー、1939, p. 183）。シュワブはこの原則をよく理解しているようだ。「痕跡を残さないために、今ある切り口はあまりにも強すぎる」（Roscoe, 2022に引用）ため、物事が以前のように戻ることはないだろう。あるいは、「パンデミック」がいかにテクノクラシーを進歩させたかについてのゲイツ(2021)の見解を考えてみよう。「このパンデミックが終わった後でも、それがもたらしたデジタル化の多くがここにとどまることは明らかだ」
大衆の目をそらし、欺くことを意図した似非医学用語で、テクノクラートの専制政治への抵抗を表現するのは無駄である。ホプキンス（2021c）が言うように、「これはウイルスの存在や深刻さ、対応策をめぐる学術的な議論ではない。これは私たちの社会の未来を決める戦いなのだ」。ウイルスが存在するか否かをめぐるいさかいは、『コントロール・グリッドを止める効果はゼロだ』とフィッツは指摘する。「私たちの歴史のこの時点で、コントロール・グリッドを止めなければ、私たちは奴隷になる」（Fitts & Betts, 2022）。
どんなに理性的、常識的、科学的に弁明しても、テクノクラート的なアジェンダの追求には何の違いもない。「責任者たちはとっくに、譲ることのできない個人の権利と自由の承認に立脚した自由民主主義に戻るつもりはないことを表明している」（Ruechel, 2021）。したがって、彼らにデータで立ち向かおうとしても無駄である。ブレイロック(2022)は問う： 「科学的証拠、注意深く行われた研究、臨床経験、医学的論理は、これらの非効果的で危険なワクチンを中止させる効果があったのだろうか？彼の答えはこうだ：
「絶対にない！地球上のすべての人にワクチンを接種しようという非人道的な努力は続いている（エリートを除いては……）」なぜなら、「理性（例えば、X、Y、Zのために自由を取り戻す必要がある）や論理（例えば、事実はそうでないことを示している）に訴えても、COVID-19の精神殺人を推し進める全体主義者には何の効果もないからである」（スコット、2021b）。
「パンデミック対策」
いわゆる。「パンデミック対策」演習は 2005年以降ほとんどの年に実施されており、少なくとも2001年の”Operation Dark Winter “まで遡ることができる（O’Toole et al.） ジョンズ・ホプキンス大学と同様、タラ・オトゥール、トム・イングレスビー、ロバート・カドレックといった名前が、このような演習に繰り返し登場している。近年では、Clade-X(2018)、Crimson Contagion(2019)、Event 201(2019)、SPARS（Brunson他、2020）、Catastrophic Contagion(2022)など、このような演習が頻繁に行われるようになっている。イギリスでは、2015年から2019年にかけて、このような演習が11回実施された（Dyer, 2021）。
このような「備え」を必要とする「パンデミック」の脅威はどれほど深刻なのだろうか？Rancourtら(2021, p.137)によれば、”1900年以降、アメリカでは、[WHOが宣言した]パンデミック(1957-58,1968,2009)によって、年間の全死因死亡率が検出可能なほど増加したことはない」ただし、1918年はインフルエンザのパンデミックとして誤って扱われている。「スペイン風邪」による死亡のほとんどは、実際には二次的な細菌性肺炎の結果であり、抗生物質が発明されていれば防げたであろう（National Institutes of Health, 2008）。1957-58年と1968年の大流行ではそれぞれ約100万人（ほとんどが高齢者）が死亡し、「豚インフルエンザ」では123,000人から203,000人が死亡した（WHO, 2019a, p.7）。この図に照らし合わせると、季節性インフルエンザでは毎年29万人から65万人が死亡し、結核では160万人が死亡している（平均年齢ははるかに若い）。つまり、WHOが宣言した「パンデミック」は、「他の主要な感染症に比べ、死亡者数がはるかに少なく、高齢である」（Bell, 2022）。したがって、「パンデミック対策」はグローバルヘルスの観点からはほとんど意味をなさない。
「パンデミックへの備え」のシミュレーションに共通するのは、パンデミック時に憲法上の権利をどのように守るか、また軍事的な対応をどのように進めるかを考慮しないことである。シミュレーションでは、警察権力を使って市民を拘束し隔離する方法、戒厳令を敷く方法、プロパガンダを展開してメッセージを統制する方法、反対意見を封じるために検閲を行う方法、マスク、ロックダウン、強制的なワクチン接種を義務付け、潜在的に消極的な人々の間で追跡監視を行う方法などが戦争ゲーム化されている。(ケネディ・ジュニア、2021, p. 382）。
「パンデミック対策」は、社会を戒厳令の方向に向かわせるための口実である。かつて「軍の即応態勢」（Watt, 2023）と呼ばれていたものを公衆衛生の衣をまとったコードである。
「パンデミック対策」がインチキであるにもかかわらず、多国籍支配層は現在 2005年の国際保健規則を改正し、WHOパンデミック条約を導入しようとしている。これにより、強制的な「封鎖」、「予防接種」、世界的なデジタルパスポートとIDシステムに結びついた健康データ監視の一元化を命令できる、世界的な健康独裁国家への扉が開かれる（Kheriaty, 2022）。各国は、疾病発生を報告するよう金銭的インセンティブを与えられるが、WHOの方針に従わなければ、国際援助を失い、貿易禁止や制裁に直面することになる。
医療戒厳令という仲介メカニズムを通じて、最終的に世界国家を樹立しようとするこの詐欺全体は、ゲイツが繰り返し「次のパンデミック」と呼んでいる、「別の病原体」とバイオテロの可能性に備える必要性を前提にしている(Gates, 2020b, 2021; Gates & Gates, 2021; Gilchrist, 2022)。GAVIは2021年3月から5月にかけて、次のパンデミックの候補に関する一連の記事をウェブサイトに掲載した。ウォーレン・バフェットは2021年7月、「またパンデミックが起こるだろう」と主張した（」Billionaire Warren Buffett predicts new pandemic,” 2021）。2023年4月のファウチによれば、「もし我々が本当に次のパンデミックを防ぎたいのであれば-そしてそれは必ず起こるだろう-、絶対に別のパンデミックが発生するだろう」（Fleetwood, 2023に引用）。
国際機関もこれに続いた。2020年12月29日、WHO緊急事態プログラムの責任者マーク・ライアンは警告を発した： 「これ（パンデミック）は必ずしも大きなものではない」（Steinbuch, 2020より引用）と警告した。2021年3月1日、EU委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EUは「パンデミックの時代」に備えなければならないと警告した（引用：Fleming, 2021）。2021年4月20日、英国政府(2021)は「将来のパンデミックと闘うために発足した新たなグローバル・パートナーシップ」を発表した。2021年5月24日、WHO事務局長は「今回よりも感染力が強く、致死性の高いウイルスがまた発生する可能性は進化論的に確実である」と指摘した（国際シラー研究所、2021）。
あたかも「パンデミック」が数年ごとに起こり、徐々に深刻化していくかのように、「パンデミック」という怪しげな概念を正常化しようとするこうした試みは、科学的な現実とは何の関係もない。実際のところ、抗生物質が出現して以来、人間の健康に他の病気以上のリスクをもたらす「パンデミック」は発生していない。イングランドとウェールズの平均死亡年齢が80歳を超えた（ONS、2021）「Covid-19」は、メディアが喧伝するような存亡の危機ではなかった（第4章参照）。「パンデミックの時代」に備える必要があるという考え方は、前世紀に納得のいく「パンデミック」を特定することが困難であったことを考えれば、馬鹿げている。
ウイルス
SARS-CoV-2は存在するのか？
WHO(2020)は、新型コロナウイルスが、”2020年1月7日に分離された」と発表した。2020年に世界中の科学研究チームがこのウイルスを「分離」したと主張している（Harcourt et al., t20;Kim et al., m20;Matsuyama et al., a20;Park et al., k20;Zhou et al., u20;Zhu et al., u20）。
しかし、ウイルス学における「分離」とは、素人が予想するような意味、すなわち、ある対象をその対象でないものすべてから分離するという意味ではない。むしろ「SARS-CoV-2」の場合、「分離」は次のように始まる：口腔咽頭サンプルを、鼻咽頭スワブと抗生物質（Nystadin、ペニシリン-ストレプトマイシン1：1希釈）を1：4の割合で含むウイルス移行培地で希釈し、4℃で1時間培養した後、Vero細胞に接種する。接種したVero細胞は、2%ウシ胎児血清とペニシリン-ストレプトマイシンを添加した1×ダルベッコ改変イーグル培地（DMEM）中、37℃、5%CO2で培養した。(Kim et al., m20）。
言い換えれば、「SARS-CoV-2」を「単離」するためには、まずナイスタチンとペニシリン-ストレプトマイシンを加え、その結果できた混合物をDMEM、ウシ胎児血清、ペニシリン-ストレプトマイシンで培養したアフリカミドリザル腎臓上皮細胞に加える必要がある。この比喩的な「醸造」は、その後「煮る」（インキュベートする）ために放置される。これは科学なのか、それとも魔術なのか？
例えばミコビッツは、このような過程を経て米国の血液供給がXMRVに汚染されたと主張している（Mikovits & Heckenlively, 2020）。最後に、「ウイルスの複製と分離は、細胞障害作用、遺伝子検出、電子顕微鏡検査によって確認される」（Kim et al.） しかし、これら3つの方法にはそれぞれ以下のような問題がある。
細胞病理効果
「SARS-CoV-2」の場合、CDCの研究では、腎臓に毒性があることが知られているアムホテリシンB（Sabra & Branch, 1990）の添加後、サルの腎臓細胞に細胞障害作用が見られた（Harcourt et al.） SARS-CoV-2」が腎細胞を変性させているのか、それともアムホテリシンBが原因なのか？あるいは、10%ウシ胎児血清、ペニシリン-ストレプトマイシン、抗生物質/抗マイコチンを含むダルベッコ最小必須培地の他の要素のどれかが原因なのか（Harcourt et al.） あるいは、これらの様々な成分の組み合わせが、観察された細胞障害作用を引き起こしているのだろうか？それを明らかにするために、どのような対照研究が行われたのだろうか？
さらに、「HUH7.0[ヒト肝細胞]と293T[ヒト胚性腎臓]細胞はささやかなウイルス複製しか示さず、A549[ヒト肺がん]細胞はSARS-CoV-2感染と不適合であった」（Harcourt et al. では、「SARS-CoV-2」（Menage, 2020）によるヒトの生命を脅かす疾患の証拠はどこにあるのだろうか？
同様の所見は他の場所でも見られる。例えば、Matsuyamaら(2020)は、「A549細胞の培養上清中のSARS-CoV-2 RNAの量は少ない」、「VeroE6細胞を使用した場合には測定可能なほど多い」と述べている。Zhouら(2020)は、「Vero E6とHuh7（ヒト肝臓）細胞の両方からウイルスの単離に成功した」と主張している。しかし、これらの図にはVero E6細胞のみが描かれており、ヒト細胞は描かれていない。
遺伝子検出
2020年1月10日、最初の「武漢で発生した呼吸器疾患症例からのコロナウイルスゲノム」が発表され（Wuhan-Hu-1、GenBankアクセッション番号MN908947）、1月12日にはさらに5つの配列がGISAID（Global Initiative on Sharing All Influenza Data）データベースに追加された（Corman et al.） 信じられないことに、これらの配列が発表された1日後の1月13日に、Cormanら（2020a）は「リアルタイムRT-PCRによる武漢新型コロナウイルス019の診断検出」の「プロトコルと予備的レビュー」を発表した。著者らはわずか24時間で、729のSARS-CoVの塩基配列と並んで新たに入手可能となった塩基配列を分析し、自分たちで複数のテストを行い、このウイルスを標的とした最初のプライマーとプローブを含む新しいPCRプロトコルを設計し、結果を書き上げ、発表することができたようだ！この24時間という時間は、1月21日から22日にかけて、この研究に基づく欠陥のあるユーロサーベイランス論文（Corman et al.） それにもかかわらず、結果として「Drostenプロトコル」はWHOに問題なく受け入れられた。
Cormanら(2020b)は、彼らの研究が「ウイルス材料が入手できないまま」進められたことを認めている。言い換えれば、WHOが採用したDrosten PCRプロトコルは、実際のウイルス分離株ではなく、遺伝子バンクからのコンピューター配列に基づいていたのである。ケビン・コルベットに言わせれば、「コードはあったが、そのコードに対応する死体はなかった。これは基本的にコンピューターウイルスである。「SARS-CoV-2」の純粋な（すなわち他の遺伝物質と混じりけのない）サンプルを提供している研究所や機関はない。イングランド公衆衛生局（2021c）の定型的な回答は、上記の疑わしいユーロサーベイランスの論文に回りくどく言及している。マッシー(2022)の見解では、「SARS-CoV-2」が意味のある方法で分離・精製されておらず、管理された実験も行われていないため、「Covid-19」作戦全体が前提としたウイルスが存在するという科学的証拠はない。
蹄、尾毛、角の断片だけではユニコーンの存在を証明することはできないとCowan(2020)は言うが、コンピューターによるゲノム配列決定を使って遺伝物質の断片からウイルスゲノムを作り出す原理は非常によく似ている。2022年4月1日現在、960万個の「SARS-CoV-2ゲノム」がGISAIDにアップロードされているが「これらのサイロ的に組み立てられたゲノム配列のうち、自然界に存在することが示されたものは一つもなく、ましてや病気を引き起こす粒子の内部に由来するものでもない」とBailey(2022)は指摘している。
電子顕微鏡
「SARS-CoV-2」ビリオンのCG画像は誰もが知っている。ビル・ゲイツがそのウイルスの模型を持ってビデオに登場するのは、ウイルスの物理的な存在、外観、脅威を強調するためである。「SARS-CoV-2」ビリオンを電子顕微鏡で見つめる科学者たちは、おそらく同じようなものを見るはずであり、Zhouら（2020年、図6 g）、Zhuら（2020年、図3）、Parkら（2020年、図1Cと1D）によって実際に電子顕微鏡像が示されている。
しかし、すべては見かけほど単純ではない。1970年代には、貪食液胞、小胞体、細胞外分解産物などの正常な細胞成分が、しばしば超微細構造画像でウイルス粒子と間違えられた（Cassol et al.） 2003年のSARS流行後、CDCはコロナウイルス粒子を「被覆小胞、多胞体、ペリクロマチン顆粒、糖小胞体、細胞突起」を含む正常な細胞成分と取り違える危険性について特に注意を喚起した（Goldsmith et al.）
「SARS-CoV-2」の場合、科学者たちは「COVID-19患者の生検または剖検材料から得られた組織の電子顕微鏡画像を用いて、形態学のみからウイルス組織感染を推測することには注意が必要である」（Cassol et al.） 例えば、腎生検標本の血栓性微小血管症の症例のポドサイト内の封入体は、「SARS-CoV-2」の直径範囲（60-140 nm）内にあり、「エンドサイトーシスでコーティングされた小胞を示すと思われる電子密度の高い縁」を示し、ウイルスのコロナに似ている（Cassol et al.） しかし、これはウイルス粒子ではない。
ウイルスと細胞外小胞（EV）を明確に区別することはできない： 「ウイルスタンパク質、宿主タンパク質、ウイルスゲノムエレメントを運ぶEVを、同じ分子を運ぶエンベロープウイルス粒子から特異的に分離・同定することは、現在のところ事実上不可能である」（Nolte-‘t Hoen et al.） ほぼすべての細胞がEVを産生するため、「すべてのウイルス製剤は、実際にはビリオンとEVの混合物である」可能性が高い（Nolte-‘t Hoen et al.） 感染性ウイルス粒子に似ているがウイルスRNAを含まない「ウイルス様粒子」（Nolte-‘t Hoen et al., 2016, 図1）など、さまざまなタイプの粒子が存在する。つまり、「SARS-CoV-2」とされる画像は、結局のところ感染性ウイルス粒子を示していない可能性がある。
意味するもの
「SARS-CoV-2」の存在を支持する科学的証拠は、合理的に期待されるほど強くない。細胞を変性させる原因が証明されていない細胞病理学的検査、組み立てられたゲノムが自然界に存在するものと一致するかどうか不明な遺伝子配列決定、感染性ウイルス粒子を必ずしも示していない電子顕微鏡画像などに頼っている。したがって、ウイルス学者には、これらの方法論的欠陥に屈しない方法で、理想的には対照研究によって、「SARS-CoV-2」の存在を証明するか、少なくとも合理的な疑いを超えて実証する責任がある。「SARS-CoV-2」が「Covid-19」を引き起こしたという根拠に基づいて、世界を変革するような措置が取られたことを考えると、このような証拠を提出することは科学的にも道徳的にも必須である。
「SARS-CoV-2」の存在を示す他の証拠はすべて、疫学という二次的な領域にあり、症状や病気、疑惑のウイルスの存在を示す診断テスト、そして「ウイルス」に反応して開発されたとされる抗体に訴えるものである。しかし、何が症状や病気を引き起こしたのかの証拠はなく、検査はでたらめであることが知られており（第4章参照）、管理された実験が行われていないことから、抗体が「SARS-CoV-2」と具体的にどの程度確実に結びつけられるのかは不明である（Cowan, 2023）。
「SARS-CoV-2」が存在するという説得力のある科学的証拠がない以上「SARS-CoV-2」の存在自体が最大の嘘である可能性がある。ウイルス学／疫学ではなく、心理作戦のレンズを通して見ると、不正行為を疑う理由がある。Yeadon(2023)の言葉を借りれば、「放出された生物兵器の影響を確実に予測することはできないが、誇大妄想的な社会技術者たちは、自分たちの行動すべてを完全にコントロールしようとする」
分子生物学はコンピュータのシーケンス、複雑なアルゴリズム、仮定に依存している
もし「SARS-CoV-2」が実在し、主張されているように致死的であるならば、なぜ症例データや死亡率データをごまかす必要があったのだろうか（第4章参照）？
2020/21年の精力的な否定に続き、2022/23年に国や企業のメディアによって推し進められた「実験室からの流出」というシナリオは、疑問を投げかける。いずれにせよ、メディアは私たちに「ウイルス」が実在すると思わせようとしている。
「SARS-CoV-2」が存在するとしても、その毒性の強さは、それに対抗するためにとられた大規模で不釣り合いな対策を正当化するものではない。
インフルエンザの再ブランド化？
2020年から21年にかけての最も注目すべき出来事のひとつは、「Covid-19」が登場した瞬間から世界的にインフルエンザが姿を消したことである（WHO, 2021; Public Health England, 2021a, 図7, 2021b, 図13）。これはなぜだろうか？
最も簡単な説明は、「Covid-19」の蔓延を食い止めることを意図した医薬品以外の介入が、インフルエンザの蔓延も食い止めたというものだ。『Independent』紙の2021年2月の見出しはその代表的なものである。「コビッドによるウイルス抑制で、イングランド公衆衛生局は今年インフルエンザを1例も検出しなかった」（Lovett, 2021）。このような対策がインフルエンザを排除するほど効果的であれば、「Covid-19」も抑制されたに違いないが、その代わりに後者は常に存在する脅威として提示された。
Hope-Simpson (1992, p. 119)は、1946年から7年にかけて、A型インフルエンザウイルスが「消えるトリック」を行ったと指摘している。しかし、2020-21年と1946-47年の間に類似性があるかといえば、それは疑わしい。Hope-Simpson(1992)は、インフルエンザウイルス内の新型株を取り上げているのであって、代替ウイルスによるインフルエンザそのものの置き換えを論じているのではない。
ウイルスの干渉（あるウイルスが他のウイルスの作用を弱める能力）に関する研究はまだ始まったばかりであり、ウイルス間の相互作用は「現在のところよく理解されていない」（Sunde, 2021）。スンデは、2020年から21年にかけてのインフルエンザの消滅について、ウイルス干渉がもっともらしい説明をしているとしているが、これは、2020年の3月から4月にかけて、インフルエンザが消滅するために、「SARS-CoV-2」がすでにいたるところに存在していたということを意味している。もしそうであれば、「SARS-CoV-2」の「蔓延を食い止める」ための「ロックダウン」「マスク着用」「社会的距離の取り方」「手指消毒」などの努力はすべて無意味であったことになる。
インフルエンザが消滅したとされるすべての説明は、何らかの形で「Covid-19」の物語と矛盾している。インフルエンザの消滅は、これまで一度も起こったことのないことであり、これもまた大嘘なのだろうか？2020年に北半球が伝統的なインフルエンザの季節に入ると、米国CDCとイングランド公衆衛生局はほぼ同時に、インフルエンザと「Covid-19」の死亡報告を統合することを決定した。CDC(2020)は2020年10月6日に、「COVID-19パンデミックが進行しているため、システムは2020-21インフルエンザシーズンのデータ収集を一時停止する」と発表し「COVID-19でコード化された死亡はP&Iに追加され、PIC（肺炎、インフルエンザ、および/またはCOVID-19）分類が作成された」と付け加えた。イングランド公衆衛生局(2020)は、”2020年10月8日から、この報告書の情報は、GOV.UKのWeekly flu and COVID-19 Surveillance Reportに統合されて公表される。「と発表した。この一見協調的な動きは、通常インフルエンザ患者が急増し始めるまさにその時期に行われたが、理論的にはインフルエンザによる死亡を」Covid-19 “による死亡として再分類することが容易になったからである。
おそらく、インフルエンザによる死亡はすでに「Covid-19」による死亡として誤って分類されていたのだろう。1つの可能性は、「Covid-19の検査が義務化され、高いサイクルのしきい値で実施され、他の病原体との交差反応性に悩まされた結果[…]、Covid-19が偽陽性となり、実際には症状を引き起こした病原体がインフルエンザであった可能性がある」（Neil et al., l23）ことである。例えば、「SARS-CoV-2」が存在しなければ、捏造することは不可能ではないが、困難なことである。「SARS-CoV-2」陽性者は、正確なインフルエンザ検査に必要な4日間をはるかに超えて、最大14日間「自己隔離」するように言われたため、後にインフルエンザ検査を受けたとしても手遅れであった（Neil et al., l23）。シーズン外にインフルエンザを診断することは、「中央集権的な官僚機構による強力なインセンティブ」によって、「Covid-19」診断にはない「臨床的・官僚的な障壁」にも直面する。
「Covid-19」以前は、毎年「29万〜65万人のインフルエンザ関連呼吸器死」があった（WHO, 2019b）。もし2020/21年にインフルエンザによる死亡が「Covid-19」による死亡として再指定されれば、自動的に全世界の「Covid-19」による年間死亡者数に数十万人の死亡が追加されることになる（この死亡数は、他の疾病のように年初にリセットされるのではなく、WHOの「Covid-19」ダッシュボードに累積的に記録され、一般大衆に疾病の深刻さを誇張するようになっている）」世界的に、インフルエンザは2020年と2021年を通じてほとんど完全に消滅した。「しかし」その一方で、インフルエンザと[ほぼ]同じ症状で同じような死亡率を持つ「Covid」と呼ばれる新しい病気が、通常インフルエンザに罹患するすべての人々を罹患させたようだ」とナイトリーは指摘している(2023)。これは偶然の一致としか思えない。
CDC(2021)は、「Covid-19」とインフルエンザの違いを「症状だけで見分けるのは難しい」と認めている。症状の明確な違いは、「Covid-19」が味覚や嗅覚を失う可能性があることだけである（花粉症も同様）。この2つの病気に関連するその他の合併症もまたほとんど同じである。無症状保菌率は、インフルエンザが77%（Hayward et al., 2014）、「Covid-19」が78%（Schraer、2020）で、ほぼ同じである。
ウィッティは2021年のエイプリルフールを選んで（嘲笑の意味合いを込めて）、「英国は今後コビッドを『インフルエンザのように』扱う」と発表した（Boyd, 2021）。ゲイツは2022年5月、「Covid-19」を「インフルエンザのようなものだが、少し違う」と表現し、「Covid-19」の致死率が低く、ほとんどが高齢者であることは2020年春には知られていなかったと軽率に主張した（”Bill Gates says COVID is ‘kind of like the flu’,” 2022）。しかし、ヨアニディス（2020b）が「70歳未満の人の感染致死率は0.00%から0.26%で、中央値は0.05%であった」と書いているように、これこそが知られていたことなのである。2020年3月、ヨアニディス(2020a)は次のように書いている。「もし我々が新型ウイルスの存在を知らず、PCR検査で個人をチェックしていなかったとしたら、『インフルエンザ様疾患』による総死亡者数は今年も異常とは思えなかっただろう」しかし、もし「Covid-19」がインフルエンザに似ていると国民が安心していたら、恐怖キャンペーンは平坦なものになり、結果として「対策」は真っ向から否定されていただろう（Chossudovsky, 2021）。
「Covidが何であれ、2020年初頭にインフルエンザと呼ばれていたものが都合よく消えたとは思えない。これも嘘だ。それが彼らの仕事だ。それが彼らのすべてだ」以上の証拠から、この結論に反対するのは難しいように思われる」
ワクチン
「軍用（医薬品ではない）製品としての「Covid-19ワクチン」
米国では、法的に言えば、「Covid19」の注射薬は、10 U.S. Code § 4021の下で通常の商業的および臨床的規則と手順を回避する軍事製品である(Latypova, 2022a, 2022b; cf. Watt, 2023)。2005年のPublic Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Actの下では、公衆衛生上の緊急事態が発生した場合（その宣言には基準が存在しない）、Health and Human Services (HHS) 長官の単独の裁量で、開示されていない軍事的対抗手段を展開することができる。これは、2020年3月に21 USC 360bbb-3(k)の下で医療対抗手段の緊急使用許可が付与され、それらの対抗手段が「臨床試験を構成するとはみなされない」ようになったときに起こったことである。Food and Drug Administration (2020, p. 7, n.6)は2020年10月22日付けの文書でその法律を引用しており、したがって「Covid19ワクチン」が非医薬品であるという法的地位を認識していた。それにもかかわらず、「ワクチン」の「臨床試験」は継続され、規制当局は医薬品が開発されていると国民を騙すために「演劇」または「パフォーマンスアート」を提供した(Latypova, 2022a, 2022b)。
2021年1月までに3億回分の「コロナウイルスワクチン」を開発、生産、配布するための米国のプロジェクトであるOperation Warp Speed (OWS)は、トランプ大統領が2020年5月16日に発表した際、マンハッタン計画になぞらえられた(Smith, 2020)。これは極秘の軍事技術への明確な言及である。「ワープスピード」はスタートレックに関連するサイエンスフィクションの概念であり、「Covid19ワクチン」にブラックテクノロジーが含まれている可能性については以下で議論する。
OWSは、科学者や医療専門家ではなく、軍によって主導された。組織図を見ると、OWSの90のリーダーシップポジションのうち61が将軍4名を含む国防総省の職員によって占められていることがわかる(Florko, 2020)。軍の役割は単に後方支援を支援することではなく、国防総省は「ワクチン」プログラムの「開発、製造、臨床試験、品質保証、流通、投与」を含め、その開始から「完全に管理下に置いていた」(Altman et al., 2023)。ホワイトハウスのコロナウイルス対応コーディネーターはDeborah Birxで、彼女のカラフルなスカーフは民間人のような外見を作り出し、メディアの報道では彼女が民間機関であるHHSの次期長官になると喧伝されていた(Cancryn et al., 2020)。しかし、Birxは大佐の階級を持っている。米国およびヨーロッパにおける「Covid19ワクチン」の展開は、最初から最後まで偽装された軍事作戦であった(Ponton, 2023a, 2023b)。
ワープ・スピード作戦の下で、CIAと密接な関係を持つアドバンスト・テクノロジー・インターナショナルを通じて、「ワクチン」企業に秘密裏に契約が結ばれた（Webb,2020）。政府以外の仲介機関を利用することで、通常の連邦政府の契約メカニズムがもたらす規制監督や透明性を回避することができた。例えば、OWSを監督するはずのHHSは、ノヴァバックスに発注された16億ドルの契約について「記録がない」と主張した（Lupkin, 2020）。これがディープ・ステート（深層国家）のやり方であり、公的機関は何が起きているのかわからないまま放置される。
このような短期間に何十億回もの接種を行うことができるのだろうか？ラティポワ（2022a, 45:35）の評価では、製薬会社はこれを達成するのに必要な能力を欠いており、数年前にBARDAが整備した「確立された防衛契約インフラ」だからこそ可能だったのだ。HHSの戦略的準備・対応局（Administration for Strategic Preparedness and Response）によるプレゼンテーションの「OWS/BARDAワクチン製造」のスライドでは、製造の「ポートフォリオ」を2つに分けている：左側が「ワクチン」、右側が「ワクチン支援活動」である（Latypova,2022a、44:50）。「ワクチン」の下には様々なメーカーがあり、右側にはマラソン・メディカル、エマージェント・バイオソリューションズ、スミス・メディカル、サイティバ、BD、コーニング、グランドリバー、オロギー、リトラクタブル・テクノロゲル社、SiO2、テキサスA&M大学システム、スナップドラゴンがある。モデルナを除くすべての「ワクチン」メーカーは「Demo 」と表示されているが、ほぼすべての「ワクチン支援活動」は「manufacturing 」および/または「capacity」と表示されている。ラティポワ(2022b)は、”Demo “とはOther Transaction Authorityのことで、国防総省が好む契約方法で、曖昧に定義された。「プロトタイプ」や 「デモンストレーション」が規制当局の精査を逃れることを可能にするものだと提案している。実際の製造／能力構築は別の場所で行われており、大手製薬会社は、「公衆衛生」の危機が「医薬品」製品で対処されているという見せかけを維持する代わりに、莫大な利益を上げることに満足し、責任から自由になっている（厚生省、2020）、と彼女は提案する。
米国の「Covid-19ワクチン」は、サプライチェーンにおける安全性と品質の問題を指摘するための通常の医薬品流通規則を一切満たしていない（Latypova,2022b）。単位用量はバーコード化されておらず、トレーサビリティもなく、コールドチェーン保管の要件が疑われるため、国防総省の「ブラックボックス」流通システムで取り扱われていることになる。最も疑わしいことに、ラティポワは、「製品がラベルに適合しているかどうかを確認するためのバイアル瓶の独立検査は禁止されている」と付け加えている（Hughes, 2022c）。
「Covid-19ワクチン」がワクチンとして適格でない理由は、以前に説明した（Hughes, 2022a, p.210）。キングストン(2023)は、法的に言えば、それらは医薬品ではなく生物兵器であると主張している。それらは「感染や疾病を予防するものではなく、善意の研究のもとで実施されたものではなく、平和的な目的を果たすものでもない（害をもたらすという意味）」ため、18USC175の生物兵器の定義に合致するという。したがって、「Covid-19ワクチン」を「生物兵器」と呼ぶのは大げさではなく、むしろ「生物兵器」が「唯一の正確な法律用語」なのである。キングストン(2022)の見解では、「一般市民に対して意図的に配備された生物兵器を偽装する」計画は、「人類史上最も邪悪な欺瞞のひとつ」を表している。
人間の身体を直接支配する生政治の時代（Agamben, 1998）において、いわゆる「ワクチン」は原理的に理想的な生物兵器となる。なぜなら、その内容物は血液に直接注入され、身体の自然な免疫防御（皮膚、腸、鼻咽腔など）を破るからである。テクノクラシーをめぐる戦争において、国民が宣言されていない敵であるならば、これらの注射は敵陣の背後まで浸透することができる。
隠された動機
「Covid19ワクチン」を装った軍事用注射薬の目的は一体何なのか？明らかに、報告されている重篤な有害反応の記録的な数と種類から明らかなように、「公衆衛生」を守ることではない(OpenVAERS, n.d.; MHRA, n.d.; WHO, n.d.-a [search “COVID19 vaccine”])。英国のONSのデータは、「ワクチン」が救う人よりも多くの人を殺していることを示している(Kirsch, 2022a)。接種した回数と死亡率の上昇には強い統計的相関関係がある(Oller & Santiago, 2022; Santiago & Oller, 2023; Chudov, 2022a)。このような証拠に直面しても、政府がずっと前に「ワクチン」の展開を中止しなかったことは、不気味であり、国家反逆的ですらある。
赤道およびイレギュラー部分以外の17カ国の総死因死亡率(ACM)データの分析に基づいたRancourt et al. (2023)による180ページに及ぶ非難の研究は、「COVID19ワクチン接種とACMの比例的減少との間に時間的な関連性がない」(p. 2)、つまり「ワクチン」は命を救わないことを発見した。それどころか、17カ国のうち9カ国では、2020年3月11日のWHOの「パンデミック宣言」から約1年間、超過死亡がなかったにもかかわらず、「ワクチン」の展開時期になって超過死亡が現れ始めた。最も詳細なデータが得られているチリとペルーでは、ブースター接種が夏の高齢者のACMの前例のないピークと相関していた。すべての年齢層のワクチン投与死亡率、つまり推定されるワクチン誘発死亡数とワクチン投与数の比は、70歳未満のIFRが0.05%の「ウイルス」に対して0.126(± 0.004)%となり(Ioannidis, 2021)、2023年9月までに135億回の注射により世界中で約1700万人が死亡したことを示唆している。これは、臨床試験、有害事象モニタリング、および死亡証明書による死因統計で報告されている数の1000倍である(Rancourt et al., 2023, p. 3)。
人口削減アジェンダ(Chudov, 2022b)と一致して、「Covid-19ワクチン」の展開以降、19のヨーロッパ諸国で出生率が急激に低下した（平均7%の低下）(Pfeiffer, 2022)。ドイツとスウェーデン（それぞれ14%と10%）(Bujard & Andersson, 2022)、スイス（10–15%）(Swiss Policy Research, 2022)、英国（11.2%）(Naked Emperor, 2023)などである。ニュージーランドでは、2022年7月から2023年6月の出生率が2018/19年の同時期と比較して28%低下した(Hatchard, 2023)。さらに、Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA)とゲイツ財団が資金提供する「非常に物議を醸す新しい遺伝的絶滅技術」である注射のポテンシャルな遺伝子ドライブ応用についての懸念が提起されている。それは子孫の生殖能力を奪うものである(Latham, 2017)。この効果は一世代の間隠れているが、世界的な人口削減という点では根本的な影響を及ぼすだろう。
mRNA注射は、免疫システムを欺くことによって機能すると言われている。その修飾は「RNAを、細胞自身が生成するようなものに見せかける。なぜなら、細菌などの侵入者は通常、自らのmRNAにこのような修飾を加えることができないからである」(Dolgin, 2015)。「Covid-19」注射の場合、「修飾されたヌクレオベースは、mRNAワクチンを免疫システムから隠すのに役立つ」(Nance & Meier, 2021, p. 753)。これに基づいて、Santiago (2022b, p. 631)は、「世界規模で深刻な欺瞞が行われていると仮定するのは不可能な論理の飛躍だろうか？」と問いかける。彼は、「Covid-19」注射がXNAをヒトゲノムに逆転写して、ヒトの進化の方向を変えると提案している(Santiago, 2022a, p. 588)。彼の議論はいくぶん推測的ではあるが、世界中の数十億人に正確に何が注射されたのか、あるいはそれが人類にとってどのような意味を持つのかを、我々は単に知らないという事実を浮き彫りにしている。
「ワクチン」を使って人体を「プログラム」しようとする協調的な努力があるようだ。モデルナのCEOであるStéphane Bancelによれば、「mRNAはソフトウェアのようなもの」である(Garde, 2017)。モデルナのチーフメディカルオフィサーであるTal Zaks (n.d.)は、TEDxトークで「我々は実際に生命のソフトウェアをハッキングしている」と主張した。これは、Harari (2017)の「我々は[…]人間をハックする方法、人間を設計する方法、人間を製造する方法を学んでいる」という主張に似ている。モデルナは、その「Covid-19ワクチン」を「コンピュータ上のオペレーティングシステム」と表現している。バイデン大統領の2022年9月12日の大統領令は、「我々がソフトウェアを書き、コンピュータをプログラムするのと同じ方法で、細胞に回路を書き込み、生物学を予測可能にプログラムすることができる遺伝子工学技術とテクニックの開発」を求めている(White House, 2022)。これらすべてが、次のような疑問を投げかける。超国家的なディープステート(Hughes, 2022b)は、「ワクチン接種」を隠れ蓑にして、NSAがビッグテックと連携してほぼすべてのコンピュータへのバックドアアクセスを得たのと同じように、優生学の目的でヒトの身体をハッキングしようとしているのだろうか？
あるいは、その目的は、人間の奴隷化、つまり人体への隠れた軍事技術の浸透のために、収束するIT/バイオ/ナノ革命を通じて人体をテクノクラシー的統制グリッドに接続することなのだろうか？(第8章参照)。世界は、「製薬ツールというよりはむしろ技術ツールとして、概ね肯定的なイメージを享受している」(Kyriakidou & Broudy, 2022a)「Covid-19」注射薬の内容について欺かれた(Hughes, 2022c)。このコンテクストにおいて、「Covid-19」への対応を不気味に予見するロックフェラー財団とグローバル・ビジネス・ネットワーク(2010)の悪名高い「Lockstep」シナリオが、公衆衛生ではなく技術を前面に押し出したタイトル(Scenarios for the Future of Technology and International Development)の文書に登場したことが、しばしば見過ごされている。
COVID倫理のための医師たち： 批判
「Covid-19ワクチン」が医薬品というよりむしろ軍事用製品であり、その目的は悪意あるものでしかありえないという証拠がたくさんあるにもかかわらず、「ワクチン」に対する著名な批評家たちは依然として医薬品のパラダイムに固執している。例えば、COVID倫理のための医師団は、「COVID-19 mRNAワクチンで見られた危険性と明らかな危害は、免疫学の第一原理から予測可能であった」と主張している（D4CE, 2023, pp.4-6）。mRNAワクチンの毒性を説明する3つの重要なメカニズムが特定されている：
- 1.脂質ナノ粒子の化学的毒性、
- 2.ワクチンによって発現が誘導されるスパイクプロテインの直接的毒性、
- 3.スパイクプロテインに対する免疫反応の破壊的効果」（DC4E, 2023, p.181）
である。これはParryら(2023)が特定した5つの危害源、すなわち、脂質ナノ粒子の炎症特性、遺伝子コードによって産生されるスパイクプロテインの毒性、合成mRNA中のN1-メチルシュードウリジン、mRNAとDNAコードの広範な生体内分布、自己免疫を引き起こす可能性のある外来タンパク質をリボソーム中で産生するヒト細胞、に似ている。このようなメカニズムから、将来のmRNA 「ワクチン」はすべて、サイトメガロウイルス、エプスタイン・バーウイルス、呼吸器合胞体ウイルスに対する。「ワクチン」の臨床試験がすでに進行中であり、害をもたらすことが予想される（D4CE, 2023, p.181）。
Doctors for COVID Ethicsの分析の価値は、免疫反応を引き起こすように設計された医薬品を扱っていることを認めたとしても、「mRNAワクチン」は第一原理からして安全ではないことを示すことである。従って、その臨床使用を認めることはできない。
しかしD4CEは、「mRNAワクチン」が医薬品として意図されていない可能性には閉口しているようだ。例えば、「mRNAワクチン」の毒性は、「ワクチンが意図したとおりに働く」こと、すなわち免疫系反応を引き起こすことによって引き起こされるのか、それともむしろ「未申告の成分や汚染物質」によって引き起こされるのかについて疑問を呈しており、「この疑問を手放しで否定することはできない」と指摘している（2023年、p.1）。しかし、「意図したとおりに働いている」という仮説に対する代替案は、最初のページが終わるころには捨てられている。したがって、本書では確証バイアスが強く、いくつかの重要な反事実は考慮されていない。例えば、軍事製品としての「Covid-19ワクチン」が、免疫反応を引き起こすことを主目的としていないとしたらどうだろうか？例えば、ラティポワ(2022a, 20:40)は、「mRNAワクチン」のために人体で産生されているものは、「SARS-CoV-2」のスパイクプロテインではないと主張している。
「Covid-19ワクチン」によって負傷したり死亡したりした人の割合は？Rancourtら(2023, p.3)は、全年齢のワクチン投与による致死率を0.126%としている。もし「mRNAワクチン」が21カ月（2022年9月まで）の「スパイクプロテインに対する免疫反応の破壊的効果」（D4CE, 2023, p.181）の後、第一原理から害をもたらすのであれば、容認できないとはいえ、もっと高いはずではないだろうか？おそらく、注射の影響が完全に明らかになるにはもっと時間が必要なのだろうが、「ワクチン接種を受けた」集団に全身的かつ予測可能な害が及ぶという証拠とは矛盾しているように思われる。一方、もし「ワクチン」が秘密軍事技術（第8章参照）であるならば、その秘密配備は、このような大規模な人体への新規技術の注入から生じる「巻き添え被害」にかかわらず、最小限の害しか及ぼさないことに依存するだろう。
2022年9月（英国MHRAが数字の公表を停止した時点）までに、「Covid-19ワクチン」に関するイエローカードの報告件数は464,000件で、150万件の反応と2272件の死亡が報告されている（MHRA, n.d.）。従来、このような報告は推定総数の10%に過ぎなかったが、MHRA(2019)は「Covid-19ワクチン」にまつわる宣伝が10%という数字を信頼できないものにしていると主張している。しかし、この10%という数字が信頼できると仮定すると、英国の「ワクチン接種」成人人口5,400万人（UKHSA, 2022, 図5）のうち、最大464万人が「ワクチン」による傷害を受けたことになり、8.6%、死亡率0.042%となる。もし「mRNAワクチン」が第一原理から危害を引き起こすのであれば、そして「アストラゼネカとジョンソン&ジョンソンが製造したアデノウイルスベースのワクチンは、mRNAワクチンと有害事象のプロファイルがかなり類似している」（D4CE, 2023, p.182）のであれば、なぜ英国の「ワクチン接種を受けた」人口の少なくとも91.4%が21カ月後に傷害を受けなかったのだろうか？そしてなぜ99.96%が生き残ったのか？
「Covid-19ワクチン」バイアルにはmRNAが含まれていないものがあると疑う理由がある。例えば長瀬(2022)は、ファイザーとモデルナのバイアルに生物学的実体に類似した構造を確認したが、6つの「生命の構成要素」のうちの2つである窒素もリンも含んでおらず、生物学的実体ではありえないことを示唆している（参照：Hughes, 2022c, p. 460）。Kirsch(2022b)は、無名の同僚がファイザーとモデルナの2つのバイアル瓶について質量分析を行ったところ、いずれもリンが検出されなかったと主張している。
バッチ間のばらつきが知られているため、あるバイアルからmRNAが検出されなかったとしても、他のバイアルから検出される可能性を否定するものではない。しかし、200個に1個のバッチの致死率は他のバッチの50倍以上であり（Hill, 2022; Wilson, 2022; Schmeling et al. インフォームド・コンセントのない世界的な実験が行われ、その中で特定のバッチが他のバッチより毒性が強かった。いずれにせよ、「バッドバッチ」の犠牲者の死は、mRNAの毒性に関する一般的な理論に帰することはできない。
D4CE(2023、第4章)は、特に剖検報告書と故アルネ・ブルクハルトの研究に基づく組織学を利用して、スパイクプロテインの全身への循環を主張している。しかし、「SARS-CoV-2」への感染を推測するために非特異的抗原検査を用いるのは、証拠としては弱い。
検査瓶のDNA汚染？
少なくとも3人のゲノム科学者が、ファイザー／バイオエヌテックのバイアル瓶に極めて高レベルのプラスミドDNA汚染を発見したと主張している。すなわち、ケビン・マッカーナン（McKernan et al.もし彼らの主張が真実であれば、「ワクチン」からのmRNAが逆転写され、ヒト細胞のゲノムに組み込まれるかどうかについての議論は、DNAがすでにバイアル瓶の中に存在していたため、重要性が後退することになる。
ファイザー／バイオエヌテックは「ワクチン」に2つの異なる製造方法を用いた。1つ目は臨床試験で、mRNAの製造に使用されたDNA鋳型（「高純度のmRNA産物」）を増幅するためにPCRを使用し、2つ目は大規模製造の目的で、細菌を使用して大量のDNAプラスミドを作り、それをmRNAの設計図に使用した（Demasi, 2023）。その段階で、DNAは（そのようなものがあるとすれば）「安全な」レベルまで除去されているはずだが、マッカーナン、バックホーツ、キルヒナーが正しければ、DNA汚染レベルはEMAが設定した「安全な」レベルの少なくとも10倍（Jones, 2023）、あるいは188～509倍（Speicher et al.） 通常、細菌のDNAは細胞内に入るほど長くは生き残らないが、「ワクチン」に含まれる場合は、細胞に取り込まれる脂質ナノ粒子にパッケージされると言われている。広範な生物学的分布は、外来DNAが体全体の細胞機能を阻害するリスクを意味し、報告されている極めて広範な重篤な副作用を説明する可能性がある（Hodgkinson, 2023）。mRNAとは異なり、DNAは遺伝的変化を意味し、永続的に次世代に受け継がれる可能性がある。
「Covid-19ワクチン」が免疫逃避を引き起こす可能性に関するVanden Bosscheの公開書簡（第4章参照）とは異なり、ここでは信頼できる科学的証拠に裏打ちされていない憂慮すべき主張に直面している。マッカーナンら(2023)は、「これらのバイアルは、保冷パックなしで匿名で郵送されてきた」「この研究における一価ワクチン（二価ワクチンではない）はすべて、バイアルに記載された有効期限を過ぎている」と認めており、十分な保管の連鎖がなく、患者に投与されなかったであろうバイアルに対して検査が行われなかったことを示唆している。2023年10月に発表されたマッカーナンの2番目のプレプリント（Speicher et al. 2023年12月現在、どちらのプレプリントも査読を通過していない。
キルヒナーのデータ（2023年、小言と同様）はドイツの医療規制機関（ポール・エーリック夫妻）への公開書簡に由来するもので、独立した検証は行われていない。サウスカロライナ州上院医療問題特別委員会での三種混合「ワクチン接種済み」バックホーツによる証言は、「mRNAワクチン」を賞賛し、その「革命的な」将来の利益を指摘している（Demasi, 2023）。
2021年と2022年の間、「Covid-19ワクチン」のDNA汚染を世界中の誰も検出しなかったのに、2023年に突然それが話題になったのはなぜなのか、興味深いことだ。科学なのかプロパガンダなのか。前節でmRNAに焦点を当てたように、ここでもDNAに焦点を当てることで、厳密に生物学的な観点から考えることを促している。「ワクチン」は、細胞生物学を操作する試み（ウイルスのスパイクプロテインを生成するためとは限らないが）を含んでいるかもしれないが、軍事製品として他の技術も含んでいるかもしれない（次項参照）。
2023年7月にオーストラリア連邦裁判所に提出された訴訟では、マッカーナンが専門家証言を行い、DNA汚染と脂質ナノ粒子に含まれるmRNAの両方が遺伝子組み換え作物の法的定義に該当すると主張している。この裁判では、”mRNAワクチン”の適切な規制機関は、治療用品管理局ではなく、遺伝子技術規制局であるべきだったと主張している。
この裁判の知的基盤はGillespie(2023)によって築かれている。マッカーナンの未検証の主張は別として、ギレスピーの主張は主に2つの査読付き研究に基づいている。そのうちの1つ（Domazet-Lošo, 2022）は純粋に理論的なもので、”Covid-19ワクチン”の開発においてレトロポジションの生物学に関する長年の文献が無視されたと主張している。しかしこれは、「ワクチン」が実際にレトロポジションを誘発するかどうかについては何も語っていない。もう一つの論文（Aldén et al., 2022）は、ファイザー社のBNT162b2がヒト肝細胞株を用いてヒトDNAに逆転写できると主張している。mRNA-LNPプラットフォームに事前に暴露されたマウスは、インフルエンザに対する獲得免疫を子孫に受け継がせることができると主張する第3の査読付き研究も引用されているが、その著者は、「mRNAワクチンを接種したヒトにおいて、このような免疫遺伝が観察されるかどうか」不明であることを指摘している（Qin et al., 2022）。Gillespie (2023, p. 944)はさらに、無名の「分子細胞生物学の博士」を引用し、その「ゲノミクスの博士」を含む「複数の同様の資格を持つ同僚に相談した」と述べている。この謎の人物は誰で、査読された証拠はどこにあるのだろうか？まとめると、オーストラリアの裁判の科学的根拠は確固としたものではない。
自称世界健康評議会（WCH、2023）の見出しによれば、「WCH専門家パネルがCovid-19ワクチンにがんを促進するDNA汚染を発見」とある。しかし、パネルはそのようなものを「発見」していない。むしろ、これはマッカーナン（パネルの一員）の主張であり、ブリジット・ケーニッヒ（キルヒナーとともに働いていた）の主張もある程度はそうである。他のパネルメンバー（スチャリット・バクディ、ピーター・マッカロー、バイラム・ブライドル、ジェシカ・ローズ、アレクサンドラ・アンリオン=クード、ジャンシ・リンゼイ）は、その主張を支持しているに過ぎない。コンセンサスは科学的発見の証明とは異なる。
「Covid-19ワクチン」の未公開技術の証拠
mRNAワクチン”がそのように見えるものであることを当然とする説明は、必然的にそれに反する証拠を無視／抑制／否定する。その証拠の多くはHughes (2022c)に集められている。Hughes (2022c)は、「Covid-19ワクチン」バイアルと「ワクチン接種済み」血液の内容物の顕微鏡分析と分光分析を行った26人の独立した研究者と研究チームの調査結果を要約したものである。驚くべき発見は、鋭角の幾何学的構造、繊維状またはチューブ状の構造、結晶形成、「マイクロバブル」、自己組織化ナノテクノロジーの可能性などである。「Covid-19」以前に発表されたワクチン汚染物質に関する文献には、このような人工物は記載されておらず、経験豊富な医師や科学者は、専門的な経験においてこれまで一度も見たことがないと主張している（Hughes, 2022c, pp.464, 470, 488, 567-8, 575）。
オーストラリアの科学者チーム(Hughes, 2022c, p. 549)、テイラー(Hughes, 2023, 50:25参照)、ニクソン(Mangiaracina, 2022参照)による研究は、「Covid-19ワクチン」にEMFに反応する成分が含まれていることを指摘している。ニクソンは、顕微鏡下で「ワクチン」の内容物に何が起きているのかを長期間にわたって撮影したビデオを独自に記録している（drdavidnixon.comの「主なビデオ」セクションを参照）。その結果、自然に発生する結晶にしてはあまりに高度で複雑な構造とプロセスが示されている（Hughes, 2022c, pp.） 電気技師によれば、いくつかの構造は電子回路によく似ているという（Hughes, 2022c, pp.534, 555参照）。アンダーセン(2021)は、小瓶の中で発見されたある物品が（バイオ）ナノテクノロジーに関する発表文献と類似していることに基づき、「ワクチン」が体腔内ナノネットワークを可能にすると提案している。実験結果に基づき、「ワクチンを接種した」人々が16進数のMACアドレスを発すると主張されているが（Sarlangue他、2021）、そのような主張の真偽を判断するには十分な検出力を持つ研究が必要である（Hughes, 2023, 1:18:00; cf. Taylor, 2023）。
「Covid-19」以前から、ほとんどのワクチンには、生体適合性でも生分解性でもない、「望ましくない方法で免疫系を刺激することができる」未公表の無機（典型的には金属）汚染物質が、注射の前後、あるいはかなり後に、その数と相乗効果が増加するにつれてさらに多く含まれていることが知られていた（Gatti & Montanari, 2017）。「Covid-19ワクチン」の内容物の分光分析から、毒性の高いアンチモン（モデルナのみ）、セシウム、バリウム、チタン、セリウム、ガドリニウム、アルミニウム、ケイ素、ビスマス、バナジウムなど、未公表のエキゾチック／有毒金属の存在が明らかになった（Vaccines Education Working Group, 2022; Young, 2021）。バイオ・ナノ工学の鍵となる酸化グラフェンの存在も確認されている（Campra, 2021; UNIT, 2022; Young, 2021）。
2021年には、注射部位や時には他の場所で磁気を帯びた人々の無数のオンライン動画が出現した（”Magnetgate 3,” 2021）。「ファクトチェッカー」たちが、これは「デマ」やネット上の「挑戦」であり、「ワクチン」の公表されている成分には磁性を帯びたものは含まれていないと息巻いているが、ほとんどの証拠は本物であり、説明が必要である。
特に、IT／バイオ／ナノ時代（第8章参照）という文脈では、これは多くの経験的証拠であるにもかかわらず、コメンテーターたちは、いくつかの理由から、「Covid-19ワクチン」に未公開技術が含まれている可能性を考慮することをためらっている。まず、SFのような荒唐無稽な話に聞こえるし、社会的に受け入れられる意見の範囲から大きく外れている。しかし、これは人間の心理や集団思考の限界を反映しているに過ぎず、証拠に基づく科学ではない。軍事級のプロパガンダとは、一般大衆の知覚パラメーターが、ウイルス、スパイクプロテイン、mRNA／DNA、そして開示された「ワクチン」成分から派生する危険性に限定されたままであることを意味する。ほとんどの医師、ウイルス学者、微生物学者などはバイオ・ナノテクノロジーについてほとんど知らないため、コメントする資格がなく、当然のことながら自分の専門分野に固執したがる。科学者や医師は、報復を恐れて（例えば、メディアによるヒット記事、同僚からの攻撃、医師免許の剥奪、嫌がらせ、生命への脅威など）、正統性に公に挑戦することを躊躇する。懐疑論者の信頼を勝ち取り、真実から遠ざけるために、情報機関の笛吹き（広く宣伝されている「操作された反対派」の人物）が配置されている。
私たちは、「Covid-19」注射剤の中にブラック・テクノロジー（機密軍事技術）が含まれている可能性を受け入れる必要がある。ガリソン（2004、p.231）は、機密扱いの科学研究は「われわれの図書館に届く公開文献の5倍から10倍の規模」だと見積もっている。したがって、「開かれた世界にいるわれわれは、外を向いたささやかな情報ブースに住み、われわれがほとんど知らない広大な機密帝国に背を向けている」のである。言い換えれば、一般の人々は、技術的に可能なことの全容を、舞台裏ではまったく知らないということだ。人類に対する未宣言のオムニ戦争において、ブラック・テクノロジーは理想的な武器となる。ステルスで展開できるだけでなく、たとえ証拠を提示されても、大衆はそれが本物だとは信じないだろうからだ（参照：Wood, 2011）。
認知的不協和
概念の起源
公式の「Covid-19」物語が欺瞞で飽和しているにもかかわらず、ほとんどの人はそれを見抜くことができないし、見ようともしない。その理由は、フェスティンガー(1957)の造語である「認知的不協和」に関係している。今日、この用語は、プロパガンダやその他の洗脳技術にさらされてきたために、心理的に公式の物語に異議を唱えることができない人々にしばしば適用される。「新しい情報に接することで、既存の認知と不協和になる認知的要素が生まれるかもしれない」とフェスティンガーは書いており、不協和が大きければ大きいほど、それを減らそうとする圧力も大きくなる（1957, pp.261, 263）。「世界観戦争」（Weltanschauungskrieg）はナチスの用語であり、「心理戦争」（Simpson, 1994, p.24）の語源となっている。プロパガンダによって世界観が形成された人は、反対の情報に出会うと、自動的にそれを無視する方法を見つける。例えば、その情報を記憶しない、無視する、否定する、「陰謀論」として否定する、会話の話題を即座に変える、情報源を攻撃するなど、プログラミングを損なう証拠に直面するのを避けるためなら何でもする。
認知的不協和の全体主義的起源が議論されることはめったにないが、フェスティンガー(1957)が主に個人心理の観点から提示したことの集団的社会的側面は極めて重要である。ひとたび大嘘が大衆を欺くために使われると、「そうであることを証明する事実が彼らの心にはっきりと浮かび上がってきても、彼らはなお疑い、動揺し、何か別の説明があるのではないかと考え続ける」（ヒトラー、1939, p. 183）。こうして大嘘は続く。「全体主義的な環境では、自分の考えが伝染しないようにする人はほとんどおらず、ほとんどすべての人が、一時的とはいえ、妄想の犠牲者になる」とミールー（1956, p. 204）は書いている。つまり、教化・洗脳は伝染するのだ。何かを真実だと信じている（あるいは嘘に直面して沈黙を守っている）人の数が多ければ多いほど、多数派の意見に従わなければならないという圧力が非信者にかかる。
この洞察は、ロックフェラーによってリーズ流の手法で武器化された： 「リーズ的な社会組織であれば、ストレスが十分にかかり、十分に長引けば、そのような集団の構成員に集団洗脳を引き起こす傾向がある」し、そのような状態では、「集団の構成員は効果的に互いに洗脳しあうことになる」（Marcus, 1974, p.26）。従って、誘導されたストレスに晒されたプロパガンダの多い社会は、洗脳された多数派が少数派の自由思想家を「非国民」、「フリンジ」、「陰謀論」、「狂気」、「危険」、「過激派」などと攻撃することで牽制し、自らを取り締まるようになる。
特に興味深いのは、フェスティンガー(1957, 262)の主張である。「多数の人々の間に同一の不協和が生じるのは、全員に一様な反応を生じさせるほど説得力のある出来事が起こったときである。例えば、広く信じられている信念を明白に無効化するような出来事が起こることがある」「9.11」以前は、「大国間」紛争のない世界における「唯一の超大国」であるアメリカは、攻撃を免れるという信念が広く信じられていた。この出来事の後、一様に米国の「対テロ戦争」を支持する反応となり、この出来事やその結果についてあえて疑問を呈する者は「陰謀論者」とされた。この教訓は、トラウマになるような出来事は、大衆規模で認知的不協和を作り出すために利用できるということだ。「KyrieとBroudy (2022b)は、Howie & Ressler (2021)の「恐怖学習の神経生物学」についての洞察を引きながら、「トラウマの文脈で学習された情報は、神経学的にハードワイヤされ、その後の事実や論理的な不確認や証拠によるものも含めて、変更に抵抗するようになる」と述べている。
もはや議論の余地はない
全体主義社会では、ひとたび恐怖におののく市民が「（指導者の）『論理』を受け入れてしまうと」、彼らは「もはや議論や論争を受け付けなくなる」（Meerloo, 1956, pp.136-7）。同様に、アーレント（1962, p. 308）は全体主義について、「運動の組織的枠組みの中では、それがまとまっている限り、狂信化したメンバーには経験も議論も届かない」と書いている。
証拠に基づく反論に対処できないことが、「Covid-19」の真の信者の特徴／弱点となっている。ホプキンス(2021b)が観察しているように、「あなたは（彼らに）好きなだけ事実を示すことができる」-たとえば、2020年3月に路上で人が死んでいるという偽の報告書、誇張された死亡率の予測、PCRテストの詐欺、マスクの効果がないという研究、操作された死亡統計、病院のプロパガンダ、70歳未満の人の生存率、子どもへの注射の不必要なリスクなど-にもかかわらず、「このようなことは少しも変わらない」のである。「Covid-19」の文脈で、Harradine(2020)は次のように観察している。「人々は信用を失墜させる証拠に対して、現実を認めることによってではなく、自分の信念をさらに強固なものにすることによって反応する」彼らは理性に耳を傾けない。あるいは、丁重に話を聞き、その会話がなかったかのように続けるかもしれない。
心理作戦の犠牲者の多くにとって、信じ込むように教え込まれてきたことと、社会政治的現実の暗黒の本質（悪の力）との間の溝は、あまりにも耐え難いものである。例えば、「9.11」の出来事が、一般大衆が信じ込むように洗脳されたものではなかったと気づくことは、少なくともそもそも、存在論的な深い不安感を生み出すことになる（Hughes, 2020, p.73）。あるいは、人々を病気にすることで利益を得ている大手製薬会社の非人道的な論理を考えてみよう（Gøtzsche, 2013）。大手製薬会社は、自社製品で人々を実験し、傷つけ、殺したとして、繰り返し巨額の罰金を科せられてきた。しかし、「Covid-19ワクチン」の恐怖のショーが始まるまでは、ほとんどの人が「ワクチンは安全で効果的」というマントラを盲目的に信じていた。悲劇的なことに、多くの人々がいまだにそうであり、彼らにとっては、洗脳に挑戦することは「彼らのもろい妄想を打ち砕き、彼らが直面できない恐ろしい世界に迷い込み、当惑させる」ことになりかねない（Davis, 2019）。
バートランド・ラッセルはかつて、「集団的恐怖は群れの本能を刺激し、群れの一員とみなされない者に対する獰猛さを生み出す傾向がある」（2009, p. 106）と書いている。全体主義社会やカルトのメンバーにとって、「自分たちの根本的な信念に異議を唱えたり、事実を突きつけたり、あるいは自分たちの『現実』がまったく現実ではなく、むしろ妄想的で偏執的な虚構であることを示したりする者ほど脅威的なものはない[…]」（ホプキンス、2021a）。特に、事実が国家の深層部の犯罪性とそれを隠蔽する心理作戦を暴露する恐れがある場合、「批判が深まれば深まるほど、より直感的な反応が起こる」（de Lint, 2021, pp.221-22）。
「Covid-19対策」について、機転を利かせて証拠に基づく質問をする者は誰でも、「Covid-19」作戦のトラウマを抱えた被害者から、内臓に響くような（過剰な）反応を受ける危険があった。カレンの観察によれば、「何が起こるかというと、彼らは怒る！つまり、ある瞬間は完全に平静で、次の瞬間には激怒するのだ（Anthony & Cullen, 2021）。「まるで彼らの心の中のプロパガンダ、いわば心のウイルスが[……]セキュリティー・システムを備えていて、それが壁を作るかのようだ」とカレンは付け加える。スコット(2021a)は、「マスクの怒り、ワクチンの怒り、社会的距離の取り方の怒り-これらの違反／不順守／拒否が起こったとき-」を観察している。マクドナルド(2022, p. 21)は、「マスクを着用していないことに対し、怒り狂い、ヒステリックに叫んでいる（人々の）無数のビデオ（…）」を参照している。2021年3月、コメディアンのアレックス・ラサレフが皮肉たっぷりにメガホンを使って、「物語に従い、ニュースを信頼し、何も疑わない」歩行者を祝福したとき、引き金を引いたサイクリストが自転車を使って交差点でラサレフの車の窓を叩き割った（Macmichael, 2021）。
「予防接種を受けた」人々の認知的不協和の顕著な現れとして、（彼らから見て）「Covid-19」を受けたことに対して、注射を受けなかったらもっとひどいことになっていただろうと主張し、他のすべての人に注射を受けるよう促し続ける傾向があった。ここでの非論理的な考え方は、「ワクチン」は自分たちを病気にしているもの（「Covid-19」）から自分たちを守っている、というものである。感染予防に効果がないことが明らかな「ワクチン」を批判することもなく、「ブレイクスルー症例」にパターンがある場合にその頻度を調べようという考えもなく、「ワクチン未接種」の人々の何割が感染せず健康なままなのかを考えることもない。悲劇的なことに、「ワクチン」で傷ついた人々の中には、彼ら自身が認めているように、彼ら自身や彼らの愛する人々に害をもたらした注射そのものを擁護し、擁護し続けた。
社会への影響
行動心理学では、ある人が何かに投資すればするほど（時間、お金、労力、個人的アイデンティティ）、自分が間違っていたことを認め、軌道修正することが難しくなると教えている（サンクコストの誤謬）。これは損失回避の考え方、すなわち「人は同額の利益を好むよりも損失を嫌う」（Dolan et al., 2010, p.20）と関連している。そして、公式の「Covid-19」物語を信じた人々、騙されて深く邪悪な意図の数々への忠誠を公に美徳として示した人々、（自分たちも含めて）自由を守ろうとする人々を疎外し、追放し、そうでなければ迫害しようとした人々、十分な安全性データもない無認可の実験的注射の被験者に自分自身（と自分の子供たち）をするまでに身体の自律性を放棄した人々にとって、どれだけのサンクコストがあるのかを考えてみよう。このような高いレベルの賛同があるにもかかわらず、大勢の人々が自分のやり方の誤りを認めたがらないのには、強力な心理的理由がある。
そのため、社会は分断されたままになっている。世界観が基本的に政府やメディアの言うことに左右される人々もいれば、支配者層の思惑のためにどんな手段を使ってでも大衆の認識を操作しようとする計算ずくの試みを、理由はどうあれ見抜く人々もいる。後者の陣営に属する人々にとって、理性的なコミュニケーションは、無意識が徹底的に操作され、悪用されてきた人々とはほとんど不可能であり、自分たちのプログラミングに挑戦するような問題について、証拠に基づいた議論をするよりも、真実、自由、正義、愛のために立ち上がっている人々を攻撃する方がましだということに気づくことは、重い負担となる。
このような亀裂は深く、家族関係、友人関係、親密な関係さえも横断している。その結果、世界で実際に起こっていることに関する重要な質問がタブーになる危険性がある。洗脳された人々はそれを尋ねることを拒み（尋ねる人々に敵意を抱くかもしれない）、一方、心理作戦を通じて重要な施設が無傷のまま保たれている人々は、そのような質問をすることで親密な関係を危険にさらしたくない場合が多い。
社会におけるこの心理的分裂が意味するものは深い。『Covid-19』の1年前、デイヴィス(2019)は次のように書いている：彼らの無知、不寛容、そして懐疑を正当化する証拠の山に目を向けることさえ拒否することの裏には、私たちの残りは、軍産複合体によって部分的に資金提供された研究に基づいて、冷酷な多国籍企業の手による強制注射に直面する可能性が非常に高いと思われる。
これは正確で強力な状況評価である。「ワクチン」が「安全で効果的」であるというプロパガンダを盲目的に信じ、マインドコントロールされた呆然とした状態に十分な数の人々を保つことができる限り、彼らは、その内容にかかわらず（Hughes, 2022c）、どんなものでも、私たちのインフォームド・コンセントなしに、私たちの体に注入される可能性があるという状況を助長し、ほとんどの人々にとっては、すでにそうなっている。
完全な欺瞞
自分たちが従うように言われた「科学™」が詐欺的なものであることに、ますます多くの人々が気づいている。例えば、Bell (2022)は「本当に大きな嘘の短いリスト」を提供している;
- 布製マスクやサージカルマスクがエアロゾルによるウイルス感染を阻止する;
- 呼吸器系ウイルスに対する感染後の免疫は乏しく、短命であると予想されるが、単一のウイルスタンパク質に対するワクチンであれば、どうにかしてはるかに強力な免疫が得られる;
- ウイルスに対する免疫は、T細胞反応や臨床結果ではなく、抗体濃度で測定するのが最適である;
- 妊娠試験データも毒性試験も長期転帰データも（誰でも）ないまま、胎盤を通過する新しい遺伝子ベースの医薬品クラスを妊娠中に投与することは適切である[イングランドでは、周産期死亡率が「7年間前年比で減少していたが、2021年には英国全体で増加した」（Draper et al., r23）];
- 高齢者を守るために、長期安全性データのない薬剤を子どもに注射することは適切である;
- パンデミックは、歴史的な記録や現代医学の進歩にもかかわらず、より頻繁に、より致命的になっている。
- シュター(2021)は、大手製薬会社や国家と連携したメディア、そして政府が自国民に対して行った「産業規模の詐欺」に言及し、心理戦の作戦を主張している。
科学（The Science™）に従うという名目で一般大衆が信じるように言われたことは、すべて嘘であることが判明したようだ。ナイトリー(2023)は、死者数、検査、「封鎖」、「ワクチン」などに関する主な嘘のいくつかを否定する40の事実の要約を提供している。ハドソン(2021)は、サイエンス™が前提としている20の嘘を論破している。アトラス(2023)は、「アメリカの公衆衛生の指導者、選挙で選ばれた、あるいは選ばれていない役人、そして今では信用されていない学者が宣伝している、何年も前から嘘であることが知られている「10大嘘」を挙げている。ブレイロック(2022)の意見では、国民は「メディア、公衆衛生当局、医学官僚組織（CDC、FDA、WHO）、医学会によって、嘘、歪曲、偽情報の絶え間ないシリーズ」を聞かされていた。
「Covid-19 作戦」の観点からは、我々は単に「The Science™」の誤りを扱っているのではなく、全体主義的な意味での「大きな嘘」を扱っているのである。結局のところ、科学者がもっと示すべきこと、特に「SARS-CoV-2」の存在を合理的な疑いを超えて証明しない限り、デブリン（2021年、p.2）のように、「一般大衆の意識に叩き込まれた公式の物語のあらゆる側面が詐欺に満ちていた」と推論するのが妥当である。「パンデミック」も「ウイルス」も「ワクチン」も存在しなかった。その代わりに、高度な心理作戦があり、テクノクラシーのための戦争が始まったのである。
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
7. 集団パラノイアとヒステリー：社会を自らに敵対させる
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
パラノイア ヒステリー 社会分裂 スケープゴーティング ヘイトスピーチ アパルトヘイト 憎悪の扇動 ワクチン未接種者のパンデミック
全体主義にならって、コビッド時代の心理戦は、人々を互いに敵対させ、抑圧者に対抗する団結を阻むために行われた。集団パラノイアは、「誰でも感染を広めることができる」という嘘によって植え付けられた。罪悪感は、「ルール」に従わず「他者を守る」人々を非難し、辱めるために武器化された。マスクは社会を隔離した。異論者はスケープゴートにされた。新しい形のヘイトスピーチが導入された： 「反マスク派」「反ワクチン派」などである。一般市民はお互いを警察するよう奨励された。一般市民は、「フリンジ」と誤解されるような反対派に対する暴力に駆り立てられた。「ワクチン未接種のパンデミック」神話は、ナチスのプロパガンダにおけるユダヤ人のように、アウトグループを病気の媒介者として扱った。「ワクチン接種者」は、非難のメカニズム、医療化されたアパルトヘイト、メディアによる憎悪の扇動、「ワクチン未接種」の患者で病院が一杯になっているという嘘を通して、「ワクチン未接種者」に向けられた。社会は今、心理作戦を見抜ける人と見抜けない人に分かれている。
集団パラノイアの生成
タビストックのジョン・ローリングス・リーズは、限られた正規軍が、原理的には彼らを打ち負かすことが可能な外国の住民を支配し続けることを可能にする、イギリス帝国主義の手法に触発された。そのためには、社会学的・心理学的に住民を分断する手段を見つけ、正規軍が抵抗軍のハードコア以上に直面することがないようにする必要があった（Marcus, 1974, p.14）。同様の手段は、国内の住民に対しても使用できる。例えば、Versluis (2006, p. 143)によれば、「全体主義体制はパラノイアと分裂を前提としている。このような集団的精神病の効果は、当局の権力を強化することである[……]」同様の原則は「Covid-19」作戦でも踏襲された。
「誰でも広めることができる」
社会を自滅させる最初のステップは、誰もが致命的な病気の媒介者になり得ると国民を脅かすことで、大規模なパラノイア（極端な非合理的不信感）を生み出すことだった。そこで、2020年3月下旬から4月上旬にかけて、英国政府/NHSのポスターは、「誰でもかかる可能性がある。誰でも広めることができる」「あなたがそうであるかのように行動しなさい。誰でも広めることができる」と訴えた。人々は、他の人間から2メートル以内に近づかないよう指示され、やがて人々はお互いを避けるようになり、Lacter (2007)が儀式的虐待の被害者の文脈で「人類に対する全般的な不信感」と呼ぶものを示すようになった。Kidd and Ratcliffe (2020)は当時、次のように観察している。「かつては微笑みや頷きを交わしながら通り過ぎていた人々が、今では潜在的な病気の媒介者として経験され、疑いの目で見られたり、避けられたりしている」。
Kevin Corbett (2020)は、のどの痛み、発熱、空咳などの平凡な症状を含む政府の「非常に一般的でCovid-19に特異的ではない症状」のリストが、「人々の日常的な経験を武器化し、感染への恐怖、嫌悪、そして最終的にはパラノイアを植え付ける」と指摘している。もし「誰でも広めることができる」のなら、無症候性の感染も存在の脅威となる。パラノイアを植え付けることが、このゲームの名前だった。「ほとんどすべての決定に、今では偏執的な新しい計算が伴う。COVID-19に感染したり、広めたりするリスクを最小限に抑えるにはどうすればよいか？」(Gates & Gates, 2021)
英国での「誰でも広めることができる」プロパガンダは、2020年3月下旬に発表された。しかし、2020年4月2日の時点で、WHOはハンコック保健大臣が後に証言したところによると、無症候性感染の証拠はないと主張しており、「症状のない人からは感染しない」という「世界的な科学的コンセンサス」があった(Science and Technology Committee and Health and Social Care Committee, 2021, p. 21)。2020年7月5日、ハンコックは、4月16日（病院から退院したすべての患者への一律検査が導入された日）に至る1ヶ月の間、「この病気の無症候性感染については知られていなかった。他のコロナウイルスは無症候性では感染しないからだ」と主張した(「Hancock: Asymptomatic coronavirus transmission ‘was not known,’」2020)。4月中旬に至るまで「SARS-CoV-2」の無症候性感染の知識がなかったとすれば、なぜ英国政府/NHSのプロパガンダはまさにその概念に基づいていたのだろうか。唯一もっともらしい答えは、大規模なパラノイアとヒステリーを生み出すためである。
疫学文献には、無症候性感染と検疫措置の正当化との間に関連がある。例えば、「検疫の使用は、無症候性感染が重要な場合にのみ最も有益である[…]」(Day et al., 2006, p. 484)。あるいは、「無症候性の個人の感染率が症状のある個人の少なくとも20%である場合、検疫は常により効果的である」(Podder et al., 2007, p. 185)。「Covid-19」の文脈では、無症候性感染の考え方は「ロックダウン」を正当化するために必要とされる。なぜなら、もしウイルスが症状のある人によってのみ（または主に）広がるのであれば、社会全体を「一種の自宅軟禁」(Sumption, 2020, p. 1)の状態に置く必要はないからである。過去と同様に、病人は隔離し、残りの社会は生活を続けることができる。
WHOのMaria Van Kerkhoveは、2020年6月8日の記者会見で、「SARS-CoV-2」の無症候性感染は「非常にまれ」だと主張した(Perez, 2020に引用)。しかし、翌日、明らかにメッセージから外れたことを懲らしめられたように、彼女は「症状を発症しない人のサブセットがおり、症状を発症しない人が実際にどれくらいいるのかを真に理解するには、我々はまだその答えを持っていない」(Joseph, 2020に引用)と立場を変えた。ガーディアン紙は、これを「Maria Van Kerkhoveは、最大40%の感染が無症候性の人から来ているというモデルを受け入れると言っている」(Boseley, 2020)と誤って報道した。「SARS-CoV-2」の広範な無症候性感染は、科学的事実というよりはナラティブの一部だった。
2020年に「SARS-CoV-2」の無症候性感染の科学的証拠は何だったのか？Craig and Engler (2020)によると、初期には中国共産党が承認した研究が大量に登場し、それらの研究の中で最も頻繁に引用される欧米のメタ分析は、科学的有意性の基準を満たさないものをほとんど除外した後でさえ、「驚くほど少数の症例（世界全体で6例）」に帰着する研究に基づいており、それらは合計でわずか7人に対する無症候性感染の疑いを含んでいる。つまり、無症候性感染の科学的証拠基盤は実質的に存在しなかったのである。
2020年冬から21年にかけての英国政府による新たなプロパガンダ攻勢は、無症候性感染の脅威を強化しようとした。誰もが家にとどまり、「あなたがそうであるかのように行動する」よう促され、保健社会福祉省(2021)は「COVID-19に感染した人の約3人に1人は症状がなく、気づかないうちに感染を広めることができる」と主張した。「あなたがそうであるかのように行動する」ことは、「Covid-19」を倒錯したパフォーマンスに変え、健康な人々が一種の大量心気症のように病気であるかのように行動することになる。病気は客観的科学的な意味で存在する必要すらなく、そのパフォーマンスが蔓延する社会現象として病気を現実のものにするのである。何ヶ月にもわたって積極的に押し進められた「3人に1人」という主張は、ONSのデータと矛盾していた。偽陽性PCR検査を調整した後の、より正確な推定値は19人に1人であり(Fenton et al., 2021)、病気が存在すると仮定した場合の数字である。
ファウチは2020年1月、「あらゆる種類の呼吸器感染症ウイルスの歴史において、無症候性感染が流行の原動力となったことは一度もない」と主張した（Ballan, 2021に引用）。ウイルスの伝播にはウイルスの複製とシェディングが必要であり、免疫のある人ではウイルスの急速な複製が阻害されるからである（Craig & Engler, 2020）。したがって、無症候性保菌者がウイルスを拡散する可能性は低い。無症状の人もいるが、SARS-CoV-2の場合、それさえも「伝播のごく一部（7%未満）」である（Craig & Engler, 2020）。この図を裏付けるように、英国週間全国インフルエンザ・COVID-19サーベイランス報告書（例えば、Public Health England, 2021）の図12によると、症状が報告されなかった実験室で確認された「症例」は、2020/21年には一貫して1〜7%であった。しかし、これらの「症例」の中には、PCR検査やラテラルフロー検査では両者を区別できないため、生きたウイルスではなく非生存RNA断片が検出されるものもある（Pollock & Lancaster, 2020）。したがって、「SARS-CoV-2」の無症候性感染は大きな脅威ではなく、「誰でも感染させることができる」というパラノイアは道徳的にも科学的にも正当化できない。
「他者を守る」
社会が集団パラノイア状態に誘導されたことで、命令（「政府の指針」）に従うことが美徳（「市民の義務」、「他者を守ること」、「正しいことをすること」）と同一視され、従わないこと（専制政治に抵抗すること）は悪徳（「利己主義」、「無責任」、「他人の命を危険にさらすこと」）と関連付けられるという新しい道徳秩序が導入された。
「Covid-19」の道徳秩序は、個人よりも集団を高く評価し、自由への攻撃を意味する。シュワブとMalleret（2020、p.87）によれば、「パンデミックは、市民も政策決定者も、好むと好まざるとにかかわらず、私たち全員を、可能な限り損害を最小限に抑えながら共通善を最大化する方法についての哲学的議論に入らせた」共通善の最大化は全体主義の原則である。ナチスの25ヵ条計画の第10項目にあるように、「個人の活動は一般的利益と衝突してはならず、共同体の枠組みの中で進められ、一般的利益のためのものでなければならない」ライヒスターク火災の翌日、個人の権利と適正手続が停止されたのは、偽旗事件であった可能性が非常に高い（Hett, 2014; Sutton, 2016, pp.118-19）。
「Covid-19」の文脈では、行動心理学を利用してSAGEの勧告に沿った行動変容を生み出す手助けをすることを任務とする英国の団体、Scientific Pandemic Insights Group on Behavioursが、「他者を守る義務を強調し説明する」必要性を即座に指摘し、屋外でフェイスマスクを着用することが「感染していない他者を守るマスクの有効性とともに伝われば、社会的責任に関する既存の政府のメッセージングを補完することができる」と付け加えた（SPI-B, 2020a, p. 2, 2020b, p. 1）。NHSの接触者追跡アプリは、「大切な人を守ろう」というスローガンを使って宣伝された。グラント・シャップス運輸長官は、公共交通機関でのマスク着用を正当化しようと、こう主張した： 「顔を覆うことは仲間の乗客を守ることにつながる。これは、私たち一人ひとりがお互いを助けるためにできることなのです」と主張した（引用：Wright, 2020）。
フェイスマスクは、「他者を守る」という考えを広める強力なツールだったのだ。早くも2020年4月9日、WEFのアジェンダに貢献したトリシャ・グリーンハルグは、BMJ誌のコメント記事で、他人を守るためにマスクを着用することを訴えた（Greenhalgh et al.） その3日後には、WEFのヤング・グローバル・リーダーであるジェレミー・ハワードが、#Masks4All「運動」を立ち上げ、米国の各州に布製マスクの着用を義務付けるよう求める公開書簡に100人の学者を集めて共同署名させたプレプリントを発表した（Howard et al.） 4月16日、Chengら(2020)は、フェイスマスク義務化は「自己防衛から利他主義へと焦点を移す」と主張した。Stuttら(2020)は、「私のマスクはあなたを守り、あなたのマスクは私を守る」と主張している。この4つの論考はいずれも、パンデミック発生時に一般市民がフェイスマスクを着用することの有効性に関する科学的研究が不十分であることを認識しながらも、存亡の危機（そして、一般市民の認識はプロパガンダによって容易に操作される）という認識に基づいて、基本的な証拠基準を脇に置こうとしている。「予防原則」は、この例では恐怖状態の悪用に基づく反科学的な道徳的命令であるが、これらの著者はまた、SAGEの勧告も「予防的アプローチに基づいている」（2021年、p.8）と主張している。最悪の事態は常に起こりうるが、賢明なコスト・ベネフィット分析、つまり英国政府がマスク義務化の際に実施しなかったようなリスクアセスメントが必要だ。少なくとも1人の著者が「布製フェイスマスクの着用は科学というより連帯感」（Kolstoe, 2020）、つまり科学的動機というよりむしろ政治的動機であることを認めているにもかかわらず、SAGE(2021)などによって布製マスクさえ推奨された。
2020年9月の英国政府とNHSの広告には、さまざまな地域のアクセントで話す多様な人々が登場し、全員が他者を守るマントラを暗唱している。「家族を守るために手を洗います」、「仲間を守るために顔を覆います」、「ナンを守るために空間を作ります」、「手、顔、空間」、「同僚を守るために手を洗います」、「見知らぬ人を守るために顔を覆います」、「あなたを守るために空間を作ります」、「手、顔、空間」(ジェームズ、2021）
2020年11月3日、CDC(2020)は”I wear a mask because “というタイトルのビデオを発表した。そこでは、必要な多様性の要件を満たしたさまざまな登場人物が、それぞれ「私がマスクをするのは、[…]だからです」で始まるセリフを発し、その後に「他人を守る」というモチーフ（「健康でいてほしい」、「他人の安全を守りたい」、「みんなを守りたい」など）を定式化する。
メディアも同じメッセージを伝えた： 「フェイスカバーの主な目的は、自分自身よりも他の人をコロナウイルスから守ることである」（Whitfield, 2021）。2020年11月のデイリー・メール紙によれば、「フェイスマスクはコロナウイルスから着用者を守るのではなく、他の人への感染を防ぐものであることがデンマークの研究で明らかになった」（Kekatos, 2020）。実際、デンマークの研究ではそのようなことは発見されていない。マスクが「SARS-CoV-2」に感染する可能性に対して統計的に有意な差はないが、SARS-CoV-2感染源対策におけるマスクの役割に関しては不可知論にとどまっている（Bundgaard et al., 2021）。これもまた、メディアがプロパガンダのために真実を捻じ曲げた一例である。
「他者を守る」というモチーフは「ワクチン接種」にも適用された。例えば、マット・ハンコックは2020年11月にこう主張した： 「インフルエンザであれ、コロナウイルスであれ、ワクチンを接種することは自分を守るだけでなく、周りの人を守ることでもある。だから、本当に重要なステップなのだ」（Zeltman, 2020bより引用）。
「他人を守る」というのは強力な宣伝文句である。ひとつには、他人を守りたくないと思う人がいるだろうか？「政府のガイドライン」は基本的に他者を守るためのものではなかったとまで主張する気がない限り、これに抵抗するのは非常に難しいが、これはカジュアルな会話に落としたり、広範な事前調査なしに把握できるものではない。「他人を守る」ということは、WHO(2020)によれば感染致死率が0.5～1%、ヨアニディス(2021)によれば70歳未満で0.23%、0.05%（補正中央値）にまで低下する病気に対して、「私は自分の可能性に賭ける」という可能性を排除することである。したがって、70歳未満の99.95%が「Covid-19」を生き延びたとしても、「他者を守る」ことは、科学的根拠や常識を覆す指示に従う道徳的要請を生み出す。イスラエルのヨーラム・ラス元保健相が言うように、「平均寿命が長くない少数の人々のために、国を破滅させることはない」。「世界を破滅させることはない」（引用：Magen, 2020）。70代以上の人々が、自分たちのために若者を含む社会の残りの人々が自由を犠牲にすることを望んでいたかどうかは疑わしい。
罪悪感の武器化
心理戦の一環として罪悪感を意図的に利用することは、今に始まったことではない。Meerloo (1956, p. 81)は、「無意識の罪悪感を組織的に利用し、服従を作り出す方法」について言及している。このような手段によって、ナチスは「勇敢なレジスタンス戦士をおとなしい協力者に変えることができた」のである。CIAの拷問マニュアルは、囚人の意思を断ち切るために罪悪感を誘発することを提案している： 「しばしば、対象者は罪悪感を経験する。『質問者』がこのような罪悪感を強めることができれば、対象者の不安と、逃亡の手段として協力しようという衝動が高まる」（CIA, 1983, § J-2）。Ellul (1965, p. 312)にとって、プロパガンダの重要な目的は罪悪感を誘発することである。
罪悪感はまた、カルトにおけるコントロール・メカニズムとしても使われる。カルトの指導者たちは、「自分たちの世界における善悪の究極的な判断者」として、「罪悪感と羞恥心に対する普遍的な傾向を、支配と操作のための感情的なレバーとして利用する」（Lifton, 1989, p. 424）。彼らは、カルトのメンバーに絶対的な純粋さの基準を設定し、「不純物との全面戦争」を展開し、カルトのメンバーに「存在しないだけでなく、実際には人間の条件とは異質なもののために、永続的かつ苦痛を伴って努力する」ことを要求する。この不可能な基準からの逸脱はすべて、逸脱者を辱めるために利用され、逸脱者は罰、屈辱、追放を期待するように教えられる。カルトに対するこの罪悪感への執着は、強力な感情的束縛として機能する。
罪悪感を利用する一つの方法は、被害者に自分の苦しみに責任を感じさせること： 「……あなたは私に……する以外の選択肢を残してくれない』といった言葉を使うことで、対象者自身に責任があることを常に暗示すべきである。(CIA、1983年、第I-8条）。家庭内虐待の状況において、虐待者は通常、被害者自身の苦しみを責め、例えばこう主張する： 「私がお前のためにしてきたことをすべて見てみろ！ それなのにお前はこんな仕返しをするのか！」（Anthony & Cullen, 2020）と主張する。(と主張する（Anthony & Cullen, 2021）。被害者は責任を内面化することがある。「彼が私を殴るのは、彼が私を愛しているからだ」。「本当に私が悪いのだ」虐待者が自分を被害者に仕立て上げると、虐待の責任は逆転する： 「お前が俺に何をさせたか分かるか？」
「Covid-19」時代には、国家が虐待者の役割を担い、国民を犠牲にした。虐待の主なメカニズムは「ロックダウン」であり、心理的、経済的、社会的に壊滅的な損害をもたらした（Dettmann et al., 2022; バッタチャリア & Packalen, 2020; Green & バッタチャリア, 2021; Rancourt et al. 「ロックダウン」は、70歳未満のIFRが0.05%である「ウイルス」（ヨアニディス、2021）の結果ではなく、多国籍支配層の要請で政府が足並みをそろえて行動した、政府の政策の結果であった。
しかし英国政府は、行動科学者の助言に沿って、自らの劣化を国民のせいにした。「SPI-B（2020b）によれば、「危険な行動や感染率が増加した場合は、直ちに規制が強化されるが、感染率が十分に抑制されている場合は、良好な服薬遵守がさらなる活動再開の基礎となる」ということを、国民は理解しなければならない」。疑似科学の裏では、これは一種の被害者非難に等しい。一般市民が言われたとおりにすれば虐待は減り、「ルール」を破れば虐待は悪化する。
その効果は、酸素マスクをつけた。「患者」（おそらくPR会社に雇われた役者）を映し出し、「LOOK X IN THE EYES」というスローガンの後に「AND TELL HIM YOU ALWAYS KEEP A SAFE DISTANCE、 「AND TELL HER YOU NEVER BEND THE RULES」 「AND TELL HIM THE RISK ISN’T REAL 『といった、まさにSPI-Bが求めていた』ハードヒットなエモーショナル・メッセージング」である（2020a, pp. 1-2). テレビの「ニュース」でも酸素マスクをつけた患者が映し出されたが、その患者の多くが俳優であることが判明した。おそらく俳優を雇った方が、本物の病人にインタビューするよりも倫理的だと判断されたのだろうが、「パンデミック」がシミュレートされたものだという印象を強めるだけだった。プロパガンダの目的は、人々を罪悪感に陥れて「対策」に従わせることだった。また、アウトグループ行動の犠牲者とされる人々を映し出すことで、報復的正義への欲求を煽った（参照：Drolet et al.）
2020年7月15日、政府は「外食で支援」制度を発表した。その5日後、『インディペンデント』紙は「ボリス・ジョンソン曰く、第二のコロナウイルス封鎖に直面するのは我々自身のせいだ」と題する記事を掲載した（O’Grady, 2020）。これは自己愛的な虐待と一致する。まず一般市民に外出を促し、次にそれを非難する。
2020年の春から夏にかけて、何千人もの行楽客がイギリスのビーチに押し寄せたとき、彼らは自分勝手に他人の健康を危険にさらしているように描かれた（”The weekend’s coastal visitors were irresponsible and selfish,” 2020）。しかし、重要な「ホットスポット」であるデヴォン＆コーンウォールでは、入院率や死亡率は急上昇しなかった。それどころか、この地域は2020年11月26日にTier1（最も制限の少ない地域）に入った数少ない地域のひとつだった。エジンバラ大学の疫学者マーク・ウールハウスは2021年2月17日、下院科学技術委員会で次のように述べた。[私の知る限り、世界中のどこであれ、ビーチに関連したCovid-19の集団発生は一度もありません」（引用：J. Davies, 2021）。
2020年10月4日、「立ち入り禁止」の新しい地域階層制度が目前に迫るなか、SPI-Bのスーザン・ミッチーはLBCラジオに対し、一般市民が「Covid-19」の規制に従わないことに「自己満足」していると語った。当局と一般市民との間に虐待的な関係が築かれていたのだ： 「私たちは善良で、ベストを尽くしていたのに、自己満足だと言われ、まるで虐待の被害者のように追い詰められてしまった」（スコット、2021）。ロックダウンは、『ルール』を守っていない『利己的な人間』のせいにされる」（Harradine, 2020）というパターンは明らかだった。
当局は自己愛的に、自分たちの行動の責任を認めようとしなかった。例えば、ボリス・ジョンソンが2020年12月20日に新たな「ティア4」規制を発表し、ロンドンとその周辺地域の何百万人もの人々のクリスマスを台無しにする恐れがあったとき、彼はダウニング街の記者会見で、「重い心」でこの決定を下したものの、科学的証拠から選択の余地はなかったと主張した（Cordon, 2020）。このように、政府が非難されることはない。国民を虐待せざるを得ないのは、常に科学™の方なのだ。マット・ハンコックが、規制を逃れるためにロンドンの駅に押し寄せた大勢の人々を「まったく無責任だ」と烙印を押したように（引用：Jones, 2020）、政府は実際に国民を非難したのである。
2020年のクリスマスを前に、イングランド公衆衛生局のスーザン・ホプキンス局長は、1日規制が緩和されるごとに、5日間の規制強化が必要になると警告した（Roach, 2020）。クリスマスを楽しみたいと思うことで、一般市民はウイルスを拡散させることに罪悪感を感じ、今後行われる厳しい措置に加担することになった。クリスマスに家族で集まる計画を再考するよう求める口実として、「感染者」数の増加が引き合いに出され、クリスマス後も「感染者」が増え続ければ、3度目の全国的な「封鎖」が予告された（Rayner, 2020）。2020年12月14日、第77旅団のトバイアス・エルウッドは国会で、「新年を第3の波で迎えるのはやめよう。クリスマスに5日間も油断すれば、本当に危険なことになりかねない」翌日の夜、エルウッドは内務大臣プリティ・パテルの言葉を借りれば、「大勢の人々と規則外の夕食をとっていた」ことが発覚した（「Tobias Ellwood Tory MP broke the Covid rules, 2020」）。UEAのポール・ハンターは、クリスマスが事態を悪化させたという説得力のある証拠は何もないと見ていたが（Butcher, 2021に引用）、イングランドでは2021年1月5日に3回目の全国的な「ロックダウン」が正式に始まった。
一方、インディペンデントSAGE(2020)（そしてオーストラリアやニュージーランドといった他の島国ではさらに影響力を持つ）が推し進める「コビッド率ゼロ」のアジェンダは、リフトン（1989年、p.423）の「カルトの会員になるための絶対的純度の基準」を彷彿とさせる、「人間の条件とは異質」な不可能な基準を提示した。社会全体を「封鎖」するには、たった一度の「事件」で十分であり、最終的には権威に完全に降伏することでしか事足りないのである。
アウトグループを作り出す
「内なる敵」をスケープゴートにする
Meerloo (1956, 132)は、全体主義は「自分自身の内部の問題を正当化するために、外部の敵、つまり疫病や病気を蔓延させる想像上の残酷な怪物のイメージを必要とする」と書いている。それに劣らず危険なのが「内なる敵」であり、全体主義社会では「恐怖の雰囲気が蔓延し、『敵』が『われわれの中にいる』と想像され、『敵』が投影される」だけである。そのような雰囲気の中では、「もはや誰も誰を信用していいかわからない」のであり、「社会全体がパラノイア」なのである（Versluis, 2006, p.143）。
このような戦術は、全体主義体制だけの専売特許ではない。冷戦時代には、同様の戦術が西側諸国によって展開された。例えば、共産主義者の「伝染病」という比喩を使った第二次赤狩りの時などである。共産主義崩壊後、ローマクラブは新たな「団結できる共通の敵」を求め、自然のプロセスにおける悲惨な推論に対して「人類そのもの」を提案した（King & Schneider, 1991, p.115）。これが支持を得られなかったため、9.11以降は「テロリズム」が新たな「内なる敵」となり、その物語が20年近く経って薄れ始めると（Hughes, 2022）、潜在的に致命的な病気の媒介者としての人間というコビッド時代の概念に取って代わられた。
Meerloo (1956, pp. 130, 122)によれば、「社会が恐怖に包まれれば包まれるほど、社会の構成員一人ひとりが罪悪感を感じ、『個人の内的な怒りや憤怒』を向けるために、内的なスケープゴートや外的な敵が必要となる」のである。「パンデミック」は、スケープゴートを生み出す理想的な手段： 「歴史を通じて、（パンデミックにおいて）重要かつ繰り返されるパターンは、スケープゴートを探し、外部の人間にしっかりと責任を負わせることである」（Schwab & Malleret, 2020, p.9）。全体主義社会にふさわしく、恐怖は「不寛容な順応主義を助長する。政府の施策に反対する多くの責任ある人々や、その経験的根拠に疑問を呈する著名な科学者たちを含め、一線を退いた人々に対する虐待を助長する。2020年春の大規模な恐怖プロパガンダ（第4章参照）は、予測可能で意図的な効果をもたらした。例えば、ラスはこう述べている： 「われわれはとんでもなくヒステリックになり、過去にはファシスト政権が誕生した。「それと同じ種類の狂気だ」（『Magen, 2020』より引用）。
「ロックダウン」はスケープゴートを作り出す効果的な方法であり、少数派の軽犯罪容疑のために集団全体（この場合は社会全体）を罰するという、よく使われる戦術を利用しているからだ。朝鮮戦争の捕虜にとって、洗脳は仲間を客観的に観察することを難しくした： 「このような環境では、集団のすべての苦しみを無実のスケープゴートにするのは簡単であり、このような集団伝染の雰囲気では、事実が容易に幻覚化される」（Meerloo, 1956, p.203）。スタンフォード刑務所の実験では、看守の一人が他の囚人たちに「囚人819が悪いことをしたから、お前たちの独房はめちゃくちゃだ」と繰り返し叫ばせたところ、819は報復への恐怖から震え始め、たちまち適合主義的になった（Perlstadt, 2018, p. 53）。応用行動心理学では、成功した戦術として、「一人のギャングのメンバーの行動がその仲間のグループ全体に影響を与えるようにする」、例えば、一人のメンバーが犯した犯罪に対してギャング全体を標的にすることがある（Dolan et al.）
心理学でよく知られている概念に「基本的帰属エラー」がある： 「人生において物事がうまくいくとき、私たちはそれを自分自身のせいにし、物事がうまくいかないとき、それは他人のせいであったり、置かれた状況のせいであったりする」（Dolan et al.） 政府のガイドラインに従う」ことで、高潔に振る舞っていると信じ込まされた人々は、現在進行中の規制を、規制を仕掛けた人々ではなく、従うことを拒否した人々のせいにするのは当然である。Sidley(2020)が書いているように、「公然と命令に従う利他的な多数派は、その後コロナウイルスの感染者や死亡者が増加した場合、従わなかった人々のせいにする一方で、統計に良い変化があった場合は自分の手柄にする」のである。
社会的隔離の象徴としてのマスク
マーティン・ルーサー・キング牧師が暗殺された翌日の1968年4月5日、小学校教師のジェーン・エリオットは差別に関する有名な授業を行い、特別な首輪をつけさせられた茶色の目の児童よりも青い目の児童を優遇した（Bloom, 2022）。翌日、エリオットはその役割を逆転させた。今度は茶色の目の人が優遇され、青い目の人は首輪をつけなければならなかった。特権を与えられた子どもたちは学習課題の成績が良くなり、首輪をつけさせられた子どもたちは悲惨な状態になった。以前は楽しく友好的だった子どもたちのクラスが、たちまち対立する2つのグループに分かれてしまった。3日目に自分たちの経験を振り返ったクラスは、全員一致で目の色や肌の色による差別を否定した。エリオットの授業が倫理的にどうなのか、あるいは人種差別の根本的な原因に迫れていないのか、後から考えてみればどうであれ、この授業は、恣意的な目印に基づいて人々を分断し、互いに敵対させることがいかに容易であるかを示している。
「Covid-19」の文脈では、マスク着用義務は社会的隔離の道具として機能し、誰が「措置」に従う意思があり、誰が従わないかを大衆に外見的に示すことを強いた。エリオットのレッスンに出てきた首輪の面白いひねりで、フェイスマスクは批評家たちによって口輪に例えられ、着用者を「リードを外された犬のように屈辱的な状態に置く」（ライト、2020）。「美徳」と自己堕落は邪悪に混同された。
ホロコースト生存者のヴェラ・シャラフに言わせれば、「強制マスクは陰湿な心理的武器である。自由な人間としての尊厳を貶めるものだ。この伝染病でもどんな伝染病でも通用しないし、黄色い星の象徴に等しい」（『Wolfe』2021年所収）。テレグラフ紙の読者も同様の懸念を表明している： 「ナチス・ドイツでユダヤ人に強制されたダビデの星という非人間的なレッテルと同じように、マスクを支持するつもりはない。黄色い星はナチスの迫害の犠牲となったユダヤ人を示すものであり、フェイスマスクは体制に従うことを示すものである」。ケント州のファリントンズ・スクールは、マスク免除の生徒に黄色いバッジをつけさせたが（Lewis, 2021）、想像の域を出なかった。
ヘイトスピーチ
Meerloo (1956, pp. 137, 203)によれば、全体主義体制は「大衆の感情をかき立てるために憎悪の言葉を捏造」しなければならず、「罵詈雑言のスローガンによって攻撃される敵は、脅かされている人々の中にあるすべての怒りや不安のスケープゴートであり、代用品にすぎない」集団間心理学はこれに適している。アウトグループのメンバーは劣った／欠陥のある存在として蔑視され、中傷や中傷は「容易に採用され、集団の境界線に沿って展開され、市民をプロパガンダの増長者に変え、分断と征服の戦術を煽り、反対意見を思いとどまらせる」（Kyrie & Broudy, 2022）。
「Covid-19」の文脈で反体制派に対して展開されたヘイトスピーチには、「Covidiots」、「Covid deniers」（「ホロコースト否定」に基づく）、「反仮面派」、「反ワクチン派」といった用語のほか、「危険な陰謀論者」、「反ユダヤ主義者」、「極右過激派」といった飽き飽きした既成の蔑称が含まれる（cf. フリート・ストリート・フォックス』2021年、「筋金入りのワクチン拒否者は、テロリストのようにデラディカライジングが必要かもしれない」2021）。9.11」の後、「陰謀論者」という形容詞が、20年もの間、公式の物語に対する批判的な疑問を抑制するのに十分であることが証明されたように、市民自身がこのプロパガンダを増幅させるという考えだ。
感情に訴えることで憎悪をかき立てようとするとき、そのトリックは、科学的な用語ではなく道徳的な用語で政治問題を提示することである。そうすることで、事実が「憤怒の言葉で、ほとんど常にプロパガンダの印である口調で」議論されるようになる（Ellul, 1965, p. 58, n. 9）。科学的事実を道徳的な言葉で言い換える試みは、「Covid-19」作戦の特徴であった。科学は疑問の余地のないものとされていたため、「証拠の妥当性に関する疑問はしばしば道徳的な言葉で再解釈され、無責任な『コヴィディオシー 』の行為として退けられた」（Kidd & Ratcliffe, 2020）。一方、台頭しつつあるテクノクラシーに異議を唱える真実の言論は、「有害なもの」として烙印を押され、検閲される。
サブリミナル操作の手段として、「連想による説得」は、ある思想、人物、大義名分などを、意図された連想が肯定的か否定的かによって、その文化圏で自動的に善とみなされるか悪とみなされる別の思想／イメージと結びつけることによって行われる（Huxley, 1958, p.81）。例えば、「対テロ戦争」のプロパガンダでは、イスラム教に関する観念は日常的に否定的な概念（例えば、「イスラム原理主義」、「イスラム過激派」、「宗教テロ」）と組み合わされ（Jackson, 2007）、相次ぐイスラム主要国への米国の干渉に対する国民の支持を獲得した。「Covid-19」プロパガンダでは、自動的に善とみなされる考え方が「The Science™」であり、アウトグループは否定的な言葉で登場する： 「反仮面派」、「反ワクチン派」、「科学否定派」などである。
密告
全体主義社会は、市民が自分自身を取り締まるように仕向ける： 「各市民は絶えず監視されている[…]隣人は彼を監視し、郵便配達人は監視し、子どもたちは監視し、彼らはすべて罰する国家を代表している。『彼らを裏切らないことは犯罪なのだ』（Meerloo, 1956, p.121）。「Covid-19」プロパガンダのもとでは、誰もが潜在的な無症候性殺人者であるため、市民も同様に「お互いを取り締まり、罰することに参加させられ、集団のメンバー間の分断と恐怖のレイヤーを増やす」ことになり、権力の濫用に対する民衆の抵抗を腐食させることになった（Kyrie & Broudy, 2022）。
2020年3月、SPI-B（2020a, p.2）はすでに、地域住民に互いを取り締まらせるための戦略を提案していた： 「コミュニケーション戦略は、望ましい行動に対する社会的承認を提供し、コミュニティ内での社会的承認を促進すべきである」逆に、「自分のコミュニティからの社会的不承認は、反社会的行動を防止したり、親社会的行動の不履行を抑止したりする上で重要な役割を果たすことができる」「社会的距離を縮める重要な手段を強制する」ために、「地域社会が関与する」法律を用いるべきである（SPI-B, 2020a, p.2）。これには、そのような措置は「被害者化（とスケープゴート化）を避けるために注意深く管理される必要がある」というただし書きがついているが、それにもかかわらずスケープゴート化への扉は開かれた。
プリティ・パテル英内務大臣は2020年9月、隣人が「6つのルール」を破った場合は「警察に通報する」と主張し、一般市民にも同じことをする許可を与えた（Heffer, 2020）。その3週間後、「コビッド執行官」が導入された（Aitken, 2020）。「コビッド執行官」には規則を強制する法的権限がないことはさておき、その心理的機能は、自らを取り締まらなければならない社会という印象を与えるとともに、「見せかけの中央の権威を地元の人々や組織に印象づける」ことだった（Thomson, 2020）。ナチス・ドイツは「親をスパイしたり、親に不利な情報を提供したりする子どもたちに報奨金を制度化した」（Zimbardo, 2005, p.133）。2021年1月、テレグラフ紙の見出しにはこうあった： 秘密諜報法案によれば、「子どもは親を通報するおとりスパイとして利用できる」（Hymas, 2021）。精神科医のマーク・マクドナルドが観察しているように、「実際には、私たち、私たちの親、私たちの子ども、私たちの隣人から、企業、企業からもたらされている」（Tapscott, 2020に引用）。
プリティ・パテル英内務大臣
イデオロギー的な信念からではなく、恐怖心によって強制が行われたのだ。イデオロギーの狂信者ではなく、追放や処罰を避けようとする普通の人々によって、無数の小さな方法で実行されたのである（Hopkins, 2021c）。追放は肉体的苦痛と同じ痛覚中枢を活性化させ、「人間にとって最も嫌悪的な体験のひとつ」となりうる（Kyrie & Broudy, 2022）。したがって、ほとんどの人はイングルー プに属するという比較的安全な状態を好むため（それゆえ、「群れに従う」という比喩がある）、反対や異論に対する抑止力として使われることがある。
告発されることへの恐れは、同調と、かつて親密な関係の裏切りを促進する(Meerloo, 1956, pp. 131, 103)。全体主義社会では、Hopkinsが指摘するように、「通常、ゲシュタポがあなたのところに来るわけではない。たいていは友人や同僚である」(2021a)。これは「Covid-19」の時代に確かに目撃されたことであり、非同調者は予期せず、そして恐怖を感じながら、生涯知っていた人々から差別されているのである。「Covid-19」のナラティブに反対した学者は、イェール、NYU、スタンフォードの事例が示すように、同僚から差別された(Abaluck et al., 2020; Miller, 2020; Bhattacharya, 2023)。
歴史は、「友人、家族、隣人による制度化されたスパイ行為」が社会的絆と信頼関係を破壊し、社会的に原子化された「閉ざされた孤独」を生み出すことを教えている(Zimbardo, 2005, p. 134)。同志を告発することが功績とされる全体主義社会では、ほとんどの人が告発されることを恐れて自分の殻に閉じこもり、「原子化され個人化された社会」を作り出すことになる(Arendt, 1962, p. 323)。これは、間違いなく「ロックダウン」の主要な目的であり、すなわち社会を原子化し、人々をお互いに恐れさせることである。原子化された社会は、自分たちを隷属させている捕食者階級に対して団結することができない。
大衆を暴力に駆り立てる
大衆の本能の操作
フロム（1960, p.5）は、ヒトラーの時代に、全体主義とは「本質的に、利己心の合理的な力に訴えるのではなく、われわれが存在しないか、少なくともとうの昔に死に絶えたと信じていた人間の中の極悪非道な力を呼び起こし、動員する政治体制」であることに気づいた。Meerloo (1956, pp. 133-4)は、全体主義がヒステリーを作り出そうとするのは、「人間の中にある野蛮なネアンデルタール人の精神を目覚めさせる」ためであり、そのヒステリーを「人間の中の低次の情念を体系的に組織化する」ことによって利用し、「暴力的で犯罪的な」行動を生み出すためであると指摘している。ハクスリー（1958、p.45）によれば、デマゴーグは「人間以下の心の無さ」と「道徳的無能さ」に訴えかけている。
スタンフォード監獄実験(1971)では、模擬監獄環境が予想外のサディスティックな結果をもたらした。参加者は「正常な」心理的プロフィールのために選ばれたにもかかわらず、「剥奪、いじめ、屈辱のエピソードが予定外に出現」し、看守の攻撃はほとんどの囚人が抵抗をやめた後もエスカレートし続け、実験は倫理的理由から早期に終了せざるを得なかった（Perlstadt, 2018, pp.45, 55）。「lockdown」は刑務所用語であり」Covid-19 lockdowns 「は「軟禁の一形態」（Sumption, 2020, p.1）として機能し、その間、全員が「パンデミック」を「実行」することが求められた（第6章参照）。このように、「監禁」は模擬的な刑務所環境を作り出し、スタンフォード監獄実験を念頭に置いて、人々の最悪の状態を引き出すように設計されたのかもしれない。ジンバルドーの実験における看守のように、自分たちの背後に国家権力があると感じた看守は、異論を唱える者を攻撃することに奮起したに違いない。
ジンバルドーが1960年代後半と1970年代前半に行った他の2つの実験では、匿名性が暴力への傾向を強めることが判明しており、人類学的研究によれば、「まず顔を塗ったり仮面をつけたりして外見を変えることによって若い男性を戦争に備える社会は、そうでない社会に比べて、捕虜の殺害、切断、拷問が著しく多くなる傾向がある」（Zimbardo, 2005, p.138）。『蝿の王』を思い出す： 「ジャックは踊り始め、その笑い声は血に飢えた唸り声になった。仮面はそれ自体であり、ジャックはその陰に隠れ、羞恥心や自意識から解放された」（ゴールドリング、2012年、p.63）。仮面がもたらす匿名性と非分離性は、共感と説明責任を低下させ、敵対的な衝動を解放する。軍隊が兵士に同一の制服と髪型を与え、準軍事組織が顔を隠すためにしばしば目出し帽や布製の覆いを着用するのも、同様の理由からである。非分離型人格、つまり本当の自分とは無縁の人間は、ためらいや反省なしに暴力的な行為を行うことができる。ジンバルドー（2005、p.131）が言うように、「匿名性を感じさせるものは、人間の精神を変質させ、他人を思いやれないようにし、破壊行為や暴力をより起こりやすくする」のである。
この文脈で、「Covid-19」作戦におけるフェイスマスクの役割を見過ごすことはできない。フェイスマスクは、その数ある悪の機能の中でも、個人を分断する機能を果たしている。顔は伝統的に個人のアイデンティティを表現する場所だが、フェイスマスクはその半分を隠し、感情を表現する筋肉の大部分も隠してしまう（Fischer et al.） サングラスをかけ、帽子やキャップをかぶることで、顔はほぼ完全に消え去り、個人的なアイデンティティや人間性の表現もほとんど消えてしまう。フェイスマスクは、人々を暴力に駆り立てることで知られる匿名性を作り出すのに役立つ。
しかし、何が暴力を引き起こすのだろうか？ジンバルドーによれば、「匿名性は破壊的な行動を促進する-通常禁止されている攻撃的な行動をとることも許可されている場合」である。戦争は、敵対者を殺傷することを制度的に許可するものだ」（2007年、304頁、強調は私）。2020年7月22日、ロンドン警視庁のクレシダ・ディック警視総監は、マスク着用者は非着用者に「恥をかかせ」て遵守させるべきだと差し止めた（「London Police to enforce Face Masks, 2020」）。2020年10月8日、BBCのスティーブン・ノーランは、マスクなしで店に入った男性を待ち伏せし（ノーランが知る限り、おそらく合法的に）、嫌がらせをし、その後「一般市民に恥をかかせた」と非難された（Zeltman, 2020a）。2021年1月、マット・ハンコックはスーパーマーケットにマスク非着用者の出入りを禁止するよう呼びかけた（Merrick, 2021）。このような行動は、目に見える形で遵守の意思表示をしていない人々に対する魔女狩りを助長した。
ディック、ノーラン、ハンコックの行動は、市民が「もはや（自分たちの）原始的な（サディスティックな）衝動のいくつかを抑圧したり拒絶したりする必要がない」全体主義体制と一致している。システムは、[彼らの]罪の重荷をすべて引き受けるのである」文明的な基準は、「『歴史的必然性』などという美辞麗句が、不道徳や悪を道徳や善へと合理化する手助けをする」ことによって堕落していく。「Covid-19」作戦の花形キャッチフレーズには、「蔓延を食い止める」、「カーブを平らにする」、「他者を守る」などがある。その名の下に、文明的な行動規範が腐食された。国家の後ろ盾があるという安心感から、不合理な信念を他人に強要する機会に目眩を覚える者もいた。
その結果は見るもおぞましいもので、メディアはそれを報道することに余念がなかった。たとえば、2020年7月、24歳の障害者の女性と16歳の妹が、妹が読唇術のためにマスクを外した後、電車内で暴言を浴びせられた（Rampen, 2020）。2020年9月には、医療上の理由でマスク着用を拒否した男性に警官が唐辛子スプレーを浴びせた（Hodge, 2020）。2021年7月、バルセロナでは、マスクを着用していないことを理由に、覆面姿の乗客が若い男性を襲い、列車から追い出した（”Masked Train Passengers attack Man for not wearing Mask,” 2021）。2021年12月には、電車内でのフェイスマスクをめぐるいざこざが乱闘の火種となり、子どもたちは涙を流していた（『コールマン』2021）。マスクをあごに巻いた一人の女性が、飛行機の中で80歳の男性を襲い、「マスクをしろ！」と繰り返し叫んだ。(ブラッドフォード、2021）。
異論者を「フリンジ」と決めつける
集団に基づく同一性を高める方法の一つは、「大多数の人々が公式見解を支持しているという認識を作り出し、異論者を少数派／フリンジ／『他者』として仕立て上げる」ことである（Kyrie & Broudy, 2022）。その好例が、「Covid-19」対策に対する抗議デモをメディアが誤情報したことだ。よくある手口としては、参加者が実際よりはるかに少なかったと主張する、警察ではなく抗議者を暴力的と描く、抗議デモをまったく報道しない、アストロターフを使った他の抗議デモに不釣り合いな関心を向ける、などがある。
たとえば、ベルリンの17.6月17日通りは、抗議に参加した人々で埋め尽くされた。2001年と2006年にベルリンの17.Juni通りが歓楽者／ファンで埋め尽くされたとき、BBCはそれぞれ130万人と100万人と報じたが（『ベルリン・パレードに愛はない』2001年、『ドイツ1-1アルゼンチン』2006）、2020年8月に監禁反対抗議する人々が同じ大通りに2度詰めかけたとき（『マナンコート』2020年の写真参照）、BBCは「約2万人」と「1万8000人」と報じた（『ドイツで数千人が制限に抗議』2020年、『ドイツ・コロナウイルス： 少なくとも実際の数字の50倍は低く、最小限の報道しかせず、抗議者たちを「極右陰謀論者」と中傷した。2021年4月24日、数十万人、50万人かもしれない人々がロンドンの通りに繰り出したとき、BBCはそれを報道しなかった。そして1日遅れで、「警察に対する無意味な暴力」（」Hyde Park: Police Attacks at anti-lockdown Protest condemned”、2021）という言葉で報道したが、そのときの映像には明らかに警察が群衆を挑発している様子が映っていた（UK Column、2021年、06:00-25:00）。BBCの記事には著者名が記載されていないため、こうした歪曲の責任を個人に問うことはできない。
世論調査は、大衆の認識を操作する強力な手段を提供する。たとえば、後にコビッドワクチン配備担当大臣となるナディーム・ザハウィが設立したYouGov社は、一貫して公式の「Covid-19」説を支持する調査結果を出している。例えば、次のようなものだ： 54%の国民が飛行機での移動を「ワクチン接種者」に限定することを支持（7/12/20）、75%がTier4コロナウイルスの制限を支持（20/12/20）、62%が小学校の再開に反対」（4/1/21）、82%がイングランドの中学生にマスク着用を義務づけることを支持（23/2/21）、79%が公共交通機関でのマスク着用を支持（店舗では76%）、65%がパブ・レストランでの「社会的距離を置く」ことを支持、55%が屋外でのマスク着用を支持（4/8/21）; 64%が16～17歳が親の同意なしに注射を受けることを支持（4/8/21）、59%が12歳以上の小学生のマスク着用を支持（3/9/21）、81%が公共交通機関でのマスク着用義務化を支持（店舗では76%）、さらにパブ・レストランでの「社会的距離の取り方」（67%）と「2mルール」（59%）を支持（26/10/21）; 71%が高リスクグループに対するコビッド・ブースター注射の義務化を支持（一般人は64%）（22/11/21）、80%が大きなイベントに参加する際のコビッド・パス提示を支持している（15/12/21）。
これらの結果は、ほとんどのイギリス人が、自由を奪われ、生活がかなり苦しくなり、子供たちの人生が台無しにされることを繰り返し支持していることを示唆しているが、単純に信用できない。選択バイアスが逆方向に働いている世界ワクチン世論調査の結果とは大きく異なっている。ドズワース(2021)が認識しているように、「イギリス人の76%が、店や公共交通機関でのフェイスマスクの義務化の復活を望んでいる（YouGov）というような結果を見ると、あなたはそのグループに同調し、自分が多数派であると想像することになる。世論調査はまた、世論に関する本当の情報を収集するために使われることもあるが、その一方で世間からは真実が隠されている。
マット・ハンコックは2020年11月30日（MHRAがファイザーの「ワクチン」を承認する2日前）の記者会見でこう主張した： 「ワクチンの摂取を奨励することで、この国の人々の非常に高い割合がワクチンを摂取するようになると考えている[…]」（Hayes et al.） ハンコックは社会規範を作ろうとしていたのである。つまり、注射を拒否するのは「一部分」のグループだけだと認識させるのである。2021年12月、Mail紙は「英国の500万人のワクチン拒否者」（Neil, 2021）を指摘したが、2022年7月に発表されたUKHSAのデータによると、1890万人の英国人が「ワクチン未接種」のままであり、そのうち1240万人が成人である（UKHSA, 2022b、表5）。
非人間化
ハクスリー（1936, p.99）によれば、「プロパガンダの目的は、ある一群の人々に、他の一群の人々が人間であることを忘れさせること」であり、それによって彼らを「道徳的義務の埒外」に置き、彼らの迫害を正当化する手助けをする。Zimbardo (2007, p. 307)も同意見： 「ある個人や集団を人間性の範囲外であると見なすことで、非人間的な行為者は、仲間に対する理性的な行動を通常支配しうる道徳を一時停止する」なぜなら、非人間化された視点がなければ、「被害者の共感的・物理的接近と、結果として生じる殺害の困難やトラウマとの間には直接的な関係がある」からである（Grossman, 1995, p.97）。
非人間化には、特定の集団を人間以下の存在として描くことが含まれる。たとえば、1937年の南京大虐殺は、ある日本軍将兵の言葉を借りれば、「われわれが彼ら（中国の民間人）をわれわれのような人間ではなく、物と考えたから」（Zimbardo, 2007, p.307に引用）可能になったのである。ホロコーストにつながったナチスのプロパガンダは、ユダヤ人を害虫や貪欲なネズミとして描いた。黒人に対する「ニガー」という汚名は、アメリカにおけるリンチの必要条件だった。ルワンダの大量虐殺では、フツ族はツチ族を「昆虫」や「ゴキブリ」と見なした。ハッサンとシャー(2019)によれば、「記録に残っている虐殺はすべて、加害者が犠牲者を人間以下、あるいは害虫と呼んでいる」
「Covid-19」作戦は、人々がお互いを文明社会の人間的な参加者ではなく、病気に冒されたバイオハザードと考えるように仕向けたという点で、非人間的であった。ホプキンスはこれを「社会の病理学化」と呼び、「病気と死に対する病的な執着」を顕在化させた(2021a)。歴史上初めて、疫学と医学の基本的基準に反して、人間は健康であると証明されるまでは、たとえ病気の症状がなくても、病気であると推定された。この欠陥のある思い込みが、愛する人に近づかない、抱きしめないように言う（1980年代にHIV感染者に触れないようにという欠陥のあるアドバイスがあったことを思い起こさせる）、ケアホームで瀕死の親族に会わせないようにする、エレベーターで互いに顔を背けさせるために床にステッカーを貼る、といった非人間的な措置につながった。
プロパガンダは、人間が病気の貯蔵庫であるというイメージを広める上で重要な役割を果たした。2020年秋、政府／保健省は、CGIを使って人々の口から「SARS-CoV-2」の粒子が出てくる様子をアニメーション化した不吉な広告キャンペーンを発表した。Yeadon (2020)が皮肉交じりにコメントしているように、「医学的証拠の階層」において、十分に実施された無作為化臨床試験の結果が、人の頭の周りを蒸気が動いているビデオを見せられることに取って代わられることはないということが理解されていないようだ」。その1年後、政府とNHSはケンブリッジ大学とリーズ大学（SAGEのキャサリン・ノークスも参加）と共同で同様のビデオを発表した。不気味な緑色の光の中で2人のダミーが霧を「吐き出し」、それが着実に部屋を満たしていく様子を映したものだ（Baynes, 2021）。この広告は、光熱費が高騰していた冬の間、窓を開けるよう人々に呼びかけた。ケンブリッジ／リーズの科学者たちは、20カ月以上流通していたウイルスに対する自然免疫の役割や、「ワクチン接種」によってもたらされるとされる防御、あるいはファウチ（Ballan, 2021に引用）によれば無症候性感染は病気の発生を促進しないという事実を考慮しなかったようだ。
非人間的なプロパガンダのもう一つの側面は、イギリスの朝のテレビ司会者ホリー・ウィロビーとフィリップ・スコフィールドがプラスチックシート越しに抱き合うというものだった（Gillibrand, 2020）。ある会社はプラスチック製の「ハグコート」を製造していた。こうして、愛情表現が潜在的な危害行為にねじ曲げられた。規制が徐々に解除されるにつれ、「次はいつハグできる？孫とハグできるのはいつだろう？(Langton、2021a、2021b)、「イングランドの人々は間もなく、再び公式にハグやキスを許される」(Kwai、2021)といった、まるで国家が一般人の個人的な関係に干渉する権利があるかのような見出しが躍った。サディク・カーン・ロンドン市長は、このプロパガンダを後押しするようにこう主張した： 「人々は私が再びハグする準備ができていることを知っている。私が最初にハグするのは、私の母親だ」（引用：Kwai, 2021）。SAGEのノークスは、「もし私たちが、再会するたびに友人全員とハグできると提唱していたら」心配になると主張した（引用：Shukman & O’Connor, 2021）。BBCは「専門家が教える、ハグをより安全にする5つの方法」を紹介している： 「選択的に」、「素早く」、「対面接触を避けて」、「外で」、「検査を受ける」である（Gillett, 2021）。これは人間の愛情に対する極悪非道な攻撃を意味する。
「社会的距離を置く」ことは、人との接触に対する学習された不信感を植え付けるため、人間性を奪う。他の「コビッド対策」と同様、その科学的根拠は疑わしい。2018年の時点では、医療以外の職場におけるソーシャル・ディスタンシングに関する「十分にデザインされた疫学的研究はほとんどない」（Ahmed et al.） 2メートルの社会的距離のルールは科学的に恣意的であった： NERVTAGのロバート・ディングウォールは2020年4月、このルールは「どこからともなく思いついた」ものだと主張した（Gant, 2020に引用）。Rancourtの報告書(2021)は、「社会的距離の取り方」とマスクの義務化を「COVID-19を含むウイルス性呼吸器疾患の感染に関する実際の知識に照らして、恣意的で無意味なもの」と判断している。Martin (2021, p. 25)によれば、”現在までのところ、社会的距離を置くことがSARS CoV-2の感染や感染を防ぐことを確認した研究は一つもない」。2021年7月、英国政府(2021)は「社会的距離の取り方のレビュー」を発表したが、その引用文献は査読を経た科学文献ではなく、SAGE、WHO、CDC、欧州疾病予防センターなど、2020年以降の信頼性がボロボロになっている組織のみであった。「グラスは2005年に設立されたネットワークの一員で、「感染症モデリングと軍の即応性」（Feighner et al. 「社会的距離」は軍事的手段である。
フェイスマスクは人間性を奪う道具である。「息苦しいマスクには醜悪なものがある」とポッツ(2020)は指摘する。「顔の下部はグロテスクな突起で覆われている」ため、人間性の表現が読み取れないのだ。テレグラフ紙の読者も同意見だ： 「マスクは人間性を奪うものだと思う。誰かのアイデンティティや人間的な表情を覆い隠すことは、私たちを他者から引き離すことであり、顔や表情を通しての社会的相互作用の深い人間的な側面を取り除くことだ[…]」（InProportion2, 2021に引用）。フェイガン(2020)の見解では、「フェイスマスクのポイントは、人間を守ることではなく、人間性を低下させ、人々から自我、アイデンティティ、自律性を奪うことである」マスクは使い捨てのホラー映画の悪役や無知なバックダンサーがつけるもので、人間を人間以下にするものだ」実際、大衆文化におけるマスクといえば、ハンニバル・レクターやベイン、あるいはマーガレット・アトウッドの『侍女の物語』を2017年にテレビ化した作品に登場する仮面の侍女たちなど、おぞましい例が多い。ギンプのマスクもまた、「非人間化と劣化の感覚」を生み出し、「おぞましい性質を示唆し、体現する可能性が高い」（Lunning, 2013, p. 100; Needham, 2014, p. 152）。マスクの非人間的な側面は、代わりに「顔を覆う」という婉曲表現がしばしば使われる理由を説明するかもしれない（Wright, 2020）。
非人間的なインフォグラフィックが、オンライン上や物理的な看板の中で多用され、人々にどのように振る舞うべきかを教えている。そのようなインフォグラフィックには生身の人間は描かれず、代わりに漫画のキャラクターが描かれ、時には目、鼻、口（つまり表情や個人を表すもの）が削除されていることもある（CDC, 2021; Gillett, 2021）。2020年3月から2022年2月まで、BBCニュースのメインサイトには、5つの記事が掲載された「コロナウイルス」または「コロナウイルス解説」のバーがあった。記事の内容は変わったが、記事1,2,3,5のサムネイルは、青と白のインフォグラフィックの画像から選ばれる傾向があった。
ハインリヒ・ヒムラーSS大総統は1943年、「反ユダヤ主義はシラミ取りとまったく同じだ」と主張した。シラミを駆除することはイデオロギーの問題ではない。「それは清潔さの問題である」（Westermann, 2015, p. 488より引用）。2020年11月には、北アイルランドのファン1000人が、自分たちのチームのサッカーを観戦するために「消毒ポッド」を通過させられた（Arnold, 2020）。2021年5月には、あるパブのオーナーが、営業を正常に戻すための手段として、軽い消毒液の霧を10秒間客に吹きかける「ステリポッド」を提唱した。このような疑似科学的な宣伝は、感染者がウイルスを撒き散らすのを防ぐものではないことは明らかだが、害虫駆除業者が害虫をどのように扱うかを思い起こさせ、ナチスの強制収容所のシャワーにあったツィクロンBをかすかに連想させる。ホプキンス（2021b）がドイツから書いた文章は、冗談半分に過ぎない。「今のところ、私は『ワクチン未接種問題』を解決するために、大規模な『消毒収容所』が設置されるというニュースを待っているところだ」
CDCのロシェル・ワレンスキー所長の造語である「ワクチン未接種のパンデミック」というプロパガンダ用語は、危険な注射を拒否する人々を、ナチス・ドイツでユダヤ人が扱われたように、病気を広める者として描いている： 「ユダヤ人集団は、平均的なドイツ市民の健康を常に脅かす危険な存在として仕立て上げられ、嫌悪反応としての嫌悪感を刺激し、[そして]汚物や疫病に対する人間の基本的な嫌悪感を、ユダヤ人を非人間的にするための力として悪意を持って利用した」（Haque et al.）
イギリスでの「予防接種」キャンペーンは、「注射を腕に打つ」という非人間的な言葉で表現され、閣僚たちはこの言葉を繰り返し使った。しかし、人間は腕以上の存在であり、自分の体に何を入れるかについて最終的な決定権を持つ主権者なのだ。
「ワクチン接種者」を「ワクチン未接種者」に向ける
「ワクチン未接種者」を非難する
ナチス・ドイツでは、「新しい道徳的秩序」によって、「反ユダヤ主義や反ボリシェヴィズムといった排斥と敵意の原理が頂点に君臨していた」（Westermann, 2015, p.488）。「Covid-19」という新しい道徳秩序は、「ワクチン未接種者」という新しいカテゴリーの人間を排除しようとした。最初は小さなものだった。額に向けて発射される温度調節銃、「ルール」に従わないことを互いに報告し合うよう促すこと、ルールを守る者と破る者の間の目に見える分断の象徴としてのマスクなど、2021年には「ワクチン」アパルトヘイトへとエスカレートしていった。
まず、少数派の「ワクチン」拒否者が英国を「封鎖」していると非難された。例えば、2021年2月のメール紙の記事は、「なぜ5人に1人のワクチン拒否者によって国全体が人質にされなければならないのか？」と問いかけている（Lee, 2021）。あたかも「監禁」が、その背後にいる犯罪者のせいではなく、身体の自律の原則を憂慮する責任ある大人たちのせいであるかのように。メディアはまた、「予防接種を受けた」人々に、相手側に圧力をかけるよう促した。例えば、ジョージ・オズボーン元財務大臣は『イブニング・スタンダード』紙にこう書いた： 「ホワイトホールが何を決定しようとも、予防接種を受けた国民は周囲の人々にも予防接種を受けるよう要求するだろう」（オズボーン、2021）。『ガーディアン』紙は、「ワクチン未接種者に牙をむくのは時間の問題だ」（コーエン、2021）と題する不吉な論説を掲載した。
サルディ(2021)は2021年3月26日、「死亡者はすぐにワクチン接種者ではなく、ワクチン未接種者のせいにされるだろう」と予測した。「ワクチン未接種者が病気を広めているに違いない」当局は実際に、「Covid-19」による死亡を「ワクチン未接種者」のせいにしようとした。2021年7月、「ワクチン未接種者のパンデミック」というコンセプトが企業メディアによって宣伝された。元WEFヤング・グローバル・リーダーであるドイツのイェンス・シュパーン保健大臣も同じ言葉を使った（「『ワクチン未接種者のパンデミック』を経験するドイツ」、2021）。「ワクチン未接種のパンデミック」は、科学的信憑性はないが、「強制的な心理的力に満ちている」とマクドナルドは主張する。「実験的ワクチンの接種を延期したり、拒否したりする医学的選択を行使する人々に対する怒りを引き起こすことを意図したプロパガンダの表現である。
プロパガンダに反して、科学的研究は「感染する、ウイルスを保有する（口腔と鼻咽頭のウイルス量）、感染させるという点で、コロナワクチン接種者と未接種者の間にほとんど差がない」ことを明らかにした（Alexander, 2021）。実際、「伝播性ワクチン」は感染と伝播の予防においてあまりにお粗末であったため、CDCは2021年9月1日にワクチン接種の定義を変更し、免疫に関する言及をすべて削除せざるを得なくなった（Stieber, 2021）。米国における「Covid-19症例」の増加は、「68の国と2947の郡にわたるワクチン接種のレベルとは無関係」であることが証明された（Subramanian & Kumar, 2021）。したがって、Kampf(2021)が「ワクチン接種者が引き続き伝播に重要な役割を担っているという証拠が増えている」ことを考慮すれば、「ワクチン未接種者に汚名を着せることは正当化されない」と主張するのは正しい。
「新型インフルエンザ」も、「ワクチン未接種者」のせいにされた。2021年7月4日のCNNの見出しにはこうある： ワクチン未接種の人々は「亜種工場」であると感染症専門家が言っている」（Fox, 2021）。2021年7月25日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙によれば、「より多くの人々がワクチン接種を受けていれば、デルタ型、アルファ型、あるいは他のどの型のコロナウイルスも復活することはなかっただろう」（Mandavilli, 2021）という。しかし、インフルエンザワクチンを接種しない人々は、毎年新型インフルエンザのせいにされるわけではない。繰り返すが、そのような主張には科学的根拠がない。それどころか、ある研究では「デルタ変異株が流通している状況では、伝播の減少に対するワクチンの効果は最小である」（Wilder-Smith, 2021）とされている。
「ワクチン」アパルトヘイト
歴史的な苦い紆余曲折を経て、ユダヤ人迫害に対抗して建国された国家が、「ワクチン接種者」と「ワクチン未接種者」を区別する2段階制度を初めて導入した。2021年2月下旬に発表されたイスラエルの「グリーンパス」プログラムでは、登録された施設（ショッピングセンター、レストラン、スポーツ会場など）に入場する際、「Covid-19ワクチン接種」の証明書の提示が義務づけられた（Jaffe-Hoffmann, 2021）。当時ネット上に出回っていた1942年のナチスによるフランス占領時代の文書によれば、ユダヤ人はレストラン、コンサート、カフェ、美術館、図書館、その他の公共の場に行くことが禁止されていた。
2021年3月、欧州連合（EU）は独自の「デジタルグリーン証明書」（「グリーン」な表現に注目。「気候ロックダウン」に備えてか、「グリーン」なアジェンダとの連続性を生み出している）を発表し、そのための法案は6月に最終決定された。NHSアプリは「ワクチン・パスポート」として機能するようになり、7月には欧州連合（EU）と英国が2つのシステムを統合する作業を開始した（貫、2021）。日常生活への参加は、定期的な注射と生体認証IDの提出を条件とされることが次第に明らかになり、全体主義の歴史ではお馴染みの検問社会のバイオデジタル版となった。
トニー・ブレアは2021年6月6日、「ワクチン接種者と未接種者を制限から自由を得る目的で区別する時が来た」と主張し、前者には「新しい亜種」（引用：Doherty, 2021）が課す制約の中で可能な限りの自由を与えるとした。自由は与えられるものだという考え自体が、権威主義の特徴である。2021年7月6日のBBCの見出しは「コビッド：完全に注射された人々は異なる扱いを受ける-ジャビッド」となっている。この見出しは後に変更されたが、当初の意図は十分に明らかである。米国ではアンソニー・ファウチがこう主張している： 「ワクチン未接種の地域」とそれ以外の地域だ（ダ・シルバ、2021）。CNNは「ワクチン未接種者」を隔離し、毎日の検査費用を負担させるよう求めた（ワトソン、2021）。
ナチス・ドイツでは、「Juden werden hier nicht bedient」（ユダヤ人はここで食事はしない）、「Juden sind hier unerwünscht」（ユダヤ人はここで歓迎されない）といった店のウィンドウによく掲げられた看板があった。同様の看板はかつてアメリカにもあった： 「NO: DOGS, NEGROES, MEXICANS「（犬、黒人、メキシコ人の順）である。白人」と「有色人種」で店の入り口やトイレを分けるのは当たり前だった。イギリスでは「黒人お断り、アイルランド人お断り、犬お断り」だった（構成はさまざま）。同様の差別的な看板は、「Covid-19」の文脈で、例えばアイルランドにも登場した： 「コビッド・パスポートと身分証明書（グループ全員分）は正面玄関を使用”、「ワクチン未接種のゲストはビアガーデン入り口を使用」2021年7月、フランスの国会議員の事務所のドアに掲げられた張り紙にはこう書かれていた： 「動物もワクチン未接種の人も立ち入り禁止で、後者は動物より下に位置する。よりによってドイツでは、2021年12月1日に「Ungeimpfte unerwünscht」（ワクチン未接種者は歓迎しない）が店のウィンドウに掲げられた（「Ungeimpfte unerwünscht, 2021」）。翌週には「Kauft nicht bei Ungeimpften」（ワクチン未接種者から買うな）となり（『Reitschuster』2021）、第三帝国時代にユダヤ人商店のウィンドウに掲げられた「Kauft nicht bei Juden」（ユダヤ人から買うな）を想起させた。
2021年の秋までには、ワクチン・アパルトヘイトの兆候はありふれたものとなっていた。例えば、バンクーバー国際空港では、「ワクチン未接種の乗客」と 「ワクチン接種済みの乗客」のための別レーンが導入された。エストニアでは、「ワクチン未接種者」は町の広場で金属フェンスの後ろに隔離された。イギリスでは、サフォーク郡議会が「予防接種を受けている」子どもと「予防接種を受けていない」子どもに異なる規則を導入し（Turner, 2021）、大学1年生には「予防接種を受けている」ことを示すリストバンドが配られ（Somerville, 2021）、モリソンズ、イケア、ネクスト、オカドなどの企業は「予防接種を受けていない」スタッフの傷病手当を減額した（Rodgers, 2022）。ドイツでは、10月下旬に「ワクチン未接種者」はベルリンのクリスマスマーケットから追放されると発表され（Bunyan, 2021）、12月上旬にはベルリンのスーパーマーケットの買い物客は、ワクチン接種の有無によって金属製の柵で仕切られた。カナダでは、カナダ王立軍団（モンゴメリー支部）が「ワクチン未接種」の退役軍人の立ち入りを拒否した。ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は2021年10月、ワクチンパスポート制度が「ワクチン接種者」と「ワクチン未接種者」という2つの階級を作り出しているのではないかと質問され、図々しくもこう答えた： 「そうです、そうです」（引用：Laila, 2021）と堂々と答えた。
オーストリア、ドイツ、スロバキア、チェコ共和国、オランダ、ギリシャ、ルーマニア、ウクライナなど、ヨーロッパのさまざまな国で、差別的な「ワクチン未接種者の締め出し」、あるいは同様の措置の要請が出された（Langton, 2021b）。オーストリア、イタリア、ドイツが、かつてファシズム国家であったにもかかわらず、「予防接種を受けていない人のロックダウン」をいち早く呼びかけたことは示唆的である（Ibbetson & Pleasance, 2021参照）。12月上旬の国民投票では、スイスの60%が「コビッド・パス」（「予防接種を受けていない者の実質的な隔離」）に投票し、「老人と若者、予防接種を受けた者と受けていない者、農村部と都市部、さらには隣人と隣人を戦わせる」キャンペーンが行われた（Morgan Edwards, 2021）。英国政府は「ワクチン未接種者の監禁」を非難する代わりに沈黙を守っているが、ドミニク・ラーブ副首相はそのような政策を否定することを拒否し（ピアソン、2021）、『エクスプレス』紙は「英国はワクチン未接種の規則についてドイツに追随する可能性がある」（フィリップス、2021）という考えを植え付けた。
「注射がなければ仕事もない」政策は、身体の自律性を国家に明け渡すことを拒否した何百万人もの原則的な人々を失業に追い込んだ。医療化された専制政治に反対する勇敢な人々が生計を犠牲にすることを余儀なくされた一方で、アメリカでは軍や情報機関の職員に注射が義務付けられていたため、これらの組織で働く人々は、安全性に多大な懸念がある中で未知の実験物質を体内に入れることを許可することで、忠誠心を証明することになった（Seneff & Nigh, 2021）。
タッカー(2021)が当時書いたように、「これはもはや科学的な混乱ではない。これは昔ながらの政治的粛清のように見え始めている[…]。反体制派を炙り出す手段として、マスクの強制が針の強制へと強化されている」バイオセキュリティのパラダイムは最終的に、国家が生物学的身体に対して直接権力を行使することを要求し、市民としての権利はもはや適用されない（Agamben, 1998, p.148）。このような全体主義体制では、反体制派が入り込む余地はない。頓挫した「ワクチン義務化」は、世界的な技術主義的クーデターが鎮圧されなければ、来るべきものへの第一歩であった。
「ワクチン未接種者」への憎悪の扇動
宗教的・政治的狂信において、Versluis (2006, p. 142)は次のように観察している。「『われわれ』側は常に正しく、『彼ら』側は悪魔であり、根本的に間違っているため、嫌悪するしかない。ひとたびこのような見方を受け入れると、人は迫害者への道を歩むことになる[……]」しかし現代社会では、このようなことは自然には起こらない。むしろ、「他者に危害を加える気にさせるようなメッセージを効果的に調整し、発信する」（Mandel, 2002, p.102）のが役割の扇動者に依存している。「ワクチン未接種者」に対する憎悪を煽るという点では、イギリスのメディアがその役割を果たした（そして、2021年8月26日の悪名高いトロント・スター紙の一面が示しているように、それはほとんど一人ではなかった）。たとえば、2021年4月のITVの『グッド・モーニング・ブリテン』では、エドウィナ・カリーがこう主張した： 「私の隣や近くにいてほしくないし、電車で同じ車両にさえいてほしくない」（McCormack, 2021に引用）と主張した。
2021年5月6日、『ガーディアン』紙は、NHSデジタルの「ワクチン」予約システムの抜け穴のおかげで、「友人、同僚、見知らぬ人の基本的な個人情報を持っている人なら誰でも」その人の「ワクチン接種」状況を知ることができると無責任に宣伝し、その方法まで説明した（Hern, 2021）。そして2021年5月17日から18日にかけて、イギリスのメディアは「コビッド・ワクチン・20」を接種したくない人たちに対する誹謗中傷のキャンペーンを展開した。サン紙は、「反ワクチン陰謀論のピエロ」（「ホットスポットにいるあらゆる年齢の大人は、今すぐできるだけ早く注射を打つべきだ」、2021）を狙い、「ワクチン・アップ」（強制的な注射を求める明らかな呼びかけ）を暗示した。スカイニュースは、レイチェル・ジョンソン首相の妹にインタビューし、政府の優先事項は「誰もワクチンを打たないことを許さない」こと（強制的な注射の呼びかけ）だと主張した（Delingpole, 2021参照）。LBCのシェラフ・フォガティは、放送中に暴力を煽るような発言をした： 「私はこの人たちと文字通り喧嘩になるだろう。コーヒーに毒を入れたいと思わずに、どうやって彼らの仕事ぶりを見るんだ？(デリングポール、2021）。マイケル・ゴーヴの妻だったサラ・ヴァイン(2021)は、『メール』紙にこう書いている： 「コビッドワクチンの無料接種を望まない利己的な愚か者（彼女は「ワクチン拒否者」と呼んでいる）を数ヶ月の監禁に続いて人質に取らせるわけにはいかない。メール+の見出しにはこうある： 「今、ワクチン拒否者は自由を脅かしている」。(Groves & Martin, 2021）とある。歴史的に「拒否者」とは、イスラエルへの移住許可を拒否されたソ連系ユダヤ人のことである。したがって、「Covid-19ワクチン」を接種したくない人々に汚名を着せるためにメディアがこの言葉を流用したことは、反ユダヤ主義的と解釈される可能性がある。
2021年6月、英国のメディアは、長期安全性データのない未認可の実験薬を嫌がる人々を排斥し、辱め、中傷するキャンペーンを続けたが、その一方で、重篤な副反応の公式報告は桁外れに多かった（OpenVAERS, n.d.; MHRA, n.d.; WHO, n.d. [「COVID-19ワクチン」で検索すると520万件以上の報告がある]）。例えば『テレグラフ』紙は、著者が「ワクチン未接種の友人」を犠牲にしても構わないと主張する冷淡な記事を掲載した（Mulvey, 2021）。フリージャーナリストのアンジェラ・エプスタインは、ジェレミー・ヴァインのチャンネル5の番組でこう主張した： 「ワクチン拒否者は利己的で、道徳に反し、無責任な人たちであり、他の人たちが予防接種を受けているために自由を謳歌している」（Galpin, 2021）。
2021年の秋、狂信的なイギリスのメディアは、「ワクチン」を拒否した人々に対するヘイトキャンペーンを組織的に行った。新聞には次のような見出しが躍った： 「ワクチン未接種者は、われわれにとって致命的な負債となった」（McElvoy, 2021）、「英国の500万人のワクチン拒否者を罰する時が来た： 彼らは私たち全員をさらなる規制の危険にさらしている。だから、彼らの自由の一部を抑制すべきではないのか？」。(ニール、2021）、「私たちを再び監禁状態に追い込む危険を冒すワクチン未接種の集団にはうんざりしている」（ジョンストン、2021）、「私たちが私たちの生活を送れるように、未接種者を自分たちの監禁状態に直面させよう」（ブレイディ、2021）; 「ロンドンのワクチン未接種者は、我々の自由ではなく、彼らの自由で償う時だ」（シェフィールド、2022）、「反ワクチン論者は風よけブロックのように間抜けで、彼らを容認するのをやめる時だ」（ボールドウィン、2022）。「ワクチン接種を拒否している500万人のために、最も厳しい制限を設けるべきだ」（メイソン、2021）とメイソンは訴える。「ワクチン未接種者は社会的亡者になるべきだ」とハドソン(2022)は書く： 「レストラン、映画館、店、ギグ、パブなどの屋内の共同スペースに立ち入ることは許されない」。こうしてタブロイド紙も大衆紙も、「ワクチン未接種」の人々に対する憎悪を同じように煽った。
イギリスの主流テレビ番組『ジェレミー・ヴァイン・ショー』では、次のような意見が述べられた。ヴァイン自身はこう主張した： 「我々はこれ（ワクチン拒否）を許すか、人々を押さえつけて力ずくで刺すかのどちらかだ」（Investment Watch, 2021より引用）。ルーシー・ベレスフォードはこう主張した： 「自由を奪い、何らかの罰を与えなければならない」（「Watch： 英国の評論家ルーシー・ベレスフォードの、ワクチン未接種者から自由を奪うという狂った計画」、2021）。ヤスミン・アリハイ=ブラウンによれば、「予防接種を受けていないが、受ける可能性のある人は、『予防接種を受けていない』というバッジをつける必要がある」（Gantzer, 2022に引用）。キャロル・マローン博士はこう主張する： 「世界的なパンデミックに陥ったとき、人権を放棄することは正当化される」（引用：Bembridge, 2021）。
ベンジャミン・バターワースはTalkRadioで、「ワクチン未接種者の監禁は悪い考えではない」と意見を述べた（Schiavone, 2021に引用）。LBCラジオのニック・フェラーリは、「ワクチン拒否者」に対する一連の罰金をエスカレートさせることを提案した。ピアーズ・モーガンは、「ワクチン」を拒否した人々に対する罵詈雑言を浴びせかけた（Sherman, 2022参照）。
「ワクチン未接種者」に対するメディアの憎悪ストームは、過去と現在の政治指導者たちが同じグループに対して公然と罵倒するようになったことにシームレスにつながった。トニー・ブレアはこう述べた： 「予防接種を受けておらず、その資格があり、予防接種を受けない健康上の理由がないのなら、あなたは無責任なだけでなく、バカだ」（Grylls, 2021に引用）。ホワイトハウス(2021)は、「予防接種を受けていない人たちは、自分自身や家族、そして病院を圧迫することになるかもしれない深刻な病気と死の冬を目の当たりにしている」と発表した。エマニュエル・マクロンは、「ワクチン」を拒否した人々を公共の場から追放することで「怒らせたい」と主張した（」French president Macron vows to ‘piss off’ unvaccinated,” 2022）。ジャスティン・トルドーは「ワクチン未接種者」についてこう主張した： 「彼らは科学や進歩を信じず、しばしば女性差別的で人種差別的だ、と問いかけている（Schiavone, 2022）。ボリス・ジョンソンは、「反ワクチン接種・キャンペーンを行う人たち、ソーシャルメディアにこのような馬鹿げたことを載せている人たち、彼らは完全に間違っている」と主張した（Penna, 2022）。この5つの発言はすべて16日間になされたもので、明らかに国際的に調整されたプロパガンダ戦略の一環であった。
病院は「ワクチン未接種者」で埋め尽くされていたのか？
「ワクチン」を拒否した人々を差別するもう一つの方法は、彼らが不釣り合いな数の病院のベッドを占めていると主張することだった。例えば、2021年11月の『ガーディアン』紙によれば、「病院では、Covid-19はほとんどワクチン未接種の人々の病気になっている」-これは匿名の「秘密のコンサルタント」（Secret Consultant, 2021）の検証不可能な言葉に基づいている。1週間後の『サンデー・タイムズ』紙の見出しにはこうある： 「集中治療室はワクチン未接種のコビッド患者でいっぱい」（Spencer & Calver, 2021）である。サジド・ジャビド保健長官は2021年12月19日、「実際、入院患者の中で最も重症で、最もケアと注意が必要な患者を見ると、10人中9人ほどがワクチン未接種である」と主張した（引用：Bosotti, 2021）。
英国健康安全保障局のデータは、これらの主張と矛盾している。2021年第49～52週（2021年12月6日～2022年1月2日）の「救急搬送されたCOVID-19症例」は、「ワクチン未接種」が4056例、「ワクチン接種済み」が5791例（うちダブル「ワクチン接種済み」が5283例）であった（UKHSA, 2022a、表11）。2021年12月29日までのデータに関するUKHSAの報告書では、「（SGTF+）オミクロンが確定または可能性のある入院症例のうち、ワクチン未接種の症例の割合」はイングランド全体で25%と推定されている（UKHSA, 2021b）が、ロンドン以外の地域はすべて22.6%以下（平均17.6%に対して10%と低い）である。2021年12月12日のUKHSAのデータによると、英国の成人の19.3%が予防接種を拒否しており、人口に占める「未接種」の割合は子どもを含めて32.1%に上っている（UKHSA, 2021a、表10）。したがって、ロンドン郊外での「ワクチン未接種」者の入院割合は、「ワクチン未接種」者全体の割合からすると予想以上に低く、なぜロンドンがこのような異常値（「オミクロン」入院の39.3%が「ワクチン未接種」であるのに対し、その他の地域の平均は17.6%）なのか、説明が必要である。
2021年12月29日、ボリス・ジョンソンはこう主張した： 「集中治療室に入院している人の90%は予防接種を受けていない」「予防接種を受けていないと、入院する可能性が8倍高くなる」（引用：Morris, 2021）。後者の主張は、上記のUKHSAのデータから判断して、明らかにでたらめだが、前者の主張が、10日前のジャビットの90%「未接種」の主張（Bosotti, 2021）を90%「ブーストなし」にシフトさせ、今や1-2回予防接種を受けた集中治療患者のほとんどを無視していることにも注目してほしい。図から明らかなように、この数字は議題を押し進めるために、何もないところから抜き出されたものである。以前にも、ベルファストのメーテル病院が「重篤な、ワクチン未接種の、人工呼吸器をつけた若い（20～30代の）COVID患者で満杯」（市民ジャーナリストによって暴露された、2021）という嘘や、NHSイングランドのアマンダ・プリチャード最高経営責任者の「COVID-19で入院している人の数は、昨年の今頃の14倍」（G.デイヴィス、2021）という主張があった。「ワクチン接種者」は「ワクチン未接種者」よりも健康であるどころか、2022年1月から5月までの年齢標準化死亡率は、すべての年齢層でワクチン未接種者が最も低いことが判明した（「ファイザーゲート」2022）。
2021年4月1日から2023年5月31日までのイングランドにおけるワクチン接種状況別の「Covid-19」を含む死亡に関するONSの全データセットによると、「ワクチン未接種者」の死亡はわずか5%であるのに対し、4回接種した人は78.7%である（「ONS」2023）。1回接種者は死亡者の0.7%、2回接種者は3.8%、3回接種者は11.8%である。ONSは、4回目の接種が臨床的に弱い立場にある人やケアホームに入所している高齢者（つまり、いずれにせよ死亡する可能性が最も高い2つの層）を対象としていたことを苦心して指摘している。しかし、4回目の予防接種を無視しても、死亡者の5%は「ワクチン未接種者」であり、16.3%は1～3回予防接種を受けた者である。「ワクチン未接種」による死亡は、改訂後の総死亡者数の23.5%を占め、これは2022年7月時点で「ワクチン未接種」のままである成人の23%と一致する（UKHSA, 2022b、表5）。ただし、この相関関係は、4回目の接種を受けた全員がいずれにせよ死亡しており、「ワクチン接種者」と「ワクチン未接種者」の死亡率に差はない（「ワクチン接種」の主な目的は死亡リスクを減らすことである）と仮定した場合にのみ成り立つ。したがって、ONSのデータから判断すると、「Covid-19ワクチン」は「Covid-19」が関与する死亡を予防するのにせいぜい効果がないか、あるいは死亡のリスクを増大させている可能性の方がはるかに高いのである。
ジェノサイドへの道？
民主主義を破壊し、斬新な技術主義的全体主義を導入する試みの一環として、社会を分裂させ、自らに反旗を翻すという、意図的、計画的、かつ綿密に調整された試みが、国境を越えた支配階級の側で行われてきた。ある面では、この作戦は成功した。市民は互いに敵対するように仕向けられ、時には「道徳的で、良識があり、思いやりのある社会の崩壊」を意味する「（恐ろしい）レベルの残酷さ」を伴うこともあった（Blaylock, 2022）。2023年のインタビューでクリスティン・アンダーソン欧州議会議員は、多くの人々がナチス・ドイツのレジスタンスになっていたと想像していると指摘した。社会の大半が、場合によっては狂信的に、専制政治に参加した、という厳然たる事実がある。
本章で分析した分断のメカニズムは、スタントン(2016)の「ジェノサイドの10段階」の最初の4段階、すなわち分類（「我々」対「彼ら」のアイデンティティ・カテゴリーの押しつけ）、象徴化（集団に名前をつけ、シンボルを押しつける）、差別（権力を使って集団の権利を否定し、隔離／アパルトヘイトを作り出す）、非人間化（殺人に対する人間の正常な反発を克服するために、集団外のメンバーを人間以下の存在として描く）と一致している。国連ジェノサイド条約第2条で定義されている「ジェノサイド」とは、5つの「国家的、民族的、人種的または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われる行為」（国連、1948）のいずれかであり、今日起きていることに対して正しい用語ではないが（対象となる集団は反体制によって定義されるため）、私たちは油断してはならない。すなわち、組織化（秘密警察を使い、軍隊や民兵を武装させ訓練する）、分極化（対象となる集団の指導者の逮捕と殺害、それらの集団に対する非常事態法／政令の使用、たとえば武装解除の要求）。準備（大量虐殺を自衛や反乱として偽装することもある）、迫害（死亡者リストの作成、財産の収用、強制収容所への強制送還、食料／水の剥奪、強制不妊手術、超法規的殺人、拷問、強制移住）。高度な対反乱戦のためのデジタル監視インフラはすでに整っている（第8章参照）。
蛮行への転落がこれ以上進まないようにするには、階級意識の統一が必要だ。しかし、「Covid-19」作戦は、家族、友人、地域社会の間に深い分断の種をまいた。2020年以降、ほぼすべての人が友人を失い、親しいと思っていた人々とも疎遠になった。社会には不信感が蔓延している。少数派は心理作戦を見抜けるが、多数派は見抜けない。一方はプロパガンダに洗脳され、心理戦に洗脳され、サイエンス™を信じ、当局を信頼し、もう一方を心ならずも「陰謀論者」と決めつける。逆に、どんな理由であれ、史上最大の心理戦作戦に無関心でいる人々は、自分たちが想像もつかないような方法で心をコントロールされている人工的な現実に捕らわれている、無自覚な犠牲者だと考える。
しかし、バーノン・コールマンの言葉を借りれば、ますます多くの人々が「目を覚まし」、一旦目を覚ますと、そのまま目を覚まし続けるのである。本当の問題は、1938年と同様、主観的意識が客観的状況に十分早く追いつくかどうかである。トロツキー(1938)は、「プロレタリア革命の客観的前提条件は『熟した』だけではない」と警告した： 「腐り始めている。社会主義革命がなければ、それも次の歴史的時期に、破局が全人類の文化を脅かす」我々は、1939年から1945年の間に何が起こったかを知っている。では、第三次世界大戦の結果はどうなるのだろうか？
オープンアクセス本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者と出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合はその旨を示す限り、いかなる媒体や形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
8. 来るべき不安
(1)英国リンカーン大学社会政治科学部
デイヴィッド・A・ヒューズ
キーワード
デジタル監視 反乱「Covid-19ワクチン」 ナノテクノロジー 神経技術 身体のインターネット 革命
多国籍支配層はグローバル・テクノクラシーを推し進めるしかなく、残りの人類は反撃するしかない。少なくとも1968年以来、この瞬間が来ることを知っていた前者は、1960年代にインドネシアとベトナムで使われたCIAの情報流動化モデルを、世界的なデジタル監視網へと発展させた。「Covid-19ワクチン」は、医学的な理由もなく、できるだけ多くの人々に注射される。2001年にNASAが構想した「IT／バイオ／ナノの時代」の文脈では、少なくとも高度な兵器システムの一部を形成する可能性がある。脳が21世紀の戦場であり、注射器で注入可能な神経ネットが2018年までに現実のものとなることを考えれば、兵器化された神経テクノロジーの邪悪な可能性は際限がない。歴史は、古い社会秩序が崩壊するとき、革命の可能性が生まれる瞬間を教えている。かつての世界大戦のように、想像を絶する恐怖が顕在化するのを許さないためにも、その瞬間をとらえなければならない。
来るべき動乱
物理的な戦争は避けられなくなる
孫子（1963年、p.77）が教えているように、「戦わずして敵を制圧することは、技術の極致である」これまでのところ、これはほぼ達成されている。歴史に記録されるような大きな戦いは起きていないが、政府や組織にはテクノクラートが、人間の心には心理的プログラミング（本書第2巻参照）が、そして人間の身体には未公開の物質が陰湿に浸透している（Hughes, 2022c）。「Covid-19」以前は、IT革命によって国境を越えた支配階級は「永続的な監視と情報戦という代替手段によって、住民に対する物理的な戦争を回避することができた」とファン・デル・パイル（2022, p. 77）は論じている。
しかし、1968年以降の国民に対する低強度作戦の戦略を維持するよりも、第三次世界大戦にエスカレートする方が早い多国籍支配階級によって、階級間の妥協の可能性がすべて取り除かれた今、物理的戦争は避けられなくなった。ファン・デル・パイル（2022, p. 268）が論じているように、「国際化された国家、ひいては資本家寡頭政治のもとで活動する政府こそが、社会に対する宣戦布告によって、潜在的に革命的な状況を作り出してきた」のである。その状況は、労働者階級が作り出したものではないかもしれないが、労働者階級によってのみ解決されうる。半世紀前のミニシーノ（1974, p. 51）の「残された唯一の戦争は世界革命である」（the only war that is left [is] the world revolution）という洞察を想起してほしい。我々はその時点に近づいているように見える。
最終的な分析として、ミニシーノ（1974, p. 37）は、「階級支配が依拠するのは『人間の武装した身体』であり、『いつの日か、そのような軍隊は（中略）その真の機能を公然と発揮しなければならなくなる』」と書いている。警告のサインはますます目につくようになっている。例えば、ヘッジファンド・マネージャーのエド・ダウドは、大きな絵のほんの一部を見て、「グローバルな全体主義の出現」は「大衆が経済の崩壊に気づいたときに大衆をコントロールするため」であり、その影響は年金や社会保障の収入を失うことかもしれないと考えている（Hope, 2022）。ダウドに言わせれば、その目的は「この事態が一旦収束すれば、暴動が起こるのを防ぐ」ことである。スリランカは、その後に起こりうる社会不安のテストケースを提供している（Sicetsha, 2022）。
Video footage of Sri Lankan protesters taking over President's office in Colombo
📸 Buddi U Chandrasiri pic.twitter.com/FINwaaqUat
— NewsWire 🇱🇰 (@NewsWireLK) July 9, 2022
スリランカのデモ隊がコロンボの大統領官邸を占拠したビデオ映像
ブッディ・U・チャンドラシリ
これまでのところ、軍の役割は、情報戦など、主に秘密裏に行われてきた（Webb, 2022）。軍隊は、「ワクチン」展開の「支援」という役割のように、その背後には軍隊がいたにもかかわらず、良心的な形で表現されてきた（第6章参照）。あからさまな物理的暴力といえば、いわゆる「Covid-19対策」（Broudy et al., 2022）に抗議する人々に対する警察や準軍事組織の暴力だけだが、公衆衛生対策に見せかけた「封鎖」や「ワクチン」の効果によってもたらされた大量の秘密暴力もあった（第6章参照）。認知された物理的暴力を可能な限り長く最小限にとどめることは、ディープ・ステートの観点から戦略的に重要である。「権力の掌握中であっても、民主主義の体面は最後まで無傷でなければならないからだ。国民への野放図な攻撃は大きなリスクを伴い、一般的な政治的崩壊につながりかねない」（van der Pijl, 2022, p.76）。手遅れになる前に国民が事態に気づけば、自由民主主義の統制された解体は制御不能となり、革命の可能性は飛躍的に高まるだろう。
「Covid-19」作戦は、国民の目をくらませ、テクノクラシーへの移行に大きな抵抗ができないようにすることを意図していた。歴史的に、心理戦の重要な機能は、主戦闘が始まる前に標的集団を弱体化させることであった。例えば第二次世界大戦中、OSS長官ウィリアム・「ワイルド・ビル」・ドノバン（元ウォール街の弁護士）は、プロパガンダを「初期浸透の矢」と見なし、その後に破壊工作や破壊活動、コマンド襲撃、ゲリラ活動、戦線裏でのレジスタンス運動が続くと考えた。
「Covid-19」作戦中に一般大衆に対して展開された軍事級のプロパガンダやその他の心理戦の手段は、「初期浸透の矢」として機能した。しかし、2022年にこの作戦が終了して以来、多くの進展があり、警戒が必要である。例えば、WHOパンデミック条約と2005年国際保健規則の改正が批准されれば、強制的な「ロックダウン」、「予防接種」、グローバルデジタルパスポートとIDシステムに結びついた健康データ監視の一元化を命令できるグローバル保健独裁政権への扉が開かれる（Kheriaty, 2022）。中央銀行のデジタル通貨は政府によって強力に推し進められ、バイオデジタル奴隷化の一形態に等しい（Davis, 2023; Hughes, 2022a, p.234）。いわゆる「15分都市」が民意に反して段階的に導入され、物理的なボラードとナンバープレート認識カメラを使って、移動の自由に大幅な制限を課している。こうした措置は、（インフラ破壊という意味での）市民的不服従、（2023年2月のオックスフォードのような）抗議行動、（2023年3月のコルチェスター市議会に対するような）地方政治レベルでの介入と呼応している。安全性に関する重大な懸念に対処できていないにもかかわらず（Burdick, 2023; Jamieson, 2023）、5Gが急速に普及していることも、非常に問題である。
イギリス全土の400のホテルに51,000人の移民が収容され、1日あたり680万ポンドの税金が支払われていると報告されている（Young et al., g23）。このような政策には前例も説得力のある正当性もなく、この状況下では、極右イデオロギーとは無関係な理由による下心を疑うのが妥当である。1994年以降、イギリスへの年間純移民は、ほとんどが17万～33万人の範囲内に収まっている（国家統計局、2023）。「パンデミック」時の落ち込みを経て、この数字は2021年第3四半期に突如44万3,000人に急増し、2022年第4四半期に74万5,000人に達するまで四半期ごとに上昇した。この大幅な増加は、事実上すべて非EUからの移民によるもので、EUからの移民はマイナスに転じている。繰り広げられるオムニ・ウォーにおける他のすべてと同様、移民は、突然の急増によって社会分裂と緊張を煽るため、あるいはそれ以上に悪化させるために、武器化されているように見える。スタントン(2016)のジェノサイドの10の段階の第5段階は、特殊部隊や民兵の訓練と武装を伴うものであり、ブレグジットにもかかわらず、愛国的忠誠心を持たない何万人もの戦闘年齢の男性が英国全土に駐留していることは、今や厳然たる事実である。
人間の自由と尊厳、そして人間性そのものへの攻撃である。国境を越えた支配階級は、様々な（主に目に見えない）抑圧の構造を構築し続けている。一方、一般大衆は、自分たちに対して繰り広げられているオムニ・ウォーに、これまで以上の速さで目覚めている。この文脈では、第三次世界大戦の次の段階に入り、物理的な紛争が勃発する可能性があるように思われる。
結局のところ、人間の自由は、その邪悪な手法が政治体に対する癌のように作用し、Meerloo（1956, p.108）が全体主義を指すように「人間間関係の病」を作り出す、小さな陰謀団を打ち負かすことにかかっている。残念なことに、この解決策は現在、比較的少数の人々の間でようやく明らかになりつつあるが、支配階級は半世紀以上も前から、来るべきグローバルな階級対立の論理を理解しており、その間に攻撃計画を入念に練ってきた。
「情報流動化」モデル
第1章と第2章で論じたように、1968年以来、欧米諸国民に対して低レベルの対反乱手法が展開されてきたが、「緊張の戦略」は「9・11」以降、グローバル化し、恒常的な例外状態となった。すなわち、ファン・デル・パイル（2022, p. 59）が「情報流動化モデル」と呼ぶもので、「抵抗勢力に諜報員を送り込み、集中化された情報に基づいて指導部を排除する」ものである。イギリスはマラッカとケニアで、アメリカはインドネシアとベトナムでこれを行った。インドネシアでは数十万人（おそらく200万人以上）が殺され（van der Pijl, 2014, p.174）、ベトナムではフェニックス作戦で数万人が殺された。
ベトナムでは、15歳以上の全員が身分証明書を携帯しなければならず、「コンピュータ化された[…]手段によって、30,000人以上の情報提供者から得た容疑者の情報を調整しながら、毎月1,800人の名前をターゲットリストにすることができた」（Thomas, 2007, p. 27）。フェニックス作戦は、「アインザッツグルッペン風の『特殊部隊』（=決死隊）やゲシュタポ風の秘密警察で民間人を標的にする」（Valentine, 2017, pp.55-63）「体制支配のひな型」を表していた。ヴァレンタインの見解では、犠牲者は「外国の侵略に抵抗し、自国を取り戻そうとする愛国者であったが、彼らはスパイでありテロリストであるとみなされた」のであり、これを根拠として、米軍が「あらゆる手段で彼らを拷問し、殺す」ことを認める法律が作られたのである。
イタリア、レバノン、イスラエル／パレスチナ、グアテマラ、エルサルバドルなど、情報清算モデルは国境を越えて行われた（van der Pijl, 2022, p. 59）。コンドル作戦のもとで、南コーンの情報機関は「ワシントンが提供した最新鋭のコンピューターシステム」を使って反体制派に関する情報を共有し、国境を越えた誘拐と拷問を実行するために互いの諜報員に安全な通路を提供し合った」–CIAの「特別な移送」ネットワークの予型である（Klein, 2007, p. 91）。一方国内では、ARPANETは反戦運動や公民権運動に関わる700万人の米市民に関するファイルを情報機関と共有するために使われた（van der Pijl, 2018, p. 13）。社会革命を防ぐことが、常に新しい情報技術の基本的な目的であったとファン・デル・パイル（2022, p. 73）は推論する。
9.11以降、フェニックス作戦は「帝国を取り締まり、永遠の対テロ戦争を戦うためのテンプレート」となり、CIAと米軍は世界中でフェニックス式の合同作戦を実施し、とりわけアフガニスタンとイラクで顕著だった（Valentine, 2017, pp.25, 64）。しかし国内でも、「国土安全保障」はフェニックス計画と同じようにテロから人々を守るものとして宣伝され、厄介な問題を提起した： 「（CIAと軍が）フェニックス・スタイルの作戦を、ベトナムで行ったように、アメリカ国内の政治的反体制派、移民、蔑視されるマイノリティにも適用することを、組織的に全面的に阻止できるのだろうか」（Valentine, 2017, p.64）。アメリカだけではない。2013年のエドワード・スノーデンのリークによって、アメリカ、イギリス、ドイツ、オランダ、フランス、スウェーデン、カナダ、オーストラリアの諜報機関と通信企業によって運営されている世界規模の監視プログラムが明らかになった。その目的は、「国民が反乱を思いつく前に、その国民についてあらゆることが知られる」ようにすることだと推測される（van der Pijl, 2022, p.60）。
1950年代のアルジェリアでは、フランスはIDカードを導入する前に、民間コミュニティへの軍事援助システムを使って「住民の肌身離さず」把握した（Kitson, 1971, p. 80）。シリコンバレーは、「ビッグ・テックの巨人は国防総省と情報機関である」（Corbett, 2019a）ということを理解すれば、軍を住民の皮膚の下に潜り込ませるという同様の秘密の機能を果たしてきたと言えるかもしれない。少なくともARPANETの開発までさかのぼれば、CIAとARPA（後のDARPA）は数十年を費やして、「外国の軍隊だけでなく、世界全体の人口に向けられた、世界的なシグナルインテリジェンス活動」に取り組んでおり、すべてのビッグテック大手（オラクル、サン・マイクロシステムズ、グーグル、フェイスブックなど）はまさにこれらの機関に由来する（Corbett, 2019a）。ビッグテックは本質的に、諜報機関が（例えばピーター・ティールのパランティアを使って）それを分析し、社会統制の目的に利用できるように、すべての人の個人データを集める世界的な地引き網の役割を果たしている。レジーナ・ドゥーガンのような人物がDARPA、グーグル、フェイスブックの間をシームレスに行き来しているのは偶然ではない。「インターネットは決して解放の道具として意図されたものではない」とコルベット（2019a）は結論づける。「インターネットはその当初から、対象者を追跡し、監視し、最終的には支配するための道具として意図されていた。このようなインフラが整えば、バレンタイン（2017、p.66）は主張する。『この国で露骨なテロの次のフェニックス・フェーズに入るのは時間の問題だ』
「Covid-19」作戦が開始される直前に書いた文章で、ミコヴィッツはこう問いかけている： 「政府はどこまで国内の反対派と思われるメンバーを攻撃するのだろうか？言い換えれば、アメリカ政府は自国民に対してどのような手段をとるのだろうか？」(Mikovits & Heckenlively, 2020, p.46）。この問題は、検閲、迫害、脅迫の風潮が強まる中、世界中の医療関係者が「Covid-19」の物語に反対する発言をしたことで医師免許を失い、やがて激化していった。
ロバート・F・ケネディ・ジュニアは2020年4月、集会でこう語った： 「われわれはゲリラ戦をしているのだ」もしそうなら、ファン・デル・パイル（2022, p. 35）の「東南アジアや中央アメリカでの対反乱作戦で開発された情報戦モデルが、今や西側の家庭戦線に適用されつつある」という主張を考えると、重大な懸念材料がある。これまでのところ、これは主にサイバースペースにおける反体制派の根絶や検閲に適用されてきた（Fisher & Smyth, 2020）が、反体制派をバーチャルに標的にできるのであれば、原理的には物理的にも標的にできる。
何があっても注射を打つ
世界の権力者たちは、あらゆる種類の未公開成分が含まれていることが知られるようになった斬新なテクノロジーを、（自分たちの階級以外の）すべての人に注射するつもりであることをはっきりと明言した（Hughes, 2022c）。ゲイツ(2020a)によれば、「地球上のほぼすべての人がワクチンを受けられるようにする必要がある」のであり、「全世界の人口にほぼワクチンを接種して初めて平常が戻る」のである。「選択肢などない」とゲイツは脅す： （「ビル・ゲイツ、コロナウイルスとの世界的な闘いについてFT紙に語る、2020）。ボリス・ジョンソンは2021年のG7サミットで、裕福な国々に「Covid-19に対するワクチン接種を世界に約束する」よう呼びかけた（引用：Shearing, 2021）。ジャスティン・トルドーはこう主張した： 「このパンデミックを乗り切る方法は、すべての人がワクチン接種を受けることだ」（引用：Connolly, 2021）。欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長によれば、EUは「ワクチン接種」の義務化を検討しなければならない（Boffey & Smith, 2021）。ユニセフ(2021)によれば、「誰もが安全になるまで、誰も安全ではない」と、ユニセフの広告が脅迫している： 「世界中のすべての人を守るまでは、誰もコウィド20のパンデミックから抜け出すことはできない」。これは、シュワブ(2022)の「全員が予防接種を受けなければ誰も安全ではない」という脅しにも通じる。その点で、「世界的な公衆衛生」はマフィアの保護活動に似ている。
2021年後半に「Covid-19」の物語が崩壊し、特に「ワクチン接種」賛成派の主張の不合理さ（第5章参照）が明らかになり、注射の害がますます明らかになってくると、「Covid-19ワクチン接種」アジェンダは完全に消滅すると予想するのが妥当だったかもしれない。ファン・デル・パイル（2022, p. 281）が当時書いているように、「ワクチン接種が深刻な健康リスクをもたらす兆候が高まっているにもかかわらず、ワクチン接種キャンペーンを続けることの不条理さ」
しかし、その代わりに、半年間の中断の後、「ワクチン」推進派はまた戻ってきた。2022年7月、『ランセット』誌は、チェルシー・クリントンを著者とする「見解」を発表し、「ワクチン接種」の義務化を提唱した（Mello et al.） 2022年8月、ロックフェラー財団(2022)は、「17カ国でCovid-19のワクチン接種率を高め、公衆衛生の誤情報や偽情報に対抗する」マーキュリープロジェクトを発表した。2022年9月、退任するアンソニー・ファウチは、「人口のほとんどに対して、現在流通している株に合わせたCOVID-19の予防接種を毎年更新する」（White House, 2022b）と予想した。
2023年5月、MHRA(2023)はCEPIとビル＆メリンダ・ゲイツ財団の資金援助で開発されたSKYCovionと呼ばれる新しい「Covid-19ワクチン」を承認した。提案されている英国の「新権利章典」は、「広範な公共の利益を守る」という名目で、身体主権への権利のような不可侵の権利を上書きできるふりをするために使われる可能性がある（Davis, 2022a）。「Covid-19ワクチン」によって、すでに推定1,000万人から1,500万人が殺されていると主張し、Rancourtら（2023, p.3）は1,700万人と計算している： 各国政府がすでに購入に同意している投与数からすると、「これらはこれから起こる多くのmRNAワクチンの最初の一回に過ぎない」と警告している。
特に、WHOパンデミック条約 2005年国際保健規則の改正案、「ワクチン・パスポート」（Wailzer, 2023）の不可避な展開を考えると、ゲイツ(2021)が繰り返し喧伝する「次のパンデミック」が起こるのは時間の問題かもしれない、 あるいは、ジョー・バイデン（ホワイトハウス、2022a）が漏らした「第二のパンデミック」が、「ワクチン接種」義務化の口実として使われるのは時間の問題かもしれない。ポスト抗生物質時代には、異常に致命的なパンデミックなど存在しないにもかかわらず（第6章参照）。
非合理的で、反科学的で、非道徳的な、危険な実験製品をすべての人に強制しようとする動きが、公衆衛生と関係があるはずがない。むしろ、いわゆる「Covid-19ワクチン」は、社会秩序が最終的に崩壊したときに（望ましい社会の再構築が起こるためにはそうしなければならないように）集団暴力が勃発した場合に、寡頭制に決定的な優位性を与えることを意図した潜在的な軍事技術なのだ。シュワブとMalleret（2020、p.21）が書いているように、「COVID-19危機が労働に有利に、資本に不利にバランスを傾けるかどうかは定かではない。政治的・社会的な理由から、そうなる可能性はあるが、テクノロジーがその組み合わせを変えるのだ」と書いている。具体的にどのような技術なのか？
軍事用ハードウェアの人体への極秘設置？
IT／バイオ／ナノの時代
クリントン政権は 2000年に国家ナノテクノロジー・イニシアティブを設立し、ナノテクノロジー研究の推進に力を入れ、ナノテクノロジー研究の目標達成には「20年以上かかるかもしれない」（つまり2020年までに）と主張した（White House, 2000）。
2001年7月のNASAラングレー研究センターの「将来の戦争」に関する報告書は、「インテル・コミュニティ」に「ヘッドアップ」を提供することを目的としており、「現在進行中の世界的な技術革命」と「経済動向」によって、「2025年頃」までに新たな戦争のパラダイムが生まれると予想している（Bushnell, 2001, pp.1, 5, 109）。「バイオ／ナノ」時代が「2020年～？」ごろに始まり、「IT／バイオ／ナノ」戦争パラダイムは「すべての人」を巻き込み、「カーボン・ナノチューブ」や「アセンブラー／生きた工場」のよう。な「未来の主要な[ナノ]技術」を利用することになる。さらに、とりわけ「選択的な対人RF/MW（無線周波数とマイクロ波）（タワーズ）」を含む「米国の淘汰」は、「深刻な心理戦によって伴われる」（Bushnell, 2001, pp.7, 13, 35, 98, 107）。
大規模な心理戦、人口密集地での5Gタワーの建設、「予防接種を受けた」患者の血液中の明らかなカーボンナノチューブと自己組織化構造（おそらく合成生物学）の発見（Hughes, 2022c）など、2020年以降に起こったすべてのことを考慮すると、「Covid-19」作戦は、「CIAの関与が一貫して特徴的であった」（Kennedy Jr. , 2021, p.385）、少なくとも2001年6月の「ダーク・ウィンター作戦」までさかのぼる（O’Toole et al., 2002）。
2002年の米国国立科学財団と商務省の「ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、情報技術」の「収束技術」に関する報告書は、「20年以内」（すなわち2022年まで）に、「人類社会の進化における転換点」と「文明の転換」が起こりうると論じている（Roco & Bainbridge, 2002, pp.ix-x）。この報告書では、「バイオナノ・プロセッサー」と「人間の脳と機械を直接つなぐ高速ブロードバンド・インターフェース」を想定しており、「新しい技術、産業、生活様式」の実現には、さらに10年かそこら（20-30年ごろまで）かかるだろうとしている(2002, p. 3)。チャールズ・リーバーがこの時点ですでに、「液体のフラスコに吊るされたコンピュータが、液体をデスクトップに注ぐとそれ自体が組み上がる」（Shaw, 2001）ような、自己組織化ナノバイオセンサーを開発していたことに注目すべきである。NSF/商務省の報告書の中で、W.A.ウォレスのあるコメントが際立っている： 「認知科学者がそれを考えることができれば、ナノ科学者がそれを作り、バイオ科学者がそれを実装し、IT科学者がそれを監視・制御することができる」（2002年、p.11）。ウォレスは、IT関係者を支配する者が社会を支配することに触れていない。
カーツワイル（2005年、第5章）は、遺伝学、ナノテクノロジー、ロボット工学の「3つの重なり合う革命」について書いている。これは、サン・マイクロシステムズの創業者の主張（van der Pijl (2022, p. 256)が言い換えている）によく似ている。「ナノテクノロジー、遺伝学、情報科学は融合し、自己複製するナノロボットを作り始めることができるかもしれない」
ランド研究所(2006)は、「バイオテクノロジーのトレンド」、「ナノテクノロジーのトレンド」、「材料のトレンド」、「情報通信技術のトレンド」（すなわちIT/BIO/ナノの融合）を含む「2020年までの世界的な技術革命」を想定している。いわゆる「ワイルドカード」技術は、「起こりそうもないブレークスルー」が起こった場合、「広範かつ実質的な影響」をもたらすだろう(RAND, 2006, p.4)。ナノテクノロジーはそのような「ワイルドカード」の一つであり、「自己組織化法」、「電子回路の個々の（設計された）機能素子としてのカーボンナノチューブや半導体・金属ナノワイヤー」、「分子的・生物学的手法を用いた製造」、「脳や神経系に直接接続するインプラント」、「DNAやRNAの治療的送達や多機能送達システムの構築」などが有望視されている（2006, p. 4, 12, 14, 201-2）。
ニューロサイエンスからニューロテクノロジーへ
2010年、リーバーたちはナノワイヤーを使って、「細胞内機構を破壊することなく細胞内に入り込み、プローブする」ことができるほど小さなトランジスタを作り、「個々の細胞との双方向通信」を可能にした（Shaw, 2011）。国防総省の神経科学者ジェームズ・ジョルダーノ(2018)によれば、神経科学と神経技術は2010年に「NSID（国家安全保障調査部）での運用利用が可能になり」、2013年には「軍事運用利用」が検討され、2014年には「NSIDでの運用利用」が始まったという。このタイミングは、リーバーのブレークスルーや、グラフェンベースの技術開発（下記参照）と一致している。
2013年1月、ロックフェラー財団と北京ユニオン医科大学は、北京で「次の100年に向けて健康の未来を夢見る」と題するサミットを開催した（Rockefeller Foundation, 2013）。Kyrie and Broudy (2022a)が要約しているように、その想像上の未来は、「遺伝子工学や人間とロボットの混合による人間のリエンジニアリング」、ナノボットとナノテクノロジー、合成生物学と「人間がデザインした生命」、オプトジェネティクス、つまり光信号を使った脳の遠隔モニタリングとコントロール、ビッグデータと相互作用する組織埋め込み型センサー、自己複製AI」などを含んでいる、 遠隔医療やA.I.を通じた医療・健康サービスの提供、そして「豊富なデータ、デジタルによる人々の追跡とリンクが『プライバシーの死』を意味し、物理的な交流が一過性のバーチャルなつながりに取って代わられるかもしれない」という未来である。
ここでの健康とは、優生学（人類の進化の方向転換）、マインドコントロール、超監視を促進するIT／バイオ／ナノテクノロジーを展開するための見せかけにすぎない。
2013年4月、オバマ大統領はブレイン・イニシアチブを立ち上げた。その目的は、「グランド・チャレンジ」の枠組みのもと、短期間で並外れた科学的進歩を遂げることで「脳の謎を解き明かす」ことにある（White House, 2013）。同じく2013年に開始された欧州のヒューマン・ブレイン・プロジェクトも、同様の機能を果たしている。BRAINイニシアティブの研究資金は、2014年度からDARPA（5000万ドル）、NIH（4000万ドル）、全米科学財団（2000万ドル）を通じて支出された。民間のパートナーとしては、アレン脳科学研究所、ハワード・ヒューズ医学研究所、ロックフェラー系のカブリ財団、ソーク生物学研究所の4つが指名された。BRAINイニシアチブのワーキンググループは、ロックフェラー大学のコリ・バーグマンが共同議長を務め、プロジェクトの範囲をまとめた。初期のプロジェクトとして、ロックフェラー大学(2014)が、「電波や磁場とナノ粒子を組み合わせてニューロンのオン・オフを行う」放射線遺伝学を使って、「脳細胞を遠隔操作する新しい方法」を見つけるというプロジェクトを立ち上げた。これはラットで成功し、ロックフェラー大学(2016)が言うところの「磁気マインドコントロール」を可能にした。2018年のWEFの記事（削除済み）には、”Mind Control using Sound Waves?”（音波によるマインドコントロール？）というタイトルがある。(Jérusalem, 2018）と題されている。マインド・コントロールに関する社内の言及から、このゲームは明らかだ。オプトジェネティクス（光のパルスを使用）、ソノジェネティクス（超音波）、マグネトジェネティクス（磁場）、ケモジェネティクス（人工タンパク質、すなわちDREADDS、「デザイナーズ・ドラッグによって排他的に活性化されるデザイナーズ・レセプター」）はすべて、脳の活動を遠隔操作する目的で研究されたものだ。
世界経済フォーラム：音波でマインドコントロール？科学者にその仕組みを聞く 2018 ※削除された記事t.co/3ldjC7156b
アントワーヌ・ジェルサレムオックスフォード大学工学部 教授つまり、非侵襲的ニューロモジュレーションの原理は、超音波を脳のある部位に集中させ、…
— Alzhacker (@Alzhacker) April 29, 2024
「脳の謎を解き明かす」（White House, 2013）という試みの思い上がった本質を見失ってはならない。例えば、人間の意識を説明できた者はいない。実際、人類が天地創造の威容を説明できるようになるにはまだほど遠く、シアトルにあるアレン脳科学研究所の最高科学責任者であるカリフォルニア工科大学のクリストフ・コッホ教授も認めている： 「回虫にはちょうど302個のニューロンがありますが、この動物がどのように機能しているのか、いまだにまったくわかっていません」（Keats, 2013より引用）。100万個のニューロンとコミュニケーションするという目標は高く聞こえるが、DARPAのNeural Engineering System Designプログラム・マネージャーであるフィリップ・アルベルダによれば、「100万個のニューロンというのは、人間の脳にある860億個のニューロンのごく一部でしかない。その深い複雑性は、今後しばらくは謎のままでしょう」（DARPA、2017）。EUのHorizon 2020 BrainComプロジェクトは、「超多数のセンサー」を備えた「生体適合性と高帯域幅の神経インターフェース」を開発し、脳には1,000億個（！）のニューロンが存在するという問題に取り組み始めることを目的としていた（BrainCom, 2020）。このことは、BrainComのキャッチフレーズを引用すれば、研究者たちが「斬新なグラフェン技術で脳の鍵を開ける」ことから、どれほど遠いところにいるのかを示している。
DARPAは少なくとも2002年以来、ブレイン・コンピューター・インターフェイス技術に投資してきた。その既知のプログラムには以下のものがある（開始年別）： ブレイン・マシン・インターフェース（BMI）およびヒューマン・アシスト・ニューラル・デバイス（HAND）プログラム(2002)、インテリジェンス・アナリストのための神経技術（NIA）プログラム(2005)、義肢装具の革命化プログラム(2006)、認知技術脅威警告システム（CT2WS）プログラム(2007)、加速学習プログラム(2007)、 REMIND）プログラム(2009)、REPAIRプログラム(2010)、RE-NETプログラム(2010)、RCIプログラム(2011)、 信頼性の高い末梢インターフェイス（RPI）プログラム(2011)、ナラティブネットワーク（N2）プログラム(2011)、神経機能、活動、構造、および技術（Neuro-FAST）プログラム(2014)、新興治療のためのシステムベースの神経技術（SUBNETS）プログラム(2014)、復元アクティブメモリ（RAM）プログラム(2014)、 The Hand Proprioception and Touch Interfaces（HAPTIX）プログラム(2015)、Electrical Prescriptions（ElectRx）プログラム(2015)、Neural Engineering System Design（NESD）プログラム(2015)、Targeted Neuroplasticity Training（TNT）プログラム(2016)、Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology（N3）プログラム(2019)である。
これらすべての開発がミレニアムの変わり目頃から進行している中、クラウス・シュワブは2015年12月に「物理的、デジタル、生物学的世界にわたる技術の融合」（Schwab, 2016, p.7）を前提とした「第4次産業革命」という怪しげな概念を打ち出し、出遅れた感がある。どちらかといえば、シュワブ（2016、p.13）はご都合主義的なポジショニングをとっているように見え、新技術とそれに対する不可避の「民衆の反発」によって引き起こされる「イノベーションの普及を管理し、混乱を緩和する制度的枠組み（間違いなくWEFが中心となっている）」の必要性を指摘している。興味深いことに、シュワブの言うフィジカル／デジタル／バイオロジーの三位一体には、（IT／バイオ／ナノのような）ナノは含まれていない。その代わりに、シュワブは、セルゲイ・ブリンに尋ねたときのように、脳への埋め込み型マイクロチップの可能性を繰り返し口にしている。「10年後、20年後、ここに座っている私たちの脳にインプラントが埋め込まれ、[…]あなたの答えに対する人々の反応をすぐに伝えることができることを想像できますか？」 (WEF, 2017; Schwab, 2016, p. 110参照）。イーロン・マスクのNeuralinkも同様に、マイクロチップをロボットで「人の頭蓋骨に」埋め込む（Asher Hamilton, 2022）ものだが、初期のインタビューでマスクは「静脈や動脈を貫通できる」と主張していた（Jiminez, 2017に引用）。外部ネットワークと通信可能な自己組織化バイオナノテクノロジーがすでに現実のものとなっているかもしれないのに、一般大衆は脳埋め込み型マイクロチップをある種の創発的未来技術としてイメージさせられている可能性があるようだ。
ジョルダーノ(2018)はウェストポイントの新兵に言う： 「脳は21世紀の戦場であり、またそうなるだろう」。この時点で明らかに、神経科学と神経技術は軍事作戦に使用されるようになっていた。兵器化されたニューロテクノロジーは、1）特定の認知、感情、行動を評価、予測、制御する、2）攻撃性を緩和し、認知、感情、および／または所属や受動性の行動を促進する、3）罹患率、障害、または苦痛の負担を負わせ、このようにして潜在的な敵を「無力化」する、4）死亡を誘発する、などの目的で使用できるとGiordano(2017)は教えている。
ジェームズ・ジョルダーノ博士が神経兵器に関して米軍がすでに持っている能力について語っているので、注意深く聞いてほしい。心が吹き飛ばされる準備をしよう。… t.co/GWSD9DFHyu
— Alzhacker (@Alzhacker) July 1, 2023
言い換えれば、主観的な経験や行動をコントロールし、標的を病人、障害者、死人にするために使うことができる。その方法は、「最小限の介入によって、脳内のネットワークに最小限の大きさの電極を設置し、リアルタイムで遠隔から脳機能を読み書きできるようにする」（Giordano, 2018）ことだ。
これもリーバーの研究と一致する。今回は、超微細な「一般的な生物学的ナノセンサーとしてのナノワイヤー[電界効果トランジスタ]」で構成された1cm四方のニューラルネットをラットの脳に注射器で注入し、そこで神経組織とシームレスに統合し、少なくとも1年間はそのままの状態を保つというものである（Hong et al, 2018, pp.34-5）。「将来を見据えて」とリーバーと彼の共著者たちは書いているが、ナノワイヤー技術は「注射器で注入可能なメッシュエレクトロニクスなど、他のプラットフォームに組み込まれる可能性がある[……]おそらく最終的には『サイボーグ』を現実にもたらすだろう」（Zhang et al., 2019, p. 3）。KyrieとBroudy（2022b）の「Cyborgs R Us（サイボーグが我々を救う）」論文は、これが本当に計画であることを示す大量の状況証拠を提示している。Policy Horizons Canada (2020)の 「バイオデジタル・コンバージェンス」に関する文書は、ホモ・サピエンスの終焉と「全く新しい生物を創造するようにプログラムできる合成生物学的機械」を指摘している。英国国防省(2021)にも、「人間増強」に関する同様の文書がある。
軍事技術の隠れ蓑としての「mRNAワクチン」？
もし深層国家（Hughes, 2022b）の目的が、国民の体内に軍事技術を導入するための偽装として公衆衛生を利用することであるならば、従来のワクチン形態は置き換えられなければならない。これが、いわゆる。「mRNAワクチン」の目的のようだ。「mRNAワクチン」は、その中身の本質をカモフラージュすることに加え、ウイルスの物理的サンプルではなく、コンピューター・コードに基づいて、どこでも迅速に製造できると言われている。政府、規制当局、メディアのすべてが捕捉されているため、一般市民はこれらの新製品に何が含まれているのかを知る信頼できる方法がない（Hughes, 2022c）。
元DARPA長官のレジーナ・ドゥーガンは、ダン・ワッテンドルフが尋ねた「2010年の極めて重要な瞬間」（上記のブレイクスルー）を回想している： 「もし世界的なパンデミックが起こり、それが新種の病原体だったらどうなるか？大惨事になるだろう。ワクチンができるまで通常の3年から10年を待つわけにはいかない。その代わりに、mRNAを使って数日から数週間でワクチンを作ることができるとしたらどうだろう」（『How DARPA Seed the Ground for a Rapid Covid-19 Cure』2020）。ワッテンドルフの質問の背景は記されていないが、概念実証が確立されたばかりの革命的な軍事新技術を、できるだけ多くの人々に、迅速に注射する方法を提供するためのDARPAのブレーンストーミング・セッションを想像するのは簡単だ。2013年12月、DARPAはファイザーに対し、「免疫付与に現在必要ないくつかのステップを省くことで、パンデミックやバイオテロの脅威への対応時間を短縮する」ための研究に770万ドルを授与したが、「研究の詳細は不明」である（Taylor, 2013）。
モデルナは2010年9月に設立され、2011年に事業化された。2012年には、「ヒトでの科学的試験から数年経っている」にもかかわらず、また科学的論文もないにもかかわらず、ベンチャーキャピタルから4,000万ドルの資金が同社に流入し（Crunchbase, n.d.）、さらにアストラゼネカから2億4,000万ドルの資金が、まだ存在しないmRNA医薬品の権利を獲得した（Garde, 2020）。2013年10月2日、DARPAはモデルナに2500万ドルの研究資金を授与した（モデルナ、2013）。2013年10月24日、モデルナはWEFの「グローバル成長企業」に選ばれ」革新的なmRNA治療薬の業界リーダー “と謳われた。2014年、同社はまだヒトでテストされていない「駆け出しの薬剤技術」を提供していたにもかかわらず、稀な「ユニコーン」（未公開新興企業に対する10億ドルの株式評価額）の地位を獲得した（Dolgin, 2015）。どれも商業的観点からは意味をなさないし、ディープ・ステートの指紋を見つけるのは難しくない。
インフルエンザの歴史を作る： ミルケン研究所のFuture of Health Summit（2019年10月28-30日）で開催された「万能インフルエンザワクチンの探求」というパネルで、パネリストたちは、BARDAのリック・ブライト所長が「合成ベースのワクチン」と呼ぶもの、具体的には「メッセンジャーRNAベースの」ワクチン、つまりウイルスのRNA配列に基づいて遠隔操作で製造可能なワクチン、例えば中国から新型ウイルスが逃げ出した場合などを優先して、従来のワクチン製造方法を放棄することの緊急性を繰り返し強調した（「万能インフルエンザワクチンのクリップ」2019）。「新型コロナウイルス」の塩基配列は約11週間後に武漢で解読された。ファウチは21分のところで、「ウイルスを全く増殖させず、配列を取得し、適切なタンパク質を取得し、より免疫原性の高い自己組織化ナノ粒子に付着させる」ことを提案している。このように、武漢で開催された世界軍事大会（2019年10月18日〜27日）の直後（ある説では「SARS-CoV-2」の発生とされている）、そして「コロナウイルスのパンデミック」の直前、新しい「ワクチン」の公衆衛生上の基礎が築かれていただけでなく、自己組織化ナノテクノロジーを注入するというアイデアが公然と議論されていたのである。
モデルナが米証券取引委員会（SEC）に提出した2020年第2四半期報告書（10-Q）にはこう記されている： 「創業以来、多額の損失を計上しており、当分の間、多額の損失を計上し続けることが予想される」（モデルナ、2020）。モデルナには、実行可能な商業製品はmRNA-1273（同社の「Covid-19ワクチン」）しかなかった。他のすべての製品は、商業化から「数年」離れたままであり、同社は「収益性を達成できないかもしれない」と認めていた。その後、まるで魔法にかかったかのように、「Covid-19パンデミック」によって、動物実験や長期の安全性データの必要性を回避する緊急使用許可が下りた。mRNA-1273の研究には10億ドルの税金が投入され、「ワープ・スピード作戦」によって15億ドルの前払い購入が取り決められ、CEPIからもさらなる支援があった（Dearden, 2022）。モデルナは2021年第1四半期に史上初の四半期黒字を達成し、税引き前利益130億ドル（1日あたり3600万ドルの利益）で2021年を終えた。モデルナ幹部は、不審なタイミングでの株式売却により、数百万長者、億万長者となる（Egan & Isidore, 2020; Webb, 2021）。カナダ、オーストラリア、イギリスは、2022年前半にmRNA「ワクチン」製造工場に関するモデルナとの新たな契約を発表した。このどれもが、モデルナを「mRNAワクチン」をできるだけ多くの人々に注射するためのトランスナショナルなディープ・ステート（深層国家）の作戦の一部として扱わなければ信じられない。
2020年の「Covid-19ワクチン」の「競争」では、伝統的なタイプのワクチンは候補に上がらなかったが、新しいタイプの「ワクチン」のうち、mRNAワクチンはすぐに優位性を確立した。CDCのデータによると、2022年8月3日までに米国で投与された「Covid-19ワクチン」の97%はファイザー（59%）かモデルナ（38%）で、ジョンソン&ジョンソンのアデノウイルスベクター注射とタンパク質ベースのノババックス（2022年7月にEUAを取得）はかろうじて登録されている（CDC, n.d.）。英国では、2つの主要な「Covid-19ワクチン」のうちの1つであるオックスフォード・アストラゼネカ（ウイルスベクター）-MHRA（n.d.）のデータによると、ウィンブルドンのセンターコートでパイオニアであるサラ・ギルバート女史がスタンディングオベーションを受けた後、「Covid-19ワクチン」による負傷と死亡の大部分を占めていた-は、モデルナが段階的に導入されたため、2021年に静かに段階的に廃止された。英国の3回目の投与量の「大部分」はファイザー（3,010万人）とモデルナ（940万人）であったのに対し、アストラゼネカはわずか5万6,000人であった（Head, 2022）。EU/EEAでは、2022年7月21日までに配布された12.6億回分のうち、mRNA型が80%（Comirnaty 63%、Spikevax 17%）を占めている（欧州疾病予防管理センター、n.d.）。同様のデータは、事実上すべての欧米諸国で見られる（Our World in Dataが照合した公式データ、n.d.）。従来のワクチンを 「mRNAワクチン」に置き換えるという。「クーデター」の試みが進行中のようだ。
私たちは、欺瞞に満ちたカモフラージュされた軍事作戦を扱っていることを忘れてはならない（第6章参照）。「mRNA」（モデルナはmRNAとして取引されている）は、注射剤の他の成分／機能を偽装するためのおとりである可能性がある。例えば、「Covid-19 mRNAワクチン」の超低温保存要件-ファイザー社では「-80℃まで」(Gates, 2020a)-それ以上ではmRNAと結合したナノ粒子の完全性が失われると言われていたが、冷蔵庫の温度(Vedmore, 2020)や「通常の冷凍庫」の温度(DHS Science & Technology Directorate, 2021, p.11)に変更された。Maria Gutschiが説明しているように（NZDSOS, 2022）、工業規模のmRNA「ワクチン」生産には深刻な品質問題があり、欧州医薬品庁は「商業生産用に開発されたワクチンのバッチに含まれる無傷のmRNAの量が予想外に少ない（約55%）ことに大きな懸念を抱いていた」（BMJ, 2021）。モデルナは、COVID-19ワクチンの生産を促進するために、mRNAワクチンの知識を共有することを拒否した（Meyer, 2022）。このように、「mRNAワクチン」説はいくつかの点で疑わしい。もし「mRNA」が他の何かの偽装だとしたらどうだろうか？
グラフェン
2004年にマンチェスター大学の研究者によって初めて発見されたグラフェンは、「2D」すなわち「ハニカム結晶格子の炭素原子の1原子厚の層」であり、「ユニークな電子的・光学的特性」を持っている（Jornet & Akyildiz, 2014, p. 685）。
2010年、DARPAのRegina Dugan長官は、ナノテクノロジーはこれまで「システムでの実用化に難色を示してきた」が、グラフェンは「従来のケイ素マイクロエレクトロニクスデバイスの50年来の限界を突破する」ことを約束すると証言した（Dugan, 2010）。DARPAの CERA（carbon electronics for radiofrequency applications）プログラムでは、グラフェンを使用してナノスケールの回路部品、例えば「グラフェンチャンネル RF トランジスタや LNA（超低消費電力信号の増幅に使用される低雑音増幅器）などの主要増幅器部品」を作製することが検討されていた（Albrecht, 2010）。2012年2月までに、DARPA（2012, pp. 47-8, 218）は、「単層グラフェンシートをケイ素基板上に転写することに成功したグラフェン・メカニカル・トランジスタ」、「特定のデバイス用途向けにチップベースのナノ製造（TBN）を使用した半導体ナノワイヤー、グラフェンリボン、量子ドット、ケインqビット、カーボンナノチューブ、その他の構造体」、「チャネル材料としてグラフェン電界効果トランジスタ（FET）を使用した低電力低雑音増幅器（LNA）」を製造していた。
2014年、DARPAは「導電性でありながらわずか4原子の厚さしかないグラフェン・センサー 」を開発し「幅広い波長にわたってほぼすべての光を通過させる」ことを可能にしたと発表した。これは、「神経細胞を一時的に活性化させるために、プログラムされた電気や光のパルスを印加することで、神経組織を測定し、刺激する」ことができる技術の「概念実証」であり、「神経活動と行動には因果関係がある」（DARPA, 2014）。このようにDARPAは、人間の行動を制御するために使用できる、グラフェンを用いた神経操作の手段を提案していた。DARPAは2014年の発表をウェブサイトから削除しており、Wayback Machineで最後にアクセスできたのは2015年4月20日である。DARPAのウェブサイトには、グラフェンに関する言及はこれ以上ないようであり、2015年4月にDARPAがこのテーマに関して暗礁に乗り上げたことを示唆している。
EUのグラフェン・フラッグシップは、欧州委員会、EU加盟国、関連国から10億ユーロの資金を得て2013年に設立された。その目標は、「アカデミックな研究者と産業界の研究者を結集し、10年（すなわち2023）以内にグラフェンをアカデミックな研究室の領域から欧州の社会に送り出す」ことである（Graphene Flagship, n.d.）。フラッグシップの「コア・コンソーシアム」は、22カ国の約170の学術・産業研究グループ（ほぼ均等）から構成されており、約100のアソシエート・メンバーもいる。2021年11月までに、グラフェン・フラッグシップは4000件以上の査読付き研究を発表し、年間数百件の引用を集めている。グラフェン・フラッグシップは毎年グラフェン・ウィークを開催し、そのイノベーションを紹介している。このように、グラフェン・フラッグシップはグラフェン研究の顔である。「フラッグシップ」という比喩が示唆するように、一般の人々はここで最も重要なグラフェン研究が行われていると考えることになる。これにより、DARPA（国防高等研究計画局）のような軍事研究機関（年間予算は約40億ドルで、フラッグシップが設立される何年も前からグラフェンの応用可能性を研究していた）から関心が遠のくことになる。
以下は、非機密研究によるグラフェンについての知見である。グラフェンは、「生物学的システムに容易に入り込み、物理的・電磁気的に相互作用する」ことができ、「ナノタグ」として有用である可能性がある（Tian et al.） グラフェンは、テラヘルツ帯で動作する調整可能なナノアンテナによって、ナノデバイス間の通信問題を解決する（Jornet & Akyildiz, 2014）。グラフェンは常磁性であり（Zhang et al., 2021）、強磁性にすることもできる（Marquardt, 2015）。グラフェンベースの基板は、神経細胞のシグナル伝達特性を損なうことなく、神経細胞と直接インターフェースできるため、「脳を利用し、制御するための、より優れた脳深部インプラントへの道を開く」ことが期待されている（Fabbro et al.） グラフェン皮膚パッチは、糖尿病患者のグルコースレベルをモニタリングし、マイクロニードルを介して薬剤を送達するために使用されている（Cuthbertson, 2016）。グラフェンナノ構造は、「生理的プロセスのリアルタイムモニタリングや制御を可能にする」バイオエレクトロニクスデバイスとして開発されている（Huang et al.） グラフェンハイドロゲル電極に基づく「フレキシブル固体電気二重層スーパーキャパシタ」が存在する（Lee et al.） 正確な角度で配列されたグラフェンシートは、「非従来型超伝導体」を形成することができ、この超伝導体は「脳のニューロン細胞と高い統合性を持つ」（Chu, 2021）。グラフェン・ナノ構造は「導体から半導体へ、そして再び導体へと変化する」ことができ、「電子、光、さらには磁気と相互作用する」ことができる「高性能コンピューティングとナノスケールの量子デバイス」を促進する可能性がある（Brown & Crommie, 2021）。携帯電話の信号は、酸化グラフェンプラットフォームを介した薬物送達のトリガーとして利用できる（Sahoo et al.）
まとめると、DARPAは2014年、グラフェンを使って人間の行動を制御できる新しい形の神経学的操作を実現できる可能性に興奮していたことがわかる。その後の研究によれば、人体内にグラフェンをベースとしたナノ操作システムを構築し、生理学的プロセスを監視・制御し、遠隔操作することが理論的には可能であることも分かっている。アンデルセン(2021)が「Covid-19ワクチン」とナノテクノロジーの文献にある部品を比較した研究で提案しているように、私たちはここで高度な兵器システムを見ることができる。
兵器化された神経テクノロジーの邪悪な可能性
以上のことから、できるだけ多くの人々に、自己組織化するEMF応答性ナノテクノロジー（Hughes, 2022c, 2023, 50:25）を含む未公表の成分を含む物質を注射するという、秘密裏に行われる国境を越えた軍事キャンペーン（第6章参照）は、特に一般市民が敵であるオムニ・ウォー（Omniwar）と宣言されていない状況においては、極めて憂慮すべきものである。さらに、個人をターゲットにできる5G技術の急速な展開に加え、イーロン・マスクのスターリンク、アマゾンのプロジェクト・カイパー、ワンウェブといったプロジェクトが、地球低軌道から世界のあらゆる場所にインターネットを提供しようと競い合っている。
スティールは、「Covid-19ワクチン」（Hughes, 2022c, pp. 461, 572参照）に含まれる金属部品が、指向性エネルギー兵器の殺害任務のために、受信者を無線追跡可能にすることを提案している（「Mark Steele on 5G」, 2023）。「Covid-19」注射剤（Hughes, 2022c）に含まれているらしいエキゾチックなテクノロジーは、MACアドレスにリンクされている（Sarlangue et al.）
外部ネットワークとの通信が可能な体内のナノテクノロジーは、ヘルスケアの面ではポジティブな発展として売られている（例えば、ナノロボットは体内を探索し、侵襲的な手術を必要とせずに、精密なペイロードの医薬品を送達することができる）。この種の研究を行うために資金提供を受けている人たちは、おそらくそのような言葉で自分たちの活動を正当化しているのだろう。しかし 2001年の炭疽菌テロ以降に開発された「ワクチンと兵器の『デュアルユース』技術」のように、デュアルユース技術になる可能性もある（Kennedy Jr., 2021, p.384）。「デュアルユース科学研究と技術の問題点」は「そのような研究と技術は、大きな善のためだけでなく、大きな悪のためにも使われる可能性がある」ということだとミラー(2018)は主張する。例えば、ソノジェネティクスは「悪用される危険性がないわけではない。病人のための革命的な医療技術になるかもしれないし、冷酷な者が弱者を支配する完璧な支配ツールになるかもしれない」（Jérusalem, 2018）。
もしディープ・ステートの目的が、人間の身体をテクノクラート的なコントロールグリッドに接続することだとしたら、悪の可能性を考えてみよう。ひとつには、エキゾチックなテクノロジーを人体に注入することの健康への影響がある。これは、「Covid-19ワクチン」（OpenVAERS、n.d.; MHRA、n.d.; WHO、n.d. [「COVID-19ワクチン」で検索]）に対する非常に高いレベルの重篤な副作用を説明できるかもしれない。例えば酸化グラフェンは、鋼鉄の100倍の強度を持ち、溶融温度は太陽表面の約80%と高温の非分解性物質であり、「Covid-19ワクチン」に含まれている疑いがある（Campra, 2021; UNIT, 2021）が、毒性があることが知られている（Newman, 2020; Ou et al.）
なぜWEFのイデオローグであるユヴァル・ノア・ハラリ(2020)は、2020年3月20日という早い時期に「皮下監視」に言及したのだろうか？内部の人間であるハラリは、「バイオ・ナノ・インターネット・オブ・シングスのための体内部品の大量注入」（Kyrie & Broudy, 2022b, p.368）を予期していたのだろうか。確かに、「人体をインターネットに接続し、ナノテクノロジーと『スマート』テクノロジーを組み合わせてナノロボットを体内に配備する技術、プロトコル、業界の意図、政府の計画は存在する」世界的な階級闘争における軍事的動機も同様だ。
IT・バイオ・ナノテクノロジーによって、人間は原理的に、身体活動や思考パターンのレベルまで「内側から」監視することができる。例えば、カリフォルニア大学サンタクルーズ校のDARPA（国防高等研究計画局）資金提供研究所の研究者たちは、血液脳関門を通過できるウイルス粒子1個分の大きさのナノセンサーに取り組んでいる： 「いったん脳内に入れば、一種のアンテナのように働き、神経活動を光信号に変えて、無線で外部機器に送ることができる」（Taylor, 2021）。
マイクロソフトの特許WO/2020/060606（2020年3月26日取得）は、「マイニングプロセス」によって「身体活動データが検証されたユーザーに暗号通貨を付与する」装置に関するものだ（Abramson et al.） これにより、人間の身体は金融システムの一部となり、暗号通貨の報酬を通じてトレーニングが可能になる。このことは、CBDC（ブロックチェーンの中央集権型）に向けた動きという文脈で理解されなければならない。そこでは、すべての貨幣はデジタルでなければならず、英国首相で元財務大臣のリシ・スナックの義父である億万長者、N.R.ナーラーヤナ・マーシーがインドで試行したAADHARシステムのような生体認証IDシステムを通じて、人間と確実に結び付けられなければならない（Hughes, 2022a, p.234）。IMFのクリスタリナ・ゲオルギエワ総裁が2021年に、「今年も来年も、ワクチン政策は経済政策であり、財政政策や金融政策という伝統的な手段よりもさらに優先順位が高い」と異例の主張をしたのはなぜか。なぜか？それなしには、世界経済の運命を好転させることはできないからだ」（引用：Australian Voice、2021）。その狙いは、人体を革命的なグローバル金融システムの一部にすることにあるようだ。
逆に、外部ネットワークを介した人体との双方向通信は、原理的には、体内技術を「外部から」プログラム／操作することを可能にする。これは、1960年代初頭のMKULTRAサブプロジェクト119にさかのぼるが、「遠隔の電子的手段によって人間組織を活性化する技術」を探求したものの、そのための装置は生まれなかった（宮本、2018）。
1966年、ロドリゲス・デルガドは海軍情報局を通じてCIAから資金提供を受け、遠隔操作による脳の電気刺激を使って突進してくる雄牛を止めることに成功した。彼はまた、特定の扁桃体信号が検出されたときに痛みの感覚を引き起こす刺激シーバを使うことで、チンパンジーを「より静かで、注意力がなく、やる気がない」状態にすることもできた（Coates, 2008, p.36）。デルガド（1969、p.91）は『心の物理的制御』の中で、この新技術が「神経生理学的機能の医学的制御の新たな方向性を示す神経細胞と機器間の相互フィードバックによって、人間からコンピュータ、そして人間へと本質的なリンクを提供する」と予測している。1970年代、デルガドは脳にトランスポンダーを埋め込んだ。1980年代、彼は脳波のパターンと生理機能を、最大3km離れた電磁波放送を使って変化させることができると主張した（Thomas, 2007, pp.32-33）。
今日、「神経学的遠隔操作としてのワクチン接種」の可能性は真剣に受け止められなければならない。「コントロールされなければならない70億から80億人のバイオマスへのワクチン接種によるアクセスを達成した後では、彼らを遠隔操作することはもはやばかげた空想ではなくなる」（van der Pijl, 2022, pp.） 中央銀行が人々のお金を「直接的に」コントロールしたいように（BlackRock, 2020）、軍や諜報機関は人々の身体を「直接的に」コントロールしたいと考えているようだ。ハラリ（2017,289頁）によれば、人間は脳の関連領域を刺激することでネズミのように操ることができ、「米軍は最近、人々の脳にコンピューターチップを埋め込む実験を開始した」これがサイコパスの手に渡るとどうなるかは、遠隔操作のカブトムシを考えればわかる（Bolton, 2016）。
DARPAのElectRxプログラムマネージャーであるダグ・ウェーバーによれば、「末梢神経系は身体の情報スーパーハイウェイ」である（DARPA, 2015）。しかし、2013年のエドワード・スノーデンのリーク事件で明らかになったように、インターネットはNSAがすべての人のパソコンにバックドアでアクセスすることを可能にした。「身体のインターネット」は、ディープ・ステート（Hughes, 2022b）がすべての人の身体にバックドアでアクセスすることを可能にするかもしれない。その意味するところは、考えるに値しない。「独裁政権を想像してみてほしい」とJérusalem(2018)は警告する。「市民の考え方や行動を変えるトリックやツールにアクセスできる」支配は完全になる。さらに恐ろしいことに、体内技術によって電波で識別できるようになった個人は、体内ナノテクノロジーと相互作用できる特定の周波数で個人をターゲットにできる5Gネットワークを介して、遠隔操作で暗殺される可能性がある。これは完璧な殺人兵器となるだろう。標的が絞られ、非対称で、痕跡が残らない。すべての反体制派は、情報流動化モデルの究極版として、迅速かつ効率的に抹殺されるだろう。
インブレイン・ニューロエレクトロニクスは、グラフェン・フラッグシップのパートナーであるカタルーニャ・ナノサイエンス・ナノテクノロジー研究所（ICN2）から2019年に独立した。自らを「科学者、医師、技術者、人類愛好家であり、脳障害を治療するためのニューロエレクトロニクス・インターフェースを構築することを使命としている」と説明している（INBRAIN, n.d.）。インブレインのプロモーション・ビデオは、グラフェン・ブレイン・インターフェースが「完璧な脳表面接触を可能にし」、「リアルタイムの脳マッピングを可能にし」、「現代の電子機器と簡単に結合でき、コネクテッド・デバイスやスマート・デバイスの大きな勢いに貢献する」と自慢している。脳疾患の治療に役立ったり、身体障害者が心の力でスマートデバイスを操作できるようになるのであれば、称賛に値する技術である。しかし、裏を返せば、人間の脳を技術主義的なコントロールグリッドに接続するために使われる可能性があるということだ。2021年7月、インブレインとメルク社は、次世代のグラフェン・バイオエレクトロニクス迷走神経治療を共同開発するための提携を発表した。このような技術は、悪用されれば、心臓、肺、消化管を遠隔操作する武器として使われる可能性がある。2020年以降、医療倫理が広範に放棄されていることを考えれば（「まず危害を加えないこと」対「危険な実験物質を集団全体に強制注入すること」）、このような技術が責任を持って使用されると考える理由はない。
あるいは、反体制派を遠隔操作で拷問することもできる。第3章で説明したように、拷問はショック・ドクトリンの論理と密接に結びついている。たとえばコンドル作戦の際、多くの人が「何百万人もの人々を困窮させた経済ショックと、異なる種類の社会を信じた何十万人もの人々を罰した拷問の流行との間に直接的なつながりがあると考えた」（Klein, 2007, p.7）。第3章で説明した拷問テクニックは、胃が痛くなるようなものだが、決して利用可能なレパートリーを網羅しているわけではない。2019年、国連の拷問に関する特別報告者であるニルス・メルツァーは、集団ストーカー、電子拷問、脅迫、嫌がらせ、監視、辱め、中傷のためのサイバーテクノロジーの使用、さらには「医療用インプラント、考えられるところではナノテクノロジーやニューロテクノロジーを駆使した装置」を用いた拷問など、さまざまな報告を受けている（Phelan, 2020）。このような装置が「Covid-19ワクチン」に含まれている可能性があるという懸念を考えると、その意味するところは考えるに値しない。
革命の展望
社会主義か野蛮主義か
資本主義が再び深刻な危機の時代に突入した今、私たちは再び、ローザ・ルクセンブルク(1915)が提示した厳しい選択、すなわち社会主義か野蛮主義かという選択を迫られている。
現在、野蛮主義が優位に立っている。「閉鎖」は、非共産圏の超過死亡率の上昇、精神衛生の悪化、児童虐待や家庭内暴力、世界的な不平等の拡大、食糧不安、教育機会の喪失、不健康な生活習慣、社会の分極化、債務の急増、民主主義の後退、人権の低下など、「今後数年間で何億もの人々に害を及ぼす遺産」を残した。(バルドーシュ、2023）
大量虐殺（Rancourt, 2020; Rancourt et al., 2021, 2023）、国家主導の安楽死、人体実験（Hughes et al.） 高齢者を介護施設に閉じ込め、親族の訪問を認めない（HART, 2022a）、子どもたちに学校で一日中マスクを着用させる、専制政治に従わない者を迫害するなど、サディズムと残虐性のパターンが意図的に扇動されている（第7章参照）。アガンベン(1998)が予見していたように、憲法上の権利と、政府の第一の責任は市民を保護することであるという何世紀にもわたる社会契約は、シュレッダーにかけられてしまった。つまり、「本来のリベラルな西欧の社会的・政治的システムは、歴史的な経過を辿り、300年後には、非常事態以外の社会契約の見せかけをすべて捨ててしまった」のである（van der Pijl, 2020）。この組織化された文明社会の崩壊に抗議する人々は、警察の蛮行、機動隊、水鉄砲にさらされている（Broudy et al.）
報告されているだけで55億5000万人（2023年3月現在）が、未公開の成分を含む危険な実験物質を注射されている（Holder, 2023; Hughes, 2022c）。イエローカード（MHRA, n.d.）やVAERSデータ（OpenVAERS, n.d.）（ほとんどの死亡は注射時に発生している）を見ても、以前は健康だった人を含む膨大な数の人々が、重度の障害や死亡を含む、これらの注射による重篤な副作用に苦しんでいるが、これは全体の1%から10%を占めるに過ぎないかもしれない（Ross et al.） リチャード・ヒルシュマンのような防腐処理業者によって、「ワクチン接種を受けた」死体から、奇妙な、ゴムのような、しばしば巨大な「血栓」が引き出されている（Tice, 2022）。ソーシャルメディアでは「突然死」や「ワクチン大量虐殺」が日常的に流行している。www.instagram.com/jab_injuries_global/のようなウェブサイトは「ワクチン」で傷ついた人々の証言を集め、すぐに閉鎖される。「ワクチン」による恐ろしい副反応に苦しむ人々や、公衆の面前で倒れて死んでいく人々の、非常に悲惨な動画がインターネット上に溢れている（一部はBroudy et al., 2022に収められている）。子供や若者への「ワクチン」配布は、英国で5歳から11歳に配布される前に私が警告したように（Hughes, 2022a）、科学ではなく、完全に腐敗を前提にしており、それ以来、子供、若者、スポーツ選手が歴史的に前例のない割合で倒れたり心臓発作を起こしたりしている（Dowd, 2022）。
理由は不明だが、戦況と一致して、過剰死亡率は労働年齢人口の間で最も一貫していることが証明されている。英国健康改善・格差局（n.d.）によると、50～64歳の年齢層（2023年12月1日現在、年齢層別に検索）では、2020年3月以降、5週を除いたすべての週、つまり全週の97.4%にあたる187/192週が超過死亡に見舞われている。25～49歳では164/192週（全週の85.4%）である。この図は他のどの年齢層よりも高い。英国の15～44歳の年齢層では、心血管疾患による超過死亡は、2010～2019年の平均に対して、2020年に13%、2021年に30%、2022年に44%増加し、心血管疾患に対する個人自立給付（障害者給付）の請求は、「死亡の同等の上昇の2倍以上」であった（Phinance Technologies, 2023, pp.3-5）。国家統計局（Office for National Statistics）(2022)によると、「パンデミック」が始まって以来、「長期疾病のために仕事に就けない人の数は363,000人増加」しており、この傾向は2019年初めに始まり、25%の増加を占めている。
米国では、2020年以降の15～34歳の死亡者数の基準値は、男女ともに「死亡率の永続的な（1.5年を数えた）段階的な時間非依存的増加」を示しており、これはおよそ1週間あたり400人の死亡者数の増加に相当する。1週間あたり約400人の死亡が増加している（Rancourt et al.） ベースライン死亡率の増加は35～54歳でも見られるが、それ以上の年齢層では見られない。これは、2021年第4四半期に25-44歳の年齢層で発生した、ダウドが特定した「ベトナム戦争に相当する」出来事の前のことである（引用：Kennedy Jr., 2022）。
あらゆる恐怖が展開されているにもかかわらず、重大な政治的・法的抵抗の兆候は見られない。これは、立法府や司法府を含む支配階級と連携するすべての機関が、一般市民に対して団結しなければならないという世界的な階級闘争の考えと一致している。世界中の政治家たちが「ロックダウン」やその他の「共産主義的対抗措置」に繰り返し賛成し、自由民主主義国家はますます警察国家の方向へと進んでいった（第3章参照）。このような状況下では、専制政治に対する主要な法的挑戦はすべて失敗に終わることが予想される。たとえばアイルランドでは、最高裁が「監禁」措置は合憲であると事実上の判決を下し、「憲法上の権利に干渉する立法措置を正当化する責任は国家にある」という考えを退けた（O’Faolain, 2022）。
専門職は、2020年以降、全体主義への傾斜に挑戦することに見事に失敗した。異論を唱える医師から医師免許を剥奪し、残っている会員には医療ファシズムに反対する発言をするなと脅しをかけ（Blaylock, 2022）、医療怠慢を犯罪とした（Dalgleish, 2023）。メアリー・ホランドは、2020年の出来事によって、「医学、臨床医学、公衆衛生など、医学のあらゆる側面における腐敗と破壊の度合い」が露呈したと論じている（D4CE, 2023a, p. xvii）。学界もまた、私たちの世界を包囲している専制政治と、それを助長するために用いられている方法について、ほとんど何も語ってこなかった。事実、学界は学問の自由に反して（Miller, 2020）、公開書簡（Abaluck et al, 2020）やその他の手段を通じて、異論を唱える学者を黙らせようとしてきた（バッタチャリア, 2023）。心理学の専門家は、一般市民に対して展開されている精神攻撃的な方法について、ほとんど沈黙を保っている（Sidley, 2022; Scott, 2021）。
私たちはどうなるのだろうか。政治システムそのものが既得権益にとらわれていることを考えると、新しい政党を結成することは無駄なことのように思える。法制度に頼っても、上層部に行けば行くほど失敗に終わることが予想される。結局のところ、2020年以降に起きた危機に対する唯一の解決策は、社会レベルにある。非人道的で強欲なグローバル資本主義システムは、現在、必要な手段を選ばず人間の奴隷化を意図するグローバル・テクノクラシーへと転移している。客観的に見て、世界的な革命の条件は整っている。
革命の展望
政治的には、レーニンが1917年5月にそうであったように、我々は今、戦争と革命の時代に生きている（Lenin, 1964）。古い社会秩序（現代では、自由民主主義）が戦争状況下で解体されつつあり、未来は革命の可能性を孕んでいる。その点で、歴史は教訓を与えてくれる。二つの世界大戦は、社会不安、特に労働不安の急激な増大と、労働者集団とそれに関連する知識人の政治的組織化への対応として意図されたものであった。第一次世界大戦後はロシア革命、第二次世界大戦後は中国革命、朝鮮革命、ベトナム革命、アジア・アフリカの脱植民地化、キューバ革命などである。(van der Pijl, 2022, p. 269)
2020年以降、世界人口を抑制するための必死の努力の中で行われてきた大量残虐行為や人道に対する罪に対する社会的反応はどうなるのだろうか（Hughes et al.） あるいは、van der Pijl (2022, p. 281)が問いかけるように： 「寡頭政治と国際化された国家のために行動する政府を手放すことはないだろう」。
もしそうならないとすれば、ハクスリー（1958, p. 118）の警告を思い起こすべきだ。「科学的独裁」は永続的なものであることが証明される可能性があり、それが「打倒されるはずだという合法的な理由はない」のだ。そのような独裁が今、世界レベルで試みられており、1933年のNSDAP選挙で44%の得票率で勝利したように、たとえ僅差であったとしても、それが許されれば、取り返しのつかないことになりかねない。「Covid-19」説を批判する人々は、「人類の事象の地平線が間近に迫っている」（Yeadon, cited in Forte, 2021）、「人類は今、最も重大な変曲点にいる」（Henningsen, 2021）と懸念を表明している。アルトマンら(2023)にとっては、「人類と将来のすべての世代の運命は、文字通り重大な転換点にある」
- 他方、2020年以降、世界の真の権力構造はより鮮明になり、デイヴィス(2021)が述べた「グローバルな官民パートナーシップ」のような様相を呈している。主要な投資銀行、中央銀行、国際決済銀行;
- 情報機関（特にCIA、MI5、MI6、モサド、軍事情報機関）;
- 権力者一族が自分たちの利益を促進するために利用する主要な非課税財団（ロックフェラー財団、フォード財団、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団、ソロス・オープン・ソサエティ財団、カーネギー国際平和財団、ウェルカム・トラストなど）;
- 政策や「戦略的ナラティブ」を策定するための主要なシンクタンク（チャタムハウス、外交問題評議会、ローマクラブなど）;
- 世界経済フォーラム、三極委員会、ビルダーバーグ・グループなどの多国籍資本の調整役;
- WHO（パンデミック条約を通じた）や国連（IPCCを通じた）など、世界レベルで政策を決定するようになりつつある国際組織;
- ブラックロック、バンガード、ステート・ストリートなどの大手機関投資家;
- 大衆に対するプロパガンダや心理戦は、それなしには成り立たない;
- テクノクラート的統制網を担う大手ハイテク企業
- 数十億人への実験的注射を容易にした大手製薬会社と規制当局のトップたち。
フィリップス(2018)は、世界情勢のほぼすべてを支配する数百人の人物をリストアップしている。リストは更新が必要だが、この「グローバル・パワー・エリート」は、人類の利益とますます相反する行動をとっているようだ。
21世紀の世界的な革命がどのようなものかはわからない。指導力と組織を提供する中央党は存在しない。20世紀に党がどのような存在になったかを考えれば、そして情報流動化モデルが主要な組織者を特定し、標的にするために特別に設計されていることを考えれば、それは良いことなのかもしれない。むしろ、このモデルは分散型でなければならず、テクノクラシーのあらゆる側面に対する大衆の拒絶をもたらす階級意識の高揚（これは今日、大覚醒という名で呼ばれている）に依存している。このプロセスが暴力的であることは必要条件ではないし、望ましいことでもない。しかし、ディープ・ステート（深層国家）の役者たちは、臆病で顔を見せないため、反対する方向でオムニ・ウォーを繰り広げている。大衆の不服従は、技術主義的なアジェンダを強制不可能にする。個人レベルでの不服従や社会レベルでの市民的不服従は、15分都市の試みに対してイギリスやその他の地域ですでに見られるように、すぐに広まる可能性がある。
シンプルだが非常に強力な戦術は、テクノクラシーから見れば大量無効化イベントであり、新しい社会規範が連鎖することである。つまり、できるだけ多くの人々が「スマート」（スレーブ）デバイスを処分し、自主的にコントロールグリッドに接続し、生活のあらゆる分野に関する情報を提供するのだ。例えば、2011年までフェイスブックのユーザー成長担当副社長だったチャマス・パリハピティヤが認めているように（引用：Wong, 2017）、通知は「短期的でドーパミン駆動型のフィードバックループ」を生み出す。その点で、社会は早急にその習慣をやめる必要がある。
ハラリ(2020)の言葉を借りれば、スマート監視技術が55億5,000万人の「皮膚の下に」入り込んでいないことを祈るしかない。だからこそ、「予防接種を受けた」人々がEMF放射にさらされると16進数のMACアドレスを発するという主張について、十分な検出力を備えた研究を早急に実施する必要があるのだ。原理的には、ファラデーケージを使って被験者をバックグラウンドのEMF放射から隔離し、ケージ内から特定の周波数を導入する（あるいは、科学者が設計できるはずの他のプロトコル、Taylor, 2023を参照）ことで、簡単にテストできるはずである。この問題の深刻さと、経験的に検証可能であるという事実を考えると、世界中の科学者や学者が真相究明に取り組んでいないことが悔やまれる。MACアドレス現象が反証されたとしても、十分な安全性テストに合格しておらず（Frank, 2021）、人体に有害であることが知られており（Burdick, 2023; Jamieson, 2023）、潜在的に「対象集団を監視・管理する無限の力」（Corbett, 2019b）を可能にする5G技術がなぜ展開されているのかについて、納得のいく答えが必要である。
我々は時間との戦いの中にいる。テクノクラシーの生体デジタル収容所は、CBDC、Internet of Bodies、スマートシティ、社会的信用スコアリング、ESG、5Gネットワークなどが私たちの周りで具体化し始めており、建設が進んだ段階にある。手遅れになる前に、「Covid-19」作戦をきっかけに、十分な数の人々が、何が起きているのかを理解し、それを阻止するために断固とした行動をとることができるだろうか？
支配階級の絶望
多国籍支配階級が戦争目的、すなわちテクノクラシーの展開の達成に近づいているように見えるかもしれないが、「Covid-19」作戦は信じられないほどの絶望の表れでもあった。ヴォルフ(2021)が言うように、「私たちが今経験しているのは、おそらく全人類史上最大の自暴自棄の巨大な行為である。それはすべて、以前にも見られたことだ。トロツキー(1938)は、第二次世界大戦勃発の1年前に、支配階級が「ファシズムというカードに最後の砦を賭けることを余儀なくされ、[…]今、経済的・軍事的破局に向かって目をつぶってトボトボ歩いている」と述べている。
一方では、グローバル・テクノクラシーの計画は1970年代初頭に遡り（第1章参照）、「IT／バイオ／ナノ」パラダイムと「パンデミック対策」演習は少なくとも2001年まで遡り（Bushnell, 2001; O’Toole et al., 2002）、ゲイツの「ワクチンの10年」（2010-2019）は「Covid-19」（2019年12月31日に中国が初めてWHOに「原因不明の肺炎」を通知する）へと切れ目なくつながっている。第1章で論じたように、「Covid-19」作戦の背後にある計画には、その複雑さと国境を越えた調整のために何年もかかったに違いない。
しかしその一方で、「Covid-19」作戦開始の近接したきっかけ（第1章に記述）は、予想よりも早く訪れたように見える。「ファン・デル・パイル（2022年、p.2）は、「あまりにも早く、あまりにもばらばらに、多くのことが動き出した。2020年以降に起こった出来事の甚大さは、トランスナショナルなディープ・ステート（Hughes, 2022b）がこれまで細心の注意を払って維持してきた隠蔽工作を吹き飛ばし、国民が圧制の侵食と権力のグローバルな中央集権化に気づかないように、長い時間をかけて徐々に社会的変化を導入するという好みの手法にまったくそぐわないものだった。たとえば、ブレジンスキー（1970,253,260ページ）は、「必要な変化」は「より漸進的に、よりあからさまに発展する可能性が高い」として、「高度に管理された社会への米国の断片的な変容」を想定している。
どのような理由であれ、「Covid-19」作戦の開始時に、支配者層によって18カ月という期間（ちなみに「9.11」とアメリカのイラク侵攻の間の期間と同じ長さ）が特定されたようだ。たとえば、「イベント201」のシミュレーションでは、18カ月という時間枠が使われている。ニール・ファーガソンはCEPIに従って、新しい「ワクチン」の開発を18カ月としている（Ferguson et al. 2020, p. 1）。後にバイデン大統領のCovid-19諮問委員会の一員となったジーク・エマニュエルは2020年4月7日、「Covid-19は今後18カ月以上ここにある」と主張した（Olson, 2020に引用）。ミネアポリス連邦準備銀行のニール・カシュカリ総裁は2020年4月、18カ月間のロックダウンが続くと警告した（引用：Titus, 2021）。ゲイツ（2020a）は「Covid-19ワクチン」の開発期間を18カ月としている。
この1年半の間に、エスタブリッシュメントの口利きたちの発表には緊急性が感じられるようになった。WEFは2020年3月11日にWHOと提携し、「COVIDアクション・プラットフォーム」を立ち上げ、「世界的な緊急事態（彼らにとっては革命の恐怖）をできるだけ早く終わらせるために、（規模を拡大し）スピードを上げて行動する」ことにした（Vanham, 2020）。ゲイツ(2020a)によれば、「何十億という量を作り、世界のあらゆる地域に届ける必要がある。「ワープ・スピード作戦」という名前がすべてを物語っている。シュワブ(2020)によれば、「パンデミックは、私たちの世界をリセットするための、稀にしかない、しかしわずかな機会である」チャールズ皇太子は同日、WEFの「グレート・リセット」を発表し、「私たちには、教訓を学び、より持続可能な道へとリセットするための、またとない、しかし急速に縮小しつつある機会の窓がある」と主張した。私たちは、教訓を学び、より持続可能な道へと自らをリセットするための、またとない、しかし急速に縮小しつつあるチャンスを手にしている。だから、私たちは自由に使えるすべてのレバーを使わなければならない[…]」（Prince of Wales, 2020）。2020年11月10日、チャールズ皇太子はグリーン・ホライゾン・サミットでこう訴えた。「そして、行動を起こすことが本当に急務なのです……私たちは今、この状況を救うために何をすべきかを知っているのです、このまま話を続けるのではなく」（「チャールズ皇太子、企業は気候変動対策を優先すべきと語る」、2020）。2020年12月22日、ブレア(2020)はワクチン接種の取り組みを「抜本的に加速させる」よう呼びかけた。グッド・ヘルス・パス・イニシアティブ（2021, p. 13）によれば、「ワクチン・パスポート」の展開に関して、「我々には時間の余裕はない」という。
しかし、「ワクチン接種」の計画は計画通りには進まなかった。2022年7月の時点で、1,890万人の英国人（NIMSコホート6,340万人の30%）が「Covid-19ワクチン」の初回接種を受けていない（UKHSA, 2022, 表Table ）。この中には、責任ある成人1240万人（コホートの20%、成人人口5400万人の23%）が含まれている。したがって、公式データによるといえども、英国の成人人口のほぼ4分の1が、身体主権に対する長期にわたる攻撃に耐えることに成功したことになる。公式の「Covid-19」統計が日常的に操作され（Crawford, 2022）、「歴史上最も操作された感染症イベントのひとつ」（Blaylock, 2022）を作り出していることを考慮すると、この割合はもっと高いだろう。
このような不適合者層は、「まったく催眠術にかかることができない」「人口の5分の1」にほぼ相当し、もう5分の1は「非常に簡単に催眠術にかかることができる」、そして残りの60%はその中間に位置する（Huxley, 1958, pp.94-5）。このことは、社会的な力のバランスが実に絶妙にとれていることを示している。「ワクチン接種を受けていない」英国の成人の23%が、成人人口の別の27%に勝てば、バランスは互角である。興味深いことに、その点で、「注射拒否」（HART, 2022b）は新しい予防接種を受けるたびに増えていった。2,150万人が2回目の接種を受けず、3,040万人（NIMSコホートの48%）が3回目の接種を受けていない。成人に限れば、40%が「ブースター注射」を拒否している（UKHSA, 2022b、表5参照）。世界のほとんどの地域で、2022年中に「Covid-19ワクチン接種」に名乗りを上げる人がいなくなった（HART, 2022b）。
2021年9月に1年半の猶予期間が終わると、支配階級の間に懸念が広がった。2021年11月、WEFのイベントで講演したネール・ウッズはこう主張した： 「（世論調査を行った）どの国でも、国民の大多数がエリートをあまり信用していなかった。つまり、われわれはリードすることはできるが、人々がそれに従わなければ、われわれが行きたいところにはたどり着けないということだ」（WEF、2021年、39:20）。ゲイツ(2021)は、「人々にワクチンを受けるよう説得するのがどれほど大変か、過小評価していた」と認めている。ニュージーランドの元首相でWEFのメンバーでもあるヘレン・クラークは、2022年のダボス会議で、「対策に対する人々の支持は衰えつつある[…]われわれは、変革のためのこの瞬間を失う危険にさらされている」と語った（”Helen Clark: ‘Covid… we are in danger of losing this moment for transformative change’, 2022）。UCLのマリアナ・マズカート教授は次のように問いかけた：私たちは実際に、世界中のすべての人にワクチンを接種することができたのだろうか？だから、グローバル・コモンズとしての水を強調すべきだ。気候変動が少し抽象的なのに対して……子供たちは皆、水がいかに重要かを知っている。(世界経済フォーラム、2022）
これは、1968年以降の世界意識製造プロジェクト（第6章参照）が頓挫していることを認めているように見える。テクノクラートたちが捏造した「気候変動」と「パンデミック」の物語（おそらく、コンプライアンスを強制する手段として将来の水不足を指摘することさえある）を、十分な数の人々が支持していないからである。すべてが計画通りに進んでいないのは明らかだ。
プランB：ウクライナ
2年間「Covid-19」ばかりが「ニュース」のトップから突然消え、ウクライナ紛争が24時間365日注目の的となったことは、明らかに計画の変更を示している。世界の支配階級は基本的に、自分たちの利益に沿わない社会の層に対して、国境を越えて一体となって行動し、少なくとも1968年以来そうしてきたことを考えれば、ウラジーミル・プーチンがそのような基本計画の一部であることは理にかなっている（参照：Davis, 2022b, 2022c）。
ブラックロック(2019)は「Covid-19」以前から、「長期的には、マネーサプライの増加がインフレを引き起こす」ことを知っていた。2020年に記録的な水準の量的緩和を実施した結果、避けられない高インフレが発生し、「生活費危機」を引き起こしたが、その後、英国のインフレ率が1年間で2%から10%に急上昇したのは2021年7月からであったにもかかわらず、プーチンのせいにされた（Rate Inflation, n.d.）。例えば1970年代、「チリはピノチェトの暴力的クーデターでショック状態に陥っただけでなく、深刻なハイパーインフレでトラウマを負った」（Klein, 2007, p.7）。これを利用したのがミルトン・フリードマンで、公共財やサービスの大規模な民営化を伴う、「これまでどこの国でも試みられたことのないような極端な資本主義的大改革」ともいうべき経済ショック療法を実施した。
現在の危機がどこへ向かうかを正確に予測することは不可能だが、2023年4月に英国の70万世帯が家賃や住宅ローンの支払いができなくなると推定されており（「家賃と住宅ローンの支払いが70万世帯で滞っている」2023）、貧困と負債が、意図されたCBDCへの移行に先立ち、労働者階級や中流階級以下の人々の士気を低下させるために利用されているように見える。こうすれば、存在の条件をありのままに受け入れ、家畜のような静かな知恵で人生を楽しむ、満足した奴隷階級ができるだろう」（Crowley, 1996, p.131）というアレイスター・クローリーの言葉が、墓の向こうから聞こえてきそうだ。例えば、権利を奪われた人々が立ち上がるような場合である。
ウクライナ紛争は地政学的な意味で現実のものだが、西側諸国民に対する心理戦の目的にも利用できる。冷戦」が教えているように、地政学的紛争やその脅威は、国内住民を恐怖に陥れるための武器として長い間役立ってきた。したがって、政治家やメディアがウクライナ紛争を「1945年以来ヨーロッパ最大の戦争」（1945年以来最大の平時の脅威として「Covid-19」からシームレスに引き継がれた）と主張するのを聞いても驚くにはあたらない（Allegretti, 2022; Hirsh, 2022）。潜在的な核兵器使用に関するプロパガンダによって、NATOとロシア／中国との間でより大きな火種が発生する危険性は、国民の心に大きく迫っている（Brugen, 2023; Myre, 2022）。おそらく核兵器は（たとえ「戦術的」であったとしても）戦争で再び使用されるだろう。国家を粉砕するためではなく、むしろ、核ハルマゲドンに対する世界的な恐怖を生み出し、無数の心理作戦を通じて大衆のヒステリーを助長するために。なぜなら、1968年以降の世界では、たとえ名目上は敵であっても、労働者階級を抑圧することに関しては、すべての国の支配階級は一体だからである。
第三次世界大戦は、グローバル・テクノクラシーのための戦争である。「1945年以来最大の脅威」のさまざまなバージョンを含め、核兵器使用疑惑に至るまで、それ以外のすべてはおとりである。「Covid-19」作戦を含むプランAは、18カ月という既知の期間を経て破綻した。最終的に、あまりにも多くの人々が、身体の自律性の侵害や、全体主義的な「書類をください」社会のバイオデジタル版に服従したくなかったのだ。ウクライナ紛争を含むプランBは、プランAに経済戦争とさらなる心理戦争を重ね合わせ、史上最も獰猛な心理戦争作戦を受けたばかりで、生活費を稼ぐのに苦労している国民の士気を徐々に低下させた。
『彼らは自由だと思っていた』（1955年初版）の中で、ドイツの言語学者が、第三帝国の普通のドイツ人は「外でも内でも『民族の敵』の策略に心を奪われ、身の回りで少しずつ増えていく恐ろしいものについて考える暇がなかった」と回想している（Meyer, 2022, pp.167-168）。現代では、ロシア／ウクライナと（2023年10月以降）イスラエル／パレスチナに世間の関心が集まっているが、西欧社会ではテクノクラシーの癌が拡大し続けている。このような手段によって、支配階級はそのオムニ戦争の策動を隠し続けているが、カモフラージュをいつまでも維持することはできない。
世界的な革命に向けて
階級意識が急速に高まる中、より広範な人々が、自分たちに対して密かに繰り広げられている宣言されていないオムニ・ウォーに目覚め始め、大勢で抵抗し始める日が急速に近づいている。その抵抗がどのようなものになるかは予測できないが、それは重要な問題を提起している： 「世界人口はまだコントロールできるのだろうか？」(van der Pijl, 2022, Chapter 2）。
米国独立宣言は、市民の「譲ることのできない権利」を破壊するような政府の形態を「変更または廃止する人民の権利」を主張している。今日、言論の自由、移動の自由、集会の自由、身体的自律の権利など、あらゆる権利が全体主義的テクノクラシーの攻撃下にある。アメリカの愛国者たちにとって、この宣言がまだ何か意味を持つのであれば、何が起きているのかを理解した時点で、現状が維持されるとは考えにくい。
アメリカで大規模な反乱が起きれば、戒厳令が敷かれるのはほぼ確実だ。このような事態を想定した計画は、核攻撃の可能性を想定して1950年代初頭に行われた政府継続性（COG）の取り決めにさかのぼり、その後、1978年に連邦緊急事態管理庁（FEMA）が創設され、「9.11」でCOG条項が発動され、有事の際には「正式な法定機関の後を引き継ぐ影の政府」が形成された（van der Pijl, 2022, pp.39-41）。FEMAの連邦継続指令1(2017)は、米国政府は「米国民の信頼と信用を維持しながら、（中略）国家と世界に見えるリーダーシップを」発揮しなければならないと述べている。これが失敗した場合、「後任、つまり軍の指揮が引き継がれる可能性がある」とvan der Pijl(2020)は推論しており、このように「軍を通じたディープ・ステートによる権力掌握のための明確な規定」が存在する。ディープ・ステートのトランスナショナルな側面（Hughes, 2022b）は、同様の措置が複数の国でほぼ同時に試みられることを意味する。
しかし、それらが成功する保証はない。被害を受けた国々の人々が、自分たちが技術主義的な奴隷化を意図した国家を超えたディープ・ステートの作戦の一環として、悪意を持って罵倒され、嘘をつかれていることを理解するようになると、圧倒的な数の人々が抵抗勢力に加わり、階級的な力の均衡がグローバル・テクノクラートに決定的に不利になる。その結果、2020年の心理戦の「衝撃と畏怖」の段階で目撃された専制政治への受動的な屈服ではなく、むしろテクノクラシーのための戦争の背後にある行為者と組織を打ち負かすための世界的な大衆運動が起こるだろう。勝利が達成されれば、「ロックダウン」、強制マスク、検査、注射など、人間の尊厳と自由に対する攻撃を推し進めた者を含む、すべての協力者が責任を問われることになる。
オープンアクセス 本章は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）の条件の下でライセンスされている。このライセンスは、原著者と出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合はその旨を示す限り、いかなる媒体や形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものである。
本章に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれている。本章のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制により許可されていない場合、または許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要がある。
裏表紙より
デイヴィッド・ヒューズは、対テロ戦争の引き金となった同時多発テロの後、主流派のシナリオに疑問を呈した数少ない学者の一人である。そのため、コヴィード非常事態宣言が出されたとき、彼は決定的な優位に立った。この挑発的な研究の中で彼は、政府がいかにして国民に宣戦布告し、テクノクラート的な独裁体制への転換を図ってきたかを深く探っている。何十年もかけて開発された心理学的手法との組み合わせは、これを特に重大な危険なものにしており、理解し抵抗するには慎重な解剖が必要である。2巻セットの第1巻である本書は、その分析を提供するものである。
~ キース・ファン・デル・パイル、『非常事態』の著者。世界人口を抑制する』（クラリティ・プレス、2022年）（オランダ）の著者である。
サイレント・クーデターによる世界的な中央統制は、非対称戦争に大きく依存している。本書でデイヴィッド・ヒューズは、テクノクラシーを導入するために、心と感情を残酷に操作するためのソフトとハード、そしてしばしば目に見えない武器の幅広いポートフォリオの開発と応用を記録している。犠牲者にならないための第一歩は、こうした21世紀の戦争兵器をはっきりと見極めることだ。ヒューズの確かな学識が、その手助けをしてくれる。
~ キャサリン・オースティン・フィッツ、ソラリ・レポート（米国）発行人
著者について
リンカーン大学国際関係学上級講師。オックスフォード大学で学士号と修士号を取得し、ドイツ学（デューク大学）と国際関係学（オックスフォード・ブルックス大学）で博士号を取得している。心理戦、「9.11」、「Covid-19」、ディープ・ステート、テクノクラシー、グローバルな階級関係、復活する全体主義を研究テーマとしている。
「Covid-19」によって隠蔽され、2020年に宣言されていないグローバルな階級戦争が開始された。この開戦作戦は、国民の士気を低下させ、幻惑し、衰弱させることを目的とした、史上最大の心理作戦であった。本書では、ショックとストレスの応用、トラウマに基づくマインド・コントロール、恐怖と脅威の利用、認知攻撃、武器化された欺瞞、社会を自らに敵対させるテクニックなどを扱う。
デイビッドを支援する
home.solari.com/hero-of-the-week-april-29-2024-david-a-hughes/
読者の皆さんには、デイビッドの仕事をフォローし、共有し、支援することをお勧めします。彼の出版物（無料で入手可能）により、デイビッドは大学での地位を危険にさらしている。彼の将来の仕事に資金を援助し、”コーヒーをおごる “ことをお願いします。