mises.org/mises-wire/agenda-behind-climate-change-catastrophism
議会民主党は、バイデン政権に気候緊急事態宣言を出すよう圧力をかけている。化石燃料への依存を抑制し、最終的には終わらせるための早急な行動をとらなければ、「地球」は、そして暗にそこに生息するすべての生物は死滅する、という破滅的予測を声高に叫んでいるのだ。「本当に排出量を減らさなければ、この惑星にチャンスはない。」「残された時間はあと数年」「地球は滅びつつある」この悲惨な評価と黙示録的な警告は、アル・ゴアが2006年に出版した著書とドキュメンタリー『不都合な真実』、そして気候変動への無策が2013年までに北極の氷の完全な融解を引き起こすという彼の発言と呼応している。
ゴアのような馬鹿げた予測が発表され、それが誤りであることが証明されているにもかかわらず、「ステークホルダー資本主義」と環境・社会・ガバナンス（ESG）インデックスの台頭のおかげで、気候変動破局論の全盛期がついに到来したように見える。したがって、この問題に直接取り組む必要がある。というのも、気候変動に関する科学的知見を読み直すという意味ではないからだ。批評家たちは、気候変動破局論について次のような問題点を指摘している1。
- 地球寒冷化、酸性雨、オゾン層破壊といった。「危機」を喧伝してきたが、それは根拠がないことが証明された;
- 化石燃料使用の利点を完全に否定している;
- 化石燃料を動力源とする技術が、気候変動による緊急事態の影響を大幅に緩和することを認めていないこと;
- いわゆる気候変動による緊急事態の間、異常気象による死者は減少している;
- 太陽エネルギーと風力エネルギーの技術は、50年以上にわたって開発されてきたが、化石燃料に取って代わるにはほど遠いという事実;
- 完新世で最も寒かった時期を気温上昇の起点とするのは不誠実である;
- 最近の顕著な温暖化を示していない衛星の測定値に対抗するために、地表温度の測定値を操作することである;
- 気候変動に関する政府間パネル（IPCC）による科学的研究の誇張された統合と、指定された。「専門家」とメディアによる、統合された知見を一般に広めるためのさらなる誇張;
- IPCCが生データと方法論を隠し、その結果を再現しようとする外部調査を妨害し、気候変動に懐疑的な科学者が査読付き学術誌に研究結果を発表するのを妨害した（「クライメートゲート」）;
- 科学者たちが最終文書を執筆し承認した後、IPCCの報告書を変更し、人間活動が気候や地球温暖化に大きな影響を与えているという主張に対する懐疑的な見方を削除した;
- 1998年から2013年の15年間は、大気中のCO2濃度が7%上昇したにもかかわらず、顕著な温暖化は見られなかった;
- CO2濃度が26%増加したにもかかわらず、地球温暖化の速度は1951年以来減速している;
- 過去の気温の復元が、ある地域では最近の気温と同じくらい高いことを示しているという事実（中世の気候異常）;
- 最近のIPCCによる過渡的気候応答（TCR、つまり21世紀の残りの気候予測）の推定値は、過去600万年間の自然気候変動の範囲内に収まっている;
- の調査によると、過去40年間、干ばつや熱帯低気圧の活動は増加していない;
- 南極海の氷面積が1979年から2012年の間に増加し、地球循環モデル（GCM）と矛盾している;
- 気候モデリングは気候の傾向を正確に予測できていない;
- 温暖化は必ずしもマイナスではなく、むしろプラスである可能性が高い;
- よく知られているように、CO2レベルの上昇による地球の緑化と、農業や冷房を含むその恩恵である;
- たとえ地球の気温を正確に測定できたとしても、最適な、あるいは「自然な」地球の気温というものは存在しない。
これは、気候変動の破局論が、まったくの詐欺に基づくものではないにせよ、過剰で誇張されたものであると結論づける理由の骨格にすぎない。S・フレッド・シンガー、デビッド・R・レゲーツ、アンソニー・R・ルポが述べているように：
科学的論争の歴史に関するいくつかの記述に反して、気候変動における人間の役割について、徐々に「コンセンサス」が形成されたわけではない。むしろ、環境擁護団体やその他の利益団体が、自分たちの主張を推進する上で気候変動問題が有用であると認識したため、政治が急速に科学を追い越したのである。
では、なぜ体制側は気候破局論を押し通そうと躍起になっているのだろうか？その意図は何なのか？
気候破局論が気候を主な問題としていないことは明らかだ。もしそうなら、ルパート・ダーウォールが『Green Tyranny（緑の暴君）』で指摘しているように、エネルジーヴェンデ（エネルギー転換）を実施して以来、CO2排出量の増加に直面しているドイツが、環境保護論者も否定している水力発電所以外の唯一の信頼できるゼロエミッション電力源である原子力発電所の閉鎖を急がせることはなかっただろう。カリフォルニアやニューヨークも同様だ。
哲学的には、アレックス・エプスタインが『Fossil Future』で明らかにしているように、気候破局論は「反影響の枠組み」という、人間活動による環境への影響を可能な限り排除しようとする考え方によって推進されている。それは人間の環境への影響を全面的に排除しようとすることで人類の足かせとなっている。それは基本的に反人間的である。人間が環境の一部であることを否定しながら、人間の繁栄よりも「環境」の幸福を優先する。
気候変動カタストロフィズムの必然的な結果は、経済成長の抑制である。これは皮肉なことに、世界経済フォーラム（WEF）のグローバルエリートが定期的に提案している目標の一つが、開発途上国の人々に「公正」を実現することである。現在までの「公正」は、開発途上国へのさらなる発展を抑えるための賄賂とも言える、先進国からの資金移転を含んでいる。
気候カタストロフィズムは、安価で信頼性の高いエネルギーを放棄し排除し、アル・ゴアのような気候警鐘派を豊かにすることに他ならない—すべてはグローバリストの政治的アジェンダを推進するための利益のためである。最も重要なのは、つまり、気候変動カタストロフィズムは、称賛される「連帯」、「包括性」、「国際協力」—WEF、国連、選ばれた企業、および政府内の代理人が、仮想される危機を緩和するために必要だと考える手段—と関係がある。これらの合言葉は、個々の権利を廃止し、人間の自由を大幅に制限する新たに改装された集団主義の下での全体主義体制を意味する。結局のところ、気候変動を緩和する手段は、気候カタストロフィストが求める目的そのものである。