書籍「グローバリズムと人口削減」（2022）

Globalisme et dépopulation

ピエール・アントワーヌ・プラケ

イベントと人口削減 バイオポリティクス、ワクチン接種、トランスヒューマニズム strategika.co.jp

目次

• はじめに：「黄金の10億人」の新しい世界秩序
• I. ヨーロッパにおけるワクチン死亡率
  • EudraVigilanceによるヨーロッパにおける副作用と死亡例
  • Covid-19ワクチンの被害者に対する補償基金の設立案
  • EudraVigilanceのデータ抽出方法と信頼性
• II. 米国におけるワクチン死亡数
  • VAERS（ワクチン有害事象報告システム）による副作用と死亡例
  • 妊娠に関するワクチン接種後の問題 心筋炎／心膜炎
  • 血液イベント、凝固、出血障害、虚血 VAERSの数字は信頼できるか？
  • 米国：報告された死亡例の100％が5％の抗コビドワクチンによるものか？共和党の州はワクチンによる死亡の影響を多く受けているか？
• III – イスラエルにあるファイザー社の研究所
  • ワクチン・ホロコースト “に向けて？
  • 「神が彼の血に復讐するように」
• IV. 抗コビッド・ワクチンと不妊症
• V. ワクチン接種を受けた人は、他の人よりも影響を受けやすく危険なのか？
• VI. 「ファイザーゲート」と不妊症
• VII. アフリカにおけるファイザーとWHO：違法な臨床試験と住民のステルス不妊化
• VIII. 避妊のためのWHOワクチン
• IX. WHOとグローバル・ヘルス・ガバナンス
  • WHOは中国の影響下にあるのか？WHOは民間の影響下にあるのか？
  • グローバルヘルスを攻撃するフィランソロ・グローバリズムの巨人ゲイツ財団
  • ゲイツ財団の世界予防接種目標
  • GAVI-ワクチンと予防接種のためのグローバル・アライアンス X. 世界保健機関（WHO）の優生思想とトランスヒューマニズムのルーツ
  • グローバル・ヘルス・ガバナンスにおける優生学の影響
  • 優生学からトランスヒューマニズムへ：イデオロギーの変容
• XI. グローバリストのエリートと人口動態の「グレート・リセット
  • 家族計画の優生学的ルーツ
  • 家族計画、フェミニズム、千年王国オカルティズム
  • グローバリストの強迫観念：「地球を救う」ために世界人口を減らす
  • 人口減少を支持するエリートのコンセンサス WWF、ビルダーバーグ・クラブと人間の「ゲーム
• XII. ロックフェラー財団、人口評議会と世界家族計画
• XIII. 人口爆弾」と反出生主義の世界政府
• XIV. 避妊手術と地球経済帝国主義
  • NSSM200報告書：地政学的ベクトルとしての不妊手術 NSSM200報告書：中絶と帝国ソフトパワー
  • ドナルド・トランプの母体保護政策とバイデン政権の母体保護政策
• XV. システミックな経済危機と人口学的最終解決策 間接的な生政治的統治と人口削減の強制 「世界情勢フォーラム」と人口削減ロビー活動
  • おっぱい娯楽から人口削減へ：労働者階級をどうするか？
  • 「食べるべきか、食べられるべきか？」世界情勢フォーラムから世界経済フォーラムへ
  • 否定主義的理想主義対地政学的現実主義
  • 「人口問題」と世界人口学的ショック 人口過剰か、世界人口学の冬か？
  • イーロン・マスク、人口削減に反対する「ビッグテック」の不協和音
• XVI 人口削減と文明の崩壊 人口崩壊に向かって？不定生殖と不妊の壁
  • 出生論的トランスヒューマニスト vs 脱出生論的トランスヒューマニスト？
  • グローバリズムの生政治
• 結論：グローバリズムの集団主義と人口削減

 

加速する人口過剰、行き過ぎがますますひどくなる組織、そしてこれまで以上に効果的な精神操作の方法による無慈悲な圧力のもとで、民主主義国家はその性質を変えていくだろう。選挙、議会、高等法院といった、絵に描いたような古い形態は残るだろうが、その根底にあるものは、非暴力的な全体主義という新しい形態になるだろう。伝統的な名称やスローガンはすべて、古き良き時代とまったく同じまま残り、民主主義と自由があらゆるラジオ番組や社説のテーマとなるだろう（…）。その一方で、支配者である寡頭政治と、兵士、警察官、思想家、精神操作者たちからなる高度に訓練されたエリートたちが、自分たちの思うままにあらゆるものを、あらゆる人を動かしていくだろう」

オルダス・ハクスリー-『ブレイブ・ニュー・ワールド』への回帰（1958）

世界の人口を遺伝学的に最も効果的に増加させるにはどうすればよいか」というこの問いは、純粋に生物学的な問題よりもはるかに広範な問題を提起している（…）人種的偏見や、遺伝子の良し悪しは特定の民族や特定の特徴を持つ人々の専売特許であるという非科学的な教義を排除することは、戦争や経済的搾取を生み出す条件がなくなるまでは不可能である。そのためには、すべての民族の共通の利益に基づく、全世界の効果的な連邦の形態が必要である。

ジュリアン・ハクスリー、オルダス・ハクスリー、『遺伝学者宣言』（1939）の著者たち

この20世紀後半、われわれは生殖について組織的なことは何もしていない。しかし、無秩序で無秩序なやり方で、われわれはこの惑星を人口過剰にしているだけでなく、この人口が増えれば増えるほど、生物学的な質が低下することも確実にしているようだ

オルダス・ハクスリー-『ブレイブ・ニュー・ワールド』への回帰（1958）

世界の住人の99.5%は俗物のバカだ。私が思うに、重要なのは99.5%を攻撃することではなく、0.5%が生き残り、その質を最高レベルに維持し、可能であれば世界を支配することである。99.5%の愚かさは明らかだが、いざとなれば、本当に何が期待できるだろう？

オルダス・ハクスリー – (1933)1

「私はトランスヒューマニズムを信じている」この信念が十分に共有されるやいなや、人類は北京原人と同じように、我々とは異なる新しい存在の入り口に立つだろう。人類はついに、その真の運命を意識的に果たすことになるのだ。

ジュリアン・ハクスリー 1957 2

人々が貧困から解放され、まともな生活を送るのを助けている力は、未来の世代のために地球の存続可能性を破壊しているのと同じ力である。気候変動の原因となっている排出は、利己的な実業家や欧米のベビーブーマーの世代のせいだけではない。自分たちのためにより良い未来を創り出そうとする欲望の結果なのだ」

Klaus Schwab、ステークホルダー資本主義、2021年1月

「コンピューターがますます多くの分野で効率的になるにつれて（…）、私たちは今、役に立たない人間という巨大な階級が生まれるのを目の当たりにしている。少なくとも、なぜこれほど多くの人間が必要なのか？」

ユヴァル・ノア・ハラリ – 2015年

「歴史は人間が神々を発明したときに始まり、人間が神々になったときに終わる」

ユヴァル・ノア・ハラリ – 2018年

私が人口過剰について話すので、すべての宗教団体は私に反対している。彼らはより多くの魂を望んでいるが、私は地球上の魂を減らしたいのだ」

サドグル、世界経済フォーラム、2022年5月

「個人的には、農耕が始まる前、先住民族がいた時代に人口を近づけるべきだと思う。15,000年前には4,000万人から1億人の人口がいた。しかし、ポールとアン・エーリックは、世界中に民間航空会社や州間高速道路を備えた近代的なインフラを整備するのであれば、それを支えるために約20億人の人口が必要になると私に確信させた。環境は現在の消費レベルで20億人を支えることができる」

ロバート・エドワード・ターナー3世（テッド・ターナー） – 2004年

「現在、世界には75億人近い人々がいる。理想的な数字はどのくらいだと思う？- それはもちろん、人々の生活水準、つまり消費水準による。先進国の生活水準であれば、適切な数字は15億人程度だろう。もっと控えめであれば、もう少し増えるかもしれない。かつて私たちは、貧困層が増えることを恐れていた。今日の問題は富裕層の増殖である」

ポール・エーリック 2016年4月

最初の課題は国内での人口抑制である。どうすればいいのだろうか？私の同僚の多くは、この制御を達成するためには、ある種の強制的な出生規制が必要だと考えている。よく言われるのは、水や主食に一時的な殺菌剤を入れるというものだ。その解毒剤の投与量は、望ましい人口を生み出すために政府によって注意深く配給されるだろう」

ポール・R・エーリック-「人口爆弾」-1968年

惑星の政治システムへ。おそらくこれらの機関は、UNEP（国連環境計画）や国連の人口機関と組み合わされ、最終的には、人口、資源、環境に関する一種の国際的な超機関である惑星体制へと発展させることができるだろう」

ポール・R・エーリック、アン・H. エーリック、ジョン・ホールドレン – 1977年

私は自然史に特別な関心があるとは言わないが、子供の頃、狩猟動物の数が毎年変動していることや、余剰個体数の大きさに応じて「淘汰」を調整する必要性に気づかされた。

エジンバラ公フィリップ殿下による『ダウン・トゥ・アース』序文（1988年）

世界の人口を安定させるためには、1日に35万人を淘汰しなければならない。それを考えるのは恐ろしいことで、口に出すべきことでもない。しかし、私たちが巻き込まれている一般的な状況は嘆かわしいものである

ジャック=イヴ・クストー – 環境と開発：惑星協定、Le Courrier de l’UNESCO, 1991年11月

「生まれ変わったら、致命的なウイルスになって戻ってきたい」

エジンバラ公フィリップ王子、1988年

私たちが地球を滅ぼす前に、ガイアが人類を滅ぼすかもしれない。ガイアは、次はもっと残酷な何かで、より懸命に試みるだろう」

ジェームズ・ラブロック 2021年11月2日

現在、世界には68億人の人口がいるが、その数は90億人にまで増加すると言われている。もし我々が新しいワクチン、医療、生殖医療サービスに優れた仕事をすれば、この数字を10%か15%減らすことができるかもしれない」

ビル・ゲイツ – 2010年

自然は、地球は、現在のような100億人の人口を受け入れないだろう。だから、たとえ難しい議論であったとしても、それに対処し、議論したほうがいい」

ジャン=マルク・ジャンコビッチ、2022年5月

多すぎる自動車、多すぎる工場、多すぎる洗剤、多すぎる農薬、（…）多すぎる一酸化炭素。原因は常に同じである」

ポール・R・エーリック、1968年

マザー・オブ・ザ・イヤーは、2人の養子を持つ不妊手術を受けた女性であるべきだ

ポール・R・エーリック、『ライフ』誌、1970年4月号

肉体的にも精神的にも不健康で不適格な人は、その苦しみを子供たちの体に永続させてはならない。国家は教育を通じて、病気は不名誉なことではなく、人々が同情されるべき不幸であると同時に、単なる利己的な欲望から罪のない生き物に病気をうつすことによって、この苦しみを悪化させることは犯罪であり、不名誉なことであることを個人に教えなければならない。そして国家はまた、遺伝性疾患に苦しむ罪のない人間が、自分の子供を持つことを控え、その健康状態が強力な共同体の頑健な一員となることを保証する未知の子供に愛情を注ぐことは、真に崇高な本性の現れであり、あらゆる称賛に値する人道的行為であることを教えなければならない。」

アドルフ・ヒトラー – 『我が闘争』、1925年

西側諸国は「黄金の10億人」という非人間的な教義に基づいて行動し続けている。この教義は、さまざまな形で世界人口の大幅な減少を意味する。これを達成するために、ロシアやその他の望ましくない国家を屈辱的に破壊することを目的とした嘘の帝国を卑怯にも作り上げている。

ニコライ・プラトノビッチ・パトルーシェフ、ロシア連邦安全保障理事会書記 – 2022年4月

世界は、10億人、すなわち「黄金の10億人」のために機能する経済を構築する道を歩むことはできない。それは単に破壊的な立場である。そのようなモデルは、定義上、持続不可能である。

2021年世界経済フォーラムにおけるプーチン大統領のスピーチ

「揺りかごを握る手は世界を支配する手である」

ウィリアム・ロス・ウォレス

神は人を神のかたちに創造し、男と女とに創造された。神は彼らを祝福し、彼らに言われた、「生めよ、増えよ、地に満ちよ、地を治めよ」

創世記1, 27-28

序論：「黄金十億」世界秩序の新世界秩序

「黄金の10億」世界秩序

2022年5月、ロシア連邦安全保障理事会書記で、1999年から2008年まで連邦保安庁（FSB）の元長官だったニコライ・パトルシェフ3 は、ロシアのメディアに次のように語った。西側諸国は、『黄金の10億人』という非人間的な教義を参照して行動し続けている。この教義は、さまざまな方法で世界の人口を大幅に削減することを含んでいる。これを達成するために、ロシアや他の望ましくない国家を辱め、破壊することを目的とした嘘の帝国を卑怯にも作り上げている」4。

戦争前最後のダボス・フォーラム（2021）でも、ウラジーミル・プーチンは同様の考えを喚起している。「世界が10億人、『黄金の10億人』のために機能する経済を構築する道に踏み出せないことは、絶対に明らかだ。それは単に破壊的な立場だ。そのようなモデルは、定義上、持続不可能である」5。

ロシア連邦のセルゲイ・ラブロフ外務大臣も、2021年2月19日のインタビューで、WHOとコビッドの世界的管理に焦点を当てたスピーチの最後に、「地球人口を減らす陰謀」の可能性と、その方向を指し示す「理論と概念」について公然と言及した6。

これらの公式発言者たちは、（特に戦争勃発前に）いったい何を指していたのだろうか？これは陰謀を巧みにちらつかせた純粋な反欧米の政治的レトリックなのだろうか？

「黄金の10億人」に利益をもたらす世界秩序、さらに悪いことに、現在の国際秩序の地政学的指導力を行使する人々による世界人口の自発的削減の組織化について、繰り返し言及する意味は何だろうか。

欧米のメディアでは、世界人口削減の必要性とそのために必要な措置について、著名人が定期的に世論に貢献している。私たちは、この否定主義的イデオロギーが実際には、グローバル・ガバナンスにおいて最も影響力のあるプレーヤーたちのアジェンダを導き、構成している複合的な考え方や戦略目標の一部であることを知るだろう。

世界人口の強制的かつ継続的な削減という事業は、グローバリストのエリート全体によって支持され、世界統治の主要機関によって実施されている。

ビル・ゲイツ、ジョージ・ソロス、テッド・ターナー、ウォーレン・バフェット、ジェフ・ベゾスといった、現代のフィランソロキャピタリズムで最も裕福で影響力のある人物たちに共通するものは何だろうか？ヘンリー・キッシンジャー（クラウス・シュワブは彼にインスパイアされたと考えている）やデビッド・ロックフェラー（1915年〜2017年、ビルダーバーグ・クラブと三極委員会の共同創設者）、フィリップ王子（WWF名誉会長）やチャールズ皇太子といった英国王室のメンバー、あるいはグレタ・サーンバーグやポール・ワトソン（NGOシーシェパード会長）といった著名な環境活動家たちだろうか？なぜビル・ゲイツやハイテク産業やGAFAMセクターの巨万の富は、人口削減を彼らの影響力のある政策の中心課題としているのだろうか？ビル・ゲイツの系譜は、彼のイデオロギー的・金銭的遺産と現在の行動をどのように照らしているのか？ゲイツ財団とロックフェラー財団は、国際機関の保健政策をどのように利用し、影響を与えているのか？1970年代、ヘンリー・キッシンジャーは、グローバリズム帝国主義がその地政学的覇権を維持するために人口問題をいかに利用すべきかについて、どのように、そしてなぜ理論化したのか？なぜ人口削減が世界経済フォーラムとグレート・リセットのアジェンダの中心にあるのか？

何十年もの間、グローバリストのエリートたちは、人類の悪名高い「カーボンフットプリント」を減らすという口実で、地球の人口増加をゼロに近いレベルまで減らそうとしてきた。ヨーロッパでさえ、出生率がマイナスになって久しい。

グローバリストの寡頭政治によって資金提供されているマスメディアは、「私たちは多すぎる」と常に言っている。これは「あなたの数が多すぎる」と理解すべきではないだろうか？なぜなら、現代の主要な生態系破壊の根源にあるのと同じ寡頭勢力は、出生率や人口動態を、自分たちに利益をもたらし、自分たちが長い間設置してきたシステムの調整変数にしようとしているからだ。

世界経済フォーラムやグローバル・ガバナンスの選挙で選ばれたわけでもない組織が推進する「第4次産業革命」の結果、人類の大部分が超少数派になりつつある。したがって、政治的グローバリズムが統治しようとする惑星政治体の規模は、あらゆる手段を使って縮小しなければならない。

この視点は、Covid-19の出現以来利用されてきた健康・医療問題に光を当てているが、この研究が示すように、実際にはもっと以前から利用されてきた。

ワクチンは感染症対策以外の目的で使用できるのか？ワクチンは予防や健康予防以外の目的で設計された生物学的技術を隠すことができるのか？ワクチンは住民の知らないうちに不妊化するために使用することができるのか？ワクチン接種キャンペーンが不妊化キャンペーンを隠すことは、過去にすでに行われてきたのか？1970年代以降、国際機関によって避妊ワクチンの研究は行われてきたのか？グローバル・ガバナンス機関は、現代の健康、人口動態、生殖の問題をどのように考え、行動しているのか？なぜ気候変動という緊急事態が、健康と生殖に関するグローバル・ガバナンスに影響を与える民間財団のアジェンダや言説の中心となっているのか？

抗コビッドワクチンがもたらすリスクについて（特に不妊との関連で）議論が始まっている今、本書はこれらの重要な疑問に答えようとしている。本書は、グローバル・ヘルス・ガバナンスにおける主要なプレーヤー（WHO、ゲイツ財団、ロックフェラー財団、GAVI、ユニセフ、世界銀行など）の役割、資金提供、相互作用について詳細に分析している。また、ビル・ゲイツが、2050年までに世界の人口増加を削減する政策において、ワクチン接種を戦略的なベクトルとしてどのようにとらえているかについても考察している。これは出生数を減らすための世界的なプログラムであり、家族計画や人工妊娠中絶の促進も重要な手段となる。人類が気候に与える影響を減らすために、人口増加をほぼゼロにするという基準を課すことを目的とした政策である。

人類は、政治的な差異やアイデンティティが消滅し、単一の政治体に統合されなければならない全体として認識され、提示される。2050年までに人口を数十億人減らさなければならない。

政治的人口動態と出生抑制の問題は、政治的グローバリズムが展開する覇権への懸念と戦略の核心であり、普遍的共和制と統合された世界国家を目指すプロジェクトが始まった当初からそうであった。この社会的方向性は、優生学、そして人類の運命に関する世界的かつ統一的なビジョンとしてのトランスヒューマニズムの歴史に哲学的なルーツを持つ。

主に「黄金の10億人」の個人を利する国際秩序の構築は、このグローバリタリアン（世界的・全体主義的）政治プロジェクトの戦略的目的のひとつである。惑星優生社会の段階的な建設は、グローバル・ガバナンスにおいて最も影響力があり、最も組織化されたプレーヤーたちによって長い間計画されてきた。

新たなバベルの塔は成功するのだろうか？

筆者注：研究の第1章では、コビッドワクチン注射キャンペーン後の副作用に関する入手可能なデータの一部を分析し、要約した。我々は、Strategikaウェブサイトのための仕事の一環として、2020年以来、特にこの問題を追ってきた。コビッドワクチンの望ましくない影響について、より多くのデータが入手可能になってきているためである。今後数ヶ月、数年のうちに、（不妊症を含む）深刻な副作用の現実を隠すことはますます難しくなるだろう。ワクチン接種キャンペーン開始時に始まった我々のデータ収集は、2022年春に終了する。

1. ヨーロッパにおけるワクチン死亡率

EudraVigilanceによるヨーロッパでの副作用と死亡例

2022年4月5日現在、EudraVigilanceデータベースは、欧州でのワクチン接種キャンペーン開始以来、and-コロナワクチン注射後の死亡42,507例、負傷3,984,978例7を記録している。これは、ファイザー、アストラゼネカ、モデルナ、ヤンセンの4つのand-コロナワクチンに該当する。

EudraVigilanceプラットフォーム（European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance）8は、欧州医薬品庁（EMA）9が2012年にオンライン化したファーマコビジランスシステムである。これは、欧州経済領域（EEA）10で承認された、あるいは研究中の医薬品に関する副作用の報告や評価を管理するための欧州ネットワークである。

過去1年間、Health Impact Newsなどのウェブサイトは、コビッドワクチンに関連した傷害や死亡の報告を記録しているEudraVigilanceからのデータを定期的に編集してきた。私たちは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが率いるNGO「Children’s Health Defense」でも使用され、検証されている彼らのデータ抽出に一部依存している。 この機関サイトからデータを抽出し、読み取るために使用した方法について以下に説明する。

記録された負傷者総数のうち、ほぼ半数（1,843,512人）が重傷であった。

2022年3月末時点のワクチン別死傷者数の内訳は以下の通り：

• オックスフォード/アストラゼネカのAZD1222/VAXZEVRIA（CHADOX1 NCOV-19）ワクチンに対する総反応：8,638人が死亡し、1,211,660人が負傷した（2022年3月26日現在）11。
• ジョンソン&ジョンソンのCOVID-19 JANSSEN（AD26.COV2.S）ワクチンの総反応数：2022年3月26日現在、死亡者2,729人、負傷者140,902人12
• モデルナ社のmRNA-1273 mRNAワクチン（CX- 024414）に対する反応総数：2022年3月26日までに死亡者11,592人、負傷者646,737人13
• BioNTech/PfîzerのTozinameran mRNAワクチン（コードBNT162b2、Comirnaty）に対する反応総数：2022年3月26日までに19,548人が死亡、1,985,679人が負傷した14。

つまり、この問題に関するメディアの沈黙にもかかわらず、最初の国際的な抗コビッドワクチン接種キャンペーンで接種された実験的ワクチンの危険性、さらには致死性を否定することは難しくなっている。通常であれば、重篤な副反応（負傷者や死亡者）の数字を見れば、当局は現在のワクチン接種キャンペーンを直ちに中止すべきであった。特に、後述するように、ファーマコビジランスを担当する機関に報告されているのは副作用の一部だけなのだから。副反応の波は、今後何年にもわたって広がっていくだろう。

Covid-19ワクチンの被害者に対する補償基金設立の提案

2021年9月、ヴィルジニー・ジョロン欧州議会議員は欧州議会に「COVID-19に対するワクチンの被害者に対する欧州補償基金の設立」15に関する決議動議を提出した。欧州議会議員によると、当時すでに欧州医薬品庁は「COVID-l9に対するワクチン接種後に副作用が発生した約100万例」をリストアップしていた16。この数字の内訳は以下の通り：

• ファイザーBioNTechワクチンで435,779件、
• アストラゼネカのワクチンで373,285件、
• 117,243ドルである、
• ヤンセンのワクチンに27,694ドルである。

彼女の提案で示された数字によると、副作用はしばしば深刻で、「ファイザー社のワクチン接種後、約75,000人が深刻な神経学的影響を受けた」18。

ヴィルジニー・ジョロンは次に、ヨーロッパにおけるコロナワクチンの注射による死亡者数を、再び欧州医薬品庁の数字を用いて検討した：

• ファイザー社のワクチンでは4,198人である。
• アストラゼネカの1,053人、
• モデルナ社製ワクチン392人
• ヤンセンのワクチンで138人である。

ジョロン氏の副作用の評価は2021年9月中旬までのものである。2022年6月のインタビューでは、彼女は再び副作用の数を100万人と見積もっている20。

2022年3月26日、Health Impact Newsウェブサイトは、様々なワクチンに対するすべての反応（障害、負傷、死亡）を詳細に抽出した。EudraVigilanceからの抽出結果は以下の通り：

BioNTech/ファイザー社のmRNAワクチンTozinameran（コードBNT162b2、Comirnaty）の総反応：19,548人が死亡、1,985,679人が負傷した。

• 59,554人の血液およびリンパ系障害（283人の死亡を含む
• 69,006 心疾患、うち死亡2,867人
• 604 先天性、家族性、遺伝性疾患（うち死亡60人
• 25,931 耳および迷路の疾患（うち死亡者数12人
• 2,418 内分泌疾患、うち死亡者数9人
• 29,608 眼疾患（うち死亡者数46人
• 149,034 消化器疾患（うち死亡者数755人
• 494,387 一般障害および投与部位の異常（死亡5,475例を含む
• 2,254 肝胆道系障害（死亡103例を含む
• 21,027 免疫系障害（死亡112例を含む
• 102,672 感染症および蔓延（死亡2,074例を含む
• 39,359 傷害、中毒および処置合併症（死亡388例を含む
• 48,612 調査（死亡541例を含む
• 12,888 代謝および栄養障害（死亡319例を含む
• 230,196 筋骨格系および結合組織障害（うち死亡250例
• 2,092 良性、悪性および特定不能の腫瘍（嚢胞およびポリープを含む）：死亡214例を含む
• 317,013 神経系障害（死亡2,078人を含む
• 2,938 妊娠、産褥および周産期疾患（死亡79例を含む
• 278 製品関連問題（死亡3例を含む
• 35,240 精神障害（死亡227人を含む
• 7,240 腎障害および泌尿器障害（死亡291例を含む
• 84,556 生殖器系および乳房障害（死亡6例を含む
• 83,193 呼吸器、胸郭および縦隔障害（死亡2,067例を含む
• 89,497 皮膚および皮下組織の障害（死亡163例を含む
• 4,658 社会的状況（死亡者26人を含む
• 23,525 外科手術および医療処置（229人の死亡を含む
• 47,899 血管障害（死亡871例を含む

モデルナのmRNA-1273 mRNAワクチン（CX-024414）の総反応：2022年3月26日現在、死亡11,592例、負傷646,737例

• 16,867 血液およびリンパ系障害（130人の死亡を含む
• 22,010 心疾患、うち死亡1,254例
• 206 先天性、家族性、遺伝性疾患（うち死亡13人
• 7,501件耳および迷路障害（うち死亡8件
• 631件の内分泌疾患（うち死亡6件
• 8,684 眼疾患（死亡35人を含む
• 51,916 消化器疾患（死亡437人を含む
• 171,867 一般障害および投与部位の状態（死亡3,788例を含む
• 884 肝胆道系障害（うち死亡者数62人
• 6,448 免疫系障害（死亡22例を含む
• 27,766 感染症および蔓延症（死亡1,071例を含む
• 11,153 傷害、中毒および処置合併症（死亡225例を含む
• 14,246 調査（399人の死亡を含む
• 5,346 代謝および栄養障害、うち死亡者数275人
• 80,019 筋骨格系および結合組織障害（死亡234例を含む
• 754 良性、悪性および特定不能の腫瘍（嚢胞およびポリープを含む）（死亡86人を含む
• 107,446 神経系障害（死亡1,104例を含む
• 989 妊娠、産褥および周産期疾患（死亡12例を含む
• 113 製品関連問題（死亡4例を含む
• 10,670 精神疾患（死亡186例を含む
• 3,464 腎臓および泌尿器系疾患死亡228例
• 16,939 生殖系および乳房障害（死亡9例を含む
• 26,672 呼吸器、胸郭および縦隔障害（死亡1,216例を含む
• 32,989 皮膚および皮下組織の障害（死亡101人を含む
• 2,467 社会的環境（死亡者数45人を含む
• 4,926 外科的および内科的処置（死亡213例を含む
• 13,764 血管障害（死亡429例を含む

オックスフォード/アストラゼネカ社製AZD1222/VAXZEVRIA（CHA- DOX1 NCOV-19）ワクチンに対する反応総数：死亡8,638例、負傷1,211例。660件の傷害

• 14,460 血液およびリンパ系障害（死亡301例を含む
• 22,100 心臓障害、うち死亡903例
• 252 先天性、家族性、遺伝性疾患（うち死亡9人
• 14,034 耳および迷路の障害（死亡7人を含む
• 741 内分泌疾患（うち死亡6人
• 20,778 眼疾患（死亡34人を含む
• 110,719 消化器疾患（死亡460例を含む
• 321,505 一般疾患および投与部位の状態（死亡1,994例を含む
• 1,092 肝胆道系障害（うち死亡者数76人
• 5,797 免疫系障害（死亡42例を含む
• 49,177 死亡702例を含む感染症および蔓延症
• 14,388 傷害中毒および処置合併症（死亡217例を含む
• 28,247 調査（225人の死亡を含む
• 13,494 代謝および栄養障害（死亡137例を含む
• 174,908 筋骨格系および結合組織障害（死亡179例を含む
• 810 良性、悪性および特定不能の腫瘍（嚢胞およびポリープを含む）（死亡48例を含む
• 242,861 神経系障害（死亡1,257例を含む
• 657 妊娠、産褥および周産期疾患（死亡22例を含む
• 201 製品関連問題（うち死亡1件
• 21,829 精神疾患、うち死亡者数75人
• 4,530 腎臓および泌尿器疾患、うち死亡88人
• 7,707 生殖系および乳房障害（うち死亡3人
• 43,119 呼吸器、胸郭および縦隔障害（死亡1,167例を含む
• 54,052 皮膚および皮下組織の障害（うち死亡74人
• 1,783 社会的状況（うち死亡9人
• 2,609 手術および医療処置（死亡38例を含む
• 29,810 血管障害（死亡例564件を含む

ジョンソン&ジョンソンのCOVID-19 JANSSENワクチン（AD26.COV2.S）の総反応：2022/03/26現在、死亡2,729件、負傷140,902件

• 1,398 血液およびリンパ系障害、うち死亡62人
• 2,976 心疾患、うち死亡229人
• 49 先天性、家族性および遺伝性疾患（死亡1人を含む
• 1,514 耳および迷路障害（うち死亡3名
• 118 内分泌疾患（うち死亡2人
• 1,853 眼疾患（うち死亡者12人
• 10,226 消化管障害（うち死亡100人
• 38,020 一般障害および投与部位の状態（死亡775人を含む
• 173 肝胆道系障害（死亡17例を含む
• 615 免疫系障害（死亡10例を含む
• 10,237 感染症および蔓延症（死亡234例を含む
• 1,330 傷害、中毒および処置合併症（死亡31例を含む
• 6,749 調査（死亡144人を含む
• 871 代謝および栄養障害（死亡74人を含む
• 18,374 筋骨格系および結合組織障害（うち死亡60例
• 107 良性、悪性および特定不能の腫瘍（嚢胞およびポリープを含む）（死亡10例を含む
• 25,276 神経系障害（死亡264例を含む
• 74 妊娠、産褥および周産期疾患（死亡1例を含む
• 33 製品関連問題
• 2,010 精神疾患、うち死亡28人
• 610 腎臓および泌尿器系障害（死亡39例を含む
• 3,565 生殖器系および乳房障害（死亡7例を含む
• 4,986 呼吸器、胸郭および縦隔障害（死亡340例を含む
• 4,228 皮膚および皮下組織の障害（うち死亡13人
• 458 社会的状況（うち死亡者5人
• 1,043 外科的および内科的処置（死亡89例を含む
• 4,009 血管障害、うち死亡179例21

EudraVigilanceデータ抽出方法と信頼性

EudraVigilanceからデータを抽出する方法は、マスメディア自身が同意しているように、理論的には非常に単純：

「検索」タブを開き、「C」の文字でグループ化された結果を見るだけである。スクロールしていくと、「Covid-19」で始まる4つの結果が出てくる。その後に、研究所の名前を含む正式名称が続く。これらは現在ヨーロッパで流通しているワクチンの名前：ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ、そして最近ではヤンセンである。各ワクチンをクリックすると、特定のタブ（”Number of Individual Cases for a selected Reaction”）に移動し、死亡率データにアクセスできる。このプラットフォームは、左側の列から選択できる様々な疾患グループの数値を要約している。その中には、「死亡」と表示されているものもある22。

ワクチンごとの死亡者数を把握し、合計するのはかなり面倒だが、それは可能だ。2021年初頭、France Soirのウェブサイトは、EudraVigilanceの最適な使用方法について詳述した記事を掲載した23。

EudraVigilanceのウェブサイトには、次のような記述もある。「このサイトに掲載されている情報は、副作用の疑い、つまり医薬品の投与または使用後に観察された反応に関するものである。しかし、これらの副作用の疑いは、医薬品に関連していない、あるいは医薬品によって引き起こされたものではない可能性がある。

「症例は、副作用と医薬品との関連性が疑われることに基づいて報告される。このことは、必ずしも医薬品と副作用との関連性が立証されたことを意味しない。副作用は、例えば、患者が医薬品を服用している疾患や、患者が服用している2つ以上の医薬品間の相互作用など、他の要因の結果として発生した可能性がある」24。

このことは、「ワクチン接種後に死亡したという事実は、その死亡がワクチンによるものであることを意味しない」ことを意味する25。多くの「ファクトチェッカー」が、このような数字が公表されたことを憂慮し、2021年6月に欧州医薬品庁に問い合わせたところ、欧州医薬品庁は次のように説明した：

「ワクチン接種キャンペーン中も、他の原因による死亡は発生し続けるし、ワクチン接種直後に発生することもある。ご存知のように、COVID-19ワクチンでは、高齢者が重症のCOVID-19を発症し死亡するリスクが高いため、高齢者を優先している。EUでは毎日約12,000人が様々な原因で亡くなっており、その83%が65歳以上である。ワクチン接種後に死亡したという事実は、その死亡がワクチンによるものであることを意味しない」26。

「過去2年間のCovid-19による死亡を計上する際には、できるだけ慎重に、そして逆カンマを付けてほしい…」

「例えば、嘔吐と頭痛に悩まされた患者に関する1つの報告は、『胃腸障害』反応グループと『神経系障害』反応グループの両方にカウントされる」27。

しかし、副作用については重複を見つけることができるようだが、死亡については1回しかカウントされないという事実がある（死ぬのは1回だけのようだから……）。原因が何であれ、また一人の死亡者が複数であったとしても、ワクチン接種が原因と考えられる死亡者の総数は、公表されている数字よりもさらに多い可能性がある。というのも、EudraVigilanceのウェブサイトが指摘しているように、報告されていない事故や死亡は、論理的に欧州医薬品庁の会計処理を逃れるからである。

このような事態を前にして、大手メディアから助成を受けている自称「ファクトチェッカー」たちの論拠の乏しさや詭弁に注目するのは常に興味深いことである。その好例がここにある： 「死亡した人々の食生活を調べると、間違いなく死亡者の大半が死の直前の1週間にパンを食べていた。しかし、だからといって、死因を分析する際にバゲットが罪に問われるわけではない。せいぜい、この食べ物が死亡に関与しているかどうかを調べるための、一つの手がかりになる程度である。

「ノーコメントだ」

2. 米国におけるワクチン死亡率

VAERS（ワクチン有害事象報告システム）による副作用と死亡例

OpenVaersは、VAERS（ワクチン有害事象報告システム）29の公式データを収集・分析する組織である。VAERSは米国のEudraVigilanceと同様のデータベースである。VAERSは食品医薬品局（FDA）と疾病対策センター（CDC）が共同で運営している。VAERSは米国内のワクチンの副反応疑いに関するデータを収集している。VAERSデータベースは毎週金曜日に更新される。

2021年末、Strategikaは米国におけるワクチン死亡率について報告した。ここでは、当時発表されたデータを我々の研究に再現する。

コビッドワクチン注射後の副作用について、OpenVaersは2021年11月5日30時点で以下の数字を示した：

• 18,461人が死亡した
• 91,982人の入院
• 97,715件の緊急治療
• 136,785人が外科を受診した。
• 7,984 アナフィラキシー
• 10,981 ベル麻痺31

死亡者数のワクチン別分布は以下の通り：

• ヤンセン：1483人
• モデルナ：4503
• ファイザー：12412
• 不明：6332人

次の人々が死亡した：女性7,980人、男性9,500人、不明981人。

Vaersの年齢別分類では

• 不明：6945人
• 0～24歳：141人
• 25～50歳：990人
• 51～65歳：1955
• 66-80歳：4056
• 81 歳：437433

これらの数字は、数十年にわたるファーマコビジランスの中で、VAERSによって報告された症例数がかつてないほど爆発的に増加したことを示している。

しかし、OpenVaersのウェブサイト自体によれば、VAERSデータベースは既存の副作用のごく一部しか含んでいない34。このことは、生物統計学者のクリスティン・コットンも認めており、専用ウェブサイトを通じてファーマコビジランス一般に報告される副作用はわずか10%に過ぎないと推定している35。クリスティーン・コットン氏自身、米国のファーマコビジランス・データの完全な分析を行っており、「過去3年間に40万行以上のデータを分析し、何百時間にも及ぶ自発的な作業を行った」という。クリスティン・コットンは独立した立場で、製薬業界とは何のつながりもない」36。

彼女の仕事を紹介する記事の中で、オンライン新聞『フランス・ソワール』は次のようなデータを報じている。「彼女の強いメッセージは、記録された死亡の28%が注射後3日以内、40%が7日以内、67%が21日以内に起きていることを示すこのグラフに要約できる」37。

クリスティン・コットンが2021年に発表した研究は50ページ近くあり、すべての情報を抽出するのは面倒だが、ここでは最も重要な数字を要約する（2021年7月23日現在）38 ：

• CDCの計算方法では5,471人、コットン女史の修正計算では5,546人である。実際には、母親のワクチン接種後に流産または胎児死亡の結果として死亡した赤ちゃんの死亡675人を含め、合計6,221人が死亡している。
• 398,227件のADR（副作用）があり、そのうち34,000件以上が重篤と考えられる（ほぼ9%）。
• ADR報告の17%は30歳未満の患者に関するものである。
• 50%以上が50歳未満の患者である。
• ADRの70%以上は女性が関与している。
• ADRの6%が入院に至った
• ADRの47.1%について、ADRがCDCデータベースに登録された時点では治療法がなかった。
• 死亡者の平均年齢：73歳／55%男性
• 24 人の患者が18歳未満であった
• 死亡者の10%近くが50歳未満であった。
• 5,546人の死亡者のうち、死亡までの平均期間は22日であった。
• 死亡の28%はワクチン接種後3日以内に起こっている。
• 40%がワクチン接種後7日以内に死亡した。
• 67%がワクチン接種後21日以内に死亡している。

妊娠に関連したワクチン接種後の問題

• 妊娠中絶または胎児死亡が28%に認められた。
• CDCの変数と修正された変数を混ぜることで、コットン女史は実際に36%の女性がコビッドワクチン接種後に妊娠に関連した問題に苦しんでいることに到達した。
• 少なくとも675人の赤ちゃんが死亡した。
• 妊娠障害に苦しむ妊婦の平均年齢は34歳であった。
• 25%が30歳未満であった。
• 28%（11.8+16.6）の妊婦が、ワクチン接種後3日間に障害があったワクチン接種後7日間に40% ワクチン接種後21日間に65%であった

心筋炎／心膜炎

• 心筋炎/心膜炎患者の57%は30歳以下であった。
• 73%が男性であった
• 19 人が死亡した
• 心筋炎と心膜炎はワクチン接種後平均11日で発症した。
• 60%の症例は最初の3日以内に発症した

血液イベント、凝固、出血障害、虚血

• 22,568の症状が17,398件のADR（副作用）で認められ、これは報告されたADR全体の4.4%にあたる。
• 患者の平均年齢は55歳であった。
• 血液ADRの10%は30歳未満の患者で発生した。
• そのほとんどは女性であった。
• 血液ADRが発現するまでの平均期間は13日である。
• 血液ADRの16%はワクチン接種当日に発現した。
• 44%がワクチン接種後3日以内に発症 57%がワクチン接種後7日以内に発症
• 80%はワクチン接種後21日以内に発現する39

VAERSデータの定期的な（そして重要な）更新については、ウェブサイト：vaersanalysis.info40を参照されたい。

VAERSの数字は信頼できるのか？

2021年、ジェシカ・ローズ博士もVAERSの運用について長い研究を行った。彼女の意見では、VAERSシステムは偏っており、コビッドワクチン接種に関連する副作用の実数を大幅に過小評価している。

彼女は「VAERSファーマコビジランスの批判的評価：米国ワクチン有害事象報告システム（VAERS）はファーマコビジランスシステムとして機能しているか」と題する研究41にその結果をまとめた。

ファーマコビジランス（PV）とは、医薬品や生物学的製剤による公衆への危害を減らすために、有害事象を収集、監視、評価し、安全性のシグナルを検出するプロセスである。VAERSに関連する問題の多くは、特にデータの報告と記録に関してよく知られるようになってきている。今年、このシステムが集中的に使用されたことに照らせば、ファーマコビジランス・システムとしての機能性に疑問符がつく」42。

彼の批判的評価は、VAERSシステムのファーマコビジランスについて、次の3点に焦点を当てている：

• 1. 報告が抑制されている、
• 2. 報告の入力が遅い。
• 3. MedDRA（Medical Dictionary for Regulatory Activities）用語の「重度」から「軽度」への再分類。最新の更新され公開されたVAERSデータセットには、0.4%の削除されたVAERS識別子が含まれていた（「欠落」と表示）。

この欠損データのうち、13%が死亡、11%がCovid-19死亡、63%が重篤な有害事象であった。これらの欠損した死亡例のうち、新しいVAERS ID番号に再割り当てされた重複症例は59%のみであった。残りは考慮されなかった。

この最後の点は、VAERSが示した数値の信頼性を損なうものであり、特に問題：

「私たちは、AE（有害事象）が出現してからVAERSデータベースに登録されるまでのタイムラグを発見した。例えば、COVID-19のブレークスルーの場合、5月中旬頃、4,100件（全体の38%）の報告が、最初の出現日から約8.5週間後に遡って追加された。SAE（重篤な有害事象）は、選択された10件のアップデートのうち、試験された1つのグループについては軽度の有害事象に格下げされなかった」

VAERSは、データから潜在的な早期警告リスクシグナルを明らかにするように設計されているが、これらのシグナルが受信時に検出できない場合は、警告として有用ではない。COVID-19製品に関連し、VAERSに報告された多数のAEと安全性問題の関連性を考慮すると、VAERSを慎重かつ綿密に維持することが不可欠である。COVID-19に関する標準業務手順書（SOP）が実施されているにもかかわらず、VAERSは報告システムとしての透明性と有効性を欠いており、修正または交換する必要がある」44。

この観察から、ジェシカ・ローズ博士45らはVAERSデータを詳細に分析するシステムを構築した。米国におけるワクチン死亡率に特化した2つ目の研究で、彼女はVAERSの数値を再評価するために彼女と彼女のチームが用いた方法について説明している：

「VAERSの過少報告分析を明らかにする1つの方法は、CDCのデータとJAMA（The Journal of the American Medical Association）に掲載された研究とともに、必ず報告されるべき特定の重篤な有害事象を用いて行うことができる」46。

問題の有害事象は、重篤なアレルギー性副作用であるアナフィラキシー：

「COVID-19ワクチン接種後のアナフィラキシーはまれであり、VAERSに報告された事象およびCDC有害事象報告書によると、米国ではワクチン接種100万人あたり約2～5人にみられる。(アナフィラキシーはよく知られた副作用であり、医師は報告する義務がある。アナフィラキシーは注射直後に起こる。見逃すことはできない。「必ず報告しなければならない」47

この方法は信頼できるのだろうか？ローズ博士は次のように弁護する： 「アナフィラキシーの過少報告率は、死亡例の報告の良い指標となるのだろうか（…）死亡例の方がより重要であり、アナフィラキシーよりも頻繁に報告される（…）と主張する人もいるだろう。一般的に、死亡例は注射直後に起こるわけではないので、アナフィラキシーよりも死亡例の報告頻度の方が低いというのは、非常に合理的であると私たちの多くは考えている」48。

この計算方式に基づき、ジェシカ・ローズ博士は、米国におけるコビッド接種による死亡者数を15万人以上（2021年8月28日まで）と推定した：

「ワクチン有害事象報告システム（VAERS）データベースの分析により、コロナワクチンによる過剰死亡数を推定することができる。簡単な分析によれば、2021年8月28日の時点で、15万人以上のアメリカ人が現行のコロナワクチンによって死亡している可能性が高い」49。

クリスティン・コットンの研究では6,221人（2021年7月まで）、OpenVaersのサイトでは18,461人（2021年11月5日まで）となっている。しかし、クリスティン・コットン自身が説明しているように、ファーマコビジランスに報告される副作用は全体の10%にも満たない。そのため、ローズ博士の計算方法で提案された15万人（2021年8月28日時点）という数字は、正確な表現ではなく、米国におけるワクチン死亡の現実に近いと彼女は考えている。どちらの試算が現実に近いかはともかく、2021年の時点でこれほど高い死亡率であれば、注射キャンペーンは完全に中止されるべきだった。

アメリカ：報告された死亡例の100%が5%のコビッドワクチンが原因？

2021年末、英語版ウェブサイト”The Exposé “の編集者は研究結果を発表し、彼らの調査によれば、「COVID-19ワクチンに関連して報告された死亡例の100%は、製造されたロットのわずか5%が原因であった」と説明した50。

ここでもまた、VAERSの公式数字を使って、この研究の著者はいくつかの不穏な結論に達した（表とグラフもExposéの研究から引用した）：

「10月31日、われわれは、米国のVAERS（ワクチン有害事象報告システム）のデータを分析した結果、COVID-19ワクチンの特定のバッチ番号について、極めて多数の有害事象と死亡例が何度も報告されていることを独占的に明らかにした」

(データベースから抽出された報告は、2021年10月15日までに提出されたもので、ファイザー社およびモデルナ mRNA Covid-19注射剤について報告されたすべての有害事象と、対照データセットを作成するために使用されたインフルエンザワクチンについて報告されたすべての有害事象が含まれていた。

VAERSデータベースから、インフルエンザワクチンに対する有害事象報告は合計1,608件、死亡15件、入院73件であった（2021年10月15日まで）。返送されたバッチ番号の総数は494であった。

これらのデータだけで、モデルナ Covid-19ワクチンによる有害事象は、他のすべてのインフルエンザワクチンの合計の118倍、死亡は174倍、入院は140倍であった。

彼らの研究全体は一読の価値があるが、本章の範囲をはるかに超えてしまうので、以下に重要な部分を抜粋する：

「VAERSデータベースには、ファイザー社製COVID-19ワクチンの有害事象報告が合計171,463件、死亡2,828件、入院14,262件あった。返送されたバッチ番号の総数は4,522であった」

これらのデータだけで、ファイザー社のCovid-19ワクチンに起因する有害事象は、他の全てのインフルエンザワクチンの合計の106倍、死亡は189倍、入院は195倍であった。

(標準的なバッチサイズに関する信頼できる情報はないが、報道では平均1,000バイアル（約6,000回分）とされている）

VAERSに提出された1つのインフルエンザワクチンのバッチ番号に関する有害事象報告の最高件数は26件である。2021年10月15日までにファイザー社製COVID-19ワクチンの1バッチ番号についてVAERSに提出された有害事象報告の最高件数が3,563件であったことはさらに衝撃的であり、これは異常ではない。

ファイザー社製Covid-19ワクチンの単一バッチ番号で数千件の有害事象が何度も報告されており、残念ながらモデルナ社製Covid-19ワクチンもそれ以下であった。

(…）13のバッチ番号がそれぞれ41-60の死亡と関連し、2つのバッチ番号がそれぞれ61-80の死亡と関連し、1つのバッチ番号が81-100の死亡と関連していた。

(中略)VAERSデータの調査から、ファイザー社のCovid-19とモデルナワクチンの特定ロットは、米国の13～50の州で流通しており、米国の12州以下で流通しているロットと比較して、有害事象報告数と死亡者数が異常に多いことも明らかになった。

下の表でわかるように、ファイザー社製ワクチンの4,289の異なるロットが米国の12以下の州に配布された。これらのワクチンで9,141件の有害事象報告があり、99人が死亡、657人が入院している。これは1ロットあたり平均2件の有害事象報告、死亡と入院は0件に相当する。

しかし、ファイザー社製ワクチンの別の130バッチは、米国の13から50の州で配布され、166,170件の有害事象報告、2,799人の死亡、14,155人の入院をもたらした。これは、ロット番号1つにつき平均1,278件の有害事象報告があり、22人が死亡、109人が入院したことになる。強調

したがって、これらのデータは、13以上の州で配布されたファイザーのCOVID-19ワクチンの130の異なるバッチ番号のそれぞれが、平均639倍の害、109倍の入院、22倍の死亡を引き起こしたことを示している。

この分析によると、『Exposé』誌が発表された当時、米国で最も被害をもたらしたファイザー社製ワクチンのバッチ番号は「EK9231」であり、「3,500件以上の有害事象報告があった」54。

アメリカの13以上の州に送られたロットのうち、最も致命的だったのはバッチ番号「EN6201」で、「120人近くが死亡した」55。

さらに著者らは、VAERSに報告されたモデルナ Covid-19ワクチンに関する副作用報告について詳述している：

「最も危険なバッチは」039K20A “であり、4,000件以上の有害事象報告の原因となっている。モデルナワクチンの2番目に危険なバッチはバッチ番号041L20Aで、メディアの報道56によれば、アレルギー反応の報告を受けて2021年1月にオレンジ郡保健局によって回収された。

上のグラフは、米国13州以上に送られたモデルナワクチンの副反応として報告された死亡者数をバッチ番号別に示したものである。このグラフは、米国で最も多くの死亡者を出したモデルナワクチンのバッチ番号を特定したものである。この中で最も致命的だったのは『039K20A』で、100人近い死亡者を出した」57。

『暴露』調査の著者たちは、蓄積されたデータから、「コビッド19の予防接種キャンペーンは、インフルエンザ予防接種キャンペーンよりもはるかに有害であり、死者を出している」ことが明らかであると説明し、調査を締めくくっている。この事実だけでも、FDA諮問委員会が17対0でファイザー社の5歳から11歳の小児用ワクチンを承認したことに疑問を投げかけるものである」58。

そして著者は、カンザス工場のファイザー社員が2021年に一般大衆に明かした言葉として、大手製薬会社のスタッフを含めた反コビッドワクチン接種キャンペーンに対する正当な不信感を指摘している。「人々は、普通ならしないようなサインを強要され、なぜ自社の社員がワクチン接種を受け入れないのか不思議に思っている」59。

共和党の州は、ワクチンによる死亡率の影響をほとんど受けている（標的になっている？）

しかし、『暴露』の著者たちの不穏な結論はそれだけにとどまらない。米国VAERSから抽出したデータの詳細な分析を続けることによって、彼らはより深刻な発見をした：最も致命的なロットの大部分は、全米で共和党が支配する州に送られた。

彼らはこう説明している：

「最初の調査によって、ファイザー社のワクチンによる死亡報告は特定のバッチにのみ関連していることが判明した。『バッチ番号』とは、ワクチンの製造から人の腕に届くまでの特定のバッチを追跡するための数字と文字の羅列であり、通常ワクチンのラベルや包装に記載されている」

この2回目の調査の著者にとって、「ファイザー社製ワクチンの96%のバッチで死亡例が報告されていない」という事実は、「報告された2,828例の死亡例はファイザー社製ワクチンのわずか4%のバッチに関連したものである」ことを意味した61。

バッチは死亡率に従って以下のように分布している：

「5つのバッチ番号がそれぞれ61-80人の死亡に関連し、他の5つのバッチ番号がそれぞれ81-100人の死亡に関連し、2つのバッチ番号だけがそれぞれ100人以上の死亡に関連していた」

モデルナ Covidワクチンについても同じことが言える。

19. モデルナワクチンの95%のバッチでは死亡例が報告されていない。つまり、2,603人の死亡はモデルナワクチンのバッチ番号のわずか5%に関連している。

13のバッチ番号がそれぞれ41-60の死亡と関連し、2つのバッチ番号がそれぞれ61-80の死亡と関連し、1つのバッチ番号が81-100の死亡と関連していた。

VAERSデータの初期調査により、ファイザー社のCovid-19とモデルナワクチンの特定ロットは、米国13～50州で流通し、米国12州以下で流通するロットと比較して、有害事象報告数と死亡数が異常に多いことも明らかになった」62。

したがって、著者の疑問は、”致命的なロットのCovid-19ワクチンはどの州に送られたのか？”ということである63。

『Exposé』誌の調査では、VAERSのデータを州別、ワクチン別に詳しく説明した後、調査方法を説明している：

「各州のワクチン接種者数を考慮し、ワクチンの種類別に死亡率を計算するとどうなるか見てみよう」

ワクチン接種による死亡率が最も高い8州はすべて共和党が支配する赤い州であり、ワクチン接種による死亡率が最も高い24州のうち19州もまた共和党が支配する赤い州である。ケンタッキー州、アーカンソー州、ウェストバージニア州、モンタナ州、アラスカ州、ノースダコタ州、ワイオミング州、テネシー州がトップで、フロリダ州は51州中20位だった。

ワクチン接種率／死亡率を計算することによって、カリフォルニア州は実際、COVID-19ワクチンの致命的なロットの影響を最も受けていない州であり、ワクチンによる死亡者数を考慮せずに一見したところ最も影響を受けている州ではないこともわかる。

この数字は、共和党が支配するケンタッキー州は、民主党が支配するカリフォルニア州よりもワクチン接種率／死亡率が1,900%も悪いことを示しており、共和党が支配する州は、民主党が支配する州よりも20倍も多くの致死的なCOVID-19ワクチンを接種したことを示唆している。

この数字は、共和党が支配するフロリダ州は、民主党が支配するカリフォルニア州の3倍の致死量のCOVID-19ワクチンを接種しており、その接種率と死亡率はカリフォルニア州よりも200%高いことを示唆している。

この調査の著者たちは、3つの根本的な疑問を投げかけて調査を締めくくった：

「なぜあるロットのワクチンは他のロットのワクチンより有害なのか？

なぜCovid-19ワクチンのあるロットは他のロットよりも致死率が高かったのか？

なぜ最も有害で致死性の高いCovid-19ワクチンの大半が、共和党が支配する全米の州で配布されたのか？

これらの極めて深刻な疑問には早急な回答が必要である」65。

これらの結論は極端に見える人もいるかもしれないが、この研究の最後に見るように、これは十二分に重大な作業仮説である。それは、ジョセフ・ロビネット・バイデン（ジョー・バイデン）の就任式での印象的なイメージを思い起こさせる。パンデミック緊急事態のため、イベントから遠ざけられた一般市民の代わりとなるはずの何千もの旗で覆われた議事堂広場が、ほとんど空っぽになっているのが見えた。それは巨大な軍事墓地を思わせるイメージだった。アメリカ国民と世界の人々の未来に対する前兆なのだろうか？

III ファイザーのイスラエル研究所

2020年9月、ファイザーの科学責任者であるフィリップ・ドーミッツァーは、インターネットとイスラエルのチャンネル12で放送されたビデオ会議で次のように述べた：

「パンデミックの初期に、我々はイスラエル保健省と関係を築いた。イスラエル保健省はファイザーのワクチンを独占的に使用し、非常に注意深く監視していた」

イスラエルでは翌年の初めから、観察者やアナリストがワクチン接種キャンペーンの開始後にコビッド感染者が爆発的に増加したことを指摘していた。2021年2月、技術者のハイム・ヤティブと医師のエルヴェ・セリグマン（エクス・マルセイユ大学医学部新興感染症・熱帯病研究ユニットの元メンバー）はこう説明した：

「2020年12月中旬から2021年2月中旬までのワクチン接種キャンペーン中に、イスラエルで報告されたCOVID-19による死亡者5,351人（NDA：2021年初頭）のうち2,337人（43.7%）が死亡した。このうち、1月19日以降、イスラエルでは1,271人のCOVID-19による死亡が報告されている。保健省が2月10日に発表した表では、ワクチン接種者のうちCOVID-19による死亡者は660人、すなわちこの期間の死亡者の51.9%である。この期間にワクチン接種を受けたイスラエル人は800万人中130万人（約8人に1人、12.5%）に過ぎない。その結果、この期間の死亡者の51.9%は、この期間にワクチン接種を受けた12.5%であるため、ワクチン接種は死亡者に有利である。さらに、この期間中の重篤な重症例は、報告されている重篤な症例よりも多いので、ワクチン接種の悪影響は、入手可能なデータから推測されるよりも悪いと思われる」

(COVID-19の死亡例には含まれていないが、ワクチン接種直後に報告された多くの脳卒中や心臓病による死亡例も加えなければならない。

現段階では、コロナウイルスが同時期に引き起こしたであろう死亡者数よりも、ワクチン接種が引き起こした死亡者数の方が多いと断言する」67。

深刻だが根拠のある告発同じ研究の中で、ハイム・ヤティヴとセリグマン博士は、新たな「ショアー」が進行中であるとまで言っている。

「ワクチン・ホロコースト」に向けて？

2021年8月、ウラジミール・ゼレンコ博士は、ベス・ディン（イスラエルに本拠を置くラビ裁判所、マアレ・アドゥミム・ラビ裁判所）とのビデオ会議で、この分析を確認する番だった。ウラジミール・ゼレンコ68は、ワクチンの危険性、製薬会社の腐敗、大量殺戮生物兵器の仮説について語った。ゼレンコ博士は「第三次世界大戦」と「大量虐殺の陰謀」についてまで語った：

「注射の第一のリスクは血栓の形成である。イェードン博士が言ったように、ソーク研究所によれば（私が言ったことは文書化されている） ソーク研究所によれば、このワクチンの注射を受けると、体内がスパイクプロテイン]工場となり、何十億ものスパイクが生成され、それが血管内皮（血管の内張り）に移動するが、血管内皮は文字通り小さな棘のようなものである。そこを循環する血液細胞が傷つき、血栓を引き起こす。心臓で起これば心臓発作だ。脳で起これば脳卒中だ。したがって、短期的な死亡原因の第一位は血栓の形成であり、そのほとんどは注射後3,4日（40%）に起こる。第二の問題は、若い成人では軽い心臓炎や心臓の炎症を引き起こすことである」

(中略)CDC(疾病管理予防センター)の18歳以下の健康な子供の統計を見てほしい。生存率は99.998%だ。イードン博士が言ったように、インフルエンザウイルスはCOVID-19よりも子供にとって危険である。(このワクチンは必要ないし、誰も必要としていない。子供は99.998%、18歳から45歳の若者は99.95%の確率で助かる。CDCによれば、すでにCOVID-19を接種している人は、自然に誘導された抗体を持っており、ワクチンによって人工的に誘導された免疫よりも10億倍効果的だという。では、すでに健康な抗体を持っているのに、なぜ劣った、あるいは危険な抗体を作る猛毒を接種しなければならないのだろうか？

そして、死亡率7.5%のハイリスク集団を見てみよう。専門誌に発表した私のデータによれば、200以上の他の研究の基礎となったデータであり、私の観察を裏付けるものである。つまり、60万人のアメリカ人のうち、51万人が病院に行って死ぬのを防ぐことができたのだ。私はこの評価をネタニヤフ首相に提示し、2020年4月にオーストラリア経由で直接伝えた。そして、私はあなたの厚生省のすべてのメンバーにも伝えた。そこで質問だが、もし死亡率を7.5%から0.5%未満に減らすことができるのなら、なぜ効かないどころか恐ろしい副作用のある猛毒を使わなければならないのだろうか？

別の思考実験をしてみよう。地球上のすべての人間がCOVID-19の犠牲となり、未治療のままであったとしたら、全世界の死亡率は1/2%以下になるだろう。それでも3500万人が死亡することになる。しかし、昨年のビル・ゲイツのように、70億人にワクチンを接種したいという「世界の指導者」たちのアドバイスに従えば、死亡率は20億人を超えるだろう。

(…）現実のものを見たいなら、worldometers.infoというウェブサイトがある。イスラエルを検索すると、12月20日（2020）にイスラエルで死亡率が急上昇することがわかる。12月20日にイスラエルで何が起こったか知っているだろうか？全国的な予防接種キャンペーンが始まったのだ。これはイスラエル政府が発表した数字だ。彼らはそれを隠すにはあまりに愚かだ。正当化はできない。「人間を犠牲にしたければ別だが」69

この人身御供と世界的な大量虐殺という考えについて、ゼレンコ博士はユダヤ人の記憶の深層に語りかけるパターンと表象を喚起した。

ゼレンコ博士のような伝統主義的ユダヤ人が、イスラエルや世界中で行われているコビッド・ワクチン・キャンペーンをどのように見ているかを明確に示している：

「子供たちを犠牲にすることには反対だ。神はすべての人間に試練を与えると私は信じている。私にひれ伏すか？私の保護を求めるか？恐れを抱いて私の助けを求めるか？それとも、もう一つのゼロア、すなわち、あなた方の政府のワクチン・ゼロア、専制君主や暴君のところに逃げ込むのか？” [彼らは）社会病質者のようだ。神への憧れだ。太陽の下に新しいものは何もない。彼らは自分たちを神だと思っている。そして彼らにひれ伏すことを望んでいる。問題ない！彼らの前にひれ伏し（そして彼らの言いなりになり）、この結末を見届けよう。私は、恐怖が人々を完全に非合理的で、まったく意味のない、そして実際自分の子供を犠牲にするような行動に駆り立てるのを見てきた。イスラエルの）保健省は嘘をついている。統計は完全に間違っている」

(中略）【生命】を破壊しようとする集団が存在することをユダヤ人が信じることは、それほど難しいことなのだろうか？それは神に対する戦争だ。生命には2つの見方がある。人間を神のかたちに造られたものとして見るか、つまり、その生命が神聖なものであると見るかだ。神聖な生命を持つということは、人権を持つということであり、人権を持つのであれば、地球上に何人の人間がいるべきか、誰が生きるべきか死ぬべきかを決めるのは、あなたや私の仕事ではない。もうひとつの人生観、もうひとつのシステム：ダーウィンの優生学システムと呼ぼう。それは基本的に次のようなシステムである。

生命の支配的ヒエラルキーの頂点に立つのは誰か？最も生存に有利な者だ。その結果、必然的に3つのカテゴリーに分類されることになる：ユーバーメンシュ、メンシュ、ウンターメンシュだ。

これを80年前に当てはめれば、ユーベルメンシュはアーリア人の神々の末裔であると主張するナチスであり、彼らは自分たちの特権であり、誰の生死を決める権利であると感じていた。メンシュとはアングロサクソン人、つまりヨーロッパ人のことで、彼らは生きて奴隷となることができた。そして、ユダヤ人、スラブ人、身体障害者、ジプシー、政治犯などのUntermenschenは塵となった。ナンセンスに聞こえるかもしれないが、何百万人もの人々が犠牲になった。反ユダヤ主義でないことを除けば、今起きていることとまったく同じだ。

自分たちが最高レベルの意識に進化したと感じている人たちがいて、その新しい知性と洞察力によって、自分たちがこれらのことを決定することを許している。私は彼らが進化したとは思わない。彼らは、律法の中で語られているモロクの時代のマムザー71になりつつあるのだと思う」72。

マアレ・アドゥミムのラビ裁判所から、現在進行中の世界的なワクチンの異変の実態について質問されたとき、ゼレンコ博士は次のような主張を展開した：

ワクチンの特許技術であるmRNAを発明したロバート・マローン博士は、『これを使うな、政府は嘘をついている』と言った。副作用がひどいのだ。ドロレス・ケーヒル博士（アイルランド）は、2年以内にワクチン接種者の90%が死亡すると思うと述べた。マイケル・イェードン博士（彼に確認してもらいたい）は、そこまでは言わないと言った。だから、90%にはならないかもしれないが、（死亡者の）割合はどうなるのかわからない。2年後ではなく、3年後かもしれない。ノーベル賞受賞者リュック・モンタニエ博士の言葉を思い出してほしい。「これは人類史上最大の大量虐殺の危険性である」73。

「神が彼の血に復讐するように」

多くの意味で歴史的なこのインタビューで、ゼレンコ教授は一般的な意見を次のようにまとめている：

「自己免疫疾患を増加させるという決定的な証拠もある。また、自己免疫疾患を増加させるという決定的な証拠もある。つまり、この問題に対するあらゆる角度からのアプローチは…。急性リスク（短期）：血栓、心臓の炎症、流産。亜急性リスク（中期）：悲惨な病理学的免疫反応。長期的リスク：自己免疫疾患、癌、不妊症の増加。(…）私は毎日、死の脅迫を受けている。私の人生、キャリア、財政、評判、そしてほとんど家族を危険にさらしながら、ただ背筋を伸ばして私の言わなければならないことを伝えているのだ。だから、結論から言えば、このワクチンは必要ないし、誰も必要としていない」74。

ワクチンによる死亡率に関するイスラエル社会内のこのような分裂は、2021年10月にコロナウイルスで死亡した女性の墓碑をめぐる論争によって悲劇的に示された。

このワクチンを接種していない女性の遺族は、ベイリンソン病院（テルアビブ北東のペタ・ティクバ）が「イスラエル国家にふさわしくない」治療を施したと非難した75。その女性は「ベイリンソン病院のCOVID病棟で殺害された」と述べ、神に「彼女の血の復讐」を求めたのである76。

4. 抗コビッドワクチン接種と不妊症

ゼレンコ教授は2021年8月の講演で、ワクチン接種に関連した流産の問題や、男性不妊を含む不妊のリスクについても言及した。これは予備的な数字であり、今後変更される可能性はあるが、今日、この問題が非常に現実的な問題であることは確かである。(中略）このワクチンが生殖能力に影響を与え、卵巣機能にダメージを与え、精子の数を減少させるという決定的な証拠がある」77。

ファイザーの元副社長兼最高科学責任者マイケル・イェードン博士78は、不妊症と抗コビッド・ワクチンの関連性についてすでに警鐘を鳴らしていた。「科学者たちは、現在新しいコビッド・mRNAワクチンに使用されているような脂質ナノ粒子が卵巣に蓄積し、生殖の健康にとって毒性を持つ可能性があることを10年近く前から知っていた。(…）あなたは真実を聞かされていない（…）このことを考えるとき、私は自分の若い成人した娘たちに話しているのだと想像するようにしている。

ドイツの研究者たちは9年前に発表した論文80で、『すべてのナノスケールの薬物送達システムには毒性の潜在的リスク』があり、ネズミの卵巣にさまざまな微小なキャリア分子が蓄積すると報告している。(中略）これらの結果は、ファイザーによる実験動物への脂質ナノ粒子システムの生物学的分配に関する研究81を裏付けるもので、ワクチンナノキャリアの分子が筋肉注射部位を離れ、血流に入り、臓器や組織、特に脾臓、骨髄、肝臓、副腎、特に卵巣に蓄積することを示している」82。

マイケル・イードンはサリドマイドの惨事を回想している83 ：

「サリドマイドは皆に教訓を与えた。私たちは、被害が発生する可能性があることを知っているので、この60年間、細心の注意を払ってきた」84。

「コロナワクチンに含まれる成分による生殖能力へのリスクは、単に無視されるには十分すぎるほど文書化されている。さらに悪いことに、これらは意図的な行為であり、加害者たちはそれを隠蔽するために嘘をつき、警告しようとしている人々を中傷しているのだ。あなたは誰を信用するのか」85

もちろん、こうした警告は悪徳当局やマスメディアによって常に無視され、反対さえされている86。古来より「まず害をなすなかれ」とされてきた医学の基本原則は、巨大な利権に堕落した医学によって常に侵されている。

2021年10月19日、イスラエルの生物学者ジェラール・ニッシム・アムザラグが、集団予防接種の即時中止を求める詳細な科学的書簡を発表した。書簡の宛先はイスラエルの保健大臣とコビッド19内閣の全メンバーである。

本文は「世代間影響の未解決のリスクによるコロナワクチン接種中止の緊急要請」87と題され、「将来の世代への非常に起こりうる害、男性の精子を介した遺伝的欠陥やその他の欠陥の伝播」88について早急な検討を求めている。

ジェラール・アムザラグ博士が、特にコビッドワクチンと不妊症の関連について述べたいくつかの点に注目することは重要：

「奇形、代謝の問題、認知の問題など、ファイザー社のワクチンが将来の世代に生物学的影響を及ぼす可能性は、ワクチン接種が（実際に、あるいは潜在的に）子孫を残す段階にある集団に影響を及ぼすという事実のために、イスラエル国家を前例のない危機に導く可能性がある」

このような問題が注目されるに至っていないのは、現在までのところ、ヒトでも動物でも、ワクチン接種のためのRNAの長期使用が確認されていないからである。その結果、現在のところ、このような世代を超えた影響の脅威を払拭する研究はない。しかし、現在では多くの研究によって、この危険性が存在し、実際に破壊的な可能性を秘めていることが明らかになっている。

(精子によって導入されたRNA分子は、胚発生の開始にとって極めて重要である。RNA分子はまた、胎児やその後の生涯におけるDNAの発現を決定する。その結果、精子中のRNA負荷に何らかの変化が生じると、胎児の発育と生命に影響を及ぼす可能性がある。

(中略)RNA負荷の変化の影響は、変化の原因となった因子の存在に関係なく、将来の世代に受け継がれる。しかし、この因子の維持は発現を増加させ、遺伝物質（DNA）に変化をもたらすことさえある。コロナウイルスが消滅する可能性は低く、その存在がこうした世代間変化の激しさを増す要因になるため、この危険性はいっそう脅威となる（強調）。

(中略）精子に蓄積されるRNA分子は、一般に遺伝子配列から形成されるわけではない。しかし、研究者たちは現在、メッセンジャーRNA（タンパク質の産生を制御する）もまた、精子のRNA負荷の中に形質転換された形で存在し、それが次世代に受け継がれる標的改変を引き起こすことを知っている。(強調）。

(中略)最近マウスを使った実験で、動物の脳で生産された外来RNA配列が（その生産を刺激するトランスジェニックAAVウイルスを導入した後）数週間後に精子の中に見つかり、子孫にも現れることが明らかになった。この実験は、ファイザー社のワクチンを注射したRNAが次世代に伝播する危険性があることを示している。

(…）その結果、大量のRNAを血液に注入し、身体の反応を増幅させる刺激性物質（ファイザーワクチンに含まれるような）を伴うことは、このRNAが配偶子を介して、あるいは直接胎児に、次世代に伝播する危険性があることは明らかである。

(…）今日、この影響がどのようなものになるかを予測する方法がないことも明らかである。注射されたRNAがコードするタンパク質（スパイク）自体が毒性を持ち、体内で急性反応を引き起こすことを考えると、悪影響があることだけは間違いないだろう」89。

アムザラグ博士はイスラエル政府へのアピールを、ワクチンパスポートの廃止を求めるとともに、彼の言葉を借りれば「進行中の大惨事」に対する国民の反応についての警告で締めくくった：

「同時に、ワクチンパスポートの制限（およびワクチン未接種者に関連するその他の制限）は直ちに廃止されるべきである。もし保健省とコロナ内閣が48時間以内にこれを実行できなければ、保健省はその危険性を十分認識していたにもかかわらず、国民から情報を隠すために行動し、国民を危険にさらし、イスラエルの将来を賭けたと結論づけられるのは必至である。また、コロナ内閣のメンバーがこの作戦に全面的に協力したという結論も避けられないだろう。国民がこのような結論に至ることを許さず、保健省が進行中の大惨事を阻止するために遅滞なく行動することを願うばかりである。そうでなければ、このような脅威的で危険な政策を前にして、イスラエル国民が無関心でいられるとは思えない」90。

ジェラール・アムザラグ博士の要請は、すでに述べた別の医師、エルヴェ・セリグマン博士の研究発表の数週間後にあった。彼の研究は、抗コビッドワクチン接種が女性の生殖能力に与える影響を調べたもの：

「セリグマン博士は、コロナワクチンを大量に接種した国とそうでない国の妊孕性を比較検討し、これらの国ではワクチンを接種すればするほど女性の妊孕性は低下すると結論づけた。このデータの検討は、ワクチン接種後の妊娠3カ月の間に80%の妊娠が流産に終わったというシマブクロの研究（2021）を裏付けるものである」91。

nakim.orgのウェブサイトでは、この研究の一部を翻訳して公開している（表はこの研究による）：

「最初のグラフでは、ワクチン接種が進むにつれて出生率が低下しているのがわかる

2番目のグラフでは、データを国の豊かさに応じて補正している（貧しい国ほど出生率が高い）。補正後、セーシェルとモンゴルは標準に戻り、イスラエルだけが、女性のワクチン接種率が高いにもかかわらず、比較的高い出生率を享受し続けている。

なお、ワクチン接種を受けた男性の割合は出生率には影響しない。ワクチン接種キャンペーン開始からまだ9カ月が経過しておらず、男性が出生率に影響するのは妊娠時のみだからである。

エルヴェ・セリグマン博士は、イスラエルにおける異常の理由を説明していないが、イスラエルにおける異常は、イスラエルがファイザー社の実験施設であり、対照群としてプラセボ接種者に対してワクチンの結果をテストするために、高い割合のプラセボ接種者を受け入れたに違いないという事実によって説明されるかもしれない。[NDA：あるいは、彼らはイスラエルのfe-condityを改ざんしたくないのだろう。]

3つ目のグラフでは、セリグマン博士が2019年と2021年の出生率のデータを比較している。このグラフから、女性がワクチンを接種するにつれて出生率が低下する傾向があることがわかる。同時に、2021年の平均出生率は2019年よりも高いことがわかるが、これはCOVID-19に関連した封じ込め、および／または状況に関連したその他の社会的理由によって説明できるかもしれない。

結論として、セリグマン博士は、ワクチンの男性や妊娠への影響により、生殖能力へのダメージは近いうちにさらに深刻になるはずだと考えている。

出産はワクチンを接種した両親から生まれた赤ちゃんの健康を保証するものではなく、各地で報告されている遺伝的奇形はまだ調査されておらず、無視されていることに留意すべきである。

また、現段階では、男性の生殖能力へのダメージについて結論を出すことは不可能であること、各国でのワクチン接種キャンペーン開始から9カ月を待たなければならないこと、しかし現段階ですでに、不妊手術や子孫への遺伝的ダメージに関する多くの専門家の警告を参照することができることにも留意すべきである。

妊娠中のワクチン接種の影響以上に、男性を含む妊娠前の時期への影響が頻発するにつれて、ワクチン接種による生殖能力への影響は増大する可能性が高い92。

2022年春、『Le Courrier des Stratèges』のウェブサイトでも、コビッド接種と不妊症の関連性が論じられた。2022年4月19日付の記事で、アナリストのローラン・アヴェンタンはこう説明している：

アメリカからの情報では、コビッドワクチンが妊婦にとって危険であることが確認されている。ピーターソン・ピエール博士は、コビッドワクチンが利用できるようになって以来、米国ではワクチン1回あたりの胎児死亡率が、実に約2000%93も増加していることを示す統計を発表した。

また、疾病管理予防センター（CDC）は、コビッドワクチンの接種キャンペーン以降（2020年末）、5億5000万回のコビッドワクチンの接種を記録し、3725人の胎児死亡が報告されていることを指摘した。したがって、147,651回の注射につき、1人の胎児が死亡していることになる。2006年から2019年の間に（コビッド以外の）ワクチン注射が40億回行われ、1,368人の胎児死亡、つまり300万回の注射ごとに1人の胎児死亡があったことを示している」つまり、コビッドの注射が利用できるようになってから、胎児死亡が1,925%増加したことになる。

さらに深刻なことに、ローラン・アヴェンタンは論文の中で、抗コビッドワクチン後の妊婦の重篤な副作用についてファイザーが知っていたとされる事実を想起している：

「情報公開法（FOIA）に基づき2021年に米連邦医薬品局（FDA）から提出を求められたファイザーの文書96には、ファイザーの臨床試験（生物学的製剤許可申請、つまりワクチンの販売認可のための手続き）の間に妊婦が被った有害事象に関する憂慮すべき結果が示されている」

この文書97の12ページには、2020年12月1日から2021年2月28日までの期間に、様々な国（主に米国と英国）で注射を受けた妊婦または授乳婦に報告された有害事象が、ファイザー社内外の様々な情報源から報告されている。この結果は、ロイター98社によれば何の証明にもならないが、明らかに憂慮すべきものである。この結果に基づいて比例報告書を作成することは問題ではないが、妊婦にワクチンを接種させないようにするには十分であったはずである。まず第一に、事前に十分にテストされた製品は妊婦に接種されないし、ファイザー社99の臨床試験（および他のワクチンメーカーの臨床試験）は、この母集団に対して不十分（代表的なサンプルではない）であり、胎児への悪影響に関する後知恵を欠いている（ファイザー社の臨床試験はわずか数週間であった）。

ピーターソンピエール博士の報告によれば、子宮外妊娠が50倍以上に増加し、胎児死亡につながったという100。

ファイザー社はそのリスクを完全に認識しているが、同時に自らが確立した予防原則を否定している。ファイザーBioNTech試験計画書の10.4.2項によれば、妊娠中または妊娠の可能性のある女性はmRNAワクチンを受けるべきではない101。また10.4.1項では、mRNAワクチンを受ける男性に対して、「異性間性交を控える」ことと「精子を提供しない」ことを警告している102。

コビッド・ワクチンの接種と妊婦への副作用の可能性、あるいはワクチン接種と不妊症との関連について、世間での議論や本格的な研究が妨げられるようあらゆることが行われている今、COVID-19が世界的な不妊症の波の原因かもしれないという考えに対して、世論が準備を始めていることは非常に重要である103。

世界的な不妊の波は、ニューヨークのマウントサイナイ医科大学のシャナ・スワン教授が説明するように、食品産業における化学物質やマイクロプラスチックの大量使用にもしばしば起因している。スワン女史の研究によれば、「2045年までにほとんどのカップルが『不妊症』になる」104という。

この予測は、過去40年間で精子の数が半減以上したという2017年の研究結果に基づいている。精子の減少に関する2017年のメタアナリシスの曲線に従えば、この研究は2045年までに私たちの精子数の中央値はゼロになると予測している」（…）「外挿するのは憶測に過ぎないが、減少しているという証拠もない。これは、ほとんどのカップルが生殖補助医療を利用できるようになることを意味する」(中略）スワン女史によれば、私たちは化学物質、特にプラスチックを柔軟にするために使われるフタル酸エステル類の影響をもっと懸念すべきだという。これらの製品は食品製造や包装の過程で常時使用されており、テストステロン値を低下させる可能性がある。

食品産業で使用されるプラスチック素材が、世界的な生殖能力の低下、さらにはCOVID-19そのものに影響を及ぼす可能性があるのなら、コビッドに似た実験的ワクチン物質の使用はなぜいけないのだろうか？

 V. ワクチン接種を受けた人は、他の人よりも影響を受けやすく、危険なのだろうか？

2021年10月のビデオインタビューで、セリグマン博士はワクチン死亡率に関する自身の研究について概説した106。このプレゼンテーションの要点は以下のように要約できる：

• 1. ワクチン接種を受けた人がコビッドに感染すると、他の人よりも死亡する可能性が高い。
• 2. 高齢になればなるほど、ワクチン接種の影響は深刻になる！
• 3. インド、イスラエル、ポルトガル、アメリカのように、ワクチン接種者が多ければ多いほど、コビッド感染者も多くなる。
• 4. それだけでなく、ワクチン接種者が多ければ多いほど、乳幼児死亡率は高くなる！若者の場合、予測は非常に悪い。セリグマン博士が誰よりもよくやっている曲線で比較すると、ワクチン接種者の死亡率はすでに25%も高くなっている。
• 5. ほとんどの死亡は、最初の注射から15日後に起こる。イスラエルで3回目の予防接種を受けた8月中旬には、冬よりも多くの人が死亡している。
• 6. ワクチン接種がワクチン未接種の人々に及ぼす間接的な影響は実に心配である。これはシェーディングと呼ばれるもので、ワクチン接種者から未接種者への伝染である。
• 7. 理解するのは簡単だが、逆説的なことに、若い人ほど注射に弱い。

これが、健康な体に注射を打つことで起こるショックと呼ばれるものである。そう、おわかりいただけただろうか。最も重要なことは、ワクチン未接種者がワクチン接種者に汚染される危険性があるということだ！107。

この意見はクリスチャン・ペロンヌ教授も同じで、彼は次のように説明している。イスラエルでは大きな問題があり、病院での深刻な症例はワクチン接種を受けた人たちである。(中略)ワクチン接種を受けた人は全員、冬の間は隔離施設に入らなければならない 108。

この分析は、イスラエルと同様、抗コビッドスワクチン接種の最前線にあるイギリスなど、多くの国の数字によって確認された。

2021年10月末、François Stecherが英国におけるコビッド死亡率に関するイングランド公衆衛生局の数字の分析を発表した。彼の研究では、ダブルワクチン接種者がすでに最も影響を受けているだけでなく、最も危険であることが確認された：

「英国健康安全局は毎週興味深いCovid-19ワクチン・サーベイランス・レポートを発表している」

上の抜粋が示すように、罹患率は「2回」ワクチン接種者の方が非接種者よりもはるかに高い。このように観察すると、注意深い読者は、これは一過性の現象であり、状況は正常に戻り、被接種者とワクチン接種政策の利益になると期待して、自分自身を安心させるために、古い報告書を見てみたくなるかもしれない。

残念なことに、その結果は期待したものではなかった：

「2回接種」の被接種者の罹患率が高いだけでなく、すべての年齢層で状況が悪化しているようだ。今後数週間のうちに、8週間という長期間にわたって観察されたことを確認するために、初心に戻らなければならないのは明らかである。

これらの観察結果が示しているのは、それ以上でもそれ以下でもなく、『2回接種』のワクチン接種者は非接種者にとっては盲目の歩く爆弾であり、状況はかなり急速で憂慮すべきダイナミックさに従って進展しているということである。

2021年末までに、アイルランドでも91人の患者が予防接種を受けた。

のワクチン接種を受けたにもかかわらず、病院は圧倒された。アイルランド保健省のチーフ・メディカル・オフィサー、トニー・ホロハンは当時、「ワクチンは感染を防ぐという点で、我々が期待していたほどには機能していない」と述べている110。

その論理はいつも同じだった。ワクチン接種キャンペーンは止めないが、ワクチンの混乱を国民のせいにする、というものだった：

「トニー・ホロハンは、たとえワクチンを二重に接種していても、感染防止対策（手指衛生、間隔をあける、マスクの着用、症状が出た場合の隔離）を徹底するよう国民に呼びかけた。「予防接種を受けた人であっても（…）感染する可能性があり、他の人に感染させることでウイルスを広げることになる。残念ながら、予防接種を受けたからといって、他の制限や伝染に対するあらゆる予防措置を省くことはできない。同国の医療委員会は、感染者数や入院者数が増え続ければ、閉鎖や制限を復活させる可能性も否定していない。

この分析は、シンガポール112や台湾113を含む、ワクチン接種率が最も高いすべての国に拡大することができる。 これらの国では、いずれも2021年末時点で、二重ワクチン接種者が最も多かったにもかかわらず、患者数は絶えず増加していた。

WHOの数字114を引用して、ドキュメンタリー映画『Primum non nocere』の制作者は次のように述べている。

「ワクチン接種前（2020年12月まで）：WHOによると、1コビッドあたり157万人の死亡（12カ月間） – ワクチン接種後（2020年12月以降）：WHOによると、1コビッドあたり323万人の死亡（9カ月間）」115。

2021年10月のコビッド死亡率に関する最新情報の中で、ドミニク・ドラワルド将軍も同じ結論に達している：

「言い換えれば、2020年12月初めから本格化した集団予防接種キャンペーンにもかかわらず、2021年には世界中で2020年の2倍の死亡率（汚染度、患者数）を記録したことになる。ワクチン接種はどこで行われても流行を減少させることはできなかった。アフリカやアジアの最もワクチン接種の少ない発展途上国が、最もワクチン接種の多い先進国よりもはるかに良い結果を出しているのは事実である」116。

世界中でこのような数字が出ているのだから、私たちは、政治的・医学的権威の無能さや盲目さ以上に、この前例のないワクチン接種の執拗さの本当の理由を疑う権利がある。これが、この研究の次の章の主題である。

VI. 「ファイザーゲート」と不妊症

2022年初頭、200人の医師が参加する「公衆衛生と医療の透明性（PHMPT）」組織による法的措置117を受け、米連邦判事のマーク・ピットマンは、食品医薬品局（FDA）に対し、ファイザー社製ワクチンの安全性に関する保有データをすべて公開するよう命じた。

今後、FDAは（要求していた）75年ではなく、8カ月以内にファイザーワクチンの安全性に関するすべてのデータを機密解除し、2022年夏の終わりまでにそのすべてを公表しなければならない」118。

裁判所の差し止め命令以来、PHMPT（Public Health and Medical Transparency）は、FDAの文書が公開され次第、定期的にウェブサイトに掲載している119。

これらの文書の中には、ワクチン接種開始当初から、ファイザー社が妊婦や若い母親に対するワクチン接種の副作用について憂慮すべきフィードバックを受け取っていたことを示す傾向があるものもある。

一般に公開されたデータの最新バッチに含まれる文書のひとつは、「5.3.6 cumulative analysis of post-authorisation adverse events – reports from pf- 07302048 (bnt162b2) received up to 28 February 2021」と題されたもので、このリンクから見ることができる：「reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf」120 この文書は、75年間（！）秘密にされることになっているが、ファイザーのCOVID-19ワクチンの妊娠中および授乳中の使用に関するデータが含まれている。

ファイザーの社内文書には、12ページに2021年2月28日現在、「妊娠中にmRNAワクチンに暴露された既知の症例は270例であった。これらの母親のうち146人は、臨床上の有害事象を直ちに報告しなかった。しかし、270人のうち124人は報告した。つまり、ファイザーのCOVID-19注射剤に曝露された母親の46%が有害反応を起こしたことになる」121。

2022年5月、The Exposéウェブサイトはファイザー社の文書の完全な分析を行った。この分析は、コビッド接種と妊婦に対する既知のリスクとの関連を理解するために知っておく必要があるもの：

「有害事象を経験した124人の母親のうち、49人は非重篤な有害事象であったが、75人は重篤な有害事象であった。つまり、副作用を報告した母親の58%が、子宮収縮から胎児死亡に至る重篤な有害事象に見舞われたことになる」

(中略)合計で、ファイザー社の注射剤に暴露された後、胎児／赤ちゃんが死亡した重篤な症例が4例報告された。4件の重篤な症例は以下のようなものであった：

• 胎児発育遅延×2
• 未熟児×2
• 新生児死亡×1

しかし、ここからが心配の種である。ファイザー社によれば、270件の妊娠のうち、238件に何が起こったのかまったくわからないという。

しかし、それ以外の妊娠の結果は以下の通りである。

• 自然流産（流産）×23、
• 転帰保留×5、
• 新生児死亡の未熟児×2、
• 子宮内死亡を伴う自然流産×2、
• 新生児死亡を伴う自然流産×1。
• 異常なし×1

本稿執筆時点では合計34件の結果が出たが、5件は保留中であった。ファイザー社によれば、判明している29件の転帰のうち、正常な転帰は1件のみで、28件が赤ちゃんの死亡・流産であった。これは、妊娠中のCovid-19ワクチン接種の既知の転帰の97%が児の死亡であったことに相当する。

結果がまだ不明であった5件を含めると、妊娠中のCOVID-19ワクチン接種の既知の結果の82%が児の死亡につながったことになる。82%と97%の平均は約90%に相当する」122。

英国のウェブサイト『The Exposé』のアナリストも、ファイザー社の文書の数字を、妊婦へのCOVID-19ワクチン接種を正当化し、推進するために昨年発表された研究の数字と照らし合わせている：

「しかし、この82%という数字は、疾病管理センター（CDC）のV-Safe COVID-19妊娠登録チームが行った別の研究結果を考慮すると、非常に興味深い。この研究は、英国でCOVID-19注射を受ける妊婦の申し出だけでなく、嫌がらせの正当化にも使われている」

著者らは、研究中に自然流産（流産）に見舞われた人の数は、827件の妊娠完了のうち104件で、流産のリスクは12.6%に相当し、一般集団の流産リスクより7〜12%低いと主張している123。

なぜなら、流産は妊娠20週までにしか起こらないため、流産することはありえないからである。

つまり、妊娠第1期または第2期にファイザー社またはモデルナ社のCOVID-19ワクチンを接種した女性は127人に過ぎず、そのうち104人は残念ながら流産してしまったのである。

その結果、流産の発生率は82%であり、研究の結論で示された12.6%ではなかった。この研究の著者は、この研究が世界中の妊婦と新米母親へのCOVID-19ワクチン接種を正当化するために使用されたため、6カ月も遅れて訂正を発表し、間違いを犯したことを認めている」124。

2022年5月初め、The ExposéとHealth Impact Newsウェブサイトは、コビッドワクチン接種後の流産に関する入手可能な最新の数字の要約も発表した：

「疾病管理センター（CDC）のワクチン有害事象データベース（VAERS）によると、2022年4月22日現在、COVID-19注射による有害事象として合計4,113件の胎児死亡が報告されており、そのうちファイザー社の注射に対するものは3,209件である」

出典

https://healthimpactnews.com/2022/4113-fetal-deaths-in-vaers-following-Covid-19- vaccines–notincluding-those-murdered-alive-to-develop-the-vaccines/

CDCは、VAERSに実際に報告された有害事象は1-10%に過ぎないと認めている。しかし、この数字を踏まえて考えると、COVID-19注射が2020年12月に緊急用として承認されるまでの30年間に、VAERSに報告された胎児死亡はわずか2,239人だった。

また、別の研究では、COVID-19のワクチン接種後に流産に見舞われるリスクは、インフルエンザのワクチン接種後に流産に見舞われるリスクよりも1,517%高いことが判明している。

出典

しかし、実際のリスクはもっと高い可能性がある。というのも、妊婦はインフルエンザ・ワクチン接種のターゲット・グループであるが、現在までのところ、COVID-19のワクチン接種率は人口のわずかな割合にすぎないからである」126。

さらに悪いことに、『暴露』のアナリストによれば、ファイザー社とワクチンの安全性プロトコルを監視する保健当局は、ファイザー社が以前に実施した動物実験の欠点を認識していた：

「…）ファイザー社とCOVID-19注射の緊急承認を与えた医療当局は、ファイザー社のワクチンの妊娠中の安全性を判断するための適切な動物実験が実施されていないことを知りながら、そのリスクを偽って低減させていたことが判明した」

彼らはまた、実施された限られた動物実験が、発育中の胎児に重大な危害を及ぼす危険性があることも知っていたが、積極的にこの情報を公文書から削除することを選んだ。

この情報は、オーストラリア保健省の治療用品管理局（TGA）への情報公開（FOI）請求によって明らかになった。

2021年1月11日に作成されたDelegate’s Overview and Request for ACV’s Advice127が、情報公開請求の一環として発行された。この文書の30ページ以降には「製品情報のレビュー」が示されており、正式な公表の前に「非臨床評価報告書」に加えるべき変更が強調されている。

ファイザーは、次回の製品情報更新までにこれらの変更を行うよう要請されており、これらは要請された変更の一部である。

モジュール4の審査官はファイザーに対し、「動物実験では生殖毒性に関して直接的または間接的な悪影響は示されていない」という記述を撤回するよう求めた。

なぜファイザーはこのようなことをしたのか？

モジュール 4の審査員はファイザーに対し、「妊娠カテゴリー B2」が適切であると考え、以下の文章を追加するよう求めた：

「ラットを用いた生殖能と発生毒性の複合試験では、コミナティを投与した雌ラットの胎児において、腰椎肋骨の過剰奇形の発生が増加した」

妊娠カテゴリーが「B1」に変更され、胎児における腰椎肋骨上皮腫の発生増加に関する記述はなく、代わりに削除要請のあった「動物実験では、妊娠に対する直接的または間接的な有害性は示されていない」という記述が含まれている128。

カテゴリーB1

限られた数の妊婦および妊娠可能な年齢の女性にのみ服用され、奇形の発生頻度の増加またはヒト胎児への直接的もしくは間接的な有害作用が観察されていない医薬品動物実験では、胎児への障害の発生が増加したという証拠は示されていない。

カテゴリーB2

限られた数の妊婦および妊娠可能な年齢の女性のみが服用し、奇形の発生頻度の増加またはヒト胎児へのその他の直接的もしくは間接的な有害作用が観察されていない医薬品。

動物での研究は不十分であるか、不足しているかもしれないが、入手可能なデータでは、胎児への障害の発生が増加したという証拠はない。

出典：妊娠中の医薬品処方に関するオーストラリアの分類システム https://www.tga.gov.au/australian-categorisation-system-prescribingmedicines-pregnancy

このように、ファイザー社は、妊婦と妊娠中の胎児に対するワクチンの危険性に関する研究の検証を担当した評価者の勧告を無視しただけでなく、当局自身もファイザー社のワクチンを妊娠前には無害であると分類してしまったのである。ファイザーのワクチンを注射したラットで先天異常が確認されたにもかかわらず、：

「副肋骨とも呼ばれる肋骨は、通常、頚椎または腰椎から発生する珍しい肋骨である」

従って、この研究は、ファイザーのCOVID-19注射による胎児の異常形成と先天性欠損症を証明したのである。では、なぜファイザー社とオーストラリア医薬品規制当局は、モジュール4の評価者が求めたにもかかわらず、これらの結果を一般に公開された公式文書に記載しなかったのだろうか？

しかし、この研究結果の異常さはそれだけにとどまらない。ワクチンを接種したラット群における「着床前損失」の割合は対照群の2倍であったが、この情報は無視されただけでなく、さらに評価するよう要請されることもなかった。着床前損失とは、着床しない受精卵のことである。したがってこの研究は、ファイザー社のCOVID-19注射が女性の妊娠の可能性を減少させることを示唆している。したがって、不妊症のリスクを高めることになる。

これに反する科学的証拠があるにもかかわらず、医療規制当局とファイザー社は、「動物実験では、妊娠に対する直接的または間接的な有害作用は示されていない」と虚偽の主張をしている129。

残念なことに、大手医療企業や世界統治によって設立された健康計画機関は、この種の慣行に慣れており、ステルス集団不妊化キャンペーンを隠すワクチン接種キャンペーンが、ごく最近すでに実施されていることが、この研究の続きでわかるだろう。また、中絶ワクチンの研究は、同じ世界保健計画機関の支援と資金提供のもと、数十年にわたって行われてきたこともわかるだろう。

プロテスタントの歴史家であり神学者であったジャック・エルルが教えてくれたように、テクノロジーに関しては、理論的に可能なことはすべて、いつか現実的に可能になるのである。

VII.アフリカにおけるファイザーとWHO アフリカにおけるファイザーとWHO：違法な臨床試験と集団のステルス不妊化

残念なことに、医薬品を開発するためにその集団が知らないうちに利用することは、今に始まったことではない。例えば、巨大企業ファイザー130は、ナイジェリアの小児を対象としたトロバン（トロバフロキサシン）の違法な臨床試験の実施で有罪判決を受けた。この臨床試験は1996年、はしかと髄膜炎の流行のさなかに、数百人の乳幼児と小児を対象に実施された（流行のさなかに始まったコビッド接種と同様）。無申告の臨床試験により、数十人の子どもが死亡し、さらに数十人に回復不可能な生理的障害（失明、麻痺、難聴）が生じた131。こうしたやり方は、世界的なNGOである国境なき医師団（MSF）の職員に衝撃を与えた。「MSFの職員は、ファイザーが行っていることを知ったとき、同社のやり方に憤慨した」と人道支援団体（……）132は述べている。

違法に検査された200人の子どものうち、何十人もの犠牲者を出していることから、ファイザー社が高い割合で巻き添えを食うことに慣れていることは明らかである。2009年、ファイザー社は、「公衆衛生上の理由から2005年に市場から撤去された関節炎治療薬」であるベクストラを含むいくつかの医薬品に関して、誤解を招くような広告を行ったとして罰金を科せられた133。

伝染病の流行中に直接行われたたった一度の無申告臨床試験を超えて、治療薬やワクチンを伝染病と闘う以外の目的で自主的に使用することはできるのだろうか。

ここでもまた、不幸にも最近の歴史が例を示している。2014年、ケニア・カトリック司教協議会（KEC）は、WHOとユニセフが企画した破傷風ワクチン接種キャンペーンに公然と反対した。KECによれば、このキャンペーンには「偽装された人口抑制プログラム」134が隠されていたという。そして、ケニアの司教たちは、このプログラムの本質について、次のような多くの質問をした。

なぜキャンペーンは14歳から49歳の女性だけを対象にしているのか？これらのカテゴリーも破傷風にかかるにもかかわらず、なぜキャンペーンは子供、少年、男性を除外しているのか？ケニアには多くの致命的な病気があるのに、なぜ破傷風が優先されたのか」135。

司教委員会は、破傷風ワクチンにベータHCGというホルモンが含まれていることを非難した。妊婦に自然に存在するHCGホルモン（ヒト絨毛性ゴナドトロピン）は、免疫系に攻撃されないように、妊婦の体が子供を認識することを可能にする：

「このホルモンがワクチンとして妊娠していない女性に注射されると、破傷風トキソイドと結合したベータHCGが破傷風とHCGに対する抗体を発生させ、女性の卵子が受精した場合、天然のHCGが破壊され、永久に不妊となる。私たちは、この最新のキャンペーンがなぜ2年以上にわたって5回も注射をしたのか、なぜ出産適齢期の女性にしか接種しなかったのか、と疑問に思っている。そして、なぜこのキャンペーンは、通常の政府の宣伝なしに行われたのだろうか？ 通常は、2,3年かけて3回注射をする。私たちは、傷口が開いている状態でクリニックに来るすべての男性、女性、子供にこのワクチンを投与している。もしこのワクチンが胎内の子どもたちに接種されることを意図しているなら、なぜ15歳以上の少女たちに接種するのか？結婚できるのは18歳までだ」136。

「2014年、ケニア・カトリック医師会会長で同国司教協議会保健委員会執行委員である婦人科医スティーブン・カランジャは、WHOのワクチン不妊化プログラムを公に暴露した。彼女たちは現在3回目の接種を受けているが、彼女たちを救いたければ、5回目に到達する前にすべてを止めなければならない」137。

カトリックの内部告発者の行動によって、国はワクチン接種キャンペーンを中止させた。「破傷風対策として提示されたワクチンの内容を議会に示すことで、私たちはプログラムを中止させた。幸いなことに、女性たちは全員無事である」138。

ケニア・カトリック医師協会にとって、200万人以上のアフリカ人女性の不妊につながる危険があったのは、この注射の5回目の接種だった。「ケニア政府は、WHOとUNI-CEFの破傷風ワクチン接種プログラムを中断せざるを得なくなったが、それは、実際には5回目の接種が、14歳から49歳の230万人の女性の不妊につながることがわかったからだ」139。

2014年11月12日のインタビューで、スティーブン・カランジャ医師は、カトリックの医師たちがどのようにして現在の注射キャンペーンを阻止することに成功したかを次のように説明している：「カトリック医師協会と国の司教協議会は、この慣行と破傷風緊急事態の欠如を疑い、6つのワクチンサンプルを研究所で分析させ、堕胎効果があることを証明させた。その証拠にもかかわらず、厚生大臣は何の証拠も示さず、ワクチンは安全だと答えた。100万人の女性が5回接種のうち3回を受けた。今後数カ月でさらに130万人がワクチンを接種する予定である。この危険に直面した私は、ケニア司教協議会事務局長や他の専門家とともに、WHOによる4回目と5回目の接種を阻止し、プログラムを中止するよう、国会委員会に公聴会を要請した」140。

ベータHcgは妊娠に必要なホルモンで、女性が妊娠すると発生する。妊娠していない女性に注射し、破傷風トキソイドと組み合わせると、破傷風とHcgホルモンに対する抗体ができ、永久に不妊になる」141。

ナイロビのミゼリコルディア医療センターの医師、ムハメ・ンガレは当時こう説明した。彼らはHcg抗原が存在することを発見した。私は喜んでいる。科学的証拠に直面して、彼らは私たちに同意し、ワクチン接種を中止した」142

ケニア・カトリック医師会が依頼した独自の検査で、秘密裏に行われた不妊化キャンペーンの証拠が補強された：「自らの命を危険にさらすカトリック信者の助けを借りて、ケニア・カトリック医師会は2014年3月のWHO/ユニセフの予防接種キャンペーンで使用された破傷風ワクチンになんとかアクセスし、それらを検査した。悲しいことに、そのワクチンには南米の事例で使われたようなHCGが混ぜられていた。しかも、ワクチンを接種した少女や女性たちは誰も、その避妊効果について知らされていなかった。つまり、このWHO/ユニセフのキャンペーンは、新生児破傷風の撲滅を目的としたものではなく、出生率調節に実績のあるワクチンを使った、人口抑制と集団不妊化のための、よく調整された精力的な運動なのである」143。

これらのテスト後、司教協議会は次のように断言した

「世界保健機関（WHO）とユニセフが後援し、推進した破傷風撲滅キャンペーンで集められた用量の30%にHCGが含まれていた」144。

他のサンプルもケニアのナイロビ大学で分析され、同様の結果が出た。ワクチンの成分研究を専門とする科学者たちの結論は明白だった：

「2014年10月、カトリックの医師たちによってさらに6つの小瓶が入手され、6つの認定研究所で検査された。再び、HCGはサンプルの半数から検出された。その後、ナイロビのAgriQ Quest研究所は2回の検査で、前回陽性となったワクチンバイアルから再びHCGを検出したが、WHOによれば、ケニアのキャンペーンで使用されたワクチンのバイアルであり、HCG陽性となったバイアルと同じ識別バッチ番号を持つ52のサンプルからはHCGを検出しなかった。WHOのワクチンサンプルの少なくとも半分からHCGが検出されたことを考えると、ワクチンの投与に関与した医師たちはケニアで使用されたことを知っていた」

この2番目の研究は、もちろん返り討ちにあい、その著者は「陰謀論者」の烙印を押された146。WHOとユニセフは、破傷風ワクチンに殺菌剤が含まれていることをきっぱりと否定し、ケニア・カトリック医師会の依頼で行われた独立した検査の信頼性に疑問を投げかけた：

「ユニセフとWHOは、ケニア・カトリック医師会が依頼した検査について『留意した』と述べた。ユニセフとWHOは、ケニア・カトリック医師会から委託された検査について『留意した』と述べた。国連機関は、ケニア国家規制当局がワクチンの品質、安全性、有効性を調査するよう義務づけられていると断固として主張した」147。

2015年、ケニアの教会は破傷風ワクチン接種キャンペーンに改めて反対し、信者に参加しないよう公然と呼びかけた。「7月28日、8月1日に開始予定のキャンペーンを、これらのワクチンの安全性が保証されるまで延期するよう求めると宣言した。もしそうでなければ、私たちはケニア人にこの運動に参加しないよう求めるだろう」148 149。

司教委員会にとって、2015年の破傷風ワクチン接種キャンペーンは、再び集団不妊化キャンペーンを隠すものであり、その方法は世界の他の場所ですでに使用されていると考えている。「公開されている情報によると、フィリピン、ニカラグア、メキシコでは、妊娠の可能性のある女性にワクチンを接種するために、ベータHCG（妊婦から分泌されるホルモン、編集部注）を添加した破傷風ワクチンが使用されている」と司教団はプレスリリースに書いている。(…) 150

この問題に関するケニア教会の立場を批判する人々への長い回答の中で、ンガレ博士はケニア・カトリック医師会の指摘をすべて思い出し、この「不妊化ワクチン」がどのように機能するかを説明した。彼はまた、WHOが数十年かけて開発した不妊化ワクチンプロジェクトの発端についても説明した：

「受胎調節ワクチンの開発は1972年に世界保健機関（WHO）によって委託され、後援された。1992年、破傷風ワクチンをキャリアとして、妊娠ホルモンであるヒト絨毛性ゴナドトロピン（HCG）に対するワクチンが開発された（…）。 このワクチンに関する1992年のWHO技術作業部会では、ワクチンの安全性を確認し、集団不妊手術の道具として悪用されるのを防ぐために、さらなる試験が必要だと指摘する参加者もいたが、WHOは1993年にメキシコで、1994年にはニカラグアとフィリピンで、表向きは新生児破傷風を根絶するために、新しいHCG添加破傷風ワクチンを使った集団予防接種キャンペーンを実施した」151。

58の病院、83の保健センター、311の診療所、17の医療訓練機関152を擁するケニアのカトリック教会は、その広範な医療ネットワークですでに実践されているワクチン接種そのものに反対しているわけではない。産婦人科医でケニア・カトリック医師会のメンバーであるワホメ・ンガレ医師が指摘するように、カトリック教会は確かな専門知識に基づいて、これらの問題に対する見解を表明している：

「彼らはこの国に100年以上住んでおり、この国ができる前からワクチン接種を行っていた153。 司教たちは医学的見地からは素人であるが、医学を含むあらゆる分野の有能な専門家で構成される技術顧問団を持っている。カトリック教会は世界的な存在であるため、これらのチームは地域的であると同時に国際的でもある。カトリック教会が基盤となって運営する医療機関は、国内最大の民間医療ネットワークを形成しており、100年以上にわたってケニア人に医療サービスを提供してきた！だから、司教たちが破傷風ワクチン接種のような時事的な問題について発言するとき、彼らは知識と権威をもって発言する。彼らの助言を無視するのは軽率である」

なぜ14歳から49歳の女性だけにワクチンを接種するのか？なぜほとんど秘密裏に行うのか？なぜ委員会の責任者は国連とつながっていて、地元の医療従事者とはつながっていないのか？アフリカの教会は、WHOが盲目的に信頼できないことを承知している。1972年、WHOは抗不妊ワクチンに関する研究プログラムを開始し、1992年（それから20年後）、β-HCGと破傷風という2つの成分を含む抗不妊ワクチンを開発した。ここで始まったキャンペーンは、フィリピン、メキシコ、ニカラグアで実施されたものと同じであり、同じ組織がスポンサーとなっている。

現在の抗コビッドス注射についても、独立した評価が可能ではないだろうか？クリスチャンの医師たちは、なぜ共同で現在のmRNAワクチンキャンペーンの中止を求めないのだろうか？いずれにせよ、これはケニアの勇気あるカトリック教会の例に倣って、今日でも再現可能な方法論であろう。

VIII. 避妊のためのWHOワクチン

WHOが否定しているにもかかわらず、一連の科学出版物が証言しているように、WHOは実際に避妊（さらには不妊）ワクチンの研究を行ってきた。

生物学と医学に関する文献データの主要な検索エンジンであるPubMed156のサイトで「避妊ワクチン WHO」と入力すると、75もの論文がヒットする。「避妊ワクチン」だけで検索すると、700以上の論文がヒットする。これらの研究の中には、1988年に有名な科学雑誌『ランセット』（WHOとユニセフの常連パートナー）157が「避妊のための世界保健機関（WHO）ワクチンの第1相臨床試験」というタイトルで発表したものがある158。

同誌は試験の概要を次のように述べている： 「ヒト絨毛性ゴナドトロピンのβサブユニット（hCG-β）のC末端領域のアミノ酸配列109-145を表す合成ペプチド抗原を組み込んだ避妊ワクチンが第1相臨床試験にかけられた。

外科的に不妊手術を受けた30人の女性ボランティアが、ワクチン投与量の異なる5つのグループに分けられ、6週間間隔で2回筋肉内注射を受けた。6カ月の追跡調査期間中、重大な副作用はなく、すべての被験者で避妊可能なレベルのhCG抗体が発現した。最高用量のワクチンを接種した群では、避妊効果が6カ月間持続することが示唆された」159。

この分野で発表された研究としては、免疫避妊の先駆者の一人である160、インド国立免疫学研究所の創設者であるGursharan Prasad Talwar博士によるものもある。「女性の妊娠を予防するワクチン」161と題された彼の研究は、「ヒトの不妊治療のためのワクチンの実現可能性」162を実証すると主張した。この研究は1994年に発表されたが、タルワー博士はすでに1976年に、hCGと破傷風トキソイドの混合ワクチンで期待通りの結果が得られたと説明していた163。一時は、助成金を受けているマスコミでさえ、この研究を報道した。たとえば1992年、イタリアを代表する中道左派の日刊紙『ラ・レプッブリカ』は、「最初の抗赤ちゃんワクチン」という見出しを掲げた164。インドのニューデリーにある免疫学研究所の所長、グルセラン・タルワールの研究に言及した記事で、このワクチンは不妊というよりむしろ避妊効果があると紹介された。

1970年代から、タルワー博士はWHOとともに滅菌ワクチンの開発に取り組んできた主要な研究者の一人である。タルワー博士の研究と手法をめぐる数々の論争の渦中にあった165が、1996年、WHOはついにタルワー博士と決別した。当時、WHOはタルワー博士の方法論を批判し、その方法論は副作用の危険性を高めるものであり、タルワー博士は副作用は存在しないと主張していた。しかし、タルワーはWHOのもう一つのパートナー、カナダのオタワにある国際開発研究センター（IDRC）と共同で研究を続けた。後で触れる人口評議会も、タルワールの研究に直接資金を提供することになった166。

WHOが推進するワクチンの不妊化に関するこの研究方針は、1970年代にさかのぼる。これは、WHOが「性と生殖に関する健康」と呼ぶものの一部を形成している167。1972年、WHOはヒトの生殖に関する研究に特化した特別プログラムを立ち上げた。ヒト生殖プログラムと呼ばれるHRPは、「ヒト生殖に関する研究、開発、訓練のための特別プログラム」と定義されている168。

HRPは、人間の生殖に関する研究のための国連システムの主要な手段である。当初から世界的な組織として構想されていた：

1972年に設立されたHRPは、世界的な研究を促進し、調整する（…）。1972年に設立されたHRPは、世界中の研究を育成し、調整する（……）」HRPは、そのユニークな共同スポンサー構造により、共同スポンサーである機関やパートナーと協調して業務を遂行し、その業務に参加している。これらの機関やパートナーとは、国連開発計画（UNDP）、国連人口基金（UNFPA）、国連児童基金（UNICEF）、WHO、世界銀行、国連合同エイズ計画（UNAIDS）、国際家族計画連盟である169。政策立案者、科学者、医療提供者、臨床医、消費者、地域社会の代表者が一堂に会し、性と生殖に関する健康（セクシュアル＆リプロダクティブ・ヘルス）170を改善するための研究の優先事項を特定し、それに取り組む。

1970年代にオハイオ州立大学のバーノン・C・スティーブンスラット博士によって第一世代の中絶ワクチンの研究が行われたのは、この大規模な国際プログラムの一環であった。Stevenslat博士（オハイオ州立大学）とG.P.Talwar博士（ニューデリーの国立免疫学研究所）によって1970年代に行われた171。中絶ワクチンのバイオテクノロジーの開発は、現在に至るまで衰えることなく続けられている。1996年の時点で、ローレンス・F・ロベルジュ教授は、包括的な研究の著者であった。Roberge教授は次のように説明している。

HCGワクチンが完全な開発過程にあることは明らかである。大きな副作用がなく、使いやすく、妊娠ゼロを保証するHCGワクチンは、より効果的な避妊法を切実に求める世界市場にとって魅力的に見える。しかし、hCGワクチンの作用機序は明らかに堕胎作用がある」172。

タルワー博士自身が「家族計画のための避妊ワクチンが登場」173という明確なタイトルの研究で説明しているように、不妊化ワクチンは確かに可能性のある避妊手段である。それなのに、何十年にもわたる研究と投資の末に、不妊化（ローレンス・F・ロベルジュ教授が指摘するように、実際には堕胎）ワクチン技術が、WHOの計画やそのパートナーの計画に従って、世界のさまざまな地域で使用されていないとは、いったいどういうことなのだろうか。

出生抑制と人口減少が、数十年来、自分たちの見解や利益に沿うように国際機関に影響を与えようとしてきた財団や民間団体が追求する目的の中心にあることは、この研究の続きで見ていくことにしよう。世界的な予防接種キャンペーンの最大の民間企業や資金提供者は、世界的、特に欧米における少子化の最大の推進者でもある。

ゲイツ財団（WHOの第2位の資金提供者）とロックフェラー財団は、ワクチン接種と避妊（家族計画）の保健分野で最も積極的である。WHOがどのように運営され、ゲイツ財団とロックフェラー財団がどのような影響力を行使しているのか、詳しく見てみよう。

IX. WHOとグローバル・ヘルス・ガバナンス

SARS-CoV-2コロナウイルス（重症急性呼吸器症候群新型コロナウイルス、フランス語でSARS-CoV-2）の発生は、現代の健康危機を惑星規模で管理する世界保健機関（WHO）の役割の重要性を全世界に認識させた。国連（UN）の保健機関であるWHOは、その多くの任務の中でも、伝染病が発生した場合に加盟国が採用すべき対策や勧告を調整し、計画する責任を負っている。WHOは、この分野でも他の分野でも、定期的に激しい批判の的となっている。最も一般的な批判は、WHOが影響下にある国際組織であり、その機能のあり方や、特に危機発生時の仲裁・決定能力に影響を及ぼしているというものである。この研究において、WHOにかかる圧力は実際には複数のものであり、WHOのさまざまなメンバーや資金提供者のリソース、アジェンダ、目的に直接依存していることがわかるだろう。とりわけ、こうした影響の源に立ち返ることで、WHOとそのパートナーを通じて国際保健システムを形成しようとする権力者が、どのような目的と世界的な政治理念を追求しているのかを見極めることができる。これは、数十年にわたって世界の保健政策を形成してきた、深い歴史的ルーツを持つプロジェクトである。

WHOは中国の影響下にあるのか？

Covid-19の管理に関して、WHOはコロナウイルス危機に対する中国共産党当局の見解に同調したとして、大きな批判にさらされている。世界的な健康緊急事態の発動を大幅に遅らせることになる。この批判は、ドナルド・トランプが米国をWHOから脱退させることを提案した理由のひとつでもある。中国との特権的なつながりに対する疑念は、現事務局長であるエチオピア人のテドロス・アダノム・ゲブレイエソス氏が、中国共産党に近い共産主義レーニン主義運動174であるティグライ人民解放戦線にかつて所属していたことで、さらに強まった。この癒着は、2020年のドナルド・トランプとその政権によって非難されただけでなく、日本の麻生太郎副総理のような他国の政治家からも非難され、彼はWHOが「中国の保健組織」になったとまで非難した175。2020年1月末、テドロス・アダノム・ゲブレイエスは、「中国がこの大流行に真剣に対処していること、とりわけ、中国の指導者たちの決意と彼らが示した透明性」を、かなり早まった表現で称賛し、多くのオブザーバーを驚かせたことを忘れてはならない176。

WHOは中国の宣言に一歩一歩従い、オウムのように繰り返している。WHOは自らの役割を果たしていないが、それこそが北京の狙いなのだ。同じように、「WHOは中国指導部の要求であった台湾へのオブザーバー席の返上を拒否した」177。「中国によるアフリカの道具化とWHOの決定への影響」という研究論文の著者であるヴァレリー・ニケは、中国が現在アフリカで占めている地理経済的役割の拡大を通じて、中国の影響力がWHOに及ぼされている方法を詳細に説明している。中国は、西側諸国とソビエト・ロシアの間に位置する第三の地政学的パワーセンターとして、脱植民地化期の60年代から70年代にかけて、すでにその地位を獲得しようとしていた。

80年代から90年代にかけてアフリカ大陸への関心が薄れた時期があったが、21世紀に入り、アフリカ大陸は再び中国国家にとって投資と影響力の優先地域となっている。国連とその公衆衛生機関であるWHOの中でアフリカ諸国が重要な位置を占めていることを考えれば、この特権的な地位は中国が国際機関に影響を与えることを可能にしている：

国連におけるアフリカ圏、そしてより一般的には、同じ「価値観」を共有する南半球の国々の支援によって、中華人民共和国（PRC）は国際機関における影響力を大幅に強化することができた。(中略）特にアフリカにおける経済的・外交的影響力を活用することで、中国は現在、国連の15の委員会のうち4つを統括し、安全保障理事会の理事国で唯一、複数の理事国を擁している。2020年、北京は知的所有権機関の指導権を獲得することができず、ワシントンの支援を受けてシンガポールのダレン・タンが獲得した。2016年に獲得した国際刑事警察機構（インターポール）の主導権も、同機構の総裁である孟宏偉・元中国公安次官が失踪し、汚職で有罪判決を受けた中国が再び姿を現したことで失った。その結果、中国は現在、国際民間航空、食料・農業、産業開発、国際遠距離通信に関する委員会の委員長を務めている。これらの分野はすべて、シルクロードにおける自国の利益や、世界的な5G開発における中国企業の役割に直結している。

また、ヴァレリー・ニケは2020年の研究の中で、中国が2013年から2016年まで、マーガレット・チャン前局長を通じてWHOのトップにいたことを指摘し、WHOの現事務局長であるエチオピア人のテドロス・アダノム・ゲブレイエソスの任命に対する中国の支援についても強調している。中国は1970年代からエチオピアと外交関係を結んでおり、1991年に人民民主解放戦線が政権を握ると、その関係は強化された。共産党の対外宣伝機関の主要機関の一つである新華社通信の地域本部はアディスアベバにあり、中国アフリカ開発基金の本部もアディスアベバにある。中国との結びつきを強め、「中国モデル」の開発を採用することで、長い間世界最貧国のひとつだったエチオピアは 2002年に定義された産業開発戦略の実施により 2005年から2017年の間に年平均8.5%の成長率を達成することができた。(中国はまた、エチオピアの主要な対外投資国であり、最大の貿易相手国でもある）179。

中国のおかげでエチオピアが力強い経済成長を遂げたこの時期に、元保健大臣、そして外務大臣を歴任した現在のWHO事務局長の中国に対する独立性は、確かに疑問視されてしかるべきである。

WHOは民間の影響下にあるのか？

しかし、アリソン・カッツ（元WHO高官）によれば、WHOが本当に影響下にあるとすれば、それは主にWHOの予算の大半を支配する民間利益団体を通してである。したがって、中国の影響力は何よりもまず外交・政治レベルで発揮され、その経済的影響力は何よりも民間財団やWHOの主要出資者が求めることになる。WHOは現在、多かれ少なかれ民営化されている。WHOは現在、多かれ少なかれ私物化されている。残りの80%は加盟国や民間財団からの「自発的な予算外拠出金」で構成され、そのほとんどすべてが特定のドナーによって決定された優先事項やプログラムに当てられている」181。

このように、世界保健機関（WHO）は、194の加盟国から、それぞれのGDPに応じた固定拠出金で賄われているが、何よりも加盟国やその他のパートナーからの自発的な拠出金によって賄われており、年間予算総額約56億ドルのうち46億ドルという、WHO予算の最大の部分を占めている182。任意拠出は加盟国だけでなく、非政府組織や財団といった民間団体からも拠出されている。固定拠出金が予算総額の20%未満であるのに対し、任意拠出金はWHO予算の約80%を占めている183。

したがって、WHOにおけるドナーの重要性を評価する上で、任意拠出金は最も重要である184。そのため、WHOにおける寄付者の重要性を評価する上で、任意寄付は最も重要である184。任意寄付のうち、WHOが自由に使用できるのは基本的任意寄付とみなされるものだけであるため、なおさらである。これらは、WHOのドナーからの任意拠出金全体のわずか3.9%に過ぎない。

2018-2019年の任意拠出予算において、WHOへの最大の拠出国は米国で、6億5,600万米ドルを拠出した（拠出総額8億9,300万米ドルのうち）185。2位はビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団で5億3,000万ドル186,3位はGaviアライアンス（同じくビル・ゲイツが19.7%出資）187で約3億7,070万ドル、4位は英国で3億3,400万ドル（総額4億3,400万ドル中）であった、 2億3,100万ドルを拠出したドイツ、1億9,200万ドルのUNOCHA（国連人道問題調整事務所）、1億4,200万ドルのロータリー・クラブ、1億3,200万ドルの世界銀行、1億3,100万ドルの欧州委員会、1億2,420万ドルのうち1億2,160万ドルの日本、1億840万ドルのNPT（全米慈善信託）が続く。一方、中国は8,590万ドルのうち、1,010万ドルしか拠出していない188。これは、WHOへの資金提供という点で、インドの後塵を拝している。

この資金力は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団に、国連保健機関の決定に対する独自の影響力を与えている。この機関は、COVID-19の事例が証明したように、世界規模で従うべき戦略と医療基準を確立する責任を負っている。さらに、ゲイツ財団は、世界基金189や世界銀行190など、同じく世界規模で保健・医療問題に関与している国連のエコシステム内の他の組織にも大きな貢献をしている。

ゲイツ財団、グローバル・ヘルスに旋風を巻き起こすフィランソロ・グローバリズムの巨人

1994年、ビル・ゲイツ（ウィリアム・ヘンリー・ゲイツ3世）と妻のメリンダ・ゲイツは、ウィリアム・H・ゲイツ財団を設立した。当時、ウィリアム・H・ゲイツ財団は、ビル・ゲイツの父であり、9月14日に他界したウィリアム・ヘンリー・ゲイツ2世によって運営されていた。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は 2000年にウィリアム・H・ゲイツ財団とゲイツ・ラーニング財団が合併して設立された。ビル・ゲイツの父、ウィリアム・ヘンリー・ゲイツ2世がビル＆メリンダ・ゲイツ財団の共同会長となった。しかし、ゲイツ夫妻と親交が深く、2016年には民主党とヒラリー・クリントンの歴史的な支持者であった億万長者ウォーレン・バフェットの支援のおかげで、財団が現在のような重要性を持つようになったのは2006年のことである。ビル・ゲイツは2008年7月にマイクロソフトの職を辞し、財団の活動にフルタイムで専念するようになった。

ゲイツ財団は現在、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団とビル＆メリンダ・ゲイツ財団信託の2つで構成されている。財団は受益者への助成金を管理し、信託は財団の財務と資産を管理する。人道主義の巨人の使命と財務を管理する補完的な2つの事業体：「これら2つの事業体は、慈善信託のような構造を持つ非課税の民間財団である。この2つの組織は、非課税の民間財団であり、慈善信託のような構造になっている。それぞれの組織は明確な目的を持っている。発展途上国では、健康の改善と極度の貧困の削減に焦点を当てている（…）財団はワシントン州シアトルに本部を置き、ワシントンD.C.、北京（中国）、アディスアベバ（エチオピア）、ベルリン（ドイツ）、ニューデリー（インド）、アブジャ（ナイジェリア）、ヨハネスブルグ（南アフリカ）、ロンドン（英国）に地域事務所を置いている。受託者はビル＆メリンダ・ゲイツとウォーレン・バフェットである。

信託はビル＆メリンダ・ゲイツから寄付された投資資産を保有し、ウォーレン・バフェットから寄付を受けている。信託の主な役割は、投資資産を管理し、財団の慈善目的を達成するために必要な収益を財団に移転することである。「その受託者はビルとメリンダ・ゲイツである」191。

2021年までの信託管理人は、ビルとメリンダ・ゲイツ、そして財団設立当初から「自分の財産の83%を財団に漸進的に寄付する」ことを誓約しているウォーレン・バフェットの3人である192。ウォーレン・バフェットは90歳になった2021年6月、財団への出資は継続するものの、財団のすべての機能と「物理的な参加」を放棄すると発表した193。

ゲイツ財団は現在、世界最大の非国家主体である。468億ドルの資金力194を持つゲイツ財団は、多くの国の国内総生産（GDP）を上回る資源を有している。2018年、同財団の寄付総額は50億ドルに達した195。ゲイツ財団は50の州とコロンビア特別区で助成団体を支援している。国際的には138カ国で活動を支援している」196。財団は毎年、ウォーレン・バフェットからも寄付金を受け取っている。2018年、バフェットのゲイツ財団への寄付は26億ドルであった197。2006年、「緑の億万長者」198–「オバマの神託」199とも呼ばれる–はゲイツ財団に370億ドル200を寄付した。フォーブスの最新ランキングによると、2020年、ウォーレン・バフェットは760億ドルで世界第4位の富豪となり、友人のビル・ゲイツは980億ドルで世界第2位の富豪となった201。2006年、ウォーレン・バフェットが当時の財産の80%を寄付したおかげで、ゲイツ財団の資金力は670億ドルに達した202。これはIMF（国際通貨基金）の2倍、国連の教育・文化機関であるユネスコ（6億1,000万ドル）203の「100倍」の富をもたらした。

例えば、2012年と2013年の予算において、ゲイツ財団がグローバル・ヘルスに費やした金額はWHOの総予算の半分に相当する。合計でゲイツ財団は19.8億米ドル、WHOは39.6億米ドルを費やした)。ゲイツ財団はまた、2012年から2013年にかけての保健分野の開発援助において、米国（69.8億米ドル）に次ぐ第2位のドナーであった（17.4億米ドル）204。

ル・モンド紙が的確に要約しているように、「ゲイツ財団が国家であったなら、世界銀行のデータによれば、世界で91番目に裕福である」205。ル・モンド紙もまた、「グローバルヘルスと開発に関する認識と分析」206と題された財団の寄付予算のカテゴリーで、2014年以降、同財団から400万ドル以上（2019年の212万6790ドルを含む）を受け取っている。国際的なメディアを自らの利益の方向に導くことを目的とした財団のプログラムである。

ゲイツ財団がWHOや国際機関に直接的な影響力を行使できるのは、この強大な資金力を活用するためであり、その結果、ゲイツ財団の優先活動分野であるグローバル・ヘルスに関する見解に従うよう働きかけることができる。

フィランソロピーの力と開発：誰がアジェンダを形成するのか？Philanthropic power and development: who is shaping the agenda “と題された研究の著者であるJens MartensとKarolin Seitzによれば、ゲイツ財団は、慈善家としての役割を超えて、グローバル・ヘルスに影響力を行使し、意思決定とリーダーシップにおいて前例のない能力を発揮している： 「ゲイツ財団は、結核撲滅同盟（Alliance Against Tuberculosis）、マラリア治療薬ベンチャー（Medicines for Malaria Venture）、マイクロバイサイド国際パートナーシップ（International Partnership for Microbicides）、ワクチンと予防接種のためのグローバル・アライアンス（Global Alliance for Vaccines and Immunisation：GAVIアライアンス）など、保健分野における多くのグローバルな官民パートナーシップに対する最大のドナーであるだけでなく、官民のアクターを結集するこれらのイニシアティブの推進力にもなっている。”207

ゲイツ財団の世界的ワクチン目標

ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、「グローバル開発プログラム」、「グローバル・ヘルス・プログラム」、「グローバル・ポリシー・アンド・アドボカシー・プログラム」、「米国プログラム」の4つの主要な助成プログラムを組織している。

財団創設以来、健康と医療問題は財団の関心事であり、開発戦略の中心であった。ゲイツ夫妻がそのウェブサイトで次のように説明している。「私たちの財団は、世界中のパートナーとともに、発展途上国における極度の貧困と不健康、そしてアメリカの教育制度の失敗といった困難な課題に取り組んでいます」210。ゲイツ財団の医療投資の中核をなす大規模な集団予防接種キャンペーンへの資金援助は、ビル・ゲイツがこの分野で活動を開始した当初からの優先目標であった。

ゲイツ財団が正式に設立される以前の1998年には、ゲイツ夫妻は「ビル＆メリンダ・ゲイツ子供ワクチンプログラム」を創設し、その立ち上げのために1億ドルを寄付している211。これは、ゲイツ財団が後にこの分野でとることになるアプローチ、特に第三世界諸国を対象とした国際会議や予測を重視する姿勢の表れであった。

ワクチンは、ゲイツ財団のグローバルヘルスへのアプローチにおける重要なツールである。2014年12月、ビル・ゲイツは個人ブログで「小銭を使い、命を救う：ワクチンの奇跡-ワクチン、健康改善のためにできる最高の投資のひとつ」と題する記事を書いた212。その中で彼は、とりわけ次のように説明している：「（…）健康状態が改善すれば、貧しい国々は学校や道路など成長を促進する投資にもっとお金をかけることができるようになり、援助に頼ることが少なくなる。ワクチンによって、場合によっては1回数十円の注射で、こうしたことが可能になる。だからこそ私は、世界中の人々の命を救い、向上させたいのであれば、ワクチンは素晴らしい投資であると申し上げているのです」213。

Jens MartensとKarolin Seitzによると、「ゲイツ財団の50の最も大きなグローバルヘルス助成金のうち、少なくとも20は、主にHIV/AIDS、マラリア、結核の3つの感染症に対する新しいワクチンと医薬品の研究開発に焦点を当てている」214。

ゲイツ財団はまた、「マラリアと闘うための助成金に20億ドル近く、世界エイズ・結核・マラリア対策基金（通称、世界基金）に16億ドル以上を投資している」215。

2010年、ビル・ゲイツはダボスで開催された世界経済フォーラムの年次総会で、「この10年をワクチン接種の10年にしなければならない」と述べた216。ワクチンは奇跡であり、数回の接種で致命的な病気を完全に防ぐことができる」217。ビル＆メリンダ・ゲイツ夫妻はこの発表を、「最貧国での新しいワクチンの研究、開発、配布を支援する」ために2020年までに100億ドルを投資することを発表すると同時に行った218。今回の世界経済フォーラムには、当時ワクチン同盟GAVIのジュリアン・ロブ=レヴィット会長も出席した。

GAVI-ワクチンと予防接種のためのグローバル・アライアンス

ゲイツ財団が支援する数多くのプログラム219の中で、最も重要なのはワクチンと予防接種のための世界同盟（GAVI）である。GAMは、貧困国の子どもたちの予防接種へのアクセスを加速化し、増加させることを目的としている。1990年代末、国際的な予防接種プログラムの進歩は停滞していた。GAVIによると、その予防接種アクセス・プログラムによって、7億6,000万人の子どもたちに予防接種を行い221、「疾病予防を通じて1,500億ドル（約15兆円）」を生み出した222。GAVIの目的は、欧米の基準では発展途上国とみなされる国々で生まれたすべての子どもにワクチンを接種することであることは明らかである。

ユニセフ、WHO、世界銀行、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団がGAVI理事会の常任理事を務めている223。

ゲイツ財団は1999年に5年間で7億5,000万米ドルの拠出を発表し、GAVIの立ち上げに必要な初期資金を提供した。それ以来、さらなる拠出により、同財団のこれまでのコミットメント総額は40億米ドルを超えている。Gaviの理事会の常任理事を務める同財団は、Gaviを支援することで、開発途上国のワクチンへのアクセスを迅速化し、これらの国々にとって効果的で安価かつ持続可能な医療ソリューションを見つけるための研究を支援することを目指している。2009年、ビル・ゲイツは、ロタウイルスワクチンを必要とする子どもたちの半数が6年以内に新型ロタウイルスワクチンを接種できるようになることを願っていた。2015年末までに、Gaviの支援を受けた国の半数以上が予防接種プログラムにロタウイルスワクチンを組み入れ、4分の3が肺炎の主な原因である肺炎球菌ワクチンを追加した。

しかし、ゲイツ財団は、貧しい国々が豊かな国々が生産するワクチン市場にアクセスできるようにするためにGAVIアライアンスが実施した戦略においても、重要な役割を果たすことになった。ゲイツ財団は、GAVIによるアドバンスト・マーケット・コミットメント（AMC）と呼ばれるシステムの構築を支援した。この制度は、「開発途上国の需要を満たすために肺炎球菌ワクチン（PCV）の生産量を増やし、豊かな国よりも1回当たりの価格を下げてワクチンを提供する」ことを製造業者に奨励することを目的としている225。

肺炎球菌ワクチンのAMC協定では、「企業は、10年間3.5ドルを超えない価格でワクチンを供給する法的拘束力のある協定に署名し、GAVIとワクチンを受け取る国が支払う。約20%の用量について、企業は供給1回につき3.50米ドルを追加で受け取り、これはAMC基金から支払われる。AMC資金は世界銀行によって管理されており、2015年には15億米ドルに達した。例えば、2015年3月までに「製薬会社のファイザーとグラクソ・スミスクライン（GSK）の2社は、AMC基金から10億9500万米ドルを受け取っている」227。

しかし、GAVIのウェブサイトでも言及されているこの「エレガントな解決策」228や、ゲイツ家、GAVIグループ、WHOやユニセフなどのパートナーが組織するワクチン・キャンペーンは、NGO界を含む激しい批判を定期的に引き起こした。例えば、国境なき医師団（MSF）は、GAVIのAMCが、ワクチンを供給する大手製薬会社（ファイザーやGSKなど）に有利になるよう、予防接種費用の増加を隠していると非難している。国境なき医師団によると、「GAVIは対象国にとって、新しいワクチンや使用されていないワクチンの価格を下げるのに役立っているが、子ども1人に完全にワクチンを接種するのにかかる費用は、2014年には200年の68倍になっている1229」

さらに憂慮すべきことに、特定のワクチン接種キャンペーンの危険性が定期的に問題視されている。例えば、デンマーク政府とノボ・ノルディスク財団が委託した研究230がそうである231。この研究は、この分野の専門家であるソーレン・モーゲンセン教授とピーター・エイビー教授が率いる研究チームによって実施された。

「反ワクチン」である。研究の結果、ギニアビサウでは、DTP（ジフテリア、破傷風、百日咳）ワクチン接種キャンペーンが、病気そのものよりも子供たちの死亡を多く引き起こしているという結論に達した：

「この西アフリカの国（50%の子供が5歳までに死亡する）では、半数の子供が3カ月、残りの半数の子供が6カ月でDTPワクチンを接種した。モーゲンセン博士の研究チームは、DTPワクチンを接種した女児は未接種の女児より10倍早く死亡することを発見した。ワクチン接種を受けた子供たちはジフテリア、破傷風、百日咳から守られていたが、ワクチン未接種の子供たちよりも他の致命的な病気にかかりやすかった。ワクチンによって免疫システムが変化したのである。研究者たちは、DTPワクチンは対象疾患よりも多くの子供たちを死亡させていると指摘している。何百万人もの子供たちが殺されている可能性がある232」

アメリカのNGO「Children’s Health Defense」233によれば、世界でポリオが復活したのは、まさに貧しい国々でこの病気に対する大規模なワクチン接種キャンペーンが行われたためだという：

「2017年、世界保健機関（WHO）は、世界的なポリオの爆発的流行が主にワクチンによるものであることを渋々認めた234。コンゴ、アフガニスタン、フィリピンでの最も恐ろしい流行235は、すべてワクチンと関連している。実際、2018年には世界のポリオ患者の70%がワクチン株だった」236。

ワクチンの副作用を研究し、その被害者を弁護することを専門とする同協会は、インドのような世界中の他の健康・医療スキャンダルにおいて、ゲイツ財団のワクチン戦略が直接的な責任を負っていることを指摘している：

「ポリオ撲滅のために12億ドルのうち4億5000万ドルを拠出することを約束したゲイツは、インドの予防接種に関する国家技術諮問グループ（NTAGI）を掌握し、5歳未満の子どもたちにポリオワクチンを最大50回接種するプログラムを重複して処方した。インドの医師たちは 2000年から2017年の間に49万人の子どもたちが予想以上の確率で麻痺した非ポリオ性急性弛緩性麻痺（NPAFP）の壊滅的な流行について、ゲイツのキャンペーンを非難している。2017年、インド政府はゲイツのワクチン接種計画を撤回し、ゲイツと彼のワクチン接種政策にインドを去るよう求めた。NPAFPの発生率は急激に低下した」237。

ビル・ゲイツは2020年、特定の集団予防接種キャンペーンの有害性に対するこうした批判を気にすることなく、人類の60%にワクチンを接種すればCOVID-19を根絶できると説明した。世界全人口にコビッドを予防接種するには400億ドルが必要だ」238。

「子どもの健康を守る会」の会長であり、弁護士で民主党のメンバーでもあるロバート・フランシス・ケネディ・ジュニアは、「ゲイツのワクチンへの執着は、技術によって世界を救うことができるという信念によって煽られているようだ」と述べている239。

前章で見てきたように、特定のワクチン接種キャンペーンやワクチン接種がもたらす有害な影響にとどまらない。

これまでの章で見てきたように、特定のワクチン接種キャンペーンの有害な影響や、他の医療戦略を犠牲にして押しつけられた「すべてのワクチン」アプローチに加え、WHOやその機関、国家、非政府組織のパートナーによって開始された特定のプログラムに対して、より深刻な非難がなされてきた。特に、ワクチン接種キャンペーンの対象となる住民に知られることなく、不妊化ワクチンを使用することに関するものである。ワクチン接種をステルス生物医学技術として利用し、人口と世界の出生率をコントロールすること、あるいは必要性に応じて地域化することは、次の数章で述べるように、グローバル・ガバナンスのイデオロギーと戦略目標に完全に合致している。

X. 世界保健機関（WHO）の優生主義とトランスヒューマニズムのルーツ

WHOの保健政策の選択に光を当てるには、WHOのメンバーや影響力のある人物の経歴を見ることが興味深い。たとえば、初代事務局長（1948年から1953年まで）であったカナダの精神科医ブロック・チショルムは、世界政府の提唱者として知られ、WHOに当初から真のグローバリズムの側面を推進した人物である240。

アメリカのプロテスタント原理主義者の作家で経済学者のゲーリー・ノース（2022年2月24日に死去）は、ブロック・チルショムの伝記と世界保健機関の社会主義・グローバリズムの系譜を研究した。ゲーリー・ノースは、2020年の監禁の初めに、世界保健機関に関するすべての研究をまとめた論文を発表した：

「WHOは1948年4月7日に設立され、この日は世界保健デーとして記念されている。WHOは1948年4月7日に設立され、この日は世界保健デーとされている。WHOの統治機関である世界保健総会（WHA）の初会合は1948年7月24日に開催された。WHOは、国際疾病分類を含む国際連盟保健機関と国際公衆衛生局の資産、職員、機能を取り込んだ。WHOの活動は、資金と技術的資源の大規模な投入により、1951年に本格的に開始された241」

ゲーリー・ノースはその研究の中で、設立以来、世界的な予防接種はWHOの戦略的優先事項であったと説明している：

「設立当初から、WHOはワクチンによる疾病撲滅に取り組んできた」

1947年：WHOはテレックスによる疫学情報サービスを開始し、1950年にはBCGワクチンによる結核集団予防接種キャンペーンを開始した。

1948年7月24日、第1回世界保健総会が開催され、1949年の予算として500万米ドル（当時125万ポンド）が計上された。アンドリヤ・スタンパーが初代総会議長となり、G. ブロック・チショームがWHO事務局長に任命された。

ゲーリー・ノースはまた、WHOの初代事務局長ブロック・チルショムの伝記と、世界精神保健連盟243 での彼の役割に立ち返った：

「G.ブロック・チショームは、戦後の新世界秩序の高官であった。彼はカナダ人だった。私は1959年、高校の卒業論文で初めて彼について書いた。彼は精神衛生運動の偉大な推進者の一人であった。1957年、彼は世界精神保健連盟の会長になった。だから私は論文を書いたとき、彼のことを知っていた」

世界精神保健連盟（WFMH）は、市民ボランティアと元患者で構成される国際的な多職種の非政府組織（NGO）である。1948年、国連（UN）や世界保健機関（WHO）と同時に設立された。(…）WFMHの設立文書「精神保健とグローバル・シチズンシップ」は、「グローバル・シチズンシップ」と、個人や文化の違いを尊重する「共通の人間性」について述べており、「精神保健の究極の目標は、（人々が）ひとつの世界で仲間とともに生きるのを助けることである」と述べている。

2009年、重度の精神病患者の家族の国際ネットワークである「統合失調症と関連障害のための世界フェローシップ」は、世界連盟と合併した。世界連盟は世界保健機関（WHO）と緊密な関係にある。WFMHは設立後何年もの間、この種のNGOの中で唯一、国連機関、特にWHOと緊密な協力関係を維持していた」244。

ゲイリー・ノースはまた、社会の心理社会的改革に関するブロック・チショルムの著作の根底にある生政治的権威主義を想起した。1946年2月、チショルムは『精神医学』誌に「永続する平和と社会進歩の精神医学」と題する論文を寄稿した245 ：

「人間の行動に必要な変化をもたらす責任は、明らかにこの分野で働く諸科学にある。心理学者、精神科医、社会学者、経済学者、政治家は、この責任に立ち向かわなければならない。それを避けることはできない（p.5）」

われわれはこの真実を再発見し、不必要で人為的に課された劣等感、罪悪感、恐怖を認識するのが非常に遅れている。一般に罪と呼ばれるこの罪は、われわれのほとんどすべてがその下で苦しみ、世の中の社会的不適応と不幸の多くを生み出している（p.7）。

自分の運命は自分で切り開くものであり、可能であれば、年長者の誤った古いやり方をそっと捨てるべきだ。静かにできないのであれば、残酷に、あるいは暴力的にそうしなければならないかもしれない。

この論文が発表された5カ月後、ブロック・チショームがWHOの前身であるWHO暫定委員会の代表に任命された。正式にはユネスコの一部であり、当時の科学界で有名な優生学擁護者、ジュリアン・ハクスリー卿がその委員長を務めていた。

ブロック・チショルムもまた、論理的には、地球規模のリヴァイアサンの役割を担い、惑星規模で合法的な暴力を独占する権威主義的世界政府の過激な支持者であった。「1945年、米国精神衛生委員会からアルバート・A・アンド・メアリー・ウッドワード賞を受賞した際の受賞スピーチで、彼は短期的な解決策として、戦争を始めた国をすべて破壊することによって平和を守る世界警察を作るべきだと提案した」247。

WHOの初代所長は、教育や伝統的な道徳に反対する積極的な演説でも知られていた：

「自分の息子に、太陽は夜に沈むと教える者は、次の戦争に直接加担することになる。ファーザー・クリスマスを信じる子どもは、その思考能力を永久に破壊されることになる。4歳の子供が、大人の体格の男が煙突から降りてくることができる…ファーザー・クリスマスが世界中を覆い尽くし、みんなにプレゼントを配ることができる…と信じ込まされることを想像できるだろうか！彼は40歳になるまでに潰瘍を患い、力仕事をするたびに背中を痛め、戦争の脅威について現実的に考えることを拒否する人間になるだろう」248。

WHOの設立に至る交渉の間、ブロック・チショルムは、WHOは真にグローバルな組織であるべきで、「世界市民」に奉仕し、国境や歴史によって押しつけられた旧来の分断を乗り越えなければならないと主張した」249。権威主義的な平和主義者であり、優生思想の持ち主であった彼は、人口抑制の方法としての不妊手術の提唱者でもあった250。

実際、世界統治のための主要な文化、政治、保健組織の設立の背後には、「左翼」優生主義者（アングロサクソン的な意味でのリベラル派）全体の流れがあった。世界の大金持ちの一人であるロックフェラー一族の支援により、グローバリズムと優生主義の人口計画の基礎は、戦後すぐに築かれた。国際主義社会主義の政治的異端である国家社会主義が軍事的・政治的に敗北した後、優生学は今や、惑星的・宇宙政治的規模に投影された、人道的優生学というユニークで奔放な形態をとるようになった。アレクシス・カレル（彼はロックフェラー研究所で働いていたが、1945年以降、支配的な歴史学の目にはヴィシーと妥協したように映った）のような、当時は誰もが認めていた研究者の保守的で人種主義的な優生学は、今やジュリアン・ハクスリー、ブロック・チショルム、そして彼らの欧米の同僚たちの進歩的な優生学へと道を譲った; 富裕な知識人たちは、枢軸国との戦いに勝利した側に属し、戦後は正義の味方になる幸運に恵まれた。国際主義的優生学は、戦争という大惨事に見舞われる前の人種主義的優生学から引き継がれ、テクノロジーと理性の力によって先祖代々の人間性を改革し克服するというイデオロギーの核心はそのままに、修辞的な装いを変えることになった。

グローバル・ヘルス・ガバナンスにおける優生学の影響

優生学とは、生殖を制御することによって人間の集団を改善するために公的機関が必要とする手段の研究と実施と定義することができる。

この考え方は、歴史上古くから繰り返されてきたものではあるが（例えば、プラトンやスパルタのほか、トマソ・カンパネラ、コンドルセなど）、優生学が体系的に理論化されたのは、実に19世紀末のことで、チャールズ・ダーウィンの従兄弟であるフランシス・ガルトン（1822-1911）が提唱した。実業家の家系を継いだフランシス・ガルトンは、一種の直感的な「ヴィクトリア朝の天才」251であり、19世紀の人類学、地理学、気象学（彼は高気圧という言葉の生みの親であり、最初の近代的気象地図を作成した252）、統計学、遺伝学など、多くの分野に影響を与えた。エリート階級の人間であった彼は、19世紀以降ますます増加した都市大衆の台頭によるエリート階級の衰退に強い関心を抱いた。

ガルトンは、ギリシャ語で「よく生まれた」を意味するευγενικήςから、優生学（eugenics）という言葉を生み出すことになる。したがって優生学とは、この考え方によれば「よく生まれることの科学」である253。従兄弟のダーウィンの影響を受けたガルトンは、自然淘汰に関するダーウィンの推論をヒトという種に適用することになる：

「優生学が西洋史の転換点に登場したのは、「産業革命に内在する都市化とプロレタリア化が、人口のある部分の困窮と、都市内の不衛生な環境での集団生活や乱交から生じるさまざまな悪弊を増大させた」時期であった254。

これはまた、当時の大英帝国のエリートが、自国民だけでなく、その帝国的投射によって接触することになる他の諸国民に対しても、自らを正当化するためのイデオロギーを秘匿した瞬間でもあった。地政学がイギリス帝国支配階級の中で体系化された理論的規律として生まれたように、優生学もまた、20世紀における主要な戦略的競争相手であったドイツの理論家たちによって、後に共同利用されることになった。その結果、国家社会主義政権の発作的な形態に結実した。国家社会主義政権は、当時確立されていた世界秩序、とりわけ地政学と優生人種主義理論に基づく修正主義的主張を展開した。

フランシス・ガルトンの著作を読むだけで、初期の優生思想と、後に国家社会主義的な生物学的人種差別を体系化することになる複合的な思想との間に、類似した視点があることに気づくだろう：

「ガルトンが人種差別主義者であることは紛れもない事実である。彼の著作には、人種という用語が頻繁に登場するが、彼はこの用語に異なる意味を与えている。人種という用語は、19世紀に発展した一般的な人種観、すなわち白人、黒人、黄色人種などを指している。しかし、ガルトンは人種に第二の意味を与えている。社会的成功に見られる社会階級間の違いは、遺伝的要因によって説明できる。これが、彼が優生学を築くことになる最初のアプローチであった。[255]。彼は「イギリス人」を3つの社会階級に分けた。エリートに相当し、彼が「望ましい」（才能のある階級）と呼んだ貴族階級、まだ受け入れられるが特別な才能のないブルジョワ階級、そして彼が「好ましくない」（undesirables）と呼んだ貧困層の大きな階級である。ガルトンとその同時代人によれば、貧困は生物学的な状態であり、貧しいのは生物学的にそう決定されているからである。優生学は、社会問題を生物学的な問題に還元する還元主義的な戦略だった。ガルトンは、エリート層が貧困層に取って代わられ、その数が世代を超えて増加することを恐れた。したがって優生学は、衰退や退化の恐怖に怯える社会階級の反応であり、「防衛戦略の一部」であった。[256]。ガルトンはまた、アルフォンス・ベルティヨンが考案したフランスの犯罪者識別システムにも関心を持っていた。ちょうどチェーザレ・ロンブローゾが『犯罪者人間』（L’Homme criminel、1876）の中で、特定の解剖学的あるいは生理学的特徴を示す受刑者の肖像写真の研究を通じて「生まれながらの犯罪者」を説明しようとしたのと同じである[257]。

「私が研究を進めてきた精神的資質の遺伝が現実のものであり、遺伝が環境よりもはるかに強力な人間の資質を発達させる手段であることを理解したとき、私は、出産が少なくとも理論的にはどの程度まで人類を改変しうるかを確立することを視野に入れて、資質の規模をさまざまな方向から探求したいと考えた。これまで例外的な場合にしか遭遇しなかったような資質を平均的に持つ、新しい人種が生まれるかもしれない」この「新種族」を作り出すために、ガルトンは優生学を創設した。1883年、彼は『Inquiries into Human Faculty』の中で、”viriculture「（ラテン語から）という表現に代わって、初めて」eugenics 「という言葉を使った。

「それまで使っていた」viriculture”（ラテン語のvir「人間」とcultura「文化」から）という表現に取って代わったのである。彼は優生学を「種族改良の科学であり、それは決して賢明な結合の問題に限定されるものではなく、特に人間の場合、最も恵まれた種族が、それほど良くない種族よりも優勢になる可能性を高めるようなあらゆる影響に関係するものである」と定義した258。

ガルトンが社会階級に帰結させたエリート主義的な考え方は、国家社会主義に取り込まれ、ヒトラー政権の理論家たちによって、それ以降、国民全体の属性とみなされるようになった。「主人の民」（ヘレンヴォルク）は、新ヨーロッパ秩序（Neuordnung Europas）という形で、ヨーロッパを地政学的・民族的に再編成するよう求められた。ある意味で、国家社会主義者たちは優生学を「民主化」しようとしていた。言い換えれば、優生学をイギリス貴族のイデオロギーから、ドイツの「デモ」であるヴォルクの世界観に降格させようとしていたのである。

優生学は周縁的なイデオロギーとはほど遠く、実際には、20世紀前半だけでなく現在に至るまで、思想界や政治的意思決定者に大きな影響を与えてきた科学運動なのである。

La connexion eugéniste（優生学とのつながり）』の著者であるティエリー・ルフェーヴルは、1997年の研究の中で、優生学の一部である広範な医療行為について述べている：

「いわゆる「治療的」中絶：誰も治療していないのだから、何の治療効果もない。産科学の進歩により、もはや「母体を救う」必要はまったくないが、医師は特に35歳以上の妊婦に心理的圧力をかけている。出生前診断の目的は（さらに言えば、子供に危害を加える危険がある）、奇形児の可能性が高い場合、中絶を提案することにほぼ限られている。これは偽善的に「優生的」中絶ではなく「治療的」中絶と呼ばれている。

「妊娠の任意的中断」という言葉で合法化された中絶：（…）VTPは、しばしば経済的・心理的圧力を伴う精神操作の結果であり、その目的は貧しい人々が子供を持つことを妨げることである。この中絶を押し付けるために、神話が使われてきた。その主なものが「望まれた」子どもの神話である（付録「望まれた子どもと優生学」参照）。

• 非自発的な人工妊娠中絶：これは一般に欧米諸国では「避妊」として行われているが、受胎後に使用されるため、機械的であれ化学的であれ、実際には中絶薬である器具、特に今世紀前半に普及し始めた子宮内避妊器具IUDを使用している。その開発は、（特にマーガレット・サンガーによる）「産児制限」運動によって資金提供された。フランスでは、IUDは避妊具として誤って分類されている。 ミニピルや微量ピルは、ホルモン含有量が少ないため、妊娠を防ぐ「予防」効果と、必要に応じて実を破壊する「治療」効果がある。中絶ピルRU486や、ノルプラントなどの他の中絶薬は、貧しい南半球で避妊薬として使われることを意図している。その利点は、価格が安く、制約が少ないため、毎日飲むピルよりも人口に膾炙しやすいことである。(…)
• 胚移植を伴う体外受精（IVF-ET）：これは、子作りを性欲から完全に切り離すという優生主義者の夢を実現するものである。(多くの卵子が受精し、多くの胚性ヒトが生まれるが、そのうちの少数が受精卵になる確率は低い。
• 強制不妊手術：優生学が盛んだったアメリカ、イギリス、スウェーデンで行われた。第三帝国下のドイツでも実施され、大量不妊手術の方法について多くの研究が行われた。中国では現在、共産党政府が公然と優生政策の一環として強制不妊手術を行っている。南半球の多くの国では、強制不妊手術が行われている。他の手術の際に女性が知らないうちに不妊手術を受けているか、ワクチンに不妊剤を混ぜて不妊にする「ワクチン接種」キャンペーンが行われている。
• 安楽死：安楽死は現在、フランスをはじめとする欧米諸国で、違法・合法を問わず大規模に行われている。その目的は、社会的に「役立たず」となり、積極的な「生活の質」の基準を下回り、したがって「生きるに値しない」とみなされる高齢者やその他の人々の世話にかかる費用を削減することである。ここでもまた、偽善がまかり通っている。病人の苦しみを軽減し、生活の質を向上させ、尊厳をもって死ねるようにするという話がある。
• ヒトゲノム計画：これは古い優生学プロジェクトである。ナチスに協力していたフランツ・J・カルマン博士（アメリカ優生学会のメンバー）によって設立されたアメリカ人類遺伝学会（ASHG）によって開始された。ヒトゲノムの地図がわかれば、フランシス・H・クリック（DNAの発見で1962年にジェームズ・D・ワトソンとともにノーベル賞を受賞）の精神にのっとり、出生前の子供の選別、さらには工業的生産に磨きをかけることが可能になる。この研究は「遺伝子治療」を目的としているように見えるが、実際には「遺伝子治療」とは患者の死を意味する。
• 国家による家族への干渉：これにはいくつかの形がある。中国では、国家が国際家族計画連盟（I.P.P.F.）の協力を得て、強制的な手段（強制中絶や不妊手術）とプロパガンダ（不服従者には強い弾圧を加える）によって、家庭で子どもを1人、時には2人しか産まないよう強制している。他の国家は、大家族を罰したり、不妊手術を受けるよう奨励したりする政策を導入した」259。

20世紀以降、優生学は私たちの社会に現実的な影響を及ぼし、社会的な結果をもたらした。アメリカは1907年に優生政策を導入した最初の国で、33の州が「精神薄弱者と犯罪者の不妊手術を義務づける」法律を可決した。約6万人が不妊手術を受け、そのほとんどが若い女性だった」260。

アメリカでは1960年代まで、多くの州で強制不妊手術キャンペーンが実施された261。アメリカのNGO「ナショナル・ウィメンズ・レアセンター」の報告書によると、このNGOは2020年に報告書を発表している。協会が2022年に発表した報告書によると、米国では現在も強制不妊手術を認める法律が施行されている262。

同様の強制不妊手術政策は、1920年代から最近まで、他の国々でも適用されていた263。1928年、カナダのアルバータ州は、「『精神的に欠陥のある人』の外科的不妊手術を奨励する法律」である性的不妊手術法を可決した。この政策はアルバータ州では1972年まで、ブリティッシュ・コロンビア州では1973年まで施行された」264。日本でも、たとえば1948年から1996年の間に、「精神的・身体的障害を理由に、約25,000人の日本人が本人の意思に反して不妊手術を受けた」265。

しかし、最も象徴的な例は、1935年から1996年の間に、「社会的・人種的衛生」を目的とした優生学プログラムの一環として、約23万人を不妊手術した、非常に民主的で開放的なスウェーデンの例である266。この国家優生プログラムは 2000年代初頭に裁判所に提訴された：

「1934年と1941年の法律は、すべての政党の総意によって成立した」と調査委員会は指摘した。「1947年以降、この政策に対する批判に対して議会（リクスダーグ）と政府が消極的で沈黙していたことが、1960年代から1970年代にかけて、個人の認識や同意なしに不妊手術が行われることを間違いなく許した」と調査委員会は述べ、1999年1月、強制不妊手術の被害者（1935年から75）に対して、一人当たり17万5000スウェーデン・クローナ（2万1263ユーロ）の補償金を支払うと発表した。

1935年に全会一致で採択され、いわゆる「北欧人種の純潔」を守ることを目的とした優生学法の適用により、1935年から1975年の間に約63,000件の不妊手術が実施された267。

見てわかるように、20世紀に優生政策を実施したのは、国家社会主義政権だけではない。スウェーデンのケースは、第二次世界大戦後に優生学政策が受けたコミュニケーションの変化と、公然と主張された人種主義・優生学政策を口実にした、まさにナチスの敵の悪魔化の象徴でもある。人種社会主義的優生学はその後、個人の幸福と人権を中心とする言説へと徐々に発展し、ナショナリズムから個人主義へと移行していった：

委員会によれば、「50年代は転換期だった。強制不妊手術の大多数から同意不妊手術の大多数へ、優生学と『人種保存』理論の適用から家族計画と社会的結束のプログラムへ、集団的利益から個人的利益へ」移行したのである。1996年までに、約16万6千人（99%が女性、1%が男性）が、1976年に成立した関係者の同意を必要とする新しい法律に基づいて、不妊手術を受けた。報告書は、不妊手術を受けた人の半数が同意しており、その大多数が自ら手術を開始した（31,000人）ことを強調している。一方、調査委員会は、6,000件の強制不妊手術（手術の9%）を数え、15,000件は当事者の同意を得て実施されたが、「制限的」とみなされる条件下で実施されたものであった268。

戦後の優生学的言説におけるこの戦略的転換は、実際、優生学運動において影響力のあるすべての団体や人物によって主導された。たとえば、アメリカ優生学協会（1926-1972）とその理事ヘンリー・F・オズボーン（1946年から1952年までAES会長）がそうであった。1956年4月、オズボーンはこう宣言した：

『優生学』という言葉さえ、あるところでは信用されていない。しかし、私はまだガルトンの夢を信じている。皆さんの多くもそうだと思う。私たちはどこで失敗したのだろうか？

人間の本性に深く根付いている、ほとんど普遍的な特徴を考慮することに失敗したのだと思う。人々は、自分の性格を形成する遺伝的基盤が劣っており、次の世代で繰り返されるべきではないという考えを受け入れたくないだけなのだ。私たちはこの考えを受け入れるよう、全グループの人々に求めてきた。彼らは一貫して拒否し続け、私たちが行ったのは優生学運動を殺すことだけだった。

人々は特定の遺伝性欠陥という考えを受け入れるだろう。遺伝クリニックに行き、欠陥のある子供を持つリスクを尋ねる。そのリスクと健康な子どもを持つ確率を比較し、たいていは理性的な判断を下す。しかし彼らは、自分が一般的に二番目に優れているという考えを受け入れない。他の動機に頼らざるを得ない。

通常の状況下では、人は子供を養育する能力に比例して子供を何人も産む。経済的に安定し、責任感があり、愛情深く、体力と能力があれば、大家族になる可能性が高い。一方、子供を養うことができない人、責任を恐れている人、愛情に乏しい人は、多くの子供を望まない。効果的な家族計画の手段があれば、何人も産むことはない。私たちの研究は、このことが世界中で真実であることを示している。これに基づいて、無意識のうちに自発的に選択するシステムを構築することは確かに可能である。しかし、その論拠は一般的に受け入れられるものでなければならない。遺伝的な資質が一般的に劣っていると、すべての人に言うのはやめよう。愛情に満ちた責任ある養育の恩恵を受けられる家庭で子どもを産みたいという願いに基づいて提案しよう。

もし優生学があるべきように進歩するためには、新たな方針に従って自己を再認識する必要がある。『(ユージェニックス・レビュー』1956年4月号、48巻1号） “269

真に「国家的」かつ「社会主義的」な優生学的言説から、もはや国家的なものではなく、世界的な広がりをもつ「人間尊重」と「ビエンペンサント」的な言説への変化は、1945年以降、グローバル・ガバナンスにおけるすべての保健関係者が実際にたどったものであった。

優生学からトランスヒューマニズムへ：

イデオロギーの変容

すでに述べたように、第二次世界大戦後、優生学は新たなコミュニケーション戦術を展開し、国家的優生学から宇宙政治的な目的を持つトランスヒューマニズムへと徐々に進化していった。国家」から「世界」への優生学の進化は、ウェストファリア的な国家中心主義体制から統合されたグローバリズム体制への西洋の政治体制全体の変容と論理的に一致しており、「西-世界」に向けた変容に拍車をかけている。

遺伝的・人種的に再生・保護される必要があるのは、もはや国体だけでなく人類全体であり、それは論理的には、2つの世界紛争後に政治的グローバリズムの対象となった人類の西側部分から始まる。実際、これらの紛争は、西洋主導の世界秩序の主導権を誰が握るかを決める、西洋における長い内部闘争の集大成であった。

ジュリアン・ハクスリーは、優生学の伝え方、見せ方を変えた立役者の一人である。優生学が第二次世界大戦の敗戦国側と結びついた結果、イデオロギー的にも文化的にも行き詰まった状況を打破するために、トランスヒューマニズムという言葉を生み出したのはハクスリーだった。イデオロギーや世界観が歴史の舞台で発展し成長する機会を与えるのは、軍事的であれ何であれ、敗北という事実だけだからだ。政治的イデオロギーの持続性は、それを競争相手に押しつけることのできる人々の地政学的な力にかかっている。

ジュリアン・ハクスリー（1887-1975）、より正確にはジュリアン・ソレル・ハクスリー卿は、進歩的で国際主義的な傾向を持つイギリスの生物学者であり、生物学と進化論に関する人気の高い著作で知られている。彼の祖父であるトーマス・ヘンリー・ハクスリー（1825-1895）はすでに著名な生物学者であり、チャールズ・ダーウィン（1809-1882）の友人であり支援者であった。こうしてトーマス・H・ハクスリーは、黎明期のダーウィン進化論とヴィクトリア朝時代の確立された精神秩序との知的対立という文脈の中で、不可知論という言葉を生み出したのである。

ジュリアン・ハクスリーは、近未来的な『ブレイブ・ニュー・ワールド』の著者として知られるオルダス・レナード・ハクスリー（1894-1963）の弟である。この幻の作品は、1932年に世界的な優生社会を描いたものである。オルダス・ハクスリーの家庭環境を考えれば、そして彼の投影とビジョンの能力を決して損なうことなく、彼の作品が、彼の本来の環境であるイギリスの知的・科学的エリートである優生主義者たちとの激しい考察と議論の成果でもあることは明らかである。

ジュリアン・ハクスリーは優生主義者として、人類の生物学的改良を積極的に支持した。 例えば1941年、彼はこう書いている：

「進化生物学の結果が完全に理解されれば、優生学は必然的に未来の宗教の不可欠な一部となるだろう」

1946年、彼はユネスコ（国連教育科学文化機関）の初代事務局長として、このグローバル・ガバナンスの組織の目的を定めた文章を発表した。UNESCO, its aims and philosophy (1946)』と題されたこの文章の中で、彼は再び平等主義的優生政策への愛着を表明した：

「生物学的不平等がすべての優生学を肯定する基礎であることは明らかである。[生物学的不平等は、すべての優生学を肯定する基礎であることは明らかである。しかし、水準や程度の不平等は望ましくなく、優生学の第二の本質的な目的は、すべての望ましい資質の平均水準を高めることであるべきだ」271。

しかし、彼が初めてトランスヒューマニズムという言葉を使ったのは1957年のことだった。その短い文章は、正真正銘の進化論的超人主義宣言の体裁をとっていたが、国家社会主義的超人主義（すでにニーチェの個人主義的超人主義から逸脱していた）のような国家的な超人主義ではなく、集団的でグローバルな超人主義であった。

ハクスリーは、人類全体が現在の人類学的状態を超越し、その意志と成果によって、人類、さらには宇宙の進化の新たな段階へと進むことを求めている272 ：

「もしそう望むなら、人類は自らを超越することができる。ある個人はある方法で、別の個人は別の方法で、アクセスすることによってではなく、人類全体として超越することができるのだ。この新しい確信には、新しい名前が必要だ。人間は人間であることに変わりはないが、人間性の可能性を実現し、その可能性を生かすことによって、自分自身を超越するのだ」

「私はトランスヒューマニズムを信じる」この信念が十分に共有されるやいなや、人類は、北京原人と同じように、私たちとは異なる新しい存在の入り口に立つだろう。人類はついに、その真の運命を自覚的に全うするのだ。

科学的知識と技術科学の習得を必要とする進化の飛躍：「歴史が語るような人間の生活は、我々の無知から生まれた惨めな二番煎じであり、科学に基づく物理的自然の支配が、迷信と秘教から生まれた我々の祖先の不器用でためらいがちな試みを超越するように、知識と理解の啓蒙に基礎を置く存在の状態によって、それを超越することができると、我々はすでに確信しており、それは当然である。”274

テクノサイエンスと遺伝子工学によって人間の能力を超越しようとする願望は、彼の思考に共通するものであり、まさに技術のグノーシスである。私はテクノソフィーという言葉を使って、人類を、さらにはすべての生物を変容させる科学技術の能力に対する、この準宗教的な信念を表現している。

1939年、ジュリアン・ハクスリーはすでに、人類全体の社会的・生物学的改善に必要な手段を検討した集団的文書である「遺伝学者宣言」の発端にいた。その中には、人類による世界連邦の構想も含まれていた：

「社会生物学と人口改善-ワシントンD.C.のサイエンティフィック・サービスからの要請に応えて、『世界の人口を遺伝学的に最も効果的に改善するにはどうすればよいか』という問いを多くの科学者たちに投げかけたところ、以下の声明が作成され、末尾に名前のある者たちが署名した。

どうすれば世界の人口を最も効果的に遺伝学的に改良できるか」という問いは、純粋に生物学的な問題をはるかに超えた、生物学者が自らの専門分野の原理を実践しようとするときに必ず遭遇する問題を提起している。人類の実際の遺伝子改良は、社会状況の大きな変化と、それに伴う人間の態度の変化にかかっているからである。

(遺伝子の改良に対する第二の大きな障害は、異なる民族、国家、「人種」間の対立を助長する経済的、政治的条件にある。人種的偏見や、遺伝子の良し悪しは特定の民族や特定の特徴を持つ個人の専売特許であるという非科学的な教義を排除することは、戦争や経済的搾取を生み出す条件がなくならない限り不可能である。そのためには、すべての民族の共通の利益に基づく、全世界の効果的な連邦の形態が必要である」275。

1939年当時でさえ、遺伝学者たちのマニフェストは、不妊手術や妊娠中絶を含む優生学的産児制限のグローバリズム・プログラムの必要性をはっきりと打ち出していた：

「(中略) 効果的な遺伝的改良のための第四の前提条件は、合法化、普遍的な普及、および科学的作業を通じて、生殖過程のすべての段階に適用可能な、積極的および消極的な、これまで以上に効果的な避妊手段を開発することである-例えば、自発的な一時的または永久的な不妊手術、避妊、（第三の防衛手段としての）中絶、生殖能力と性周期の制御、人工授精など。そしてそのためには、すでに述べたような経済的・社会的条件の変化が必要であり、今日蔓延している性と生殖に対する迷信的な態度が、科学的・社会的な態度に取って代わられなければならない。これによって、結婚している母親にとっても、未婚の母親にとっても、夫婦にとっても、最良の子供を持つことが、たとえ後者については子育てのプロセスを人為的に（それでも自発的に）管理することを意味するとしても、教育と遺伝的遺産の両面で、義務とは言わないまでも、名誉であり特権であると考えられるようになるだろう」276。

第二次世界大戦直後、優生学の右翼的で「反動的」な翼が打ち砕かれた直後、世界統治のあらゆる機関によって、このような方針が打ち出され、展開された。

ジュリアンやオルダス・ハクスリーだけでなく、ジョン・バードン・サンダーソン・ハルデイン（1892-1964）もまた、マルクス主義者の作家であり、「異所性（女性の子宮外でのヒトの生殖）の概念の発明者」277であった。彼は1938年に『遺伝と政治』という本を出版したが、この本は「当時の政治的・社会的状況における優生学プログラムの無益性」を実証するものであった278。しかし、ヘルマン・ヨーゼフ・ミュラー（1890-1967）もまた、ドイツ出身のユダヤ人共産主義者で、国家社会主義者が政権を握るとソ連に逃れた。ソ連では、彼はスターリンに「積極的優生学のプログラムを作成する」ことを提案した279が、「西洋の遺伝学に反対していたトロフィム・リシェンコの影響力の増大」に直面した280。彼は1938年にイギリスに亡命した281。

このように、WHOのイデオロギー的ルーツは、世界統治において最も影響力のある保健機関であるにもかかわらず、優生学・トランスヒューマニズムのイデオロギーの「社会主義的」バージョンにまで遡る。このことは、現代の重大な健康問題の世界的な管理という点で、WHOの決定が中立的であるのか、また、WHOの医学的、社会的、健康的、ひいては政治的、イデオロギー的な選択の適用を余儀なくされる人々の健康にどのような影響を与えるのか、正当な疑問を投げかけるものである（おそらく答えが出ることはないだろうが）。

このような計画的、科学主義的、グローバリズム的な世界観が、政治的人口動態と公衆衛生問題の管理に関しては、世界統治の主要な担い手たちの指針となる考え方であることを、次の数章で明らかにしよう。

XI. グローバリストのエリートと人口動態の「グレート・リセット

2009年5月15日、世界で最も影響力のある億万長者たちがニューヨークで集まり、「地球の問題」について話し合った。その中には、ビル・ゲイツ、ジョージ・ソロス、ウォーレン・バフェット、デビッド・ロックフェラー、テッド・ターナー、オプラ・ウィンフリーらが含まれていた。しかし、イーライ＆エディス・ブロード282夫妻のように、一般のフランス語圏の人々にはあまり知られていない人物もいた。彼らは皆、金融フィランソロピーの信奉者であり、非政府組織への投資を行っている。デイヴィッド・ロックフェラー、ゲイツ、バフェットによって組織されたこの会議は、「世界的な景気減速と、世界を覆っている多くの健康・環境危機」283への対応を意図していた。「フィランソロキャピタリズム」の専門家であるアメリカのイアン・ウィルヘルムは、「これは本当に前例のないことだ。このレベルの富を提供するグループが、非公開でこのような会合を開いたのは初めてのことで、実質的には億万長者クラブのようなものだ」284。控えめな名前

「グッド・クラブ」と控えめに名付けられたこの「グッド・クラブ」には、当時合計1250億ドル285以上の富を持ち、今日ではそれ以上の富を持つ投資家／寄付者が集まった。これは、非政府のプレーヤーとしては前例のない規模で影響力を行使するのに十分なものだった。

会議の形式は、出席した各メンバーが自分の意見をまとめる機会だった。「6時間にわたって、億万長者たちは世界が直面している危機について話し合った。トピックには、教育、緊急援助、政府改革、予想される経済危機の深さ、人口過剰や病気といった世界的な健康問題などが含まれた」286。

この会議の最後に、ビル・ゲイツの後押しを受け、「グッド・クラブ」の参加者は、人口過剰を共通の関心事の中心テーマにすることを決めた。「ゲイツに触発され、彼らは人口過剰が優先課題であることに同意した」287。

過剰人口問題は、ビル・ゲイツの考察や公の場でのスピーチで繰り返し取り上げられるテーマである。例えば、2010年の会議でビル・ゲイツは、世界の人口過剰と地球温暖化および温室効果ガス排出を明確に結びつけている。「Innovating to Zero」と題された彼の講演は、2050年までに炭素排出ゼロの世界を実現するという目標を達成するために人類がとるべき手段に焦点を当てたものだった。ビル・ゲイツはプレゼンテーションの中で、次のような点を指摘した。「つまり、ゼロにしたいC02というものがあるわけだが、それは、人の数、各人が平均的に利用するサービス、各サービスの平均的なエネルギー、単位エネルギーあたりに排出されるC02に基づいている。これらの要素をそれぞれ見て、どうすればゼロを達成できるかを考えてみよう。まず人口である。現在、世界には68億人の人口がいるが、この数字は90億人にまで増加すると言われている。新しいワクチン、ヘルスケア、生殖医療サービスにおいて優れた仕事をすれば、おそらくこの数字を10%か15%減らすことができるだろう」288。

人口増加（ひいては世界人口）の削減が、ビル・ゲイツと彼の財団が2050年までに達成しようとしている目標の中心的要素であることは明らかである。この文脈において、ビル・ゲイツは、ワクチン接種と家族計画（これは「リプロダクティブ・ヘルス」という用語でカバーされている）を、人口増加を抑えるための重要な手段と考えている。2012年、ゲイツ財団は「2020年までに1億2,000万人以上の女性に避妊薬、情報、サービスを提供する」ことを目標に、家族計画に10億米ドル以上を投資することを約束した289。さらにゲイツ財団は、「女性が命を救う避妊薬にアクセスするのを阻む障壁に取り組む途上国のリー ダーシップを支援する」290 こと、そして「国連と各国政府が避妊薬をより効率的に、より良い価格で購入できるような資金調達メカニズム」を整備することを約束した; グローバル資金調達ファシリティーを通じて、持続可能な国別資金調達を可能にする可能性のある解決策を拡大するためのパートナーシップを構築する。”291

ビル・ゲイツ（ウィリアム・ゲイツ3世）は、父であるウィリアム・ゲイツ2世（1925-2020）が家族計画連盟（Planned Parenthood）に関与していたことを説明する機会をすでに得ている。ビル・ゲイツは2003年4月のテレビインタビューでこの問題を取り上げ、次のように説明した。父は家族計画連盟の代表だった。それに関わることはとても物議をかもした。だから魅力的なんだ。夕食の席で、両親は自分たちがしてきたことを分かち合うのがとても上手だった。私たちを大人扱いして、そのことについて話してくれた。私の母親は、ユナイテッド・ウェイの中でお金の行き先を決めるグループの一員で、さまざまなチャリティ団体を調べ、そのお金の行き先についてとても難しい決断を下す人だった。だから私は、人々を本当に教育し、家族の人数について選択肢を与えるために、何かすべきことがあるとずっと思っていた」 292

プランド・ペアレントフッド（家族計画連盟）は、World151の協会で構成される国際家族計画連盟（IPPF）ネットワークの最初の歴史ある組織であり、「この分野で世界をリードするNGO」となっている293。フランスでは、IPPFは「家族計画連盟（Le Planning Familial）」として知られる「家族計画連盟（Mouvement Français pour Le Planning Familial）」（MFPF）が代表を務めている294。家族計画連盟は、ビル・ゲイツの母親が活動していた非政府組織ユナイテッド・ウェイ（現ユナイテッド・ウェイ・ワールドワイド）と同じ1916年に設立された。そのアメリカ支部であるユナイテッド・ウェイ・オブ・アメリカは、1,285の地方事務所と42億ドルの予算を持つアメリカ最大級の慈善団体である295。

組織は否定しているが296、ユナイテッド・ウェイの地方支部は2016年、特に家族計画連盟に数百万ドルを寄付している。監視サイト『2nd Vote』は、2016年の活動を次のように分析している。「2nd Voteの新しい報告書には、地元のユナイテッド・ウェイ支部による中絶団体への280万ドルの寄付の詳細が記載されている。ユナイテッド・ウェイはこの報告書に対し、「家族計画連盟に直接支援を行っているのはごく少数（3%未満）である」と説明する声明を発表した。(…) 2nd Voteは、2015年から2016年にかけて、ユナイテッド・ウェイの各支部は家族計画連盟への寄付を166,000ドル近く増加させたと推定しているが、それにもかかわらず、寄付を行う地元の関連団体の数は68から61に減少した。 (…) “297

ビル・ゲイツの両親が、西洋社会ではまだ家族計画が嫌われていた時代に、家族計画の先駆者であるNGOで活動していたことは、ビル・ゲイツの家族、人口、健康観に光を当てている。ビル・ゲイツ自身が説明しているように、自分の関心を伝えるのが非常に上手な両親を持つビル・ゲイツの意見が、自然発生的なものでないことは明らかだ。実際、それらは精神的、物質的な家族の遺産からきており、彼は3代目のウィリアム・ゲイツとしてそれを育み続けている。彼の父、ビル・ゲイツ・シニア（ウィリアム・ゲイツ2世）は、ゲイツ家の慈善資本主義帝国を築き上げた人物であり、すでに述べたように、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の共同会長であった298。

ビル・ゲイツの父親が、影響力のあるフェビアン協会（英国）の2003年の調査で言及されていることも興味深い。マイクロソフトの億万長者ビル・ゲイツの父であるビル・ゲイツ・シニアは、フェビアン協会の提言を支持し、ブッシュ大統領が提案した米国の相続税廃止に反対する米国でのキャンペーンの高まりと結びつけている。相続税改革については、アイルランド財務省や内国歳入庁の代表を含む専門家もここで分析している」299。

この引用は、ゲイツ一族と、19世紀以来英国のエリート層に最も影響力のあるシンクタンクのひとつであるフェビアン協会との見解の緊密さを示している300。

正確に言えば、無出生主義の思想は、パンガーマン主義者に乗っ取られる前に優生学が登場したのと同じ環境、すなわち歴史家キャロル・クイグリーが言うところの英米寡頭政治から常に発せられていることに注目すべきである。

家族計画の優生学的ルーツ

すでに紹介した作家でエンジニアのティエリー・ルフェーヴルは、1997年の著書の中で、優生学と現代医学のつながりを説明している：

「P.P.F.A.（アメリカ家族計画連盟）は1942年に設立された（…）I.P.P.F.（国際家族計画連盟）は1952年に設立され、フランスのM.P.P.F.（家族計画運動）を含む、志を同じくするすべての家族計画協会が集まった」

実際には、P.P.F.A.は1942年に誕生したわけではない。マーガレット・サンガーが1919年に設立したA.B.C.L.（アメリカ産児制限連盟）301を引き継いだだけである。[同様に、I.P.P.F.は優生学会のロンドン事務所を引き継いだ302。

家族計画連盟が生まれたこのアメリカ産児制限連盟の機関誌『産児制限評論』の出版物を見ると興味深い。マーガレット・サンガーは連盟の創設者であり、1917年から1928年までその機関誌の編集者であった。当時（すでに述べたベラム後のイデオロギーの平滑化以前）、マーガレット・サンガーのような社会主義革命的無神論者の言説は、実際、優生学のより「反動的」な部門に非常に近かった：

『避妊雑誌』は、最も有名で尊敬されている優生学者（科学者、医師、心理学者）のエリート主義的な文章で溢れていた。その一人、ハーバード大学卒でアメリカ産児制限連盟の理事を務めるロスロップ・ストッダート博士は、1940303年に著書を執筆した。「優生学法廷にて」と題されたその章では、ドイツ人が不適格者を不妊手術することによって民族を浄化する方法への賞賛を表明している：「不妊手術法は、科学的かつ真に人道的な方法で、ゲルマン民族の最悪の遺伝的特徴を絶滅させる」

1932年4月に発行されたレヴュー・ル・コントロール・デ・ネザンスの社説には、「平和のための計画」が掲載され、その中で次のような施策が推奨されている。これらの隔離された人々のために農地と建物を用意し、そこで有能な指導者の監督のもと、生涯にわたって労働を教える」

これが強制収容所計画である！肉体的にも精神的にも不健康な人々は、その苦しみを子供たちの体に永続させてはならない。国家はすべての生活の中心に人種を置かなければならない」作者が違うだけだ。『我が闘争』のアドルフ・ハイダーである。

実際、劣等人種とみなされていたユダヤ人やスラブ人の避妊や中絶を合法化し、奨励したのはナチス政権だった」304。

マーガレットは1932年、（1933年に国家社会主義者が政権を握る前から）こう説明していた：

「第一段階は、白痴、精神障害者、てんかん患者の出入りを規制することである。(第二段階は、文盲、貧困者、失業者、犯罪者、売春婦、麻薬中毒者などの第二集団の目録を作成することである」

サンガーにとって、このような収容所に隔離された人々は、不妊手術を受け、行儀よくしていれば、社会復帰が可能であった。サンガーは、この強制不妊手術と強制収容所の体制によって、1,500万から2,000万人のアメリカ人が標的になると見積もっていた。サンガーにとって、貧困と病気のない世界という人道的な夢は、貧しい人々、障害者、依存症患者がただ姿を消すだけの強制的な世界へと変貌した」305。

このような文章を読むと、2020年以降に見られる世界的な封じ込め策との類似性に驚かされる。

1939年12月10日付のクラレンス・ギャンブル宛ての手紙の中で、彼女はアフロ・アメリカン・コミュニティに対する自分の組織の活動の性質についてこう説明している。「私たちは、黒人を絶滅させたいと言われることを望んでいないし、反抗的なメンバーの中にそのような考えが生まれたら、それを正すことができるのは牧師なのです」彼女は自伝の中で、1926年にニュージャージー州シルバーレイクでクー・クラックス・クランの女性たちを前にしたスピーチを誇らしげに語っている。

当時、責任ある立場にあったある種のドイツ人優生学者が署名した記事がRevue pour le contrôle des naissancesに掲載されていることは、驚くべきことではない。例えば、スイスの精神科医エルンスト・リューディンは、ヒトラーの要請を受けて、1933年7月14日の強制不妊化法を発案した：

「1933年には、ヒトラーのもとで遺伝的不妊手術の責任者であり、当時は国家社会主義人種衛生協会の創設者であったエルンスト・リューディンが「La stérilisation eugénique : un besoin urgent（優生学的不妊手術：緊急の課題）」、また1933年には、第三帝国の人種政策を称賛し擁護したレオン・ホイットニーが「La stérilisation sélective（選択的不妊手術）」を発表している。1939年11月号のRevue pour le contrôle des naissancesには、イタリアとドイツの避妊政策の比較研究が掲載され、「より注意深く実施された」という理由でドイツの計画を承認した。「量だけでなく質の必要性も認識されていた」307。

ハリー・ローフーリンは、アメリカ産児制限連盟の最も活動的な活動家の一人であり、ヒトラーが直接採用した優生学的不妊手術の枠組みの作者であり、ローフーリンは、当時「科学的」人種差別の中心地であったハイデルベルク大学医学部から名誉博士の称号を授与された308。

アメリカ産児制限連盟の創設者の伝記も、家族計画連盟のイデオロギー的基盤を明らかにするものである。マーガレット・サンガーは戦闘的なフェミニストであり、社会主義者であった。1914年、雑誌『女性の反乱』を発行し、その中で彼女は、結婚以外の性生活や避妊に対する女性の権利を主張し、「女性が自分の体をコントロールする自由」というスローガンを掲げて人気を博した309：

「反抗的な女性は、怠惰の権利、シングルマザーになる権利、破壊する権利、創造する権利、愛する権利、生きる権利を要求する」310。

ティエリー・ルフェーヴルは、家族計画の祖先である優生主義の創始者の反抗的で高尚な性質を主張している：

「サンガーは反抗的な女性であり、ウジェーヌ・デブス、エマ・ゴールドマン（フェミニストの扇動家）、フランシスコ・フェレールなどの革命的社会主義者たちとともに訓練を受けた。彼女の「神学」は、スウェーデンのフェミニストであるエレン・キーの著作、主観的道徳（今日で言う状況主義倫理）を掲げたニーチェ、そして優生学に基づいていた。彼女にとって、「結婚のベッドは社会秩序に最も悪影響を及ぼすもの」であり、母性は奴隷の一形態であり、結婚以外の性行為は必須であった。彼女は性科学者ハヴロック・エリスとの最初の不倫で最初の結婚生活を破壊した。彼女の友人、恋人、同志には、あらゆる種類の社会主義者、優生学者が含まれていた： ガルトンの弟子であるハヴロック・エリス、レーニン主義者のH.G.ウェルズ、ジョージ・バーナード・ショー、ジュリアス・ハマー、国家社会主義者のエルンスト・リューディン、レオン・ホイットニー、ハリー・ラフーリンなどである。彼らにとっては、神など存在せず、国家こそが至高の原理であり、無形の道徳のあらゆる考慮の上に決定される。家族は「ブルジョア的制度」とみなされ、破壊され、生殖と教育を国家が管理する「レーベンスボルン」に取って代わられなければならない。こうすることで、国家は、量的にも『質的にも』、未来の個人の『生産』に対する統制を行使することができる」311。

家族計画、フェミニズム、千年王国オカルティズム

しかし、彼女のリバタリアン-社会主義的優生主義の理想は、単に無神論的で唯物論的であっただけでなく、この種の「境界線上の人格」のほとんど常にそうであるように、少なくとも19世紀以来、英米の「進歩的」エリートたちに浸透してきたオカルティズムと神智学的な魔術的思考にそのルーツを持っていた：

「マーガレット・サンガー（1879-1967）は、1921年にニューヨークで家族計画連盟（Planned Parenthood）を設立したが、薔薇十字教徒であり、激しく反キリスト教的で、「肉体が受け継ぐすべての病気を治すことが保証された精神療法」と自称する統一派に属していた。この宗派はニューエイジのひとつに数えられている。あらゆる分野において「創造的思考」の力を強調し、人々に「キリスト」になること、すなわち宇宙意識と融合することによって神聖な自己を実現することを教えている。サンガーは占星術や数秘術にも手を出し、霊媒師にも相談した。

サンガー氏が薔薇十字主義を研究し始めたのは、1915年の娘の死とそれが彼女に与えた混乱の後であった。薔薇十字団は、ニーチェの言葉をもじって彼女が解釈したように、至高の高次の力、『内なる神』に由来する人間の内なる力と個人を結びつけるために考案された、東洋的な個人瞑想の体制であると主張していた。さらに彼らは、信仰に成功した修行者は、自らの治癒力によって群衆から際立つ存在となり、「人々の間で善をなす力」となると主張した」313。

産児制限、フェミニズム、神智学の結びつきは、英米のエリートたちの間では、実際に長年にわたって繰り返されてきた：

「1935年、インド女性会議はM.サンガーに、避妊について話すためにインドに来るよう招待状を送った。アイルランド生まれの自由思想家、フェミニスト、ナショナリストであり、アニー・ベサント（神智学協会とマルサス同盟の指導者で、1933年に亡くなるまで、マドラス近郊に住んでいた」

の混成メーソン教団の起源にいたアニー・ベサントは、サンガーと同じように、インドでメーソン教団を結成した。

「サンガーと同じように、彼女は過激なフェミニスト（避妊と子どもへの性教育を繰り返し主張したために、子どもの親権を失ったこともある）であり、過激なマルサス主義者であり、フェビアン社会主義者であり、最後には精神主義的な神智学者であった：

「1899年、52歳のとき、彼女はヘレナ・ペトロヴナ・ブラヴァツキーと出会い、神智学を知った。彼女はすぐに神智学協会に入会し、神智学の原理と相容れないコミットメントから脱却した。この転換は、彼女が新マルサス主義を放棄し、ヘレナ・ブラヴァツキーの要請でフェビアン協会を辞職し、ロンドン教育委員会を辞職する（1891）きっかけとなった断絶であった」

しかし、彼女の理想である普遍的な兄弟愛に変わりはなかった。社会を変革するためには、新たなエネルギーを見出し、彼女が情熱を傾けていた心理学を含む科学への唯物論的アプローチでは不可能な、人間と自分自身についてのより良い知識を身につける必要があった。

ベサントは当時、この分野でも大きな影響力を持ち、インドとイギリスを行き来しながら多くの神智学的著作を書いた。ガンジーがヒンズー教の価値に気づいたのは彼女を通じてであった。アニー・ベサントの著書（『私はいかにして神智学者になったか』）によって彼は神智学に改宗したが、神智学協会には入らなかった。

しかし、アニー・ベサントがクリシュナムルティと弟のナイティアを養子に迎えたとき、彼の精神的冒険は非合理性と救世主的期待に終わった。それは、クリシュナムルティが「来るべき新しい種族のための世界教師としての使命であると彼女が信じるもの」に備えるためであった317。神智学協会は、彼を現代の「アヴァターラ」、すなわち宇宙と人類を再生するために時代から時代へと周期的に転生するとされる普遍的な霊魂の顕現となるはずのメシア的人物に変えようとした：

「クリシュナムルティ・ジッドゥは、この運動の有力メンバーであるチャールズ・ウェブスター・リードビーターによって注目され、1910年1月に「イニシエート」され、その後、組織の会長であるアニー・ベサントによって、救世主、イエスやその他の過去の偉大なマスターの生まれ変わり、未来の仏陀である弥勒菩薩の現れそのものであるとして採用された。1911年、アニー・ベサントはイースタン・スター教団を設立した。この教団は若き預言者を取り囲む役割を担い、教団員は彼を崇拝した。1912年から1920年まで、クリシュナムルティは神智学協会の信者とともにイギリスに滞在した。エクスタシーの兆候を示した若者は、世界との絶対的なつながりとして普遍的な慈悲を体験した。恍惚の表情を見せた青年は、世界との絶対的なつながりとして普遍的な慈愛を体験した。さまざまな国で講演を行う中で、彼は次第に、自分自身の真理における内面の変化の自由の名の下に、アニー・ベサントの運動から離れるようになった。1929年、彼は東方星団の解散を宣言し、その後神智学協会を辞め、「誰かに従った瞬間、あなたは真理に従わなくなる」と宣言した。

西洋のエリートたちは長い間、オカルト主義的な非合理主義に染まっており、現在社会全体に浸透しているニューエイジ精神（神智学から派生した用語）は（万人のためのヨガ、子供や若者を対象とした文化における魔術の矮小化など）、何よりもまず、英米寡頭政治の根こそぎエリートたちから来ていることがわかる。これらのエリートは長い間、キリスト教に対して精神的な反乱を起こし、その信仰を社会全体に広めてきた。

ビル・ゲイツの両親に話を戻すと、マルサス的・優生主義的エリートに典型的なフェビアン社会主義、フェミニズム、秘教主義が混在していたことは、彼が育った家庭環境に影響を与えたとしか思えない。これは、ジョージ・ソロスと彼の世界統治への影響に関する研究で述べた、「コスモポリティカル・ミレニアリズム」と呼ばれる複合思想と似ている。

テクノロジーと科学への執着に覆われた非合理主義的な世界観だが、ゲイツ財団とその影響力のあるパートナーたちによる投資の選択、例えばこの擬似的な「絶滅危惧種のノアの箱舟」に資金を提供するという決断に光を当てることができるかもしれない。ゲイツは北極圏にあるこの建造物に3,000万ドルを投資した319。

F. ウィリアム・エングダールは2008年、この奇妙な施設についてこう書いている。

(ビル・ゲイツは、モンサント社、ロックフェラー財団、シンジェンタ財団、ノルウェー政府と共同で、北極から約1,000km離れたバレンツ海の小島、スピッツベルゲン島の山の下に種子バンクを建設するために数百万ドルを投資している。

プロジェクトの公式コードネームは「スヴァールバル地球種子保管庫」だが、パートナーたちの間では「終末保管庫」と呼ばれている。公式プレスリリースによると、保管庫はロングヤービエンの集落近くの山に掘られた人工の洞窟で、二重の防爆ドア、警報システム、汚染防止エアロック、厚さ1メートルの鉄筋コンクリートで補強された壁がある。

「将来にわたって農産物の多様性を保証する」ために、世界中から集められた最大300万品種の種子を保管することが計画されている。種子は霜が降りないように特別に包装される。常時スタッフは常駐しないが、保管庫へのアクセスが比較的困難なため、遠隔地からの監視が容易になる。

これらはもはや、単なる難解な神智学的優生学的理論ではなく、単純な理想主義的夢想家ではなく、現代の最も強力な金融家である人々のための、非常に具体的な投資選択である。食用種子の絶対的な独占を求めること以上に321、グローバリストのメンタリティに典型的な、「限界まで」という憂慮すべき態度の出現を見ることができる。その正当化は、人為的な地球温暖化によって脅かされている地球を救うためである。地球の資源を独占しようとする世界最強の産業金融機関の活動ではなく、地球から危険にさらされているのは人類なのだ。

グローバリストの強迫観念：「地球を救う」ために世界人口を減らす

ビル・ゲイツが2010年の会議で行ったように、人口動態とCO2排出量を結びつける方程式は、実際には常に同じである。現在の人類は数が多すぎ、汚染しすぎているため、温室効果ガスの大量排出によって地球の気候を温暖化させているのだ。地球温暖化は世界のすべての生態系を脅かすだろう。生態系は全体として認識・構想され、人類はその一部でしかない。人類の生活様式は、地球システムの全体的なバランスにとってますます危険になっており、有害でさえある。これは、イギリスの科学者ジェームズ・ラブロックが1970年代に理論化し、一般化した有名な「ガイア仮説」、あるいは生物地球化学的仮説である322。技術的に発展した人類は、万物の母である女神地球ガイアを脅かしている。その結果、人口増加、ひいては世界人口の減少が、生物圏全体を脅かす地球規模の生態系破局に対する唯一考えられる解決策となる。人類の規模を縮小することは、現在、日常的かつ宗教的に繰り返されている表現によれば、「地球を救う」ことに成功する唯一の方法であり、とりわけ、すでに始まっている動物相の大量絶滅を抑制するためである。生物圏を救うために世界人口を減らす。

この新マルサス主義的世界観は、フィランソロキャピタリズムとして知られる運動の主要な資金提供者たちにも共有されている。フィランソロキャピタリズムとは、フィランソロ・グローバリストとでも呼ぶべき、エコロジーや人道的な活動を行う投資家たちのことで、その手法や目的は、真の資本主義市場経済の基盤や、通常の自由競争の法則とはかけ離れている。2020年の今年、特に春の閉塞感の中で、コビッド19のおかげで10倍に富を増やした金融や非政府のプレーヤーたち323。

この懸念は（現実的か日和見的かを問わず）、例えば、投資家のトレバー・ニールソンも共有している。トレバー・ニールソンは、相続人のアイリーン・ゲティとともに、気候緊急基金（CEF）に出資している。この基金は、絶滅の反乱（XK）運動のような「破壊的活動家」を支援するために設立された組織で、「気候緊急事態」の分野で活動する「ブラック・ライブズ・マター」に相当するようなものである。トレバー・ニールソンはi(x) ンベストメントのCEOでもある。i(x) ンベストメントは、億万長者で世界第3位の富豪、ウォーレン・E・バフェットの孫と共同で設立した会社である。また、マイクロソフト創業者のビル・ゲイツ、金融家のジョージ・ソロス、CNN創業者のテッド・ターナーらとともに設立した、健康問題に取り組む200以上の多国籍企業で構成されるグローバル・ビジネス・連合のエグゼクティブ・ディレクターも務めた。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の元理事であるニールソンは、世界経済フォーラムから「ヤング・グローバル・リーダー」に選ばれ、ビル・クリントンの下でホワイトハウスに勤務した。

人口的にも生態学的にも飽和状態に瀕している地球に対するこの執着は、2020年の健康問題で最も金持ちになった男の執着でもある： アマゾンのボスとして有名なジェフ・ベゾスだ。彼は今年740億ドル325を増やし、現在の推定総資産は1890億ドル326となった。人類が生物圏を取り返しのつかないほど荒廃させるという厳しい見通しに直面しているベゾス氏は、人類の大部分が数十億の住民を収容できる巨大な自律型スペースコロニーに移住すること以外には何も考えていない。プリンストン大学の物理学者ジェラルド・K・オニールが当初想像していたスタイルに着想を得た、牧歌的なスペースコロニーで暮らすのだ。「信じられないような文明になるだろう」とベゾスは言った。

ベゾスは毎年、貨物や宇宙旅行などのより平凡ですぐに達成可能な商業的目的に加え、この目的のために設立した宇宙企業ブルーオリジン328に10億ドルを投入している。ブルー・オリジンのウェブサイトは、その目的を次のように説明している。「ブルー・オリジンのビジョンは、何百万もの人々が宇宙で生活し、働く未来です。私たちの故郷である地球を孫の代まで残すために、私たちは宇宙に行き、その無限の資源とエネルギーを利用しなければならない。再使用可能なロケットによって宇宙へのアクセスコストを削減できれば、全人類のためにこのダイナミックな未来を実現できる」329。

ビル・ゲイツと同様、ベゾスの未来像も、世界人口が天然資源を使い果たす寸前であるという憂慮に裏打ちされている。「ベゾス氏がこのような巨大プロジェクトを推進する究極の正当性は、指数関数的な人口増加プロセスと地球資源の有限性とのミスマッチに対する懸念である」330。

人口減少を支持するエリートのコンセンサス

世界の人口規模と地球の天然資源との間に破滅的な不均衡が生じるというこの考えは、実際、長い間、西側世界の金融、科学、政治、メディアのエリートの一部に浸透してきた。このような人口減少主義的イデオロギーは、多くの著名人によって定期的に、そしてしばしば率直に表明されてきた。例えば、1991年、有名な船長ジャック=イヴ・クストーは、ユネスコ（国連教育科学文化機関）の雑誌でこう宣言した：

「ウイルスを排除することは立派なアイデアだが、莫大な問題を引き起こす。キリスト教時代の最初の1400年間、人口はほぼ横ばいだった。伝染病によって、自然は過剰な出生を過剰な死亡で補ったのである。私はこの問題をエジプト科学アカデミーのディレクターと議論した。科学者たちは、2080年までにエジプトの人口が2億5000万人に達するかもしれないという考えに愕然としている、と彼は言った。私たちは苦しみと病気をなくしたいのだろうか？いい考えだが、長期的にはまったく有益ではないかもしれない。私たちの種の未来を危うくする危険性がある。それはひどい話だ。世界の人口を安定させる必要があるが、そのためには1日に35万人の男性を排除しなければならない。それを考えるのは恐ろしいことで、口にすべきではない。しかし、我々が関わっている一般的な状況は嘆かわしいものだ」331。

1日35万人という数字は、1年で約1億2775万人、10年間で約12億7000万人に相当する…。これは、有名な海洋学者自身がコメントしているように、実に恐ろしい見通しだが、環境問題に携わる多くの人々が共有していることでもある。例えば、NGOシーシェパード（グリーン・ピースからスピンオフした団体）の創設者兼会長であるポール・ワトソンは、2016年1月23日にフランスのテレビ番組で、自身の人口削減主義の信条について質問され、「ワトソンさん、あなたは人間について、特に人口過剰についてかなり厳しいことを話していますね。あなたは、子供を持つ権利がある人、ない人を選ぶような衛生主義的な世界を作りたいのでしょうか？」ポール・ワトソンはこれらの疑問について次のようにコメントしている。バランスの問題なんだ。その前に、「あなたは子供を持たないことについて話している。もし、あなたが自分自身に『このことに貢献しないために、子供を産みたくない』と言えるだけの知性があるのなら、子供を産むべきかもしれない。

ビル・ゲイツ、ジョージ・ソロス、ウォーレン・バフェット、デビッド・ロックフェラーと並ぶ「グッド・クラブ」の会合で最も影響力のある参加者の一人、アメリカの有名な報道王テッド・ターナーは、世界の人口を厳格な閾値に制限するという考えを定期的に擁護している。ターナー家の後継者である彼のフルネームはロバート・エドワード・ターナー3世で、CNNテレビチャンネルの創設者であり、過激派フェミニストのジェーン・フォンダの夫でもある。慈善資本主義の重要人物であり、国連財団（UNF）333の創設者兼会長である。また、NGOターナー財団334やターナー絶滅危惧種基金335、軍縮財団核脅威イニシアチブ336の後ろ盾でもある。国連財団を通じて、彼は国連の常連出資者であり、10億ドルを寄付している337。

2008年2月、テッド・ターナーはPBSのテレビインタビューで、「グッド・クラブ」の仲間の億万長者たちと同じような警戒主義的、人口減少主義的な考え方に駆られて、こう宣言した：

「30～40年後には気温が8度上昇し、ほとんどの食用作物が消滅する（中略）ほとんどの人が死に、生き残った人は人食い人種になる（中略）文明は崩壊する。テッド・ターナーによれば、地球温暖化に対抗する最善の方法は、もちろん人口を減らすことである。「私たちの数が多すぎるから、地球温暖化が起きているのだ」解決策は？「自発的に、全世界の住民が子供を1人か2人しか産まないことを約束する。「それで十分だ」339。

2004年、テッド・ターナーは、エコロジスト向け出版物『E Magazine』誌とのインタビューで、このテーマについての自身の見解を説明している：

「Eマガジン：あなたと奥さんのジェーン・フォンダは、家族計画と人口過剰問題に多くの時間とエネルギーを費やしてきた。家族計画プログラムをより効果的なものにするために、私たちは何ができるだろうか？」

ターナー：このテーマについては、100冊の本が書けるだろう。単純な答えはないが、人口増加を抑えるためにできることはすべてやらなければならない。最も単純な答えは、世界の人口は約20億人であるべきだということだ。数理計算をしたわけではないが、もし世界中の女性が自発的に「私は子どもを一人しか産みません」と宣言し、今後80～100年間そうすれば、私たちが経験しているような苦しみを減らすことができるだろう。

現在、4人に1人が毎日の食事に事欠き、飲み水にも不自由している。地球全体で考えれば、人間の不幸指数はすでに膨大なものとなっている。貧困ライン以下で暮らす人々が100億人いてもいいし、20億人が裕福に暮らし、カラーテレビと自動車を持っていてもいい。地球はその人数を養うことができるし、1930年にはそうだった。当時は地球温暖化もなかったし、人口が増えてから生じた問題もなかった。そして、そこに到達する方法は非常に複雑だ。「多くの教育とより良い医療が必要だ」340。

同じインタビューの中で、テッド・ターナーは人類を旧石器時代に戻すことを提案しているが、人類の人口が20億人にまで減少した事実を受け入れなければならない。万5千年前には4千万人から1億人の人口がいた。しかし、ポールとアン・エーリックは、世界中に民間航空会社や州間高速道路があるような近代的なインフラを整えたいのであれば、それを支えるために約20億人の人口が必要だと私に確信させた。環境は現在の消費レベルで20億人を支えることができる。

このような信念は、一部のエキセントリックなルソー主義の億万長者だけのものではなく、実際、最も影響力のある現代の金融・政治エリートたちにも共有されている。

WWF、ビルダーバーグ・クラブ、そして人間の「ゲーム

例えば、エジンバラ公でエリザベス2世の夫であるフィリップ・マウントバッテン王子（1921-2021）は、生涯を通じて最も影響力のある環境保護団体に熱心に関与した。1960年から1977年までロンドン動物園協会（ZSL）の会長、1981年から1996年まで世界自然保護基金（WWF、旧世界自然保護基金）の会長を務め、現在も有名なPANDAを擁するNGOの名誉会長である。フィリップ殿下は、WWFが宗教とエコロジーの結びつきに関心を持つようになったきっかけでもあり、その関心は、エコロジーが中心的な役割を果たしたアシス宗教間会合へとつながった。同じ精神に基づき、1995年にはスピリチュアリティと自然保護を結びつけるNGO、宗教と自然保護の同盟（ARC）342を設立した。その活動の一環として、ARCは国連開発計画343とのパートナーシップのもと 2009年11月にウィンドソール城で「Many Heavens, One Earth」と題した祝典を開催した。このイベントには、フィリップ皇太子と潘基文（パン・ギムン）国連事務総長（当時）が出席し、世界の宗教界は「地球の運命と加速する気候変動の影響に関する議論において、独自の地位を占めている」と宣言した344。「344 潘基文にとって、この特権的な立場は、宗教指導者たちに、環境、気候、ひいては国際機関の人口アジェンダにおいても主導的な役割を与えるものである。あなた方は、EUの世俗的な報道機関全体よりも多くの雑誌や週刊紙を発行している。「あなた方の潜在的な影響力は非常に大きい」345

精神的指導者の権威ある言葉を、グローバリストのアジェンダである環境保護主義やマルサス主義の立場のための手段として利用するというアイデアは、試行錯誤を重ねた方法論である。例えば、世界経済フォーラムの常連講演者の一人で、まさに「ニューエイジ」であるサドグルの発言である。サドグルは本名をジャギ・ヴァスデーヴといい、イシャ財団の会長である。彼は影響力のあるインドの宗教指導者で、グローバル・ガバナンスのフォーラムや組織（ダボス会議、TED会議、名門大学（ハーバード大学、マサチューセッツ工科大学、ロンドン・ビジネススクール）346で定期的に講演を行っている。サドグルはまた、脱出生を彼の世界観と公的介入の重要な要素にしている。例えば、彼は2022年のダボス経済フォーラムでこう説明した：

「私が人口過剰について話すので、すべての宗教団体は私に反対している。彼らはより多くの魂を望んでいるが、私は地球上の魂を減らしたいのだ」347。

これらのイニシアチブはすべて、称賛に値するヒューマニズム的な意図に導かれていると主張しているが、フィリップ王子の度重なる発言は、それらを暗い光に投げかけている。たとえば1988年のインタビューでは、「もし私が再び転生したら、致死性のウイルスになって戻ってきたい」と語っている348。1987年に出版された著書『もし私が動物だったら』の序文で、彼はすでにこのようなイメージを使っている。「絶滅の危機に瀕するほど数を減らした動物に生まれ変わったら、どんな感じだろう。彼は、人口爆発によって存在する場所を奪われた人間という種についてどう思うだろうか？このように輪廻転生について繰り返し言及することは、宗教同盟と環境保護のための財団を通じて、彼がどのようなスピリチュアリティを広めようとしているのかについても疑問を投げかけている。この精神に基づき、彼は1990年の会議で次のように説明している。「アメリカ・インディアン、ポリネシア人、オーストラリア・アボリジニのような、いわゆる異教徒の宗教の生態学的実践主義は、啓示宗教のより知的な一神教的哲学よりも、自然保護倫理の面ではるかに現実的であったことは、今や明白である。

ビル・ゲイツやテッド・ターナーにとってそうであるように、フィリップ王子にとっても、人口過剰は現代と未来の人類にとっての最大の脅威である。事実、世界の人類は再生可能な天然資源を、再生可能な資源を上回るスピードで消費しており、この搾取のプロセスがさらに大きな被害をもたらしている。40億人の人口ですでにこのようなことが起きているのなら、人口が60億人、100億人となったとき、どのような状況になるのか想像してみてほしい。こうしたことはすべて、産業革命と科学の爆発的発展によって可能になり、開発という新しい経済宗教のおかげで世界中に広がっている」351。

重要なことは、フィリップ王子の自然主義的信念が、WHOのような国際組織の公然たる人道主義とも衝突していたことである。例えば、戦後のスリランカでマラリアを撲滅するために計画された世界保健機関のプロジェクトは、その目的を達成した。しかし、今日の問題は、スリランカが同じ水準を維持するために、3倍の人口を養い、3倍の仕事を見つけ、3倍の住宅、エネルギー、学校、病院、定住のための土地を提供しなければならないということだ。スリランカの自然環境や野生動物が苦しんでいるのも不思議ではない。善意の援助プログラムが、少なくとも部分的には問題の原因になっているということだ」353。

多くの財政家や慈善家の場合と同様、フィリップ王子の科学的資質は、彼がこの分野で果たしたい重要な役割とは必ずしも一致しない。しかし、子供の頃、狩猟動物の数が毎年変動していること、そして余剰個体数の大きさに合わせて「淘汰」を行う必要があることに気づかされた」354。避妊と避妊によって、最終的には人間の狩猟動物の淘汰を行うことができる。

ブラジルの大西洋熱帯雨林全体の95%がこの100年間で消滅した。ブラジルの大西洋熱帯雨林の95%は、この100年間で消滅してしまった。このような事態の根底にあるのは、地球上の生物種のひとつである人間の人口の激増である。現在使用されている資源は永遠には続かないし、広義の汚染は、厳密に管理されなければ、人口と産業活動によって増加する一方である」357。

マルサスとダーウィンの考えが重要である。「1798年の時点で、マルサスは人口の増加を制限する要因が取り除かれたときに何が起こるかを説明している。ダーウィンが指摘した要因のひとつは、すべての種は既存の資源で支えられるよりもはるかに大きな個体数を生み出すことができるということである。個体数がそのような割合で増加していないという事実が、彼の自然選択による進化論の基礎となっている」358。

このような世界観では、「ゲーム」の増殖を抑制する手段や、「フィリップ王子」が恐れている人間の「疫病」を抑制する手段について、警鐘論と皮肉論が競い合っている。

「ゲイツ、ターナー、バフェット、ソロスやその仲間たちのように、人間社会に影響を与え、人口減少主義のアジェンダを採用させるために必要な手段や組織を持たなければ、フィリップ王子が恐れているのは、単なる貴族の気まぐれにすぎない」

その一例がWWF（世界自然保護基金）である。WWFは全世界に約600万人359の会員を擁し、現在活動している環境NGOの中で最大規模を誇る。WWFは創設以来、大金融、英英寡頭政治、そして有名なビルダーバーグ・グループのようなグローバル・エリートのネットワークの交差点にある組織である。WWFの資金源は、会員に加え、1971年の設立以来、会員であることを秘密にしている1001人の厳選された人物で構成される、極めて閉鎖的な「1001クラブ」360である。1001クラブの献金者の中には、「（中略）フォン・ティッセン男爵、フィアットのボス、ジャンニ・アニエッリ、ヘンリー・フォード、さらにはザイールのモブツ・セセ・セコ、国際オリンピック委員会の元会長フアン・サマランチ、ビール王アルフレッド・ハイネケンなどの政治家」のような名前も含まれている362。

1001クラブは、南アフリカの億万長者起業家アントン・ルパート（WWF南アフリカ創設者）と、WWFの創設会長（1962年から1976年まで）であるオランダのベルンハルト王子（1911年から2004）によって創設された。ベルンハルト王子はまた、1953年から毎年開催されているビルダーバーグ・グループ会議の共同創設者の一人でもある。毎年、ビルダーバーグ・クラブ会議には、アメリカとヨーロッパの外交、ビジネス、政治、メディア界の錚々たるメンバーが一堂に会し、ミニ・ダボス会議のような形で開催される。メディアではほとんど報道されないが、現代の国際政治問題の遂行に決定的な影響を与えている」363。WWFはまた、1976年から1981年まで、1951年から1965年までシェル石油会社の会長を務めたオランダの実業家、ジョン・ヒューゴ・ルードン（1905-1996）が会長を務めていた。ジョン・H・ルードンはデイヴィッド・ロックフェラーとも親交があり、彼はチェース・マンハッタン銀行で共に働いていた364。

1973年にヘンリー・キッシンジャー、ズビグニュー・ブレジンスキーとともに三極委員会365を設立した立役者の一人で、大きな影響力を持つデイヴィッド・ロックフェラー（1915 – 2017）もまた、人口減少を優先課題としていた。彼は国連の会議で、「人口増加による生態系への悪影響は、恐ろしいほど明白になりつつある」と宣言した366。

後述するように、ロックフェラー一族は長年にわたり人口減少に深くコミットしてきた。1952年、ジョン・D・ロックフェラー3世は、このテーマで「人口問題会議」を発足させた367。このイニシアチブの結果、ロックフェラー・ブラザーズ基金から多額の資金を得て、人口問題評議会を設立した368。

XII. ロックフェラー財団、人口問題評議会、そして世界の家族計画

1973年にヘンリー・キッシンジャー、ズビグニュー・ブレジンスキーとともに三極委員会369を設立した張本人でもあり、大きな影響力を持つデイヴィッド・ロックフェラー（1915～2017）もまた、人口減少や家族計画を趣味としていた。ビル・ゲイツのように、彼はこれらのテーマをエコロジー問題と結びつけていた。国連の会議でゲイツは、「人口増加がすべての生態系に及ぼす悪影響は、恐ろしいほど明白になりつつある」と宣言した370。

前世紀から現在に至るまで、有名で強力なロックフェラー財団は、この分野で最も影響力のある企業のひとつである。著者のアンドレアス・モリッツによれば、この投資はビル・ゲイツ自身によって認められ、歓迎されている。「世界子どもワクチン基金」371の立ち上げにあたり、ビル・ゲイツは2000年に次のように述べた。そして場合によっては、彼らは長い長い間、そこにいたのだ」372。「世界子どもワクチン基金」は、「5年間で1億5000万ドルのワクチンと資金を13の発展途上国に提供する」ことを目的としたイニシアティブである373。

40億ドルを超える予算（2017）374を持つロックフェラー財団は、国際機関の中で圧倒的な影響力を行使している。古くは1927年に、もう一人のロックフェラーであるジョン・D・ロックフェラー・ジュニアが、「国際的な研究センターと国家間の理解のための手段」を作るために、国際連盟（現在の国連の前身）の図書館の建設と基金のために200万ドルを寄付した375。第二次世界大戦後、ジョン・D・ロックフェラー・ジュニアは、倒産した開発業者から購入した7ヘクタールの土地を借り受け、1952年からニューヨークのマンハッタンに国連本部を置いている。この土地は国際領土とされている。

息子のジョン・D・ロックフェラー3世が人口問題会議を発足させたのも1952年のことで、この会議は主に「食糧供給、産業開発、天然資源の枯渇、無秩序な人口増加による政治的不安定」に焦点を当てたものだった。「376 このイニシアチブに続き、ジョン・D・ロックフェラー3世は、ロックフェラー・ブラザーズ基金から多額の資金を得て、人口問題評議会を設立した377。人口問題評議会は科学的研究と活動主義のバランスを取ろうとしており、初期には人口学研究に関心を持つ発展途上国の人々のための奨学金を支援していた」378。

人口問題評議会は、自らをNGO、シンクタンク、生物医学研究センターと位置づけている。人口問題評議会は、1952年以来、人口問題に関する生物医学、公衆衛生、社会科学の研究を行う主要な国際組織である。人口問題評議会は、世界の最貧国の人々のニーズを満たす保健製品、サービス提供プログラム、公共政策の設計に貢献してきた」379。

この雑誌は、人口学と社会経済発展の相互関係に関する科学的研究を報告し、「人口と社会、経済、環境の変化との関係についての知識を深め、関連する公共政策問題について議論する場を提供する」ことを目的としている。

とりわけ、人口評議会は製薬会社と協力し、「避妊具やその他の製品を開発、製造し、世界市場に流通させる」ことを目的としている381。GAVIアライアンスやゲイツ財団のAMC協定が、第三世界の国々でのワクチン入手を促進することを目的としているのと同様に、人口評議会が行っているパートナーシップには、「後発開発途上国の人々が公的機関の価格で製品を入手できるようにするための取り決め」が含まれている。「382 人口評議会は、その生物医学研究センターとともに、避妊薬のライセンスも独自に開発した。「人口評議会は、世界で最も広く使用されている長時間作用型可逆的避妊薬のいくつかを開発し、ライセンスを取得している。現在、世界中で1億7,000万人の女性が、コッパーT子宮内避妊具、ミレーナ®、レボノルゲストレル放出子宮内システム、ジャデル®およびノルプラント®インプラントなど、人口評議会が開発した、または人口評議会の技術に基づく非常に効果的な避妊具を使用している」383 人口評議会のウェブサイトには、人口評議会が約70年にわたる活動の中で開発した多種多様な避妊具の詳細が掲載されている。その中でも、ホルモン皮下避妊インプラントであるノルプラントは、ブラジルで導入されたときなど、しばしば批判されてきた384。

ロックフェラー財団の資源と執拗なロビー活動は、避妊と家族計画の分野で実を結んだ。1967年、ジョン・D・ロックフェラーは、当時リンドン・ジョンソン米大統領を含む30カ国の首脳が署名した宣言を主導し、「人口問題は、長期計画の主要な要素として政府に認識されなければならない」とし、「家族計画の目的は、人間の生活を豊かにすることである。385 その3年後、ニクソン大統領は、同じジョン・D・ロックフェラー3世を委員長とする「人口増加とアメリカの未来委員会」を設置した。

委員会は、(1) 各州が、避妊のための情報、手続き、製品へのアクセスに対する既存の法的抑制や制限を撤廃すること、(2) 各州が、すべての人が避妊のための情報、手続き、製品に簡単かつ便利にアクセスできることが望ましいことを確認する法律を起草することを勧告する。

選択の自由を認めるために、委員会は、自主的な避妊手術へのアクセスに関するすべての行政上の制限を撤廃し、その決定が医師と患者によってのみなされるようにすることを勧告する」387 委員会はまた、進歩と女性の解放の要因であると考えられている中絶の合法化を支持した：

「西洋文化の発展において、生命の保護はより強化される傾向にある。同時に、われわれの道徳的伝統は、個人の自由と社会正義に深く結びついている。すなわち、女性が個人の価値観に基づいて困難な道徳的選択をする自由、女性が自らの生殖能力をコントロールする自由、そして最後に、望まない妊娠の重荷を背負わない自由である」388。

この委員会の勧告は、最高レベルの行政権力の支持を得て、アメリカの法律と社会、ひいては西洋全体に巨大な影響を及ぼすことになる。

同じ精神で、ロックフェラー財団の1968年の年次報告書は、「少子化を抑制するワクチンなどの免疫学的方法」の進展を求めた389。すでに述べたように、人口評議会は、タルワー博士の避妊ワクチン接種に関する物議を醸す研究と仕事の支援者の一人であった390。

XIII. 「人口爆弾」と反出生主義の世界政府

「私は長い間、人口爆発を知的に理解してきた。感情的に理解するようになったのは、数年前のデリーの蒸し暑い夜のことだ。妻と娘と私は古いタクシーでホテルに戻った。座席にはノミがうようよしていた。街を這うように進むと、混雑したスラム街に入った。気温は100度をはるかに超え、空気は埃と煙で霞んでいた。通りは人で溢れていた。食事をする人、洗濯をする人、眠る人。人々は互いに行き来し、口論し、叫んでいた。手を差し伸べ、物乞いをする人々。排便、排尿する人々。バスにしがみつく人々。動物の世話をする人々。人、人、人、人」

ポール・エーリック-人口爆弾（1968）

1968年には、ポール・R・エーリックが妻のアン・H・エーリックとの共著『人口爆弾』を出版した。エーリック。スタンフォード大学で個体数研究を専門とする生物学者であったポール・エーリックは、イギリスの経済学者トーマス・マルサス（1766-1834）の理論を更新し、それによれば、ある国の人口は、その国の存続に必要な資源の生産量よりも常に速く増加するというものであった。1970年代初頭、彼はジョン・ホールドレン教授とともに、人間が環境に与える影響の背後にある3つの主な要因を特定する方程式を考案した。影響（I）は、(1) 人口（P）、(2) 資源または人口の豊富さ（A）、(3) 技術（T）の積として表される」391。

「水爆」は、当時の著者たちによる暗い予測を何度も否定したにもかかわらず、かなりの成功と影響力を持つことになった。たとえば、ポール・エーリックとアン・エーリックは、惑星規模の飢饉を予測していた。「1970年代と1980年代には、今日行われている救済プログラムにもかかわらず、何億人もの人々が飢えで死ぬだろう。今さら、世界の死亡率の大幅な上昇を防ぐことはできないが、食糧生産を増加させ、利用可能なすべての食糧をより公平に分配することによって、地球の環境収容力を「引き伸ばす」ことを目的とした壮大なプログラムのおかげで、多くの命が救われるかもしれない。しかし、このようなプログラムは、人口抑制への断固とした努力と成功が伴わなければ、死刑執行の猶予を与えるだけである」392。

このような見通しに直面したエーリックは、「このような潜在的な大惨事を回避することができる唯一の対応」393 は、厳格な「インセンティブと制裁のシステムによる、しかし自発的な方法が失敗した場合には強制力による、家庭内人口管理」394のプログラムであると主張した。

「この管理は、必要であれば、さらに過激な手段を伴う必要がある。どうすればいいのだろうか。私の同僚の多くは、この管理を達成するためには、ある種の強制的な出産規制が必要だと考えている。よく言われるのは、水や主食に一時的な殺菌剤を入れるというものだ。残念ながら、技術的な可能性から、この案は実現不可能なようだ」と当時エーリックは嘆いていた。

このような提案に落胆している人は安心してほしい。そのような物質は存在しないからだ。もし今、そのような添加物か大惨事のどちらかを選ぶのであれば、私たちは大惨事に見舞われるだろう。そのような人口制御ツールを開発することは可能かもしれないが、その作業は一筋縄ではいかない。添加物が両性に対して等しく作用し、副作用が最小でなければならないか、一方の性だけに作用させ、もう一方の性を保護する方法を見つけなければならない」396。

インドのように「他国に人口抑制を働きかけることができる」397ようにするために、米国も世界中で推進すべき政策である。エーリックは、「1971年までにインドが食糧を自給できるようになると考えている人に、私はまだ会ったことがない」と述べている398。当時、彼は「インド人男性が、3 人以上の子どもを産む前に不妊手術を行う」ことに賛成し399、インドの人口増加を食い止めるために政府が投入した資源の不足を嘆いていた。 400 ポール・エーリックの勧告が実際に聞き入れられたことは、後述する。

人類が地球全体にとって危険な病気のように発展している今、このような政策は緊急の課題として適用されるべきである。がんは細胞の無秩序な増殖である。癌の症状だけを治療すれば、被害者は最初は楽になるかもしれないが、最終的には死んでしまう。我々は、症状の治療から癌の根絶へと移行する必要がある。その手術には、一見残酷で非情な多くの決断が必要となる。その痛みは強烈である。

1974年、エーリック夫妻は『豊かさの終焉』という、またしても終末論的な予言を含む新しい本を出版し、その中で人類に「1970年代（遅くとも1980年代）に人類を襲う可能性が高いと思われる栄養災害」を警告した。無知、貪欲、無神経が、10億人以上の餓死者を出しかねない状況を作り出している（中略）1985年以前には、人類は真の欠乏の時代に突入するだろう」、「多くの主要鉱物の入手可能な埋蔵量はほぼ枯渇する」時代である402。このような観点から、後にエーリックは中国共産党の堕胎政策を「驚くほど精力的で効果的」と評し、中国を「人口と天然資源管理における偉大な実験のリーダー」と見なしている403。

エーリックがIPAT方程式を概念化したジョン・ホールドレン教授は、オバマ大統領の最高科学顧問であった。1977年、ホールドレンはポール・R・エーリック、アン・H・エーリックと共同で出版した。エーリックは『エコサイエンス：人口、資源、環境』という3ページの本を出版した。1,000ページを超える著作： 「...）人口増加を抑制するための全体主義的措置を提唱しているようだが、それは環境破局を引き起こしかねないと考えている。すべての人に質の高い生活を保障するためには、人口を減らさなければならない」404。

これらの計画には、未婚の女性に赤ちゃんを中絶させるか養子に出すことを義務づけること、思春期に達した人々に不妊カプセルを埋め込むこと、人々を不妊にする化学物質で水道水や主食を強化することなどが含まれる」これらの目標を達成するために、彼らは世界の資源と人類の成長を管理する「惑星体制」と呼ぶ「世界政府計画」を策定し、各国が主権の一部を放棄する「武装した警察のような国際組織」の発展について議論している。

実際、ポール・エーリックとアン・エーリックとの共著『エコ・サイエンス：人口、資源、環境』には、たとえば次のような提言がある：

「惑星の政治体制に向けて。おそらくこれらの機関は、UNEP（国連環境計画）や国連の人口機関と組み合わされ、最終的には、人口、資源、環境に関する国際的なスーパー機関のような、惑星体制へと発展する可能性がある。このような包括的な惑星体制は、少なくとも国際的な意味合いが存在する限りにおいて、再生可能なもの、再生不可能なものを問わず、すべての天然資源の開発、管理、保全、分配を管理することができる。例えば、大気や海洋の汚染だけでなく、国境を越え、あるいは海洋に流れ込む河川や湖沼などの淡水の汚染も管理することができる。レジームはまた、すべての国際貿易を規制する中央機関にもなりうる（…）」406。

エコロジカルで反出生主義的な世界政府の構想は、ポール・エアリッヒの実弟であるマックス・エルリッヒによって、同時期にSF本の形で展開された。『大いなる命令』と題されたこの本では、人口過剰によって地球の食糧資源の大部分が破壊された世界が描かれている。プランクトンから作られる食料は配給制となり、地球は汚染と風土病のような過剰出産の問題を解決することを任務とする世界政府によって統治される：

「しかし、前世紀の70年代も終わりに近づくにつれ、この問題は切迫し、太陽は薄明かりの霧の中にしか現れなくなり、何千人もの人々が路上で命を落とした。暴徒化した暴徒たちが、化石残渣を処理するコンビナート、化学工場、製油所を破壊したのだ。旧政府はついに、グーヴェタットの補助システムを持つグーヴェモンドに取って代わられた。危機は種の存続に関わるものであり、迅速に行動を起こさなければならなかった。汚染者を死刑に処する法令が発布された。化石廃棄物は禁止された。国際的な原子力エネルギー開発のための大規模なプログラムが開始された。環境は浄化され、再び住みやすくなった」407。

この本は、同時期に制作された映画『人口ゼロ成長』（フランス語版『Population Zéro』）の脚本にもなっており、同じストーリーが描かれている。この映画の名前は、1968年にポール・エーリックがリチャード・バウアーズとチャールズ・リー・レミントンと共に創設した同名の協会に由来する。2002年、人口増加ゼロ運動は、より急進的でない「人口コネクション」という名称に変更された。

この意味上の平滑化は、オバマ政権時代のホールドレンの言説のように、現代のポリティカル・コレクトネスに適応したエーリックの言説のイデオロギー的平滑化と密接に関係している。エーリックは現在、「われわれが置かれている非常事態において、このような割合で人類の人口を減らすには時間がかかりすぎる」とし、「消費習慣を変えるよう人々に勧めたほうがいい。地球温暖化、生物多様性の減少、伝染病のリスク、そしてあらゆる種類の経済的・社会的問題がそうである」408。

しかし、ポール・エーリックが予言し続けているように、今日の人類は依然として人口が多すぎる。理想的な人口は何億人だと思う？

• もちろん、それは人々の生活水準、つまり消費水準による。現在の先進国の水準であれば、適正な数字は15億人程度だろう。もっと控えめなら、もう少し増えるかもしれない。かつて私たちは、貧困層が増えることを恐れていた。今日の問題は、富裕層の増加である。

ポール・エーリックの惑星人口学に関する見解は変わっていないが、1970年代に発表した多くの破滅的な予言が的中していないことを考えると、不安を抑えざるを得ないようだ。これらの予言の中には、次のような驚くべきものもある：

「10年後には、海に生息する重要な動物はすべて姿を消すだろう。広大な沿岸地域は、死んだ魚の悪臭のために避難しなければならなくなる」

「気温の低下は氷冠を海に沈ませ、「人類の大部分を絶滅させかねない地球規模の高波」を発生させ、「海面が60～100フィート上昇する」411。

「人口は必然的に、そして完全に、我々が行っている食糧供給のわずかな増加を上回るだろう。今後10年間で、少なくとも年間1億人から2億人が餓死するまで、死亡率は上昇するだろう」412。

「2000年までには、イギリスは、7000万人の飢餓人口が住む、小さな島々からなる貧しい国になってしまうだろう……。もし私が賭け事をする人間なら 2000年にはイギリスはもはや存在しないことにお金を賭けるだろう」413。

ポール・エーリックは、このような少し幻覚的な予言をした唯一の人物ではなかった。実際、このような予言は、マスメディアや国際機関を通じて、またメディア研究者の支援を受けて、当時の欧米、さらには世界の大衆の心にまで押しつけられ始めた心理状態全体であった。エーリックは、1970年4月22日から毎年世界中で祝われている「国際アースデイ」の創設者の一人である。以下は、1970年のアースデイ発足時に語られた、あるいは書かれた言葉の一部：

「人類が直面している問題に対して早急に行動を起こさない限り、15年か30年以内に文明は終わるだろう」414 – ジョージ・ウォルド（ハーバード大学の生物学者）

415年バリー・コモナー（ワシントン大学生物学者） 「私たちは、この国の存続を脅かす環境危機に直面している。

「人間は汚染を止め、資源を節約しなければならない。それは単に生存を向上させるためではなく、種を耐え難い悪化や絶滅の可能性から救うためである」

「人類史上最大の大変動で死ぬことになる人々のほとんどは、すでに生まれている。[1975年までに）食糧不足は現在の飢餓と栄養不足のレベルを超え、想像を絶する規模の飢饉へと激化すると感じている専門家もいる。他の、より楽観的な専門家は、究極の食糧と人口の衝突は1980年代までには起こらないだろうと考えている」

「418 – デニス・ヘイズアースデイ主催者」

「1975年までにインドで広範な飢饉が始まり、1990年までにインド、パキスタン、中国、近東、アフリカ全域に広がる。2000年までに、あるいはそれ以前に、南米と中央アメリカは飢饉に見舞われるだろう。30年後の2000年には、西ヨーロッパ、北米、オーストラリアを除く全世界が飢餓状態になるだろう」419 – ピーター・ガンター、ノーステキサス大学教授。

「10年後には、都市生活者は大気汚染から生き延びるためにガスマスクを着用しなければならなくなるだろう。1985年までに、大気汚染は地殻に届く太陽光の量を半減させるだろう」

「現在の窒素蓄積のレベルを考えると、光が大気で濾過され、私たちの土地が一つも使えなくなるのは時間の問題である」

「421 – ケネス・ワット、生態学者」

それはまた、新たな氷河期が地球を脅かしていると思われた時期でもあった。地球温暖化ではなく、「気候の冷却」が進行しているようだった：

「一説によると、工場の煙突や航空機から排出される塵、煙、水蒸気が増えるにつれて、雲の覆いは薄くなり続けるという。太陽光から保護された地球は冷え、水蒸気が降って凍りつき、新たな氷河期が始まる」

「世界はここ20年ほどの間に急激に冷え込んでいる。現在の傾向が続けば、世界の平均気温は1990年には4度下がり 2000年には11度下がる。これは、氷河期に逆戻りするのに必要な気温の約2倍である」

振り返ってみれば、この種の引用は、映画『人口ゼロ』のひどく時代遅れの特殊効果のように、あなたを微笑ませるかもしれない。しかし、この種の千年王国的なレトリックは、今日、国際機関や、慈善活動家であるグリーン・ビリオネアが支援し資金を提供する「絶滅の反乱」のような過激な過激派グループにさえ見られるものだ。

とりわけ、後述するように、この種の終末論は、世界中で人口減少主義的介入の口実として使われることになる。介入は、人道的・衛生的な隠れ蓑で、地政学的支配というきわめて具体的な目的をうまく隠している。

XIV.  避妊と地政学的帝国主義避妊と地政学的帝国主義

1970年8月、ロックフェラー財団と人口評議会の影響力のある活動を受け、リチャード・ニクソン大統領は国家安全保障会議（NSC）に世界人口に関する一般報告書の作成を委ねた。リチャード・ニクソンは、第三世界における人口増加に疑念を抱き、それがやがて当時のアメリカのある戦略的利益に対する不安定な脅威となることを恐れていた。主に第三世界のエネルギー資源へのアクセスという観点からであったが、冷戦の状況下で属国政治体制を不安定化させるリスクもあったからである。この研究は、当時の国務長官でありNSC議長であったヘンリー・キッシンジャーが率いるNSC委員会によって実施された。国家安全保障会議は、この研究結果を『国家安全保障研究覚書200（NSSM-200）：米国の安全保障と海外利益に対する世界的人口増加の影響』と題する250ページの報告書として発表した。

NSSM200報告書は、当時の世界における米国の地政学的状況を冷厳な言葉で示した。世界の人口の6%を占める米国は、世界の利用可能な資源の約3分の1を消費していた。ここ数十年、米国は発展途上国からの鉱物輸入にますます依存するようになり、この傾向は今後も続くと予想される。高品位の鉱石が埋蔵されていることが確認されている地域は、すべての先進工業地域が低開発国からの輸入に依存する傾向を強めている。鉱物供給の現実的な問題は、単純な物理的な豊富さの問題ではなく、探査と開発におけるアクセスの政治的・経済的な問題、そして生産者、消費者、受け入れ国政府間の利益配分の問題に基づくものである」424。

その結果、NSSM200報告書の執筆者たちは、米国にとって戦略的資源を持つ国々での出生率の高さが、これらの国々の体制を不安定にすることを恐れた。人口増加のリスクがある国として、インド、バングラデシュ、パキスタン、ナイジェリア、メキシコ、インドネシア、ブラジル、フィリピン、タイ、エジプト、トルコ、エチオピア、コロンビアの13カ国が挙げられている。報告書は、これらの地域の人口減少を戦略的優先事項としている。「出生率を低下させることによって人口圧力を低下させ、そのような安定の見通しを高めることができる場合には、人口政策が資源の供給と米国の経済的利益に関連することになる」425。

1975年10月16日、キッシンジャーは当時の大統領ジェラルド・フォード（参謀長はディック・チェイニー）に極秘メモを送り、『NSSM 200』の指示を実行に移すための大統領権限を求めた」426。国家安全保障調査覚書200は、1975年11月26日の国家安全保障決定覚書314（NSDM 314）によって実施された427。NSSM 200に続いて、1976年に「米国の国際人口政策に関する最初の年次報告書」が発表された428。この文書によれば、「キッシンジャー報告書が想定した勧告は忠実に守られ、（中略）この決定が、外交問題遂行における米国側の新マルサス政策の基礎を築いた」429。

しかし、NSSM200が勧告しているように、こうした出生抑制政策は、もちろん、出生を妨害しコントロールしようとする試みと思われないように注意しなければならないが、むしろ、「家族計画」や「責任ある子育て」のような漸進的な方法で行われなければならない431：

「人口計画に取り組んでいない後発開発途上国の場合、私たちの取り組みは、彼らの態度や感受性と調和したものでなければならない。私たちは、基本的に「産児制限」という表現を避け、「家族計画」あるいは「責任ある子育て」を支持すべきである。プライマリーケアサービスの導入と拡大は、実際、これらの国のほとんどで、家族計画の導入を成功させるための主な方法である。

対象国の政治的意思決定者との綿密な連携を伴う「ソフト」なアプローチ：「私たちはまた、非公式な個人的接触や特別なグラフィック表示などを通じて、指導者たちに現在の成長率がいかに自国の経済発展の希望を破壊しているかを示す方法を見つけるべきである。これは、後発開発途上国の有望な指導者を対象とした経済・人口学的訓練と連携したものであり、経済発展が自動的に人口問題を解決するという期待を含め、生活の経済的現実に対する無知が蔓延していることを考えれば、特に重要である」433。

経口避妊薬（…）さまざまなサイズの子宮内避妊具（…）改良された排卵法（…）女性用の注射式避妊薬（…）」434。

NSSM200報告書：地政学的ベクトルとしての不妊手術

NSSM200報告書は、不妊手術について、現在では不妊手術は受け入れられ、容易に採用できる方法であると説明している。女性の不妊手術は、腹腔鏡や膀胱鏡による技術的進歩によって改善され、腹部手術の技術もかなり簡略化された。卵管クリップの使用、経頸管的アプローチ、より単純な手技により、さらなる改善が可能である。男性については、現在のいくつかの技術が有望であるが、より洗練され、評価される必要がある」435。

これらの勧告によれば、NSSM200報告書が対象とした国々では、膨大な不妊手術キャンペーンが開始され、長年にわたって維持されることになる。現実には、こうした不妊化キャンペーンは、キッシンジャーと国家安全保障会議が提示したような友好的な方法で実施されたとは言い難かった。1991年、ブラジルのアルセニ・ゲラ保健相は、自国で行われた集団不妊化政策を非難した。「大臣の発言は国際的なマスコミに取り上げられ（1991年2月5日、ガーディアンのインタビュー）、議会の調査委員会が設置された。大臣は、法律で禁止されているにもかかわらず、5年間で750万人のブラジル人女性が不妊手術を受けたと発表した。 ほとんどの場合、不妊手術は不可逆的であることを患者に警告することなく行われていた。アルセニ・ゲラによると、不妊手術プログラムには、国際家族計画連盟（IPPF）、人口評議会、国際家族生活促進連盟、フォード財団、ロックフェラー財団、世界銀行など、さまざまなところから3200万ドルの資金が提供されていた。(ブラジルのプロヴィダ協会によると、1988年から89年にかけて、UNFPA436はブラジルの家族計画プログラムに4900万ドルを投資したが、そのほとんどは不妊手術に使われた。1987年から1989年にかけて、パスファインダー基金は、1988年に起草されたブラジルの新憲法に家族計画の概念を盛り込むよう、「人口に関するブラジル議会グループ」のメンバーを説得するために112,755ドルを費やした。これは実行された。この皮肉な計画の結果、出生率は世界のどこにも例を見ないほど低下した。ブラジルの人口増加率は短期間のうちに3%から1.7%に低下した。

ペルーでは、アルベルティ・フジモリ大統領が当選するやいなや、UNFPA（国連人口基金）から120万ドルの融資を受け、避妊具の配布とテレビ広告による使用促進を含む、出生率削減のための大規模なプログラムを開始した。ミゲル・イリザール司教は、「過去25～30年間、人口が増加する一方で、商品やサービスの生産は増加していない。このことは、問題は過疎であり、人口ではないことを示している。ペルーの国土はスペイン、フランス、イギリスを合わせたのと同じ大きさだが、人口は2200万人しかいない。「ペルーが人口過剰だとは思わない」チンボテ司教のルイス・アランド・バンバレン司教は、「出生抑制政策は、国際通貨基金が新たな融資を行う条件としてペルーに課したものだ」と述べた438。

こうした外国の影響を受けた不妊化政策の影響を受けた国の中で、インドが特に標的にされた。これは、当時アメリカやすべての人口減少論的財団が支援・推進していた大規模な国家不妊化キャンペーンによって行われた。1976年には、半年間で300万人以上のインド人が不妊手術を受けた。アメリカ人がインドで実施した少子化対策プログラムに携わった家族計画の専門家エドワード・ポールマンは、著書『人口の殺し方』439の中で、パイプカットが公共広場や駅などで1時間に20人の割合で行われたと語っている。インド人は、お金に困っている失業者が多いことから、必要に迫られてそれを受け入れた。悲惨な状況に追い込まれた女性たちは、1ルピーか2ルピーと引き換えにIUDの挿入を受け入れるようになった。

今日でも使われている習慣今日、インドでは既婚女性の 3 分の 1が不妊手術を受けており、「その割合が、70%に達する」地域もある441。

いずれにせよ、インドは NSSM200 報告書の助言に従ってきた。同報告書は、このようなプログラムの適用が可能かつ効果的であるためには、国や州の規律が必要であることを提唱している。 「人口計画は、指導者が明確に、明白に、公然と発言する一方で、国や村レベルで規律を維持し、公務員 （警察や軍を含む）、医師、奨励職員を結集して、人口政策が適切に管理され、実施されるようにしたときに、最も成功してきた。このような指導は、効果的な計画の必須条件である。場合によっては、強力なガイダンスが、不妊手術を志願した人に報酬を支払うといった一定のインセンティブを生み出したり、大家族に住宅や学校の割り当てを二次的に優先させるといった弊害を生んだこともある」442。

NSSM200報告書：中絶と帝国のソフトパワー

NSSM200報告書：中絶と帝国的ソフトパワー 中絶というテーマについて、NSSM200報告書は、アメリカの法律がUSAID（アメリカの国際開発庁）からの資金を中絶を推進する団体に使用することに制限を課していることから、ある種のあいまいさを保っていた。NSSM200は次のように述べている。「人工妊娠中絶に関する米国政府の行動は、以下の連邦法およびその結果としての関係省庁の政策決定によって制限されている。(中略）1974年に改正された1961年対外援助法（P.L.93-189）の第114条は、中絶のためのA.I.D.資金の使用について初めて制限を加えた」443。

報告書はまた、この法律の下で、USAIDは以下を禁じられていると述べている：

• 家族計画の方法として中絶を誘発することを意図した資料を調達または配布すること;
• 開発途上国における中絶活動を直接支援すること。しかし、USAIDの資金がそのようなプログラムの適格な側面に完全に帰属する限り、FUSAIDは開発途上国の人口プログラムや機関に援助を提供することができる;
• 家族計画の方法としての人工妊娠中絶に関する情報、教育、訓練またはコミュニケーションプログラムを促進する。ただし、USAIDは、発展途上国における産婦人科の最新技術に関する医師の研修には引き続き資金を提供し、そのような研修プログラムが社会プログラム全体の一部として人工妊娠中絶を含むものであれば、失格とはしない。このような研修は、参加者の自発的な意思に基づいてのみ提供される;
• 発展途上国の女性に、家族計画の方法として中絶をするようお金を払うこと、中絶を行うよう人にお金を払うこと、中絶をするよう人に押し付けること」444。

しかし、USAID は「開発途上国における人工妊娠中絶活動を直接支援すること」は控えている445が、NSSM200の報告書は開発途上国における人口プログラムの「許容される側面」に言及している。「446 この精神に基づき、国家安全保障調査覚書 200の著者（キッシンジャー監修）は、「中絶に頼らずに人口増加を抑えた国はない」447と露骨に説明し、「米国議会が禁止されている活動の中に研究を含めないことを特別に選択した限りにおいて、USAIDの資金は中絶に関連する研究に使用され続ける可能性がある」448と説明することで、あいまいさを残した。

中絶の推進をめぐるこのような曖昧さは、国際機関の中でさえも現在も維持されている。例えば、国連がそうである。国連は、妊娠中絶の問題は加盟国の専権事項であると断言する一方で、さまざまな機関や事務局を通じて妊娠中絶を推進し、妊娠中絶を人権として提示している：

「1994年、国際人口開発会議において、国際連合加盟国は、人工妊娠中絶はもっぱら国内政策と法律の枠内で対処されるべき問題であり、したがって人権でもなければ、国際機関が宣告したり介入すべき問題でもないことに合意した（A/CONF.171/13、パラグラフ8.25）。2030アジェンダ（A/RES/70/1、SDGs 5.6）を含め、国連加盟国が繰り返し再確認してきたこの長年のコンセンサスにもかかわらず、国連システムは過去25年間、組織的に妊娠中絶を推進してきた。(中略）国連システムによる中絶の促進は違法であり、1994年に国連加盟国が合意し、それ以降再確認してきたことに反する新たな義務を生じさせることはできない。国連加盟国は、中絶を促進する国連システムの行動を見直し、適切な場合には資金を差し止めることを含め、国連機関と事務局の責任を追及するために必要なあらゆる措置をとるべきである」449。

トランプ政権が打ち出したのは、まさに中絶推進派のNGOや国際機関への資金提供を見直す方針だった。これは、NSSM200報告書が作成されて以来、米国の外交政策を欧米や世界中で人口削減の方向に導くために懸命に活動してきた人口削減主義者のロビー活動に対する革命であった。

ドナルド・トランプのプロ・ライフ政策とバイデン政権のプロ・アボート政策

米国では、人工妊娠中絶の問題とそれを推進する非政府組織への支援が、出生主義的保守派と人口減少主義的リベラル派の間の新たな政治的緊張の中心に常にあった。この点で、トランプ政権は、アメリカ国家の援助を受けて、アメリカ国内あるいは世界中で妊娠中絶の実践や推進に関与している組織に対するあらゆる可能な形態の資金援助を打ち切ることを目的とした措置をとることに最も積極的であった。NGOのECLJ（European Centre for Law & Justice）のウェブサイトに2020年に掲載された調査結果には、ドナルド・トランプの「プロヴィ政策」と呼ぶにふさわしいものが概説されている：

「トランプ大統領は、後期中絶を廃止する法案を可決するよう議会に要請し、米国の国際援助が中絶に資金を提供することを禁止する政策を復活・拡大させ、家族計画連盟の資金を改革し、中絶を行う団体に資金を提供することを禁止する裁定を下した。米国大統領に選出され就任して以来、トランプ大統領の政権は一貫して、米国内外で中絶よりも生命を促進し保護する政策を支持してきた」

トランプ大統領は就任後、『メキシコ・シティ政策』を復活させ、約90億ドルの対外援助が国際的な人工妊娠中絶の資金源となることを阻止した。トランプ政権によって”Protecting Life in Global Health Assistance “と改名されたこの政策は、保健サービス提供のための米国の対外援助が、家族計画の一形態としての人工妊娠中絶の提供や促進に使われることを防ぐものである」451。

メキシコシティ政策は、米国における出生論者と人口減少論者の長年にわたる戦いをよく表している。この政策は、1984年にロナルド・レーガンによって発表された国連国際人口開発会議の開催地、メキシコシティにちなんで名付けられた。当時、キッシンジャー報告書以来初めて、世界の出生率を低下させる政策に対するアメリカの支持が鈍化したことを意味した。その後、この政策は発表以来、歴代のアメリカ大統領によって取り消されたり、復活したりしてきた。また、トランプ大統領は中絶に具体的な条件を加えた：

「トランプ大統領がこの政策を復活させたのは、米国の対外援助が人工妊娠中絶の推進に使われることへの制限も拡大させたからだ。以前はこの政策は、援助を受けたNGOが中絶の促進や実施に使用することを禁じていたが、トランプ政権の復活以降、外国のNGOが米国の家族計画援助を受けるためには、米国以外の資金を含むいかなる資金源も中絶の促進や実施に使用しないことにも同意しなければならなくなった。トランプ大統領の復権で禁止された活動には、中絶のアドバイスや情報の提供、中絶の紹介、中絶政策の変更を求めるロビー活動や擁護活動、家族計画の有効な形態としての中絶に関するキャンペーンも含まれる。加えて、米国のNGOはメキシコ・シティ・ポリシーを遵守する直接的な義務はないが、援助を受ける外国のNGOに提供する資金がメキシコ・シティ・ポリシーの下で不適格とされないことを保証することに同意しなければならない452」

米国の監視機関である政府説明責任局によれば、この政策は実を結んでおり、トランプ政権によるメキシコ・シティ政策の復活後、「54のNGOがこの政策を拒否し、その結果、推定1億5000万ドルの資金が減少した」と明らかにしている。453 その中には、影響力のある国際家族計画連盟（IPPF）やNGOのマリー・ストップス454も含まれている。後者は、2018年にアメリカの納税者からの3,000万ドルの補助金を見送らねばならず、それによって世界中で進行中の数百の事業を停止せざるを得なかったと説明している455。

この決定は、トランプ政権が追求する保守的で親生命的な外交政策の方向性に沿ったものであった。2020年5月、コロナウイルス危機のさなかに、USAIDの長官代理が国連に対し、「COVID-19の世界的大流行に対応する人道計画から『リプロダクティブ・ヘルス』と中絶支援を削除する」よう要請したように、この方向性は定期的に示されている456。

このアプローチは、ジョー・バイデンのアメリカ大統領就任によって損なわれた。ホワイトハウスは、ジョー・バイデン大統領が近く『包括的リプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスを保護し拡大するための大統領覚書』を発表すると発表した457。この覚書は、トランプ政権によってPLGHA（Protecting Life in Global Health Assistance）と呼ばれるメキシコシティ政策を廃止するものである458。

ホワイトハウスのウェブサイトに掲載されたこの文書は、新政権の公衆衛生政策のすべてを網羅し、「国内および世界中で、人々、特に女性、黒人、先住民、その他の有色人種、LGBTQ+の人々、低所得の人々が、リプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスを拒否されてきた。(中略）この覚書は、米国と世界中の女性と女児の性と生殖に関する健康と権利を支援するバイデン=ハリス政権の方針を反映したものである。それ以前にクリントン大統領やオバマ大統領が出した覚書と同様、この覚書は、中絶の助言や勧告を行う国際的な非営利団体が米国の資金を受け取ることを禁じている、『メキシコシティ政策』としても知られるグローバル・ギャグ・ルールを直ちに廃止するものである」459。

グローバル・ギャグ・ルールとは、国際家族計画連盟（IPPF）のような中絶サービスを提供するNGOや、オープン・ソサエティー財団のような財団がメキシコシティ・ポリシーにつけた呼び名であり、グローバル・ヘルス援助における生命保護ポリシーの廃止を求めるキャンペーンを当初から展開している。オープン・ソサエティはまた、リプロダクティブ・ヘルスと人工妊娠中絶の分野で活動するNGOの独自のネットワークも支援している。

HIV/エイズに関するケニア法的・倫理的問題ネットワーク（KELIN）、国際女性健康連合（International Women’s Health Coalition）460などである。

ドナルド・トランプの大統領就任が、グローバル・ガバナンスの中で最も影響力を持つ勢力にとって、世界保健・人口政策の面でかなりの問題を引き起こした理由を理解するもう1つの理由がここにある。ゲイツ財団、ロックフェラー財団、オープン・ソサエティ財団の場合、バイデン政権と共通する目的（エコロジー、社会など）以上に、これらフィランソロ・キャピタリズムの3大巨頭はいずれも、民主党に近い団体やグループを支援し、資金を提供することに非常に積極的である。この運動は、ドナルド・トランプの任期末期を不安定にした大きな騒乱の根底にあった。オープン・ソサエティ財団のような主要な財団とその中継団体が、世界中の他の活動地域で採用している手法を彷彿とさせる政治・メディアの一連の流れ463。これらの手法は、トランプ政権を不安定化させるために、ここ米国で適用された。

国内レベルでも国際レベルでも、世界の避妊政策の主役たちは、ドナルド・トランプ大統領の誕生を喜ぶことができた。グローバル・ガバナンスの最高レベル464が宣言した地球規模の気候変動緊急事態という要請に後押しされ、人口増加と過剰な家族計画を削減する政策が、今後数年間の世界政策の中心に据えられることになる。

追記：本稿執筆時点で、米国の最高裁判所は、中絶の権利を認めたロー対ウェイド裁判を覆す準備を進めている可能性がある：

「判決をめぐる秘密主義を考えれば、これは驚くべきニュースである。5月3日、最高裁は中絶の憲法上の権利の終焉を予言する内部文書の信憑性を確認したが、高裁の「最終的な」決定を示すものではないと強調した。

保守派のサミュエル・アリート判事によって起草されたこの文書の中で、アリト判事は「中絶の権利は国の歴史と伝統に深く根ざしていない」と考えている。判決は、6月30日までに公表されるまで、まだ交渉されなければならない466。

(最高裁がこのようなメディアクーデターを起こせたのは、ドナルド・トランプのおかげである。大統領は任期中に3人の裁判官を任命した467。これらの任命によって、9人中6人という保守派が多数を占めることになった」

実際には、アメリカの最も保守的な州はすでに中絶を可能な限り制限している（テキサス州、ジョージア州、オハイオ州、ミシシッピ州、アラバマ州、ルイジアナ州、ミズーリ州）が、この決定が6月30日に承認されれば、西側世界全体に強いシグナルを送ることになる。また、大義が正当であれば、いかなる闘いも無駄にはならないこと、そして、アメリカの保守派が数十年にわたり、無産卵主義者のロビーと闘ってきたことは正しかったことを示すことになるだろう。

XV. システム的経済危機と人口問題の最終解決

間接的な生政治的統治と強制的な人口削減

すでに言及したように、1970年代から、ポール・R・エーリッヒやジョン・ホルドレン（オバマ元科学顧問）のようなラジカルなエコ・グローバリスト（環境保護を重視する世界主義者）たちは、生態学的緊急事態や公衆衛生を口実に、人々に厳しい措置を課す計画的な世界政府の策定を呼びかけていた。これは彼らの言葉によれば「人口増加ゼロ」を達成するためである。なぜなら、グローバリストの人口計画立案者たちが押し付けるナラティブ（物語）では、汚染と地球温暖化を減らすには、人間の出生率と活動全体を妨げる以外に方法はないが、まず第一に西洋においてそうする必要があるからである。これは明らかに、ポスト国民国家的な世界政府の策定の枠組みの中で、人々に対する絶対的な支配を行使するための口実である。優生学的予防接種キャンペーンと同様に、生政治的統治の方法論は、実際の問題を人為的に誇張して、差し迫った死の脅威として提示することである。これは、通常の状況では受け入れないことを私たちに受け入れさせるためである。

この形の政治を「間接的な生政治的統治」と呼ぶことができるだろう。グローバリストのナラティブが絶え間なく演出する、常に更新される無限の目に見えない敵（ウイルス、微粒子、気候緊急事態など）の脅威により、これは将来性のある人口管理の方法である。私たちは気候変動を経験しているのではなく、私の著書「ソロスとオープンソサイエティ」で詳しく分析したサイバネティック統治の方法論の延長線上にある文明と人口統治方法の変化を経験しているのである。

人間生活のあらゆる分野で課される文明の変化は、政治的グローバリズムの社会工学者たちによって長期的に計画されてきた。社会の大きな変容は、一般大衆の手の届かない場所にある意思決定サークルで決定されるが、それでも現代人類全体の生活と運命を決定している。これらの影響力のあるグループの中に、現代世界の進路の真の意思決定者がおり、そこで現代のメタ政治的ヘゲモニー（支配）が練り上げられている。一般的に、これらの影響力のあるグループは定期的な世界的イベントを組織している。例えば、クラウス・シュワブが率いる有名な世界経済フォーラム（WEF）がそうである。今日、WEFは世界統治の最も影響力のある機関の1つであるが、同じタイプの別の組織であるState Of The World Forum（世界フォーラム）は、人口削減と生政治的統治の問題に直接関係している。現在は休止状態にあり、同様のタイプの他の組織に取って代わられているが、State Of The World Forumは毎年「世界の状態に関する年次フォーラム」を開催することを目的としていた。これは2010年まで行われた。

「State Of The World Forum」と人口削減のロビー

ゴルバチョフ財団によって組織され、マルサス主義者の大物テッド・ターナー（ロバート・エドワード・ターナー3世）やエリ・ヴィーゼルのような影響力のある人物が共同で指揮した最初のState Of The World Forumは、1995年9月27日にサンフランシスコで開催された。そこには、「50カ国の国家元首、政治指導者、精神的指導者、科学者、知識人、企業経営者、芸術家、若者」など約500人の著名人が集まった。当時のゴルバチョフ財団の会長ジム・ガリソンの言葉によれば、彼らは「人類が次の発展段階に入る際に指針とすべき優先事項、価値観、行動に関する中心的な問題について審議するプロセスを開始するために」集まった。「人間の相互依存が、私たちを待ち受ける世界文明に入る際の私たちの合言葉でなければならない：お互いとの相互依存、地球との相互依存、永遠に人類の affairs（事柄）を導く Spirit（精神）との相互依存である。」

ジム・ガリソンは、ソビエト連邦の崩壊前からミハイル・ゴルバチョフとの接近を始め、旧ソ連共産党書記長を冷戦後の世界統治の非公式な機関（シンクタンク、財団など）に統合することを支持した：

「1991年12月、私はクレムリンのゴルバチョフの事務所で彼に会った。それは彼が大統領を辞任する直前だった。1ヶ月後、ソビエト連邦は解体され、ゴルバチョフ氏はゴルバチョフ財団の会長となっていた。1992年1月に再び彼に会い、彼は私にゴルバチョフ財団/USAを設立するよう依頼した。我々は財団をサンフランシスコのプレシディオに設置し、ジョージ・シュルツ長官とアラン・クランストン上院議員の指導の下に置いた。我々のミッションは、ソビエトの歴史上初めて生きて良好な評判を持って退任し、世界平和に非常に extraordinary（並外れた）な貢献をした大統領であるゴルバチョフ氏の仕事を支援することだった。」

ジム・ガリソンは現在、グローバリストで ecosophist（エコソフィスト、環境哲学者）の方向性を持つオンライン教育プラットフォームである Ubiquity University の学長である。この大学は以前 University of Creation Spirituality と呼ばれていた。ガリソンは1995年から2005年までState of the World Forumの会長を務めた。

ジム・ガリソンの主な関心事は – そして長年にわたって – 現代の地政学的問題と、世界統治および神智学に触発された New Age（ニューエイジ）スピリチュアリズムの問題との出会いであるようだ：「（…）ガリソンは1980年に最初の著書『The Plutonium Culture』（SCM）を出版した。彼の著書は気候変動と primordial（原初の）精神に関するものであり、『The Darkness of God: Theology After Hiroshima』（SCM、1982年）、『The New Diplomats』（Resurgence Press、1984年）、『Civilization and the Transformation of Power』（Paraview Press、2000年）、『America As Empire』（Barrett Koehler、2004年）、『Climate Change and the Primordial Mind』がある。」

エンターテインメントから人口削減まで：労働者階級をどうするか？

1995年9月27日から10月1日にサンフランシスコのフェアモントホテルで開催された初回のState Of The World Forum（世界フォーラム）で、当時の最も影響力のある講演者の一人、ズビグニュー・ブレジンスキー（1928-2017）が、有名になった「Tittytainment（乳房娯楽）」という表現を用いた。とりわけデイビッド・ロックフェラーと共に三極委員会の共同設立者であり、ジミー・カーター米国大統領の元顧問でもあったズビグニュー・ブレジンスキーは、ここで古代の有名な「パンとサーカス」の現代版を提案した。これは、冷戦終結後に構築中の新世界秩序の中で人々を従順に保つことを目的としていた：

「このポーランド生まれの人物は、4年間にわたりジミー・カーター米国大統領の国家安全保障顧問を務めた。それ以来、彼は地政学的問題に専念している。ブレジンスキーによると、Tittytainmentは、entertainmentとtitsy（アメリカのスラングで乳房を指す言葉）を組み合わせたものである。ブレジンスキーはここでは性的なことよりも、授乳中の母親の胸から流れる母乳を考えている。彼によれば、愚鈍化させる娯楽と十分な食料のカクテルが、地球上の不満を抱える人々を機嫌良く保つことができるという。」

しかし、特にState of the World Forumの初回開催時に、参加者全員が、世界人口の大部分が高度にグローバル化された社会の一般的機能に必要ではないという考えを公然と表明したのである。これは実際、その起源以来、グローバリスト（世界主義者）のイデオロギーに繰り返し現れる考えだが、ここで非常に明確に表現された。

2009年に、最初の真面目なフランス語の再情報サイトの一つであったMécanopolisサイトは、このグローバリストエリートの集会の基礎を次のように思い出させた：

「1995年、サンフランシスコ市のフェアモントホテルで最初のState Of The World Forumが開催された。この会合の目的は、世界の状態を分析し、望ましい目標とそれを達成する手段を設定し、それらを実施するために有用なグローバルな政策を定義することだった。

サンフランシスコに集まった指導者たちは、「20/80社会」の確立が不可避であるという結論に達した。つまり、世界人口の20%の労働が地球全体の経済システムを支えるのに十分である社会だ。残りの人口（つまり80%）は余剰となり、仕事もどんな形の職業も持たず、増大する不満を抱えることになるだろう。

（…）集まった500人の一流の政治家、経済リーダー、科学者たち（その中にはミハイル・ゴルバチョフ、ジョージ・ブッシュ（父）、マーガレット・サッチャー、ヴァーツラフ・ハヴェル、ビル・ゲイツ、テッド・ターナーなどがいた）は、『来世紀には、労働人口の2/10が世界経済の活動を維持するのに十分だろう』という結論に達した。

問題は、自由主義的論理では余剰となる残りの80%の人口をどのように統治するかということになる。彼らは仕事もどんな種類の機会も持たず、それが増大する不満を生み出すだろう。」

これは、有名な「パレートの法則」を世界政治の規模に適用したものに他ならない。パレートの法則は、約80%の結果が常に20%の原因から生じるというものである。

「食べるか、食べられるか？」：反乱の前に大衆を減らす

ハンス・ペーター・マーティンとハラルド・シューマンは、『グローバリゼーションの罠。民主主義と繁栄への攻撃』と題したエッセイの中で、1995年のState of the World Forumの会合とこの20/80の原則について言及している：

「フェアモントの実用主義者たちは、未来を一つの分数と一つの概念で要約する：『2/10』と『tittytainment』。

来世紀には、労働人口の2/10が世界経済の活動を維持するのに十分だろう。『これ以上の労働力は必要ない』と大物ワシントン・シシップは考えている。求職者の5分の1が、世界社会が手に入れられるすべての商品と高付加価値サービスを生産するのに十分だろう。この2/10の人口が、どの国であれ、生活、収入、消費に積極的に参加することになる。この数字はさらに1、2%上昇する可能性があると討論者たちは認めている。例えば、裕福な相続人を加えることで。

しかし、残りはどうなるのか？働きたいと思う人の80%が失業することになるのを想像できるだろうか？『『労働の終焉』という本を書いたアメリカの著者ジェレミー・リフキンは、『残りの80%は非常に大きな問題を抱えることになるのは確かだ』と言う。Sunのマネージャー、ジョン・ゲージは再び発言し、彼の会社の社長スコット・マクニーリーを引用する：将来の問題は『to have lunch or be lunch』（食べるか、食べられるか）だと彼は言う。

『労働の未来』について作業するはずだったこの高レベルの集まりは、その後もっぱら仕事を失う人々について議論した。参加者たちは確信している：世界中に広がるこの無数の新しい失業者の中には、これまでサンフランシスコ湾岸地域の快適な日常生活に親しんできた何千万人もの人々が含まれ、彼らは不安定な雇用者が日々行わなければならない生存のための闘いに直面することになるだろう。フェアモントで描かれているのは新しい社会秩序であり、それはこの名に値する中産階級のない裕福な国々の世界である – そしてそれに反論する者は誰もいない。」

State Of The World ForumからWorld Economic Forum（世界経済フォーラム）へ

State Of The World Forumから30年近く経った今、世界的な人口管理は、グローバリストエリートが「Great Reset（大いなる再設定）」という概念の下で推進する世界的な経済的・社会的パラダイムシフトに適応するためのシステム調整変数として依然として考えられている。この点で、World Economic Forum（WEF）のメンバーや講演者による定期的な出版物や介入は重要である。影響力のあるユヴァル・ノア・ハラリによるこの問題に関する定期的な立場表明は、その良い例である。

イスラエルの教授で世界的に推奨される作家であるノア・ハラリはまた、トランスヒューマニスト（人間拡張主義者）のプロパガンディストであり、エルサレム近くのメシラト・ツィオン農業コミュニティで「夫」と暮らす活動的な同性愛活動家でもある。さらに、彼は厳格なヴィーガンであり、ヴィパッサナー瞑想の実践者で、毎日2時間、そして長期の沈黙リトリート中に実践していると主張している。しかし、特にユヴァル・ノア・ハラリは、多くの人々から、World Economic Forumの現在有名なクラウス・シュワブの親しい顧問および発想源と見なされている。ハラリは、有名な第四次産業革命が、科学技術と大いなる再設定によって進行中の人類の変容から排除される人類の一部について、「どうするか？」という問題をますます切実に提起することを定期的に説明している。時代遅れとなった人類の大多数をどうするか？19世紀の産業革命時と同様に、現代の技術革命がもたらす経済的・社会的パラダイムシフトは、抑制し、維持しなければならない新しいグローバル化された都市プロレタリアートを生み出している。抑制するために維持する。しかし、このプロレタリアートは、WEFが推進する第四次産業革命の枠組みの中で消滅する運命にある職業的タスクにさえ使用できなくなるだろう。

2015年のロンドンでの公開講演で、ユヴァル・ノア・ハラリは問題を正面から提起した：

「（…）私たちは今、大規模な無用な人々の階級の創造を目の当たりにしている。コンピューターがますます多くの分野でますます優秀になっているからだ（…）。そして、21世紀の大きな政治的・経済的問題は、なぜ人間が必要なのか？あるいは少なくとも、なぜそんなに多くの人間が必要なのか？ということになるだろう。」

この質問に対して、彼はジャーナリストに、20年前のズビグニュー・ブレジンスキーと同様に説明した：「現在、私たちは彼らを薬物やコンピューターゲームで幸せにするのが最善だと考えている。しかし、それはあまり喜ばしい未来とは思えない。」

ここでもまた、ユヴァル・ノア・ハラリは孤立した奇抜な知識人ではなく、世界中で翻訳され、メディアで取り上げられる本の著者であり、世界統治の影響力のあるサークルに出入りする尊敬される教授である：

「ハラリを軽く見てはいけない。Le Point（フランスの週刊誌）によれば、彼は『世界で最も重要な思想家』である。The Economistによれば、彼は21世紀最初の『真のグローバル知識人』（『グローバル』は『世界主義者』と訳せる）である。La Cinq（フランスのテレビ局）のLa Grande Librairie（番組名）によれば『今日最も影響力のある知識人』である。20 minutes（フランスの日刊紙）によれば、『世界の偉大な人々は彼のことしか話さない』。ハラリはアンゲラ・メルケル、クリスティーヌ・ラガルド、エマニュエル・マクロンに会い、マクロンと夕食を共にした。しかし、疑いなく、彼を重要人物にしているのは、ダボス・フォーラム、特にクラウス・シュワブに対する彼のアイデアの影響力である。シュワブの主要な顧問だと言われている。」

ユヴァル・ノア・ハラリは、すでに未来の人類の特権的な部分に属しているようだ。この部分とは、少なくとも19世紀から人間のバイオマス（生物量）の残りの部分から人類学的に分離しようとしているテクノソフィック（技術哲学的）な超ブルジョワジーである。彼は、エリートたちが神性の能力と属性を獲得しつつあると定期的に説明している：

「19世紀の産業革命の際、人類は基本的に、織物、靴、武器、車両などあらゆる種類のものを生産することを学んだ。これは、この革命を十分に速く推進した少数の国々が他のすべての国々を征服するのに十分だった。今日問題になっているのは第二の産業革命だが、今回の製品は織物でも機械でも車両でも武器でさえない。今回得られる製品は人間自身である。私たちは基本的に、体と心を生産することを学んでいる。体と心が、私の考えでは、これらすべての変化の次の波の主要な製品になるだろう。」

しかし、人類進化の新しい段階へのこの強引な移行は「遺伝的損失」なしには起こらず、進化の道のりで置き去りにされる者は多数になる可能性がある：「（…）そして、もし体と心を生産できる者とできない者の間に溝ができれば、それは私たちがこれまでの歴史で経験したどんなことよりも重大な結果をもたらすだろう。ただし、今回は、十分に速く革命の一部にならなければ、消えてしまう可能性がある。」

トランスヒューマニズム（人間拡張主義）の永続的な革命が生み出す貧困者をどうするか？そして特に、時代遅れになった人類の大多数があまりにも自分たちの状況を改善しないようにするにはどうすればよいか？これらの問題は、クラウス・シュワブも2021年に出版された彼のエッセイ『Stakeholder Capitalism（ステークホルダー資本主義）』で提起している：

「人々を貧困から解放し、まともな生活を送らせる力は、未来の世代のための私たちの惑星の存続可能性を破壊するのと同じ力である。気候変動を引き起こす排出物は、利己的な産業家の世代やアバターン・ブーマー（第二次世界大戦後のベビーブーム世代）の西洋人の結果だけではない。それらは、自分自身のためにより良い未来を作りたいという欲望の結果である。」

State Of The World Forum（世界フォーラム）から世界経済フォーラム、そして「Good Club（善良クラブ）」の非公開会議まで、この懸念が現代の世界支配エリートにとって中心的なものであることがわかる：人類の大多数の生活様式と生存手段を変革し破壊するにつれて、貧困者をどうするか？

2008年の金融バブルの崩壊や、現在予告されている破壊的なハイパーインフレーションへの前進と共に、維持されている巨大な経済危機は、西洋システム内部でさえ、ますます大きな不満の流れを生み出している。2016年のトランプ投票やジレ・ジョーヌ（黄色いベスト）の蜂起は、その二つの頂点だった。世界主義システムがCovid-19作戦を開始したのは、この「デプロラブル（嘆かわしい人々）」の反乱の国際的な政治的感染を止めるためである。我々はまた、グローバリスト権力によるこれらの政治的蜂起や反乱の瞬間を抑え込むためのいくつかの戦略をすでに研究した。西洋の中心部でさえ大規模に起こっている中産階級と大衆階級の反グローバリスト反乱に直面して、世界主義的寡頭制は、例外的な衛生措置と人口への強制注射キャンペーンにより、これまで「80%」と大多数を抑えるために優勢だった「パンとサーカス」の政策よりもはるかに過激な政策を開始した。消費社会から組織された欠乏の社会への移行は、論理的に、今や余剰となったこの人間単位の大量をはるかに暴力的に管理することにつながる。

最初のロックダウン（都市封鎖）の時点で、ビル・ゲイツはコロナウイルスを根絶するには世界人口の60%にワクチンを接種する必要があると説明していた。この発言は、WHOの現在の事務局長の顧問であり、国際的なCovaxプログラムの責任者である疫学者ブルース・エイルワードによって繰り返された。後者も「Covid-19の流行を止めるには、世界人口の約60%にワクチンを接種する必要がある」と説明した。Covaxプログラムは、GAVI（Global Alliance for Vaccines and Immunization – ワクチンと予防接種のための世界同盟）という組織によって運営されていることを再度思い出そう。GAVIは、国際的なワクチン計画を確立する責任を負う最も重要な組織である。UNICEF、WHO、世界銀行、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団がGAVIの理事会に常任席を持っている。ゲイツ財団はGAVIの主要な資金提供者の一つである。

すでに説明したように、ゲイツにとって、ワクチンは人口統制の手段である。ワクチン接種の副作用（死亡率、負傷、生殖能力への影響など）の数字を見ると、世界主義的権力がCovidとともに、「80%」を削減するプロジェクトの加速段階を開始したと合理的に考えることができる。「80%」とは、あらゆる手段で非常に迅速に削減すべき大量と考えられている。つまり、80%の蜂起が世界秩序の舵を取る金融エリートにとって制御不能な政治的混乱を引き起こす前に。これはまた、「コビディアン（コロナ関連の）」の落ち着きにもかかわらず、マクロン大統領が維持しようとしているワクチン接種の緊急性を説明することもできる。マクロンの最近の「ワクチン接種できるものはすべてワクチン接種する」という呼びかけがその証拠である。

グローバリストの超階級にとって、今や世界人口の大多数が潜在的に危険なグローバルな階級を構成しており、あらゆる手段で抑制し削減する必要がある。そこから、グローバリストエリートによって地球規模で展開されているこの人口統計学的な階級戦争を装飾する気候緊急事態の常なるナラティブ（物語）が生まれる。今や日常的な宣伝が、気候温暖化の黙示録的な展望に直面して、もはや子供を作るべきではなく、自発的な不妊手術に頼るべきだと説明している。

これらの推奨事項は、一部の一流のエコ・グローバリストのロビイストが今や公然と言及しているように、近々義務となるだろう。

否定主義的理想主義と地政学的現実主義

欧米のメディアでは、影響力のある人物が定期的に、世界の人口を減らす必要性と、そのために必要な措置に関する一般的な議論に貢献している。

2022年5月23日のインタビューでは、影響力のあるジャン=マルク・ジャンコビシが人口調整問題を提起し、世界の人口規模と気候変動を関連づけた。彼はこう説明した：

「自然は、地球は、現在のような100億人の人口を受け入れないだろう。だから、たとえ困難な議論であったとしても、それに対処し、議論したほうがいい」497。

ジャン=マルク・ジャンコヴィチは、コンサルタント会社「Carbone 4」とシンクタンク「The Shift Project」のディレクターであり、特にカーボンフットプリントの考案者であり、首相の気候高等評議会のメンバーである。原子力発電の支持者であることを公言している彼は、再生可能エネルギーのロビー団体から定期的に攻撃を受けており、原子力推進に偏り、この方向で行政府に働きかけていることを批判されている。しかし、彼の影響力はついに実を結んだ。

ジャン=マルク・ジャンコヴィッチは、エネルギーと産業に関する仕事に加えて、定期的に国家の人口管理に関する公開討論を復活させている。彼は少子化対策を推奨している。

• フランスの人口を減らすために、税制措置を含む出生率削減策を推奨している。彼はまた、フランスは「すでにある程度のことを始めている」と説明する。たとえば所得税は、彼の見解では大家族をターゲットにした税制である。

また、フランスの人口はすでに世代交代閾値（現在、女性1人当たり2人未満の子供）を下回っているが、今後も増え続けるはずだと説明した。どこまで増加するかは具体的に示さなかった。

ここで注意しなければならないのは–しかし、このことにあまり長くこだわるのは本プレゼンテーションの範疇を超えるだろう–彼の人口に対する平等主義的で純粋に量的なアプローチであり、質的なアプローチではない。ジャンコヴィッチ氏は、次のような出生率の違いにはまったく触れていない。

• （出生率がヨーロッパの平均に同化しつつある）高齢の移民集団、そして最後に出生率が高い最近の移民集団である。これは、ジャコバン、共和主義者、グローバリストの計画精神に典型的な、グローバル化、平等主義、算術的政治推論である。世界で最も無機質なテクノクラート国家であるフランス共和国は、それを運営するカーストの必要性に応じて規制しようとするバイオマスを管理している。無名で無機的な構造が、グローバル・ガバナンスの北大西洋圏の所与の領土に広がるバイオマスを管理している。

反社会的なアプローチでもある。最も裕福な人々は、フランス人が今以上に子孫を残すべきでないと決定する。社会的・経済的成功が多産する権利の有無を決定するのだから。しかし、これは偏った推論の一例でもあり、一度始まってしまうと抜け出すのが難しい悪循環を引き起こす可能性がある。

第一次世界大戦の前、ダーウィン優生学者が自然淘汰の手段としての戦争という考え方を擁護した。つまり、戦争は「世界の衛生」であり、戦闘で頭角を現すような優秀な者を淘汰するはずだというのである。エルンスト・ユンガーのような退役軍人によって語られたように、物質戦の非常に具体的な現実では、しばしば、最も優秀な者（すなわち、最も才能があり、最も勇気があり、最も大胆な者）は、戦火の中に進んでいく自然な傾向のために、実際には最初に死ぬ傾向があった。

特に第一次世界大戦のような大規模な陸上紛争ではそうだった。そして、あらゆる近代戦争は、実際には人間の大衆化へのさらなる一歩であり、戦争という選択を通じて最良の者が選ばれ、種族が改良されたのではないことがわかる。われわれのような社会では、最低の人間が物質的に最も成功しているように見える（エプスタイン、マクロン夫妻、ファイザーCEOのアルバート・ブーラなど、その例は枚挙にいとまがない）。お金を子孫を残す権利の唯一の基準にすることは（それがわれわれがここで話していることなのだから）、実際には逆自然淘汰の一形態であり、最低の人間の選別なのである。

ジャンコビッチ氏は最近の講演で、出生率に対するアプローチを変える必要があるとも説明している。ピンチを感じ始めている世界では、人口規模との関係を変える必要がある」499。

ここに、現在の出来事との顕著な矛盾が見られる。実際、エリートの脱植民地主義的なアジェンダを定期的に伝えている同じメディアは、ロシアとNATOの紛争において、ウクライナがロシアに抵抗できるのは100万人以上の兵力を動員できるからだとも一斉に伝えている。

ヤンコヴィチ氏が擁護する出生率の「減少」観は、実際には、いわゆる理想主義者・グローバリスト学派の国際関係論の支持者が擁護するものである。古典的には、国際関係論へのアプローチは異なる潮流に分かれており、そのうちの2つが主に理想主義者と現実主義者である。簡単に言えば、現実主義者は国際関係を、歴史的国家を究極的な安定極とする大国の衝突が起こる無秩序な場とみなす。この考え方によれば、レイモンド・アロン500が言うように、「国際関係は戦争の陰で行われる」のである。このような国際関係の概念では、政治の究極の裁定者は依然として国家である。観念論者にとって、このような国家間の関係のジャングルは、遅かれ早かれ不可避的に公然たる戦争につながる力のエスカレーションの形を常にもたらす。これは「安全保障のパラドックス」という概念であり、簡潔に要約すれば次のようになる。国家Aが自国の安全保障を強化しようとすれば、他国は自国の軍事力を増大させようとする自然な傾向を誘発し、その結果、国家Aは自国の安全保障手段をさらに増大させ、その結果、他国は再び防衛面で互いを出し抜くようになり、公然たる紛争が勃発するまで続く。

この戦略的アポリアを克服するために、理想主義的な思想家たちは、国民国家に内在する戦争的エスカレーションの論理に直面したとき、国民国家を徐々に超越するようなグローバル化された統治形態の糸を徐々に紡いでいくことが不可欠であると理論化してきた。これは、歴史的な国家市民社会を徐々にグローバル市民社会へと統合していくことによって達成されるであろうが、同時に、国家の主権を覆し、制限するような並列的な権威と権力（最初は法的、次に政治的）を発展させていくことによっても達成されるであろう。

これはまさに、私が前著で長々と論じた「開かれた社会」の考え方である。

ジャンコビッチ氏が擁護するような、高い出生率と国際関係の場における地政学的大国の地位との間に必要なデコリレーションがあるという考え方は、国際政治に対する理想主義的でグローバリズム的なアプローチに当てはまるように思われる。それは平和主義的なアプローチであると同時に、必然的にグローバリズム的で普遍的な拘束力を持つアプローチでもある。というのも、（政治人口学の分野も含め）すべての平和主義は、パワーバランス、ひいては政治の世界的な停止を達成しようとするものだからである。人口動態と地政学的パワーとの間の古典的なアプローチのパラダイムシフトは、論理的には、力の衝突におけるすべてのプレーヤーが協調して行う必要がある。しかし、これはグローバル・ガバナンス・プロジェクトの枠組みの中でしか不可能である。グローバル・ガバナンス・プロジェクトは、すべての国家の主権を消化・解体し、超国家的あるいは非政府的と見せかけながら、実際には数世代にわたって継続的に形成されてきた世界政府の機関である団体に従属させ、完全に依存させようと努めている。

「人口問題と世界人口ショック」

グローバル・ガバナンスにおいて最も影響力のある人物たちから、人口の大幅な削減を求める声が上がっている。その好例が、ゴードン・ブラウンの主要環境アドバイザーの一人であるジョナソン・ポリット（2007年から2010年まで）である。2009年、ポリットはイギリスが「持続可能な社会を築きたいのであれば、根本的に人口を減らす必要がある」と警告し、人口を3,000万人まで減らすよう求めた（現在の人口は約6,800万人）：

「人口増加は経済成長と相まって、世界に大きな圧力をかけている。英国の一人一人が環境に与える影響は、発展途上国よりもはるかに大きく、人口を減らすことはその影響を減らす方法のひとつだ。人口増加は、政治的に最もデリケートな環境問題のひとつである（中略）」501

彼は、最適人口信託（OPT）の年次会議でこのように訴えた。

すでに述べた通りであり502、彼が会長を務めるオプティマム・ポピュレーション・トラスト（OPT）の年次会議で彼はこのように訴えた503。現在、OPTはPopulation Matters（人口問題）と改名され、新マルサス主義の推進に力を注ぐ英英系シンクタンクの中で最も影響力のある機関の一つ：

「人口問題（PM）はロンドンを拠点とするシンクタンクで、人間が環境に与える影響を減らすため、世界の出生数を減らそうとしている。ポピュレーション・マターズ（旧オプティマム・ポピュレーション・トラスト）は、左翼の進歩的社会イデオロギーを重んじ、人口過剰は性差別の結果であり、女性の教育こそが出生数を減らす最も効果的な方法であると主張している。同団体は、貧しい国では中絶、避妊、不妊手術（「家族計画」として知られる）の普及を、先進国では家族の人数を減らすことを奨励している」504。

ポピュレーション・マターズは、イギリスの有名なナチュラリストでBBCの司会者であるサー・デイヴィッド・アッテンボローや、すでに詳しく説明したポール・エーリック、有名な「ガイア仮説」の理論家ジェームズ・ラブロックなど、英米マルサス系ネットワークの多くの有力者がスポンサーとなっている。2021年末、ラブロックはガイアが復讐を果たそうとしていると警告した：

「私たちが地球を滅ぼす前に、ガイアが人類を滅ぼす可能性がある。ガイアは次回はもっと邪悪なものを使って、もっと頑張るだろう」505

人口問題ネットワーク506のスポンサーや錚々たるメンバーの多くが高齢であることに注目してほしい。彼らは皆、出生率の抑制と、彼ら自身が人生の終わりに近づいている人々の将来を案じている。

フランスでは、イヴ・コシェ元環境相のような人々が、急進的な脱出生主義のビジョンの旗手となっている。彼は、フランス人に少子化を奨励し、外国人嗜好（したがって移民の人身売買）を奨励するための抜本的な対策を提案している。「（中略）この脱成長論者にとっての衝撃的な解決策（中略）彼は、増え続ける世界人口の生態系への影響を抑えるために、「少子化」と「ドアをノックする移民をよりよく迎え入れる」ための対策を提案しているのだ。実際的には、リオネル・ジョスパン前環境相は「家族手当の論理を逆転させる」ことを提案している：

「子供が増えれば増えるほど、手当は減っていき、3人目以降は支給されなくなる」さらに、「子供を増やさないことは、最初のエコロジー的な行動である」とも述べている507。

イヴ・コシェは、1970年代にジョン・ホールドレン（元オバマ大統領顧問）とポール・R・エーリック（1968年に『人口爆弾』を著した）によって広められたIPAT（I=PAT）という有名な方程式に基づいている：

「私たちの活動が地球に及ぼす影響（I）を定量化するには、人口の豊かさ（A）、エネルギーや商品を生産するために使用する技術（T）、さらにその規模（P）を考慮する必要がある。もちろん、「富」と「技術」の要素で行動することもできるが、人口動態も考慮に入れる必要がある。地球上の人口を減らすには、子供を減らす必要がある。この社会崩壊論の提唱者は「政治的選択」を想定しており、聖書の人口増加命令に反して、私たちは「増殖し、地球を満たすことを止めなければならない」と述べている508。

最適人口トラスト（Optimum Population Trust – Population Matters）に話を戻すと、このシンクタンクは2009年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）の依頼で報告書を作成した。

「地球温暖化問題を解決する最も安価な方法は、2050年までに世界の人口を減らすことである。しかし、大半の予測では、2050年までに総人口は90億人を超えると予想されているため、世界人口を60億人まで減らすという提案は、30億人の人口を削減することを意味する……」509。

この報告書は、OPT主催のフォーラムで発表された。2009年3月に開催された会議のプレゼンテーションの文章を読めば、グローバリスト団体が掲げる気候破局的世界のビジョンがよくわかる。「ガイア理論」の生みの親であるジェームズ・ラブロックにとって、21世紀の気候と環境エネルギーの激変は、世界人口を現在の規模で維持するために必要な地球の「環境収容力」の大幅な低下を引き起こす可能性がある：

「ジェームズ・ラブロックは、21世紀に人類が直面する環境危機が地球の環境収容力を劇的に低下させるという点で、他の多くの論者と同意見である。ジェームス・ラブロックは、21世紀に人類が直面する環境危機によって、地球の環境収容力が劇的に低下することに同意している」

• 現在の総人口68億人に対し、10億人である。

顕微鏡を発明したオランダ人、アントニ・ファン・レーウェンフックは、1679年に地球が養える最大人口を134億人と推定した。1950年以降、世界の環境収容力については、5億人から1兆人までの幅で、数多くの見積もりが出されている。過去10年間に入手可能となったエコロジカル・フットプリントと生物学的収容力のデータに基づき、OPTは、世界の持続可能な人口は現在50億人、英国の人口は1,800万人（現在の人口：6,800万人）と推定している。

しかし、この数字は現在の消費レベルと消費パターンに基づくものである。英国でより環境に優しいライフスタイルを実践すれば、持続可能な人口を増やすことができるが、世界全体がより豊かになり、消費量が増えれば、地球の環境収容力は低下する。現在の傾向が続けば、国連が世界人口が91億人になると予測する2050年までに、地球が支えられる人口を約50億人上回ることになる。

人口過剰か、それとも世界的な人口減少の冬か？

しかし、すべての人口動態予測がOPT-Population Mattersの想定する方向に収束するわけではない。大量人口減少論者が常に言及を避けているのは、出生率の低下による人口の高齢化である。この高齢化は、大量移民やヨーロッパの土着人口の入れ替わりといった、より具体的で差し迫った問題の原因となっている。少子化が常態化した西側諸国への移民の人身売買は、最も発達したパラレルエコノミーのひとつでもある。グローバリストのネットワークが最前線で関与する経済である511。

最近の分析では、1970年代以降のネオ・マルサス的グローバリストの理論とは正反対のシナリオが予測される傾向にある：

「2020年に発表された研究では、人口増加が明らかに鈍化することが予測されている。2064年に97億人でピークに達した人口は、2100年には88億人にまで減少すると予測されている。「今世紀を通じて世界の人口が増加し続けることは、もはや世界人口にとって最も可能性の高い軌跡ではなくなっている」と、この研究を主導したInstitute for Health Metrics and Evaluationのディレクター、クリストファー・マレー博士は述べている。研究によると、2050年までに151カ国の出生率が世代交代レベルを下回ると予想され、日本、タイ、スペインを含む23カ国は、2017年から2100年の間に人口が50%以上減少すると予想されている。

イーロン・マスク、人口削減に反対するビッグテックの不協和音

この考えは、「未来派」の億万長者であるイーロン・マスクによって、生産主義的な観点から取り上げられている：

イーロン・マスクは、地球の未来だけでなく火星についても心配しているという。この実業家は、世界人口の減少が「惑星間征服」の計画を妨げることを恐れている。人類は地球上の他の生物の保護者なのだ。火星に生命をもたらそう！

と自身のツイッターで宣言した。マスク氏は、この人口減少を大きな問題と捉えており、我々の文明は今や「バーン」よりも「ドーン」と終わる可能性の方が高いと付け加えている513。

21世紀の出生数のアフリカ化を伴う人口減少：

「予測によれば、2100年までに、ほとんどすべての国（195カ国中183カ国）の出生率が世代代替基準値（女性一人当たりの出生数が2.1人）を下回るという。出生率は1950年以降、すでに世界中で低下しており、ヨーロッパ、ブラジル、中国はすでに代替閾値を下回っている。「出生率が安定している唯一の地域は、サヘルとザンベジの間の熱帯地域である」と、フランス国立人口研究所の研究者エルヴェ・ル・ブラス514は説明する。出生率はサハラ以南のアフリカでは依然として高く、ニジェールでは女性1人当たり7人以上の子どもがいる」515。

2100年の全体的な傾向がどうであれ、人口減少論者は、英国の人口516を現在の6,700万人から、OPT（最適人口トラスト）が推奨する1,800万人までどのように減少させるつもりなのか、自問自答しなければならない。人口の大幅な削減517を支持する世界的なワクチン接種の最大の推進者や資金提供者の過激なコミットメントは、彼らの慈善活動や保健活動の真の動機に疑問を投げかけるものでしかない。

XVI. 人口削減と文明の崩壊

人口崩壊へ向けて？

2022年1月19日、オンライン統計分析ポータル「スタティスタ」は、現在の人口構造の傾向をまとめた記事を発表した。「自然人口増加の終焉」と題されたこの出版物は、ある年に出生数より死亡数の方が多い国の数が20世紀末から着実に増加していることを説明した：

ドイツ連邦人口研究所による国連データの分析によれば、出生と死亡の「自然なバランス」は世界的に低下しており、高齢化と人口減少を招いている。

ドイツは、世界で初めて死亡者数が増加した国である。1972年以降、毎年出生数が死亡数を下回っている。1990年以前には、ハンガリー（1982）やチェコ共和国（1986）でもこの現象が始まった。しかし、今世紀半ばまでには、ノルウェーとスウェーデンを除くすべてのヨーロッパ諸国が、人口動態の自然増がマイナスになるはずである。ブラジルや中国のような人口の多い国も、2050年までにこの変化を経験すると予想される。

2100年以降、自然増が見込まれる国の大半はアフリカであり、アラビア半島、オセアニア、中央アジアに若干残る。2100年以降も自然増を維持すると予想されるヨーロッパ諸国はスウェーデンだけである518。

Statistaの分析では、年齢ピラミッドが逆転している国の相対的な人口バランスを維持するために移民が果たす役割（「大いなる入れ替わり」の真の原因）についても想起している：

「しかし、死亡者数が多いからといって、自動的に人口が減少するわけではない。移民も方程式の中で大きな役割を果たしており、国が十分な移民を引き寄せる（受け入れる）ことができれば、人口増加を維持することができる。ドイツは長い間、純出生数がマイナスであったにもかかわらず、移民余剰を享受している。つまり、移住する人の方が移住する人より多い年が多く、その結果、人口は微増を続けているのである。その他の欧州諸国」

• 欧州大陸の東部を中心とする他の国々は、移民を奨励することにあまり成功しておらず、その結果、全体的な人口増加はマイナスとなっている。

日本もまた、最近まで移民を受け入れなかった先進国の一例である。韓国と中国も同じ運命が予想される。韓国と中国は、出生数が減少しており、自国を移民の受益国として位置づけていない他の2つのアジア諸国である。

人口問題を純粋に数量的にとらえることは、国家の人口政策の基本的な存在意義を無視するか、無視するふりをすることになる。運命共同体とは、その民族を他の人類と区別し、そのアイデンティティを構成するものである。私たちは、民族的個性と特定の文化に属することによってのみ、完全に人間になることができる。真空の中で人間になるのではない。

このような世界人口の自然増加の終焉は、シンポジウム「Prospects for Growth in the 21st Century in a Context of Demographic Implosion」の講演者たちによって、すでに完璧に認識されている傾向である。人口地政学研究所が2008年5月に開催した会議である。

このフォーラムでのフィリップ・ブルシエ・ド・カーボンのスピーチは、今世紀の政治人口学における主要な傾向を概説したものであった。この世紀は、世界的な人口崩壊の世紀となることが約束されている：

「観測：年齢ピラミッドの一般的な逆転に向かっている。出生率は、1960年代から下がり続けている豊かな世界を除けば、世界のほとんどの場所で、1世代以上にわたって着実に下がり続けている。 中国以外の貧しい国々では、1970年以降、女性1人当たりの出生率は5.8人から3.0人に、中国では5.3人から1.8人に下がっている。同時に、出生時の平均寿命は、特にエイズの流行によるサハラ以南のアフリカとロシアを除けば、ほぼすべての地域で平均10歳ほど延び、70歳に近づいている。 1970年以降、中国以外の貧しい国々では51歳から64歳に延び、中国では62歳から74歳に延びている。国連の専門家も驚いているが、この死亡率を考えると、人類の約3分の2はもはや世代交代を果たしておらず、この割合は急速に高まっている」

フィリップ・ブルシエ・ド・カーボンはスピーチの中で、人口統計を支配する「鉄の掟」を想起した：

「人口の出生率の低下は、まず出生率の低下を招き、それが出生率の低下を招き、それが人口の自然成長率の低下を招き、それが年間出生数の低下を招き、さらに人口の年間死亡数に対する出生数の余剰の低下を招く、 これは、人口の年齢構成が非常に高齢化し、大部分が再生産可能年齢を超えた高齢者で占められているためであり、死亡率は人口ピラミッドの高齢化の結果、機械的に上昇している。こうして、世代交代がうまくいかない状態が続くだけで、年齢ピラミッドが逆転し（高齢化率が100%を超える）、人口崩壊のプロセスが始まるのである

もちろん、出生時の平均余命が70歳を超えると、特に顕著かつ持続的に、50歳以上の高齢者が20歳未満の若者よりも多くなり、このような死亡率に伴う定常人口では高齢化率が100%を超える」521。

この観点からは、人口動態のバランスを維持し、高齢化を食い止めるためには、高い出生率を維持することが不可欠であり、1960年代以降、グローバル・ガバナンスが世界中で推進してきた政策とは正反対：

「平均余命が70歳を超えると、50歳以上の高齢者の数が20歳未満の若者の数を上回らないように、つまり、高齢化率が100%を超えないように、世代交代が厳密に行われる単純な閾値よりも高い出生率が必要となる。その結果、ある人口の出生時平均余命が70歳を大幅に超えたとき、その人口の出生率は、20歳未満の若者（まだ出産前の年齢）の数が50歳以上の高齢者（出産後の年齢）の数を下回らないようにするために、最小限の人口成長を確保しなければならない」

そして実際、人口動態の冬にさしかかろうとしている社会とは、機能不全に陥り始めている社会であり、その社会は、人口動態の崩壊によって引き起こされる全体的な崩壊を遅らせるために、あらゆる種類の技術的、社会的、政治的な人工装具によって、その機能不全を補わなければならない：

高齢者が若年者よりも多い社会、言い換えれば、年齢ピラミッドが逆転している社会は、それがどのような社会であれ、もはや世代交代を保証してきた社会のようには機能しない。実際、これらの社会では、高齢者の役割が優勢になり、年々増加している：

• 第一に、出生率が世代交代するにはまだ不十分である。
• 第二に、高齢者の平均寿命が延びたことである。この現象は年齢ピラミッドの逆転を招き、その結果、社会の高齢化率は加速度的に上昇し、社会の機能を著しく変化させている。

若者の数が不足したまま成人期を迎えると、高齢化率が上昇するのに時間はかからず、高齢化率、つまり成人（民主主義国家では潜在的有権者である20歳以上）に占める高齢者の割合が上昇する。

(こうした逆ピラミッドの社会は、高齢者の社会であり、高齢者のニーズと願望が、若年成人や家族のニーズと願望を弊害として、ますます優先されるようになっている）

2100年というスケールの世界的なトレンドがどうであれ、人口減少論者たちは、数十年の間に、イギリス524のような西側諸国の人口動態を、現在の6,800万人からOPTが予測する1,800万人にまで減少させるつもりなのだろうか。社会政治的な立案者は、人口ピラミッドの両側で、高齢者の安楽死と若者の不妊化という2つのレバーを自由に使えるようにしている。高齢者の安楽死と若者の不妊手術である。安楽死と自然分娩の年間不足は、すでにその多くを成し遂げている。食糧不足、インフレ、飢餓暴動も、今後数年のうちに多数の貧困層を劣化させるだろう。

人口激減を支持する世界的なワクチン接種の最大の推進者と資金提供者の過激なコミットメント525は、彼らの慈善活動や保健活動の本当の動機と、強制的で惑星的なコビッドワクチンキャンペーンが、実際には（とりわけ）人間の繁殖力に対する世界的なキャンペーンを隠しているという非常に深刻な可能性に疑念を投げかけるものでしかない。

卵子形成と不妊の壁

少なくとも現代の世界秩序の経済大国では、地球規模の高齢化という人口動態の壁に直面している。トランスヒューマニズムの生産主義者たちはすでに、完全に子宮外での人工生殖の研究を計画し、大規模な投資を行っている。このプロセスは外生殖（ギリシャ語のecto「外」とgenesis「発生」から）と呼ばれる。具体的に言えば、人間の人工的な創造であり、人間を誕生させ、胎児の段階から胎芽の段階を経て、完全に人工的な子宮の中で誕生に至るまで成長させる可能性である。人間の子宮のさまざまな機能を担う人工子宮である。

このアイデアの系譜をたどるのはこの研究の範囲外だが、簡単に説明すると、人工子宮という言葉を最初に科学的に使ったのはイギリスの遺伝学者ジョン・B・ハルデインである。1939年、彼はハクスリー兄弟とともに遺伝学者宣言（Geneticists’ Manifesto）に署名した。ハクスリー兄弟とジョン・ハルデインは、第二次世界大戦の大惨事の少し前に、社会主義やグローバリズムに触発された一連の優生学的・社会的措置を提唱した。

ハルデインは1923年には早くも体外発生について語り、1932年に『ブレイブ・ニュー・ワールド』でこの考えを取り上げたオルダス・ハクスリーに直接刺激を与えた：

「1924年、イギリスの生物学者ジョン・B・ハルデインは、オルダス・ハクズリーに『ブレイブ・ニュー・ワールド』を書かせるきっかけとなったが、著書『ダイダロス』527の中で、彼が「体外受精」と呼ぶ体外妊娠の方法が急速に発展するだろうと想像していた。彼の予測によれば、1951年には最初の「体外受精」児が「誕生」し、2074年には70%の子供がこの技術を使って誕生するという。さらに一歩進んで、女性の体外で卵巣を適切な培養液で培養し、できた卵子を人工的に受精させ、人工子宮で出産まで胎児を育てることも予測していた。ハルデインはこれを、「ほとんどすべての国の人口の中で最も望ましくない要素」の多産によって脅かされている文明を救う唯一の希望と考えた528。

人類の歴史において常にそうであるように、アイデアの誕生や登場とその実用的な発展との間に潜伏期間があることは興味深い。しかし、「老いたモグラ」と同じように、このような「潜伏期間」がある。

しかし、ヘーゲルとマルクス主義の弁証法における「古いモグラ」のように、この思想は地下に潜り込み、白日の下に姿を現している：

「1980年代まで、ハルデインが予言した方向で実際に試みられたことはほとんどなかった。ヤギの胎児の体外発生を試みたのは、東京の十天堂大学で桑原義徳が率いるチームだった。その最初の成果は1997年に発表され、受精した母体から17週目に取り出した胚を、透明なアクリル製の培養器の中で人工羊水の中で発育させることが可能であることが示された。胎児のへその緒を、人工胎盤のような機械に接続されたチューブにつなぎ、胎児の血液に酸素と栄養を供給し、不純物を取り除くのである。当初、この人工「妊娠」は胚が死亡するまでの3週間行われた。その後、アメリカのテンプル大学のトーマス・シェイファーが人工羊水の開発に成功したことを利用した新たな実験により、日本の研究チームはヤギの胎児を成熟期（20週）まで育てることに成功した。しかし、培養室内の装置は壊れやすく、胎児の動きに邪魔されて胎児の死につながるため、実験チームは栄養液に筋弛緩剤（臭化パンクロニウム）と麻酔薬（ジアゼパム）を加えた。このようにして得られた子供が深刻な筋肉異常を示し、足で立つことができず、正常な呼吸ができなかったのは、間違いなくこのためである。彼らの生存期間（せいぜい4週間）は外部からの呼吸補助に依存しており、これが中止されると全員あっという間に死亡した。実際には、これらの実験に使用された胎児はすでに母体の子宮に着床しており、発育の比較的進んだ段階（148日）であったため、完全な異所性妊娠とは言えず、むしろ体外で行われた異所性妊娠の末期であった」529。

しかしそれ以降も研究は進み、2017年に発表された『The Verge』誌に掲載された、子羊の胎児がバイオバッグの中で母親の子宮内と同じように生命を誕生させる様子を見ることができた：

「これは歴史的な実験で、帝王切開で早産した8頭の子羊を、真空バッグのようなこの人工子宮に4週間入れた。感動的であると同時に、『ネイチャー・コミュニケーションズ』誌530号に掲載されたこの実験は、『極度の未熟児という課題に対応することを目的とした』531科学的偉業である。バイオバッグ”として知られる人工子宮は、最終的には人間の胎児が子宮外で発育し続けることを可能にするだろう（…）」532。

同じ頃、イスラエルではワイツマン研究所によって最先端の研究が行われている：

「イスラエルのワイツマン科学研究所の研究者たちは、マウスの胚を子宮外で成長させるブレイクスルー方法を開発し、胚発生の初期段階、特に手足や神経系、心臓や胃などの主要臓器の形成を直接観察することを可能にした。これは、妊娠が成立しない場合など、将来的に多くの疑問を解明する可能性のある研究である。この研究は、有名な科学雑誌『ネイチャー』に掲載された」

ISRAEL21c533が報じているように、生物学者たちは、人工子宮のような機能を持つ試験管の中で胚を発育させることで、妊娠期間の約半分（マウスの妊娠期間は約20日、編集部注）まで胚を生かしておくことができた」534。

生物を人工的に再現するために、生物を作り出すプロセスの本質を理解することを目的とした研究：

「ジェイコブ・ハンナ博士は7年の歳月をかけて、培養器、栄養剤、換気システムからなる2つの部分からなるシステムを開発した。マウスの胚はガラス瓶に入れられ、インキュベーターの中で特殊な栄養液の中に浮く」

フラスコはゆっくりと回転する車輪に取り付けられており、胚が壁にくっついて変形したり死んだりしないようになっている。インキュベーターは、酸素と二酸化炭素を胚に供給する換気装置に接続されており、これらのガスの濃度や圧力、流れを制御している。

発生から11日目（マウスの妊娠の半分以上）、ジェイコブ・ハンナ博士らはリンゴの種ほどの大きさの胚を調べ、生きたマウスの子宮内で発生する胚と比較した。実験室の胚は全く同じであった。

しかし、この時までに、実験室で成長した胚は血液の供給なしでは生きていけないほど大きくなっていた。胎盤と卵黄嚢はあったが、拡散によって胚に栄養を与える栄養液はもはや十分ではなかった。

次の目標は、この障害を克服することです」とハンナ博士はインタビューに答えた。ハンナ博士は、濃縮された栄養液や、胚の胎盤につながる人工血液を使用することを想定している。

妊娠中期に胚を生存させ、発育させる能力は、「私たちにとって金鉱のようなものです」とジェイコブ・ハンナ博士は言う。

ワイツマン研究所での次のステップは、妊娠マウスから胚を採取する段階をスキップして、幹細胞から直接人工胚を作ろうとする方法である。そうすれば、ヒトの妊娠の多くが着床に失敗する理由を理解し、幹細胞の分化がどのように進行するのかをよりよく理解し、妊娠中の発育障害を引き起こす要因を明らかにすることも可能になるだろう」536。

『Nature』誌に掲載された他の2つの論文537は、この方法でヒトの初期胚を作製しようとする試みを報告している。マイスナー博士は、ヒト胚の作成が認可されれば、数年後には可能になるだろうと断言している。今のところ、科学者は「一般的に」受精後14日目以降のヒト胚の研究を控えている。この「一般的」というのがミソである。将来的には、受精から出産まで子宮の外で一貫してヒト胚を培養できるようになる可能性もなくはない」とテザール博士は言う538。

明らかに、「生殖医療」や優生学におけるすべての技術的進歩と同様に、使用される議論は、何よりもまず健康と医学的議論である。この場合、未熟児を救うためである。しかし、この分野の研究に必要な投資を考えると、この研究に資金を提供している投資家たちは、単に産業界の必要性のために、ヒトや、おそらく動物界でも必要であればどこでも、生体や繁殖プロセスを私有化することを目的としているのではないかという疑問を持つのは論理的である。

人類がほとんど不妊症になるという見通し539を考えると、世界中で恥ずかしげもなく優生注射キャンペーンを組織してきた同じ多国籍企業や民間財団が、人類の大量不妊という問題に対する技術的解決策をすでに計画していないとは、どうして想像できないのだろうか。明日には、子孫を残す可能性そのものが完全に私有化され、グローバリストのプランナーやサイバネティシャンが要求する社会的・生物政治的基準に、社会構成員が適合しているかどうかが指数化される可能性さえないとは、誰が言い切れるだろう？

1932年、ハクスリー兄弟の一人が著書『ブレイブ・ニュー・ワールド』で描いたのは、まさにそのようなプロジェクトだった。

出生論的トランスヒューマニスト vs 脱出生論的トランスヒューマニスト？

定期的に、特定の金融や新技術の大物がメディアに登場し、体外離脱や、特に世界人口の加速する高齢化問題を緩和するために、人間を合成的に「製造」することに成功する必要性を宣伝している。2022年、再びイーロン・マスクと彼に近しい人々が、以下のような報道で話題になった：

「テスラCEOのイーロン・マスク、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン、eコマースプラットフォームGumroadの創設者サヒル・ラヴィンジアのツイッターでのやりとり540をめぐり、ヒステリックな見出しが躍った」

「金持ちの男たちは、人工子宮が女性に取って代わるべきだと提案している」とInsider Paperは警告している542。ヴァイス紙は「暗号通貨の巨頭が新たに人工子宮に取り憑かれている」と暴言を吐いている543。デイリー・スター紙は、「億万長者の暗号オタクたちは、人間の母親を『人工子宮』で置き換えたいと言っている」と言う544。

このネット上の道徳的怒りストームは、マスク氏が、今世紀の地球の人口崩壊により、火星コロニーに移住してくれる人が十分にいなくなることを恐れているとツイートしたことから始まった545。「崩壊」という言葉は強すぎるかもしれないが、マスクの言う通り、現在の世界的な出生率の傾向からすると、世界の人口は今世紀半ば頃にピークを迎え、2100年までにはほぼ現在のレベルにまで落ち込む可能性が高い546。

ここには、現代のトランスヒューマニズムにおける「統一と分裂」547の一形態である、世界人口の大幅な削減を主張する人々と、それに警鐘を鳴らす人々との分断線が見て取れる。より生産主義的で古典的資本主義的な傾向は、人類の無限の拡大（宇宙や他の惑星も含む！）に賭けており、より社会主義的でエコロジスト的な傾向は、人類の人口を削減し、管理することを望んでおり、イーロン・マスクのような派手で挑発的な装いはないが、より陰湿な、生政治的でサイバネティックなグローバル市民社会の管理様式548を押し付けようとしている。生政治的とは、正確には哲学者ミシェル・フーコーが理解した意味である。

グローバリズムの生政治

ミシェル・フーコーにとって、政治的主権とは「人を死なせ、生かす」権力のことであり、その権力は「強制排除」と「象徴的マーキング」、たとえば「歳入の一部を差し引く、死刑囚の身体を拷問する、物質的富や労働力を徴発する、王子の権力が輝く儀式を提供する」などによってそうする。(中略) 君主、国王や国家は、敵（内敵）を直接殺すことによって、あるいは外敵から自分を救うために臣下を死に追いやることによって、敵から身を守る。王は、臣民を死で脅すことによってのみ、臣民の生活に介入するのである549。

しかし徐々に、この古典的な主権的権力は、（当初は西洋において）「生政治」を利用する「生権力」に取って代わられることになる。この「生政治」は、何世紀にもわたって洗練され完成されることになる、より間接的な強制力を伴うものであった。ミシェル・フーコーによれば、人口管理はバイオパワーの基本的属性：

他方、「生政治」は-生権力の2つの態様のうちの1つという狭義の意味で-、今度は国家にとって、「人口」を規制すること、すなわち出生率を修正すること、風土病を抑制すること、病気や病弱を減らすこと、生存環境全般をコントロールすること（都市政策）からなる。生政治の対象は「人口」となり、もはや主権者に属する「臣民」の「国民」ではない。「人口」とは、（人口統計学や統計科学などを通じて）定量化し評価することができ、変動も変化も受けやすい、匿名かつ巨大な生物学的プロセスを意味する。国家による人口の規制は、柔軟で継続的な手段（保険による圧力、提案された衛生規則、インセンティブ政策）によって達成される。

欧米では新しい政治規範と見なされるようになったこの間接的な医療・保健ガバナンスは、「生命の政治」として自らを提示するため、正面から権威主義的な伝統的・主権的権力よりも、その濫用を特定し、対抗することが困難であることがわかっている。の使用と明らかな平行線を引くことができる。

ここでは、世界中で政治的グローバリズムが干渉と帝国主義のために「人権」を利用していることと、明らかな平行線を引くことができる。生政治は実際、現代のコスモポリタニズムが、「善」と「普遍」の名の下に人々を捕らえ、強制するために展開した、まさに「グローバリズムのメタ政治学」という、より広いパノラマの一部である。戦争は人権の名のもとに行われ、世界的な大量虐殺の可能性がある状況は、医学と人間の健康の名のもとに組織されている。

しかし、「コビッド作戦」の最初のシークエンスは、冷静な頭脳を持つ者なら誰でも、グローバルなバイオパワーとトランスヒューマニズム・プロジェクトの本質について考えさせられるはずだ。世界統治における西洋とユーラシアの分裂がすでに示しているように、公然と「非自由主義的」な体制との世界秩序内での競争が激化していくのだから、なおさらである。

結論　グローバリズムの集団主義と人口削減

この研究で見てきたように、2050年までの人口削減問題は、グローバル・ガバナンスの立役者にとって中心的な課題である。大規模な人口削減は、グローバリストの超階級の「左翼」のイデオロギーとアジェンダの主要な戦略目標である。ポスト国家的世界政府の構築は、小さな世界政治の形成を意味する。人類の規模が大きすぎれば、世界的な権力を行使しようとする少数派の政治家が全体をコントロールすることは難しくなる。現在のグローバリストの寡頭政治がそうであるように、少数派がいかに組織化され、巧みであったとしてもである。

これが、20世紀初頭の国際主義が直面した現実である。現在の生政治的集団主義のプロジェクトは、大きすぎる世界人口を持続的に支配することはできない。人類が大きくなればなるほど、その政治的異質性も大きくなる。これは、現代のポストモダンのサブカルチャーの均質化や、ポスト国家的開放社会のイデオロギーが推進する市民社会のグローバルな相互融合の試みにもかかわらず、である。人類の政治的異質性は、100年前のスターリンの言葉を借りれば、グローバリズムが「一国におけるグローバリズム」と同じように失敗することを意味するのかもしれない。実際、現代においては、一国というより「西側圏のみにおけるグローバリズム」である。

コビッド19と人類の優生学的ワクチン接種551によって、人類普遍共和国というグローバリストのプロジェクトは決定的な一歩を踏み出した。当初は、さまざまな組織や影響力のある民間団体に支えられた、数ある政治的選択肢の中のひとつにすぎなかったものが、今や西側の公式イデオロギーであり、目的論的プロジェクトとなっている。コスモポリタニズムは、その究極的な形への移行を余儀なくされる過程にある。それは、完全なトランスヒューマニストによる生政治的グローバリタリアニズムであり、そのプロジェクトに抵抗する人間を迫害するものである。

コンプロティズム？この研究の結論として、ニュルンベルク裁判で第三帝国の生き残った高官24人にかけられた4つの罪状のうち、最初の罪状がまさに共謀罪であったことを思い出すべきである。共謀罪、平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪で告発された敗戦政権の人物たち552。

共謀罪と人道に対する罪…。残念ながら、こうしたカテゴリーは過去のものとなるには程遠い。

おそらく、野放図な支配への最後の障壁を打ち砕くために必要な暴力が、このプロジェクトに対する拒絶の世界的反応を引き起こすのだろう。

神の助けを借りて、そうなることを祈ろう。

ピエール=アントワーヌ・プラケベント – 2022年6月