中西部の医師:医師はなぜ患者を見限るのか?
史上最大の医療災害の背後にある心理を探る

イベルメクチンワクチン 倫理・義務化・犯罪・責任問題世界保健機関(WHO)・パンデミック条約中西部の医師利益相反医療・製薬会社の不正・腐敗、医原病統合医療・ホーリズム・個別化医療

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

www.midwesterndoctor.com/p/why-do-doctors-give-up-on-patients

Why Do Doctors Give Up On Patients?

中西部の医師

2024年4月29日

  • 医学の世界では、医師はしばしば患者に対してできることは何もないと決めつけ、責任を患者に転嫁する(例えば、予防接種を受けるべきでしたね、など)。
  • このような創造性の欠如は、医師が受けるトレーニングの賜物であり、現代医学が拠り所とする神話(医学は世界の救世主であるという神話)を補強する必要性であると私は考えている。
  • 既存の(営利目的の)治療法の多くは安全性に欠け、効果がないため、医療業界にとっては、医師がより良い代替医療に目を向けるのを防ぐことが重要である。
  • COVID-19では、医療関係者が正統派に逆らうことを拒否し、かなり管理可能な状態を治療せず、代わりにCOVID-19の安全で効果的な治療法(ワクチンと競合する)を提供できた人々を迫害するのを目の当たりにした。
  • この記事では、このようなメンタリティの文書化された例をいくつか紹介し、その忌まわしい行動を生み出す心理を再検討し、COVID-19に対する最も安全で効果的な治療法(そのほとんどは処方箋や医師を必要としない)をいくつか取り上げる。

コビド・ワクチンが世界中に広まったことを隠蔽するために製薬業界が画策した巨大なネット上の陰謀に関する最近の記事で、私は世界中の “専門家 “たちがどのように雇われ、ネット上で執拗にワクチンを宣伝し、公式のシナリオに疑問を呈する人物を排除したり、ライセンスを剥奪したりしたかを紹介した。何が起こったかを正確に描写するために、私はこのキャンペーンの歩兵たちのビデオと、それによって被害を受けた人々の証言の両方をたくさん見て、それらが一致することを確認しなければならなかった。

このキャンペーンの目的は本質的に、ワクチンのシナリオに異議を唱えようとする者(例えば、COVID-19の効果的な治療法を宣伝することで、ワクチンの必要性をなくすなど)に激怒するよう一般大衆を扇動することであったからだ。その結果、このような投稿が頻繁に見られるようになった:

注:この投稿の背後にある「論理」は、COVIDワクチン(100%安全である)はCOVID-19、ひいては長いCOVIDの発症を防ぐことができるため、ワクチン接種をしないように勧める人は、長いCOVIDを発症した人に責任があるというものであった。ワクチンは「Logn-COVID」というレッテルを貼られる慢性症候群を頻繁に引き起こすので、この投稿の背後にある論理は馬鹿げているが、プロパガンダは通常、事実よりもむしろ感情に基づいて訴えられるので、そんなことはどうでもよかった。

すべてのビデオを見ているうちに、あるビデオが目に飛び込んできて、最終的にはそのビデオに出てくる医師(この医師は国連のイニシアチブ「プロジェクト・ヘイロー」の一員で、『エポック・タイムズ』が暴露して彼らが店をたたむまで、COVIDワクチン懐疑派に執拗な嫌がらせをしていた)に話を聞いてみたくなるほど私を苦しめた。

注:このビデオ(まだチーム・ヘイローによって投稿されている)は、医師の顔が見えないようにトリミングした。彼がここでやっていることを他の多くの医師がやっているのを見たからである。もしこの医師が誰だか知っているのなら、コメントで彼の名前を出さないでほしい。

上記の(国連が宣伝した)ビデオの書き起こしは以下の通りである:

こんにちは。カナダの医師です。誤情報が人を殺すと言ったのは、単に誇張しているわけではありません。私が診ている症例のほとんどは患者さんなので、守秘義務を破ってお話しすることはできませんが、残念ながら、私の家族にもこのようなことがありました。

私の叔父と叔母はウェルネスセラピーに非常に熱心で、西洋医学やアロパシー医学に非常に否定的です。彼らはCOVID-19ワクチンに大反対で、他の叔父叔母たちにも予防接種を受けさせないよう働きかけました。彼らはCOVIDの存在を否定したり、ただのインフルエンザだと言ったりもしました。ピエール・コリーのような誤情報拡散者の努力と誤情報のおかげで、彼らはワクチンを接種する代わりに予防薬としてイベルメクチンを服用することも決めました。

残念ながら、私の叔父は5日ほど前にCOVID-19に感染し、咳が止まらなくなり、非常に具合が悪くなりました。それで、どうしたらいいかパニックになって、私に電話してきたんです。その電話では、ワクチンについて嫌がらせをするようなことはありませんでした。私は彼らが持っていた2、3の質問に答え、その後、彼の症状を管理する方法と病院に行くためにどのような警告サインを探すべきかについて彼にいくつかのアドバイスをしました。残念なことに、彼はその電話から48時間後に悪化し、酸素飽和度50%の状態で緊急治療室に行きました。

一番悲しかったのは、救急隊員の何人かが彼を病院に連れて行くために彼を集めていたことです。叔母は実は、病院内で誰も彼にCOVID-19ワクチンを接種しないように指示していたのです。息を切らせて搬送される間、叔母が心配していたのはそのことだけでした。彼は12時間足らずで悪化し、残念ながら昨日、重度のCOVID-19で亡くなりました

もし彼がイベルメクチンを服用する代わりにワクチンを接種していたら、彼は今も私たちと一緒にいただろうというデータがあります。今、私は他の叔母や叔父たちと協力して、彼らが予防接種を受ける気があるかどうかを確認し、彼らの質問に答えなければなりません。残念ながら、彼女はまだCOVID-19ワクチンについて話し合う段階には至っていません。でも願わくば、彼女が今回の出来事のショックを乗り越えれば、さらなる話し合いやワクチン接種に前向きになってくれることを願っています。ですから、どうかソーシャルメディアで誤情報を拡散しないでください。それは実害をもたらし、私の叔父を死に追いやりました。また、COVID-19に暴露されたために彼女がまだ隔離されていたため、彼は孤独死しました。お役に立てれば幸いです。

注:太字の部分があったので、私は後にピエール・コリーにこの人の叔父を殺したとメールした。

これを見てすぐに思ったのは、「なぜ叔父さんにタイレノール/イブプロフェンを飲むように言う以外に何もしなかったんだ?」ということだった。もう少し考えてから、私は同じ人間として彼に接触し、このことが起こったとき、彼の胸に去来したものを尋ねることにした(なぜ何もしなかったのか、なぜコーリーが叔父を殺したと非難したのかも併せて)。

彼はすぐに、コーリーについて自分が言ったことを誤って伝える不謹慎な人物だと私を非難し(私が上記の記録を引用すると、彼はそれを撤回した)、そして次のように述べた:

こんにちは-叔父のことはあなたには関係ありません。私は、まったく別の県に住む叔父を「見放した」わけではありませんし、電話で話をし、治療を受けるよう勧めようとしました。あなたが私の家族のことを何でも知っていると決めつけるとは、まったく驚くべきことです。

また、私は彼がいた県の免許を持っていません。私が彼に薬を処方するのは不適切でしょう。私は彼に治療を受けるよう勧めました。サプリメントには効能の根拠が全くなく、彼らはすでに飲んでいました。

また、病院で死期が迫っていたとき、彼はすでに私に意思を明確にしていました。私は彼の自主性を尊重します。それ以上電話しなかったのは、娘さんに彼と話す機会を与えてあげたかったからです。

その後、彼は私をブロックした。

トラベルナース

パンデミックがニューヨークを襲ったとき、病院は急速に過負荷になり、国内の他の地域から医療従事者に助けを求める電話がかけられた。フロリダから来た一人の旅行看護師がその呼びかけに応じ、全米でCOVIDによる死者が最も多かった病院のひとつに行くことになった。そこで彼女は、患者が放置され、ほとんど必ず死亡するプロトコルに従わされていることから、何かが非常に間違っていることに気づいた。

この(今ではほとんど忘れ去られた)インタビューを見た後、ある部分が目に飛び込んできた:

その中で、彼女が記録した医師は、ほとんど全員が死ぬとわかっていても、無認可のCOVID-19治療は使いたくないと述べている。カナダの医師がまったく特殊でなかったことを強調するために、私はこれを共有する(むしろ、この記録された医師ははるかに悪いと主張したい)。

注:2020年3月までに、このビデオで看護師が言及したあらゆる治療法がCOVID-19を治療したことを示す十分な証拠がすでにあった(例えば、私はこのビデオが撮影された同時期に、知人にそれらすべてを使った)。私と彼女の両方がこのことを理解できたことを考えると、彼女の病院の医師が誰もできなかったことは驚くべきことである。さらに驚くべきことに、これが起こっていた当時、私はニューヨークの病院で働いている友人たち(COVID-19がニューヨークを襲って大惨事になると正しく予測していた唯一の人物であったため、すでに私の話に耳を傾けてくれていた)に、それらの療法を試してもらおうと試みたが、誰ひとりとして試してくれる者はいなかった(あるいは、目を覚ましている者については、病院から許可を得ることができなかった)。

既成概念にとらわれない

これまでの例を見ると、(その証言が真実であると仮定して)医師の行動を解釈する方法は2つある:

  • 彼らは自分たちのやり方に心理的に投資しており(例えば政治的な理由から)、自分たちの投資に挑戦するようなことは考えようとしなかった。
  • 彼らは非常に狭い知覚フィルターを持っていたため、外部の人間にはすぐにわかるようなことがわからなかった。

以降、後者の答えに焦点を当てることにする。

標準的な医療アプローチの長所

世界を理解する最も簡単な方法のひとつは、あらゆるものを白か黒と見なし、その間にあるものを考慮しないことである。

例えば、ある予防接種の危険性を医師に持ちかけると、よく言われるのがこうだ:

もしワクチンがなかったら、ポリオや天然痘のような災害が起きていただろう。もしワクチンがなかったら、いまだにポリオや天然痘のような災害が続いていただろう。

この主張には2つの問題がある:

  • 1. 天然痘やポリオのワクチンが「良かった」からといって、他のすべてのワクチンも「良かった」ということにはならない。
  • 2. 天然痘ワクチンとポリオワクチンには実際に多くの問題があり、私たちが現在それらを崇拝しているのは、それらに関する捏造された神話によるところが大きい。

注:天然痘ワクチンがいかに重傷率が高く、天然痘を予防するどころか、むしろ天然痘を引き起こしたかについては、ここで詳しく述べた。

それにもかかわらず、人々は標準医学(その中のすべてを与えたり飲んだりすることは良いことであり、また、その中のすべてを与えたり飲んだりすることは悪いことである)に対してこのような見方をしがちである。しかし、私はその代わりに、すべての現代医療をこの尺度にまとめることができると主張したい:

  • 5:非常によく効き、副作用が少なく、しばしば命を救い、必要不可欠である。
  • 4:十分な効果があり、副作用は最小限(あるいは重大だが、自覚しにくい)である。
  • 3:満足のいく結果が得られず、重大な副作用がある。
  • 2:満足のいく結果が得られず、一時的にしか効果がないことが多く、重大な副作用がある。
  • 1:意味のある改善が得られることはまれで、重大な合併症や重篤な合併症を引き起こすことが多い。

現代の医療行為における本質的な問題は、各医師が従う臨床ガイドラインの「標準的な」アプローチが、これらのカテゴリーをそれぞれ混在させていることである。このため、5Sに注目して(例えば、私には才能ある外科医のおかげで命を救われた親戚が複数いる)、公認された医療行為はすべて信じがたいものに違いないと思い込むこともできるし、1Sに注目して西洋医学はすべて完全に救いようがないと思い込むこともできる。

私の場合、かなり早い段階から、どのアプローチが「1」、「2」、「3」、「4」、「5」なのかがわかり、それゆえ、より劣ったアプローチの代替案を特定することに力を注いだ。しかし、私にとって不愉快な経験のひとつは、このような考え方がいかに稀であるかということであった。なぜなら、人々は白黒思考にとらわれ、それ以外のものを見ようとしないからである。

医療モデル

身体は非常に複雑であるため、機能的に相互作用するためには、何が起こっているのかを単純化するためのモデルを作成する必要がある。その結果、古くからさまざまな医療モデルが生み出され、あるもの(例えば漢方)は一貫して結果を出し続け、それを取り巻く環境の輪が広く採用されるようになった。

その結果、私は若い頃から、たいていの病状にはさまざまな治療法があることに気づくようになった。残念なことに、たいていの人は自分が知っている治療法以外の治療法を考えたがらず、その結果、患者は自分のニーズに合う治療法を持つ医師を見つけるまで、何度も異なる治療法を受けなければならなかった。

注:その一例として、ほとんどの専門医は同じ病気でも異なる方法で治療する傾向がある。例えば、神経科医とリウマチ科医では、病気に対するアプローチの仕方が異なる。私は数え切れないほどのライム病患者と話をしたが、どの専門医にかかるかによって、何をすべきかというアドバイスが全く異なる(しかし一貫性はある)ことに気づいた。同様に、統合医療(または機能性医療)の分野では、それらの医師は特に、診察するすべての患者に使用する特定の治療法を持っており、場合によっては助けになるが、多くの場合、それは正しいアプローチではなく、患者は最終的に新しい医師に移る。

同じ「根本原因」(例えば、ライム感染症やCOVIDワクチンによる損傷)が、患者ごとに全く異なる症状を引き起こすことがあるため、このモデリングの問題は特に難しくなる。このため、患者の病気の根本的な原因を見抜くのは(その病気が身体にどのように現れるかを熟知していない限り)非常に困難であることが多く、その代わりに、患者が示している表面的な症状に注目したり、患者の中にある根本的な障害の存在を否定したりする方がはるかに簡単である。

注:これらの疾患が非常に多様である主な理由は、一般的に、その人のシステムの既存の「弱点」に症状を引き起こすからであり、その弱点は人によって大きく異なるため、正確な症状も千差万別である。このため、根本的な問題を特定するためには、具体的な症状が何であるかよりも、患者の症状の一般的な特徴に注目することの方がはるかに重要であることが多い。

このような診断ミス(複雑さに目を奪われる)が頻繁に起こるのを目の当たりにして以来、私はなぜこのようなことが一貫して起こるのかについて多くのことを考えたが、結局のところ、これも人間の心の支配欲の反映であると結論づけた。具体的には、複雑な病気が存在し、完全に予測することが困難であることを認めるには、何が起こっているのか、そしてその行く末をコントロールしたり予測したりすることは必ずしもできないという確信を手放す必要がある。

そのような心境を採用することが私を悩ませたことは一度もない(むしろ、人生に豊かさと深みを加え、経験することをより有意義なものにしてくれるので、私は好きだ)が、私はほとんどの人がそれを嫌うことに気づく。特に、現在のアプローチにすでに心理的に深く投資している人はそうだ(例えば、医者になるには多くの努力が必要であり、その時点で、自分が使ったり推進したりしているアプローチの多くが「1」か「2」であることを飲み込むのは、かなり苦い薬だ)。

注:このセクションの重要なポイントは、現在使っている医療モデルが患者にとって満足のいく結果をもたらさないことが明らかな場合、私は別の医療モデルに切り替えることに非常に抵抗がないということである。

アロパシーの道具箱

現代(標準)医学はかなりユニークで、既存の医学体系の中で、身体の自然治癒力(例えば「健康」)を信じていない唯一の医学体系の一つである。多くの問題(特に慢性的なもの)は、基本的に医師が身体の健康を「育成」する必要があるため、標準的な医療では、多くの病気を治療することができない。

その代わりに、標準医療が利用する主な治療法は医薬品と手術である。医薬品の場合、そのほとんどが体内のタンパク質(一般的には酵素である)の働きを抑えることで機能するため、一般的には次のような特徴がある:

  • 一時的な効果をもたらし、その効果を止めれば消える。
  • 身体が薬剤に対する耐性を獲得するにつれて、効果が減少する(そのため、より高用量の薬剤が必要となる)。
  • そのタンパク質が体内で他の様々な必須機能を持つため、あるいは標的タンパク質と類似した構造を持つ他のタンパク質もその薬の影響を受けるため、様々な副作用を引き起こす。

このため、標準医学の歴史全体は、医師が遭遇した病態を治療するために、かなり安全性が低く、わずかな効果しかない薬剤を使用する選択肢しかなかったことを特徴としている。その結果、多くの患者がそれらの薬によって重傷を負うことになり、1900年代初頭までに、一般大衆はこのような医学のアプローチにほとんど関心を示さなくなった(例えば、アメリカでは、カイロプラクティック、ホメオパシー、ナチュロパシー、オステオパシーに向かった)。それが、一部の非常にビジネスに精通した医師や少数のオリガルヒ(ジョン・D・ロックフェラーなど)が、マスメディアなどのチャンネルを利用したり、連邦規制機関に金を払ったりして、自分たちの利益を増進させることで、医療行為を独占するようになった。

注:この初期の歴史については、こちらで詳しく述べている

その結果、次のような風潮が生まれた:

  • 医師たちは、他のあらゆる医学(例えば、1900年代初頭に存在した4つの競合学派)に対する標準医学の優位性に大きく投資するようになった。
  • 医師たちは、多くの病気が不治の病であるという事実を受け入れなければならなかった。
  • 医師たちは、自分たちのアプローチの多くが避けられない毒性であることを正当化するために、合理的な理由を考え出さなければならなかった。

注:私が見た中で、現在のモデルに対する最良の証明のひとつは、高齢患者グループが不必要な薬の一部(平均2.8種類)を中止した研究である。副作用がなかっただけでなく、死亡率も半減した(1年間で21%が死亡したのに対し、無作為化された患者では45%が死亡した)。

以前の記事で、医師が安全でない医薬品やワクチンを積極的に患者に押し付ける悲劇的な傾向(例えば、その命令に従わない患者にかなり腹を立てる医師が多い)について述べた。このような話は、受けたくはなかったが最終的には医師の命令に従った医薬品によって後遺症が残った患者からよく聞く話である。その記事の中で、私はこれに対する様々な説明(例えば、医師は患者にこれらの薬を押し付けるために多額の金銭的ボーナスを受け取ることが多い)を探った。

処方箋を欲しがらない患者に対する医師の反応は、自分の核となるアイデンティティが攻撃されたときの反応に似ている。このことは、医師になるためにどれだけの努力をしなければならないか、そして、多くの場合、医師にできることは “処方箋を書くこと “だけであるという事実を考えれば納得がいく。

注:私は一般的に医薬品が好きではないし、通常使うのを避けているが、非常に安全で効果的で有用だと思うものもかなりある。

ガイドラインと学習性無力感

医療の実践は複雑であり、医師の患者の多くは何か非常に悪いこと(例えば、死亡)が起こる危険性が高いため、医療の実践を改善し、標準化しようとする動きが長期にわたって続いてきた。

これは基本的に、誰もが従うことが期待される臨床診療ガイドライン(アルゴリズムなど)を作成し、それを支援するためのさまざまな絡み合ったインセンティブを作り出すことによって達成されてきた(例えば、保険償還はガイドラインに従うことと結びついており、医師はそれに従わなければ訴えられる可能性がある)。

その結果、これらのガイドラインは徐々に神聖化され、医師が世代を重ねるごとに、ガイドラインに厳格になり、ガイドラインに書いてあることしかやりたがらなくなる。残念ながら、これは患者のためにならないことが多い:

  • これらのガイドラインは、産業界から金を受け取っている “専門家 “によって作成されることが多く、必然的にスポンサーを支持するガイドラインを作成することになる(例えば、この記事では、COVID-19治療薬とスタチン使用に関する既存のガイドラインがどのように行われたかを詳述した)。
  • ガイドラインは、医師が既成概念にとらわれず、患者にとってより有益かもしれない他の選択肢を検討しないよう促す。逆にこれは、言われたことに疑問を持つ医師を嫌う企業医療システムの利益になる。

医療現場で医師が直面する大きな課題のひとつは、患者の症例を診ることである。その症例で使われているアプローチが患者のためになるとは思えないことは明らかだが、自分たちの手は縛られており、”ガイドラインに反する “あるいは “病院の手順に反する “ため、別の優れたアプローチを提供することができない。

従来、このジレンマは「できることはすべてやった」というマントラで対処され、「1」または「2」の治療法で得られた悪い結果を、できる最善のものとして受け入れる学習性無力感の状態を受け入れるよう、皆に勧めている。

逆に、多くの同僚と同じように、私も入院患者を担当したときに、最終的に悪い結果になるのを防げたはずの治療ができない状況に陥ったことが何度もある。また、長年にわたって、患者や医療従事者が入院患者にある療法を施したところ、その患者は死ぬと予想されていたにもかかわらず、「奇跡的に」回復した(あるいは、後遺障害を負って退院する前に何カ月も入院するなど、他の悪い結果を招いた)、というケースも数多く耳にしてきた。

注:このようなケースは数多く存在するが、ここで何をすべきかは実はよくわからない。もし病院が日常的に患者や家族に治療法を決めさせれば、病院内で多くの有害で効果のない治療が行われることになるのは必至である。

しかし、このような学習性無力感は存在するものの、医師がその影響を直接受けると(自分が「1」や「2」を受けているか、親しい人が受けているかのどちらかである)、通常は部分的に消えてしまう。例を挙げると、腫瘍専門医のプランが満足のいくものでなかったために、医師が癌についてどうしたらいいか同僚に助言を求めるという話はよく聞くし、同様に、患者に提供する終末期医療を辞退するという調査結果もよくある(例えば、この最近の調査では88.3%が辞退すると回答している)。政治的な違いはあるが、家族であり、それゆえに気にかけるべき人だからである。

注:この記事についてコーリー医師と議論した際、彼は私のタイトル(医師が患者を見限るという記述)に異論を唱え、「実際の問題は、医師がガイドラインを調査したり精査したりするのではなく、ガイドラインが入手可能な最善の情報だと思い込んで盲目的に信頼してしまうことだと思う。彼らは皆、匙で餌を与えられ、全ての食べ物が本物の食べ物だと思っているようなもので、より多くの食べ物を探す意欲がないのだ」と言えるかもしれない。

COVID-19

2019年12月、私はインターネット上の匿名掲示板を通じて、武漢で勃発しているウイルスを知り、それが世界的な大惨事に発展するのはほぼ間違いないと悟った。私が耳にしていた報告は、これまでのどのパンデミックとも大きく異なっていたからだ。また、メディアは大げさに報道するのではなく(病気の場合はいつもそうなのだが、全く取るに足らないことが判明する)、発生を軽視し、ヨーロッパに拡大した時点でも、何も起こらないと主張していたからだ。

これは信じられないほど前代未聞のことであり、それゆえ私には、「ディープ・ステート」が何が起こるかを完全に認識していたことを示唆するものだった。そして、アメリカを襲う事態に備える時間を確保するために、あるいは可能な限り拡散させるために、起きていることを隠蔽する決定が下されたのだと私は推察した。

過去のパンデミック(HIVなど)の歴史を研究すると、明確なパターンが浮かび上がってくる:

  • 最初は、その病気は私たちがなすすべもなく、恐怖に怯えなければならない、とてつもなく危険なものとみなされる。そのため、かなり強硬な政策が正当化される(たとえば、すべての人を互いに隔離する)。
  • 次に、この病気を効果的に治療し、管理可能にする様々な既存の治療法が発見されるが、医療当局はそれを受け入れるどころか、パイプラインにある治療薬の市場を守るために絶えず攻撃する。
  • さまざまな儲かるが安全でない治療薬が市場に参入し、医療当局によって大々的に宣伝されるが、ほとんどの場合、実際には病気を改善するどころか悪化させる。

その結果、COVIDを治療法で治す方法を執拗に探そうとする少数の医師がいた一方で、大多数の医師、例えば上記の潜入ビデオの医師は、既存の診療ガイドラインの範囲内でないものを検討することを拒否し、それゆえに多くの患者が死にゆくことを受け入れた。悲しいことに、医療制度はこのような医師たちを “助ける “のではなく、妨害するためにあらゆる手を尽くした。例えば、こうだ:

  • 前回の記事で取り上げた製薬会社のマフィアは、彼らをインターネットから追放し、免許を剥奪した。
  • COVID-19の特許切れ(非商用化)治療法が安全で効果がないことを証明する、数多くの詐欺的研究が執筆され、広く宣伝された。
  • 世界中の政府や医療当局は、これらの治療法の使用を禁止し、それにもかかわらず使用を選択した医師を処罰した。
  • COVID-19の備蓄と生産は繰り返し “怪しく “妨害された。
  • メディアはその使用を執拗に攻撃した。

注:パンデミックの最初の1年間、私は世界中から10万人以上の医師がCOVIDについてどうすべきかを議論する臨床医グループに参加した。そこで私が注目したのは、医師たちがCOVIDを治療する方法を必死に探し求め、どこかの医療当局が作成した最新のガイドラインを絶えず要求したり、共有したりしていたことだ。しかし同時に、既存の正統派に支持されていないものを検討することに対しては、信じられないほど敵対的だった。

私が知る限り、ピーター・マッカローが “先鋭化 “したのはこのような状況であった。彼は医療界を支配する精神病を目の当たりにし、既存のガイドラインに従う以上のことをしようという関心が彼の専門家の中にあまりに低いことに不信感を抱いたからである(例えば、COVID-19を実際に治療する方法を見つけようとする者はほとんどいなかった)。

このため、彼はCOVID-19の合理的な治療ガイドラインを作成するために行った仕事と、それを推進するために受けた信じられないほどの反発について、多くの講演を行ってきた。その中でも、ジョー・ローガンへの出演は彼のベストの一つであり、実際に起こったことに光を当てたと思う:

注:マッカローがローガンに提起した重要な点は、医師は死に至る可能性のある状態に対処することに慣れていなかったため、その結果、患者の治療よりも自分自身を守ること(PPEの入手など)に焦点が移ってしまったということである。

パンデミックが終わりかけた頃、私はこのテーマに関する説得力のある講演を目にした:

南アフリカの医師(シャンカラ・チェティ博士)が、COVID-19の治療法(数千人の患者に一貫して成功を収めた)について述べている。図によれば、COVID-19には2つの異なる段階があり、軽症の場合と、場合によっては8日目に現れる重症の場合があり、これはウイルスのスパイクタンパク質に対するアレルギー反応であった。彼はCOVID-19が二相性の病気であることを認識し、アレルギーが現れたらそれを治療することで、7000人以上の患者を治療することができた。彼の目覚ましい成功にもかかわらず、彼のアプローチを採用しようという関心はなく(例えば、COVID-19の治療に単にステロイドの静脈内投与や経口投与を行うことには著しい抵抗があった)、他の多くの人々と同様、COVID-19を治療するチェティ博士のアプローチは医学の忘れられた一面となってしまった。

翻って、NIHの現行のCOVID-19ガイドラインを見ると、記載されている選択肢はほとんどすべて、新しい独自の薬物療法に過ぎない(そのほとんどは実際にはあまり効かない)。

注:COVID-19のために開発された独自の治療法で効果があったのは、モノクローナル抗体であった。悲しいことに、これらの薬へのアクセスはかなり限られていた(必要な人が手に入らないことも多く、ニューヨークのように人種によって配給が決まるところもあった)。さらに悲しいことに、モノクローナル抗体がワクチンによる傷害の治療に有効であることが認識された後(患者の体内のスパイクタンパク質と結合するため)、バイデン政権はこれを禁止し、もはや合法ではないため、携帯している人々に捨てさせることにした。この動きは、COVID-19の流通株はもはやこれらの抗体製剤と一致しないという論理の下で正当化されたが、この同じ論理が(義務付けられた)ワクチンに適用されることはなかった。

私のCOVID-19体験

2019年末に私が目にしたものは、私が通常目にする出来事とはあまりにもかけ離れていたため、悪夢が現実のものとなり、消え去ろうとしていないという事実を受け入れるのに約1カ月かかった。年末に、私はこれから起こることすべてを予見していた。そのとき、COVID-19を治療する方法をできるだけ早く見つけることが重要であることは明らかだった。そうしなければ、私が大切に思っている数多くの人々(そして私自身である可能性は低い)が今後1年間で死ぬ可能性が非常に高かったからだ。

さらに、COVID-19の効果的な治療法について何らかの啓蒙がなされない限り、その可能性は非常に高いと感じた:

  • さまざまな悲惨な政策(たとえば中国の封鎖)が行われるだろう。
  • 様々な悲惨な治療薬が市場に出回るだろう。

注:2020年2月から、私は自分の病院や旅行先で(フィットしたN-95)マスクを着用するようになった。その理由は、マスクをするのは好きではないが、治療法を知る前にCOVIDに感染するリスクを冒したくなかったからだ。

その代わり、私はCOVIDを治療するためのあらゆる選択肢を調べることに多くの時間を費やした(その中には100年前の1918年のインフルエンザで起こったことについての本を読むことも含まれていた)。私の住んでいる地域ではCOVIDはほとんど見られなかったので、パンデミックが起こった後は、必要に応じて出張できるように仕事のスケジュールを調整し、重症化した知人を何度も見舞った。

このことから、私は次第に2つの重要なポイントを発見した:

1. COVID-19を治療する効果的な方法はたくさんあった。しかし、入院が必要になるまでタイレノールを飲むように患者に言うことは、そのうちの一つではなかった。

2. 何をするにしても、発病初期に開始することが重要であった。

カナダの医師の証言を読みながら、この2点を心に留めておいてほしい:

残念なことに、私の叔父が5日ほど前にCOVID-19に感染し、咳がたくさん出て非常に具合が悪くなり始めた。それで、どうしたらいいかパニックになって私に電話してきた。その電話では、ワクチンについて嫌がらせをするようなことはなかった。私は彼らが持っていたいくつかの質問に答え、その後、彼の症状を管理する方法と病院に行くためにどのような警告サインを探すべきかについて彼にいくつかのアドバイスをした。残念なことに、彼はその電話の約48時間後に悪化し、酸素飽和度50%で緊急治療室に行った。

この証言が2021年9月に発表されたことを考えれば、この2点は十分に知られていたはずであり、何もしなければ何か悪いことが起こる可能性が非常に高かったと私は主張したい。

この時期については多くのことを語ることができるが、WHOが2019年に発表した呼吸器パンデミックに対処するためのガイドラインと、実際に行われたことを比較することで最もよくまとめられると思う:

WHOの調査結果では、各国がWHOの言うとおりにパンデミックに対処すればするほど(例えば、多額の資金を費やすなど)、より多くの人々が死亡した

注:このような不利な結果を受けて、WHOは自らを調査することになったが、ご想像の通り、WHOは歴史上最大の公衆衛生の失敗の責任を取らなかったのである。

わずかな予算でCOVID-19を治療する

COVID-19を治療する過程で、私はたびたび全国を飛び回らなければならなかった(例えば、免許のない州に行かなければならなかった)。そしていつの間にか、COVID-19にイベルメクチンやヒドロキシクロロキンを処方することは、専門家として深刻な影響を及ぼす可能性があることに気づいた。

注:ニタゾキサニドは非常に有用であることが多かったが(そして現在では特に有用である)、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンのような政治的圧力にはさらされなかった。

このため、私はCOVID-19を治療するために、期待される通常の資源が利用できない場合、さまざまな創造的な方法を考え出さなければならなかった。この記事の最終回では、私が使った市販の方法をいくつか紹介しよう。その多くは他では書かれたのを見たことがなく、医療当局が決して広く宣伝しなかったもの(定期的な副鼻腔洗浄やビタミンD3の予防的摂取)については、いまだに信じられない思いである。

© 2024 中西部の医師

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL, Claude 3 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー
タイトルとURLをコピーしました