PART1：停職中の医療倫理学教授アーロン・ケリアティが語るワクチンの強制、リスク、自然免疫力
PART 1: Suspended Medical Ethics Professor Aaron Kheriaty on Vaccine Coercion, Risks, and Natural ImmunityPART1医学生にインフォームド・コンセントの原則を何年も教えてきま
科学哲学、医学研究・不正
功利主義からの切り替え：道徳的判断における効用計算の限定的役割
Switching Away from Utilitarianism: The Limited Role of Utility Calculations in Moral Judgmentオンラインで2016年8月9日公開Mark Sheskin¤* and Nicolas Ba
COVID-19を含む感染症におけるスティグマの有病率に関するシステマティックレビューとメタアナリシス：行動への呼びかけ
A systematic review and meta-analysis on the prevalence of stigma in infectious diseases, including COVID-19: a call to actionKai Yuan, Xiao
軌道修正？功利主義心理学の多次元モデルに向けて
Switching Tracks? Towards a Multidimensional Model of Utilitarian PsychologyJim A.C. Everett1,2,4,* and Guy Kahane2,3,4はじめに犠牲的な道徳的ジレンマは、人がいつ
クリティカルケアのアーキタイプ（元型）
Critical care archetypesPaul A. Cameron BSc, MD, FRCPC & Wael Haddara BSc Pharm, MD, FRCPC, MMEd概要クリティカルケア医の意思決定のばらつきは、よく観察される現象である。この論文では、こ
改正した世界保健機関（WHO）の予防接種後の有害事象の因果関係評価 – 批評
2018年5月29日オンライン公開 doi: 10.12688/f1000research.13694.2pmcid: pmc6039921PMID：30026925バージョンアップのお知らせ改訂された バージョン1からの修正点改訂された原稿での変更点 言葉の修正と読みやすさを追
COVID-19のポスト・ノーマル・チャレンジ 効果的かつ正当な対応策の構築
The Post-Normal Challenges of COVID-19: Constructing Effective and Legitimate Responses科学と公共政策オックスフォード大学出版局オンラインで2021年6月7日公開Stephen Rainey,
ガイドラインへの挑戦とは？CauseHealthの視点から
What is the guidelines challenge? The CauseHealth perspectiveRani Lill Anjum Dr Art, リサーチフェローノルウェー生命科学大学経済・経営学部応用科学哲学センター（Ås, Norway）Corresp
ポスト・ノーマル・パンデミック：COVID-19が科学への新しいアプローチを必要とする理由
POST-NORMAL PANDEMICS: WHY COVID-19 REQUIRES A NEW APPROACH TO SCIENCE1970年代に描かれた、向かい合った2つの頭と歯車を示す切り抜き部分のイラスト頭は1つより2つ（またはそれ以上）の方がいい。原画。1961,
エビデンス・ベースト・メディスンの「エビデンス」とは？
What “Evidence” in Evidence-Based Medicine?カルロ・マルティーニ概要現在、エビデンスに基づく医療の推進派と批判派の間で行われている論争の多くでは、エビデンスの概念が分析されていない。本論文では、この論争の一因が、「エビデンス」という言葉の
エビデンスに基づく医療は、偏った試験と選択的な出版により、どのように失敗しているか
How evidence-based medicine is failing due to biased trials and selective publication初出：2014年5月12日概要エビデンスに基づく医療（EBM）は、患者のケアを改善するための「新しいパラダイム
トロッコで脇道にそれる 犠牲的な道徳的ジレンマが功利主義的判断についてほとんど（あるいは何も）教えてくれない理由
オンラインで2015年3月20日公開Guy Kahane aSidetracked by trolleys: Why sacrificial moral dilemmas tell us little (or nothing) about utilitarian judgment
犠牲的な道徳的ジレンマにおける「功利主義的」判断は、より大きな利益への公平な関心を反映しない
‘Utilitarian’ judgments in sacrificial moral dilemmas do not reflect impartial concern for the greater good2015 JanGuy Kahane,a,b,1 Jim A.C.
ジョン・P・A・ヨアニディス教授の講演会「科学的証拠：再現性で有用なもの」開催
Lecture of Prof. John P.A. Ioannidis "Scientific evidence: reproducible and useful"ジョンP.A.ヨアニディス0:08（ドイツ語）、私が今後3年間でドイツ語を上達させる予定であることが書かれています
医療倫理と「トロッコ問題」について
Medical ethics and the trolley Problemオンラインで2019年3月17日に公開。ガブリエル・アンドラーデ概要いわゆるトロッコ問題は、1967年にフィリッパ・フットによって、二重効用の教義、カントの原理、功利主義に関する道徳的直観をテストする方法
The End of Alzheimer’s 2nd Edition 第5章 医学はあなたを救えるか？
Can Medicine Save You? The End of Alzheimer’s医学はあなたを救えるか？本書で紹介されている研究は、アルツハイマー病の予防、診断、治療には多くの解決策があることを示している。しかし、Trillion Dollar Conundrumのため
The End of Alzheimer’s 2nd Edition 第２章 アミロイドカスケード仮説とは
The Amyloid Cascade Hypothesisアミロイドカスケード仮説とはアミロイドカスケード仮説（あるいは単にアミロイド仮説）は、アルツハイマー病（AD）に関する最も広く支持されている理論である。この仮説は，1992年に発表されて以来，アルツハイマー病の診断・治療
健康研究における情報バイアス：定義、落とし穴、調整方法
Information bias in health research: definition, pitfalls, and adjustment methodsオンライン2016年5月4日掲載Alaa Althubaiti概要他の分野と同様に、医学は様々なバイアスの影響を受ける
ゲーデルの不完全性定理は神経科学の限界的な結果か？
2009年6月12日オンライン公開Jeff Buechnercorresponding author1,2概要科学の分野では、様々な種類の限界的な結果があり、中には哲学的なものもある。私が興味を持っているのは、神経科学における限界的な結果のうち、数学的なもの、つまりゲーデルの不完
製薬会社の汚職と医療のモラルの危機
Pharmaceutical Company Corruption and the Moral Crisis in Medicineシャロン・バット1980年にNew England Journal of Medicine誌に掲載されたブレイクスルー論文の中で、同誌の編集者である