COVID-19の高貴な嘘
The Noble Lies of COVID-19ケリントン・パウエル、ビネイ・プラサドパンデミックが始まった2020年3月、アメリカ大統領の首席医療顧問であるアンソニー・ファウチは、60 Minutesのインタビューで、マスクの共同使用は不要だと感じていると説明した。その数ヵ
政策・公衆衛生（感染症）
COVID-19パンデミックと統合的かつ衡平なアプローチの必要性 国際的な専門家によるコンセンサス・ペーパー
The COVID-19 Pandemic and the Need for an Integrated and Equitable Approach: An International Expert Consensus Paperオンラインで2021年6月24日に公開Grigo
「情報が変われば、結論も変わる」SARS-CoV-2パンデミックへの適応的な対応の失敗と、COVID-19を管理するための医療システムの準備不足から何を学ぶことができるか？
“When My Information Changes, I Alter My Conclusions.” What Can We Learn From the Failures to Adaptively Respond to the SARS-CoV-2 Pandemic
COVID-19は地球外生命体の（例外的な）病気なのか？
Covid-19: An extra-terrestrial disease?2021年7月26日Elisabeth Paul,1,⁎ Garrett W. Brown,2 Mélanie Dechamps,3 Andreas Kalk,4 Pierre-François Lat
COVID-19パンデミックへの世界的対応がヘルスプロモーションなしで行われる場合
When the worldwide response to the COVID-19 pandemic is done without health promotionリンダ・カンボン、アンリ・ベルジュロン、パトリック・カステル、...初出 2021年6月12日COVID-19
COVID-19時代に意思決定プロセスを最適化する 情報処理の失敗に対抗するための再帰性（Reflexivity）の利用
Optimizing Decision-Making Processes in Times of COVID-19: Using Reflexivity to Counteract Information-Processing FailuresMichaéla C. Schipp
COVID-19 フェイスブックで健康と科学をファクトチェックするのは誰？
2021年5月25日掲載ローリー・クラーク（フリーランス・ジャーナリスト）政府や一般市民からの圧倒的な圧力により、ソーシャルメディアのプラットフォームは、パンデミックにおいてユーザーがオンラインで共有する内容について、これまでにない対応を迫られている。しかし、誰がファクトチェック
モラル・ジレンマの判断を「功利主義的」または「義務論」にするものは何か？
What Makes Moral Dilemma Judgments “Utilitarian” or “Deontological”?社会神経科学バートラム・ガウロンスキー、ジェニファー・S・ビア2016年10月概要功利主義と自然主義の区別は、道徳的判断を概念化するための一般的
Too much medicine? 相反する2つのパラダイムの比較から見えてくる科学的・倫理的課題
Too much medicine? Scientific and ethical issues from a comparison between two conflicting paradigmsオンラインで2019年1月22日公開フランチェスコ・アッテナ（Francesco
COVID-19パンデミックにおける公衆衛生上の判断は「科学に従う」以上のものが必要である
Public health decisions in the COVID-19 pandemic require more than ‘follow the science’オンラインで2021年2月25日公開Thana Cristina de Campos-Rudinskyco
功利主義とパンデミック
Utilitarianism and the pandemicオンラインでは2020年6月11日掲載Julian Savulescu,corresponding author 1 , 2 , 3 , 4 * Ingmar Persson, 1 , 5 ,* and Dominic
アルフレッド・ドーズ｜パンデミックについてWHOに助言しているのは誰なのか？
Alfred Dawes | Who’s advising WHO on the pandemic?発行：日曜日｜2021年5月16日｜午前12時09分私たちが経験している病的なジョークは、私がタイトルで敬意を表したアボットとコステロの古典的なスキット「Who's on firs
予防のパラドックスはなぜパラドックスなのか、なぜ解決しなければならないのか：哲学的な観点から
2011年7月30日オンライン公開スティーブン・ジョンHughes Hall Centre for Biomedical Science in Society, Hughes Hall, University of Cambridge, Mortimer Road, Cambri
予防パラドックスの歴史的考察：集団が全体として行動する場合
2018年11月Syed Ahsan Raza,1 Jason Lee Salemi,1 and Roger Jamil Zoorob1概要Roseの『Strategy of Preventive Medicine』は，公衆衛生学を学ぶ学生や教員，家庭医療や予防医学を実践する人々
COVID-19が明らかにする21世紀の資本主義の姿 逆境とチャンス
What COVID-19 Reveals About Twenty-First Century Capitalism: Adversity and Opportunity2020 Nov 6 : 1-7.スーザン・K・セル（Susan K. Sell）corresponding
COVID-19 資本主義 利益動機 対 公衆衛生
COVID-19 Capitalism: The Profit Motive versus Public Healthオンラインで2020年9月20日公開ジェニファー・コーエン要旨資本主義経済における市場インセンティブと公衆衛生上の要求は矛盾している。COVID-19のパンデミッ
世界的なパンデミック条約は、深い予防を目指すべきである THE LANCET
A global pandemic treaty should aim for deep prevention欧州理事会がグローバル・パンデミック条約を提案し、25カ国以上の首脳とWHO事務局長がこれを承認したことで、そのような条約は何をすべきかという疑問が生じている1, 2。私
SARS-CoV-2の緩和ではなく根絶が健康、経済、市民的自由にとって最良の結果をもたらす THE LANCET
SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for health, the economy, and civil liberties異なる目的間のトレードオフは、政治的意思決定の中核をなすものである。
パンデミックの時代に科学ができること、できないこと
What Science Can and Cannot Do in a Time of Pandemic政策を伝えることはできるが、政策決定者の道徳性や政治性をどのように秤にかけるかを指示することはできないCOVID-19パンデミックは、米国の人口が直面している三重の危機の中核を
TheBMJ 社説 日本はCOVID-19の排除を目指すべき
Japan should aim to eliminate covid -192021年2月8日公開リーダーシップ、透明性、堅実な科学性を必要とする戦略の重要な転換他のG7諸国と比較して、日本はCOVID-19の蔓延を緩和することに比較的成功してきた1 。しかし、日本は西太平洋地