COVID 思想・哲学

COVID 思想・哲学

COVID-19 ウイルスの性質を再考する

COVID-19: Rethinking the nature of viruses オンラインで2021年1月7日公開 Soraya de Chadareviancorresponding author1 and Roberta Raffaetà2 要旨 この短いエッセイでは、
COVID 思想・哲学

COVID-19は地球外生命体の(例外的な)病気なのか?

Covid-19: An extra-terrestrial disease? 2021年7月26日 Elisabeth Paul,1,⁎ Garrett W. Brown,2 Mélanie Dechamps,3 Andreas Kalk,4 Pierre-François L
COVID 思想・哲学

関係性の自律性:COVID-19と20世紀の哲学からの教訓
Relational autonomy: lessons from COVID-19 and twentieth-century philosophy

2021 Jun 26 要旨 COVID-19は、多くの倫理原則や前提条件を覆した。より正確に言えば、自律性尊重の原則は、現在の健康危機がもたらす倫理的課題に直面するのに適していないことが示された。個人の希望や選択が、公共の利益に従属してしまっているのである。 患者は、インフォー
COVID 思想・哲学

TheBMJ 社説 日本はCOVID-19の排除を目指すべき

Japan should aim to eliminate covid -19 2021年2月8日公開 リーダーシップ、透明性、堅実な科学性を必要とする戦略の重要な転換 他のG7諸国と比較して、日本はCOVID-19の蔓延を緩和することに比較的成功してきた1 。しかし、日本は西太
COVID 思想・哲学

スウェーデンと日本はCOVID例外主義の代償を払っている

Sweden and Japan are paying the price for COVID exceptionalism Paul O'Shea, Lund University 2020年12月17日午後2時12分 GMT COVID-19パンデミックについて最も印象的なこ
COVID 思想・哲学

科学がいかにしてウイルスを倒すか そして、その過程で失ったもの

How Science Beat the Virus And what it lost in the process この記事は2020年12月14日にオンラインで公開された。 1. 2019年秋には、正確にゼロの科学者がCOVID-19を研究していた、なぜなら誰もこの病気の存在
COVID 思想・哲学

COVID-19 不確実性の認識

Covid-19’s known unknowns COVID-19について確信を持っている人ほど、あなたはその人たちを信用すべきではない 2019年、医学史家のマーク・ホニグスバウム氏は、著書『パンデミックの世紀』の最後に次のように述べている。「唯一確かなことは、新しい疫病と新
COVID 思想・哲学

実用本位の医療(センシブル・メディシン) COVID-19パンデミック時の介入と非介入のバランスをとる

Sensible Medicine—Balancing Intervention and Inaction During the COVID-19 Pandemic 世界中で3,800万人以上が重症急性呼吸器症候群(SARS)コロナウイルス2に感染しており、患者に最先端の救命治療
COVID 思想・哲学

パンデミック 6つのサバイバル・チェーン:私たちの社会を復活させるために力を合わせる

Pandemic chain of survival: Gathering strength to revive our societies 2020年4月9日、世界保健機関(WHO)の事務局長は、コロナウイルス病2019(COVID-19)について、「このパンデミックは健康危機
COVID 思想・哲学

予防措置の補償:高感染性疾患の規制のための経済的洞察
Indemnifying precaution: economic insights for regulation of a highly infectious disease

Indemnifying precaution: economic insights for regulation of a highly infectious disease 要旨 経済的洞察は、COVID-19のような高感染性疾患を、社会的距離を含む行動上の予防措置を通じて管
COVID 思想・哲学

パンデミックに直面したときの認識論的責任
Epistemic responsibility in the face of a pandemic

ニール・レヴィとジュリアン・サヴレスク 要旨 コロナウイルスパンデミックへの対応について、非専門家は疫学者に従うべきか? 私たちは、解決された科学に関しては尊重が必要だと主張する。非専門家(つまり、自分の専門知識を持っていても、特定の質問には関係のない専門知識を持っている人)は、
COVID 思想・哲学

証拠の統合:COVID-19象との対決

Integrating the evidence: confronting the COVID-19 elephant 公開: 2020年7月25日 コロナウイルス病2019(COVID-19)は、壊滅的な結果をもたらす可能性のある、よく知られていない病気である。パンデミックは、
COVID 思想・哲学

COVID-19パンデミックを緩和し遅らせるための自主的な予防策と短期的な政府主導による社会的距離の影響 モデル化研究

Impact of self-imposed prevention measures and short-term government-imposed social distancing on mitigating and delaying a COVID-19 epidemi
COVID 思想・哲学

COVID-19時代の不確実性の管理

Managing uncertainty in the covid-19 era 著者らは、パンデミックでは不確実性が避けられないと主張し、そのような状況下でより良い意思決定を行うための簡単なルールを提示している。 COVID-19パンデミックは成熟しつつあるが、個人にとっても政
COVID 思想・哲学

「あまりにも複雑すぎる」なぜ、グローバルヘルスでは分断化が続くのか

‘It’s far too complicated’: why fragmentation persists in global health 要旨 背景 より良い調整を達成するための多くの努力にもかかわらず、分断は、保健プログラムの有効性を損ない、保健関連の持続可能な開発目標の
COVID 思想・哲学

COVID-19 死にゆく個人と苦しむ集団:人道的文脈における緩和ケアの集団レベルへの生命倫理の視点の適用

死にゆく個人と苦しむ集団:人道的文脈における緩和ケアの集団レベルへの生命倫理の視点の適用:COVID-19パンデミックの前期、中期、そして最期 Dying individuals and suffering populations: applying a population-l
COVID 思想・哲学

COVID-19はエビデンスベース医療の宿敵となるのだろうか?
Will COVID-19 be evidence-based medicine’s nemesis?

かつては「個々の患者のケアに関する意思決定を行う際に、現在の最善のエビデンスを良心的、良識的、かつ明示的に使用すること」と修辞的に定義されていたが、今では無意味となってしまっている エビデンスに基づく医療は、特定の哲学的前提に基づいている。それは、 経験的な調査によって確認可能な