Doctors for Covid Ethics Symposium – Session 2: The Going Direct Reset
Taylor Hudak 0:02
皆さん、こんにちは。オンライン学際シンポジウムのセッション2にようこそ。プレゼンターはCOVID倫理担当医師、主催はUKコラムです。私はモデレーターのTaylor Hudak です。この会議のこのセッションでは、経済・金融分野の第一人者の方々に、COVID-19への対応とその継続について、経済的側面から説明していただきます。最初の講演者はJohn Titus 氏で、パンデミックを経済的な出来事として捉えています。John Titus は 2014年以降、米国における法の支配の喪失についてのビデオを執筆、制作、監督しています。彼のビデオの焦点は、主にウォール街の犯罪や金融システムにおけるクローニイズムを明らかにすることです。彼は法学博士であり、25年間にわたり特許訴訟を担当してきました。また、電気工学の学士号と修士号を持ち、宇宙産業で電気エンジニアとして働いていました。2020年からは ジョンは、キャサリン・オースティン・フィッツ・アキシラリー社とマネー＆マーケッツを共同制作し、共同司会を務めています。ジョン、あなたをストリームにお迎えしたいと思います。
John Titus 1:26
お招きいただき、ありがとうございます。早速ですが、20分ということで、本題に入りたいと思います。パンデミックの際に起こったことは、確かに金銭的な問題でした。しかし、このような金融システムのある側面については、一般の人には理解できないし、知的な一般人でさえ知らないし、多くの場合、銀行員自身でさえ知らないので、集中講義が必要です。しかし、何が起こったのか、私は証拠のプレビューを行い、その後、証拠そのものに入ります。
2020年3月、米国の中央銀行である連邦準備制度理事会（FRB）は、100年来の通貨パターンを根本的に覆す行動を開始しました。連邦準備銀行の新しい行動は、卸売貨幣（公的貨幣）を創造する力を使って、小売貨幣（私的貨幣）の供給に直接影響を与えることでした。心配しないでください。もしあなたがこのことを理解しているなら、今から私が説明します。パンデミックの間に何が起こっているのかを理解し、見ていただけるように、FRBの命令で、扇動で、非常に意図的なことが起こっています。しかし、パンデミックが始まると、FRBはバランスシートにどんどんお金、つまり卸売り資金を追加し始めました。
しかし結局のところ 2020年3月に始まった連邦政府の新しい行動方針は、ブラックロックが考案し 2019年8月にFRBや実際に世界中の中央銀行に提示した計画に従ったものでした。ブラック・ルート・プランを見てみると、ブラック・ロックがFRBに対して、次の景気後退が起こったときに、その前例のないプランを実行するように助言しているのがわかります。
そして運命的に、その景気後退は実際に2019年の12月に始まりました。ニューヨークでは、レポ市場と呼ばれるもので、パンデミックの間にかなり悪化していましたが、そこで最も確実に2019年の9月に始まったのです。ブラックロックは、ワイオミング州ジャクソンホールで開催された連邦準備制度理事会主催の会議で、この計画を発表しました。
この会議には、世界中の中央銀行や金融・財政界の大物が参加しました。ブラックロックはこの計画を、中央銀行のお金を作り、その中央銀行のお金や公的なお金をどうにかして民間の手に移す計画と呼んでいました。ブラックロックはこの計画を「Going Direct」と呼びました。
さて、FRB以降は2020年3月からブラックロックのスピリング・ダイレクト計画を実施しています。それは金融記録を残しており、この金融記録を調べると、FRBが間違いなく、疑いなく、ブラックロックのゴーイング・ダイレクト計画を忠実に実行していたことがよくわかります。このような背景から、オーガスティン・カーステンスという人物の映像をご覧いただきたいと思います。オーガスティン・カーステンスは、国際決済銀行（Bank for International Settlements）のジェネラル・マネージャーを務めています。彼はこれから、中央銀行のデジタル通貨について、1分足らずの短い映像で基本的な話をしてくれます。中央銀行では、デジタル通貨が我々の方向性です。これは第3のステップのようなものです。今日お話しするのは、主に第2のステップです。
しかし、あなたがどこにいたのか、どこに向かっているのか、そしてこれらすべてが何を意味するのかを知ってもらいたいのです。そこで、本題に入り、最終的にどこに行き着くのかをお見せしたいと思います。これは国際決済銀行のトップの発言であることを覚えておいてください。国際決済銀行は、中央銀行の中央銀行です。世界中のすべての中央銀行は、連邦準備銀行、イングランド銀行、日本銀行、欧州中央銀行など、大きな国際決済銀行の一部です。ここでカーソンが、中央銀行のデジタル通貨について何を言っているか聞いてみましょう、これが私たちの行く末です。
Michael Palmer 5:37
特にCB、DCについての分析では、一般的な使用目的のために、現金との同等性を確立する傾向があります。そして、そこには大きな違いがあります。例えば、現金の場合、誰が今日100ドル札を使っているのか、誰が今日1000ペソ札を使っているのかわかりませんが、CBCとの大きな違いは、中央銀行が、中央銀行の責任の表現の使用を決定する規則や規制を絶対的にコントロールできるということです。また、それを実施するための技術も持つことになります。
John Titus 6:21
中央銀行が通貨システムを絶対的にコントロールする、ということですね。中央銀行は最終的に、皆さんが使うすべてのお金をコントロールし、皆さんが電子マネーで購入したいと思っても、それが通るのか通らないのかを決めようとしているのです。そして、それが私たちの行く末なのです。今、私たちがどこにいるのかを理解するために。そして、これまでの経緯を理解するには、通貨システムについて理解する必要があります。
あまり知られていませんが、先ほど言ったように、これはスプリットサーキットと呼ばれる通貨システムで、スプリットサーキット通貨システムは世界中で、ごく少数の例外を除いて基本的には世界中のどこでも実施されています。すべての国、すべての主要な管轄区域で、スプリットサーキット通貨システムが採用されています。この回路は電子機器を意味しています。先ほどお聞きしたように、中央銀行は現金が嫌いなので、この議論では現金を除外しています。私たちは、電子銀行のお金、あるいは電子マネー全般に焦点を当てていました。
しかし、そのお金は回路が分かれて存在しています。どういうことでしょうか？分割された回路とは、先ほど言ったように、2つの回路が本当に半分に分かれているということです。1つの回路はプライベートな回路。そして1つの回路は公共の回路です。これがもう1つの回路で、これが2つの回路です。プライベート回路はリテール回路。プライベート回路はリテール回路、パブリック回路はホールセール回路ですが、Private in Publicとは、それぞれの回路で誰がお金を発行しているかということです。
まずプライベート回路から見てみましょう。なぜならば、私たちが使用している回路はリテール通貨回路であり、誰が回路ではないからです。先ほど言ったように、民間回路でお金を発行しているのは商業銀行です。商業銀行は、お金を作り、それを貸し出すのです。つまり、融資を行う際に、何もないところからお金を作り出すのです。そしてそのお金は、中央銀行のお金と、申し訳ないが商業銀行のお金の利用者との間で循環し、最終的には、貸し手と借り手がお金を返します。
さて、長い間、つまり1世紀もの間、経済学者は商業銀行が何もないところからお金を作り出すことができるかどうかについて議論してきましたが 2014年に決定的に解決されました。私はこの言葉をあまり使わないのですが、素晴らしい論文があります。今日の参加者の一人であるリチャード・ヴァーナー教授が2014年に発表した素晴らしい論文「Can banks individual create money out of nothing? この論文では、商業銀行が何もないところからお金を作り出すことを、疑いの余地なく証明しています。私は2018年にこの論文を発見したとき、とても感動しました。彼らは私のyoutubeチャンネルからそれに関するビデオを作りました 私はそれをマネーマミーと呼んでいます お金はどこから来るのか？あなたは今、スクリーンショットを見ています。そのビデオのスクリーンショットです。そして、あなたは次のように見ることができます。
John Titus 9:22
私はその論文をかなり短くしたので、その後の電子メールで判明したように、論文の著者は困惑していましたが、その論文を読んだり、ビデオを見たりして、商業銀行が何もないところからお金を作り出していることを確認することができます。ヴァーナー教授のおかげで、これはもう議論の余地がありません。では、誰が商業銀行のマネー回路を使っているのかというと、基本的には、商業銀行のコンピュータのユーザー、マネー回路、リテールのマネー回路、あるいはノンバンク、エンティティ、そしてあなたのような人たちが、そこに安っぽい光沢をつけて回路を仕上げているのです。
しかし、それは基本的に商業銀行、小売貨幣回路を使う人のことです。バンク・オブ・アメリカ（私は持っていませんが）やHSBC、バークレイズに口座を持っていても、それはすべて商業銀行のお金で、そのお金はそれらの銀行が何もないところから作り出したものです。民間のお金の回路にはチームカラーがあり、商業銀行のお金の回路は緑で、これが民間の回路です。この色を選んだのは、少なくともアメリカのお金は緑色だからです。
次に、パブリック・サーキットを見てみましょう。これはもちろん、公的な回路でお金を発行しているのは、少なくとも公式の話では、連邦準備制度理事会という公的機関であるという事実を指しています。総務会は確かに公的機関ですが、FRBでのお金の発行元は地域サーキットです。彼らは違う。彼らは公共ではありませんが、それはここでもそこでもないのです。公的なお金なのです。アメリカでは、貨幣を作る権限は憲法で定められており、公共のものです。
しかし、連邦準備銀行は自分のお金を発行し、そのお金はアメリカの小売店のお金と同じように、ドル建てです。
しかし、連邦準備銀行のお金の使用者、つまり卸売貨幣の回路は異なります。それは、欧州中央銀行、日本銀行、イングランド銀行、オーストラリアロイヤル銀行など、他の中央銀行です。これが1つのユーザー層です。連邦準備制度のもう一つの利用者層である公的資金には、最も重要な米国財務省を含む米国政府が含まれます。ホールセール・マネタリー・サーキットの3番目で最後の利用者層は商業銀行で、ここでは緑色で表示されていますが、今回は四角で囲ってあります。貨幣の使用者であり、公共貨幣銀行回路、卸売貨幣回路のすべての主体は、公共貨幣と卸売貨幣の取引を行います。これが公共の回路です。この2つの回路、つまりプライベート回路とパブリック回路を見てみると、どちらもドル建てで、すべてがドルで表記されています。しかし、プライベート回路では、お金の呼び方が違います。公共の回路では、連邦準備制度が何もないところから作り出すのが準備金ですから、準備金について話したいと思います。しかし、あなたは準備金を使うことはできませんし、私も準備金を使うことはできません、私たちはFRBに口座を持っておらず、銀行のお金でしか取引できません。
では、銀行のお金の始まりを見て、どれくらいのお金の話をしていたのかを感じ取ってみましょう。ここに2003年以降のアメリカの銀行のお金のグラフがありますので、ちょっと記入してみましょう。約20年分ですね。単位は兆ドルで、最大で20兆ドルになります。
しかし、アメリカの銀行のお金の歴史を見ると、パンデミックの頃までは、非常に直線的なプロセスであることがわかります。つまり、銀行がより多くのお金を貸し出し、より多くのお金を作ることで、お金は直線的に増えていきます。2003年の5兆ドルから始まり 2013年には最高で約13兆ドルになります。その後、パンデミックが起こります。その後、状況が変わります。
しかし、それについてはすぐに説明します。でもそれは銀行のお金です。埋蔵金も1兆ドル、何兆ドルにもなります。つまり、ここでのお金の規模は同じです。しかし、システム内の準備金は、銀行のお金ほど多くはありません。そこで、準備金とそのグラフを見てみましょう。基本的にはゼロから始まり、金融危機の最中までゼロのままであることがわかります。ところで、このグラフには2本のグレーの棒があります。大きな灰色の棒は2008年の世界金融危機です。この細い灰色の棒は、パンデミックによる景気後退だとFRBは説明していますが、実際には1年半ほどしか続きませんでした。恐らく2ヶ月しか続かなかったと思われます。というわけで、これが公式見解です。これが公式バージョンです。
しかし、青で示した準備金のグラフを見ると、基本的にゼロだった準備金が、300億ドルから400億ドルへと大幅に増加しているのがわかります。
John Titus 14:15
3兆4,000億ドルになりました。2008年の世界金融危機の際には、大幅に増加しました。というのも、当時FRBが行っていたのは、何兆ドルもの準備金の創出でした。FRBはその新たな準備金を使って、ホールセール・マネタリー・サーキットで一般市民の商業銀行から資産を購入していました。2008年からFRBが準備金を作り始め、さらに作り続けていたにもかかわらず、このような結果になったことがお分かりいただけると思います。青い線は緑の線には全く影響しません。何兆ドルもの準備金が作られたにもかかわらず、緑の線には全く影響していないのです。小売通貨供給量には全く影響がありません。青色の線を上に動かすと、世界的な金融危機の最中でも、FRBがペダルを踏んで何兆ドルもの準備金を作り始めても、小売の通貨回路にはほとんど影響がないことがわかります。この線をもう一度上に移動させます。つまり、基本的にはパンデミックの開始時に線が重なるようになっています。緑の線からわかるように、基本的には線から逸脱しない線形関係になっています。これが、ここでの重要なポイントです。ひとたびパンデミックが始まると、つまりFRBが街に繰り出すと、100年間続いてきたこの関係、つまりリテールマネーサプライは準備金の変化に影響されないという関係が、一夜にして変わってしまうからです。
では、パンデミックが始まり、FRBがバランスシートに何兆ドルもの資金を追加し始めたらどうなるか見てみましょう。それでは、準備金のグラフを完成させましょう。パンデミックの間、FRBは準備金を3～4兆ドル増やしていることがわかりますが、実際には灰色の棒で3兆ドルです。これが一つのコブです。さらに長い延長線上には、FRBのバランスシートにさらに1兆ドルが加わり、1兆ドル以上になっています。つまり、今は約6兆ドルの残高があるということです。
一方の準備金ともう一方の緑の中央銀行、商業銀行のお金の間の古い関係が、緑の線を得ていたとしたら、私たちはただ一直線にトラックを走らせ、最後まで行くだけですが、そうはいきません。これは、基本的に過去100年間に起こったこととは根本的に異なるもので、私はこれにズームインしたいと思っています。皆さんに見ていただくためには、私の頭が邪魔にならないようにしなければなりません。
John Titus 16:58
しかし、これが現実なのです。パンデミックが起こると、FRBがバランスシートに追加する準備金1ドルにつき、リテール銀行のマネーサプライも1ドル増えることがわかります。これこそが新しいことなのです。言ってみれば、それまでに起こったこととは根本的に異なることでした。これは偶然ではありませんでした。それは、ジャクソンホールでブラックロックが発表した計画に基づくものでした。
先に述べたように、ブラックロックの計画は「次の景気後退への対応」と呼ばれています。つまり、彼らは明確に次の景気後退を考えているのです。そして、この論文が発表された2019年8月、ブラックロックがFRBに論文を提出したときに、そのことを考えているのです。つまり、この論文の前提は、再び景気後退が起こるということです。そしてブラックロックは、次の景気後退にどう対処すべきか、FRBや中央銀行にアドバイスを提供しているのです。ブラックロックのアドバイスとは何かというと、につまり、商業銀行から資産を買うために準備金を作るという考えは忘れて、準備金を増やして何か他のことをする必要があるということです。では、中央銀行は何をしようとしているのでしょうか。世界の中央銀行の現在の政策空間は限られており、大幅な、いや、劇的な景気後退に対応するには十分ではないでしょう。なるほど、古いやり方ではうまくいかないということですね。今までとは違うやり方をしなければならないということですね。では、4つ目の箇条書きを見てください。前例のない対応が必要だ、とブラックロックは言う。その対応とは何か？それはこうです。ブラックロックによると、その対応策はおそらく「直接対決」に発展するだろうとのことです。では、「直接対決」とは何でしょうか？直接的に行くということは、中央銀行が中央銀行の資金を手に入れる方法を見つけるということです。つまり、青い線を手に入れる方法を見つけて、小売銀行の資金循環に影響を与え、連邦準備制度が発行した中央銀行の資金を官民の消費者の手に直接渡す方法を見つけなければなりません。それがまさにこのグラフに現れているのです。もう一度、このグラフを拡大して、頭を切り取ってみましょう。青色の公的資金に、緑色の公的資金が1対1で対応しているのがわかると思います。私は、キャサリンとソレリのために直接リセットするための論文を書きました。FRBがどのようにそれを行ったかを説明しています。
しかし、現在の目的のために知っておくべきことは、それがまさにブラックロックの計画であるということです。彼らは 2019年8月のブラックロックのプレゼンテーションでそれを見ただけではありません。彼らは、その公的なブルーマネーを得る方法を見つけなければならないと言っています。グリーンマネーの回路の終わりです。そして、今起こっていることを見て、これに文脈をつけてみると、ブラックロックが2019年8月22日に発表したペーパーを破壊しようとしている時間的には、それはブラックロックです。そして、彼らは次の下降期を考えています。ブラックロックがこの計画を発表したとき、その数日後、あるいは数週間後に、連邦政府は青い線がしばらく減少していたことに気付きました。その理由は、ブラックロックが明示的に想定していた危機が始まったからで、それはレポ市場で始まった。2019年9月17日、ニューヨーク連銀が入ってきて、レポ市場に準備金を追加することを始め、それが数ヶ月間続きます。そしてそれは、パンデミックが本格化し、FRBがバランスシートに資金を詰め込み始めるまで続きます。そうすれば、そういうことになります。
しかし、間違いではありません。FRBはブラックロックの計画をほぼ完璧に実行しているのです。だからこそ、本当にそうなのです。だからこそ、私はパンデミックは完全に金融イベントだと言っているのです。科学的な量の健康上のイベントではありませんでした。これは、究極的には、中央銀行の管理をますます強めていくための移行における通貨的な出来事なのです。カーステンス氏が話していたように、我々はすべてのお金をコントロールしたいのです。今、中央銀行がブラックロックが発表した難破船計画に向かっているのを見ましたが、これは重要な一歩でした。FRB、そしてすべての中央銀行の100年にわたる通貨の歴史を破ったのです。これが現在の状況ですが、パンデミックは金融イベントです。以上で、私のプレゼンテーションを終了します。
Taylor Hudak 21:53
JOHNさん、プレゼンテーションをありがとうございました。次のコーナーでは、今回の危機全体における中央銀行の役割を引き続き検証していきたいと思います。中央銀行の役割と、今回の危機の背景にある経済的要因を検証していきます。それでは、パネリストのキャサリン・オースティン・フィッツさんとリチャード・ヴァーナー教授をお迎えして、お話を伺います。
キャサリン・オースティン・フィッツ氏は、soleri, Inc.の社長であり、soleri reportの発行者であり、soleri investment advisory servicesのマネージング・メンバーでもあります。キャサリンは、ウォール街の投資銀行であるディラン・リード社のマネージング・ディレクターおよび取締役を務め、ブッシュ政権下の米国住宅都市開発省では、住宅担当次官および連邦住宅委員を務め、ハミルトン社の証券グループの社長を務めた。ペンシルバニア大学ウォートンスクールを卒業後、香港中文大学で中国語を学びました。
次のゲストはリチャード・ヴァーナー教授です。ヴァーナー教授は元投資銀行家で、銀行・金融の大学教授を務めています。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで経済学の第一級優等学位を取得し、オックスフォード大学で経済学の博士号を取得しています。営利を目的としないコミュニティ・バンクを設立するコミュニティ・インタレスト・カンパニー、ローカル・ファーストの創設メンバーでもあります。1995年。バーナー教授は1995年に量的緩和という新しい金融政策を提案しました。それでは、お二人のご参加を歓迎いたします。
まずはヴァーナー教授から。あなたは5年以上前から、中央銀行が自分たちのデジタル通貨を発売する準備をしながら、現金やペースに対して戦争を仕掛けていると警告してきました。では、中央銀行が独自のデジタル通貨を作ろうとする動きを進めたcovid19の普及を抑制するための規制はどうなっているのでしょうか？
Richard Werner 24:05
さて、お招きいただきありがとうございます。中央銀行は、世界の歴史上前例のない通貨システムの中央集権化を目指してきました。ごく最近までは、より多くの銀行が作られ、銀行システムがますます多様化していくという発展を遂げてきました。
しかし、この50年ほどの間に、中央銀行が政府からますます独立し、より強力になるにつれ、通貨システムの中央集権化につながる性質が見られるようになりました。一言で言えば、それが2020年3月頃から行われている政策だと思われます。ウイルスペンの旗の下で、かなり前から行われていたアジェンダを加速させているのかもしれません。それは様々な次元で行われています。その結果、経済の多くの部分で中央集権化が進み、通貨システムや決済メカニズム、さらには意思決定やプレイヤーの多様性の面でも、明らかに行われた政策によって経済の大部分が大きな後退を余儀なくされているのです。なぜなら、明らかにこれまでの政策によって、経済の大部分が大きな後退を余儀なくされ、将来的に参加することが難しくなったからです。
Taylor Hudak 25:44
中央銀行が運営するデジタル通貨では、プライバシーやセキュリティ面でどのような懸念があるのでしょうか。
Catherine Austin Fitts 25:55
私たちにはいくつかの懸念があります。まず、Going Direct計画で何が起こっているかを見なければなりません。簡単に言えば、健康危機を口実に、中小企業や経済の多くの部分を閉鎖してしまったということです。それと同時に、中央銀行はお金を印刷して、そのお金を手にした人々が振り向いて安く資産を買えるようにしています。これは前例のない災害資本主義だと考えてください。つまり、メインストリートの経済を停止させて、自分が所有する株や企業に皆を押し付けるのです。なぜなら、これは社会の上位1%の中央銀行にいる人々によるレバレッジド・バイアウト（LBO）だからです。私たちはかなり長い間、工学的不平等を経験してきました。
さて。ワクチンパスポートは、CBDC（中央銀行デジタル通貨）システムと連動するデジタルIDカードを手に入れるためのものですが、これを組み合わせると何が危険なのでしょうか？私たちが話しているのは、完全なデジタル管理システムです。これは、小売レベルでの通貨の終わりを意味します。それはどういうことかというと、カーソン氏が説明しているように、中央銀行が、あなたが家から5キロ以上離れた場所でお金を使うことを嫌がったり、ピザを買うことを嫌がったりしたら、それはできません。あなたはそれができないのです。彼らはあなたがどのように取引するかを完全にコントロールしているのです。
重要な理由の1つは、100年以上にわたってG7の西側世界では、パワーバランスが保たれてきたことです。中央銀行と有権者の間で力の均衡が保たれてきました。有権者は、財政政策を決定する議員に投票します。そして、中央銀行は基本的に金融政策を決定し、パワーバランスが保たれていました。今、私たちが見ているのは、主権を持つ政府と中央銀行が裏口から国債をコントロールするという、死んだような閉塞感であり、借金も含めて、民主主義や選挙民による代表制の終焉です。もし、CBDC（中央銀行デジタル通貨）を使えば、中央銀行は単に私たちの口座から税金を取ることができます。世界経済フォーラムでは、2030年には資産がなくても幸せになれると言われています。資産がないということは、デジタル制御システムがあれば、実際にはすべての資産を奪うことができるということなのです。
Taylor Hudak 28:36
ヴァーナー教授、この問題についてもっと広く話しましょう。2020年3月以降に実施された経済政策をどのように評価しますか。そしてこれには、制限やロックダウンだけでなく、経済への公的資金の注入も含まれます。
Richard Werner 28:52
西洋の民主主義国、あるいは西洋の民主主義国だと思っていた国にとって、実施された政策はまったく前例のないものです。結局のところ、西欧の民主主義国家はもう存在しないのかもしれません。どう考えても、ある種の買収が行われたとしか思えないのですが、実際には、ソ連のようなもっと全体主義的な体制を研究したときに匹敵するようなことが起きています。個人の自由を制限することから始まり、産業部門全体を閉鎖することを含むプロセスで、一見合理的な正当性を装って、社会のソビエト化を目撃したと言ってもよいでしょう。そしてそれは、対策と将来の対策の準備を進めているように見える。これは、かなり完全なティリオンのコントロール・メカニズムをさらに促進することになるでしょう。その中にはもちろん、様々な名目や正当性を持ったデジタルパスポートのような最新技術も含まれています。BIの責任者から聞いたように、デジタルパスポートやウォレットには共通点があり、これらのメカニズムを操作する者に多くの知識と多くの権力とコントロールを与えています。そして、これらの中央計画者は 2020年3月以降のこの1年間で、完全に前例のない形で権限が増大しています。
さて、これらの政策はインフレになり、おそらくハイパーインフレになると言う人もいます。1年前、私はインフレの出現について警告しましたが、これが目に見える形で実現したので、ハイパーインフレになるのではないかと懸念されています。
しかし、現時点では、中央銀行や銀行システムによる資金創造が少し後退したように見えます。私の考えでは、ハイパーインフレのシナリオは短期的には遅れていますが、もちろん、もう一方の車にはまだ乗っているわけですから、ソビエト化した経済ではそのことを忘れてはいけません。また、価格統制もありえます。確かに、物価やインフレの指標である消費者物価指数は非常によく管理されていますし、エンジニアが作った指標自体も、インフレ率が控えめになるように操作されることがあります。西洋では非常に人気があるようですが、例えばEUやその他の場所では、ソ連モデルを常に念頭に置かなければなりません。
Taylor Hudak 32:12
あなたは量的緩和という言葉を作りました。それが何なのか、そしてCOVID-19の反応とどう関係するのか、視聴者の皆さんに説明していただけますか。
Richard Werner 32:21
量的緩和とは、もともと日本で1995年に提案された政策です。この政策は、当時の日本のような銀行危機後の国が、銀行危機後のタイプの不況から非常に早く抜け出し、非常に強力で迅速な回復をすることを目的としていました。ご存知のように、日本は20年以上にわたって不況に陥っていたため、私が推奨したような政策は実際には採用されませんでした。
しかし、中央銀行の概念は、新しい方法で貨幣供給量を量的に拡大するものでした。
私が提案したように、この基本的な考え方は中央銀行の間で非常に人気がありましたが、残念ながら中央銀行はこの考え方を誤用し、乱用しました。というのも、私が最初に提案した量的緩和の中心的な側面は、銀行の信用創造を拡大することでした。この新たな購買力を誰が手にするかは非常に重要です。私の一般的数量理論として知られる分離信用量理論によると、銀行の信用創造が生産的な企業投資、新技術の導入、そして生産性の向上に使われた場合、経済成長とインフレは起こりません。
しかし、銀行の信用創造が単なる消費に使われた場合、同じ量の財やサービスを消費し、より多くの消費、より多くの購買力を得たとしても、インフレを評価してしまうため、経済成長は望めないでしょう。
このシナリオは、伝統的な経済学が注目しているもので、他の2つの可能性には目を向けていません。3つ目のシナリオは、銀行の信用創造が単に新しい資産の購入に使われる場合です。そうなると、当然、資産価格が上昇します。
しかし、この音楽ゲームが終わり、信用創造や資産購入が鈍化または停止した瞬間、資産バブルは終わり、崩壊します。そして、来春のサプライズとして、規制当局が資本損失を計上するという逆のシナリオに移行します。銀行は投機家の倒産に伴い、不良債権を抱えるようになり、銀行はさらに貸し出しを減らしていきます。その結果、資産価格はさらに下落し、銀行は経済や生産性の高いビジネス投資を含めた総貸付額を単純に減らすことになり、広範囲にわたる景気後退を招くことになります。
このようなシナリオでは、中央銀行が介入して3つのことを行うことで、問題を迅速に解決することができます。第二に、中央銀行が実施可能な多くの手段を用いて、銀行の信用創造を拡大すること。そして3つ目は、政府が国債の発行をやめ、商業銀行から借り入れることで、銀行の信用創造を直接的に拡大することです。これらの政策が日本で実施されていれば、20年間の不況はなかったでしょう。ヨーロッパでは、ギリシャ、スペイン、ギリシャで大規模な不況が続いていたときに実施することができたでしょう。これも失われた10年のひとつですが、中央銀行が銀行の信用創造を拡大していれば、あっという間に終わっていたでしょう。
では、現在のCOVID政策との関連は？COVID政策も銀行の信用供与を拡大していますが、その目的は資産購入という非生産的なもので、株式市場や不動産市場で資産価格のバブルが続いています。そしてまた、銀行の信用創造も続いています。2020年3月以降、個人や企業が銀行から借り入れできるように政府が保証することで、消費に使われるケースが増えています。そして、この新しく作られたお金のうち、ますます多くが消費に使われるようになりました。同時に、もちろん政府は供給面での制約があるいくつかの部門を閉鎖しているので、政府が公式に課した制限のために需要圧力が高まり、供給が減ると、インフレにならざるを得ません。
これが、現在目に見えているインフレの理由であり、今、非常に興味深いことになっています。あるいは、過去数十年間に見られたように、中央計画やプランナーが本質的にブーム・バスト・サイクルを誘導し、不況や下降局面を利用してシステムのさらなる構造改革を実施することになるかもしれません。なぜなら、現在、そして昨年の2020年の変化以降。構造転換は、経済、社会、さらには政治システムの重要な目標であり、偉大なリセットであり続けることが明らかになっています。また、国際的な金融協定における金融も、政策立案者の大きな関心事となっているようです。ですから、国内および国際的な金融構造の再設計は重要なテーマであり、この点についてもう少しお話しする必要があるでしょう。
Taylor Hudak 38:39
キャサリン、私たちが先ほど少し議論した問題について、あなたに意見を述べていただきたいと思います。公衆衛生上の問題だと考えられることに対する政府の対応をどう評価しますか。
Catherine Austin Fitts 38:49
政府のテイラーはもはや情報主権も金融主権も持っていません。もしあなたがアメリカの大統領なら、自分で通貨を発行しない限り、中央銀行に国債を買ってもらい、活動資金を確保することに深く依存することになりますが、政治的には今のところそのような立場にはないので、銀行に大きく依存することになります。また、メディアの所有者や、中央集権的な支配のための計画であるゴーイング・ダイレクト・リセットが驚異的な成功を収めれば、莫大な富を得られる人々にも大きく依存することになります。彼らから見れば、うまくいっているわけです。政府のリーダーが抱えるもう一つの問題は、情報主権を持っていないことです。バラエティに富んだ情報機関がなければ。他の人がデータを持っていて、あなたが何をしているのかを知っているので、政府の役人は政治的に非常に追い詰められていて、国民の支持も得られません。この罠から抜け出すために必要な行動を取ることができないのです。前回のセッションで聞いたように、国民は、クーデターではなく、医療危機としてのパンデミックが起きていると本当に信じている、あるいは十分な数の国民が信じているということもありました。つまり、私たちは医療の専制政治と金融の専制政治に取り組んでいるのです。この2つを理解し、逆転させるためには、この2つの理解を統合する必要があります。
しかし、より多くの人々に、この2つが一緒になってどこに向かっているのかを見ると、中央管理に向かっていることを理解してもらう必要があります。これは、私たちが知っているような西洋の民主主義の終わりです。そして、私が表現する世界は、カーソンズが私たちを連れて行こうとしているところを見れば、私たちは奴隷になるということです。
Taylor Hudak 40:54
うまくいけば、私たちは明らかにここでいくつかの解決策を提供できるでしょう。そこで、次の質問に移ります。ヴァーナー教授はコミュニティバンクの設立と支援にも携わっていますが、これは中央銀行のデジタル通貨という提案されたパラダイムに代わるものなのでしょうか。
Richard Werner 41:11
基本的に私たちは、すべての意思決定をさらに中央集権化しようとする中央計画者とは逆の方向で活動するよう努力しなければなりません。実際に私たちがすべきこと、そして一般の人々にとって良いこと、経済にとって良いこと、回復力にとって良いこと、さらなる価格上昇を避けるために良いことは、分散型の経済構造を持つことです。他のコミュニティと協力することもできますが、多くの点で、地元で回復力があり、ある程度自給自足が可能であれば、経済の他の部分で問題が発生しても影響を受けることはありません。
これまで何度も見てきたように、システムの中央集権化が進むと、中央集権化の度合いが大きくなるほど、システムの店舗への影響力も大きくなります。一方、非常に分散化されたシステムでは、あるショップが経済の一部に影響を与えるだけで、他の経済には影響を与えません。コミュニティバンクは、これを実現するための非常に強力なメカニズムを提供しています。ある地域にコミュニティ・バンクがあれば、自分の地域の中央銀行を持っているようなものです。コミュニティ・バンクは、決済を促進し、経済的な意味での仲介者であり、一定の役割を果たすだけでなく、新たな購買力を生み出す存在でもあり、したがって、最終的には新たな富を生み出す存在でもあります。これは経済の他の部分からの購買力の移転に基づくものではなく、純然たる新しい付加価値です。そして、他のどこからも奪うことなく、技術、新しいアイデア、新しいプロジェクトを実施することができます。
インフレにならなければ、そのような新しいアイデアの実現と、そこから生まれる富の創出が可能になります。繰り返しになりますが、これは私の量的理論である「分解された信用」で示されています。歴史的に見ても、各国が何百、何千もの新しい銀行を設立し、非常に分散化された銀行システムを構築すると、経済成長が本格的に始まるのです。イギリスの産業革命を振り返ってみると、スコットランドでは小規模なコミュニティ・バンクが数多く設立され、イングランドでも同じように設立されましたが、イギリスの経済成長は大きく飛躍しました。
次に、ドイツとアメリカが何千ものコミュニティ・バンクを設立し、過去200年間、この2つの国で経済成長が続いているのは、まさにこの理由によるものです。もう一つの良い例は、もちろん日本です。日本でも何百もの小さな銀行、地方銀行、専門銀行、地方銀行、第二地方銀行、信用組合などが作られました。そして、1978年がその典型的な例です。これは毛沢東が基本的に現場を去り、後継者たちが誰が引き継ぐのかを争っていた頃ですが、78年には「物の怪」が台頭しました。そして、彼は政策を変更しました。彼が採用した重要な政策は、文字通り1,000もの新しい銀行を設立することでした。経済成長は何をもたらしたか？そう、経済成長が一気に加速したのです。
40年間にわたって2桁台の経済成長が続き、歴史上最も多くの人々を貧困から救い出したことは驚異的でした。このような時代には、小さな銀行が小さな会社に融資するという、非常に分散化された銀行システムが存在しました。なぜなら、大銀行は大企業に融資し、小銀行は小企業に融資するからです。小銀行がないと、中小企業への融資ができません。中小企業は世界のすべての経済圏で主要な雇用主であり、ほとんどの国で中小企業が雇用の70%を占めています。中小企業が資金を得られなければ、経済成長は望めません。分散型のシステムで多くの小規模な銀行があれば、回復力が得られ、小規模企業部門で雇用が創出され、高い経済成長が得られるのです。このように多くの利点がありますが、同時に、現在私たちが経験している過剰な中央集権の問題にも対処することができます。つまり、中央計画者は中央集権の方が効率的だと考えていますが、実際にはその逆です。最終的には、分散させる方が効率的なのです。
Taylor Hudak 46:37
この話は、地方分権をテーマにした次のコーナーにとてもよく結びつきます。ヴァーナー教授とキャサリン・オースティン・フィッツさん、お二人ともこの次のコーナーに登場していただきますが、もうお二人、パトリック・ウッド博士とMark Skidmore博士を序論しましょう。Mark Skidmore博士は、ミシガン州立大学の経済学の教授で、州・地方政府の財政と政策に関するモリス・チェアを務めています。彼の研究は、財政、地域経済、自然災害の経済学などをカバーしています。マークは、激動の時代を乗り切るための経済研究と情報を共有するために、ウェブサイトとブログ「灯台経済学」を立ち上げました。Mark Skidmore博士、本日はお集まりいただきありがとうございます。お越しいただきありがとうございます。
Mark Skidmore 47:26
ありがとうございます、テイラー。
Taylor Hudak 47:28
聴こえますか？はい。では、プレゼンテーションを進めてください。
Mark Skidmore 47:32
はい、とてもいいですね。これをまとめてくれた博士と倫理に感謝したいと思います。このようなことから生まれた大きな進歩や素晴らしいことの1つは、私たちがお互いを見つけているということです。そして、このようなメカニズムを使って、アイデアや異なる分野間のコミュニケーションを図っています。私は経済学者ですが、テイラーが言ったように、公共財政や自然災害の経済学にも携わっています。過去125年間で最大のパンデミックは1918年と19年のスペイン風邪で、推定800万人の命が失われました。私の評価ではこう言えます。COVIDは、従来の定義でいうところのパンデミックではありません。このことは、今日議論してきた理由からもわかりますし、明日以降も議論を続けていくつもりです。
世界保健機関（WHO）がパンデミックの定義を変更し、重症度と市場での高い死亡率の基準を減らしたり、削除したりしたことも知っています。今日議論されたように、PCR検査による感染症が膨らんでいることもわかっています。現在、COVIDには安全で有効な治療法が数多くあり、コロナウイルスにも安全な治療法があることは以前から知られていたことが分かっています。また、少なくとも米国では、他の国でもそうではないかと思いますが、その定義もわかっています。
COVIDによる死亡の定義は、基本的に「COVIDが原因で死亡した」から「COVIDで死亡した」に変わりました。そのため、感染症の基準が難しく、COVIDによる本当の死亡者数を評価するという点でも、難しい基準となっていますが、実際に死亡者は出ていると思います。
しかし、私たちが持っている統計によると 生存率は約99.7%と非常に高いです。また、基礎疾患のある人や高齢者の方がはるかに影響を受けやすいこともわかっています。私が行った各国の死亡率データの集計でも、同じような結果が得られました。その結果、PCR検査は感染症の増加と関連していますが、高齢者や肥満の多い国では死亡者数の増加とは全く関連していないことがわかりました。
ロックダウン、旅行制限、マスキングは、死亡率にほとんど影響しないか、影響しない。唯一の政策要因は、共同執筆者である戸谷英樹氏との試算では、その国がクロロキンを利用できるようにしているかどうかでした。クロロキンを利用できるようにした場合、死者数は約16%減少すると試算しています。例えば、アメリカではクロロキンが利用できずに抑制されていたことがわかっています。クロロキンが必ずしも最良の治療法というわけではありません。
しかし、利用可能でありながら利用されなかった治療法なのです。結果としては。COVIDと病気、そしてロックダウンと制限を区別しなければなりません。私の評価では 社会的、経済的な影響のほとんどすべてがロックダウンと規制に関連しています。有効な治療法の抑制によりCOVIDで失われた不必要な多くの命があり、治療法へのアクセスも制限されています。また、治療へのアクセスも制限されています。恐怖心を抱き、定期検診に行かない人は、例えばがんになりやすいことがわかっています。
Mark Skidmore 52:04
アメリカのCDCの推計によると、10代の少女の自殺が51%増加しています。イギリスやオーストラリアなどでも自殺率が増加しています。アルコールと薬物に関連した死亡事故。CDCの発表によると、アメリカでは30%の死亡率と平均寿命の増加が見られます。第二次世界大戦以来、初めて約1.5年短縮されました。マイノリティの場合は、さらに約3年短縮されました。開発途上国では、ユニセフが最近発表した報告書によると、今後10年間で最大4,000万人の子供たちが衰弱と栄養不良に陥ると推定されていますが、データによると衰弱を経験した子供たちの10～18%が死亡するそうです。このように、私たちは膨大な損失を予測しています。経済学者の多くは、人的資本が最も重要であると考えています。物的資本は、技術と同様に生産性を高めるために重要です。
しかし、最も重要なのは人的資本です。経済学者や政策立案者たちは、純粋なオンライン教育に伴う損失や教育達成度について、長い間研究してきました。もちろん、リソースの少ない低所得の家庭は、その家庭の子供たちに会うことになりますが、ソーシャルキャピタルも最も影響を受けています。これは、より無形の項目です。
しかし、もし私たちがお互いに恐れていて、お互いに話をしないとしたら。そして、不信感や感染への恐れがあると、コミュニティ内に摩擦が生じます。これは、ワクチンを接種した人としていない人の間で大規模に起こっていることです。このような状況を改善し、地域経済の潤滑油のような関係を継続できるようにすることが必要です。その他の経済的影響としては、組織の浸食や信頼性の低下が挙げられますが、これはおそらく起こるべくして起こったことだと思います。アメリカでは失敗した企業がありますが、それは地域によって、州によって異なります。ベイエリアの状況では、推定で約40%の中小企業が失敗し、復活する見込みはありません。新規事業開発もしています。
しかし、莫大なコストがかかります。先ほどワーナー教授とJohn Titus 氏と議論したように、私たちはモネの大規模な通貨注入と政府の借金を行ってきました。これにはコストがかかります。インフレが進行し、他の結果も出てくるでしょう。要約すると、ほとんどの人は私が今言ったことに同意するだろうが、それはパンデミックのせいだと言う人もいるということです。それが事実であれば、悲劇的です。
しかし、私たちにできることは、協力的になること以外にはありません。しかし、それ以上のものであれば、単なる詐欺ではありません。しかし、「我々はロックダウンされており、制限は効果的ではありません」というような計画は、効果的ではありません。意図的に代替療法を弾圧したり、他の手段を実現するために大規模な欺瞞が行われている場合です。これらの人々は、これらの人的損失や犠牲者、経済的損失をビジネスを行うためのコストと考えていますが、それならば別の呼び方をする必要があると思います。もし、それがホロコーストのように見えるとしたら。ラルフ・ウォルドー・エマーソンはかつて、「人は自分が見る準備ができているものしか見ない」と言いました。ですから、このシンポジウムの重要性は、人々に何が起きているかを見てもらうことだと思います。ありがとうございました。
Taylor Hudak 56:41
それでは、次のゲスト、パトリック・ウッド博士を序論します。ウッド博士は、持続可能な開発、グリーン経済、アジェンダ、21 2030アジェンダ、歴史的なテクノクラシーに関する主要かつ重要な専門家です。著書に『Technocracy rising the Trojan horse of global transformation』があり、故アンソニー・C・サットン氏との共著に『Trilateral over Washington』第1巻、第2巻があります。また、故アンソニー・サットン氏との共著である『Trilateral over Washington』1巻、2巻の著者でもあり、三極委員会の政策や、地球規模での持続可能な開発の本質である自称新国際経済秩序の構築に向けた成果についての第一人者でもあります。ウッド氏は、テクノクラシー、ニュース、トレンドの出版者であり、言論の自由のための市民の会の創設者でもありますが、博士の登場を歓迎します。本日はご参加いただきありがとうございます。
Patrick Wood 57:32
ありがとうございます、テイラー。本当に感謝しています。皆さんとご一緒できて嬉しいです。テクノクラシーの話をするにあたって、私は少しだけ視野を広げてみたいと思います。マークの意見に同意しますが、このように交流したり、話を聞いたりするだけでも、素晴らしいことですし、新たなつながりも生まれます。
しかし、私は1930年代の話に戻りたいと思います。テクノクラシーの概念が結晶化したのがこの時代であることを簡単に指摘しておきます。それ以前にも行動していましたが、本当にまとまったのです。1930年代の初めです。世界大恐慌の真っ只中です。当時の科学者やエンジニアのグループは、主にコロンビア大学で、資本主義は死んだと信じていました。そして、まったく新しい経済システムを作るのは自分たちにかかっていると考え、それをテクノクラシーと名付けた。これは歴史的事実です。これは歴史的事実であり、そこにある。そこにはたくさんの情報があるんだ。私はその多くを、テクノクラシーに関する私の著書に記録しました。
しかし、何年もかけてテクノクラシーのマーケティング名は変わってきた。そして、それを扱う人たちも変わってきた。30年代には組織的なサポートはありませんでしましたが、今日では多くの大金がテクノクラシーのコンセプトを追いかけています。私はこの点について異議を唱えたいと思いますが、個人的にはゼロから構築された資源ベースの経済システムを他に見つけたことがありません。需要と供給に基づくものではありませんが、非常に戦術的であり、お金の代わりにエネルギーの使用に基づいて会計処理されるという非常に具体的なものです。これは、異世界の経済システムです。私は45年前から、グローバリゼーションという名目でこの現象を追ってきましたが、マーケティングの名前が変わってきているので、今日、皆さんがよく知っているのは、持続可能な開発、グリーン経済、新グリーン、グリーン・ニューディールなどです。ナチュラル・キャピタリズムという言葉もあります。
しかし、主要なコンセプトは、国連が推進している持続可能な開発ではなく、持続可能な開発は、テクノクラシーのような資源ベースの経済システムです。
しかし、この2つのシステムの特徴は非常によく似ています。この数十年、ほとんど変化はありません。このアクターグループは、コントロールする立場になるために、社会の中に潜り込み、水面下で活動を続けてきました。そして、彼らはそれに成功しています。私が別の役者集団と言っているのは、科学こそがすべてのものや社会をコントロールする唯一の方法だと信じているテクノクラートのことで、他のすべての思想体系、哲学、宗教などは彼らにとって評判になりません。科学で実証できなければ、彼らはそれに関わりたくないのです。
1930年代、テクノクラシーは社会工学の科学として非常に簡潔に定義されていました。そして、人口全体、つまり国民全員に対する財の生産と分配をコントロールしたいと述べていました。さらに、政治とテクノクラシーには居場所がないとも言っています。彼らは、政治家を排除し、当時のように金融や財務、シーサーなどを排除したいと考えていました。ですから、政府そのものに対して非常に反感を持っています。これが今日の社会にも反映されています。現在、多くの大手ハイテクコングロマリットは、多くの国よりも強力な力を持っており、各国は逆に彼らに屈するようになっています。
Patrick Wood 1:01:40
国連で気候変動対策の責任者を務めていたクリスティアナ・フィゲレス氏は、パリでの気候変動協定会議を主催した人物です。その直後の記者会見で、彼女は次のように述べています。このことはヨーロッパでも、例えば『フォーブス』誌などのメディアでも記録されています。これは人類の歴史上初めてのことであり、産業革命以来、少なくとも150年間降り続いてきた経済発展のモデルを、定められた期間内に意図的に変えるという課題を自らに課しているのです」。これは、国連が初めて認めたことであり、世界中で自由市場経済と資本主義を実現するための目印、目標を掲げたことになります。
彼女は、彼らにはタイムラインがあり、アジェンダがあり、これを行う意図があると述べています。これは単なる陰謀論ではありません。これがクリスティアナ・フィゲレスの言葉です。それ以来、私はこのタイムラインがいつ起動するのか、その兆候を注意深く見守ってきました。
いつになったら、このすべてが実現するのでしょうか。例えば、世界経済フォーラムでは、「グレート・リセット」や「より良いものを取り戻す」という言葉が使われています。ビルディング・バック・ベターのコンセプトは、すべてが一掃され、焦土化政策が行われ、家が焼失した、などの考えに基づいています。そして、元の経済システムや家などを再構築しようとしています。そして再構築しながら、より良いものを作り直していくのです。
今、このパンデミックに関わっている人たちは、過去1520年間に起こった地球温暖化警報主義の大失敗を支援した、国連を中心としたスポンサーと同じ人たちです。同じ人、同じ大学、同じ種類のコンピュータモデルを使って、みんなを怖がらせ、恐怖のシステムを作っています。いずれの場合も、人々を単一の解決策に導くために設計されています。
プランBは存在せず、プランAしかありません。それが持続可能な開発であり、それはネオ・テクノクラシー、つまりステロイドを使った歴史的なテクノクラシーだと私は強く信じています。これはネオ・テクノクラシー、つまりステロイドを使った歴史的なテクノクラシーと呼べるものです。
パンデミックが始まったとき、私はこのコインの両側に関係者がいるのを見て、すぐにこれは怪しい、何かが起こっていると思いました。私は、これは世界のテクノクラートのクーデターの始まりであり、彼らの第一の目的であると書きましたが、これは文献から引用したもので、私が言ったわけではありません。
彼らは、自分たちの中で、彼らの主な目標は、過去150年にわたって知られてきた経済システムの破壊だと言っています。つまり、資本主義です。国連自体が、持続可能な開発をサポートするために必要な金融システムについて述べています。テクノクラシーとは、私たちが知っているように、彼らがまとめて定義したフィンテックの分野全体のことで、金融、金融技術、ブロックチェーン、デジタル通貨、社会のありとあらゆる場所からのデータの収集など、さまざまな技術の集合体です。
そして完全にフィンテックは、この新しいグレートリセット、言ってみれば、この新しい持続可能な開発経済システムを支える金融システムとして設計されていますが、非常に極悪なものです、警告しておきますが、私の友人の一人が最近亡くなりました、残念ですが、彼女の名前はロサ・コーリーです。
Patrick Wood 1:06:09
は、アメリカやヨーロッパで、アジェンダ21や持続可能な開発、そして彼らが地球全体のために画策している計画について、幅広く講演を行ってきました。そして、彼女はほとんどの講演をこの声明で締めくくっています。私がこの言葉を気に入っているのは、このほんの短い、いくつかの言葉が、彼女の言っていることの本質を如実に表しているからです。
Richard Werner 1:06:43
すべての土地、すべての水、すべての鉱物の在庫管理計画です。
John Titus 1:06:48
すべての植物、すべての動物。
Patrick Wood 1:06:51
すべての建設、すべての生産手段、すべての食糧、すべてのエネルギー、すべての情報、そしてすべての人間、世界のために。
John Titus 1:07:04
かなりのブロンドですね。
Patrick Wood 1:07:05
これが今、科学的独裁に向かっているところですが、急行列車のように進んでいます。そして今、第2の波が起こっています。もちろん、すべてはパンデミック、アイデア、恐怖、そして我々の言うとおりにすればすべてがうまくいくということに基づいています。
しかし、今、第2の波が起こっています。経済的な破壊は、1920年、失礼 2020年の第1の波のときよりもはるかに大きくなるでしょう。もっと多くの企業が倒産し、通貨システム、つまり古い通貨システムが制御不能に陥ることになるでしょう。そして、本質的に新しい時代のフィンテックが、有機的なレベルですべてをコントロールするために、要求が求められることになるでしょう。私はこの話をやめます。短時間で多くのことを語ってしまいました。また、多くの人にとっては初めて聞く言葉だと思います。
しかし、テクノクラシーの概念は、今日の世界で過去にないほど議論され、語られているということは言える。これは良いことだと思います。議論が活発になっています。より多くの研究がなされています。特にパンデミックの際には、このようなことが起こっているのではないかという認識が広まっていると思います。では、お時間をいただきありがとうございました。皆さんがテーブルにもたらしてくれるものすべてに感謝します。
Taylor Hudak 1:08:31
ありがとうございました。このセッションを終えて次のセッションに移る前に、他の2人のパネリストからコメントをいただきたいと思います。この2つのプレゼンテーションについて。まず、キャサリン・オースティン・フィッツさんからお願いします。
Catherine Austin Fitts 1:08:46
マークもパトリックも、中央集権化の推進とそれがもたらす並外れた経済的影響について説明しています。彼らの話を聞いていて、2つのことを思い出しました。1つは、以前、私には牧師がいて、「我々がそれに直面できるなら、神はそれを解決できる」と言っていました。世界的なクーデターが進行していると聞くと、大変なことだと思います。
しかし、それは事実であり、それを直視することは本当に助けになると思いますし、何か別のものを見たいと思っている人々を結びつけることにもなります。もう1つ言えることは、過去30年間に経済を研究してきて学んだことがあるとすれば、中央集権は経済を大きく破壊するということです。実際、この地球上には貧困の理由はなく、経済問題として好転しない理由もありません。このような厳しい中央管理体制で経済を運営すると、非常に破壊的です。その代わりに、リセットする方法を見つければ、しかし人間の自由で終わるリセットであれば、うまくいかない経済的理由はありません。冷静に向き合うことは非常に難しいことですが、全く異なることができない理由はないということをご理解ください、私はそれを人々のリセットと呼ぶことにします。
Taylor Hudak 1:10:18
それでは、キャサリンさん、ありがとうございました。最後になりましたが、ヴァーナー教授、これまでの2つのプレゼンテーションに対する最後のコメントをお願いします。
Richard Werner 1:10:26
私たちと人類の未来のために、経済的な可能性という観点から、より良いシステムを構築できない理由はありません。実際、世界のすべての国で、持続可能でインフレのない、公平な経済成長を実現することができます。そしてそれは、いかなる貧困も必要とせず、ほぼすべての国で2,3年のうちに非常に迅速に実施することができます。
しかし残念なことに、意思決定者たちの明らかな好みは、国民の大多数にとって良い目標を達成するのではなく、権力や支配を集中させたい人たちにとって便利なだけの、非常に異なる種類の政策が取られています。そして、それを正当化するために、かなり弱い経済的論拠を用いるのです。だからこそ、私たちは人々を教育する必要があると思うのです。広く使われている主流の公式経済論が間違っていることを理解してもらうのです。そして、ほとんどの場合、経験的にすぐに反証できるのです。実際、第二次世界大戦後、IMFや世界銀行を中心とした経済発展のパラダイム全体が失敗だったというだけではありません。なぜならば、この70年間で、発展途上国の地位から鐘の鳴る国の地位へと、意味のある発展を実際に遂げた発展途上国はないからです。
しかし実際には、これらの政策は、国を低迷させ、経済発展を妨げるために考案されたものなのです。発展途上国の地位から先進国の地位へと決定的に移行したのは、IMFや世界銀行の政策とは正反対の政策をとった国、すなわち日本、韓国、台湾、そして1978年以降は中国だけです。したがって、世界はもっと良い世界になると楽観的に考える必要がありますが、それは実際には私たちの力のようです。
しかし同時に、世の中には多くの誤った情報があります。人々が現実をよりよく知り、事実を知り、プロパガンダを見抜くことができるようになれば、世界の再構築を始めることができます。グローバリスト氏が好むようなリセット型の再構築ではなく、実際に人口の大部分が恩恵を受けるようなより良い社会になるように。
Taylor Hudak 1:13:19
わかりました、ありがとうございます。それでは、セッション2のパネリストの皆さんをお迎えしたいと思います。経済的にも財政的にも、私たちが直面している多くの問題や課題を指摘してきましたが、今は解決策について話し始める良い機会だと思います。もう一度、セッション2に参加された皆さんをお招きして、まずはキャサリン・オースティン・フィッツさんから始めたいと思います。前向きな姿勢の重要性と、真の解決策を提示することの重要性についてお話しください。あなたは金曜日の現金払いで、ある特別な取り組みをされていると思いますが、そのことと、なぜその取り組みに参加することにしたのかをお話しいただけますでしょうか。
Catherine Austin Fitts 1:14:02
キャッシュフライデーは、数週間前に行われたChildren’s Health Defenseとの素晴らしいミーティングから生まれました。私は、ワクチンパスポートが中央銀行のデジタル通貨を厳しく管理する方法で採用される危険性について話していました。メアリーは、アメリカでは金曜日にドレスダウンしたり、金曜日に魚を食べたりすることを知っているからです。彼女が「現金の金曜日」にしてはどうかと言うと、列席者全員が「それは素晴らしい」と答えました。そこで、私たちのネットワークにお願いして、世界中に広めていきたいと思っています。
金曜には現金を使ってください。現金の使用を劇的に増やせるか試してみましょう。また、ソレラにお越しの際は、銀と金のアーメン計算機をご用意しています。すべてがデジタル化されてしまうと、このような完全なコントロールができなくなってしまうからです。リチャードは銀行業務の分散化の重要性を説いていましたが、これは非常に重要です。現金、通貨、株式、経済活動を地域に集中させることができれば、これらの問題を解決するためにより強力な変革をもたらすことができます。
Taylor Hudak 1:15:41
のことです。ヴァーナー教授、あなたにそれに答える機会を与えましょう。先ほど、コミュニティバンクの設立と支援について触れられていましたね。
しかし、なぜこのような取り組みを行うことにしたのか、そしてそれがあなたの他の研究活動とどのように関連しているのか、さらに深く掘り下げて話してください。
Richard Werner 1:15:59
はい、もちろんです。実は、すでに150年前から、分散化に向けた動きがありました。それは、COオペレーティブ・ムーブメントと呼ばれる運動で、地方分権と地元の人々に権力を委ねることを基本的な柱としています。つまり、基本的な原則は、地域の人々による自己管理、自己責任、自己主導です。
つまり、中央のプランナーが人々に何をすべきか指示するのではなく、地元の人々が組織化するのです。地元の人々が組織化するのです。これが一般的な原則で、この協同組合の原則はすべての分野で実施することができます。銀行だけではありません。ドイツにはそれらの銀行のほとんど（約1,000）があります。
これらの銀行は非常に優れた業績を上げています。これらの銀行は非常に起業家的であると同時に、地元のコミュニティによって運営されている、地元に根ざした銀行でもあります。
しかし、これは銀行だけではありません。先ほど申し上げたように、これはすべての産業に共通しています。ここ数十年、多くの国でエネルギー協同組合が設立されていますが、これは持続可能なエネルギーやその他のエネルギーの新しい形態がオンライン化されているからです。
ほとんどのサービスや経済活動は、企業的な方法で設計することができます。そこでは、地域コミュニティが実際の原則であり、活動に対する責任を共有します。企業は地域社会の一員であり、地域社会に対して責任を負っています。そうすることで、本質的に真の民主主義が実現します。
しかし、物事が集中してくると、すべての組織がどんどん大きくなっていきます。大きな欠点は、コントロールできないことで、責任が取れなくなり、何が起こっているのか誰もわからなくなります。そしてもちろん、様々な問題が発生し、人間の弱さが表れ始めます。それが直接的な意味での腐敗であれ、非常に間接的な意味での腐敗であれ。このようなことは、組織が大きくなりすぎると起こります。
だから私は、最小の美と地域社会という原則にとても賛同しています。私の仕事では、このような分散型構造やコラボレーション構造が、さまざまな面で優れたパフォーマンスを発揮することを示す経験的な結果がありました。その理由はいくつかありますが、すでに述べたとおりです。どこの国でも、主な雇用主は小さな企業です。小さな企業は、資金を得られなければ存続できず、最新の技術にアップグレードすることもできず、したがって競争力を維持できません。
これは、他のサービスプロバイダーにも言えることですが、基本的には、地域に根ざした小さなプレーヤーがたくさんいる分散型の構造であればあるほど、すべてがうまくいき、最終的にはより持続可能で、より弾力性のあるものになります。ところで、私の仕事についての質問ですが、これは基本的に経験に基づいていますので、人々は私に、あなたはどの経済学の流派に従っていますか、と尋ねます。あるいは、少し挑発的に科学的経済学と言ってもいいかもしれません。というのも、主流は公理を提起するという考え方に基づいているからです。つまり、それが正しいかどうかを確認しないのです。もし確認したとしても、それは真実ではないと分かるでしょう。それが公理なのです。そして、最初から真ではないとわかっていても、気にしない仮定を加えます。
これが演繹的仮説的公理主義のアプローチですが、これは本質的にチャラニズムであり、完全に非科学的です。それが、あなたにとっての主流の経済学です。そこで私は、経済学においても科学的な研究方法ができない理由はない、という過激なことを言っています。このようにして、私は、私が説明したこと、つまり、分散型の、地域に根ざした小規模なシステムが優れているという事実を見て、それを利用しています。
Taylor Hudak 1:20:59
さて、ありがとうございました。スキッドモア博士、あなたも何かコメントや考えがあるようですね。では、どうぞお進みください。
Mark Skidmore 1:21:07
私も災害時の地方分権について研究していますが、コミュニティが様々なことを試し、お互いに学び合うことで、レジリエンスを向上させる絶好の機会があります。
しかし、1つのサイズではすべてに対応できないことも知っています。アメリカでは、州や地方レベルで多くの自治権が認められています。そして、パンデミックに対応するために、非常に多様な政策がとられており、人々に投票の機会が与えられています。今は、投票の仕組みに課題がありますが、人々は自分の足で投票することができます。そして、それを目の当たりにしています。ですから、ワーナー教授がおっしゃったことすべてに私は同意しますし、コメントをくださったキムさんに感謝します。
Taylor Hudak 1:22:08
あなたはどうですか、ジョン？タイタス、あなたが先ほどの作品でワーナー教授の研究に言及したのは知っていますが、分散化と現金の使用の重要性についてです。他に何かコメントはありますか？
John Titus 1:22:20
私は、バーンズ教授の作品の大ファンです。彼は科学的なアプローチをとっています。ありがたいことに、彼は経済学の学派には従っていません。なぜなら、彼が言うように、主流の経済学はカリスマ的だからです。
しかし、私が懸念しているのは、私は経済学者ではなく、弁護士であるということを付け加えておきます。私が気になっているのは、長い間、気になっていたことであり、今回のプレゼンテーションでも触れましたが、法の支配の消失です。私がこの現象に気付いたのは2013年初頭で、YouTubeチャンネルを開設したのは2014年のことです。法の支配の消失とは、法がもはやトップドッグではなく、人間の支配になっているということです。それはね、誰もそんなことは言いませんと思うよ、現実的には、ずっとそうだったんだからね。
しかし 2013年に消滅したのは、法の上に立つ機関、つまり銀行には法の上に立つ人間がいて、彼らはどんな犯罪を犯しても起訴されない、ということを公然と認めたということです。これは、銀行を一般の人々よりも高く評価する、非常に有害で危険な考え方です。これでは、悪い結果になるのは当然です。そして私たちは今、それに直面しているのです。
Unknown Speaker 1:23:42
それに対する救済策は何ですか？
John Titus 1:23:44
私たちの創立文書を見てみると、それは独立宣言であり、米国憲法でもあります。どちらも法の支配を前提としています。ですから、法の支配をなくしてしまうと、本質的には、アメリカ独立戦争の残りの部分を逆転させてしまうことになります。それを取り戻すには、クーデターしかありません。クーデターという言葉が何度も使われていますが、これには全面的に賛成です。私はそれに全面的に同意します。
しかし、法的な意味では本当に同意します。今の法の支配は、実際には人々を抑圧するために使われる道具に過ぎないのです。私はそのことをはっきりと理解しています。多くの人がそれをはっきりと理解していると思います。これらのロックダウンの間に起こったことは、非常に強硬で、非常に気まぐれで、恣意的で気まぐれに施行され、常に億万長者層に利益をもたらします。私たちは今、法の支配のない環境の中で活動しています。それを取り戻すには、残念ながら、歴史を紐解けば、革命、すなわち反革命しかありません。
アレクサンダー・デルマーは、おそらく史上最も偉大な貨幣史家だと思いますが、アメリカ革命の本当の目的は、レキシントンとコンコードではなかったと言っています。イギリスの銀行の通貨システムを使うことをアメリカの植民地の人々が拒否したことが本当の目的だったのです。革命とは、植民地の人々が自分たちのお金を使うことだったのです。ですから、金曜日に現金を使うなどの解決策は、正しい方向への大きな一歩だと思います。現在のシステムの範囲内で活動しようとすればするほど、現在のシステムを動かしている犯罪者の手に落ちることになると思います。例えば、独自の通貨を使ったり、独自の通貨を作ったりすることです。これは大恐慌の時に何千回となく繰り返されてきたことで、地域コミュニティが独自の通貨を使っていました。
しかし、私は今、非常に深刻な罠に陥っていると思います。そこから抜け出すための解決策は、残念ながらあまり多くはありませんが、キャッシュフライデーのような適切な解決策は、私が言うように、正しい方向への一歩です。それが、私がコメントしたいことです。
Taylor Hudak 1:26:07
パトリック・ウッド博士、あなたが頭を振っているのが目に浮かびました。最後に、ご自身のプレゼンテーションについて、何かコメントやフォローアップしたいことはありますか？
Patrick Wood 1:26:18
アメリカだけではなく、フランスだけでもなく、ドイツだけでもなく、あらゆる国で起こっているグローバリストの猛攻撃の流れを変えるために、ある意味での反革命が必要なのです。これは問題の一部です。すべての国の人々は、最近、行動を起こす必要があります。そして、それを押し返すために何かをしようとしています。
立憲主義者であり、政府システムとしての米国憲法を尊敬している私が、非常に懸念していることの1つは、言論の自由と、憲法修正第1条の概念に組み込まれている概念であり、言論の自由は、人類の進歩のためだけでなく、より大きな意味で、特定のグループにおいても、絶対に必要なものだということです。言論の自由は、アイデア、関係、知恵を生み出すものですが、私たちはこれを失い、地球上のあらゆる場所で攻撃を受けています。
特にアメリカでは、医師や医療専門家に対する大規模な検閲が行われています。常識的な発言をする人は、発言する前に締め出されてしまいます。メディアは乗っ取られてしまったのです。これは革命が起こっている証拠です。革命家はいつもメディアを狙う。まず、ラジオやテレビ、新聞を乗っ取りますが、これはボルシェビキ革命からローデシア、モザンビークに至るまで起こっています。
つまり、サブサハラ・アフリカの革命は、常にメディアが先なのです。彼らは今、メディアを追いかけ、コミュニケーションを遮断しようとしています。もし私たちが今のようなコミュニケーション能力を失ったら、恥や反論、検閲などを恐れずに自分の考えを率直に話すことができるというのは、多くの人にとって確かに幸せなことだと思います。
しかし、ありとあらゆる場所で窓が狭くなっていることをお伝えしたいと思います。だからこそ、私たちは積極的に、必死に、と言いたいところですが、そうではなく、必死に、人々が再び口を開き、自分たちのコミュニティで建設的なコミュニケーションをとれるようにし、自分たちの信念体系や考えを再び自分たちのコミュニティに戻そうとしているのです。
特にパンデミックが発生して以来、私たちの会員数は爆発的に増加し、アメリカ国内の会員数は3万人を超えました。政府に目を向ける必要はありません。政府に目を向けるのではなく、大統領や議会、他の誰かに目を向けるのでもない。私たち一人一人が、この状況を回復させ、好転させる役割を担うことができるのです。そして、それは地域レベルから始めなければならないと私は考えています。これまでの多くのコメントがそれを裏付けていると思います。
しかし、最終的にはお互いのコミュニケーション能力にかかっています。そのコミュニケーション能力を失ってしまったら、私たちは本当に困ってしまいます。だからこそ、私たちはこれにしがみつきたいのです。
Taylor Hudak 1:29:30
はい、ありがとうございます。そして、このコーナーに参加してくださった皆さんに感謝しています。また、今日のカンファレンス全体に参加してくださった皆さんにも感謝しています。最後になりましたが、マイケル・パーマー博士とキャサリン・オースティン・フィッツさんをお迎えします。
Michael Palmer 1:29:45
スートラが指摘したように、このパンデミックは偽物で、基本的には恐怖心を煽ることが目的です。誰もが人口に干渉され、大衆はパニックに陥ります。
しかし、それはうまくいかなかったようで、確かにウイルスは実際よりも致命的なものになるように意図されていたと思います。
しかし、この番組の周辺にいる犯罪者たちは一歩も譲らず、実際の障害の欠如を単純にたくさんのプロパガンダで補った。恐怖心を煽り、実際にパンデミックが起きているように見せかけるために、不正なテストを行い、テストを受ける必要のない人にも広くテストを行い、そもそも求めていない人にもテストを行うなど、数字をさらに上げるための工夫をしました。
さて、このin order also further to promulgateは詐欺ですよね？医学文献全体が乗っ取られています。科学的に正しいと思われる論文が最初に発表され、撤回された例を見ましたが、そのような撤回には何の事実上の根拠もありませんでした。また、アメリカのアメリカ人、第一線で活躍する医師が発表した最新の数字によると、アメリカだけでワクチン接種後に最大5万5千人の死亡事故が発生したというような災害も見られます。
これらは公式の文献には載らず、公式の記録から完全に除外されています。つまり、医学科学文献はあなたの中心的な工芸品ではなく、人々は右に留まり、あなたは本当に医学文献全体を忘れることができます。この疑問、公式の物語に喜んで従わない医師たちは、予防接種の毒性などについて警鐘を鳴らそうとしました。彼らは脅迫され、いじめられ、制裁を受け、必要であれば解雇され、協力を拒否すれば解雇される。そうでしょう？だから、有害な予防接種があるんですね。シグナルや被害の記録は議論の余地がありませんが、これについては明日詳しくお話します。
それと同時に、有効性はまったく証明されていません。実際には、ワクチンは効果がなく有害であることが証明されているにもかかわらず、人々に押し付けられているのです。つまり、これは本当に、強制的な要求と強制的な服従の行為以外の何物でもないのです。
しかし、人々はこのワクチン接種を受けるように要求されています。それは、自分が完全にガスライティングされたというシナリオを信じるか、そうでなければ、どちらにしても服従することをあきらめたということを示すためです。これは服従のテストなのです。それでは、この医療詐欺の背後にある政治的・経済的な動機について詳しく語ってくださった方々にお譲りしたいと思います。
Taylor Hudak 1:33:06
パーマー博士、ありがとうございます。その通りです。今日は、経済・金融の第一人者の方々から、このロックダウンが今後の経済・金融にどのような影響を与えるか、また、我々のシステムをデジタル通貨に移行させたいという意図や必要性、願望があるのではないかということを説明していただきました。それでは、最後にキャサリン・オースティン・フィッツさんにお願いしたいと思います。明日は、ワクチンの心理とメディアの役割についてお話ししたいと思います。それではキャサリン、あなたにお譲りします。
Catherine Austin Fitts 1:33:46
私がCOVID ethicsに参加している理由の一つは、週に一度、パーマー先生のまとめを聞けることです。ご覧のように、それは素晴らしく、説得力があります。私が言いたいのは、この議論に参加している私たちのほとんどが見たくないと思っている方法で、ガバナンスと管理システムの世界的な支配権の変更を実行するために、医療政策が操作されているということです。つまり、私たち一人ひとりが、自分の健康をどのように管理するか、医療制度とどのように付き合うかに関わってくるということです。そして、私たちのポケットマネー、金融システムとの付き合い方です。
私たちの日々の生活を変えるためにできることはすべて、別の方向に向かっています。実際、テネシー州の知事選に立候補した友人がいたのですが、彼はこう言いました。あなたは雪の結晶をとても弱くて無力だと思っているが、その雪の結晶がたくさん集まれば、ニューヨークを閉鎖することができるんだ。お金を、今見ているような、とても恐ろしくて不安なものを支援するのではなく、誠実な人や誠実な組織にお金をシフトし始めれば、先日、ある医師が、「私は全く新しい世界を作る準備ができています」と言ったので、私は「始めましょう」と言いました。私たちの多くが変化を起こせば、できることはたくさんあると思います。
私は、皆さんにCOVID倫理委員会のウェブサイトをチェックすることをお勧めします。それでは、素晴らしい初日を迎えられた皆さんに感謝いたします。明日は、もっとたくさんの素晴らしいことを始めましょう。プロパガンダ・マトリックスで覚えているかどうかわかりませんが、プロパガンダについてお話します。
Taylor Hudak 1:36:06
そのとおりです。これは明らかに、国民に恐怖心を植え付ける上で大きな役割を果たしています。初日からこの危機的状況を取材してきた他の多くのメディア関係者と一緒に、その話をしたいと思います。また、COVID-19ワクチンについてもお話したいと思いますし、これが皆さんのお友達やご家族、大切な人たちと共有できる有用なツールや情報になることを願っています。本日ご参加いただいた皆さんに、改めて感謝申し上げます。今ご覧になっている方は、明日の午後5時（東部標準時）に再放送があることをお忘れなく。お見逃しなく！ご視聴ありがとうございました。