Doctors for Covid Ethics Symposium – Session 1: The False Pandemic
Sucharit Bhakdi 0:05
皆さん、こんにちは!サトリ・バクディと申します。私はアメリカ生まれのタイ人で、ドイツの医学部を卒業後、感染症と免疫学の分野を専門にしてきました。1990年からマインズ大学の医療微生物学と衛生学の学科長を務めました。2012年に退職するまで。医師、科学者、そして経済・社会・法律分野の専門家からなるコンソーシアムによって開催されたこのシンポジウムに皆さんをお迎えできることを光栄に思います。このシンポジウムには、政治的な意図や個人的な利益を追求する人はいません。それどころか、私たちは皆、名誉や社会的地位の喪失、所有物の喪失、健康の喪失、そして何よりも悲しいのは友人や家族の喪失という悲惨な損失を被っています。私たちはレイシストに罰せられているわけではなく、左でもない。右でもなく、上でもなく、下でもない。あなたは、あらゆる分野の教授、医師、尊敬されている権威者たちが、私たちを破滅へと導くこの戦争を終わらせるために、一つの目標を胸に集まってくることになるでしょう。共感。人間のユニークな宝物は、平和な存在の基礎であり、幸福は、平和の観察、共感の需要の抑制であった。戦争屋はこの目的を達成するために、お金、騙し、恐怖という3つの手段を用います。お金は傭兵に支払うために、騙しは民衆を欺くために、恐怖は買われたり騙されたりすることのできない人々を黙らせるために使われます。世界は、最も悪魔的な敵との戦いの霧の中にある。なぜなら、この敵は、恐怖を最も卑劣な方法で利用することを可能にするからです。ウイルスへの恐怖は、健康な仲間や親戚、友人からの感染に対する恐怖によって補完されます。この恐怖は、人間の本能の中で最も自然なもの、つまり自己保存から生まれたものです。だからこそ、克服するのは至難の業なのです。しかし、新型コロナウイルスや、富と権力のために果てしない欲望に駆られて裏で働く温情主義者たちに真に対処するのは、「ザッツ・コビッド」です。このシンポジウムでは、差し迫った疑問に対する答えを提供し、危機について文明的に議論するためのフォーラムを作ります。初日は、過去1年間に学んだことを振り返ります。 ウイルスはどこから発生したのか?何がパンデミックという言葉を生み出したのか?なぜ全世界の人々が偽のパンデミックを信じるように騙されたのか?なぜ、致命的なロックダウンが導入されたのか?医師や科学者はこの邪悪なゲームでどのような役割を果たしたのか?コロナ対策の結果はどうなったのか?私たちの仲間の壁と苦しみは、どのような悲劇として語られていないのか?明日は、民主主義の第4の失敗勢力によって作られ、コントロールされている現在のプロパガンダマトリックス、メディアによるワクチン接種のアジェンダ、遺伝子に基づく実験的治療法の緊急認可がなぜ詐欺的で犯罪的なのか、といった緊急の問題を取り上げます。集団免疫はすでに存在し、要求に応じていつでも動員できるように我々の免疫系の宝庫に保管されているため、ワクチン接種が求められない理由。なぜ遺伝子ベースの薬剤は本質的に危険であり、なぜ致命的な病気になる可能性が飛躍的に高まるのでしょうか。その後のワクチン接種のたびに。このシンポジウムは、人類に対するこの驚くべき犯罪を終わらせるために、正義を求めることで終わります。かつての素晴らしい世界のために、子供たちのために、人類の未来のために、私たちは立ち上がり、文明社会における義務を果たすことを呼びかけます。
Michael Palmer 5:13
南コルフウイルスのランプの起源についてお話します。これがSASプロック2をクローズアップして見たところです。これは金庫のパッチングです。この生物が自然に進化したものだと信じることができれば、サスカトゥーンも同じように信じることができるでしょう。この女性は、私が簡単にレビューしている研究のほとんどを行ったリーマン・ヤングです。彼女は香港出身のウイルス学者で、アメリカに逃れてきました。彼女の政治的シンパシーをどう思おうと、科学的な仕事は健全なものです。それでも、いわゆる査読付き雑誌には掲載されていません。
さて、ここで詳細を説明する前に、コロナウイルスについて簡単に説明しておきましょう。電子顕微鏡で見ると、左手にはファミリーの名前の由来となったスパイクタンパク分子のコロナが見えます。ここでは、表面にあるスパイクタンパク質と粒子の色を漫画で表現していますが、タンパク質とケースに入ったRNAのゲノムの喉が見えます。RNAはヌクレオカプシドタンパク質と他の多くのタンパク質によって保護されていますが、ここでは主にスパイクタンパク質に焦点を当てます。スパイクタンパク質は宿主細胞との接触を開始するものであり、感染において重要な機能を持っています。
さて、これは簡単な概要ですよね?RNAゲノム全体は1つの分子で、すべての遺伝子はここに糸を引くように配置されています。そして、Sと表示されている遺伝子がスパイクタンパクです。覚えておいていただきたいのですが、免疫系はウイルス感染時にこれらのタンパク質をすべて認識することができますが、人工ワクチンにはスパイクタンパク質しか含まれていないため、本質的に非効率なものとなっています。このことについては、この会議の中で詳しくお話を伺うことができると思います。なるほど。スパイクタンパク質は、ウイルスの膜上に位置し、最終的に膜の融合状態をもたらし、ウイルスのRNAのmRNAが細胞内に入ることを可能にします。このウイルスの古典的な受容体は、宿主細胞のACE2受容体です。そして、結合したタンパク質は、宿主細胞が提供する特殊なタンパク質であるプロテアーゼによって切断されなければなりません。残った部分は宿主細胞を襲い、膜融合のファイルイベントを引き起こすのです。なるほど、ポストや受容体に結合するスパイクタンパク質の特定の部分が重要であることは明らかですね。受容体は、原理的にはすべての動物種、あるいは少なくとも2つの鳥類種に存在しますが、その形は常に少しずつ異なっています。そして、あるコロナウイルス遺伝子のスパイクタンパク質は、それに適応しなければなりません。
さて、このような背景から、ウイルスのソースコードはもともとコウモリから分離されたものだと言われています。そうすると、売上高2億円のタンパク質は、人間の受容体よりもコウモリの受容体によく結合するはずだと予想されますが、実は最初から、ソースコード・ウイルスの最初の株が報告されていたのです。
Michael Palmer 9:16
しかし、ウイルスのソースコードの最初の株は、ヒトの受容体と悪い受容体のどちらにより効果的に結合するかが報告されています。これは明らかに、あなたの公式見解とは一致しない側面です。
さて、これは実際の構造ですが、ここではあまり話しません。2つの受容体は濃いグレーで、カラフルな部分はすべてスパイクタンパクの一部です。スパイクタンパクのごく一部だけが受容体分子と結合し、この重要な部分が受容体結合ドメインと呼ばれていることがわかります。ここでは、いくつかのコロナウイルスの配列が上に並んでいますが、1つの文字列が見えます。この1つの株には、オレンジ色で強調された3つの部分があり、これが実際に受容体結合ドメインで、1つの株にはいくつかの挿入があることがわかります。
次に、オリジナルのウイルスに最も近い戦略は、Cセット45と呼ばれる悪いコロナウイルスで、受容体結合ドメインにいくつかのミスマッチがあることがわかります。また、Cセット定量化文字列では占有されていない、Weinsteinでは占有されているいくつかのギャップがあります。
さて、驚くべきことに、これはオリジナルのソースウイルスであり、それ以外の場合、配列のこの特定の部分はサウンドスコープとの関連性が低いのですが、cset for device文字列では、右の各位置が占有され、これらの配列の両方が完全に対応していることがわかりました。このような実験には、複数の配列を細胞培養して実験的にテストする必要があります。そして、このような実験を行うために、受容体結合ドメインの両端には、いわゆる制限部位eco r1とBSGがあることが判明しました(研究室で仕事をしたことがある人ならわかると思います)。この2つの制限サイトは、組み換えDNA技術を利用する際に非常に便利な、昔からの定番サイトです。
さて、自然に、あるいはランダムに、この2つの制限部位が発生することはまずありません。進化の過程で自然に発生する可能性は、2400万分の1のオーダーです。つまり、非常にあり得ないことなのです。これが実験室由来の配列であることを示す明確な特徴の1つであり、もう1つは、いわゆるFurion Vと呼ばれる配列の存在です。この配列は、わずか数個のアミノ酸で、SASウイルスにも消防士用のCsetにも存在しませんが、Saskatoonには存在します。燃料環結合部位は何をしているかというと、燃料環はプロテアーゼで、100年に一度、人体のすべての有核細胞に発現しています。これにより、サスク・オブ・チュウのウイルスは、宿主生物のより多くの細胞に感染することができるようになりました。
さて、スパイで検出された他の変異は、m受容体以外の他の受容体をリクルートすることが提案され、実験的にも証明されています。また、セプター受容体のような別の受容体もスパイクと結合することができ、むしろその逆で、スパイクはその受容体とも結合するのですね。つまり、h2以外の別の受容体にも結合することで、宿主細胞の範囲が広がり、2の南側にもアクセスできるようになるのです。つまり、これらの変異をすべて合わせても、自然界で起こる可能性は極めて低いということです。
Michael Palmer 14:08
なるほど。では、査読付きの文献ではどうなっているのでしょうか?ヤングの研究は除外され、査読付き文献には掲載されていませんが、査読付き科学には、自然界から分離されたとされるいくつかのウイルスゲノムが掲載されていますが、自然界に由来するとは同様に考えにくいものです。それは悪いウイルスで、やはり悪い細胞であるペルツァー受容体との結合性が非常に悪いことがわかりました。そして、全体的に見て、2つのウイルスゲノムのソースには、統計的にあり得ない特徴があり、それは統計的にあり得ない特徴の積み重ねであり、一方で、いくつかの非常に特徴的なステイクの痕跡がある、と結論づけることができますね。組換えDNA技術の使用とこのウイルスの使用を示していますが、これを残しているのは実際にはちょっと驚きです。多分、このウイルスのリリースを急いでいたのではないかと思いますが、実際にこれらの痕跡を取り除くのは難しいことではなかったでしょうから。いいですか?今では、誰もが同意し、米国議会などでも公然と議論されている文書ウイルスです。しかし、その間、これが実際のウイルスウイルスであることを証明することになっている不正な研究は、主流の科学文献に残っており、これらの研究はどれも撤回されていません。ですから、細胞を取り巻くピアレビューされた科学の価値と正確さについては、ご自身で結論を出してください。 それでは、最後までお付き合いください。ありがとうございました。
Martin Haditsch 15:49
ポマ先生、今、ウイルスの項目について概要を説明していただきましたが、どうか、皆さんがプレゼンテーションの重要なメッセージを理解できるように、少しずつ詳しく説明させていただきたいと思います。まだ噂が残っているので、最初に重要な質問をさせていただきますが、このウイルスは本当に存在するのでしょうか?
Michael Palmer 16:14
しかし、この質問には明確な答えがあると思います。ウイルスは分離されています。多くの研究で、多くの独立した研究室がこのウイルスの分離と細胞培養を報告しています。そして、培養後のウイルスの同一性は、PCRや、DNAの塩基配列、場合によっては単純に抗体に基づくものなど、様々な方法で確認されています。これらの手順はすべて、日常の診断ウイルス学ではかなり一般的なものです。ですから、何も問題はないと思います。また、不活化ウイルスワクチンも少なくとも1種類は使用されています。例えば、インドネシアでは今、最もよく使われているワクチンはシノバックで、これは不活化ウイルスから調製されています。このようなワクチンを作るには、まず細胞培養でウイルスを大規模に増殖させ、それを不活化して精製する必要があります。ウイルスが存在しなければ、当然ながらそれは困難です。このように、すべてがまったくの作り話でない限り、ウイルスが実際に存在しているという証拠が得られたことになります。
Martin Haditsch 17:33
SARS-Covid-2は99%以上の確率で実験室で作られたというのが、ウイルスの問題に対する一方で主流のアプローチです。あなたはそれに同意しますか?また、その根拠は何ですか?
Michael Palmer 17:51
99%というのは非常に保守的な推定値で、偶然にこのような特殊な形に進化した可能性は無限大で、失われたものは限りなく小さいと考えています。例えば、受容体結合ドメインのすぐ隣、核酸配列のすぐ隣、受容体結合ドメインをコードしている非常に重要な場所に存在する2つの制限部位、つまりDNA制限酵素の切断部位の存在を指摘しました。ほら、この2つの非常に重要な制限部位がこれらの非常に重要な場所で発生する可能性は、組み合わせで2,400万分の1なんですよね?これは一つの特徴に過ぎず、他にも多くの特徴を計算に入れることができます。ですから、これが自然に進化する可能性は非常に低いのです。
Martin Haditsch 18:53
今、私は99%以上の確率と言いました。あなたが言ったことはわかりましたが、私はそれ以上のことはしたくなかったので、わかりやすく説明してくれてありがとうございます。しかし、このようなリードは、言うなれば操作であり、明らかに我々が機能ゲームと呼ぶものの中で起きたことです。では、COVID-SARSを他の一般的なコロナウイルスと比較した場合、どの機能が増加したのでしょうか?
Michael Palmer 19:23
なるほど、ソースコードツールには、私がコウモリから隔離された理由が設定されているのですね。もしそうだとしたら、このウイルスはコウモリの細胞に対して最も高い親和性を持っていると予想されますよね。異なる宿主種の細胞や細胞培養のような細胞への結合や感染の効果を比較することができます。そして、悪いウイルスは、より容易に増幅し、悪い細胞コード、そしてヒトの細胞培養物であると予想されます。
しかし、このウイルスは、その配列のほとんどが既知の悪玉ウイルス株と非常に相同性が高いようです。このウイルスは最初から、最初に出てきた分離株でさえ、悪玉細胞よりもヒト細胞に感染力がありました。これは、私が講演で強調した、スパイクタンパク質分子の非常に重要な部分、いわゆる受容体結合ドメインに関するものです。このドメインは、おそらく前述の制限部位を使って交換されたのでしょう。
そして、明らかにヒトの細胞への感染性が最適化されています。これが1つのポイントです。その他のポイントとしては、フーリン cleavage ciderの導入がありますが、これは私の講演でも少し触れました。これにより、ウイルスはより広い範囲の宿主細胞に感染できるようになります。通常のコロナウイルスのほとんどは、少なくともヒトに発生するものは、呼吸器に感染することに限られています。他の組織の細胞にはほとんど感染しません。少なくとも重篤なCOVID病の症例があり、COVIDは例えば心筋やその他、明らかに中枢神経系などに影響を与えます。また、COVID de Vitaウイルスの発見性を高めるために、この受容体結合ドメインに導入されたいくつかの特徴のうち、少なくともどちら側が重要なのかを説明しています。
Martin Haditsch 22:06
そして、あなたはすでにそれに言及していますので、どうか、その点に特化して説明させてください。つまり、受容体結合ドメインはスパイクタンパクの重要な部分なのです。なぜでしょうか?そして、操作がウイルスゲノムのこの非常に特別な部分にも影響を与えたという証拠です。
Michael Palmer 22:27
受容体結合ドメインは確かに重要です。なぜなら、ここはウイルス粒子と感染しようとする宿主細胞との最初の接触点だからです。なるほど、これは本当に重要な部分ですね。実際、フーリンの切断部位に加えて、受容体結合ドメインも、本来の受容体以外の受容体をリクルートするように最適化されているようです。しかし、他にもいくつかの受容体に結合することができます。このように、非常に珍しい特徴を持っています。
さて、SARS-CoV-2が非コウモリ型ウイルスと最も相同性が高いことはすでに述べました。しかし、SARS-CoV-2の受容体結合ドメインをこのコウモリウイルスと非常によく比較してみると、この2つの受容体結合ドメインの間には大きな相違があり、本当に非常によく一致していないことがわかりました。
一方、SARS-CoV-2受容体結合ドメインは 2002年から 2003年にかけて作られたオリジナルのウイルスの受容体結合ドメインとよく似ています。最も可能性の高い説明は、SASウイルスの受容体結合ドメインのオリジナルのソースコードを取り出して試験管内で修正し、この組換えウイルスに移植したということですが、そのバックボーンは実際のコウモリウイルスに由来する可能性が高いです。しかし、重要な部分である受容体結合ドメインは、人間に対してより高い病原性を持つウイルスに由来しています。
Martin Haditsch 24:24
あなたのような専門家がこのインタビューに参加してくれたことは素晴らしいことですが、もう少し掘り下げてお詫びします。COVIDもそうですが、一般的な文献では、人間の感染症に関連して登場する動物がいます。パンゴリンですが、これも興味深いので簡単にコメントをお願いします。
Michael Palmer 24:54
そうですね、中国の研究室でパンゴリンから2つの関連するウイルスが分離されたという話があります。しかし、興味深いことに、インドネシアで行われた追跡調査では、非常に多くのタンゴのリンクを複数回300回テストしましたが、そのどれにもそのようなウイルスは見つかりませんでした。
このように、研究室やWu Hanから報告された他の魚介類と合わせて考えると、パングリマからソース・コースト・ウイルスが分離されたかどうかは非常に疑わしいと言えます。パンゴリンが本当に関連ウイルスの宿主種として発達しているという結論を受け入れる前に、独立した研究機関による確認が必要なのです。
Martin Haditsch 25:42
パルマ教授 どうもありがとうございました。これは非常に重要な説明だったと思います。というのも、これらはまだ噂になっているからです。実際の状況に少し目を向けてみましょう。専門家の推定では、数十万から数千万の突然変異があるはずです。一方で、アルファからデルタ、そしてエイトやラムダなど、ギリシャ文字でラベル付けされた新しいタイプの中で、何が特別なのでしょうか。
Michael Palmer 26:14
これらが特別なものであることを示す確かな証拠があるとは思えません。というのも、もし本当に突然変異の状況を確実に把握しようと思ったら、わざわざ分離されたすべてのウイルスの完全な配列を決定しなければなりませんが、これは行われません。これは、どのようなウイルスのパンデミックにおいても、実際には行われていません。ウイルスが1つの突然変異を必要としたとしても、あるいは一握りの突然変異を必要としたとしても、それは親ウイルスと圧倒的に似ています。少なくとも私たちの免疫系に関する限り、私たちの免疫系は常にウイルス全体に反応し、すべてのウイルスタンパク質を認識することができます。そしてこのSARS-CoV-2の場合、これは全体で10,000個のアミノ酸に相当しますが、この10,000個のアミノ酸のうち5個が変化しても、私たちの免疫システムはほとんど違いに気づかないでしょう、それは問題ではありません。いいですか?このアミノ酸の変化によって、ウイルスの興味深い特性、例えば、受容体に結合する能力などが変化することはあるかもしれません。しかし、このウイルスに対する私たちの免疫防御の観点からは、あまり重要ではありません。これが、他のウイルスでは、アルファ、ベータ、ガンマ、デルタの各変異株について誰も語らない理由ですが、それは単に重要ではないからです。そしてこれは一般的に暗黙の了解となっています。
Martin Haditsch 27:58
お話の途中で申し訳ありませんが、人間の細胞に適応するための小さな変化があるかもしれないとおっしゃっていましたね。歴史的に見ても、ウイルスは人から人へと感染する間に感染力を強めることがありますが、通常はその病原性の一部を失います。減衰と呼ばれるものです。今回のSASでも、同じ現象が確認されていますね。
Michael Palmer 28:31
ええ、正直に言うと、私はデルタ変異株に関する証拠を特に調べたことはありません。しかし、原理的には、あなたの言うとおり、進化の観点から言えば、ウイルスは、あなたを病気にすることには興味がなく、単に増殖したいだけなのです。病気になると、あなたを寝室にロックダウンます。寝室にいる間は、他の人に感染することはありません。つまり、軽度の病気を引き起こすウイルスは、保菌者を無力化しないので、この保菌者が他の多くの人々にウイルスを感染させる可能性が高くなります。つまり、市場に出続ける病気の人は他の人々に感染する可能性が高く、寝室に閉じこもっているだけの人は他の人々に感染する可能性が高いのです。このような単純な理由から、ウイルスは病気の宿主よりも健康な宿主を好むのです。これは、なぜ突然変異が、減衰が検出されるまで続き、その後、病気の重症度が増すのかについての非常に直接的な説明となります。また、免疫反応も重要な要素です。病気が重くなると、このウイルスに対する免疫反応がより活発になり、より長く続くようになります。もし、ウイルスが将来的に再感染の機会を確保したいのであれば、平和な状態を保ちつつ、局所的な感染に留めるのが良いでしょう。フライトの後には、短期間の全身感染を起こしますが、その方がより強力で長続きする免疫を引き起こす可能性が高いのです。
Martin Haditsch 30:13
あなたがおっしゃったことに基づいて、つまり、私のコメントは、デルタ変異株の病原性を単純に定量化した、あるいは定量化しようとした文献がいくつかあるということです。これが質問でしましたが、少なくとも今あなたがおっしゃったことは、この種の自然進化、つまり受容体結合ドメインの最適化は、機能の獲得を意図したものでしましたが、今やこの実験室のウイルスの弱点となり、他のウイルスと同様に病原性の一部を明らかに失っていると言えるのでしょうか?
Michael Palmer 30:57
そうですね、機能獲得型の研究ですね。いわば、ウイルスを平衡状態から追い出すことです。ウイルスには、感染力が高く、病原性が低いという最適なバランスを持った平衡状態があります。機能獲得研究は、病原性を高めることを目的としていましたが、自然進化は、この平衡状態の喪失を平衡状態に戻すように働きかけるので、病原性を低下させることが期待できます。正直に言うと、ソースコーヒに対する非常に強い交差免疫が、通常の、やや遠い関係にあるコロナウイルスによって付与されているように見えることに、私は非常に驚いています。この交差免疫は、抗体と細胞性免疫の両方で証明されています。ですから、その存在に疑いの余地はないはずです。しかし、私はこの交差免疫の強さに驚かなければなりません。例えば、アカゲザルなど、交差免疫で守られていない動物を使った実験に限定していたのかもしれません。では、なぜヒトでの実験をしなかったのか、と聞かれるかもしれません。それはもっともな疑問です。しかし、例えば、ウイルスのゲノムに見られる重要な特徴や操作の痕跡を取り除くことを忘れていたことに気がつきます。例えば、前述の制限部位、ブックや受容体結合ドメインなど、ウイルスをリリースする前にこれらの痕跡を消すことは全く難しいことではありませんでした。しかし、それは行われませんでした。そのため、ウイルスのリリースは急いで行われたように見えるのです。そうですね。このことは、リリース前に人間を使った追試が完全に行われなかったこととも関連しているかもしれません。
Martin Haditsch 33:27
今回のカンファレンスでは、ウイルスに関する部分を終えようとしていますが、あなたが持ち帰ったメッセージを聞かせてください。
Michael Palmer 33:38
この講演で私が伝えたいことは、ウイルスは直感的に研究室で作られたものであり、それは科学的に証明できますが、科学的に証明できないのは、ウイルスが進行中に放出されたことであり、意図的に偶然に放出された可能性があるということです。
さて、何が起こったかを考えてみると、もし偶然に放出されたのであれば、それを隠そうとするか、この事件の重大性を軽視するために呼び出されて使用されているはずです。また、サスクはそれほど毒性が強くなく、インフルエンザウイルスと比較しても一般的ではないため、今回の事件の重大性を最小限に抑えることは容易であったはずです。一方で、もしこれが意図的に放出されたとしたら、どのような反応が予想されるでしょうか。危険性や危険性の認識が大げさになり、対応策も大げさになることが予想されます。
さて、危険性が最小限に抑えられたのか、それとも人々の認識が最大になったのか、どちらのシナリオが実際の出来事に合っていると思いますか?ですから、これは科学的な答えではありません。しかし、全体的なシナリオを見れば、事故による放出と進行中の放出という2つのシナリオのうち、どちらがより妥当であるかは明らかだと思います。
Martin Haditsch 35:14
パーマー教授、この種のセッションを終えようとしていますが、これは私のセッションで、あなたには会議で他に3つの任務があることは知っています。しかし、私の方からは、質問に答えてくださったことに敬意と感謝を表したいと思います。ありがとうございました。
Michael Palmer 35:31
どうもありがとうございました。
Martin Haditsch 35:38
私の名前はMartin Haditsch です。私はドイツのハノーバーから来ました。ヴィキ・カメラ教授は、分子生物学と生物学に焦点を当てて生物学を始め、1990年代初頭にヒト組織中のコロナウイルスを検出するためのRT PCRを確立しました。PCRはその後も、遺伝子発現、サイトカイン、プロファイルの検出など、あらゆる研究分野で頻繁に使用されています。カメラ教授は、分子生物学の専門家として、ドイツのワイマールで起きた裁判に貢献したことで有名になりました。裁判長は、彼女の専門家としての評価に基づいてPCR検査を行い、家やオフィスのCOVID規制に反対する決定を下しましたが、その後、大学での研究が進みました。だから私たちは、あなたをここに迎えることができてとても嬉しいのです。リカ、フロアは君たちのものです。発表を続けてください。
Ulrika Kammerer 36:43
パンデミアの基礎となるPCRについてのプレゼンテーションです。誰もが知っている綿棒を使った検査です。これはいわゆる綿棒ですね。とても、綿棒ではありません。しかし、原理的には、口や鼻から物質を採取します。そしてこの物質は、人間の細胞、細菌、ウイルス、真菌、さらには食品の残滓などが混ざった粗悪なものです。つまり、多くの方がヒトとヒト以外の遺伝子を持っているのです。問題は、この混合された様々な遺伝子の中にコロナウイルスが存在するのかということですが、私たちは多種類の角型ウイルスを持っていますし、農業に従事している人や家に大量にある動物のウイルスや家畜も持っています。人間の正常な角型コナウイルスもあります。ですから、問題はサブサンプルにコロナウイルスがあるかどうかです。もしイエスなら、ここのサンプルにはどのタイプのコロナウイルスがあるのか?本当にSARS-CoV-2ウイルスが検索されているのか、そしてどのくらいの量のバイヤーがロードしているのでしょうか。また、検出されたウイルスが複製され、感染者を感染させることができるかどうか、これはPCRのバックエンドの重要な質問です。コロナウイルスのPCRでは、PCR自体はDNAしか増幅できません。つまり、コロナウイルスはRNAウイルスなのです。
そこで、さらに別のステップとして、逆転写酵素を用いて、生存者のRNAゲノムをDNAに転写します。つまり、コロナウイルスの中にウイルスがあれば、それを含むDNAの混合物をサンプルに入れて、PCR反応にかけることで、PCRが正常に働くようになるのです。ここで重要なのは、サンプルを完全に変性させることです。つまり、このテストでは、無傷の細胞ではなく、攻撃を受けた細菌でもなく、技術的に知られているウイルスでもなく、そのゲノムやRNAがDNAに転写されただけで、PCRの不活性度とcDNAの生成には、プライマーとプローブに依存するということです。これは典型的なライトサイクラーPCRで、ターゲット配列を特定するいわゆるプライマーと、色で標識されたプローブである短いオリゴヌクレオチドがあり、最終的には、特定の遺伝子配列ではなく、一般的な診断用PCでは色のシグナルが見えるだけです。これはPCRの設定で、最初のPCRの設定では、2つのプライマーSef、リバースプライマーとフォワードプライマーがあり、その間にプローブがあり、Senは特定のシグナルがある場合よりもライトサイクラーのシグナルを生成します。つまり、最も重要なポイントは、PCRでは、元の遺伝子をロックした状態で複製するということです。
そして、PCRサイクルの最終製品に、例えば少なくとも100万個の検出可能なターゲットを持ちたい場合、コピーの必要性は、開始ターゲットに依存します。例えば、2つのサンプルを交換する場合、約100万のターゲットに到達するためには19サイクルのPCRが必要です。一方、サンプルに含まれるゲノムが1000コピーの場合は、わずか10サイクルで済みます。
つまり、最低のサイクル数は、ターゲットの開始量が多いほど多いということになります。これは典型的なライトサイクラーPCRで、中国のCDCのオリジナルプロトコルに基づいています。典型的な患者の場合、良好なシグナルを得るためには、約22~27サイクルのPCRが必要です。典型的なPCRの例
Ulrika Kammerer 41:31
典型的なPCRスキームはここにあるジンです。通常、サイクル数は14までで、それ以上ではありません。また、サンプルに含まれるターゲットが多ければ多いほど、より多くのシグナルが得られます。例えば、内部コントロールやハウスキーピング遺伝子を加えると、通常はコピーの量が非常に少なくなり、コピーの量が増えると陽性サンプルが少なくなります。また、通常36以上のCTは陰性のため除外されます。そしてここでも、ポリメラーゼのテキストによって、すべての陰性サンプルが陽性にエンリッチされています。ソーシャル以上になると陽性にもなるそうです。これが偽陽性の最大の問題点で、PCRでコピーラウンドが多すぎたり、ポリメラーゼ反応に問題があったりして、陽性のシグナルが出てしまい、自分では陽性だと思っていても、結局中にウイルスが入っていないということになります。つまり、完璧なPCRは、このようなものでなければならず、ウイルスを持っている主のコントロールは、3〜4ポイントの妄想の中で明確に定義されたコロナウイルスです。
ここでは、例えば、8個目のウイルスに10個、7個目のウイルスに10個、6個目のウイルスに10個です。そして、ウイルス量が多ければ多いほど、初期のサンプルでは工芸品のように閾値を超えて上昇する可能性があることを確認し、非常に高いCT値をすべて陰性として無視します。そして、元のサンプルで増幅されているものを計算することができるのです。つまり、PCRで増幅された核酸は非常に小さいものなので、この点でウイルス全体を判断することができます。
さて、最初の問題に戻りましょう。ヒトの細胞、細菌、ウイルス、菌、足のメッセージなど、さまざまな遺伝子が混ざっているので、その中にコロナウイルスが含まれていると判断しています。どのサブタイプが実際にSASなのか、ウイルスのゲノム番号は感染力のあるウイルスロードなのかどうか?そして、そのウイルスが複製や感染ができるかどうか、もしテストシステムが時間内に作られ、標的の鎖を高度に特定し、他の鎖の標的と反応しなかったならば、解決策があります。そうすれば、PCRでコロナウイルスの遺伝子の一部があると言うことができ、もしウイルスと言うか、PCRが十分に特異的であれば、標的のタイプをザッピングして、それは確かにコロナウイルスであり、SARS-CoV-2はコロナウイルスであり、SASまたはエクスプレスなどと言うことができます。
テストシステムでは、ターゲットの開始数を定量化することができます。非常に確立されたシステムであれば、増幅因子として知られているものがあり、非常に明確に標準化されたサンプルであれば、PCRでは遺伝子全体のごく一部しか検出できないため、ウイルスゲノム全体がサンプルに含まれているかどうかを判断することはできないと示しました。そして、分析のためには対象となる生物を破壊しなければなりません。PCRでは、サンプルに含まれるウイルスやターゲットが、実際に複製可能なウイルスの種類の要因となっているかどうかを知ることはできません。
Sucharit Bhakdi 45:07
そうですね。
Ulrika Kammerer 45:09
マーティン、あなたは今、議論すべきいくつかの疑問を持っていると思います。
Sucharit Bhakdi 45:15
はい。
Martin Haditsch 45:16
このプレゼンテーションをありがとうございました。まず最初にお聞きしたいのは、いわゆるコープスマン・ドロステン・プロトコルと呼ばれるPCRを用いた最初の検査方法が確立され、感染者を特定し、当時の人を探したということです。国際的な専門家から厳しい批判を受けたにもかかわらず、このプロトコルは一部のラボで感染状態を分類するために使用され、現在も使用されています。これについてはどうお考えですか?さて。
Ulrika Kammerer 45:51
PCRというプロトコルは、共通の関心事としてPCRを必要としています。というのも、先ほどお話ししたように、目標とする結果を得るためには、PCRの設計が非常に重要だからです。そして、このPCRの設計は、多くのミスを無効にするような優れた設計ではありませんでした。そのため、多くの偽陽性を発生させる傾向がありました。結局、問題なのは、臨床症状が出ていない患者からの例をPCRで分析するのは、医師の狭い範囲でしかできないということです。これでは、検出された遺伝子が人を作るターゲットに属しているかどうか、本当に判断することができませんので、xspc PCRは、非常に稀な遺伝子の研究をしたいのであれば、PCRは完璧な方法ですが、インフルエンザのような病気の研究をしたいのであれば、PCRは価値のある方法ではありません。
Martin Haditsch 47:08
詳しくお聞きしたいのですが、あなたはこのPCRがどのように機能するかを示しました。しかし、この技術は、実際には重要なので、非常に具体的にお聞きしたいのですが。この技術は、人を感染者として分類するのに適していますか?いいえ。
Ulrika Kammerer 47:29
なぜなら、先ほどお見せしたように、PCRを購入しても、前記遺伝子の小さな部分しか増幅できないからです。そして、このセロチンの小片は、本当に感染力のあるウイルスに由来するものである可能性があります。しかし、それはあなたの免疫システムによって殺されたウイルスに由来することもあります。
ウイルスを死滅させると、元のウイルスのゲノムの小片は、非常に長い間、細胞内に留まることができます。そして、細胞をスワップで引っ掻くと、生存者の記憶が残り、それを増幅することができ、体はまだウイルスを破壊することができます。ですから、PCR法では、私の手の中では、培養は感染力に影響しないと言えます。
Martin Haditsch 48:28
どうもありがとうございました。つまり、医療の歴史の中で初めて、健康な人と病気の人を区別するために、単一の実験室での検査が行われ、現在も行われているのです。この処置にはいくらかかるのですか?
Ulrika Kammerer 48:49
しかし、これはMDSの問題点だと思います。通常、私が学んだように、例えばインフルエンザのような症状が出て、医師のもとに行き、どの種類のウイルスや細菌が症状を引き起こしているのかを知りたい場合、鑑別診断を行います。しかし、症状がない場合、感染性のウイルスを検出することは、意味をなさないため、以前はVAの理由で行われませんでした。
Martin Haditsch 49:26
検査の品質の基礎となるものの一つに、感度と特異度と呼ばれる分類された特定の手段があります。これらの表現は何を意味しているのでしょうか?
Ulrika Kammerer 49:45
感度とは、与えられたサンプルの中で、どれだけの初期ターゲットを検出できるかということです。つまり、感度が高ければ高いほど、ターゲットを検出するのに必要な量が少なくて済むということになります。例えば、2つのサンプルを交換する場合、高感度のPCRではそれらを検出することができますが、そうでないPCRでは、信頼できる結果を得るためには100個のサンプルを増幅する必要があります。また、特異性は、PCRの設計に依存し、プライマスがどれだけ良いか、ターゲットサンプルにどれだけ近いか、交差反応がないなど、どれだけ特異的な選択ができるか、ポリメラーゼがどれだけ良く働くかに依存します。つまり、最終的な特異性とは、目的のターゲットとのシグマのみを持ち、交差反応がないことを意味します。例えば、コロナ・ウイルスとネコのプリヤ・トリニータス・ウイルス、オービス、ヒトの風邪のウイルス、あるいはこの多数のウイルスの場合、PCRの選択は非常に特異的であるべきです。これは、配列がわかっている場合に有効で、私たちも配列を知っているので、特異性の高いPCRを行うことができます。しかし、使用されたPCの大半では、これが行われていませんでした。
Sucharit Bhakdi 51:25
世界中で使われています。そうですね。
Martin Haditsch 51:28
隔離、検疫、検査の繰り返し、旅行の延期、仕事に支障をきたすなど、すべての国で陽性反応が出た場合の大きな影響を考えてみましょう。あなたは、あらゆる手段を使って偽陽性を最小限に抑えるための十分な枠組みが設定されたと思いますか?
Ulrika Kammerer 51:51
今では、テストはどんどん良くなっていると思いますが、当初はテストに多くの問題がありました。つまり、適切な内部統制を行っていなかったのです。また、どのCTでPCRが陽性になるかという生存者負荷管理も行っていませんでした。また、独立した遺伝子をいくつ使用すべきかについて、政府からは何も言われませんでした。そのため、最初は3つの遺伝子と言っていたのが、2つの遺伝子になり、最終的には1つの鎖しかない検査と同じになってしまいました。ですから、PCRは非常に安全で価値のある方法だと思いますが、大多数の検査では行われていませんでした。したがって、彼は大多数の非コアPCR検査を行っていたと考えなければなりません。
Martin Haditsch 52:55
Kamara教授 最後の質問ですが、あなたのメッセージを聞かせてください。
Sucharit Bhakdi 53:02
のビジネスから何を学びましたか?と思います。
Ulrika Kammerer 53:06
それは、検査を過剰に評価していることです。PCRが使われています。これは完璧な方法であり、分子レベルの研究室でも使用されています。法医学の分野では、血液製剤の検査やHIVの検索などに非常に有効な方法です。しかし、コロナウイルスや呼吸器系のウイルスを選択する方法としては適していません。症状のある人、病気の人、治療が必要な人は医師が判断しますが、このようなことはやめて、原点に戻るべきでしょう。
Martin Haditsch 53:51
テストとは関係ありません。それでは、カメラ教授、ご協力ありがとうございました。私たちは、20分という時間に鋭く反応しています。これで完璧ですね。全体的には、技術的な理由により 10分ほど遅れていますが、パネル考察の最後には戻ってきますので、またお会いできることを楽しみにしています。ありがとうございました。どうもありがとうございました。
Martin Haditsch 54:16
次の方はデニス・スプリンカーさんです。オタワ大学の物理学の元正教授で、引退されました。彼はカナダの科学技術研究評議会の大学研究員になりました。カナダの大学研究員は、現在、オンタリオ市民自由協会協会の研究員であり、メンバー科学者は、物理学、化学、地質学、材料科学、土壌科学、環境科学の分野で、主要な査読付き科学雑誌に100本以上の研究論文を発表し、パンダのパンデミックのデータと分析を公開しています。ろ過の技術に関する産業応用研究であり、フェイスマスクなどのフィルターへの応用性があり、これは重要です。科学的インパクトファクターは14位。彼の論文は、査読付きの科学雑誌で5000回以上引用されています。彼は、統計的分析方法、数学的モデリング、測定方法の専門家です。また、COVID-19のパンデミックの科学についての最近のビデオインタビューや報告ビデオに、頻繁にメディアのコメンテーターとして登場しています。The science of facemask for preventing viral respiratory diseases」は、フランス語と英語で200万回以上再生されています。今日は彼が英語でこれを取り上げてくれることを期待しています。それでは。アンカー博士 フロアはあなたの番です。
Denis Rancourt 55:53
今日お話ししたいのは、全死因死亡率についてです。私は全死因死亡率を詳細に研究してきました。多くの国を対象にしています。全死因死亡率は信頼性が低いので、これを見ることは重要です。ウイルス性呼吸器疾患に起因する死亡率は、信頼性の高いものではなく、そのためには完全な解剖などが必要です。だからこそ、それに注目するのです。
さて、パンデミックには2つの基本的な定義があります。1つは、基本的にどこでも発生するということです。つまり、パンデミックは司法権の境界を無視します。パンデミックは、国の境界や、カナダのある州と他の州などの境界を尊重しません。そんなことはあり得ないのです。しかし、死亡率が管轄区域ごとに大きく変化しているという、非常に明確な兆候が見られます。パンデミックは、特定の地域で通常のウイルス性パンデミックの5倍から50倍の死者を出すと考えられており、科学文献にも繰り返し記載されています。ですから、すべての原因による死亡率を見ても、急増していることがわかるはずです。
さて、全死因死亡率を週単位、月単位、日単位で見てみると、北緯度、北半球、中緯度の国々では、冬に非常に規則的な山があり、夏に谷があります。一方、冬のピークは非常に不規則で、ある年には高く、ある年には低く、形状も異なるなど、様々な現象が見られます。なるほど。
Denis Rancourt 57:58
しかし、そのパターンは常に非常に規則的です。そして、それは常に冬の負担に対応しており、そのピークの下の積分は、少なくともご存知のように、1960年代以降、年間総死亡数の5~15%に対応しています。ですから、パンデミックが起きれば、それ以上になるはずですが、それが見られないのです。私はフランス、カナダ、その他多くのヨーロッパ諸国を詳細に調査しましたが、そのような結果は得られませんでした。私たちが目にしたのは、通常と変わらない総合的な死亡率でした。ですから、少なくともカナダでは、パンデミックは発生していないと言えます。しかし、すべての原因による死亡率を1日単位、1週間単位で見てみると 2020年3月11日に世界保健機関がパンデミックを発表した直後に、非常に鋭いピークがあり、急増していることがわかります。世界保健機関(WHO)が2020年3月11日にパンデミックを発表し、病院の準備をするように呼びかけました。多くの政府が老人ホームを閉鎖し、老人を治療せず、病気になっても外に出て治療を受けることを許さなかったのはこの時です。そして、この非常に遅い段階で、通常は冬のサイクルである、ウイルス性呼吸器疾患やCO型細菌感染症などによる余計な死亡者数がすぐに増加しました。非常に急激な上昇があり、それは2ヶ月、1ヶ月と半月続きました。しかし、私たちがCOVIDピークと呼んでいるこの急激なピークは、いくつかの国では全く発生しておらず、カナダのいくつかの州では発生しておらず、アメリカの50州のうち30州でも発生していないということです。一方、ニューヨークなどの州やその他の管轄区域では壊滅的な規模で発生しています。
このように、これは管轄区域に関して非常に細かい現象であり、その粒度を郡レベルまで下げて見ることができます。フランスでの調査では、ある郡にホットスポットがあり、多くの人が亡くなった特定の病院があることがわかりました。つまり、対策をどのように適用するかが重要だったのです。フランスでは、薬の使用状況を調べることができました。フランスでは、病気の高齢者に抗生物質を使用するのをやめ、ウイルス感染だと思い込んで抗生物質を使用せず、そのために多くの人が亡くなっていたことなどがわかり、薬の使用方法との関連性がわかりました。
このように、全死因死亡率が劇的に高くなかった例外として、アメリカでは、特に人間との戦いがありました。特に米国では、人との戦いがあったため、通常は夏の谷間になるところを、すべての国が夏の谷間のレベルまで下がり、全死因死亡率も下がっていることがわかります。しかし、米国はそうではありませんでした。実際には、大きなピークがありました。そのピークの大きさを調べてみると、地理的にはアメリカ南部の州に位置していることがわかりました。地図の大きな赤い部分ですが、ここには多くの貧困層がいて、多くの絶望的な人々がこのような制限的な措置によって虐げられていました。
このように、米国では多くの死者を出した人々に対する真の攻撃を目の当たりにしました。米国は、すべての原因による死亡率を1900年から 2020年までの時間の関数として見ることができる唯一の国の一つです。
このように定期的に減少しているのに、パンデミックが発生していないのです。これは科学的な文献で知られていることですが、検出することはできません。いわゆるパンデミックと呼ばれるものは、実際に死亡率を調べてみると、これまでに聞いた巨大なものばかりでした。このことについて多くのことを書いてきたのがdashiです。唯一の例外は、1919年の巨大なピークで、その後は非常に規則的な方法で下がっていき、1960年代以降はプラトーのような状態になります。最近では 2020年の年間総死亡率が約20%も上昇していますが、これはアメリカで行われたことによるもので、州によって大きく異なり、手つかずの州もあれば、劇的な死亡率を記録した州もあります。ああ、質問がありましたね、マーティン。
Martin Haditsch 1:02:40
さて、ランコー教授、今の話題は偽のパンデミックですので、お聞きしたいと思います。もしよろしければ、いくつかの質問をさせてください。今日は講演者としてここにいます。つまり、SARS COVIDがパンデミックの頭を持っているという認識に最も高い影響を与えたのは、もちろんCOVID-19で死亡した人の報告です。あなたのゲストは、医学の歴史上初めて、それが私たちのSARSからCOVIDと一口の用語の導入だけではなかったことを何ですか。もちろん、これは数字を押し上げるものではあるが、それだけではなく、これらの2つの症状を区別するための公式の関心がなかったということでもあります。
Denis Rancourt 1:03:29
ええ、それは明らかです。これが大きな問題の1つで、死因の特定には異常なほどの偏りがあるということです。これは疫学の始まりから知られていたことですが、大きな問題です。この問題を解決するには、すべての原因による死亡率を調べる必要があります。全死因死亡率の詳細で堅牢なデータを見て、管区ごとの変動の特徴を見て、年齢別、性別、地域別に見ることができるのです。そういったことに目を向けるのです。私が注目しているのはこの点です。というのも、他のウイルスの集団死は、コロナウイルスの集団死も含めて、まったく信頼性がなく、ゴミのようなものだからです。だから私は、それらがゴミのような数字であることを理解するのに十分なだけ見てきました。ですから、それらを無視して、確かな事実を見るのが一番です。
Martin Haditsch 1:04:36
ところで、ポルトガルが発表したCOVID-19の数字は、与えられた数字の9%に過ぎませんでした。一般的な認識として、COVID-19は世界中で死亡率を大幅に増加させる殺人的なパンデミックだった、あるいは今でも殺人的なパンデミックだと思います。そこで、簡単に質問させていただきたいのですが、SAS COVIDによって、世界的に過剰な死の脅威があったのでしょうか?2020年に2つ?
Denis Rancourt 1:05:06
私が説明しようとしていたのは、アメリカでは 2020年の死亡率が、ここ数十年のプラトーレベルから第二次世界大戦の初めや終わりの頃の値まで上昇していることです。それは30ではなく、多くの州で発生しているのです。例えば、夏場の二番煎じは、若者の間で発生していることがわかります。パンデミックの発表後、最初に発生した大きなピークは、30の州で見られませんでした。つまり、ウイルス性疾患の蔓延ではなく、これらの管轄区域で行われていたこと、そして人々やその生活様式に対する全体的な攻撃であったことが、粒度の細かさからわかります。つまり、社会が破壊されたのです。私の結論は、社会が混乱し、第二次世界大戦後のような健康状態と社会の混乱のレベルに戻ってしまったということです。
Martin Haditsch 1:06:33
それこそが、私が望んでいたことなのです。それこそが私がお聞きしたかったことです。つまり、様々な国で取られたこれらの措置や、隔離のような措置は、人々の健康にも大きな影響を与えたのです。いわゆる「巻き添え被害」についてコメントしていただけますか?また、それを数値化してみてください。それでは。
Denis Rancourt 1:06:58
例えば、発表直後に発生した非常に急激なピークについては、フランスで数値化しています。私の論文では、発表直後に起きた急激なピークを、フランスで数値化しました。これは間違いありませんが、非常に急激なピークで、完全に異常であり、非常に細かく、どの病院やケアホームがあるかによって郡ごとに異なるのです。つまり、3万人の高齢者が老人ホームにロックダウンられ、治療の可能性もなく、鎮静剤の投与を勧められていたのです。鎮静剤の投与を促され、細菌感染症にかかっていても抗生物質が投与されず、多くの高齢者の命を救っています。カナダでは、例えば、その急激なピークは、同じように州、その存在しないか、非常に高く、ケベック州では、特別に高かったのです。このピークを見てみると、全死因死亡率のピークである85歳以上の年齢だけを見てみると、下降していき、夏になると通常よりも死亡者数が減り、この10年間は非常に規則的なトレンドになっていることがわかります。カナダでは、85歳の高齢者が夏に死ななかったのはなぜかというと、介護施設にロックダウンて、そのピーク時に全員を殺してしまったからです。ニューヨークで行われたように、ケアハウスに病院から来た人を注入し、治療をせず、外に出すこともせず、ロックダウンて、全員が感染し、誰が死ぬかを見守るのですが、通常の治療は行いません。これは、科学的な文献で推奨されていることとは逆です。科学的な文献では、伝染病と介護施設はよく知られています。疫病や介護施設はよく知られていますが、誰かが感染したらすぐにそこから連れ出して治療するのです。疫病や介護施設に対処する方法ですが、その逆のことが行われました。つまり、あの最初のピーク時には、老人たちの殺戮の場があったことは明らかなのです。そして、その後の夏には,0歳から45歳以上の若い男性に多くの殺戮が行われました。カナダの統計を見れば一目瞭然ですが、夏に被害を受けたのはこのグループです。
さて、このような経済の落ち込みの結果、再び大きな上昇が起こり、それがすべての人に影響を与え、これらのロックダウン、経済の荒廃、若い男性の絶望などの共同体的な影響が出てきました。そして、もう一つのピーク、いわゆる第二の波が起こります。それが私の理解です。
Martin Haditsch 1:09:58
教授のアンチョコすみません。しかし、あと2分しかありません。しかし、まだいくつかの質問がありますので、簡単にお答えします。非常に魅力的な話ですからね。つまり、もし私たちが過去から学び、将来を見据えるならば、もし将来、過剰な死亡率が見られるとしたら、サシコ、V2による死亡と、いわゆるコラテラル・ダメージと呼ばれるコロナ対策によって発生した死亡を、どのようにして区別することができるでしょうか?
Denis Rancourt 1:10:25
さて、私の答えは同じです。すべての原因による死亡率のデータを見なければなりませんが、申し訳ありませんがグラフはお見せできません。しかし、その解釈はすぐにできます。時期を見て、変化の性質を見て、多くのいわゆるパンデミックなどを経てきた100年の歴史と比較してみてください。粒度を見て、影響を受けた年齢を見て、年齢別、年齢層別に見ることができるので、全死因死亡率を見ると、これがパンデミックであるはずがなく、管轄区域で何をしたかによって発生した死亡の結果であることがわかります。私は
Martin Haditsch 1:11:13
そうですね。しかし、ほとんどの国が同じような反応を示したこと、そして、この一般的な戦略に参加するように他の国を強制するために、権力を行使することがあることについては、どのように説明しますか?
Denis Rancourt 1:11:28
例えば、ケベック州では、介護施設の従業員がパンデミックとその騒ぎに怯えて仕事に行かなくなり、人々を見捨ててしまいましたし、オンタリオ州でも同様のことが起こりました。多くの人が放置されて亡くなったのです。
このように、法的構造、文化、リスク、そして人々の反応は、地域によって大きく異なります。だからこそ、この現象は非常に細かなものになるのです。薬の使用についても、特定の地域でMDSが決定したものは、どの薬を使用するか、治療のプロトコルはどうなっているかなど、いわゆる治療プロトコルと呼ばれる恐ろしいものが実施され、それが最初の頃の急激なピークに貢献したことは間違いありません。私が見たのは、冬になるとより効率的に殺傷力を発揮するあらゆる病原体の通常の配列です。社会や経済がこのように混乱しているときに、病原体の文脈の中で、私が論文の中で詳しく説明しようとしたように、死亡者数に管轄の違いが出てきたのです。
Martin Haditsch 1:13:18
そうですね。アンカーリング教授。このようなプレゼンテーションをしてくださり、ありがとうございました。スライドを見逃すことはありませんでした。あなたの話を聞いているだけで魅力的でした。本当にありがとうございました。それでは、バクシ教授とハンブルグ教授に椅子を移動させます。そして、2分ほど遅れてしまったことをお詫びしたいと思います。技術的な理由で10分しかありませんでしましたが、2分遅れてしまいました。パケット教授に次の致命的なロックダウンについてのプレゼンテーションを引き継いでいただきたいと思います。どうもありがとうございました。
Martin Haditsch 1:14:07
ハロルド・ヴィオラ教授に ウィザード・ヴィオラは研究者です。要約すると、医学、心理学、意識研究の間のインターフェースです。彼はポーランドのポズナンにあるボストン医科大学の教授として所属していました。そして、最近までドイツには岬の心理学部門がなかったので、同大学の客員教授として、ベルリンのチェンジ・ヘルス・サイエンス・インスティチュートの創設ディレクターを務め、フリーランスの科学者、作家として活躍しています。
よく聞いてください。バラック教授は、200以上の査読付き論文、14冊の本、100のブックチャプターを執筆しています。バラック教授は、子どものマスク使用に対する批判的アプローチに関する科学論文の著者の一人です。最近、JAMA pediatricsに掲載されました。というわけで、ビオラ教授、基本的にマウス・マウス・キラーには様々な種類があります。そのレパートリーは、自家製マスクから医療用や手術用のマスク、2つのFFP、2つ、またはN95とも呼ばれています。このようなマスクを、sascoからの保護や保護能力の観点から分類していただけますか?
Harald Walach 1:15:33
そのための良いデータがあるとは思えないので、できるかどうか自信がありません。多くのデータは知りませんが、いくつかのシステマティックレビューを知っていますが、どれもプロテクション保護については非常に疑わしいものです。ジェファーソンとオックスフォードのevidence based medicineグループによる非常に優れたシステマティックレビューがあります。彼らは、コロナウイルスに非常によく似たインフルエンザウイルスに対する防御力を調べましたが、おそらく緊急性の高い状況を除いては、あまり防御力を示していません。そのため、予防効果を示す証拠はあまりないと思います。しかし、Lancet誌に掲載されたシステマティックレビューでは、無作為化されていない多くのエビデンスが取り上げられています。しかし、他のビデオでは、それについて非常に疑問視されています。
Sucharit Bhakdi 1:16:34
だから、審査はまだ終わっていないと思いますよ。
Harald Walach 1:16:39
日常生活の中で、ウイルス量が多いとき、例えば重症患者を扱う看護師などがいるような状況で、本当に保護されるのでしょうか?しかし、私たちが話しているのは地域社会の状況であり、そのような証拠があるとは思えません。
Martin Haditsch 1:17:01
私たちは皆、あなたが研究を行ったことを知っていますし、ほとんどの人が知っています。しかし、研究の話に入る前にお聞きしたいのですが、米国のFFP2と95のマスクは、基本的に粉塵から守るための道具です。これらのマスクは、ウイルスの感染を防ぐことができないことが知られており、部分的にはラベルも貼られています。これらのプロジェクトでは、少なくともドイツとオーストリアでは、労働衛生の専門家による適性検査が常に要求されていました。 75〜90分の使用後、30分の休憩が義務付けられていました。さて。
Harald Walach 1:17:50
それはとてもいい質問ですね。私はその質問に確実に答えられる人間ではないかもしれません。しかし、これまでに聞いた話や、これまでに読んだ本を読む限りでは、そうは思われません。
Martin Haditsch 1:18:04
取引力が高ければ高いほど、空気の入れ替えが少なくなり、結果的に換気システム内の二酸化炭素が増加することは誰もが知っています。あなたは、何人かの同僚や経験豊富な技術者と一緒に、子供の吸入空気中の二酸化炭素濃度に対するマスクの効果について、実に優れた研究を行いました。その研究の結果はどうだったのでしょうか。
Harald Walach 1:18:33
私はこの研究を、その小さな図解入りの要約にまとめました。これは非常にシンプルな研究です。ご覧のように6歳から17歳までの45人の子どもたちを対象にしています。
Sucharit Bhakdi 1:18:50
のいずれかを装着しました。
Harald Walach 1:18:54
最初に通常のサージカルマスクを装着し、次にFFPマスクを装着する場合と、逆の順序で装着する場合がありました。順番は無作為に決められ、盲検化されています。その後、子どもたちに1枚のマスクを装着してもらい、3分間の測定を行いました。
吸い込む 吸い込んだ空気
Harald Walach 1:19:15
3分間の呼気、そして接合空気を測定しました。実際には、最初に結合空気を測定し、その後、吸った空気と吐いた空気をすべて3分間測定し、その後、マスクを交換して同じことを繰り返しました。その後、再びベースラインを設定し、医療用に設計された測定器を使って測定を行いました。ですから、実際に鼻に入るものと鼻から出るものを測定していたのです。そして、3分間だけ測定しました。
Harald Walach 1:20:06
両方のタイプの相続人を対象とし、その後、吸い込んだ空気だけを見ました。これは、医師が子供の呼吸を観察し、息を吸っている間に測定器のボタンを押すことで行われました。つまり、息を吸った空気を蓄積し、再び止めるということです。これがベースラインで、測定のための調整を行うために休憩がありました。そして、ジョイントエアーがあり、休憩があり、吸気のみがあり、休憩があり、呼気のみがあり、休憩があり、次の質量は酸素です。吸い込んだ空気中の二酸化炭素は、約2000ppmから1万3000ppmまで急上昇します。これはサージカルマスクを使用した場合で、これはFFPマスクを使用した場合ですが、ポストベースラインはここにはありません。これらは大きな上昇を示しています。ご存知のように 2000ppmは0.2体積% 2000ppmは安全性の上限レベルであり、ここでは少し高い値を示しています。子どもの呼吸を測定すると、常に小さな呼気の雲があるからです。吸入した空気を3分間測定しただけで、二酸化炭素の値が非常に高くなっていることがわかります。ドイツで行われた大規模な調査では、68%の子どもたちが25,000人以上の子どもたちを対象に調査を行いましたが、その理由を説明できると思います。68%の子供たちが、頭痛、疲労、イライラ、問題、学習うつなど、あらゆる種類の問題を抱えているのです。
Martin Haditsch 1:22:31
興味深いことに、出版の数日後、JAMAがこの出版物を撤回しましたね。
Harald Walach 1:22:43
撤回された撤回文を見ると、公式の正当性は実際にはかなり弱いものです。測定値の妥当性に疑問があると書かれています。そして、公衆衛生上の大きな影響があるとしています。彼らはまた、追加の科学的レビューを行ったと言っていますが、私はそれを2回要求しましたが、彼らは私に送っていません。また、測定値の妥当性に関して寄せられた質問にはすべて答えていますが、これはある意味で理解できます。というのも、私たちは600語しか発表できず、発表した方法を誰もが読むわけではないからです。ですから、質問があるのは理解できますが、私はそれらすべてに答えました。そして、誰もが私たちの測定にまだ妥当性の問題があると言えないような方法で答えたと思います。しかし、私たちの回答は公表されませんでした。発表されたのは撤回勧告を受けてからで、それにもかかわらず研究を撤回しました。現在、別のジャーナルで審査中ですが、誤解を避けるために完全版を発表するつもりです。
Sucharit Bhakdi 1:23:52
これは素晴らしいですね。
Martin Haditsch 1:23:53
技術者の皆さんには、次のスピーカーのために準備をしないようにお願いします。しかし、最後にあなたに質問があります。つまり、あなたは何をしているのでしょうか?その一方で、どんな質のものであれ、主流の意見に反する出版物が却下される、あるいは撤回されるという証拠があるのですか?それを検閲と呼ぶのでしょうか?あるいは、医学の将来にとってどのような意味があるのでしょうか?
Harald Walach 1:24:25
撤回には非常に明確なルールがあり、それは実際にかなり厳しいものです。つまり、一つのルールは、あなたが捏造したデータや無効なデータを持っているということです。2つ目の基準は、間違った分析であっても、間違っていないということです。そして3つ目の基準は「盗用」です。なぜなら、同じものを2回発表していることになり、それは私たちが行ったことではないからです。ですから、厳密に言えば、撤回する理由はありません。彼らは、私のコメントと私のコメントを掲載し、人々はどちらが正しいかを判断することができたはずです。それが適切な対処法だと思います。しかし、そのようにはならずに撤回されてしまいました。これは倫理的に間違っていると思います。最近、このようなことをよく目にします。そうですね。
Martin Haditsch 1:25:26
それが、私が恐れていることなのです。この場をお借りして、ありがとうございました。luff教授。このセクションの最後に行われるパネル考察にも、ぜひご参加ください。
さて、ここで、このマスクの力のような会話を終えた當間医師に交代したいと思います。彼がすでにオンラインになっているかどうかはわかりませんが。當間先生、技術者に頼んで彼を入れてもらいましょう。そしてその間に、私が彼を紹介したいと思います。
Harald Walach 1:26:01
セッションを終了してもよろしいですか?
Martin Haditsch 1:26:06
技術者たちが何を反対しているのか、私にはわかりません。しかし、私にはそれがわかりません。先生はすでに控え室にいます。だから、彼にも参加してもらって、その技術者に彼を乗せてもらいたいと思います。
Martin Haditsch 1:26:29
それでは、私が戻ってきましたので、引き続き、「無力な医師たちの議論」という興味深い話をしたいと思います。ここで、Sam White博士とトーマス・ベンダー博士をお迎えして、お二人を紹介したいと思います。Sam White博士は 2004年にカーディフ大学で医学の学位を取得しました。2010年にGPトレーニングを修了した後、Sam White博士はプライマリーケアのパートナーとして働き、定期的にサザンプトン大学の学部生に医学を教えていました。週末にはハンプシャー州の緩和ケアホスピスの運営を手伝い、末期患者の世話をしていましたが、その後、地元の救急部で数年間働いていました。ワイアット博士は、新しく資格を感染した医師の臨床指導者でもありました。彼はイギリスを拠点とした機能性医学を中心としたプライマリーケアの医師です。ホワイト博士はずっと、COVID-19のパンデミックへの対応について疑問を投げかけていました。2021年初頭のことです。彼は、GPパートナーを辞めた理由をソーシャルメディアで公開した動画を含めて発言し、NHS(英国保健医療局)内で起きていることを公に内部告発した結果、子どもを含むさらに若い患者をワクチン接種実験に勧誘する意図があることが明らかになったため、診療所の役職を辞任しました。ナショナル・ヘルス・サービス(NHS(英国保健医療局))では、ホワイト医師はNHS(英国保健医療局)からの停職処分を受け、現在は、虚偽の情報を広めた不正行為を行ったとして医療審議会(General Medical Council)による裁判を受けています。これにより、最終的には医師免許を失うことになるかもしれません。しかし、ホワイト博士はこれからも機能的ホリスティック医学の実践を続けていきます。それでは、ホワイト博士を暖かくお迎えしましょう。
Sam White 1:28:30
ここに来られて光栄です。
Martin Haditsch 1:28:32
本当に素晴らしいですね。まず、非常に基本的な質問から始めさせていただきますが、なぜ、どのようにしてCSARS-CoV-2の問題に関わるようになったのでしょうか?
Sam White 1:28:45
関与したというよりも、適切な臨床評価がなされないままPCRに基づいて構築された物語を懸念したのですが、これは非常に不適切だと思います。PCR検査が無差別に使用されていることについては、今夜ここですでに議論しました。同時に、事業や生活を失った人々の生活のすべての側面が、症状がないかもしれないこの検査によって決定され、地域で体調を崩している人々には、安全性が証明された治療法で何の手助けもできませんでした。英国政府や政府のアドバイザーからは、6,500万人の集団としてこの事態を打開するには、ワクチン接種しかないという方針と唯一の方法が明らかになりました。私は昨年の初めにさかのぼり、SARS-CoV-2試験で何が起こったかを調べました。英国でファイザー社のワクチンが初めて導入された12月、私はこれで十分だと思い、患者にインフォームド・コンセントを提供することはできないと言いました。リスクやベネフィットを患者に伝えることはできません。前回のSARS COVIDを踏まえて。一つの実験に基づいて、私はそれで十分だったので、私は一切関わりたくないと言いました。そして、あなたがおっしゃるように、私の考えでは、治療を一切行わずに、本当にこの病気のリスクがない若い人たちにどんどん注射していくというストーリーに変わっていったのです。
Martin Haditsch 1:30:42
ホワイト先生、まもなくワクチンの問題に入ります。しかし、その前に、あなたは実際に診療を行っています。つまり、COVID-19は、おそらく致命的な病気であると提示されました。それを理解した上で、恐怖心を煽り、時にはパニックを引き起こし、公的機関は多少の副作用があっても、比較的高価な治療であっても、どんな治療でも受け入れてしまうのではないかと思われます。例えば、イベルメクチンのように、正しく投与されれば、病気の結果に大きな影響を与えることができますが、英国はその植民地に加えて、この経験を豊富に持っていました。つまり、定義上、抗寄生虫薬は、英国では幅広い範囲で使用されていた、あるいは使用されているのです。
Sam White 1:31:41
イギリスでは全く使われていません。そして、それは実際には特別注文として定義されています。ですから、仮に私がNHS(英国保健医療局)以外の処方箋を患者さんの個人的な処方箋として出したとしても、今は停職中なのでできませんが、仮にできたとしても、患者さんが自分の意思で購入するには非常に高価なものになります。そこで、医療機関が大量に購入することにすれば、簡単にもっと安くすることができます。ローリー先生の説明によると、基本的には1錠あたり3ドル程度だと思います。もちろん、現在はドルが非常に安くなっています。つまり、何十年にもわたって安全性のデータが蓄積されている非常に安くて安価な薬と、全く新しいワクチン(私はワクチンと呼んでいますが、中長期的な安全性のデータは全くありません)とを比較しているのです。
Martin Haditsch 1:32:44
それはまさに次のポイントですね。英国は、大規模なワクチン接種キャンペーンを行った最初の国のひとつです。このワクチンは第3相試験の段階にあることは広く知られていますが、現時点では実験的なものとして分類されており、緊急時の使用許可しか得られていません。英国では現在、一般的なワクチン接種戦略はどのようになっていますか。
Sam White 1:33:11
政府の公式報告書によると、英国の成人の大半が二重接種を受けているようです。最近では、秋にインフルエンザワクチンと一緒に追加接種をする広告も見かけるようになりましたが、これまでに見られた本質的に抗体依存の増強の可能性や、大まかに分類された4つの副反応(血液学的、免疫学的、神経学的、心臓学的)を考えると、その結果を非常に危惧しています。これらのワクチンによる心臓の合併症について考えるとき、若い青年、特に男子が心筋炎を発症していることを考える必要があります。心筋酵素の上昇とそれに伴う心電図やエコーの変化が見られます。そして、最近、McCulloch教授とチャットをしたとき、申し訳ありませんが、そうです。
Martin Haditsch 1:34:25
いいえ、違います。私たちは時間を守らなければなりませんし、まだいくつかの質問が残っています。つまり、あなたがおっしゃったことによると、正式な要求事項に基づいて、インフォームド・コンセントがない限り、これらの製品を適用してはならないということです。英国ではどのように扱われているのでしょうか?
Sam White 1:34:43
その通りです。そのために、私と私の弁護団は法的な挑戦を開始し、そのためのクラウドファンディングのサイトも開設しました。そして、インフォームド・コンセントの原則は、実際に法律で定められています。なぜなら、インフォームド・コンセントでは、リスクとベネフィットを説明すると同時に、代替手段についても説明する必要があるからです。その選択肢とは、単にワクチンを打たないことかもしれませんし、何の治療も受けないことかもしれません。しかし、どのような治療であっても、治療法についての議論も必要です。もちろん、私たちはそのような話をすることさえ許されていませんし、だからこそ私は非難されているのです。
Martin Haditsch 1:35:34
しかし、しかし、アート……つまり、イギリスでは非常に多くの人がワクチンを接種していると言いましたね。これらの人々は、適応症と禁忌症について適切な方法で知らされているのでしょうか?おそらく重篤な副作用があるでしょう。本当の効果は、私はワクチンとは呼びません。注射なのです。
Sam White 1:35:52
ええ、ええ、その通りです。私はこれを注射と呼んでいますが、もう少し踏み込んで遺伝子操作とも言っていて、このビデオは話題になりました。このプロセスを経験した人たちの証拠となる証言から。インフォームド・コンセントのプロセスは、基本的には良い医療行為に沿った方法ではなく、1日か2日で行われているようです。
Martin Haditsch 1:36:20
ホワイト先生、とりあえず、ご投稿ありがとうございました。最後のパネル考察に参加していただけることを願っています。本当にありがとうございました。それでは、トーマス・ベンダー博士にお話を伺いたいと思います。トーマス・ベンダー博士は、スイスのチューリッヒ大学で医学を学び、主に免疫学とウイルス学を専攻した後、心臓病学と内科学を専門とし、集中治療室を含む急性呼吸器疾患の診断と治療に32年の経験を持っています。2020年2月以降は、科学、エビデンスに基づく医療、そして人間性への転換を求めています。彼は多くの時間を一般の人々に教えるために費やしました。何かに気づくとすぐに、何かがうまくいかなくなりました。例えば、「テストは病気であって、ウイルスではない」という言葉で、政治的な不正行為を指摘しました。彼の期待とは裏腹に、インターネットのブログでは、検査や致死率、無症候性感染、COVIDと呼ばれる患者数の少なさなど、事実に基づいた批判が展開され、政治的な意思決定に影響を与えていました。この家は 2020年のイースターにスイスの反テロ部隊によって捜索されました。AMAに公開書簡を投稿した後、彼のTwitterアカウントは46kのフォロワーを失って閉鎖され、FacebookとLinkedInのアカウントも削除されてしまいました。このカンファレンスに参加していただき、ありがとうございます。
Thomas Binder 1:38:10
ご招待いただきありがとうございます。
Martin Haditsch 1:38:15
この2つの問題に関わるようになったのはなぜですか?
Thomas Binder 1:38:21
私は現役の循環器内科医であり、スイスで23年間、内科医をしていましたが、医療行為を拒否していました。そして、医師として、つまり、新しい病気の病気には 初日から参加することになります。そして、私の周りで起こっていることを見て、私は理解できず、朝から晩まで、一体何が起こっているのかと尋ねました。つまり、この物語のすべてが科学的で医学的なものなのです。そして、コロナの専門家、90人の生物学者、実験室の医師の命令に従うために、33年間の医療人生で学んだことをすべて忘れなければなりませんでした。もちろん、3人の呼吸器感染症の患者や、ジャーナリストや政治家の命令にもです。
Martin Haditsch 1:39:27
スイスの一般的な公式戦略について、あなたの個人的な反応はどうでしたか?つまり、公式見解があったのではないでしょうか?
Thomas Binder 1:39:36
スイスでの公式見解は、ほとんどの国と同じです。つまり、私が2月から説明してきた、特に3月から説明してきた、失礼、コロナの無意味な物語全体は、いくつかの神話に基づいています。その神話とは、すべての医師が、重症の入院患者だけでなく、特定の抗ウイルス治療で症状が出るような患者にも、検査をするのは間違った適応であると気づいていたはずだ、というものです。そのためには、原因となる感染体を知る必要がありますが、私の人生では、重症ではない患者や、以前は健康と呼ばれていた似たような無症状の人でさえも検査してきました。つまり、すべての医学者は最初からこのことに気づくべきだったのです。そして、私はEastlandsのデスクに座っていましたが、同僚はどこにいるのだろうと思い、この曲をツイートしたり、FacebookのインBOXに公開したりし始めました。そして、イースターの前の週のあるブロックでは、1日に約2万回のクリックがありました。私は、適応症からテストの間違いまで、全体の物語を説明しました。それは、現在、疫学的に関連した無症候性感染のCFRが2%であることはナンセンスであり、もちろん、IFRは重要な感染致死率であり、その100倍かそれ以下である可能性が高いのですが、それは、検出された症例が若い人が多いからです。スイスでは、ウイルスは個人のための保険ではなく、社会全体のための保険であるとしています。そして、それが急速に広がっています。私たちは、ICUでの治療を必要とする多くの重篤な患者を抱えることになるでしょう。疫学者を自称するパニック・オーケストラ・バイオロジストの一人は、次のように述べています。患者の85%がICU治療を必要とします。そして、この宇宙政府のために、ボールト1000,新しい機械式人工呼吸器と非緊急手術が延期されました。そして、無症状のような感染から、スイスではどこでもCOVIDがゼロのように見られるのはナンセンスだと思います。
Martin Haditsch 1:42:11
つまり、私たちは今、力のない医師たちについて話しているのです。私の紹介文ですでに要約していますが、もう少し詳しく説明しましょう。ブログで批判的なコメントを発表した後、警察との奇妙な出会いがあったことは、すでにお伝えしましたし、あなたもそれを確認していますが、この状況で実際に何が起こったのでしょうか?
Thomas Binder 1:42:38
最初に私を逮捕したのは政府ではなく、親しい知り合いから始まったことを強調しなければなりません。私はもちろん、家族や友人、政治家、ジャーナリストなど、知り合いに人生についての情報を広めました。そして私は、なぜ私のような単純な医者が、スイスの医療現場で、主に照明や国中にいるのかわからないと思いました。でも、やっているうちに、2万回クリックされたら、この情報は広まるかもしれない、ウイルスになるかもしれない、と思ったんです。そして1週間かそこらで、GMという唯一の物語が破壊されるのです。でもまあ、そうですよね。その数日後のイースター・サタデーに、私は医院で最後の仕事をしました。その日の夕方、私は診療所で反テロリスト部隊に逮捕されました。この親しい知人は、医者ではなく弁護士から情報を得ていたのですが、コロナのことをもっと知っているだろう、これはスタンだ、私だ、と思ったのです。そして、彼は「これは、私が狂っているに違いない」と思ったのです。そして明らかに、これらのブロックは彼が政府や家族の友人として解釈し、カウンター・ノリエガの首相に電話をかけたのです。これは、私が住んでいるスイスやカナダの国家のようなものです。彼は首相に電話をかけたが、実はこれも私の親密な知人です。彼らはスマートフォンに私の電話番号を登録していて、私を逃がすためには、私は完全に狂っていて、社会や政府や家族を恐れているに違いないと判断し、私を逮捕することにしたのです。そして、逮捕された後、すぐに友達が全くいないことがわかりました。唯一の心配事は、彼らの世界観の心配事だったのです。私の情報を知り、私の席を守ってくれました。ボーレンは私を刑務所に入れようとはしませんでしましたが、それは彼らが脅威ではないと考えたからです。私の武器は、1980年にスイスの軍隊に入隊したときに手に入れたスイスアーミーガンで、9年前に軍隊を辞めた後、15年ほど前に家に置いていたんです。スイスでは普通のことです。奇妙に思う人もいるかもしれないが、これは通常スウェーデンにある。しかし、これは弾薬を一切使わずに自宅に保管していました。これが私のテロリスト用の武器で、60人の反テロリスト警察官を動員させたわけです。そして、次に
Martin Haditsch 1:45:48
それに加えて、失礼ですが、それに加えて、精神科の治療を受けるために、大体1週間、彼らに精神科の治療を受けさせるようにします。これはどのように正当化されるのでしょうか?
Thomas Binder 1:46:00
違法性は認められませんでした。留置場では、何時間か留置場に入れられていましたが、そこに救急医が来て、私の精神状態をチェックされました。その医師は、内科医でした。そして彼女は 2020年4月にはすでに、筋金入りのFFPを装着して、このウイルスで完全にパニックになったマスクをしていて、私がコロナの精神病かどうかを判断しなければならなかったのです。そして彼女は、私はコロナに苦しむだろう、コロナの精神異常になるだろうと判断しました。そして、まあ、これだけでは不十分なので、あるいは、強制的な収容のために。そして彼女は、「私は安全だ、私は安全だ、家族を危険にさらすことは自分を危険にさらすことだ」と判断しました。この診断により、彼女は私を精神科に送り込んだのですが、この経緯は、これが幻想の文脈であり、空虚な2つの宇宙の衝突であることをうまく示していると思います。そして、この2つのユニークで空虚な宇宙の間には、何の話もありません。このような状況では、私たちは常に、「私は本当に現実主義者なのだろうか」という疑問を持たなければなりません。先日のRBCブルサ戦でもそうでした。そして、この問いに答えるためには、できるだけ冷静に、科学的な証拠をもとに現実を見なければなりません。ええ、すみません、私は話しすぎかもしれません。この
Martin Haditsch 1:47:39
は、まさに私が言いたかったことでした。というのも、焦点を少しでもずらしたくないのですが、これもある種の無力な医者だからです。もうひとつ、とても興味深い話があります。あなたは、共通の信頼とPCRに関する論文を検討した科学者のひとりで、その結果、この論文を撤回させるためのイニシアチブをとったのです。つまり、これは無力だったのですが、結果的には撤回されなかったということだと思います。そのことについて、あなたのコメントはありますか?
Thomas Binder 1:48:10
無力だとは思いませんでした。私は権利を持たなければならない人間ではありません。このような人々は通常、政治などに関わっています。しかし、自分が正しいと思えば、そのために戦います。特に、科学や医学のために戦います。私はいつも、世界医師会のジュネーブ宣言の中で、「私は自分の医学的知識を使って人権や市民的自由を侵害しない」という一文を述べています。だから、私は無力だと思っていたのです。しかし、もちろん、私はネットワークによって自分の力を増強しています。これはとても重要なことです。私たちは、スイスのネットワークを全世界に広げました。COVID倫理を守る医師たちは、このネットワークの素晴らしい部分を担っています。そして、サテリはパワーを得たのです。もちろん、カレントロースターレポートの外部査読については、私が国境のチームから依頼されて参加しましたが、私はPCRの天才ではありませんよね。今日のゲストであるカイマー館長や、ヒトゲノム計画の立役者であるケビン・マッカーノン氏のような天才もいます。私の貢献は彼らを危険にさらすかもしれませんが、繰り返しになりますが、テストが間違っているだけでなく、PCR PCRテストはそれ自体が悪いものではないということを強調したいのです。つまり、適切に行われていれば、臨床の場でも使用され、検査結果としてだけではなく、臨床の場でも使用されます。そして、可能性があり、特にメインを強調するために間違った表示が正確に味わうことができます。これは、この物語全体を破壊するのに十分かもしれません。もちろん、政府の最終的なピアレビューから3ヶ月後には、研究室でこれらのRT PCRテストを開発するためのレシピが発表されています。つまり、ピアレビューは最後の20日間、約24時間かけて行われたのです。このようなことは、医学史上かつてなかったことだと思います。そして、私たちのレビューレポートに対する答えは、3ヶ月後に出ました。それは、まさに冗談のようなものでした。彼らが言うには、もっと、もっと小さな問題があったが、本当に緊急事態だったのです。その緊急事態とは、この論文、つまりコモンロージンの論文が発表された1月23日頃のことだと思いますが、世界中で6つのFがあったと思います。つまり、今回のことが世紀のパンデミックになるかもしれないという考えを持っていることさえ、非常に疑わしいのです。
Martin Haditsch 1:51:04
ええ、不足している苦痛は、時間がなくなってきていて、私にはまだもう一人パートナーがいます。だから現時点では、どうもありがとうございました。でも、この後、ちょっとしたパネル考察を行いますので、この部屋に残っていてくださいね。今日は本当にありがとうございました。それでは最後の講演者、チャールズ・ハーフ博士に移ります。彼は、カナダのブリティッシュコロンビア州で地方の家庭医として救急医療に携わっています。彼はブリティッシュコロンビアで28年間診療を続けています。彼は、ワクチンの危険性について話したり書いたりした後、規制上の結果を経験しています。彼は、SARSコビーに対抗するために、これらの注射の表現を使ったワクチンに焦点を当て、自分の患者で目撃されたワクチン関連の害について、州の公衆衛生局に手紙を出したのだと思います。それでは、ハフ博士、本日はどうもありがとうございました。
Sucharit Bhakdi 1:52:08
ありがとうございました。ありがとうございました。
Martin Haditsch 1:52:12
あなたのキャリアや問題点について、少し詳しく説明していただけますか?つまり、同じ質問を、どのようにして、そしてなぜSARS-CoV-2に関わるようになったのか、という2つの問題についてです。
Charles Hoffe 1:52:32
というのも、ワクチンは病気の人に与える医療行為ではないからです。ワクチンは、健康な人を病気から守るために行う医療行為です。そのように考えています。ですから、ワクチンが健康な人を傷つけたり殺したりしている場合、それをすべきではないのであれば、医師が健康な人を殺したり傷つけたりすることをゼロ・トレランスとすべきです。ヒポクラテスの誓いには「害を与えるな」とあるので、倫理的な懸念を表明しました。危害の証拠が出た時点で、この実験を中止すべきだという倫理的な懸念を表明したことが、この件の絶対的な基盤となっています。すると私は叱責され、医療施設でこの実験的なワクチンについて否定的なことを言ってはいけないと言われました。しかし、私は彼らの命令には従ったものの、公の場で発言し続けました。そこで当局は、私を停職させる理由を見つけようとした。ある時、私は救急病院の看護師に、「COVIDに自然感染した人は、COVIDとその変異株に対して完全な免疫を持っているので、ワクチンを打っても何の効果もない」と説明しました。ワクチンを接種した人でもCOVIDに感染するのは、基本的には抗体が間違った場所にあり、保護されていないからです。しかし、第二に、抗体はスパイクタンパク質に合わせて調整されるため、非常に狭い範囲の免疫であり、長くは続かず、すべての変異株をカバーすることはできません。一方、自然感染による免疫は長続きし、幅広く、すべての変異株をカバーすることができます。このことを看護師に説明したところ、「ワクチンを受けるなと言っている」と非難され、停職処分を受けてしまいました。
Martin Haditsch 1:54:59
さて、それでは次の質問ですが、あなたは民主主義国家であるカナダで、COVID-19対策に批判的な立場をとっていましたね。実際のところ、発言した後に何が起こったのでしょうか?停職になったということですが、これはどのようにして起こったのでしょうか?どうしてそんなことが可能だったのでしょうか?さて。
Sucharit Bhakdi 1:55:21
はい。
Charles Hoffe 1:55:22
停職処分になったことで、私はもう政府の医療施設で働くことができなくなりました。しかし、私はまだ医師免許を失っていませんでした。ですから、個人の診療所で働くことはできました。しかし、救急医として働けなくなったことで、事実上、収入の50%を失ってしまいました。ブリティッシュ・コロンビア州の医師・外科医協会(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)は、私に対して調査を開始しました。そして、医師は公衆衛生上の命令に反することは許されないという公序良俗に反する命令を出したのです。これは倫理的にも不条理なことです。医師として、私たちは証拠を検証し続けるように訓練されています。医学や科学は決して確定したものではなく、常に進行中のものであり、私たちが行っていることが正しいかどうか、常に新しい証拠を検証することになっています。それが科学の仕組みです。それが科学の仕組みであり、エビデンスに基づく医薬品の仕組みなのです。それなのに、公式に、保健所の命令に疑問を持つことは許されないと言われてしまったのです。つまり、私たちは科学ではなく政治に従わなければならないのです。これは、単に言論の自由を放棄しているだけではありません。それは、言論の自由の放棄ではなく、以下のような放棄です。
Martin Haditsch 1:56:39
科学の放棄です。昔と比べて、最近の批判的な医師は、自分の同僚や医師会から告発されるリスクが高いという現象が見られます。これについて、あなたはどのように説明しますか?なぜこのようなことが起こるのでしょうか?
Charles Hoffe 1:57:03
大筋のメディアは、政府もメディアも、大筋のメディアもすべて政府の補助金を受けていたと思います。その結果、彼らは政府の方針に従わなければならなくなりました。彼らは文字通り、大多数の人々を洗脳しているように見えます。同じ嘘を何度も何度も繰り返すことで、人々はやがてそれを信じるようになります。結局、人々はそれを信じてしまうのです。しかし、意味のないことに気付いている多くの医師もいます。しかし、私のような人々や、イギリスでホワイト博士に起こったことを目の当たりにすると、黙ってしまうのです。私は、真実や科学、人々の安全を守ることに情熱を持っているので、黙っているわけにはいきません。もし、明らかに害を及ぼすものを目にしたら、その害を食い止めるのが医師としての義務なのです。だからこそ私は、ヒポクラテスの教えを守るために、自分のキャリアを危険にさらすこともいとわないのです。
Sucharit Bhakdi 1:58:07
危害を加えないという誓いです。しかし、私が言いたいのは
Martin Haditsch 1:58:11
他の医療トピックとは対照的に、他の大きなシーンであるワクチンと呼ばれるものでさえも、内容からして通常のワクチンとは比較にならないこの種の注射を促進したり服用したりすることに躊躇している様子がうかがえます。もしそれが犯罪であったとしても、あなたはこの認識を共有しますか?
Charles Hoffe 1:58:40
ワクチンを躊躇させる原因を作ったということで、私は罪に問われています。そのために私は罰を受け、収入の半分を失いました。そして、それがこの調査を始めた理由です。現在、私を懲戒処分にしたいと考えている医師・外科医協会と法廷闘争を行っていますが、実際にはまだ懲戒処分になっていません。そして、私は医療倫理と科学に基づいて行動します。私が言うように、大多数の医師は、たとえこのスピーカーという言葉の愚かさを理解していても、その多くはテレビを見て一般の人々と同じように洗脳されてしまっています。
Martin Haditsch 1:59:36
これで最後の質問になります。もうお答えになっていると思いますが、聴衆のためにも明確にしておきたいと思います。医師の最も重要な倫理的支柱は、プレミアム・ニル・ナウゼアという誓いを守ることだと私は思いますが、これは主に「害を与えない」という意味です。どんな害も与えてはいけません。一般的なCOVID対策やCOVID-19の予防接種は、この原則に違反していると思いますか?
Sucharit Bhakdi 2:00:08
はい、そうですね。不条理ですよね。
Charles Hoffe 2:00:12
これはワクチンではありません。これはワクチンではなく、遺伝子操作なのです。遺伝子操作であり、遺伝子治療なのです。しかし、これ以前には、世界中のどのワクチンでも、1億回以上接種しても30~50人が死亡した場合は、文字通りシャットダウンされていました。それは他のすべてのワクチンで行われていました。この、いわゆるワクチンは、世界中で何千人もの人々を殺し、非常に深刻な被害をもたらしています。私の診療所では、小さな診療所ではありますが、マドナー・ショットによって9人の人が障害を負いました。これは、医療倫理を完全に放棄しています。なぜなら、先に述べたように、これらの人々は壊滅的な病気の治療を受けている病人ではないからです。健康な人たちが、安全だと信じて予防接種を受けたのです。そして、それが彼らにもたらしたものは、不条理なものでした。これは、医療倫理の完全な放棄です。ホワイト博士が素晴らしい指摘をしていましたが、医療倫理にはインフォームド・コンセントが必要で、まずリスクとベネフィットを説明する必要があります。まだ試験が終わっていないので、いくつかのリスクがあることさえわかっていません。医師でさえリスクの全容を知らないのに、インフォームド・コンセントが得られるはずがないのです。つまり、不妊症にどのような影響があるのか、はっきりとはわかっていないのです。不妊治療の研究には何年もかかるので、母親がワクチンを接種した場合、子宮の中の赤ちゃんに何が起こるのか、10年、あるいは15年先までわからないかもしれません。
Sucharit Bhakdi 2:02:16
全くわかりませんね。そうですね。
Martin Haditsch 2:02:19
この発言にはとても感謝しています。この会議は今日の夜と明日の夜に開催されますが、ワクチンも主要なトピックのひとつとして取り上げられます。今のところ、お集まりいただきありがとうございました。ベンダー博士とホワイト博士には、私と一緒にパネル考察をするために、発言の際にはマイクのミュートを解除していただきたいと思います。また、主催者や技術者の方々には、他の講演者を私たちのグループに招待していただきたいと思います。
さて、まだ15分ほど残っています。というのも、私はこのセッションを期限内に終わらせると約束していたのですが、今日は問題があったのでそう簡単にはいきませんでした。しかし、いずれにしても、それを達成したいと思います。まず最初に、お三方にお聞きしたいのですが、ここにいらっしゃるお一人の方に質問がありますか?もしかしたら、あなたの側からもあるかもしれませんね。
Sam White 2:03:26
半分先生にお聞きしたいのですが、私たちは皆、ほぼ同じページのブログを読んでいて、とても似たような経験をしています。ワクチン接種直後のDダイマーレベルの上昇について、ハーフ博士が話していた予備的な証拠を教えてもらえないでしょうか。
Sucharit Bhakdi 2:03:46
はい。
Charles Hoffe 2:03:48
私は当初、州の保健担当官に公開書簡を送ったのですが、私が主に疑問に思ったのは、この倫理的な問題の他に、これらの負傷した患者にとっての傷害とは何か、そして彼らの医師としてどのように治療すべきかということでした。というのも、まずCOVIDのスパイクが血中に入り、ナノ粒子が血管内皮に吸収されるため、血管内皮がスパイクタンパクで覆われてしまうからです、なぜならそこにはメッセンジャーRNAの小さなカプセルが吸収されるからです。私はこの仮説を検証するために、Dダイマーと呼ばれる血液検査を行いました。Dダイマーは最近できた血栓を検出する血液検査で、注射後4日から7日の間に検査を行い、血栓ができたかどうかを調べました。つまり、CTスキャンやMRIなどの画像診断では検出できないほど小さく、散在しているということです。このことは、微小血管の毛細血管網に吸収される物質があることを知っているからです。そこで、前の週に注射をした人たちを探してみました。何人かは、注射の前に血液検査をしてベースラインを知ることができました。しかし、中には、誰が注射を受けているのか分からず、注射をしていない人もいたため、2人しか見つけることができませんでした。いずれにしても、約62%の人がDダイマーテストが上昇していることがわかりました。つまり、62%の人がこの注射を受けた直後に微小血管血栓を起こしているということです。驚くべきことに、これらの人々は自分が血栓を持っていることを知らなかったのです。というのも、これらの血栓は非常に散在していて非常に小さいため、彼らの症状は非常に非特異的だったのです。しかし、ショックによる副作用を考えてみると、頭痛、疲労感、吐き気、めまいなどがよく見られますが、これらはすべて、脳内の小さな血栓の症状です。そして、私は
Martin Haditsch 2:06:44
この機会に、私たちはパネル考察に参加していますが、ここには実際の作業に非常に経験豊富な3人の医師がいます。そして、皆さんに簡単なコメントをお願いしたいと思います。質問は、あなたの同僚がこの問題が十分に広まっていることを認識していると思うかということです。もしそのような症状があれば、患者さんにDダイマーの検査をするようになるでしょうか?まず最初に、ホワイト先生お願いします。
Sam White 2:07:16
いいえ、スパイクタンパクの機能とACE2受容体への結合の意味については、広く認識されていなかったと思います。しかし、もう1つは、国民健康保険サービスでは、臨床症状がないのにDダイマーを入手するのは非常に難しいのではないかと思います。例えば、臨床的な評価で示されるウェルスコアなどが必要になります。NHS(英国保健医療局)の環境では、彼女は懲戒処分の対象になると思います。ワクチン接種後の調査やワクチン接種後のDダイマーの上昇を依頼書に記入した場合、それは非常に疑わしいと考えられ、実際に私が今置かれているのと同じ状況になる可能性があります。
Martin Haditsch 2:08:25
さて、スイスのベンダー博士は、同僚がこの問題を認識していると思いますか?また、Dダイマーテストを行っていますか?
Thomas Binder 2:08:35
残念ながら、彼らはまったく気づいていません。つまり、彼らはワクチンが不必要で、効果がなく、一般的に安全ではないということさえ認識していないのです。だからといって、彼らの登録がすでに科学的、医学的、非合法なものであったとは限りません。そして、重症ではなく軽症の場合、ワクチンは不要です。なぜなら、IFRSの0.15は、政府がナンセンスなrtps Crテストを実施した後、28日以内に死亡した人の数を数えれば、COVID-19による病気の数は、はるかに低く、もちろん一部の人にとっては危険なインフルエンザのそれを下回っていますからね。そして、その実体は安全ではないということです。我々は長い間、それを知っています。狂っているとしか言いようがありません。私たちは、スイスの医薬品とワクチンの規制機関であるスイス・メディックに公開書簡を送りました。これはEUのAMAに相当するもので、私たちは不必要で効果のない安全なワクチンを直ちに撤回するよう求めました。そして現在、彼らを訴えようとしています。そうですね。
Martin Haditsch 2:09:55
はい、そうです。私は、ハーフ博士に少しでも概要を知ってもらいたいと思っていますが、あなたの意見はどうですか?あなたの同僚はこのことに気づいていますか?サイレントクロッティングかも?そして、あなたがおっしゃった期間に、このDダイマーテストを行うことが重要であると。
Sucharit Bhakdi 2:10:13
あなたの同僚です。
Charles Hoffe 2:10:14
彼らは気づいていません。そう、彼らは全く気付いていないのです。私は、人々にそのことを知ってもらおうと、いくつかのインタビューを行いました。そして、私にメールを送ってくれた人たちからは、「医師にこのテストを依頼しましたが、医師に拒否された」という情報を得ました。医師が検査を拒否する理由のひとつは、「もし陽性だったら、どうしてくれるんだ」というものです。その問題を残したくないのです。そのため、万が一、陽性だった場合に備えて検査をしないようにしているのです。そして、この血栓症の患者をどう治療するかを決めなければなりません。
Martin Haditsch 2:10:55
なぜ私がこのような質問をしたかというと、一方では、血液凝固の問題をできるだけ早期に発見することが、バック教授の主要な課題の一つであることを知っているからなのです。そして、このことは、私にとって、実は、今回のセッション全体の主旨でもあるのですが、このような情報を他の人にも広めなければならない、このような検査をして、このような血栓症の問題を発見することが重要である、ということなのです。もう一つは、少なくとも私の経験では、人々は予防接種を受けに行き、私には尋ねませんが、問題が発生すると私に電話をかけてきて、どうすればよいかを尋ねてきます。ですから、ワクチンを打たなくても、ワクチンに反対していても、患者さんに何かを提供して、安全かどうか、症状がワクチンに起因するものかどうかを何とか確認してもらうべきだと思いました。このパネル考察には、私を含めた3人が参加しました。最後になりましたが、あと3分ありますので、お一人お一人に、何か持ち帰り用のメッセージがあるかどうか、お尋ねしたいと思います。
Sam White 2:12:26
私たちは非常に治療可能な病気に取り組んでおり、いわゆるワクチンではなく、実績のある安全な治療法を広く普及させるための活動を継続する必要があるということです。もう一つの懸念は、これまで議論してこなかったことですが、これらのワクチンは、過去の病歴にかかわらず、誰にでも定期的に接種され、推奨されています。例えば、第5因子ライデンのような血液凝固障害を持つ人には、現在分かっていることはもちろん、以前から分かっていたことであっても、ワクチンを接種すべきではありません。
このように、ワクチンを打つ人の前では、特定の患者に関連するリスクが十分に評価されていないように思われるのです。
Martin Haditsch 2:13:25
わかりました、ありがとうございます。ピント博士、あなたのメッセージをお願いします。
Thomas Binder 2:13:31
第一の責任は私たち医師にあります。医師は、ヒポクラテスの誓いと世界医師会のジュネーブ宣言を忘れてはいけません。もしあなたがこれらの命令に従うなら、私たちはこの無意味なことを今すぐ止めなければなりません。この実験的なmRNAやDNAの注射をやめなければなりません。そして、このコロナの無意味な物語を今すぐ終わらせなければなりません。なぜなら、もし私たちが医者のオフィスに行けば、それは壊れてしまうからです。つまり、誰がワクチンを打つのか、患者を治療するためにワクチンを打つのか、患者がソースコードに苦しんでいても、これらの実験的な注射の副作用に苦しんでいても、それは医師としての私たちの責任であり、どうか同僚の皆さん、遅すぎるということはありません。私たちの誰もが、希釈されたところで、このことについて謝罪する必要はありません。誰もが希釈された時点で、私たちの罪悪感は知らされた瞬間から始まり、私たちはこの人類に対する犯罪の一部であり続けているのです。
Martin Haditsch 2:14:57
ハフ博士、ありがとうございました!あなたのメッセージをお聞かせください。はい、私の
Charles Hoffe 2:15:02
私からのメッセージは、メディアはCOVIDについて人々を恐怖に陥れることに成功したということです。大多数の人がCOVIDで重篤な病気にならないのは、実は他のコロナウイルスにさらされてすでに免疫ができているからだということを、人々は本当に理解する必要があるのです。COVIDや他のコロナウイルスに自然に感染して免疫を持っているかどうかに関わらず、全員にワクチンを接種しようとしているのは馬鹿げているとしか言いようがありません。自然免疫を完全に無視しているのです。
しかし、もうひとつ忘れてはならないのは、このパンデミックが始まったとき、公衆衛生政策は、「これは治療不可能な病気だから、ワクチンが安全への唯一のルートである」という事実に基づいていたということです。しかし、COVID-19は、最も治療しやすいウイルスの一つであることが判明しました。当局が積極的にCOVIDの外来治療を拒否している事実は、生命を脅かす可能性のあるものを持っている人に、家に帰って青くなるまで何もしないでいろと言うのは、絶対に無責任な医療倫理の放棄です。それは医療行為ではありません。素晴らしい治療法があります。まずは、ビタミンDから始めましょう!ビタミンDは、たくさんの種類があります。これらはとても安全です。とても安全で、多くの科学的根拠があります。ワクチンが唯一の選択肢というわけではありません。
Martin Haditsch 2:16:51
どうもありがとうございました。本当にありがとうございました。お三方に感謝いたします。この会議の最初のセッションに参加してくださった他のすべての講演者の方々、この会議を促進してくださったCOVID倫理の先生方、そして特にプログラムを担当してくださった教授の方々にお礼を申し上げます。これを放送してくれたケイ・コラムにも感謝したいと思います。それでは次に、キャサリン、オースティン・フィッツ、テイラーの3人に、第2セッションを続けてもらいたいと思います。どうもありがとうございました。視聴者の皆さんにも、そしてバイバイ。ご安全に。