COVID-19 死にゆく個人と苦しむ集団：人道的文脈における緩和ケアの集団レベルへの生命倫理の視点の適用
死にゆく個人と苦しむ集団：人道的文脈における緩和ケアの集団レベルへの生命倫理の視点の適用：COVID-19パンデミックの前期、中期、そして最期Dying individuals and suffering populations: applying a population-le
COVID 思想・哲学
COVID-19はエビデンスベース医療の宿敵となるのだろうか？
かつては「個々の患者のケアに関する意思決定を行う際に、現在の最善のエビデンスを良心的、良識的、かつ明示的に使用すること」と修辞的に定義されていたが、今では無意味となってしまっている エビデンスに基づく医療は、特定の哲学的前提に基づいている。それは、 経験的な調査によって確認可能な
COVID-19のメンタルヘルス対応は社会的現実を無視している
貧困・暴力を解決しないメンタルヘルス対応と絶望COVID-19へのメンタルヘルス対策は社会的現実を無視している診断が、貧困や不平等が原因の問題を解決することはほとんどない。ロシェル・バージェス瞑想アプリで家族は養えないWHOの勧告は方程式の半分を忘れている。仕事を失い、家族を養う
COVID-19 地方・国・グローバルの健康課題をつなげるパラダイムシフトの時
コロナウイルス ローカル、ナショナル、グローバルヘルスをつなげるパラダイムシフトの時キーメッセージ・COVID-19パンデミックは世界的に前例のない対策を引き起こしたが、その対策は「緊急」モードで採用されることが多く、大部分が反射的な反応である。・COVID-19はより大きな健康
「根拠に基づく医療」はCOVID-19で生き残れるのか？
COVID-19は、「エビデンスに基づいた」政策立案に関する世界最大の比較事例研究である。「根拠に基づく」政策に対する英国政府の非常に慎重なアプローチは、公衆衛生の介入に疑問を投げかけるのに役立った。良好な医療と公衆衛生の実践の定義は、早急に更新されなければならない。COVID-
因果関係評価「ヒル基準」をアップデートせよ
Bradford Hill基準 21世紀への適用：データ統合が分子疫学における因果推論をどのように変えたか抄録古典的な病気の理解に基づくヒルの判定基準1965年に、サー・オースティン・Bradford Hillは、観察された疫学的関連付けが因果関係にあるかどうかを判断するのに役立
COVID-19パンデミックからのライフスタイルの教訓
次のパンデミックに備えて、より良い準備をしよう前書きWeb of Scienceでは現在、約3,500件のSARS-Cov関連論文が掲載されている。これらの間に蓄積された科学的知識が、現在のSARS-CoV-2（COVID-19）パンデミックを回避するのに役立っていないことは明ら