ジョセフ・マコーラ博士：コビッドmRNAワクチンが「認知症の引き金」に？プリオン生成と神経変性疾患？エビデンス

コンテンツ

プリオンとは何か？
mRNAワクチンが認知症を誘発する可能性を示す証拠が増える
フレームシフティングはプリオン産生を引き起こす可能性がある
Long-COVIDにもプリオンが関与
世界最大の副作用分析が発表された
COVIDワクチンの危険性を確認した過去最大の研究結果
有効性と安全性は試験で誇張された
論文概要
COVIDワクチンで障害を負った人々のためのリソース
備考

訪問者数： 742

Covid mRNA Jabs Could “Trigger Dementia”? Prion Production and Neurodegenerative Diseases? Evidence

https://www.globalresearch.ca/epidemic-prion-brain-diseases/5855986

ジョセフ・マコーラ博士著

グローバル・リサーチ、2024年4月29日

マコーラ

COVID mRNAワクチンの重大な副作用は認知症であり、その原因となるプリオンが伝染する可能性があることを示唆する研究が増えている。

フレームシフティングは、COVIDショットで起こることがわかっているように、プリオン産生を誘導し、アルツハイマー病やクロイツフェルト・ヤコブ病（CJD）などの神経変性疾患を引き起こす可能性がある。

シド・ベルツバーグのウェブサイトprions.ripは、ワクチン後の神経学的副作用に関するデータを収集し、CJDと診断された症例の発生率が際立って高いことを発見した。

COVID-19ワクチンの安全性と有効性が大幅に誇張されていることを示唆する、臨床試験と観察研究における偏りを強調する一連の論文

米国疾病予防管理センターが資金提供したグローバルコロナワクチン安全性プロジェクト研究では、心筋炎、心膜炎、血栓などの重大な副作用が明らかになり、コロナワクチンのリスクとベネフィットの再評価の必要性が浮き彫りになった。

さらに悪いことに、以前は感染しなかったこの病気が、プリオンによって感染する「伝染病」になるかもしれないのだ。

ステファニー・セネフ博士との2021年のインタビューの中で、彼女はなぜCOVIDワクチンが最終的にアルツハイマー病などの神経プリオンに基づく病気の雪崩をもたらすのではないかと疑っているのかを説明した。彼女はまた、2021年5月10日発行の『International Journal of Vaccine Theory』誌にそのメカニズムを詳述した論文を発表した。その論文で彼女は次のように説明している：1

J.バート・クラッセン（2021）が発表した論文では、mRNAワクチンに含まれるスパイクプロテインは、既知の多くのタンパク質と結合し、ミスフォールディングを起こしてプリオンとなる可能性があることから、プリオン様疾患を引き起こす可能性があると提唱された。

IdreesとKumar（2021）は、スパイクプロテインのS1成分は機能的アミロイドとして働きやすく、有毒な凝集体を形成し……最終的には神経変性につながる可能性があると提唱している。

要約すると、セネフの論文から得られるのは、何億人もの人々に提供されているCOVIDワクチンは、あなたの体に有毒タンパク質を作らせるための命令セットであり、最終的には脾臓に集中し、そこからプリオン様タンパク質の命令が出され、神経変性疾患につながるということである。

プリオンとは何か？

プリオンという言葉は、「タンパク質性の感染性粒子」に由来する。プリオンは、ヒトのクロイツフェルト・ヤコブ病（CJD）、ウシの牛海綿状脳症（BSEまたは「狂牛病」）、シカやヘラジカの慢性消耗病など、動物やヒトのさまざまな神経変性疾患を引き起こすことが知られている。これらの病気は伝達性海綿状脳症（TSE）と総称される。長い潜伏期間、脳損傷、脳に穴が開いてスポンジのように見えること、炎症反応が起こらないことなどが特徴である。

要するに、プリオンは、構造的に異なる複数の折り畳み方をするタンパク質のみで構成される感染性物質であり、そのうちの少なくとも1つは他のプリオンタンパク質に伝染し、ウイルス感染に似ているが核酸を含まない病気を引き起こす。複製を指示する核酸（DNAまたはRNA）を含む細菌、ウイルス、真菌類とは異なり、プリオンは、ミスフォールドしたタンパク質の状態を、同じタンパク質の正常な変異体に伝達することによって増殖する。

プリオン病モデルによれば、プリオンの感染特性は、異常なタンパク質が正常なタンパク質をミスフォールド型に変換する能力によるもので、それによって神経系を徐々に損傷する連鎖反応を引き起こす。プリオンは従来の滅菌方法に対して著しく耐性があり、通常は核酸や他の病原体を破壊するような極限状態でも生き延びることができる。

mRNAワクチンが認知症を誘発する可能性を示す証拠が増える

今日、セネフの説を裏付ける証拠はさらに増えている。2022年8月、技術系企業家のシド・ベルツバーグが、予防注射の神経学的副作用に関するデータを収集するために開設したウェブサイト「prions.rip」について書いた2（このサイトはすでに閉鎖されている）。数ヶ月のうちに、このサイトには約15,000件のアクセスがあり、CJDと診断された6例を含む、ワクチンを打って間もなく神経障害を起こした人々からの60件の報告が集まった。

「通常、この病気は100万人に1人の割合で発症する」とベルツバーグは書いている3。15,000件のアクセスで1人の症例が報告される確率は66分の1である。15,000人の1グループで6人のケースを見るには、1/66^6、つまり82,000,000,000分の1、パワーボールの宝くじに当たる確率の20倍である！…

繰り返しになるが、CJDは非常にまれな病気であり、現在ではデスバックスによる重篤な副作用（SAE）として知られている。このスローキル・バイオウェポンを注射すると、現実には雷に2回打たれるのと同じくらい発症しやすい病気を引き起こす可能性がある。その証拠は今や反論の余地がない。

フレームシフティングはプリオン産生を引き起こす可能性がある

2023年12月中旬、研究者らは4,5,6日、COVIDショットのウラシルを合成メチルシュードウリジンに置き換えること（コドンの最適化として知られるプロセス）が、フレームシフト（解読の不具合）を引き起こし、その結果、標的から外れた異常タンパク質の産生を誘発する可能性があることを報告した。

その結果生じた抗体は、標的外免疫反応を誘発する可能性がある。著者らによれば、COVIDワクチンを受けた人の25%から30%に標的外の細胞性免疫反応が起こるという。しかし、それだけではない。

英国の神経科学者ケビン・マッケアン博士によれば、このフレームシフト現象は有害なプリオン生成にも関係しており、特にフレームシフトしたプリオンは感染性があり、人から人へと感染する可能性があるという。2013年の『Journal of Theoretical Biology』誌で次のように報告されている7。

「伝達性海綿状脳症の病因となるプリオンタンパク質（PrP）は、N末端のオクタペプチド-リピート領域にフレームシフトした要素を含むプリオンタンパク質（PrP）変異体から構成されている」

フレームシフトはプリオン病の病因を定量的に説明する。100万個に1個のフレームシフトしたプリオンが病気を引き起こすのに十分かもしれない。PRNP mRNAのHIV TAR様エレメントはフレームシフトのエフェクターである可能性が高い。

マッケアンは2023年2月19日、ヘルス・アライアンス・オーストラリアとのインタビューで、このメカニズムを説明した（上のビデオ）。その中で彼はこう述べている：

「プリオンによって引き起こされるミスフォールドタンパク質は、体内のあらゆるレベルの臓器や組織系に影響を与える可能性がある……生物濃縮され、分解されにくく、それによって蓄積される……」

プリオンは、COVIDワクチンを受けた人が「排出」する主要な分子である可能性があり、そのプリオンがフレームシフティングによるものであれば、認知症への関与を考えると、実に悪いニュースである。

「プリオン病の流行」に直面すると考えているもう一人の医師はデビッド・カートランド医師である。2024年2月下旬、彼はCOVIDワクチンとプリオン病、CJDを関連づける13の科学論文を投稿した。

Long-COVIDにもプリオンが関与

ゲノミクスの専門家であるケビン・マッカーナン博士によれば、プリオンはLong-COVID（マッカーナン氏は「ロング・ワクチン」と呼ぶ）にも関与している9。2024年のある研究では10、Long-COVID患者の96.7%が予防接種を受けていた。Front Line COVID-19 Critical Care Alliance（FLCCC）とのインタビューで、マッカーナンは次のように述べている11。

「終止コドンをフレームシフトしてしまうと、スパイク・ミト・タンパク質を作ることになる。多くのロングワクチン接種患者と話すと、ミトコンドリア病のシークエンスに携わっていた頃を思い出すような話ばかりだ」

マッカーナンは、2021年にピーター・マッカロー博士とともにこの件に関する論文を発表しようとしたが、ジャーナルの編集者が「介入してきて、論文を頓挫させた」と主張している12。

世界最大の副作用分析が発表された

関連ニュースとして、 COVIDワクチンの副作用に関するこれまでで最大の研究13が2024年2月12日、『Vaccine』誌に発表された。

この研究はGlobal COVID Vaccine Safety (GCoVS)プロジェクトによって実施され、米国疾病予防管理センター、オンタリオ州公衆衛生局、カナダ保健研究所の資金援助を受けている。

アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、デンマーク、フィンランド、フランス、ニュージーランド、スコットランドの8ヵ国10施設のデータが対象となり、9900万人以上の被爆者が含まれる。

ファイザー社が米国食品医薬品局（FDA）に提出した承認後の有害事象に関する極秘報告書に記載された数千の副作用14のうち、GCoVSは3つの主要カテゴリーに分類される13のAESIに焦点を当てた：GCoVSは、神経系、血液系（血液関連）、心血管系の3つの主要カテゴリーに分類される13のAESIに焦点を当てた。

彼らは、注射後42日までに発生した観察された対予想された（OE）インシデントの数に基づいて、13のAESIそれぞれについてAESIリスクを算出した。「予想される」副作用数は、2015年から2019年までのワクチン有害事象データに基づいている。そして、これらの発生率を、ファイザー社のBNT162b2、モデルナ社のmRNA-1273、アストラゼネカ社のChAdOx1のいずれか1つ以上のCOVIDワクチンを受けた人に観察された有害事象発生率と比較した。

COVIDワクチンの危険性を確認した過去最大の研究結果

分析15では、心筋炎、心膜炎、脳内血栓、さまざまな神経症状のリスク増加など、いくつかの懸念すべき副作用が明らかになった。以下は調査結果の簡単な要約：

心筋炎と心膜炎：

ファイザー社のワクチン-心筋炎のOE比は、1回目と2回目の接種後に2.78と2.86であり、3回目と4回目の接種後もリスクは2倍であった。
モデルナワクチン-心筋炎のOE比は、1回目と2回目の接種で3.48と6.10であった。また、1回目と4回目の接種では、心膜炎のOE比は1.74と2.64であった。
アストラゼネカのワクチン-心膜炎のOE比は3回目の接種後6.91であった。

脳内の血栓（脳静脈洞血栓症、CVST）：

CVSTのOEは3.23であった。
CVSTリスクの有意な増加は、2回目のファイザー投与後にも認められた。

神経疾患：

ギラン・バレー症候群-アストラゼネカ製剤の投与後、OE比2.49が観察された。
横断性脊髄炎-アストラゼネカの注射でリスクがほぼ倍増。
急性散在性脳脊髄炎-OE比は3.78（モデルナ）および2.23（AstraZeneca）であった。

これらの知見は、脳卒中、心臓発作、麻痺、死亡など、長期的には別の結果を招く可能性のある状態を含め、コビッドワクチンによる重篤な副作用の可能性を如実に強調している。

有効性と安全性は試験で誇張された

これらの知見を考慮すれば、臨床試験や観察研究において有効性や安全性が誇張されていたとしても何ら不思議ではない。ロバート・マローン博士のSubstackへのゲスト投稿で、ラファエル・ラタスター博士は次のように書いている。

「COVID-19ワクチンの有効性と安全性に関する主張は、臨床試験や観察研究において誇張されており、リスク・ベネフィット分析に大きな影響を与えている」

また、心筋炎に関する話題も議論されており、この1つの副作用だけで、若くて健康な人においてはリスクが利益を上回ることを示す証拠がある。

論文概要

問題の4つの論文は以下の通り：

1. 2023年3月にJournal of Evaluation in Clinical Practiceに発表された。”Sources of Bias in Observational Studies of COVID-19 Vaccine Effectiveness “は、BMJ編集者のPeter Doshi博士、統計学者のKaiser Fung、生物統計学者のMark Jonesの共著で、「症例数窓バイアス」が有効性の推定に大きな影響を及ぼすと結論している17。

ラタスターの説明によれば、これは「COVID感染のような予防接種に関連した問題を、奇妙な理由で『ワクチンが免疫系を刺激するのに十分な時間がない』として見過ごすことを意味する、予防接種後7日間、14日間、あるいは21日間に関するもの」である。

「完全なワクチン接種を受けた人」は全員、「部分的なワクチン接種」を受けなければならない。さらに悪いことに、ワクチン未接種者にはそのような『猶予期間』がない。

ファイザー社の臨床試験のデータを用いた例では、このバイアスのおかげで、仮定の臨床試験では0%の有効性が確認されたワクチンが、観察研究では48%の有効性が確認される可能性があることを示している。

2. ラタスターが執筆した。”Reply to Fung et al. on COVID-19 Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness “では、計数窓バイアスが観察研究における有効性の推定値だけでなく、安全性の推定値にも影響を及ぼし、ワクチンの安全性を再評価する必要性を示唆していることを論じている18。この論文はまた、「パンデミック後のCOVID以外の過剰死亡の謎の増加」19についても言及している。

3. Doshiと Fungの共著である。”How the Case Counting Window Affected Vaccine Efficacy Calculations in Randomized Trials of COVID-19 Vaccines “は、ファイザー社とモデルナ社の臨床試験において、症例数カウントの窓の問題がいかに有効性を過大評価したかについて詳述している20。

4. ラタスターによる2つ目の論文は、臨床試験が副作用計数の窓の問題に影響され、安全性の誇張推定につながったことを示す証拠を強調し、要約したものである21。

「これら4つの論文を合わせると、COVID-19ワクチンの有効性と安全性に関する主張は、臨床試験や観察研究において誇張されていたことが明らかになる一方で、心筋炎や否定的な有効性についても議論されており、新たな分析が非常に必要であることがわかる」とLatasterは書いている22。

COVIDワクチンで障害を負った人々のためのリソース

世界中のデータから、COVIDワクチンがこれまでに開発された中で最も危険な薬物であることは明らかである。すでに1回以上コビッドワクチンを受け、今考え直そうとしている人は、自分の体への攻撃を終わらせる必要があるため、今後はすべてのワクチンを避けるのが賢明だ。明らかな副作用がなかったとしても、長期的には健康に影響を及ぼす可能性がある。

副作用に悩まされている場合、まず最初にすべきことは、体内で産生されているスパイクプロテイン（および／または異常な標的外蛋白質）を除去することである。SARS-CoV-2のスパイクプロテインと結合し、除去を促進することが示されている2つの治療薬は、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンである。これらの薬が標的外タンパク質やナノ脂質の蓄積にも効くかどうかはわからないが、試してみても損はないだろう。

フロントラインCOVID-19クリティカルケアアライアンス（FLCCC）は、I-RECOVERと呼ばれるワクチン接種後の治療プロトコルを開発した。このプロトコルは、より多くのデータが入手可能になるにつれて継続的に更新されるため、FLCCCのウェブサイトCovid-19criticalcare.com.23から最新版を直接ダウンロードするのが最善の方法だ。

ハーブやサプリメント、お茶などの天然素材に焦点をあてた、World Council for Healthのスパイク・プロテイン・デトックス・ガイド24を参照されたい。サウナ療法は、オートファジーを刺激することで、有毒なタンパク質やミスフォールドしたタンパク質を除去するのにも役立つ。