幸福と健康
Happiness and Health2019年4月1日アンドリュー・ステップーDepartment of Behavioural Science and Health, University College London, London
物理・数学・哲学
前景と背景：ピーター・シンガーへのインタビューと自然主義に対する3つの議論
Foreground and background: an interview with Peter Singer and three arguments against naturalismオンライン2018年1月8日掲載アンドレア・ロフ
拷問 vs 目のホコリ
Torture vs. Dust Specksby Eliezer Yudkowsky2007年10月30日コメント数：616「起こる可能性のある最悪の事態とは何か」というのんきな言葉がある。 これは、創造的な想像力を持つ人に尋ねるには悪い
ロコのバシリスク
Roko's basilisk個人的にAIに取り組んでいる私の知っている最も賢い人たちは、AIに取り組んでいない人たちから出てくる脅し文句を狂気の沙汰だと思っている。-Marc AndreessenこれはThe Game,Wikipedia
悪の問題とシミュレーション仮説
The Problem of Evil and The Simulation Hypothesis2020年8月16日「悪の問題」と「シミュレーション仮説」について悪の問題（POE）は、私たちの世界で見られる苦しみの量と種類を考慮して、全知
臓器提供における利他主義、贈与、互恵主義 文化的視点の見直しと概念の課題
Altruism, gift giving and reciprocity in organ donation: A review of cultural perspectives and challenges of the concept
公衆衛生におけるエビデンスの複雑系モデルの必要性
The need for a complex systems model of evidence for public healthHarry Rutter, Natalie Savona, Ketevan Glonti, Jo Bibby
高収入は人生の評価を向上させるが、情緒的幸福度は向上させない
High income improves evaluation of life but not emotional well-beingダニエル・カーネマン1,アンガス・ディートン概要最近の研究では、主観的幸福の2つの側面を区別し始めている
ロバスト性に基づいたシステム指向の薬物設計のためのアプローチ
A robustness-based approach to systems-oriented drug desig北野宏明公開： 2007年2月23日概要特定の疾患の根底にあると考えられる特定のタンパク質を特異的に標的とした多くの潜在的な
還元主義のパラドックス：化学と物理の法則は新薬の発見に十分なのか？
ジェラルド・M・マッジョーラオンライン公開：2011年6月23日要旨ドラッグディスカバリー研究において、還元主義は健在である。その伝統の中で、私たちは生物系をより小さく、より小さく研究するための実験手法や計算手法を継続的に改善していた。 し
「意識の問題への熱力学的アプローチ 」へのコメント
Comment on “A thermodynamic approach to the problem of consciousness要旨最近、Beshkarはクオリアの性質についての論文を発表した。彼の議論は、クオリアには否定的な性質が
健康介入の複雑さの次元 私たちは何について話しているのか？レビュー
Dimensions of the Complexity of Health Interventions: What Are We Talking about? A Review要旨複雑な健康介入の開発と評価のための多くの推奨事項と革新的な
人類の影 観測選択効果と人類絶滅リスク
ミラン・M・シーコビッチ、1 アンダース・サンドバーグ、2,ニック・ボストロム2我々は、稀な確率的な大災害イベントの予測を導く際に、人類のバイアスを考慮に入れることの重要な実用上の結果を説明する。小惑星/彗星衝突、超火山エピソード、超新星/
再現性の危機、分母問題とマルチスケール・モデリングの科学的役割
The Crisis of Reproducibility, the Denominator Problem and the Scientific Role of Multi-scale Modelingオンラインで公開2018年9月7日要
あなたはコンピュータシミュレーションの中にいるか？
Are You in a Computer Simulation?ニック・ボストロム「マトリックス」は、そうでなければ哲学的ではない多くの人々に現実の本質について熟考させた。しかし、映画の中で描かれているシナリオはばかげている。人間の脳は、
ロバート・ノージック「経験マシン」 シェリー・ケイガンの講義より
ここで重要な思考実験は、数年前に亡くなったハーバード大学で長年教鞭を執った哲学者ロバート・ノージックが提案したものである。ノージックは、私たちに「体験マシン」を想像するよう促した。1 科学者が、脳の特定の快楽中枢を刺激するだけでなく、完全に
幸福であること – 善さを楽しむものとして
WELL-BEING AS ENJOYING THE GOODShelly Kagan シェリー・ケイガンYale University イェール大学この論文では、私が魅力的に感じる幸福の本質についての見解を探ってみたい。しかし、冒頭に述べ
私は誰？私は何者？ レイ・カーツワイル
Who Am I? What Am I?レイ・カーツワイルあなたはなぜあなたなのか？Why are you you?YRUU（Young Religious Unitarian Universalists）の頭文字をとった暗黙の疑問（196
分割された心と人の性質 デレク・パーフィット
Divided Minds and the Nature of Personsデレク・パーフィット私が哲学の世界に引き込まれたのは、脳の分裂事件であった。これらのケースについての私たちの知識は、ドナルド・マッケイによって説明されているように
終末論法2.0
紀元前1万人から西暦2000年までの世界人口Doomsday argument終末論法（DA）とは、これまでに生まれた人間の総数を推定して、人類の将来のメンバーの数を予測しようとする確率論的な議論である。簡単に言えば、それはすべての人間がラ