書籍：不当なリスク | 国家による極秘の人体実験（2013）
Undue Risk: Secret State Experiments on Humans著者のジョナサン・D・モレノは、原子、生物、化学実験が長い間人体に対して行われてきたこと、そしてその実験が今日まで続いていることの説得力のある証拠を示している。これは並外れた重要な年代記で
科学哲学、医学研究・不正
なぜ医師は患者に危険な医薬品を押し付けるのか？
A Midwestern Doctor 中西部の医師9月17日私は現在、カリフォルニアの誤情報の蔓延を記録した記事（ここで共有されたテーマに基づいている）を執筆中で、カリフォルニアの同僚に連絡を取り、私が見逃している詳細を埋める手助けをしてもらいた。そのうちの2人は、医療現場で多
サードパーティテクニックとは？ | パンデミック産業複合体を支えるプロパガンダの探究
What Is the Third Party Technique?中西部の医師11月24日しばらくの間、世界を見てきて、私は（政治的または財政的に）権力を持つ人々は、誰もが自分の行動を導くために使用すると仮定した道徳や倫理の枠組みの多くを欠いていることを受け入れるようになった。
中国での抗議デモは、歴史の重要な瞬間である
The Current Protests In China Are A Pivotal Moment in HistoryA Midwestern Doctor 中西部の医師11月28日私は、アメリカ帝国の最大の失敗の多くは、私たちの外交政策の結果として生じたものだと考えている。
フェイスマスクとCOVID-19に関する議論は、医学界におけるより広範な方法論的議論を反映している
Eur J Epidemiol.2021;36(2):143-147.2021年3月16日オンライン公開 doi: 10.1007/s10654-021-00735-7pmcid: pmc7961168PMID：33725291 概要COVID-19において、フェイスマスクほど論
第3次認知革命 | バイオメディカル研究への影響と可能性
EMBO Rep.2019 Apr;20(4): e47647.2019年4月3日オンライン公開 doi: 10.15252/embr.201847647pmcid: pmc6446201PMID:30926631第3次認知革命が始まったばかりだ。この革命は、アルファベット、数字
ハーバート・サイモンの静かなる革命
ハッセルト大学理学部（ベルギー）、同上コンラート・ローレンツ進化認知研究所アルテンベルクオーストリア要旨サイモンの限定合理性（BR）は、意思決定者の認知的限界を真剣に考慮した最初の科学的研究プログラム（純粋に哲学的なものとは異なる）であるが、しばしば、より限定された「満足」の概念
「科学の境界にて」 フリンジサイエンス（境界科学）
At The Fringes Of Scienceマイケル・W・フリードランダージェシカのために目次 序文 謝辞 1 科学とその模倣者たち 2 古いが良いもの 3 ためらいがちな革命-成功例と失敗例 4 科学とその実践 5 科学の機械 6 尊敬すべき奇想天外なアイデア 7 水の上
バウンダリーワーク（境界画定作業） Wikipedia
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より引用科学研究において 境界画定作業とは、知識分野の境界、分界、その他の区分が作られ、主張され、攻撃され、強化されるような事例を意味する。このような境界線はしばしば参加者にとって大きな利害関係があり、そのような境界線は柔軟で
「製薬会社の真実」マーシャ・エンジェル
About the Drug Companies目次 タイトルページ 目次 献辞 はじめに薬物は違う 第1章 二千億ドルの巨塔 第2章 新薬ができるまで 第3章 製薬会社は研究開発にいくら費やしているのか？ 第4章 この業界はどれほど革新的なのか？ 第5章 製薬業界の主なビジネス
講演：「製薬会社の真実」 マーシャ・エンジェル（2007）
Marcia Angell, MD （邦題「ビッグ・ファーマ：製薬会社の真実」の著者）2007年11月2日講演のまとめ市場と収益の構造： 世界の大手製薬会社10社で医薬品総売上の40%以上を占めている 米国は薬価規制がなく、他国の2倍の価格設定で、業界収益の中心となっている 利益
サリドマイド事件、過去からの教訓
The Thalidomide Disaster, Lessons from the PastJames E. Ridingsジェームズ・E・リディングス要旨サリドマイドがドイツのChemie-Grünenthal社によって作られ、「Contergan」として発売されてから60年
6つの根強い研究上の誤解
オンライン公開2014年1月23 日ケネス・J・ロスマン博士概要科学的知識は急速に変化するが、研究実施の概念や方法はもっとゆっくりと変化する。研究の実施に関する時代遅れの考え方についての議論を喚起するために、私は、その欠陥が明らかになった後も長く続いている、研究についての6つの誤
コモンセンスを働かせよう | 右翼と左翼の失敗したイデオロギーを置き換える
フィリップ・K・ハワードユージン・ウィグナー、ケント・バーウィック、ジョン・ウォーデン、アーサー・シュレシンジャーJr.に感謝の意を表して。目次 はじめに 第一部失敗した哲学の代わりとなるもの 1.実践的なアメリカ 2.正しさへの固執 3.基本に立ち返る責任の所在を明確にする 4
それはあなたの人生についてのことだ！ なぜ新しい社会が必要なのか
パート1経済が持続不可能であると言うとき、それが何よりも意味することは、それが生死の問題であるということである。特にコロナ禍のこの時期、終末ムードが広がっている。多くの場所で、トリアージについて書かれている。病院のベッドは不足している。誰もが救われるわけではないと言われている。一
常識の死
The Death of Common Sense この著者の他の書籍 タイトルページ 著作権について 献辞 目次 I-常識の死 II-バック・ネバー・ストップ III-敵の国家 IV-自らを解き放つ あとがき 著者の改革活動ノート 謝辞 出典 著者について称賛の声コモンセンスの
社会の薬物化という文脈で 理論的、実証的、そして健康的な側面から
Pharmaceuticalization of Society in Context:Theoretical, Empirical and Health DimensionsBSA Publications Ltd®Volume 44(4): 603-622-ジョン・エイブラハ
「医療科学主義」良い実践か致命的な誤りか？
J MレゲットFRCSJ R Soc Med 1997;90:97-101医学の実践は、芸術から科学的な芸術へと進歩してきた。この進歩を継続し、応用科学のレベルに到達することを望む人々がいる。特に、医療に資金を提供する責任者はそうであるが、それは可能なのか、望ましいのか？病気の管
学術書『製薬企業-医療関係における制度的腐敗の理論』2020年
タイトル英語タイトル：『Institutional Corruption Theory in Pharmaceutical Industry-Medicine Relationships: A Qualitative Analysis of Hungary and the Net
20世紀における科学主義とテクノクラシー | 科学的管理の遺産
リチャード・G・オルソン名前オルソン，リチャード，1940-著者タイトルタイトル：20世紀における科学主義とテクノクラシー:科学的管理の遺産/リチャード・G・オルソン.目次 序文 謝辞 1 技術者のなかの科学主義 科学的経営運動の源流 2 科学的管理の公有地化 行政国家の誕生と芸