en.wikipedia.org/wiki/Boundary-work
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より引用
科学研究において 境界画定作業とは、知識分野の境界、分界、その他の区分が作られ、主張され、攻撃され、強化されるような事例を意味する。このような境界線はしばしば参加者にとって大きな利害関係があり[1]、そのような境界線は柔軟で社会的に構築されたものであるという含意をもっている。[引用の必要あり]。
この種の問題に対して「境界画定作業」という言葉を最初に使ったのは社会学者の トーマス・F・ジーリン[2]で、彼は当初、何が「科学」で何が「非科学」であるかを厳密に区別することを考え出すことの哲学的困難さ、「境界」の問題を議論するためにこの言葉を使用した。[3]
ジーリン氏は境界画定作業を「その境界は、ある知的活動を［その境界の外側］として区別する社会的な境界を構築する目的で、［選択された］特徴を［その］科学機関（すなわち、その実践者、方法、知識のストック、価値、作業組織）に帰すること」と定義している［1］。ジーリンはカール・ポパーや ロバート・K・マートンなどの 科学の 哲学者や社会学者は、科学を他の知識生成活動からユニークとして区別する基準を考え出そうと長い間苦労したが、安定していて歴史を超えて、信頼できる働きをするものを思いつくことが出来なかった、と示唆している。[1]
境界画定作業と境界線に関する1983年のジーリンの論文は、科学と非科学の間の境界線の議論そのものが「イデオロギー」であり、科学者が自らの客観性と自律性の必要性を主張する上で、そのような境界線を築くことに強い利害関係があることを強調している 。[1]
ジーリンは特に19世紀のイギリスにおける境界画定作業の事例を取り上げ、科学者が宗教と科学の関係を峻別するものとして特徴づけようとした事例[4]、また科学者が科学と政治やイデオロギーは本質的に別であると主張しようとした事例も取り上げている。社会学者や歴史家による他の多くの著作[which?]は、その後多くの他の状況における境界画定作業を見ており、通常は科学者（あるいはその反対者）のレトリックと彼らの対人・対社会的相互作用に焦点を合わせている。[2]
境界をめぐる研究は、個々の科学的分野がどのように作られるかに も焦点をあててきた。[5] ピエール・ブルデューの「科学的場」についての研究 にならい、ある「対象」が複数の社会集団のニーズを満 たすために、築かれた境界を埋めることができるよう にする方法を検討するものが多い（boundary objects）。
アプリケーション
このような境界画定作業の例は、科学と文学の研究に見出すことができる。このような研究の一例として、オルダス・ハクスリーの著書『文学と科学』（Edward M. Jennings’s (Ed.)1970Science and Literatureも参照のこと。ハリー・ラファエル・ガービンとジェームズ・M・ヒースの『科学と文学』（バックネル大学出版局）も参照。
マーケット・カテゴリーにおけるバウンダリー（境界）・ワーク。複数のボードスポーツの境界の間にある境界線と重なりを示す装置と実践の集合体。
境界研究のもう一つの応用例として、経営学やビジネス研究の分野、特に市場のカテゴリー間の重複と境界の研究がある[6]。市場分類の問題は、2つ以上の製品やサービスが、市場の需要を満たす上で互いに代替品となりうるほど類似していると認識される場合に生じる[7]。この場合、市場の境界を研究するために、バウンダリーワークの概念を用いることができる[7]。例えば、ボードスポーツのバリエーション（サーフ ィング、ウィンドサーフィン、カイトボード、スタンドアップパドルボー ドなど）は、最初は互いに近いバリエーションであったが、 時とともに、独自の規範、市場関係者、ルール、道具によって 特徴付けられる別個の市場に分岐している[8]。[8]
境界画定作業のもう一つの例は、「クライメイトゲート」事件において、個々の科学者や科学機関が科学的不正の疑惑に対応する声明を発表したときに起こった。[9]