サードパーティテクニックとは？ | パンデミック産業複合体を支えるプロパガンダの探究
What Is the Third Party Technique?

例えば、COVID-19の予防接種について私が最も懸念していたことの1つは、少子化に悪影響が出るのではないかということだった。これは、ワクチンの設計や、出産可能な年齢の女性全員が接種を受けるという前例のない展開、そして、下層・中層階級の人口を「持続可能なレベル」まで減らすという上流階級の長年の宗教に基づいていたのである。

このため、私がここで書いた最初の記事の 一つは、 西洋世界で起こった非倫理的で文書化された人口抑制策のまとめであり、 過去に予防接種でどのように行われたかを文書化した記事でもあった。 その連載のキーポイントは、次のようなものだった。

• これらのプログラムの最大の障害は、常にその実現可能性である。
• ワクチンは人口コントロールの理想的な方法である（ワクチンは普遍的に信頼され、大量投与が容易であるため）。
• 女性を不妊にするワクチンを作る研究が何十年も行われてきたこと、それは場合によっては妊娠可能な年齢の女性に、同意に反して密かに強制されてきた。

この記事を書いた時点から、COVID-19ワクチンが実際に女性の生殖系に悪影響を与えることを示唆する証拠が蓄積され、多くの国々で出生率の低下がCOVID-19ワクチンの摂取と（死亡率の上昇と）相関していることが分かっている。これらのテーマは、最近人気のドキュメンタリー 映画『突然死』でも取り上げられている。

このような状況で繰り返し見られるモラルの欠如には、2つの理由があると私は考えている。

1.

人間には、 何らかのつながりのない人のニーズや苦しみに寄り添うことが、根本的にできない性質がある。多くの人を束ねる立場になると、その人たちを一人の人間として見ることができなくなり、むしろ集団全体の利益がその中の一人一人に優先する抽象的な集団になる。

つまり、より多くの人を救うために、ある一定の人数に害を与えるもの（例えば、毒性が知られているワクチン）が提案された場合、その損失がなぜ受け入れられるのかを合理化することが可能になり、世間の反対にかかわらず、その政策を維持することが道徳的要請として形成されることだ。この考え方の問題点は、それらの政策が基づいている前提がしばしば正しくなく（例えば、COVID-19ワクチンは有効でも安全でもなかった）、それを認識した人々は政策に異議を唱えるという選択肢を否定されることである。

COVID-19ワクチン以前、大勢の人々が従わざるを得なかった歴史上最も悲惨な誤った政策は、 中国の原始的な農業システムを近代化することを目指した毛沢東の 大躍進であった。毛沢東は、 農業システムを機能させるために必要な ものについて、さまざまな誤った信念を持ち（誰も異議を唱えることが 許されなかった）、それを中国で強引に実行した（例えば、スズメが作物を食べることがあるので飢饉の原因になると考え、スズメをすべて殺すよう命じたが、その結果、多くの虫を食べてしまい、虫害が発生して中国の収穫が一掃されるという問題があった） 。 毛沢東の「改革 」は中国大飢饉を引き起こし、1500万人から5000万人、地方によっては人口の8～18%が死亡した（生存者から直接話を聞かないと、これがどんなものだったのか理解するのは難しいだろう）。

2.

ほとんどの権力構造は、最も手抜きで反社会的な人物を自然に選ぶ（逆に言えば、私は国を助けるために政界に入りたいと思っているが、根本的にそれを成し遂げるために必要なことをあまりやりたがらないのだ）。このため、厄介な人々がいずれ権力の座を占めることは避けられない。 このプロセスを説明した、私の知る限り最高の書物は『 政治的ポネロロジー』（日本語）である （読めない人のために、この テーマに関する短くて無料の 記事（日本語）を紹介しよう）。

多くの業界を研究してきた結果、彼らは常に過去に成功したツールやアプローチを再利用し、現在直面している問題を解決するためにそれらを組み合わせることに依存していることが分かってきた。多くの企業が、多くのクライアントに対して同じニーズを満たすことで利益を得ている（例：決済代行会社、AmazonのAWSサービスによるウェブサイトのホスティングなど）。

注：これはビジネスにとって便利なことだが、この依存性が競争相手を潰すために利用されることが多いので、両刃の剣でもある。例えば 、アマゾンは突然パーラーからAWSを引き上げ、シリコンバレーの巨大ソーシャルメディアと競合することになったパーラーを事実上機能不全に陥れた。決済処理会社は、ますます頻繁に、シナリオに反するビジネスを停止させるようになり、COVID-19以前、州のワクチン立法戦がまだ行われていたとき、メールチップスは突然、多くのワクチン安全性支持者のアカウントとメーリングリストを引き上げた（彼らのビジネスにとって破壊的となった）。

よく、政府や企業が、本当にダメなこと、国民が反対しそうなことについて計画を立てることがある。このとき、彼らはいつも非常に試行錯誤の多い方式に頼っているように見える。

私たちと一緒に働くPR会社は、この方針を世間に受け入れてもらうことができるだろうか？イエスなら、その政策とそれに伴うPRキャンペーンが実施され、ノーなら、その政策は実施されない（しばしば、そのアイデアは事前に大衆メディアでテストされ、大衆がどう反応するかを確認する）また、ある程度は、その政策が法的に成立するかどうかも検討するが、多くの場合、成立しない（例えば、バイデンのワクチン接種は違法だったが、後に最高裁で破棄されるまで、とにかく推進され、すでに損害を与える時間が経過していた）。要するに、PRとは、権力者が、通常は民衆から全く受け入れられないとされることを可能にし、日常化するための道具なのである。

PRとは？

PRの生みの親であるエドワード・バーネイズ（フロイトの 甥 ）は、同時代の多くの人々と同様に、 不合理で破壊的な大衆は、特に社会が圧倒的に複雑化し始めていたため、社会を良い方向へ導くために信頼する ことはできないと考えていた。もちろん、これは 当時の権力欲の強いオリガルヒや 、 抵抗する人々に 戦争を売り込む必要のある 指導者に アピールする メッセージ である ） 。 この問題に対処するために、バーネイズは、第一次世界大戦で実証されたばかりの社会レベルの心理学の新しい科学を利用して、パブリック・リレーションズ（PR/広報）と名付けた見えざる手を作り出すことを提案した。 あるPR会社の幹部の言葉を 引用 しよう。

PR会社が効果的であるかどうかはわからない。ただ、自分の見方が少しずつ変わっていくことに気づくだろう。

私がここで書いた初期の記事のひとつは、広報業界の暴露記事だった。これは、人生の多くの分野（医療など）にとって、理解すべき重要なテーマである。あなたが日常的にどのように操作されているか、もっと知りたい方は、この記事を読むことを強くお勧めする。

忘れ去られた医学の側面

広報がつくった医療の現状

医療宣伝や一般的なプロパガンダは、私たちが今経験していることの中心であり、前に進むためには理解されなければならない。社会として、私たちはPRキャンペーンに騙されるのをやめる必要がある。多くの本を効果的に凝縮しているので、これは少し長いですが、私はあなたがこれを楽しま見つけることができると確信している…

続きを読む

要約するとパブリック・リレーションズ（PR）は、プロパガンダとマーケティングの交差点に位置する、よく発達した科学である（マーケティングやコミュニケーションを専攻する学生はしばしばPRを専門としており、多くの場合「PR」はプロパガンダの婉曲表現として使われる）。COVID-19はPRにとって好都合だった。今年のPRの世界市場は 1000億と推定され、その多くは 米国内で消費された。PRは結果を出すので、この業界は一世紀前に始まった時から着実に成長してきたのだ）。

多くのビジネスがそうであるように、PRも徐々に信頼できるツールを開発し、その後、何度も何度も使われてきたが、よりクリエイティブなPRキャンペーンも定期的に出現している。最も象徴的なもののひとつは、バーネイズのキャリアが始まったばかりの頃、アメリカン・タバコ社が女性の喫煙に対する長年の文化的タブー（女性にふさわしくない汚い習慣と考えられていた）を打ち破るために彼を雇ったときのことである。

1929年、バーネイズは 、 女性解放運動の行進で、性差別に抗議する女性のエンパワーメントとしてタバコを 吸う女優 （と彼らを撮影するジャーナリスト）を雇い、タバコを「自由のたいまつ 」と名付けた。 このミームは流行し、いつの間にか、何世代にもわたって喫煙の多くの有害な影響から女性を守ってきた文化的タブーを急速に破壊するほどの宣伝効果を生み出し、彼のスポンサーは大金を手にすることができた。

PR業界も同様で、その結果、悲しいかな、アメリカの文化的な知恵や価値観は、何世代にもわたる集合知によってではなく、各企業のPR会社が望むキャンペーンによって定義されるという前例ができてしまったのである。

2002年に制作された、短いながらも素晴らしいドキュメンタリーの中で、PR業界の多くが紹介されている。

これが作られてから20年、PR業界はより多くの資金を集め、その結果研究開発が進んだ。その間に、上に述べたような手法の精巧さが大幅に増しているのを私は見てきた（プロパガンダは今やはるかに催眠的で、神経系を直接操作するために過去にはなかったさまざまな秘密技術を利用している）。しかし、ほとんどの場合、PRの方法の核心は比較的変わっていないのである。

一般的なPR手法

よく再利用されるPR手法には、以下のようなものがある。

• あなたのメッセージに注目を集めるために、非常に議論を呼ぶようなイベントを仕掛けること。最も有名な例の ひとつは、 クウェート人の少女が議会人権委員会の前で行った、 サダム・フセイン軍が赤ん坊を保育器から取り出し、冷たい病院の床に 放置して死なせているという（PR委託の） 偽証言である。 このフェイクストーリーは、数え切れないほどのアメリカの指導者たちによってあらゆるメディアで紹介され、湾岸戦争に参加しようとするアメリカ国内の民衆の抵抗を打ち消した。圧倒的に優勢なイラク人が直接我が軍を危険にさらすことはほとんどなかったが、砂漠の嵐作戦作戦は、およそ25万人の米兵に重篤で永久的な障害状態をもたらすことになった（これは 、私がCOVID-19のベータテストであったと推測する 悲惨な炭疽病予防接種実験プログラムによって生じたものである）。
• 落ち度のある側が被害者を気遣うようにメッセージを集中させる（メディアでいつも明らかに偽りで不誠実な謝罪を多く耳にするのはこのため）。
• フォーカス・グループに、大衆を説得してスポンサーの目的に従わせる可能性が最も高い言葉を調整させる（例：「選挙否定論者」）。このような理由から、私たちのメディアは空虚な台本通りのフレーズで溢れかえっているのだ。
• そのメッセージをメディアに素早く流し込む（これが物語を作る科学である）。
• 利用可能な専門家を脅したり、強制したり（例：賄賂）、誰が「専門家」になれるかを恣意的に定義することによって、目の前の問題についてのすべての専門知識を独占すること。
• あらゆるメディアで反対意見を検閲すること。
• サードパーティーの手法を用いること。

サードパーティーの技法

私はここでかなりの信頼性を築いたと信じたいのであるが、もし私がCOVID-19ワクチンの怪我をすべて治すことができる薬を持っているとか、20年長生きすることが保証されているチンキを持っていてそれを2万ドルで私の有料購読者に売っていると言ったら、おそらくあなたは私を詐欺師だと思ってこのニュースレターを読むのを止めるだろう。しかし、このプラットフォームの他の著名な著者が、私が本当にそうであると記事を書いたとしたら、多くの人はその主張を信じ、2万ドルを支払うことだろう。

同様に、交際相手となる人は、お世辞や自己満足で自分についていろいろと主張することが多いので、塩対応になる（事実でないことも多いから）。しかし、その人の周りの人（例えば、共通の友人や周りで見かけた人）が代わりにそのような主張をすれば、信じられる可能性が高い。

この真理はPR業界の基礎となっており、PRの多くは「中立的」な第三者にお金を払って自社の製品や政策を保証してもらうというものである。この手法は決してPR業界に限ったことではなく、多くの人間がその有効性を認めている。先ほどの例で言えば、人は女優を雇って（たまに仕事でやっていると打ち明ける人がいる）、一緒にいてもらい、その人の良さを仲間に伝えてもらうことを存知だろうか。同様に、犯罪企業ももっとひどい第三者の説得を利用して、被害者を詐欺に引き込み、人生を台無しにしたり、場合によっては終わらせたりする（例えば、FTXのようなねずみ講の運営者、中毒性のある製品を押し付ける麻薬ディーラー、人身売買の業者など）。

しかし、サードパーティーの手法は常に私たちとともにあったが、PR業界では、歴史上類似したものが存在しないほど、信じられないほど洗練され、複雑なものになっている。これには、大きく分けて2つの方法がある。

メディアの独占

ニュースの汚い秘密のひとつは、放送されるコンテンツの多くが、そのニュースステーションからのものであるように見えるが、そこで制作されたものではないということである。むしろ、クライアントに代わってPR会社が制作し、それをニュースステーションに大量に配信している。ニュースステーションは、自分たちでは制作する資源がないような高品質のコンテンツを紹介することに熱心なので、しばしば彼らのコマーシャルを「ニュース」として放送することになる（上記のドキュメンタリーで多くの例が示されている）。

また、このオプションがしばしば選ばれるのは、スタッフが怠け者で、自分たちでコンテンツを作る必要がないためだとも言われている。これは、1920年代に始まったこの慣習の創始者の観察に基づいている。彼は、クライアントが記者に提供する情報が多ければ多いほど、記者が自ら出向いて調査する可能性が低くなることに気づいたのだ。

注：このような所有者のパターンは、地元のニュースステーションまで続き、印刷物にも見られるが、数が多すぎるため、1枚の画像で示すことはできない。

同様に、上に示したメディアの集中管理（ほとんどすべてのテレビニュース局が6社によって所有されている）により、慎重に作られたそれぞれのメッセージをメディア全体に急速に広めることが可能であり、これは頻繁に起こる。これは私が見た中で最も優れたモンタージュの一つであるが、決して唯一の例ではない。

注： マスコミはみんなこうだから、タイトルには賛成 できない。

ほとんどのニュースステーションは、それらを監督する大きなメディア会社から割り当てられた内容をほぼ放送しており、あるホワイトハウスの医師が親友に語った言葉を引用する。「何十年もホワイトハウスにいると、彼らがアメリカのメディアをどれだけ支配しているか、いまだに驚かされる（トランプ政権は例外だと主張したい が ）」

また、両者が混在していることも多い（例えば、ホワイトハウスの幹部の配偶者が大手ネットワークで重要な地位を占めているなど）。米国外の多くの人々はこのことを認識しており、例えば、中国では、米国のメディア全体が政府のプロパガンダに過ぎないと見られており、米国人がこのことを認識していないことに驚いている人も多い。このようなメディアの振る舞いは 、 アリゾナ州の共和党知事候補（以前は人気ニュースキャスターだったため、この話題に精通していた）の人気キャンペーン広告の焦点にもなった。

メディアを買収することは、アメリカ全土にメッセージを迅速に発信し、話題とする方法を提供するだけでなく、物語の信用性を独占することができるため、非常に重要である。100年前のバーネイズの初期の功績のひとつは、「プロのジャーナリスト」という概念を生み出し、この呼称のない者は信用できないという文化的信念を植え付けたことだ（たとえば、私は「プロではない」ジャーナリストである）。この区別が重要だったのは、政府や企業の影響を受けやすい既成の通信社で働くことでしか得られなかったからだ（この件に関する最も優れた要約は 、ここにある）。

要するに、企業や利害関係がはっきりしている大統領からの直接のメッセージであれば、多くの人はそれを疑うだろうが、メディアがお金をもらって全く同じメッセージを宣伝すれば、人々はそれを信じてしまうということである。これは、大手製薬会社が自社製品を宣伝するためにメディアに多額の資金を費やす理由の一部でもある。

フロントグループ

もう一つの一般的なPR手法は、その名前から想像されるよりもむしろ業界の利益を促進する、響きの良い名前のグループを作ったり、資金を提供したりすることである。

産業界がスポンサーとなってスポンサーの利益を増進する同様の名称の組織には、Foundation for Clean Air Progress、National Environmental Policy Institute、National Wilderness Institute、The Science and Environmental Policy Project、Council for Solid Waste Solutions、Citizens for Sensible Control of Acid Rain、Alliance for Responsible CFC Policyなどがある。また、産業界がシンクタンクに資金を提供し、スポンサーが必要とするどんな政策でも推進する論文を発表することはよくあることである。

このフロント・グループの問題は、医療分野でも非常によく見られる もので、前回は、「独立財団」が産業界から連邦政府への資金洗浄に利用され、CDCがその財団を通じて、産業界の利益のために製薬会社の資金を頻繁に受け取って いることを説明した。

最も一般的なのは、「患者や病気を擁護する団体」を通じて、フロントグループのアプローチが観察されることである。これらの財団の中には巨大なものもある（例えば、製薬会社が アメリカ糖尿病財団にいくら寄付しているかを考えて みよう） 。これらの団体は、不健康な製品を宣伝し（アメリカ心臓協会は不健康なジャンクフードにシールを貼ることで有名である）、業界の利益を守る専門家を迅速に生み出し、常に高価な医薬品の使用を必要とするガイドラインを作成することでこの投資に報いるのだ。

医薬品を販売するためには、これまで正常と思われていたものを、懸念される病気と見なして、まず市場を創出する必要がある（疾病ブランディングと呼ばれる）。私の知る限り、この種のキャンペーンで最も成功したのは、水疱瘡など以前はたいしたことのなかった感染症について、生来の免疫力では対処できないためワクチンが必要であると多くの人々に納得させたものと、自分はうつ病だから抗うつ薬が必要だと多くの 人々に思い込ませたものの2つである。

病気をブランド化するために（小児用ワクチンの場合は、小児科医がマーケティングを行う合理的なシステムが存在するので、少し簡単である）、しばしば患者のための「擁護」を装って、その病気に注目させる第三者機関を作らなければならない。同様に、いったん病気が発生すると、潜在的な顧客にその病状を認識させ、患者支援団体のスポンサーが製造する薬に向かわせるために、同じ団体が必要になる。

このようなグループは非常に多く存在するので、印象に残った一例だけを紹介する。昨年の春、Redditの片頭痛フォーラムで、COVID-19ワクチン接種後に何日も続き、薬にも反応しないひどい片頭痛についての議論が数多くあった（これは、私や同僚が遭遇する最も一般的なワクチンの副作用のひとつで、特に片頭痛疾患の既往がある人によく見られる）。

この議論のある時点で、司会者は 、この問題に関して 「権威ある」情報源である米国偏頭痛 協会の決定的な記事をピン留めすることによって、この問題に決着をつけることを決定 した。 その記事は、予想通り、COVID-19が長期にわたる持続的な頭痛を引き起こす危険性を繰り返し強調し、次のように述べている。

頭痛は、最初のワクチンによる頭痛より多少ひどくても、短時間で軽快することを覚えておいてほしい。頭痛やその他のワクチンの副作用で、数日間は不快な思いをするかもしれない。しかし、COVID-19が致命的であったり、長期の障害につながったりすることを考えれば、それは小さな代償と言えるだろう。

その記事を読んだとき、私は温泉で見知らぬ小グループ（奇しくも元ファイザー社の担当者を含む）と一緒になり、mRNAワクチンを接種して片頭痛を発症した人がいるかどうか調査する気になったのである。一人が手を挙げ、ワクチン接種時から慢性的な症状になっていると話してくれた。 そして、彼らのスポンサーシップのページを確認したところ、案の定、多くの「患者支援」団体と同様 、製薬会社から多額の資金援助を受けていることが分かった。

専門家の独占

また、あるテーマについて議論する資格があるのは「専門家」だけだという神話を作り上げ、「公平な」専門家をすべて買収し、テレビで執拗に宣伝して自分の立場を主張させるというのも、よくあるやり方である。私は若い頃、健康関連のテーマについて討論しようとすると、私が指摘した内容にかかわらず、（皆さんの多くもそうだと思うが）「私は医者ではないから、そのテーマについて討論する資格はない」と言われることに気づいたからだ。

興味深いことに、私が医者になった後も、私の話を聞こうとしなかった人たちが、違う言い訳をすることが分かった。同様に、COVID-19があまりにひどかったため、多くの医師が党の方針に反対するようになり、それらの医師はすべてマスメディアによって検閲され、何が許容できる専門知識であるかの基準が再定義された（例えば、COVID-19への対処にそのトレーニングがどれほど関連しているか議論の余地があるとしても、感染症専門医でなければCOVID-19治療に関する意見を持ってはならないなどです）。

要約すると、サードパーティーの手法（このテーマを最初に教えてくれた著者の言葉）には、採用する側にとって3つの重要な利点があるということである。

• 自立を促すように見せかけて、既得権益への順応を促す。
• 事実に基づいた言説を、感情を込めた象徴的な表現に置き換えてしまう。
• カモフラージュができる（スポンサーが笑われないようにするためなど）。

第三の技法と医療

最近発表された 、 ワクチンによる傷害は邪悪な反ワクチン派のストレスの結果であると主張する査読付き雑誌の研究結果を存知の方も多いと思う。

この記事は多くの点で不合理である（例えば、極度のストレスが時折これらの症状の一部を引き起こすことはあるが、ワクチン接種者が経験するストレスはその程度には及ばないし 、ワクチン接種者に見られる異常な血栓が 血管収縮のため である可能性を説明するメカニズムは存在 しない ） 。

この記事は、アロパシー医学の長い伝統に従って、患者の深刻な医学的損傷を、薬を処方した人の責任ではない心理的要因のせいにするものである。 医療従事者の責任を免除するため、これは魅力的なミームとなっている（私が知る限り、最も古い例は フロイトによるものである） 。 医療ガスライティングは私の身近にいる多くの人に影響を 与えたので、ここでの最初のシリーズの一つは、 それが何であるか、なぜ医師はいつもそうするように見えるかの暴露だった（これはCOVID-19ワクチンで傷ついた多くの人がこの2年間で発見せざるを得なかったものである）。

しかし、このメッセージが、もしファイザー社のプレスリリース（例：ファイザー社はノセボ効果がワクチン被害を引き起こしていることを発見した）であった場合と、今回のような方法（査読付き雑誌）で発表された場合の影響を考えてみてほしい。現在の表現では、多くの騙されやすい人たちや青臭い人たちが、それを真実であるかのように受け止めてしまう。一方、もしそれがファイザーのプレスリリースから直接来たものであれば、社会の最も騙されやすいメンバーでさえ、少なくとも懐疑的で、騙されやすい人たちは笑われることだろう。

その研究の著者が買収されていたかどうかを判断する情報は得られないが、科学雑誌が（その資金の多くが製薬会社から来ているため）業界フレンドリーもしくは業界ニュートラルな研究しか掲載しないことは、COVID-19以前から長年の問題であった。 例えば、高く評価されている2人の医師（ 2005年のリチャード・スミス 、そして 2009年の マーシャ・アンジェル ）の言葉を引用しよう。

「発表される臨床研究の多くを信じることも、信頼できる医師の判断や権威ある医療ガイドラインに頼ることも、もはや不可能 なのだ。この結論は、New England Journal of Medicineの編集者として20年以上かけてゆっくりと、そして不本意ながら到達したものであり、私はこれを喜ばしく思っていない」

2004年3月、Lancet誌の編集者Richard Hortonは、「ジャーナルは製薬業界のための情報ロンダリング業務に堕して しまった」と書いている[1] 。同年、New England Journal of Medicineの元編集者であるMarcia Angellは 、この業界が「主としてマーケティングマシン」になり、「その邪魔になりそうなあらゆる機関」を共用していると非難した[2]…PLoS Medicineの編集 者は、 「雑誌と製薬業界の間の依存関係のサイクル」の一部にはならないと宣言した[4]…

同様に 、ランセット誌の編集長であるリチャード・ホートンは、2015年にこのように語っている。

「科学に対する反論は簡単だ。科学文献の多く、おそらく半分は、単に真実でない可能性がある」[注：これは2005年にメタサイエンスで最も人気のある論文の一つ「Why most published research findings are false」でも実証されている]。

上記の引用文が示すように、最も権威ある医学雑誌の編集長を含む、より誠実な医療関係者の多くは、医療界のあらゆる面に製薬会社の資金が入り込み、腐敗していることに警鐘を鳴らそうとしているのだ。

雑誌の場合、この贈収賄は様々な形で行われる。

• 批判的な雑誌内広告は、業界に友好的な雑誌にのみ提供される。 これも同様に、製薬会社がその広告費に大きく依存するニュースネットワークに圧力をかけて、業界に批判的な記事を放送させないようにする方法である（コンプライアンス違反に対するペナルティは、最近、Twitterの主要広告主であるファイザーが 、 マスクがプラットフォーム上でのワクチンの検閲を終了させるのに応じて広告の支払いを停止したことで実証さ れました ） 。
• 製薬会社はしばしば、有利な研究を含む号の別刷りを数百万部購入する契約を雑誌と結ぶ( たとえば、これは『ランセット』の 収入の 41 %を 占める[他の多くの一流医学雑誌は 、この数字について質問されてコメントを拒否した]) 。
• ジャーナル編集者の多く（最終的に論文の掲載を承認するか否かを決める）もまた、賄賂を受け取っている。これらの編集者は当然ながら利益相反の開示を拒むだろうが、もし彼らが（医療費負担適正化法のために）メディケアを通じて支払われているなら、彼らが受け取る医薬品の支払いは 公の記録となる。

2017年の研究では、 このデータベースを用いて、アメリカの最も権威ある52の医学雑誌の編集者を評価し（メディケアのない国ではこの分析はできないため）、編集者の約72.1%（713/988）がオープンペイメントの対象となり、そのうち2014年に一般支払いを受けたのは50.6%（361/713）、研究支払い（直接支払いとしても機能しうる）を受けたのは19.5%（139/713 ）であることがわかった。

その額は様々で、（最も高給取りの二人の編集者は、たった一年でそれぞれ126万4234ドルと1098万1153ドルを受け取った）一方で、他の編集者はもっと少ない額を受け取った（医薬品を宣伝する夕食会に出席するためなど…私はこういうのは好きではなかった。いつもジャンクフードが出てきたからだが、それは健康な食べ物を求める人が医薬品を押さないだろうと推測されたからだ）。これらは研究結果の一部である。

昔は、ジャーナルの破損は比較的簡単だった。

• 第三者を雇って業界向けの研究を作らせ（あるいは業界研究の「独立」著者として署名させ）、ジャーナルにお金を払って出版させた。
• この研究は、医師たちに宣伝され、医師たちは第三者を信用し、自分の患者にその薬を押し付ける。あるいは、無知な科学記者たちが、しばしばそのデータによって実証されていない研究についての奇跡的な主張をでっち上げるマスコミに取り上げられる。

同様に、他の医師が信頼する権威ある学者（キーオピニオンリーダーと呼ばれる）は、製薬会社の利益を促進する医療行為を促進するために報酬を受け、ジャーナル記事と同様に、医学界は彼らに従うことになるのだ。

この情報階層の硬直性と医学界の腐敗は、年月が経つにつれて次第に高まっていった（そしてそれは医学雑誌をはるかに超えて広がっていった）。しかし、COVID-19が 起こると、この問題を長年見てきた多くの人が指摘しているように、すべてがオーバードライブになったのである。

COVID-19時代のサードパーティーテクニック

COVID-19ワクチンが大失敗に終わることを私に知らせたものの一つは、それを売るためのPRキャンペーンがいかに積極的であったかということである。私はこれまでの人生で同様のものを見たことがなく、私がそのプロセス全体を観察した限りでは、ワクチンを宣伝するために引き出せる手段はほとんどすべてあった（皮肉にも、私が知る限りワクチン被害者の一人はモデルナのキャンペーンで働いていた）。そのため、第三者のテクニックが活用されている極端な例を目撃することができた。

• 無数の有名人やメディア番組が予防接種を宣伝した（セサミストリートのキャラクターがワクチンの押し売りになったような嫌な例もたくさんある）。
• COVID-19ワクチン接種の物語を支持する権威ある第三者のメッセージと直接の専門家は、主流のニュース全体（Foxニュースのいくつかの例外を除く）を独占させられた。
• すべての学術出版物は、物語に異論を唱えるものを検閲するために、足並みを揃えて働いていた。
• すべてのビッグテックスプラットフォーム（主流メディア以外の主要な情報源）は、権威ある情報源（腐敗した第三者）からの情報のみをCOVID-19で共有することができると宣言している。それ以外のものはデプラットフォームされ、検閲された。

(バイデン 政権は、FOIAで明らかになったように、COVID-19ワクチン接種に関する好意的な報道の見返りとして、主要なニュースネットワークに数億円を支払うことによって、この火に油を注いだのである）。

イベルメクチンとPR

2019年の年末近く、過去にアメリカの医療現場で似たような事態が何度も起きたことを知っていた私は、中国で起きていることに非常に嫌な予感を覚え始めた。大晦日に、これから起こるであろう事態を予感させられ、それ以来、私の人生は、スローモーションの悪夢が現実となるのを見るような超現実的な体験となったのである。中国産のウイルスに誰も興味を示さないことが明らかになった当初、私はこのような未来の到来を阻止できる唯一のもの、つまりCOVID-19の標準治療となる有効な治療法を特定することに目を向けた。

他の多くの人々と同様に、私もCOVID-19の治療法を世に送り出すというかすかな望みを抱いて、パンデミックの間中、両端にろうそくをともし続けた。結局、他の多くの研究チームが無数の有効な治療法を追求していたように、私たちの努力は聞き入れられず、今ではCOVID-19に明らかに有効な治療法が数多く存在するにもかかわらず、その名前を聞いたことがある人はほとんどいないのである。

COVID-19の中でイベルメクチンが特に印象に残っているのは、その脅威が前例のないPRキャンペーンを引き起こし、多くの人々を赤面させたからだ。イベルメクチンについては、過去に秘密裏に抑制された多くの治療法と異なり、多くの国民がその状況を直接見ていた。非常に安全で高く評価されていた薬が、突然危険で人体に適さないという協調的なPRキャンペーンによって、状況は特に不条理なものとなった。このキャンペーンには、多くのサードパーティーが参加した。

雑誌のレベルでは、一流の医学雑誌がイベルメクチンに関する多数の有利な研究の掲載を拒否し、同時にイベルメクチンを否定する明らかに不正な研究を数件掲載した。同時に、コクラン共同計画（最近ゲイツ財団に買収された）のような以前は客観的だった組織が、これらの研究を審査 する代わりに、反対を述べる不正確なレビューを発表した （ある重要なレビューの著者は 、カメラで スポンサーを怒らせないために欠陥のあるレビューを発表 したことを認めている ） 。 ピエール・コーリー博士は 、彼のサブ スタックと 近刊の本を通じて、 この不正がどのように行われたかを解明するために多くの時間を 費やしてきた。例えば、 この 12分間のビデオは、 医学雑誌によって宣伝された主要な不正な研究を強調している（これを見るなら、物語を売るためにいかに多くの第三者が利用されているかに注目されたい）。

ピエール・コーリー（ピエール・コーリー）MD MPAピエール・コリー

イベルメクチンの専門家になったことで、製薬会社がいかに医学雑誌とメディアを支配し、企業のシナリオを推進するかを学んだ。ここでは、最新の詐欺的（「信憑性が高い」）なJAMAの研究について、私が学んだことを紹介する。学術的な売春の嫌な例だ。

ランブル・ドット・コムフルバージョンピエール・コリー博士によるActiv-6イベルメクチントライアルレビューこれはピエール・コーリー,MDによるACTIV-6イベルメクチン試験のレビューの完全版である。Dr. ピエール・コーリー,MDによる「Summary: Active-6 Trial」はこちら（6分）: rumble.com/v1txgsu-activ-6-

10:42 PM∙2022年11月13日

---

2,581好きなもの1,077リツイート

その中で、コーリーが最も重要視したのは、PRキャンペーンと医学雑誌との連携である（この 記事の中で最もよく要約されている ）。

なぜなら、それぞれの研究が医学雑誌のウェブサイトに掲載されたその日に、私はFCCCチームから何度もメールやテキスト、電話で「何かしなければならない」と知らされ、目を覚まさなければならなかった。

毎日が広報の危機で、自分たちの信頼性や治療法の提案を守らなければならなかった。私はそのような毎日が嫌でたまらなかった。何百人もの医師が横柄な態度で「効かないって言ったでしょ」とツイートしたり投稿したり、ジャーナリストが私たちを「擁護者」、もっとひどい場合は「反ワクチン主義者」などと呼んで、ヒット・ジョブを書いたり。まったくひどい話である。そして、想像を絶するほど疲れた。

これらの試験の発表日に注目してほしい。私がこれを指摘したのは、最前列で見ていた私には、これらの研究とマスメディアのキャンペーンが時限的に間隔を空けて行われているように思えたからだ。それはまるで数ヶ月ごとに発射される大砲のようで、プロパガンダの一発一発がより大きく、より遠くまで響く…そして世界中の誰もが「イベルメクチンは効かない」と同じことを思うようになるまで。この仮説は、TOGETHER試験（最も不正でインパクトのある試験）が、試験終了後、NIHの発表で予備結果が発表されるまで文字通り9カ月かかった理由を説明するかもしれない。イベルメクチンに対して悪いニュースが続く「空白の期間」に、その影響を与えるタイミングを計るために、この試験にしがみついたのだろう。

注：最近のFTXのスキャンダルは、100万人以上の投資家から80億円を騙し取り、多くの資金（例えば、ロシアと戦うためにウクライナに与えられた援助）を、COVID-19の戦争を推進した多くの民主党議員（同じことをしている少数の共和党議員もいる）に還流するために使用されたものである。 最近、FTXは また 、 COVID-19の治療において特許切れ医薬品を検討対象から外すために使われた重要な研究の 一つ（これもゲイツと多くの大手製薬会社によって資金提供されていた）に、 （だまされた）投資家の資金 1800万ドルを割り当てていたことが明らかになった。これは、投資家のお金で行うには全く不適切なことだが、これらの腐敗した産業がいかに織り込まれているか、そして彼らの優先順位がどこにあるかを説明するのに役立つ。最後に 、 その極めて重要な研究がなぜ不正であったかを詳細にまとめたものである。

ガイドライン委員会

そもそもこの記事を書こうと思ったのは、私たちがここ数年苦労してきたガイドライン委員会が、第三者的手法の一形態であることを思い知らされたからだ。簡単に説明すると、現在の医療現場では、ほとんどの医師が医療の「ガイドライン」に従うことを求められている（そうしないと、保険診療が行われない、企業の雇用主が制裁を加える、医療委員会や法執行機関が調査する、「医療水準に違反した」という理由で医療過誤訴訟を起こす、などということがあり得るからだ）。

ガイドラインの背後にある理論は、医療の実践は非常に複雑であるため、資格のある専門家の委員会が既存の証拠を調べ、医師（自分で証拠を調べる時間がない）が一般診療に取り入れ、改善できるガイドラインを作成する必要があるというものである。この方法の問題は、残念ながら、委員会が常に製薬会社から金をもらっている人で埋め尽くされ、スポンサーの医薬品をできるだけ多く投与することを推奨（または義務付け）していることである。

この状況は、製薬会社と「エビデンスに基づくガイドライン」の間に非常に多くの隔たりがあるため、多くの人がそのルールの客観性を疑おうとさえ思わないという、第三者的手法の最も超越した形態の一つを浮き彫りにしている。しかし 2009年のAngellの引用が示すように、これは長い間問題になっていた（同様に、スタチンをアメリカ国民に押し付けた欠陥のあるガイドラインは 、 スタチン製造業者から金を受け取っていることが明らかになっている委員が既存の証拠を明らかに誤って解釈した結果であった ）。

COVID-19では、第三者によるガイドラインの手法が繰り返し使われた。最も露骨な例は、 NIHの「COVID-19治療ガイドライン委員会」である。 そのメンバーはファウチが直接任命し、その大半はファウチがCOVID-19の治療薬として認可を望んでいた愛用薬レムデシビルの製造元ギリアド社から金を受け取っていた。もちろん 、それぞれの委員長はファウチと密接な関係を持っていた。

注この腐敗がどれほど深いものかを説明するために2004年にファウチの任命した一人であるマスアは 、 敗血症治療ガイドラインの 主執筆者であったが、これはイーライリリーのスポンサーによるPRキャンペーンの一部であり、最終的に市場から撤退した危険な薬を宣伝・販売するものであった。もちろん、彼のガイドラインはリリー社の薬の投与を要求し、 ポール・マリクが何年もかけて論破した重症患者医療の 実践における その他の大きな問題を引き起こした。

NIHの委員会は 、 COVID-19の治療法がいかに危険であるか、あるいは効果がないかにかかわらず、収益性の高い治療法だけを推奨するガイドラインを作成 することを決議した （ファウチが委員会を通じてレムデシビルに対して行ったことは 、 AIDS危機時にやや関連した薬であるAZTに対して行ったことと 実質的に同じであった ） 。同時に、 商品化できないような、はるかに安全で効果的な多くの医薬品が 、 NIH委員会によってブラックリストに載せられてしまった。要するに、 この委員会の行為は 、 100万人近いアメリカ人の死につながったと考えられるのである。

これはかなり悪いことではあるが、COVID-19ワクチンで起こったこととはまだ同列ではない。 例えば、ファイザー社のワクチンを承認するために280万ドルを受け取ったFDAのケースを考えてみよう（FDAは連邦政府の多くの部門と同様に、製薬会社の資金に買収されるようになり、私の知る限り 、彼らが抗うつ薬を承認し、その危険性を隠蔽したことは、 現在ワクチンで起こっていることの最良のケーススタディである） 。 その腐敗は予想通り、FDAの委員会がCOVID-19ワクチンを、そうすることに反対する明確な証拠とその行動に対する大衆の抗議にもかかわらず承認することにつながり、その結果、無数の地域がこのワクチンを義務付けることになった（そのプロセスを監督した数人のFDA職員が 静かに辞職することになったとともに） 。

注：連邦政府内の科学者や連邦政府が資金を提供する研究者（ガイドライン委員会のメンバーになることが多い ）は、自分が発見した薬に対して多額のロイヤリティを受け取る権利がある。この ことが最初に明らかにされて以来、 ファウチとH.H.S.は誰が買収されているかを隠すために非常に努力してきたが、 私はこのプロセス全体における最大の腐敗の原因であると考える。

このガイドラインのプロセスで最も有名な違反者は、CDCの「外部の」有資格専門家委員会であるACIPである。ACIPは、FDAが承認したすべてのワクチンを必ずと言っていいほどアメリカ国民に推奨してきた（さらに悲しいことに、その委員長は、 これらの決定に異議を唱える証拠の調査を 故意に拒否していることが記録されている ） 。

FDAと同様、CDCも汚職にまみれて いるが（ここに詳しく書かれている ）、そのブランドに対する国民の信頼のために、再び製薬会社の利益を効果的に擁護できる第三者機関として機能している（そして多くの場合、法律として扱われるガイドラインを作成しているが、ファイザーが直接同じガイドラインを作成したとしても、決して義務化されないだろう）。

ガイドラインは法律か？

冒頭で、権力者が常に直面する課題、すなわち不道徳な行為の実現可能性について述べた。権力者の社会病質的傾向に対する重要な制約（そしてどんな共和国でも基礎となる特徴）は、その行為を禁止する法律である。その一方で、権限が存在しないことを行うための権限を作り出す方法を探すために、常にゲームが行われている。 例えば、連邦政府の多くの部局は、法的に認可されたことのない行為を行って いる。ロバート・マローン博士は、これに関する興味深い議論を提供し、トランプの最高裁判事 （バイデンのワクチン義務化は行政の行き過ぎであるという理由で以前反対票を投じた）に関連させている。

ガイドラインもまた、法的なグレーゾーンが乱用される分野である。医学の多くの側面を規制する法的権限はないにもかかわらず、従順な第三者を通じて、NIHのような組織が任意に委員会を設立し、現実の客観的表現とみなされるガイドラインを作成し、立法プロセスで承認されたことがないにもかかわらず、事実上の法律となることができる。

このような法律は通常、何の異議も唱えられないが、過去にライムのコミュニティがアメリカ感染症学会を訴えた興味深い 事例がある（この学会は、 私などが強く反対する COVID治療ガイドラインを広く引用して 発表している）。

この訴訟は、慢性ライム病に対する抗生物質の使用を否定するIDSAの（明らかに欠陥のある）ガイドラインを争点としたもので、保険会社は頻繁にこれらの治療に対する支払いを拒否し、当局は個人診療所で行われているこれらの治療を取り締まる根拠として使用していたのである。IDSAは、自分たちの（欠陥のある）ガイドラインはアドバイスに過ぎず、それゆえ自分たちに責任はないと抗弁し、判事もこの抗弁に 同意して訴訟を却下した （彼の却下が、現在ライム医が放置されている理由である） 。

「IDSAのガイドラインは…ガイドラインの遵守は任意であり、その適用に関する最終的な判断は、各患者の個々の状況に照らして医師が行うべきことを明確にしている」

この判決は、私の知る限り、この種の唯一のケースであり、ガイドラインは医師の判断に取って代わることはできないというのが現在の判例であるため、非常に重要である。

最近、FDAはイベルメクチンを取り下げようとした（本質的に違法な）試みで訴えられた。この試みには、先に述べた当事者と同様に、協調的なPRキャンペーン（例えば、人間への使用に対して常に強い警告を発するとともに、馬の駆虫薬というミームを押し出す）が含まれていた。このキャンペーンは意図した効果を発揮し、直ちに病院や薬局、そして多くの医師がこの薬の投与を中止することになった。FDAやファウチが直接圧力をかけたのではないかと疑う人も多いが、現時点では、内部告発者が出てこない限り、それがあったかどうかを証明する方法はない。

IDSAと同様、 法廷ではFDAが主張した。

「引用された声明は、指示ではない。強制的なものでもない。それらは勧告であった。当事者が何をすべきかを述べたものである。例えば、COVID-19を治療するためにイベルメクチンを服用してはならない理由を述べている。やってはいけない、やってはいけないとは言っていない。禁止されているとか、違法であるとか、そういうことは言っていない。また、医師がイベルメクチンを処方してはいけないとも言っていない」と、弁護士の一人であるアイザック・ベルファー氏は11月1日にテキサス州の連邦裁判所で行われた公聴会で述べた。「彼らは非公式な言葉を使っているのは事実だ。会話はできても、強制はできない」

イベルメクチンに関するFDAの行動を考えると、それが単なる「提案」であったという考えは、受け入れがたいものであり、スポンサーの利益を促進するために第三者を悪用することに対する説明責任がいかに小さいかを浮き彫りにしている。

薬を押し付けるビジネス

製薬会社は、平均して アメリカの他のトップ企業の 約2倍の利益を上げている。 多くの人が認識していないのは、製薬会社の主な役割は医薬品のマーケティングと販売であり、人類に役立つ医薬品を生産することではない、ということ だ （医薬品開発は通常、他社に委託され、後に買収される。例えば、ファイザーのワクチンはバイオテック社が開発した）

つまり、私たちが必要とする薬を開発するために、もっともっと皆さんのお金が必要だと主張しているにもかかわらず、それは嘘で、そのほとんどは、安全でない薬を承認してもらい、その薬が素晴らしいと医師に思わせ、国民がその薬が必要だと信じるように贅沢なPRキャンペーンを行うための創造的方法（例：賄賂）に使われているのである。

医薬品の不正と医療界の腐敗を暴くリーダーの 一人であるピーター・C・ゴッチェ医学博士（北欧コクランセンターの代表を努めた）の言葉を引用 しよう。

「私たちがこれほど多くの薬を飲む主な理由は、製薬会社が薬を売っているのではなく、薬に関する嘘を売っているからだ…薬について私たちが知っていることは、事実上すべて会社が私たちと医師に伝えることにしたものである。もし、このシステムが制御不能だと思わないなら、私にメールを送って、なぜ薬が死因第3位なのかを説明してほしい」

幸いなことに、この7年間で、PRが私たちの生活に陰湿に入り込んでいることが徐々に知られるようになり、PRがますます攻撃的になるにつれて、より多くの目が開かれるようになったようだ。 例えば、CDCのワクチン部門がファイザー社やモデルナ社と同じPR会社を使っているという事実は、最近大きな 注目を集めた （つまり、彼らがワクチンPRキャンペーンで一緒に仕事をしていないという疑いは払拭されるだろう）。

注： このPR会社は、 AIに競合コンテンツの検閲をビッグテックに手伝わせるオンライン構想の開発にも取り組んでいる（例：「When your Doctor Prescribes Misinformation」（医師が誤った情報を処方するとき） 。 このように、「信頼できる」第三者によってサポートされていないものに対する検閲が、あらゆるプラットフォームに徐々に侵食されていくことは、PR業界の次の進化を意味し、PR分野の長年の願望を実現させるものである。 しかし、これと並行して、現実の世界でもこのような政策を実現するためのキャンペーンが展開されている。たとえば、最近カリフォルニア州で施行された医師検閲法は、「信頼できる」 第三者 機関が提供する情報と矛盾する情報を医師が共有することを違憲に違法と するものであった。

結論

私の好きな寓話の 一つに「金の卵を産んだガチョウ」があるが、これは、ガチョウが卵を産むことで得られる以上の金が欲しいと考えた飼い主が、残りを得ようとガチョウを切り開いたが、そこには何もないことがわかり、欲の結果としてすべてを失ってしまうという結末 である。多くの産業は貪欲に拡大する性質を持っている。製薬産業は医療行為（つまり「生か死か」）の独占を確立しているので、この「成長」は、増え続ける医療費が今やGDPの5分の1を占めるまでに逃げ切ることができる。

COVID-19で私が切に願ったのは、製薬会社のあからさまな強欲がついに民衆をその行為に目覚めさせ、製薬会社のゴールデングース（小児ワクチンの 接種率が低下している現在、その兆候が少し出てきている）を終わらせることだった。なぜ今このような覚醒が可能なのか、その決定的な理由は、伝統的な形式のプロパガンダは、それがどれほど発展しようとも、インターネットが作り出した現代の環境ではもはや機能しないからだ。

このテーマで読んだ興味深い記事 （プロパガンダの改革を目指す学際的な共同研究による）は、誰もが対抗するシナリオの証拠を自分で作れるようになったため、以前は資源を持つ人々がオーダーメイドのメッセージで放送を独占していた垂直方向の優位性が消えてしまったという主張をしている。 例えば、私は自分の時間以外に何のコストもかけずに、一日がかりで、メディアが現在行っているプロパガンダ・キャンペーンに対する考え抜かれた反論をまとめ、何千何万という人々に見てもらい、それを信じてもらうことができる。私一人だったら、おそらく問題にはならないだろう。しかし、今こうしている間にも、多くの、多くの、多くの人々がまったく同じことをしており、この7年間の歴史の方向性を形作る上で大きな役割を果たしたと私は考えている。

このため、プロパガンダの古いモデルはもう通用せず、各メディアのプラットフォームは、より大胆な嘘とともに、より厳しい検閲（特にオンライン）を行って、この現実に立ち向かおうとしているのである。しかし、そのたびに、国民は過剰なプロパガンダの副作用、つまり、以前よりも混乱し、分裂し、偏向し、権威ある情報源を信用しなくなるという、まさに国益のためのあらゆるプロパガンダキャンペーンが避けようとする事態を招いているだけなのである。

現時点では、この記事の著者は3つの道筋を考えている。現在の道を進み続ける（これはおそらく悲惨な結果を招くだろう）、中国式の完全なインターネット検閲システムを採用する（これはビッグテックやおそらく他の業界の多くが推進しているが、多くは事実上抵抗している）、あるいは、このすべてが1世紀前に始まったときにもともと提案された大量プロパガンダに代わるものを採用する（Twitterや他の場所で彼の行動を通じてイーロン・マスクはこのオプションを支持しているように見える）。

プロパガンダの初期から繰り広げられてきた中心的な議論は、それが民主主義国家において受け入れられるかどうかということであった。賛成派は、社会が複雑になりすぎて一般市民が重要な決定を下せるようになったこと、プロパガンダは国家のニーズを満たすのに著しく有効であること（たとえば、世界大戦に勝つこと）、もし政府がそれを使わなければ、ナチスのような他者が私たちに対してそれを使い、世界を征服してしまうだろうと主張した。しかし、反対派は、プロパガンダによって運営されるなら民主主義は存在し得ないと断固として主張し、すべての解決策は、大衆が現代の複雑な決定を理解し積極的に参加できるように教育水準を向上させることであると主張した。

この両者は支配力を競い合った（例えば、アメリカは第二次世界大戦中、国民にプロパガンダを使用したが、戦後は 1948年のスミス・ムント法によって禁止された） 。政府の腐敗が進む中、2012年にオバマ大統領は スミス・ムント 近代化法に署名 し、対テロ戦争を支援する必要性から1948年の法律を実質的に撤廃した。これにより、市民が受ける政府のプロパガンダの過剰さが急速に加速し、その過剰さが政府のプロパガンダという金のガチョウを殺すのに重要な役割を果たしたと私は考えている。

多くの点で、100年前とは立場が逆転しているように見える。なぜなら、現在の時代の複雑さについていけるだけの洗練さを持たないのは、今や群衆ではなくプロパガンダの担い手だからだ（たとえば、インターネットの周辺にある掲示板は、CIAやCNNといった組織的なプロパガンダの発信源の周りをぐるぐる回るようなミームキャンペーンを生み出すことが可能だ）。

これらの理由から 、前述の記事の著者が述べているように、 第三の選択肢を取り、 ジョン・デューイが もともと提唱していたモデルに切り替えることが、権力者を含むすべての人にとっての利益となる可能性があるのである。 社会にとって最良の結果を導き出すために、意思決定プロセスに積極的に参加する批判的思考の市民を生み出す教育システムの構築に注力し（例えば、市民を犠牲にしないことは「より大きな善」のための秘密である）、反対意見を検閲したり扇動的で偏向したコンテンツを奨励しながら特定の物語を積極的に推進するのではなく、開かれた言論を促進するインターネットプラットフォームをデザインすることである。

インターネットによって力を得た市民が、自らデータベースを探し、アクセスできるようになった今、私たちは選択を迫られている。開かれた社会という建前を捨て、アクセスを遮断し、「大衆」と「専門家」の間のギャップを強固にするか、より開かれた社会になるために必要な教育と情報インフラを構築するかである。

私はこの未来に大きな希望を抱いているが、同時に、権力は手放すのが最も難しいものの1つであることも認識しており、それに向かって進むにつれて、非常に不安定な移行を見ることになりそうだ。しかし、その一方で、私たちにできる最も重要なことのひとつは、一般的なPR手法に目を向けることだと考えている。そうすれば、驚くほどすべてが違って見えるはずだ。

They Liveは、 PR業界の多くに素晴らしいメタファーを提供している。