COVID-19を含む感染症におけるスティグマの有病率に関するシステマティックレビューとメタアナリシス：行動への呼びかけ
A systematic review and meta-analysis on the prevalence of stigma in infectious diseases, including COVID-19: a call to actionKai Yuan, Xiao
生命倫理・医療倫理
軌道修正？功利主義心理学の多次元モデルに向けて
Switching Tracks? Towards a Multidimensional Model of Utilitarian PsychologyJim A.C. Everett1,2,4,* and Guy Kahane2,3,4はじめに犠牲的な道徳的ジレンマは、人がいつ
トロッコで脇道にそれる 犠牲的な道徳的ジレンマが功利主義的判断についてほとんど（あるいは何も）教えてくれない理由
オンラインで2015年3月20日公開Guy Kahane aSidetracked by trolleys: Why sacrificial moral dilemmas tell us little (or nothing) about utilitarian judgment
犠牲的な道徳的ジレンマにおける「功利主義的」判断は、より大きな利益への公平な関心を反映しない
‘Utilitarian’ judgments in sacrificial moral dilemmas do not reflect impartial concern for the greater good2015 JanGuy Kahane,a,b,1 Jim A.C.
医療倫理と「トロッコ問題」について
Medical ethics and the trolley Problemオンラインで2019年3月17日に公開。ガブリエル・アンドラーデ概要いわゆるトロッコ問題は、1967年にフィリッパ・フットによって、二重効用の教義、カントの原理、功利主義に関する道徳的直観をテストする方法
あれから50年 ニュルンベルク綱領の意義とは
Fifty Years Later: The Significance of the Nuremberg Codeエブリン・シャスター（Ph.D.）ニュルンベルグ綱領1.対象となる人間の自発的な同意が絶対に必要である。これは、関係者が同意を与える法的能力を有していること、強制、詐
ミルグラム・パラダイム内で行われた研究における服従レベルに関する信念：平均より良い効果と様々な国の住人による典型的な行動の比較
Beliefs about Obedience Levels in Studies Conducted within the Milgram Paradigm: Better than Average Effect and Comparisons of Typical Behav
エビデンスに基づく医療と生命倫理 医療機関、臨床医、患者にとっての意味合い
Evidence-Based Medicine and Bioethics: Implications for Health Care Organizations, Clinicians, and Patientsオンラインで2018年10月22日公開エリン・G・ストーン、MD、
まず、害を及ぼさないの再考 ”First do no harm “revisited
“First do no harm” revisited2013年10月25日掲載Daniel K Sokol（キングス・カレッジ・ロンドン医療倫理・法学部名誉上級講師、法廷弁護士格言に従うことは、道徳的原則のバランスをとることを意味する臨床医は誰でもアフォリズムを好む。「時は脳
ヒポクラテスの誓い 今日の世界では妥当性を失っている？
Hippocratic oath: Losing relevance in today's world?Indian J Psychiatry. 2019 Aprヴィシャール・インドラ、M.S.ラディカ概要ヒポクラテスの誓いは、長い間、医学における倫理の金字塔と考えられてきた。し
COVID-19ワクチンが臨床疾患を悪化させるリスクについてのワクチン試験対象者へのインフォームドコンセント開示について
Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical diseaseティモシー・カルドゾ、ロナルド・ヴィアジー初出：2020年10
関係性の自律性：COVID-19と20世紀の哲学からの教訓
2021 Jun 26要旨COVID-19は、多くの倫理原則や前提条件を覆した。より正確に言えば、自律性尊重の原則は、現在の健康危機がもたらす倫理的課題に直面するのに適していないことが示された。個人の希望や選択が、公共の利益に従属してしまっているのである。患者は、インフォームド・
EUA下でのCOVID実験用ワクチン展開の生命倫理：そろそろ立ち止まって、何が起こっているのかを見てみよう ロバート・マローン
2021年5月30日ロバート・W・マローン（MD)MS1）私がこの短いエッセイをTrialSiteコミュニティに提供するのは、皆さんが人を対象とした臨床研究に関わっているか、少なくとも関心があるからである。背景として、私はワクチンの専門家であり、提唱者であり、また、mRNAワクチ
Areo もし我々が間違っていたら？
もし、地球がすべての中心ではないとしたら？もしも人類の祖先が猿のような姿をしていたり、単細胞生物だったりしたら？大陸が動いているとしたら？これらの疑問は、かつては門外不出のものであった。礼儀正しい社会では議論されるべきではなく、オーバートンの窓の枠の外にあった。しかし、そのことが
予防接種を受けるべきか？
Should you get vaccinated?スティーブ・キルシュ2021年5月25日はじめに私はいつも予防接種を受けている。私はModernaワクチンを完全に接種している。しかし、ワクチンの副作用、現在のCOVIDの発生率、早期治療プロトコルの成功率など、今わかっているこ
臓器提供における利他主義、贈与、互恵主義 文化的視点の見直しと概念の課題
Altruism, gift giving and reciprocity in organ donation: A review of cultural perspectives and challenges of the conceptsC. Sharp, G. Randha