臓器提供における利他主義、贈与、互恵主義 文化的視点の見直しと概念の課題
Altruism, gift giving and reciprocity in organ donation: A review of cultural perspectives and challenges of the conceptsC. Sharp, G. Randha
科学哲学、医学研究・不正
公衆衛生におけるエビデンスの複雑系モデルの必要性
The need for a complex systems model of evidence for public healthHarry Rutter, Natalie Savona, Ketevan Glonti, Jo Bibby, Steven Cummins, Di
実践的、適応的な臨床試験 2020年は新時代の幕開けか？
Pragmatic, adaptive clinical trials: Is 2020 the dawning of a new age?要旨治療法もワクチンもないSARS-CoV-2は致死率が高く、臨床医は、治療の指針となる質の高いエビデンスが限られている中で、患者をどのよう
無作為化比較試験を超えて 社会科学における実験的研究手法の地平を広げるために
Beyond Randomised Controlled Trials – expanding the horizon for experimental research techniques in the social sciences実験的研究手法は、社会科学や行動科学の多く
大規模無作為化試験-臨床研究への誤ったアプローチ
Large-scale randomised trials – a misguided approach to clinical researchJames PenstonScunthorpe General Hospital, Cliff Gardens, Scunthorpe
サンプルサイズの計算
Sample size calculationPrashant Kadam、Supriya Bhalerao1はじめに臨床試験を計画する上で重要なことの一つに、サンプルサイズの算出がある。どのような研究においても，人口全体を対象とすることは，当然ながら現実的ではない。そこで，母集
アルツハイマー病のマルチターゲット治療戦略 新たな標的の組み合わせに関するレビュー
Multitarget Therapeutic Strategies for Alzheimer's Disease: Review on Emerging Target Combinationsオンラインで公開2020年6月30日要旨神経変性疾患は、現在、大きな健康問題の一つと
マルチターゲット指向性リガンドの設計のためのアルツハイマー病の現在の治療標的と新興の治療標的
Current and emerging therapeutic targets of alzheimer's disease for the design of multi-target directed ligandsオンラインで公開2019年10月16日Laura Blai
製薬会社からの支払いは日本の医師の医療過誤を助長しているのか？
Are Pharmaceutical Company Payments Incentivising Malpractice in Japanese Physicians?小橋百合江, 1 , 2 ,* 渡辺誠, 3 木村英明, 3 樋口朝香, 1 and 尾崎明彦, 1 , 4オ
還元主義のパラドックス：化学と物理の法則は新薬の発見に十分なのか？
ジェラルド・M・マッジョーラオンライン公開：2011年6月23日要旨ドラッグディスカバリー研究において、還元主義は健在である。その伝統の中で、私たちは生物系をより小さく、より小さく研究するための実験手法や計算手法を継続的に改善していた。 しかし、これまでの研究では、その成果は大き
薬剤のベネフィット：リスク比の評価-無作為化と自然主義的エビデンス
Assessing the benefit:risk ratio of a drug - randomized and naturalistic evidence2011年6月要旨臨床試験からのランダム化されたエビデンスと、薬理疫学やファーマコビジランス活動から収集された自然なエ
NIH COVID-19パネルのメンバー10人が製薬会社とのつながりがあることが明らかに：なぜイベルメクチンが放置され、2つの薬が推進されたのか？
Ten Members of NIH COVID-19 Panel Disclose Pharma Ties: Why Were Two Drugs Pursued While Ivermectin Languished? 2021年2月4日ベテラン記者のジョン・ソロモン氏が率い
試験サンプルサイズが治療効果推定値に及ぼす影響：メタ疫学的研究
Influence of trial sample size on treatment effect estimates: meta-epidemiological studyAgnes Dechartres（疫学助教授1,2,3 Ludovic Trinquart（上級統計学者
美しいスモール：誤解を招く大規模ランダム化比較試験？緊急輸液療法のためのコロイドの例
Beautiful small: Misleading large randomized controlled trials? The example of colloids for volume resuscitationクリスチャン・J・ヴィーデルマン、ヴォルフガング・ヴィー
リアルワールド（実世界）のデータは本当に無作為化臨床試験に取って代わることができるのか？
Can real-world data really replace randomised clinical trials?公開： 2020年1月15日Sreeram V. Ramagopalan、Alex Simpson、Cormac Sammon背景古典的には、無作為化比較試
無作為化対照試験の批判的分析
Critical Analysis of a Randomized Controlled TrialBalkrishna D Nimavat,1 Kapil G Zirpe,2 and Sushma K Gurav3要旨エビデンスに基づいた医療の時代、医療従事者は多くの臨床試験や
看護・栄養学研究 無作為化臨床試験は実際にゴールドスタンダードか？
Is Randomized Clinical Trial the Actual Gold Standard?2017年1月要旨本研究の目的は、直接的な栄養介入を含む看護師主導のランダム化比較試験の報告の質を評価することであった。1991年から 2011年までの看護研究における直接
栄養科学は21世紀に向けて準備ができているか？変化する世界の中で学際的な影響に向かって移動する
Is nutrition science ready for the twenty-first century? Moving towards transdisciplinary impacts in a changing world2020年5月要旨肥満世界における栄養失調は
健康介入の複雑さの次元 私たちは何について話しているのか？レビュー
Dimensions of the Complexity of Health Interventions: What Are We Talking about? A Review要旨複雑な健康介入の開発と評価のための多くの推奨事項と革新的なアプローチが利用可能である。我々は、健康
疫学における因果関係と因果推論：多元的アプローチの必要性
Causality and causal inference in epidemiology: the need for a pluralistic approachJan P Vandenbroucke,1,* † Alex Broadbent,2,† and Neil Pea