アルツハイマー病の終焉 第二版 | 脳とその周辺 第一章 それはアルツハイマー病なのか? アルツハイマー病の終焉 - 第2版 - The End of Alzheimer's説明アルツハイマー病の終焉。本書は、アルツハイマー病の脳外における分子基盤について、最新の知見をまとめた初めての包括的な書籍である。本書の目的は、アルツハイマー病の見過ごされてきた脳以外の側面を読 2021/09/20 多因子介入研究統合医療・ホーリズム・個別化医療
相関関係から因果関係へ 歴史科学には何が必要か? From Correlation to Causation: What Do We Need in the Historical Sciences? 2016年6月30日Received: 2015年8月23日 / Accepted: 2016年6月19日概要歴史科学の方法論の変 2021/09/20 因果関係・統計学
米国感染症学会の診療ガイドラインの質とエビデンスの強さ Quality and Strength of Evidence of the Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guidelines Abdur Rahman Khan, Sobia Khan, 2021/09/17 EBM・RCTイベルメクチン医学研究(総合・認知症)感染症・ウイルス(AD)
パンデミックが科学の常識を変える How the Pandemic Is Changing the Norms of Science懐疑心や利害関係のないことなどの必要条件は、科学的方法論とは無縁の政治的戦争を煽るために捨てられている。by ジョン・P・A・ヨアニディス2021年9月9日かつて私は、いつか誰もが科 2021/09/15 ジョン・P・A・ヨアニディス医療の偽情報・検閲・汚職
いいから「科学に従え」:パンデミックに対する政府の対応 オンラインで2020年10月11日公開Mathew Mercuri PhD, PhDcorresponding author 1 , 2世界各国の政府関係者は、コロナウイルスに関する政策決定の際に、科学の重要性を強調している。彼らの決定は、「科学に従っている」などと言われている( 2021/09/15 医療の偽情報・検閲・汚職科学哲学、医学研究・不正
アルツハイマー病のケアと治療のパーソナライズ 概要 Personalizing the Care and Treatment of Alzheimer’s Disease: An Overviewオンライン2021年5月28日公開概要アルツハイマー病(AD)は、進行性かつ複雑な多因子性神経変性疾患であり、未だに有効かつ安定した治療 2021/09/13 多因子介入研究統合医療・ホーリズム・個別化医療
エビデンスに基づく医療から医療に基づくエビデンスへ From Evidence Based Medicine to Medicine Based EvidenceRalph I. Horwitz, MD, MACPAllison Hayes-Conroy, PhDRoberto Caricchio, MDBurton H. Sin 2021/09/11 EBM・RCT
サイエンティズムの問題点 The Problem with Scientismマッシモ・ピグリウッチ2018年1月25日科学は、自然界を理解するために人類がこれまでに開発してきた最も強力なアプローチであることは疑う余地がない。基礎物理学、進化論や分子生物学、その他の数え切れないほどの科学的探求の分野での目 2021/09/05 優生学官僚主義、エリート科学主義・啓蒙主義・合理性科学哲学、医学研究・不正複雑系・還元主義・創発・自己組織化
発表された研究結果のほとんどが誤っている理由 Why Most Published Research Findings Are FalseJohn P. A. IoannidisPLOS x発行日 2005年8月30日帰結ほとんどの研究デザイン、ほとんどの分野において、ほとんどの研究結果は偽である。主張されている研究結果は、 2021/08/30 ジョン・P・A・ヨアニディス利益相反医学研究(総合・認知症)科学哲学、医学研究・不正
リアルワールド・エビデンス – それは何なのか、何を教えてくれるのか? Real-World Evidence — What Is It and What Can It Tell Us?医学界の新世紀ジャーナルレイチェル・E・シャーマン(M.D.、M.P.H.)スティーブン・A・アンダーソン(Ph.D.、M.P.P,Gerald J. Dal Pan 2021/08/29 多因子介入研究科学哲学、医学研究・不正
健康上の意思決定のためのエビデンス – 無作為化比較試験を超えて Evidence for Health Decision Making - Beyond Randomized, Controlled Trialsトーマス・R・フリーデン、M.D.、M.P.H.はじめに良好な公衆衛生の実践の基本原則は、すべての政策決定を、オープンで客観的に得ら 2021/08/29 EBM・RCT
COVID-19のプレシジョン・メディシン 表現型のアナーキー化、それとも約束の実現? Precision Medicine for COVID-19: Phenotype Anarchy or Promise Realized?2021年5月7日Kimberley DeMerle, MD, MSc1; Derek C. Angus, MD, MPH1,2; Chr 2021/08/24 SARS-CoV-2統合医療・ホーリズム・個別化医療
無作為化試験と医学における証拠 DeatonとCartwrightについての解説 Randomized trials and evidence in medicine: A commentary on Deaton and Cartwrightジョン・コンカト、ラルフ・I・ホーウィッツ受信日:2018年2月2日受理日:2018年4月10日Concato, J. 2021/08/22 EBM・RCT
エビデンスに基づく医療のダークサイド The dark side of evidence-based medicine臨床医の視点からラルフ・I・ホーウィッツ博士ホーウィッツ博士は、内科学の会長でありイェール大学医学部の内科学部長、医学・疫学教授。イェール大学医学部医学科・疫学科教授。この解説は、ホーウィッツ博士がC 2021/08/21 EBM・RCT
臨床研究におけるスポンサー・バイアス 概要背景製薬会社は、医薬品の臨床研究の大部分に資金を提供しているが、優れた科学を生み出すことと、自社製品の売上を向上させる結果を出すことの間で利益相反が生じている。目的 製薬企業のスポンサーシップによって引き起こされた臨床研究の偏りの具体例を記録すること。方法本論文では、テーマ別 2021/08/20 利益相反
複数の作業仮説の方法 この方法を使えば、お気に入りの理論に対する愛着の危険性を回避することができる T. C. Chamberlin With this method the dangers of parental affection for a favorite theory can be circumvented.T. C. Chamberlin (1890) T. チャンバリン(1890年)研究の方法がこ 2021/08/20 科学哲学、医学研究・不正
証拠が無いということは、無かったことの証拠にはならない 哲学者・数学者のバートランド・ラッセルは、反論できない主張については、疑う人ではなく主張する人に証明の重荷があると主張した。例えば、「地球と火星の間で小さなティーポットが太陽の周りを回っている」と証拠もなしに主張しても、反論できなくても誰も信じてはいけない、というのが有名な話であ 2021/08/19 因果関係・統計学
マイクロプラスチックのヒトへの暴露が安全であるという証拠はどこにあるのか? Where is the evidence that human exposure to microplastics is safe?オンラインで2020年6月26日公開H.A. Lesliea,⁎ and M.H. Depledgeb欧州委員会のScience Advice f 2021/08/18 因果関係・統計学
タバコ訴訟における疫学的証拠による因果関係の証明 Proving Causation With Epidemiological Evidence in Tobacco Lawsuitsオンライン版2016 Mar 31Sun Goo Lee概要近年、韓国ではタバコ会社に対する不法行為責任を問う訴訟が相次いで提起されている。韓国で 2021/08/17 因果関係・統計学
測定方法は1つだけではない 無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。 無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。レベッカ・A・クレイベン・A・ウィリアムズ博士は、無作為化比較試験(RCT)への不信感を抱いてた。彼は、治療法が確立されていない一種の脳腫瘍を患っていた 2021/08/16 EBM・RCT