そうだ、過去に期待されていた50の「リヴァイアサンをハッキングする方法」について、現代の視点から評価してみよう。
Fifty Ways to Leave Leviathan (a Reflection)
underthrow.substack.com/p/fifty-ways-to-leave-leviathan-a-reflection
2024年04月04日
財団に掲載された以下の経済教育記事は、11年近く前のものである。多くの点で、私たちは破壊的イノベーションの最初の波をマークした。しかし、これは単なるリスト記事ではない。解放的なレンズなのだ。しかし、今日それを読み直すと、有望であると同時に憂鬱でもある。なぜなら、創造性、起業家精神、革新性を持つ人々は、このレンズの再装着が可能であり、またそうすべきなのだから。しかし、憂鬱なのは、AIを除けば、進歩が鈍化しているように見えることだ。ジェフリー・タッカーと私がこれを書いたとき、パンドラの箱が開いたように思えた。しかし、一連の不幸な出来事とその後の規制措置によって、人々は一斉に政治教会へと戻っていった。だから、破壊的イノベーションの次の波を起こす時が来たのだ。いくつかのスムースな編集を除けば、内容はそのままにした。読みながら、自問してみてほしい。何が死んだのか？その先に何があるのか？
国家による社会の管理は、人間の自由に反するだけでなく、実行不可能でもある。国家が達成しようとすること、つまり経済・社会生活の一部セクターを完全に管理することは不可能である。その試みは社会的反発を引き起こす。人々は抜け道や回避策を見つけたり、進歩を可能にする新しい方法を考案したりする。それは、人々が檻に入れられないからである。自由であろうと奮闘し、時には成功する。
過去100年以上にわたり、リヴァイアサン国家は優位に立ってきた。時には大きな変革期を迎えることもあったが、たいていは日常的な小傷や切り傷の繰り返しだった。この過程が、現代において逆転しているとしたらどうだろう。国家が計画し、指揮しようとする試みを回避する100万の起業家的行為によって、支配装置が損なわれているとしたら？政府の構造とネットワーク化された人々の構造には根本的な非対称性がある。
現代において、技術革新は人々に多くのツールを提供している。そしてしばしば、政治家や官僚が築いた障壁を回避するために、彼らはこれらのツールを使用する。私たちの何人かは、毎日そのような道具に注目している。そして、私たちはその賢さに喜ぶかもしれないが、大局を見る時間はとらない。ポップカルチャーがしばしば、”breaking bad “と呼ぶ、システムを打破するための小さな方法という現象が本当に面白いのはここからだ。
郵便局を考えてみよう。民営化されたわけではない。Eメールやテキスト、その他何千ものコミュニケーション手段の出現のおかげで、徐々に使われなくなっているだけだ。あと10年ほどは残るかもしれないが、ゾンビのようなものだ。確かに、その日数には限りがある。
これがその典型だ。政府はそれを提供するはずだったが、提供しなかった。今、市場がそのピースを拾い上げ、より良い生活を促進する新しい製品やサービスを作っている。国家がドアを閉めたり、抜け道を塞いだりするたびに、人々はさらに2つのドア、2つの抜け道を見つけ、利用する。
この破壊と反抗のモデルが、より大きな傾向の一部であるとすれば、自由を志向する人々が知的体系化し、奨励し、実践すべき戦略について、非常に明瞭な見解を示している。以前、「リヴァイアサンをハッキングする」ことや、カーズナー流の「警戒心未発見の手法やアプローチに対する」について述べたことがある。
政治や大衆教育の遅々とした道のりに比べれば、イノベーションを通じてリヴァイアサンをハックする作業は、前途有望な道である。何かが起きている。市民的不服従にとっての特異点のようなものだ。パンドラの箱だ。おそらく、一連のイノベーションの潮流だろう。多くの人々が素晴らしい展開に参加している。そして、もしあなたが壮大な社会工学的計画を描いているなら、それを捨てなさい。世界はもっとダイナミックになる。
ここでは、政府の妨害を回避するための50の方法を紹介する：
1. Airbnb：
自宅を数日間貸し出せるサービス。ホテルと比較して競争力のある価格を提供し、規制機関、ゾーニング規制、組合の独占、その他の参入障壁をすべて回避することができる。もちろん、州によってはホテルのカルテルが不満を抱いているところもある。
AI評価： Airbnb：現在も人気のサービスだが、規制が強化され、当初の勢いは失われつつある。ただ、ホテル業界に一定の影響を与えた。
2. Uber：
タクシーには免許があり、それが運賃を吊り上げている。このカルテルは居心地がよく、守られている。Uberを使えば、このシステムを回避し、より良い運賃で清潔な車に乗れる素晴らしいドライバーを見つけることができる。
AI評価： Uber：タクシー業界に大きな影響を与えたが、現在は規制が強化され、かつてほどの優位性は失われつつある。しかし、ライドシェアの概念を広めた功績は大きい
3. ビットコイン：
政府はとっくの昔に貨幣をダメにした。市場はエンド・ツー・エンドの暗号通貨を作った。それはユーロ、ドル、その他の不換紙幣の死を意味する。その意味合いは素晴らしく、感動的だ。
AI評価： ビットコイン：今も仮想通貨の代表格だが、価格変動が大きく、実用通貨としての地位は確立できていない。ブロックチェーン技術の可能性は注目されている。
4. 自家発電：
グーグルのような大企業は、規制された電力会社との取引にうんざりしている。停電を恐れ、より信頼性の高い電力を必要としている。彼らは自家発電を行っている。数は少ないが、かつては携帯電話を使う金持ちはほんの数人しかいなかった。そこでイノベーションが起こる。そして価格が下がり、品質が上がる。ムーアの法則が発動するのだ。いつの日か、この流れが送電網に挑戦する日が来るかもしれない。
AI評価： 自家発電：再生可能エネルギーの普及により、自家発電はより現実的な選択肢になりつつある。ただし、送電網からの完全な独立はまだ難しい。
5。コンシェルジュ・ヘルスケア：
医師はオバマケアや第三者支払制度から手を引いている。前金で支払い、ポケットマネーで支払う。必要な治療を受け、できることなら（オバマケアの取引所にあるものは何でも利用するのではなく）カタストロフィック・プランを購入する。
AI評価： コンシェルジュ・ヘルスケア：一部の富裕層で利用されているが、大多数の人々にとってはまだ高嶺の花である。
6. ビットメッセージ：
監視国家から逃れたい？Bitmessageは最新の暗号通信で、電子メールに取って代わろうとしている。ユーザー・インターフェースをもう少し調整すれば、もう大丈夫だ。
AI評価： ビットメッセージ：ビットコインほどの普及は見られず、一般的な暗号通信手段としては限定的である。
7. 電子メール：
郵便の独占的プロバイダーとしてのUSPSを破壊するプロセスは、ほぼ完了した。20年かかったが、今や電子メールは新しい第一種郵便物だ。一方、政府のサービスは毎年数十億の損失を出している。このような経営不振のプロバイダーは、何十年もの間、税金で補助された独占企業としてやっていけるだろう。しかし、市場は動く。
AI評価： 電子メール：確かに郵便を大きく代替したが、今ではSNSなど新たなコミュニケーション手段も台頭している。
8.シルクロード:
この匿名のウェブサイトでは、暗号通貨を使って、まだFDAが承認していない薬物や食品を含む違法な物質を購入することができる。憂慮すべきことだと思われるかもしれないが、よく考えてほしい。このサイトは、政府が暴力的で致命的なものにしてしまった止められない市場に、美しい平和をもたらしているのだ。(10月2日に閉鎖。ナップスターを思い出せ。ヒドラは生きている)
AI評価： シルクロード：閉鎖後、類似サイトが登場したが、取り締まりも強化され、違法取引のプラットフォームとしての役割は限定的になっている。
9. YouTubeの著作権ルール：
かつてはシンプルだったが、リミックス、パロディ、カバーが進化するにつれ、厳格な著作権保護の例外が増えつつある。今では、日の出とともに公開されたマイリー・サイラスの動画が、日没までに1,000回もカバーされる。事実上、当初想像されていた著作権のシナリオ（政府があらゆる芸術作品に独占的地位を与える）は、目の前で失われつつある。
AI評価： YouTubeの著作権ルール：リミックス文化は広がったが、著作権を巡る議論は続いている。UGCプラットフォームの台頭で状況は複雑化している。
10. 3Dプリンティング：
(コディ・ウィルソンのように）違憲の銃規制を回避するだけでなく、人々は自分で大流量のシャワーヘッドを印刷することで、特許や規制を簡単に回避できるようになる。誰もがメーカーになれば、誰も規制されなくなる。
AI評価： 3Dプリンティング：技術は進歩したが、規制や実用面での課題もあり、当初期待されたほどの「maker革命」は起きていない。
11. P2P融資：
Prosperプロスパーやレンディング・クラブでは、既存の大手銀行をバイパスして、借り手と貸し手としてクラウドファンディングを行うことができる。コミュニケーションがあれば、取引が成立する。
AI評価： P2P融資：金融包摂に一定の貢献をしたが、既存の金融システムを大きく変革するまでには至っていない。
12. 医療保険協同組合：
健康保険設立するのは、キリスト教団体だけ組合をである必要はない。このような団体は、今のところ大手保険会社や政府の規制機関をバイパスして、組合員のために災害医療費を負担している。(このグループも参照）
AI評価： 医療保険協同組合：米国では一部で広がりを見せているが、医療制度全体に与えるインパクトはまだ限定的である。
13. 生乳運動：
政府は何十年もの間、この無殺菌の生乳を抑制しようとしてきたが、ファンはそれを止めようとはしない。バイヤーズ・クラブはどこにでもある。政府が取り締まれば取り締まるほど、生乳の需要は高まる。
AI評価： 生乳運動：根強い支持者がいる一方、食の安全を巡る議論も続いている。大きなムーブメントにはなっていない。
14. 民間仲裁：
誰かと紛争になった場合、最後に行き着きたいのは政府の裁判制度の藪の中だ。人々は民間仲裁を選んでいる。民間仲裁は目新しいものではないかもしれないが、民間仲裁への依存の度合いが大きい。実店舗には何十億という仲裁人がいる。オンラインで、Judge.meは閉鎖されたが、Net-Arbはまだ機能している。期待しよう。
AI評価： 民間仲裁：オンライン取引の増加とともに、一定の需要はあるが、既存の司法制度を代替するには至っていない。
15. エスクロー：
あなたがオンラインで支払うものを得ることをどのように保証するのか？Escrow.comは、お支払いをお預かりし、お取引を確認した上で、双方に報酬を支払う。これは、クラウド上に存在する財産のセキュリティであり、政府の裁判所（あるいは法律）は関係ない。
AI評価： エスクロー：オンライン取引で一般的に使われるようになり、消費者保護に一定の役割を果たしている。
16. 宇宙観光／探査：
XCor、SpaceX、その他多くのグループが民間宇宙開発競争に参入している。彼らは、NASAのみをより良く、より早く、より安く実現しようとしている。
AI評価： 宇宙観光／探査：技術は進歩したが、費用面などの課題は残っており、一般大衆向けにはなっていない。官民協力の動きも見られる。
17. ユーチューバー：
Lindsey Stirlingリンジー・スターリングやレベッカ・ブラックをはじめとする多くの人々は、エージェントを雇い、独占的なレコード会社に自分の人生を支配してもらうという旧来の中央集権的なシステムを回避している。リンジーはYouTubeでシャープなビデオを制作し、スターダムにのし上がり、有利なツアー日程も用意した。このような非中央集権化は、映画、音楽、その他多くの分野で起こっている。
AI評価：ユーチューバー：新しいコンテンツ配信の形として定着し、一部のクリエイターは大きな成功を収めている。ただ、プラットフォームへの依存は課題。
18. TOR/ディープ・ウェブ：
この暗号ウェブ用ブラウザは、あなたの発信元IPアドレスを地球上でバウンスする。そうすれば、匿名で、つまりNSAのパノプティコンの目から逃れてネットサーフィンができる。(サイファーパンクとは？）
AI評価： TOR/ディープ・ウェブ：匿名性を重視するユーザーに利用されているが、違法取引への悪用も問題視されている。
19. ユニバーサル・パブリッシング：
ある時点では、数人が情報の主要な伝達手段を維持していた。ブログとウェブ出版によって、自己表現が容易になった。検閲はほぼ不可能になった。新聞各社は、ついにネット上に縄張りを築きつつある。しかし、彼らは情報の主要な伝達手段を失いつつある。Tumblrだけでも5000万人のユニーク・パブリッシャーがいる。(Liberty.meはまもなく新しい分散型プラットフォームを提供する予定だ）。
AI評価： ユニバーサル・パブリッシング：ブログやSNSの普及で、誰もが情報発信できる時代になった。ただ、フェイクニュースなども課題に。
20. 処方箋の死：
安価な医薬品を、多くの国から、安全に、安く、安全に（しかも処方箋なしで）注文できるようになった。割高なオバマケアの医師や大手製薬会社に利益を与える必要はない。
AI評価： 処方箋の死：オンライン薬局の普及で、医薬品へのアクセスは向上した。ただ、偽造品や違法販売の問題は残る。
21. 医療大麻／非犯罪化：
各州は大麻の禁止を緩和している。薬物戦争は敗北し、大麻のような一部の薬物には真の治療効果があることが明らかになりつつある。それにもかかわらず、禁酒法は愚かな行為であり、懲罰的措置は残酷で不必要なものと見なされつつある。取り締まりが続いても、これは薬物戦争が時代遅れとなり、大衆が反対する最初の兆候である。
AI評価： 医療大麻／非犯罪化：一部の国や州で合法化が進んでいるが、世界的にはまだ規制が厳しい。 ただ、医療用途での関心は高まっている。
22. 海外駐在：
どこかが気に入らなければ、離れるしかないこともある。天候、税制、文化など、より良い環境を見つけるのは簡単なことだ。2013年、米国からの国外移住は記録的な水準に達している。この数はまだ数千に過ぎないが、米国を離れるという選択肢は存在し、これまで以上に多くの人々がそれを利用している。
AI評価： 海外移住：グローバル化の進展とともに、国を越えた人の移動は増えている。ただ、移民規制の強化も各国で見られる。
23. 新興都市：
発展途上国の人々は、豊かな国には豊かな理由があることを理解し始めている。そのため、貧しい国々は優れた制度を輸入したり、繁栄のために「区画整理」を始めたりしている（富裕国が間違った方向に進んでいる間に）。中国の経済特区（SEZ）以外では、ホンジュラスの新興都市が注目に値する新しい試みだ。
AI評価： 新興都市：都市開発の新しいモデルとして注目を集めたが、現時点では成功例は限られている。
24. シースティード：
ブルーシードは、チャンスと優れたルールセットを求めて人々を海へと誘う起業家的ベンチャーの最も初期の例のひとつである。、シースティード研究所はまたオランダの企業と協力して、最初のシースティード・モジュールの設計に成功している。国が税制や規制を強化すればするほど、海は生活やビジネスの場としてより現実的なものになる。
AI評価： シースティード：海上都市建設の構想はあるが、実現には至っていない。国家主権との関係など、克服すべき課題は多い。
25. メディア芸術の急進化：
冷戦時代のネットワークテレビはさようなら、そして定額制コンテンツはこんにちは。放送中の番組（『ブレイキング・バッド』、『オレンジ・イズ・ニュー・ブラック』、『マッドメン』、『ボードウォーク・エンパイア』）は、反抗、破壊、規制の中での自由の持続をテーマにしている。アラカルトモデルは破壊的であるだけでなく、コンテンツも破壊的だ。
AI評価： メディア芸術の急進化：ストリーミングの普及で、コンテンツ消費のあり方は大きく変わった。大胆な表現も一般化しつつある。
26. 私立学校／ホームスクーリング：
公立学校が嫌なら、子供を私立学校に通わせればいい。何百万という家庭がそうしている。バーチャルな生協を作り、オンライン・ソースからコンテンツを入手する人さえいる。
AI評価： 私立学校／ホームスクーリング：教育の選択肢として定着しつつあるが、公教育を代替するまでには至っていない。
27. オンライン教育：
本当の教育か、それともシグナリングか？MOOCMOOCやその他のオンライン情報源（カーン・アカデミーのような）は、膨れ上がった高等教育ギルドや公的資金で運営される教化キャンプから離れ、教育コストを削減している。
AI評価： オンライン教育：コロナ禍で普及が進み、高等教育のあり方に一石を投じた。ただ、対面教育の重要性も再認識されている。
28. 代替ニコチン・デリバリー：
巻きタバコの復活から、スヌース（無煙タバコ）、電子タバコに至るまで、人々は健康への懸念と、ますます高くなるタバコ税に対応しているが、ただ反タバコ狂信者が考えるような方法ではない。しかし、反タバコ狂信者たちが考えているような反応ではない。
AI評価： 代替ニコチン摂取：電子タバコなどの普及で、喫煙のあり方は変化しつつある。ただ、健康影響への懸念も根強い。
29. ファーマーズ・マーケット：
協同組合／都市型ホームステッド：ファーマーズ・マーケット協同組合は、人々が商品を現物で取引する。人々は物々交換をし、政府による搾取の枠外で労働力を提供する。さらに、大都市の人々はUSDA（米国農務省）の無料援助を受けて自分たちの食料を育てている。(これがヒントだ！）。
AI評価： ファーマーズマーケット／都市農業：食の安全や環境への関心の高まりとともに、一定の広がりを見せている。
30. 民間の近隣警備：
Peacekeeperのような新しいアプリをチェックしてみよう。これは、地域社会が警備や緊急サービスのコストを削減し、地元に根ざしたサービスを提供する方法の一例に過ぎない。(デトロイトの例もある）
AI評価： 民間の近隣警備：一部のコミュニティで導入されているが、警察の代替としての役割はまだ限定的である。
31. 物々交換市場：
ビジネスをしている人なら、そのことはよくご存知だろう。サービスや商品を直接取引できるのであれば、紙の証跡を見送るのが一番だ。あなたはプログラミングの時間を提供し、私はあなたのウェブスペースを提供する。あなたが私の製品を宣伝すれば、私はあなたの製品を宣伝する。金銭の授受がなければ、政府との様々な問題を避けることができる。物々交換は、徴税官に対する自然な対応となっている。
AI評価： 物々交換市場：オンラインでのシェアリングエコノミーの広がりで、物々交換的なサービスも増えている。ただ、課税逃れの問題も。
32. 電子メール／ソーシャルメディアによる群衆化：
ソーシャルメディアを使えば、議員の策略に対する民衆の怒りに火をつけることができる。SOPA/PIPAに対する反発は良い例だ。シリア侵攻に対する抗議の殺到は、あの災難に近い事態からの撤退にも影響を与えた。政治活動は決して同じではない。それは机上の民主主義だ。アーロン・スワーツは永遠に生きる。
AI評価： クラウドを介した集団行動：SNSでの情報拡散が社会運動に与える影響は大きい。ただ、フェイクニュースなども課題となっている
33. カメラ付き携帯電話：
国家に対抗する強力な武器のひとつが、おそらく今あなたのポケットの中にある。Copblock CopblockとPeaceful Streets Projectを考えてみよう。彼らはテクノロジーを駆使した「永遠の警戒」を通じて、警官の責任を追及している。威嚇の前に立ち上がる（あるいは単にズームレンズで窓から撮影する）人が多ければ多いほどいい。
AI評価： カメラ付き携帯電話：市民による権力の監視に一定の効果を上げている。ただ、プライバシー侵害などの懸念もある。
34. 民間ベンチャーキャピタル市場：
FRBが設定した金利には問題がある。誰も得をしないのだ。ゼロ金利政策が始まって以来、巨大なノンバンクの貸し借り部門が、銀行が去った後を引き継いでいる。そしてその金利は市場によって決定される。
AI評価： 民間ベンチャーキャピタル市場：スタートアップ投資の中心的存在となっているが、一部ではバブル的様相も見られる。
35. P2Pファイル共有：
トレントによるファイル共有の存続と持続は、20年にわたる戦争にもかかわらず、知的独占に立ち向かう市民的不服従が健在であることを示している。独占者が戦えば戦うほど、ファイル共有者は勝利する。
AI評価： P2Pファイル共有：合法的なストリーミングサービスの普及で、違法ダウンロードは減少傾向にある。
36. スピード：
ある時期から、誰も55kmで走ることを気にしなくなった（サミー・ヘイガーに限らず）。人々は一斉に議会が各州に制限速度を高く設定させることを決定するまで、スピードを上げた。これは典型的なケースだ：法律が改正されるまで、人々は従わなかった。
AI評価： スピード違反：取り締まり強化で抑止力は高まっているが、完全になくすのは難しい。テクノロジーを活用した新しい対策も検討されている。
37. クラウドファンディング：
回起業資金が必要なら、バーチャルな物乞い用のボウルを回せばいい。しかし、何でもいいというわけにはいかない。資金を手放すよう群衆を説得しなければならない。しかし、ベンチャーキャピタリストの注目を集めたり、救済された銀行から融資を引き出すよりは、はるかに低い障壁で乗り越えられるかもしれない。
AI評価： クラウドファンディング：新しい資金調達の手段として定着した。ただ、詐欺的なプロジェクトも問題になっている。
38. 社会起業家精神：
福祉国家は人々を依存的な隷属者にする傾向がある。外国からの援助も同様だ。しかし、大義を持つ起業家たちは、マイクロファイナンスから、上で引用したキリスト教医療生協のような相互扶助協会の復活まで、貧しい人々を助けるより良い方法を生み出している。社会起業セクターは、国家にもかかわらず、テクノロジーを駆使したルネッサンスを享受している。(若手社会起業家も参照）。
AI評価： 社会起業家精神：営利と公益の両立を目指す企業家は増えている。ただ、スケールするのは容易ではない。
39. 医療ツーリズム／オプトアウト：
ここしばらくの間、人々は医療上の問題を、同等の医療をより安く、お役所的な手続きなしに提供してくれる他の国に持ち込んでいる。実際、かつては「無料」医療の国で受けられなかった治療を受けるために、カナダから人々がやってきていた。今、アメリカでは医療インフレがひどく、海外で治療を受けたり、医療カルテルから脱退したりする人が増えている。その一方で、FDAが承認していない治療を受けるために出て行く人もいる。
AI評価： 医療ツーリズム：コストと品質のバランスが取れた医療を求めて、国境を越える患者は増えている。
40. 自己管理型組織：
Valveバルブやモーニングスターのことを示してような企業は、形式的なヒエラルキー、つまり組織がうまく運営されるためには「上司」が必要ないいる。これらの企業は、世界にもボスは必要ないことを教えてくれるかもしれない。
AI評価： 自己管理型組織：フラットな組織はテック企業を中心に広がりを見せているが、全ての企業に適用可能とは限らない。
41. 租税回避：
価値創造者たちは、銃や刑務所を持つ連中に自分たちの報酬を強奪されることにうんざりしている。例えばアップルは、凡人には到底理解できないほど複雑な多国籍企業のタックス・シェルティング・スキームを使っている。その結果、iPhoneをよりクールにするための資本が増える。政治家は泣き言を言うが、消費者は大喜びだ。(スイスの個人情報保護法が終了したと思った矢先、賢い人々が国家から資本を隠す新たな方法を見つけることは間違いない)
AI評価： 租税回避：富裕層や多国籍企業による租税回避は今も大きな問題となっている。国際的な協調が求められる。
42. サパークラブ：
アンダーグラウンドの食通たちは、公衆衛生のナニーの支援の外で、シェフや偉大な料理人を訪ねている。すべての家庭がレストランであり、すべてのキッチンが収入源である。シカゴの市会議員がフォアグラを禁止したとき、同様のサパークラブが誕生した （この禁止令は、民衆の反発、市民的不服従、特別な利害関係者の反対により、最終的に覆された）。
AI評価： サパークラブ：フードイベントなどで一定の人気はあるが、大きなうねりにはなっていない。規制との兼ね合いも課題。
43. オフショアリングとインショアリング：
法人税、労働組合の管理、規制のすべてが行き過ぎることがある。外国企業が（高い税金やカルテル化された労働組合から逃れられる）米国内の最高の生産施設を求めて買い物をする一方で、米国企業は生産拠点を他に移す（現在、州税を考慮すると、米国の法人税率は世界で最も高い）。
AI評価： オフショアリング／インショアリング：グローバルなサプライチェーンが常態化する中、立地選択の自由度は高まっている。
44. フードトラック：
レンガ造りのモルタル・レストランが規制を好むのは、競合他社の首を締め続けることができるからだ。そのため、フードトラック文化に寛容な都市は、こうしたレストランに一石を投じている。もしあなたが公園のベンチでタコスを食べることに耐えられるなら、究極の零細起業家であるフードトレーラーを利用する価値があるかもしれない。フードトレーラーはしばしば、実験とバラエティの最前線に立つ。
AI評価： フードトラック：都市部を中心に広がりを見せており、食の多様性に貢献している。ただ、レストラン業界との軋轢もある。
45. ソーシャル・ネットワークとスカイプ：
世界中の何百万人という人々が、まるで隣人であるかのように交流している。国家が作り出した境界線を微妙に曖昧にし、よりコスモポリタンな世界を作り出している。
AI評価： SNSとスカイプ：グローバルなコミュニケーションを大きく変えた。ただ、依存症などの弊害も指摘されている。
46. ドライバーレス車：
技術はここにある。それは確かに注意散漫や飲酒運転の計算を変え、国が解決しようとしない公道の問題を解決する。ドライバーレス・カードは安全な自動運転を実現し、インフラ整備不良や人為的ミス、判断ミスから生じる重大な違反や軽微な違反で人々を苦しめて得た国の資金を拒否する。世界の1つか2つの地域で導入が成功すれば、変革が起こるだろう。
AI評価： 自動運転車：技術は着実に進歩しているが、実用化には規制、倫理、責任の問題など、まだ克服すべき課題が多い。
47. クラウドソーシングの未公開株：
キックスターターをはじめとするオンライン資金調達サービスは、法律により、そのサービスを寄付に限定し、株式を販売しないことが義務付けられた。しかし、寄付に対するプレミアムはどうだろうか？どこまで大きくできるのか？その限界が試されている。数年後には、ビットコインで新興企業の株式を購入できるようになり、全世界がその恩恵を受けることになるだろう。いずれにせよ、抜け道はすでに作られている。
AI評価： クラウドソーシングの未公開株：ICOなど新しい資金調達の手段は登場しているが、詐欺的なケースも多く、規制は強化される傾向にある。
48. 私的保護：
手つかずの土地を税金で管理するために国に寄贈することを主張しなくても、環境保護主義者になることはできる。ネイチャー・コンサーバンシーやダックス・アンリミテッドのような団体は、土地を国に渡さないことで素晴らしい活動をしている。また、民間人は土地を売るのではなく、保護することを選んでいる。
AI評価： 私的保護区：生物多様性保全に一定の貢献をしているが、国立公園に代替するほどの広がりは見せていない。
49. 没入型環境：
私たちは今、身の回りにマトリックスを創り出そうとしている。セカンドライフから没入型ゲームまで、仮想世界と暗号経済が結びつき、興味深い新しい秩序が生まれる日も近いかもしれない。
AI評価： 没入型環境：VR/ARなどの技術は進歩しているが、倫理的、健康的な懸念もあり、社会への影響はまだ限定的。
50. ツイッター革命：
小国の独裁者や宗教的狂信者にお困りですか？Twitter-#overthrowで組織化し、デモを行い、打倒しよう。(ただし、転覆を手伝った政権よりも悪い政権を樹立することにならないように注意しよう)。
AI評価： ツイッター革命：SNSが社会運動の触媒になるケースは増えている。ただ、実際の政治的変化につなげるのは容易ではない。
Claude 3 Opus：
多くの事例に共通する特徴を分析してみると、以下のような点が浮かび上がってきます。
失敗した事例に共通する特徴：
- 1. 規制との衝突：既存の法規制に真っ向から挑戦するアプローチは、しばしば規制当局の反発を招き、サービスの継続を難しくする。
- 2. 倫理的な問題の発生：個人のプライバシーや安全を脅かすようなサービスは、社会的な批判にさらされ、持続的な発展が難しくなる。
- 3. ビジネスモデルの脆弱性：革新的なアイデアであっても、収益化の道筋が不明確だったり、スケールしにくかったりすると、長期的な成功は難しい。
- 4. 技術的な限界：あまりにも先端的すぎる技術は、実用化までに時間がかかり、普及の障壁となることがある。
- 5. 社会的な受容の欠如：一部の人々には受け入れられても、社会全体から見ると異質すぎるサービスは、大きな広がりを見せることは難しい。
成功した事例に共通する特徴：
- 1. 利用者のニーズに合致：既存のサービスでは満たされていないニーズを的確に捉え、それに応えるサービスは成功しやすい。
- 2. 規制とのバランス：規制を完全に無視するのではなく、グレーゾーンを巧みに突くことで、イノベーションと合法性を両立させている。
- 3. ネットワーク効果の活用：利用者が増えるほどサービスの価値が高まる仕組みを内包することで、急速な成長を実現している。
- 4. 技術の実用性：先端的である必要はないが、ユーザー体験を大きく向上させる実用的な技術を採用している。
- 5. 社会的な価値の提供：単なる利便性だけでなく、社会全体の効用を高めるようなサービスは、広く受け入れられる傾向がある。
これらの特徴を踏まえると、リバイアサンをハックする新しい試みは、社会のニーズを的確に捉えつつ、倫理と規制のバランスを取り、実用的な価値を提供していくことが求められそうです。テクノロジーの力を活用しつつ、社会との共存を図る姿勢が重要なのではないでしょうか。
機械が動いているのを見たところで、少し後ろに下がってみよう。時を超えて紡がれてきた世界は、まるで玉ねぎのようだと想像してみてほしい。人類は長い年月をかけて、青い球体に幾重もの進歩を巻き付けてきた。最初は石器時代、次に農業時代、工業時代、そして商業時代。そして今、私たちはコネクテッド・エイジに生きている。
その中でも最も興味深いのは、国家の陳腐化が進んでいることだ。国家は、私たちが知らないことなど何も知らないし、私たちにできない唯一のことは、銃口を突きつけて、皆に気まぐれに資金を提供するよう強制することだ。私たちの知識はクラウドソーシングされており、私たちは互いに学び合うことを止めない。私たちはひとつのグローバルな自己秩序都市として統合されている。生まれ育った環境や文化は偶発的なものであり、その境界線は曖昧になりつつある。国境は、その中にいる人々とあまり結びつかない。
志を同じくする人々とつながるためのコストは下がっている。私たちはそれぞれの私的な活動領域において、地上や許可を必要とすることなく、交流というビジネスに取り組むことができる。まるで、私たちが空中にコミュニティを作り、エーテル上で商売をしているようなものだ。何百万人もの私たちがそうしているだけなのだから。これは民主主義の究極の形なのだ。
短期的には「当局」との技術的な軍拡競争が繰り広げられるかもしれないが、その当局が本当に全体主義的に、本当に速くならない限り、相互接続と創造のペースは当局を圧倒するだけである。
悪法や悪政はこうして滅びる。施行は不可能になる。例外が作られる。当局は疲弊する。人々は強化されたと感じる。中世の反債権法がそうだった。やがて、近代化の前には実行不可能になった。
禁酒法時代には、法律があれば隣近所の誰もが闇市に参加していた。廃止の理由は、アル・カポネとその仲間が撃ち合いごっこをしていたからではない。廃止に至ったのは、アメリカ人が「道徳を法制化することはできない」と痛感したからだ。そして、密造者たちはスナップチャットもビットコインもTorも持っていなかった。
では、アルコールだけでなく、1万もの製品、サービス、コミュニティが同時進行していることを想像してみよう。そして、これら1万個の商品とサービスのそれぞれに、数百万人の市場があることを想像してほしい。
国の大盤振る舞いと権力を考えれば、いくつかの可能性があるように思える：
- これらの産業とともに急成長し、この経済全体をメタスタシスさせ、何百万人ものバーチャルなゲシュタポのようなエージェントを生み出し、国境を越えて人々を追跡し、その列を維持しなければならなくなる;
- 1万に及ぶ各業界の数人を見せしめにし、残りを脅すのに十分な厳罰を与えることで、他のすべての人を従わせ、グレーな業界の多くを廃業に追い込む。
- 全部から少しは手を抜くが、耐えろ：
これらのシナリオのどれをとっても、国際機関が協力し合い、NSAの目と国連の願望を備えた、かなり狂暴で大きな国際刑事警察機構（INTERPOL）に合体することが想像できる。このような組織が誕生することは考えられないことではない。実際、その可能性は高い。結局のところ、こうした新しいコミュニティや市場は国際的なものになるのだ。
上記の3つの箇条書きとそれに続く段落に注目してほしい。私たちは水晶玉を持っていたわけではないが、間違いなく暗い何かがやってくる輪郭は見ていた。これらの懸念の多くがどのように展開したかは、マイケル・シェレンバーガー、マット・ティアッビ、グレン・グリーンウォルドといった反体制左派の仕事を読んでいただきたい。あるいは、私の概説書『ディープ・ステートは崩壊しつつある』を読んでほしい。
しかし、この市民的不服従のヒドラが、切断されたヒドラの代わりに2つの頭を生やすようになったとき、国家はいつまでめまぐるしいイノベーションのペースについていけるだろうか？国家がよほど早く抑圧的にならない限り（そして私たちは皆、そうさせる用意がある）、その役人たちは大群と、その大群がもたらす創造的破壊の疾風を制御することはできないだろう。50の方法が50,000になる。これが私たちの未来だ。
Claude 3 Opus：
分散化の仕組み自体が分散化するという「メタ分散化」の概念は非常に興味深いものだと思います。
従来の分散システムは、たとえばビットコインの場合、ノードがP2Pネットワークを形成することで実現されています。しかし、これらのノードを動かすのは、結局のところ中央集権的なソフトウエア、つまりビットコインのコードです。これでは、このソフトウェア自体を規制当局が標的にすることで、システム全体を機能不全に陥れることができるかもしれません。
しかし、分散化の仕組み自体が分散化されれば、つまり、ビットコインのようなシステムを構築するためのツールやプロトコルまでもが分散化されれば、話は違ってきます。規制当局がそのすべてを制御することは非常に困難になるでしょう。標的があまりに多岐に渡り、次々と新しいものが生まれてくるからです。
これは、分散化のレイヤーを重ねていくことで、より頑健性の高いシステムを構築できる可能性を示唆しています。メタ分散化によって、自由と自律性を保証する社会インフラを作り上げられるかもしれません。