The Deep State is Breaking Down
underthrow.substack.com/p/the-deep-state-is-breaking-down
2023/12/01
あなたは真実を扱えない。
-ジェサップ大佐、『ア・フュー・グッドメン』より
フランク・チャーチ委員会の調査以来 1970年代の、ディープ・ステートの情報統制構造は機能している。 FBI、CIA、国土安全保障省（DHS）、その他の機関は、何十年もの間、情報戦によって物語を形成し、ニュースを置き換えてきた。アメリカ人の心が戦場なのだ。
しかし、メディアの分散化が進むにつれ、ディープ・ステートはコントロールを失い始めている。
新たな教会式捜査が始まった今、それが前回の捜査よりも良い結果をもたらすかどうかは疑問である。私たちの集合知の全体的なゆがみは、テレビや映画でアルファベット集団の政府機関をヒーローのように描く無数の物語によって助長されてきた。
ニコラス・シュウは2016年にarticle発表した論文と関連書籍『Spooks』で、このホワイトウォッシング現象について詳述している。
1996年、CIAはベテランの秘密工作員の一人であるチェイス・ブランドンを雇い、ハリウッドのスタジオや制作会社と直接仕事をさせ、CIAのイメージをアップグレードさせた。「私たちは常に、邪悪でマキャベリストのように誤って描かれてきた。」
ブランドンは後に『ガーディアン』紙にこう語っている。「私たちが見られたいようなイメージで描かれたプロジェクトを支援するのには、長い時間がかかった」。
しかし、エドワード・スノーデンのリークによってNSAによるアメリカ市民へのスパイ行為が明るみに出るにつれ、深層国家のプレーヤーが実にマキャベリスト的であることが明らかになってきた。彼らの目的は、権力の周辺で社会的一貫性を維持することだ。彼らのマントラはExitus acta probatである。 長年にわたる腐敗に加え、今や党派的な伝染病が彼らの仲間に感染している。
腐敗を明らかにする
DHSのリーク文書の詳細を明らかにするツイッター・ファイルやその他のファイルに取り組んでいるインディーズ・ジャーナリストたちによる最近の仕事は、ディープステートの関係者たちが、あらゆる超法規的手段を用いることをいとわないことを証明している。このような努力は、ディープ・ステートがしっかりとコントロールする中で、群衆を臆病にさせ、信じ込ませることを意図している。疑惑に対するブルーチェックのツイッター民の反応は、証拠が出るまでは「陰謀論者！」であった。
集団思考とガスライティングの融合だ。
しかし、権力をチェックするジャーナリズムはどうなったのか？ジャーナリズム・スクールの卒業生たちは、ウッドワードやバーンスタインに倣い、権威に疑問を投げかけることから、プラウダに倣うことへと変わった。活動家は記録的な新聞を獲得した。読者は真実よりもチームスポーツを求め、Jスクールの活動家たちはそれを提供した。
ディープ・ステート（深層国家）においても、企業メディアがGメンたちのベッドに潜り込むまで、「制度を通じての行進」ということわざは続いていた。ラングレーとクアンティコでは、どんな怪物が看護師をしているのだろうか？
主流ジャーナリズムは、権力に対して真実を語ることから、真実よりも権力を叫ぶことへと変わった。この変化により、何人かのベテラン真実追求者は、少なくとも部分的にはドナルド・トランプが正しかったことを認めるという不愉快な立場に追い込まれた：2020年の選挙は、少なくともアメリカ政府が積極的に介入したという意味で、「盗まれた」のだ。ロシア人ではない。アメリカ人だ。(下の枠内の領収書を参照）。
しかし、その多くが反体制左派である数人の独立系記者が、バイデン一家の中国とウクライナでの汚職に対する疑惑という奇妙な世界を明らかにした。「というのも、アメリカ人は何年も ロシアの共謀という中途半端な非難にwhich had all along been a contrivance of the DNC in collaboration with the FBI 耳を傾けてきたからだ。この陰謀には、元FBI弁護士のジム・ベイカーも含まれており、ジャーナリストのバーリ・ワイスは、彼がツイッターの鶏小屋を守る狐であることを突き止めた。
ディープ・ステートによる違憲行為が正当化されるかどうか、またどこまで正当化されるかは、 今やツイッター民の間で党派を超えた争点となっている。 しかしこれは、かつては説明可能な権威の原則で一致団結していると理解していた人々からすれば、大きな変化である。FBI捜査官エルビス・チャンのようなディープ・ステート（深層国家）関係者は、あまりにも長い間、説明責任を回避し、アメリカ人の国教会への信頼を強めるような物語を形成することができた。
主流メディアは今や、党派性と愛国心を混同し、そのような努力の応援団となっている。さらに悪いことに、諜報員やスパイは、真実を語る者を消したり、反対意見を記憶の彼方に追いやったりするために、プロキシに金を払ったり圧力をかけたりすることで、主要なソーシャルメディア企業に潜入することができるようになった。
ディープ・ステート違反の最近の例
コビッド
米国政府の意向で検閲された著名人には、ハーバード大学の疫学者マーティン・クルドルフ、ジャーナリストのアレックス・ベレンソン、スタンフォード大学の経済学者ジェイ・バタチャリヤなどがいる。
米国立衛生研究所（NIH）のフランシス・コリンズ所長は、NIAID（感染症研究所）のアントニー・ファウチ所長とともに、グレートバリントン宣言を主催したAIERに照準を合わせた。情報公開請求のおかげで、コリンズが「その前提条件について、迅速かつ壊滅的な公表が必要である」と書いたことがわかった。この記事を書いている時点で、NIHとCDCからの検閲圧力の証拠がさらに明るみに出ている。
COVIDの「自然起源」説に疑問を呈したり、ラボリーク説について質問したりしたために、無数の市民がプラットフォームから排除された。この大量検閲以来、多くの主流派ジャーナリストが公然と自然起源説に疑問を呈し始め、ソーシャルメディア各社が一般ユーザーに対する検閲を緩和するよう促した。
エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党）やアダム・シフ下院議員（民主党）のような人たちからの厳しい言葉の手紙の後、アマゾンはこれらの人たちや他の国家機関が「誤った情報」と呼んだ書籍を削除した。
アメリカ政府はカナダ政府に圧力をかけ、オタワでワクチン接種義務やパスポート、その他の渡航制限に反対するトラック運転手のグループ「フリーダム・コンボイ」に参加していた抗議者のアカウントを検閲し、凍結させた。
2016年選挙
FBIは、クリントン陣営や民主党全国委員会と結託して、今では信用されなくなったロシア干渉説を広める手助けをし、ある捜査官は、ロシア告発の元凶は司法省だと（虚偽の）主張をするほどだった。このような告発によってFBIは、詐欺的なスティール文書に関連する噂と「証拠」だけに基づいて、新しく選出されたトランプ大統領を調査することになった。
回収されたメールからは、不正なエージェントがトランプ新大統領の失脚に躍起になっていたことも明らかになった：「彼は絶対に大統領にはなれないよね？彼は絶対に大統領にはなれない。私たちが阻止する」捜査官たちはこれらのメールを削除しようとしたが、鑑識チームがそれを突き止めた。
ハミルトン68として知られるイーリーな組織に所属する元スパイやGメンのグループが、「ロシアのボット」であるツイッターアカウントを削除するよう何度も要請したが、それは一般アメリカ人のアカウントであることが判明した。
内部告発者
共和党議員によれば、14人のFBI内部告発者が名乗りを上げ、「汚職、操作、濫用が横行」し、「説明責任を果たさない組織文化」がFBIに蔓延していると告発した。
告発者たちはFBIがそうだと言っている：
- 国内の暴力的過激派に関する統計を人為的に捏造している;
- 教育委員会の会合で発言した保護者を調査するために、テロ対策の権限を乱用した;
- 2016年にトランプ大統領の選挙運動関係者を含む米国市民をスパイするために、外国情報当局を乱用した;
- 政治的なアジェンダに反対する局員を一掃する。
上記の記事を書いて以来、IRS IRSとFBIの内部告発者たちは、 ウォーターゲート事件よりもはるかに深刻な証言を議会で行った。
悲しいことに、当選前と当選後のビデンス夫妻の深刻な腐敗が明らかになるのは、党派がこの老いぼれの重役と低迷する副大統領を交代させる方法を見つけてからだ。
2020年選挙
FBIはまた、ニューヨーク・ポスト紙のハンター・バイデンのノートパソコンに関する報道をほぼ おり、その存在と信憑性を保証することができた検閲するよう各社に圧力をかけ、FBIがいわゆる。「ハッキングとリーク」作戦と呼ぶものによる圧力を正当化した。しかし、FBIはバイデンのラップトップを1年間所有して。 しかしFBIは保証しなかった。その代わり、捜査官はソーシャルメディア企業に対し、それは「ロシア人」の仕業である可能性が高いと伝えた。コンプライアンスを引き出すために計画された、組織的な心理作戦であり、弾圧はウォーターゲート事件に匹敵する選挙干渉の犯罪となった。
元CIA長官ジョン・ブレナンを含む50人の元国家安全保障国家工作員が、悪名高いハンター・バイデンのラップトップは「ロシアがこの選挙でアメリカ人の投票方法に影響を与えようとしており、我々はアメリカ人がこのことを認識する必要があると強く信じている」と主張する書簡に署名した。
米政府高官、2020年選挙で物語を検閲し干渉しようと考えていたことが新たに公開された電子メールで明らかになった
昨日、Public and RacketはCTIL Filesの第一弾を発表した。これは、彼らが「Cyber Threat Intelligence League」、略してCTILと呼ぶ、軍や政府の請負業者の仕事を通じて、検閲産業複合体が誕生したことを示す文書である。このストーリーはX、旧ツイッター、そしてSubstackで広まった。この記事は、X（旧ツイッター）とSubstackで拡散された。
2 days ago – 314 likes – 40 comments – Alex Gutentag and Michael Shellenberger
元CIAのトップ7人がスタッフを務め、ウクライナのエネルギー企業Burisma（そう、あのBurismaだ）から資金提供を受けているアトランティック・カウンシルは、FacebookやDHSと提携して「選挙の誤情報」を監視している。この件に詳しい情報筋によると、ツイッターでは2200万件のツイートが「誤情報」とされ、その内容は満場一致で 党派的なバイアスがかかっていたという。
1/6
グレッチェン・ウィトマー州知事の誘拐未遂事件と同様、FBIが1月6日の抗議する人々による連邦議会議事堂への乱入を計画、あるいは奨励することに関与していたのではないかと、多くのオブザーバーが考えている。もし事実なら、トランプ有権者を「反乱分子」に仕立て上げ、特にトランプがクーデターを指示したという心理作戦が展開されるだろう。
「議事堂に入れ！国会議事堂に突入せよ！」レイ・エップスは、硫黄島で突撃を指揮する海兵隊員のように叫んだ。
その日、100人以上のFBIに隣接する情報提供者や代理人がそこにいて、レイ・エップスがディープステートの槍の穂先として働いていたことがわかった。当日の最近の映像では、襲撃活動のほとんどが主にレイ・エップス側から行われていたことが明らかになっている。
そしてもちろん、ヨガナンダ・ピットマンの奇妙なケースもある：
偽情報
左寄りの『インターセプト』にリークされた文書によると、DHSは、大衆の反発を受けて情報統制委員会が突然解体されたにもかかわらず、国家シナリオの形成を執拗に追求したという。DHS当局者は、「COVID-19パンデミックの起源とCOVID-19ワクチンの有効性、人種的公正、アフガニスタンからの米国の撤退、ウクライナへの米国の支援の本質」など、幅広いトピックに関する「不正確な情報」をターゲットにすることを約束した。
全米科学財団（NSF）は、バイデン政権発足以来、「誤情報」と闘うための政府補助金と契約に3880万ドルを費やした。「誤情報」とは、ディープ・ステートの意図に反する情報のことである。
結局のところあなた方は検閲官のために金を払うことを強制されている。
CTILファイル#1 米英の軍事請負業者が2018年に世界的な検閲のための広範囲な計画を作成、新文書が示す
内部告発者が、ツイッター・ファイルやF……に匹敵する、あるいはそれを上回る、爆発的な新文書の山を持って名乗り出た。
もっと読む
4 days ago – 806 likes – 125 comments – Michael Shellenberger, Alex Gutentag, and Matt Taibbi
上の図を作成したジャーナリストのマット・タイブビは、「連邦政府の兵器化」議会公聴会で証言した日に奇妙な往診を受けた。訪問者は国税庁からだった。
死んだ大統領たち
2022年、バイデン政権がJFK暗殺に関連する不完全なファイルを公開した後、第35代大統領殺害の責任はCIAにあるという見解に近づく調査者が増えている。最近の資料は、リー・ハーヴェイ・オズワルドとCIAの関係をより密接にするのに役立っている。すべての文書は2017年までに公開されることが法律で義務付けられていたにもかかわらず、1992年の法律成立以来、すべての大統領が残りの文書を封印するために戦ってきた。いったい何が5人の大統領に隠蔽を促したのだろうか？
人は身震いする。
ずっと長い間、ディープ・ステートが支配的で 私たちの多くが想像しているよりも陰謀論というあったという考えには、 深い不安を覚える。 国家安全保障体制がマフィアとして機能しているだけでなく、組織犯罪とディープ・ステートがかなり前に絡み合ったのではないかと疑うコメントもある。「陰謀論者」の心は燃え上がる。その通りだ。 ウォーレン委員会の報告書以上の疑問を払拭するために、 ディープ・ステートが言葉を作り出したのは皮肉なことだ。 言い換えれば、この告発は最初から、調査官を狂人に見せるためのサイコパスだったのだ。しかしその後、批評家たちは公式のシナリオを削り取っていき、1966年にはウォーレン報告書に対する大衆の信頼はすでに揺らいでいた。政府のストーリーはあまりに単純で、オッカムの剃刀の火傷のようであった。
内訳
明るい兆しは、社会理論家ジョーダン・ホールが「青い教会」と呼ぶものの一部であるディープ・ステートの崩壊を目の当たりにしていることだ。
要約すれば、「ブルー・チャーチ」とは、マスメディアの自然な結果として生まれた、一種の物語／イデオロギー統制構造である。支配的それは、過去半世紀の間に、民主党の政治的「エスタブリッシュメント」と深く結びつき、「ディープ・ステート」と軽く結びついて、 アメリカにおける効果的な政治的・ 文化的勢力を形成するようになった、進化した（というよりむしろ設計された）機能である。
このような文化的支配は、ディープ・ステートがメディアへの影響力の新たなベクトルすべてに浸透するために、その手足を増殖させなければならなかったことを意味する。
この記事の重要な洞察は、観客として私たちは首尾一貫しているということだ。集団として、私たちは何百万という多様な個人から、ひとつの比較的単純な集団へと変化する。この首尾一貫性を維持できる限り、私たちは管理可能な何かを提示することができる。
これこそがブルー・チャーチの形式的な核心であり、管理可能な社会的一貫性を生み出すためにマスメディアを利用することで、20世紀の社会的複雑性の問題を解決している。
しかし、21世紀になって何かが変わった。
インターネットは非中央集権化とデジタル反乱軍の台頭をもたらした。社会理論家マーシャル・マクルーハンに倣えば、媒体は依然としてメッセージである。あるいは、元CIAアナリストのマーティン・グーリが書いているように、「マクルーハンは、構造が 情報の内容よりも はるかに決定的であることを最初に把握した人物の一人である」。良くも悪くも、社会的な一貫性を作り上げたいという当局の願望は、ますます難しくなっている。インターネット利用は大手ソーシャルメディア企業を中心に集約されたとはいえ、分散化はデジタル反乱軍の出現を許す形で情報を再編成し続けている。
反権威主義者は、真実を犠牲にして社会の一貫性を求めているのではない。真実が欲しいのだ。市場は適切な媒体を提供するだろうか？現在、私たちは政治家や億万長者に救いを求めている。私たちはもっとうまくやらなければならない。
ケネディがピッグス湾事件の後、「CIAを千々に分裂させ、風に散らしたい」と言ったかどうかは誰も確認できない。しかし、このような脅しは、国際犯罪組織とつながりのある者を含む、CIA内部の強力なエリートたちには無関心なものであった。ケネディが失脚したことで、彼らは比較的平然と行動できるようになった。そして暗殺後何十年もの間、彼らはそうしてきた。
最近、シューマー上院議員とマコーネル上院議員が密室でオムニバス裏金法案を取り下げようと会議をしているが、それは『5つの家族』の会議とあまり変わらない。権力者たちは、アメリカ人からさらにゆすり取る方法を交渉しているのだ。FBIが大儲けするのは偶然ではない。
しかし、インターネットが分散化し、匿名化し、暗号技術を統合し始めると、ディープ・ステートの支配構造はますます強固になる可能性がある。
ライアン・グリム、マット・タイブビ、マイケル・シェレンバーガー、リー・ファン、ホイットニー・ウェッブ、グレン・グリーンウォルド、バリ・ワイスのような勇敢な記者たちが、国家の物語を形成するために深層国家がどのような手段を講じるかについて、掘り下げ、学び、真実を語り続けることは想像に難くない。
さらに1000人以上の市民ジャーナリストがデジタル反乱軍として活動することも想像できる。
誰もがどこからでも内部告発文書を不変のブロックチェーン上にアップロードできる、分散型のオープンソース版ウィキリークスを想像してみよう。(ブロックチェーン開発者の皆さん、 NFTのような馬鹿げたプロジェクトに手を出すのはやめよう）
ベッティングマーケットと同じような真実追跡システムを想像することができる。
帝国が崩壊するのを見たがっている他の国々が、アメリカのドル覇権から離脱することは想像に難くない。もしそうなれば、連邦政府が私たちの情報共有地や生活において、このような非自由主義的な機関の侵食にどのように資金を提供し続けるかは不明だ。
結局のところ、アメリカ政府は破綻している。
このような措置の総合的な効果は、深層国家支配構造の継続的な崩壊である。良くも悪くも、このプロセスは進行中のようだ。実際、深層国家関係者が突然、利己的な超法規的アジェンダに転じたわけではない。彼らは常に利己的だった。彼らは昔から超法規的だった。
たちが見ているのは、 ようやくそれが見えるようになったということだ私。
残された疑問は、すべてが崩れ落ちた後、私たちが何を見つけるかを我慢できるかどうかということだ。