エビデンスに基づく医療と個別化医療は共存できるか？
Can Evidence-Based Medicine and Personalized Medicine Coexist?ファーストオンライン：2020年7月1日概要エビデンスに基づく医療（EBM）とは，入手可能な最善のエビデンスに基づき，臨床の専門知識や患者の価値観と組み合わ
科学哲学、医学研究・不正
エビデンスに基づく実践における経験の役割
The Role of Experience in an Evidence-Based Practice日付 2012年6月13日座談会ID：GM96328引用：Med Roundtable Gen Med Ed: Med Roundtable Gen Med Ed. ; 1(1
マスク、メカニズム、COVID-19：パンデミック政策立案における無作為化試験の限界
Masks, mechanisms and Covid-19: the limitations of randomized trials in pandemic policymakingオンラインで公開2021年3月25日Seán M. Mullerccorresponding
アロステリックな制御によるヒートショックプロテイン70の高選択的な活性化が、効率的な神経炎症の抑制を可能にする
Highly Selective Activation of Heat Shock Protein 70 by Allosteric Regulation Provides an Insight into Efficient Neuroinflammation Inhibitio
低用量ナルトレキソン（LDN）治療利用のレビュー
Low-Dose Naloxone(LDN)—Review of Therapeutic Utilizationオンラインで公開2018年9月21日概要ナルトレキソンとNaloxoneは古典的なオピオイド拮抗薬である。ナルトレキソンとNaloxoneは古典的なオピオイド拮抗薬であ
治療法としての低酸素の使用に関するレビュー 外科的CABG患者のための間欠的低酸素-高酸素コンディショニングプロトコルガイドラインの開発
A Review of Using Hypoxia as a Therapeutic Modality: Developing Intermittent Hypoxia-Hyperoxia Conditioning Protocol Guidelines for Surgical
テオドシウス・ドブジャンスキーの生物学と進化に関する見解 v.2.0: “生物学では、進化と、生物学的性能を最適化するホルミシスを媒介とした後天的回復力と、多数の多様な短期的・長期的保護戦略に依存することに照らし合わせなければ、何も意味をなさない”
Theodosius Dobzhansky's view on biology and evolution v.2.0: “Nothing in biology makes sense except in light of evolution and evolution's de
ホルミシス 意義あるものへの道筋と進行
オンラインで公開2018年9月21日エドワード・J・カラブレス要旨本論文は、ホルミシスが生物学の基本概念として認識され、毒性学、微生物学、医学、公衆衛生、農業など、生物のパフォーマンスを高めることに関連するすべての分野に影響を与えるようになった経緯を説明している。本論文では、ホル
リアル・ワールド・データ（RWD）をヘルスケアに活用する機会と課題
Opportunities and challenges in using real-world data for health careオンラインで公開2020年2月3日Vivek A. Rudrapatna1,2およびAtul J. Buttec応答する著者1,3,4概要リア
臨床試験：精密医療にはより正確なエビデンスが必要
Klinische Studien: Genauere Evidenz für Präzisionsmedizin notwendig無作為化比較試験では、個々の患者に関する利用可能な知識を除外する必要がある。そのため、精密医療の出現により、エビデンスの階層に4つ目のレベルを加え
無作為化試験に失望する5つの理由
Five good reasons to be disappointed with randomized trialsチャド・E・クック &チャールズ・A・ティグペン背景無作為化比較試験（RCT）は、非常に高いレベルのエビデンスを示すことが認められており、エビデンスに基づくピラミ
無作為化比較試験の考察
Reflections on Randomized Control Trialsアンガス・ディートン、ナンシー・カートライトプリンストン大学、NBER、南カリフォルニア大学ダーラム大学、カリフォルニア大学サンディエゴ校プリンストン大学, Princeton, NJ 08544,
アルツハイマー病の原因にはアミロイドが必須だが不十分：認知症には細胞内の補因子の追加が必要
Amyloid is essential but insufficient for Alzheimer causation: addition of subcellular cofactors is required for dementia2018年1月Jeffrey Fess
ランダム化比較試験におけるメカニズムと不確実性 Deaton and Cartwrightの解説
Mechanisms and uncertainty in randomized controlled trials: A commentaryon Deaton and Cartwright2018年8月Etsuji Suzukia,b,∗, Tyler J. VanderWe
熱帯での無作為化の再考 1つのテーマと11のバリエーション
RANDOMIZATION IN THE TROPICS REVISITED:A THEME AND ELEVEN VARIATIONSアンガス・ディートン概要無作為化比較試験は、経済学では50年前から、経済開発では20年以上前から集中的に用いられていた。多くの有用な研究がなされ
ランダム化比較試験主義者が（引き続き）支配するべきなのか？
SHOULD THE RANDOMISTAS (CONTINUE TO) RULE?マーティン・ラバリオンナショナル・ビューロー・オブ・エコノミック・リサーチマサチューセッツ・アベニュー1050ケンブリッジ, MA 021382020年7月概要開発アプリケーションにおける無作為化
ランダム化比較試験の理解と誤認
Understanding and misunderstanding randomized controlled trials2018年8月Angus Deaton Nancy Cartwrightdeハイライト 無作為化はどの単一の試験においても交絡因子のバランスをとることはで
集団の健康介入研究におけるエビデンスの意味づけ：乾いた石垣の構築
Making sense of the evidence in population health intervention research: building a dry stone wallDavid Ogilvie,corresponding author1 Adrian
新しい証拠のピラミッド
New evidence pyramidオンラインで公開2016年6月23日M Hassan Murad、Noor Asi、Mouaz Alsawas、Fares Alahdab概要ピラミッドは、すべてのエビデンスが同じではないという、医学的エビデンスの階層化の考えを長い間表現し
メタアナリシスとその後の大規模無作為化対照試験との不一致について
Discrepancies between meta-analyses and subsequent large randomized, controlled trials概要背景メタアナリシスは、臨床戦略をサポートするエビデンスを提供するために広く使用されている。しかし、臨床的