書籍：「緊急事態」世界人口をコントロールする（2022）

States of Emergency: Keeping the Global Population in Check

目次

• タイトルページ
• 著作権について
• 謝辞
• 目次
• はじめに
• 1. 包囲状態としてのコビッド危機
• 2. 世界人口はまだ抑えられるか？
• 3. IT革命における支配階級の再編
• 4. 権力掌握の基礎となるウイルス・シナリオ
• 5. 中国との生物兵器戦争か、それとも中国に対抗するのか？
• 6. 災害資本主義としての「パンデミック」
• 7. ラディカル・デモクラシーとデジタル・プランニング
• 索引

『ステイツ・オブ・エマージェンシー』への賛辞

「この緊急の新しい研究において、ベテランの国際関係学者であるKees van der Pijlは、支配者グループがいかにコビッド19ウイルスを利用して世界的な非常事態と恐怖心理を引き起こし、グローバル資本主義が危機に瀕しているときに彼らの権力と支配を拡大することを可能にしたかを明らかにしている。見事に調査され、完璧な情報源を持ち、魅力的なスタイルと優れた分析力で語られるこの物語。本書は、これ以上の収奪に耐えられなくなった人々の反乱を抑えるために権威主義に走ることへの切実な警告である。可能な限り多くの人々に読まれなければならない。」

-カリフォルニア大学サンタバーバラ校社会学・国際関係学特別教授ウィリアム・I・ロビンソン

「COVID-19の出来事は、巨大な政治的・経済的変化をもたらすために、強力なアクターの集団が出来事を利用する、壮大な規模の欺瞞であることが急速に明らかになりつつある。これまで以上に、人々はこれがウイルスに関するものではないという事実に目覚めている。..これらの邪悪な意図を阻止することは、間違いなく今日の人類が直面する最も緊急の課題であり、『ステイツ・オブ・エマージェンシー』は、意識と抵抗への道において強力かつ示唆に富む、重要な出発点を提供する。」

-DR. パイエルズ・ロビンソン、プロパガンダ研究機関

新世紀アメリカのためのプロジェクトは、『アメリカの防衛を再建する』の中で、『特定の遺伝子型を『標的』とすることができる高度な生物兵器は、生物兵器を恐怖の領域から政治的に有用な道具に変えるかもしれない』と書いている。彼らはそれを書き、それを意味し、私たちは今、それを実践しているのである。細胞レベルで完成された生物兵器は、今や『自然に発生する』生物学的現象を装って、異なる集団を消滅の対象とすることができるのである。しかし、すべての集団が等しくCOVID-19の死亡率にさらされるわけではない。誰が死ぬのだろうか？もはや必要とされない余剰人口を構成するのは誰なのか？血流が戦場となった時、我々はどう戦うのか？Kees van der Pijlは、私たちの現在の懸念と状況を扱うのに他の誰よりも進んでいるが、おそらくそれさえも、今日の人類に立ちはだかる純粋な悪を捕らえるには十分ではないだろう。」

-CYNTHIA McKINNEY、元下院議員、緑の党大統領候補者、最近ではWhen China Sneezesの編集者。『コロナウイルスの封鎖から世界政治経済危機まで』の編集者。

表紙写真、上　デモが拡大する中、シアトル警察はキャピトル・ヒルの東署周辺の道路を閉鎖した。写真：Derek Simeone

表紙写真、下　米国カリフォルニア州ロサンゼルス2020年5月1日-ロサンゼルスの市役所前で、州のCOVID-19自宅待機命令に抗議する「全開カリフォルニア」デモの人々。写真：Matt Gush

著者

Kees van der Pijl　キース・ファン・デル・パイル（1947年6月15日生まれ）は、オランダの政治学者で、サセックス大学の国際関係学の教授を務めた。グローバルな政治経済に対する批判的なアプローチで知られ、主な著書に『MH17便、ウクライナ、新冷戦』、『災害のプリズム』（2018年）、『外交関係と政治経済のモードに関する三部作』（2007、2010、2014年）、『冷戦からイラクまでのグローバル・ライバル』（2006年）、『トランスナショナル・クラスと国際関係』（1998年）、『大西洋支配階級の形成』（1984年、2012年に再版）などがある。[1]

謝辞

本書はもともと2021年6月にオランダ語で出版された。出版社であるフローニンゲンのDe Blauwe TijgerのTom Zwitserと、編集者のHenk-Jan Prosman博士には、本文を良心的に仕上げていただいた恩がある。また、カナダのGlobal Research社のMichel Chossudovskyと英国の伝説的な出版人Roger van Zwanenburgにも感謝する。

彼は、アジアと学界の海外特派員としての経験を生かして、コビッド危機を調査し、それに関する隔週刊誌『Gezond Verstand』を編集し、成功を収めている人物である。他の印刷物やインターネットチャンネルと並んで、この雑誌は主要な資料源となっており、これがなければ、比較的短期間にこの研究を書くことはできなかっただろう。

その他、Gary Burn、Ab Gietelink、Elze van Hamelen、Olaf Harleman、Stan van Houcke、Alexander Kovryga、Bhabani Nayak、ÖrsanŞenalp、Jaap Soons、Sebe Vogel、そして多くの匿名のツイッターコミュニケータが、現在のバージョンに様々な形で協力してくれている。David Kloozは、このテーマで自費出版された2冊の本を親切にも私に送ってくれた。ドイツの民主的レジスタンス運動の中心人物の一人であるウルリッヒ・ミースは、ちょうどその頃、ドイツで出版されたこのテーマに関する2冊の最新の研究書を私に渡してくれた。クリスティンは、いつも通り、この事業における私の揺るぎないサポーターであった。ダイアナ・コリアーは、並外れた注意と洞察力で本書を編集してくれた。彼女の博識と、論旨と意味合いに対する深い理解によって、原文は大きく改善された。

もちろん、これらの編集者の誰一人として、残された誤りについて責任を負うことはできない。

はじめに

欧米を本拠地とするグローバル資本主義社会は、革命的な危機を迎えている。今日、世界中で権力を行使している支配寡頭制は、長年の準備の後、SARS-CoV-2ウイルスとそれに起因する呼吸器疾患COVID-19の発生を捉えて2020年初頭に世界非常事態を宣言したのである。この権力掌握は、中世末の印刷術の到来に匹敵するインパクトを持つ情報技術革命（以下、IT革命）が、民主的変革をもたらすことを阻止するためのものである。

2008年、20年前に解き放たれた資本主義の投機機械は、音を立てて停止した。カジノは水害程度で短期間に再開されたように見えたが、その間に世界の人々の間に未曾有の不安が生まれた。第一次世界大戦争前夜とは異なり、今回の大衆不満は、産業革命のような社会主義労働運動のような、産業労働者階級から力を引き出す組織的な革命勢力がIT革命によって生まれたわけではないので、明確な政治的方向性を持っていない。欧米の工業生産の衰退とそれに伴う労働組合の衰退により、2008年以降に発生した不安は、「アラブの春」「ウォール街を占拠せよ」「フランスの黄色いベスト」など、あらゆる方面に及んだ。ストライキ、暴動、反政府デモ、大量移住、薬物乱用は、WHOがコビッドの発生をパンデミックと宣言するまでは、それまでの記録を塗り替えた。世界保健機関（WHO）がコビッドの流行をパンデミックと宣言するまで、世界中の政府は直ちに非常事態を宣言し、逆説的だが、非常事態はウイルスが沈静化すると強化され、以後は明らかに政治カレンダーに従うことになったのである。

本書は、世界が陥っている恐怖の精神病に対処し、それを払拭することを目的としている。調査と執筆の過程で、私は「パンデミック」が単純な一過性の詐欺でもなければ、ダボス会議の神託を受けたクラウス・シュワブが作り上げ、各国政府が従順に実行した壮大な計画でもないことを知った。むしろ、それは複雑で歴史的な危機であり、世界支配階級による権力の掌握を生じさせるもので、さまざまな出発点から始まっている。コビッド「パンデミック」については、まだ多くのことが謎に包まれている。ウイルスが実験室から逃げ出したことは確かなようだが、どの実験室から逃げ出したかは分からない。結論として言えることは、我々の周りで起こっていることについての公式説明は明らかに嘘であり、したがってそれはやがて崩壊するということだ。主流メディアはこの過程で権力を掌握した複合勢力の重要な部分を構成しており、主要な歴史的出来事に関するメディアの欺瞞とプロパガンダは1990年代以降日常茶飯事となっているからだ。

重要なのは、コビッドによる権力の掌握が、これまでのテロリズムの名の下に行われた非常事態よりもさらに包括的で、資本主義を超えた社会への民主的移行を阻止するために働いていることだ。深刻化した革命的危機は、政府が今や国民を人質に取り、それを解放できない、あるいは解放する勇気がないという事実に存する。このことも、弾圧の努力全体が失敗に終わる運命にある理由である。あまりにも早く、あまりにもバラバラに動き出したため、一見すべて一致しているように見えるだけで、異なる利害関係者や制度の間の矛盾が、あからさまな対立に変わるに違いない。

本書は次のような構成になっている。第1章では、まずパンデミックに関する重要な事実を紹介し、私たちが対処しているのは医学的なものではなく、政治的な緊急事態であることを明らかにする。私たちの目の前で起こっているのは、西洋の自由主義が権威主義的な国家と社会構造へと段階的に移行していくことであり、すべては「ウイルス」の名の下に行われている。2020年の春に宣言された戦争状態を事実上映し出すものは、現実には既存の秩序を守るためのものである。ジョージ・オーウェルが予言的な『1984』で指摘したように、現代の戦争はすべて、主としてその目的にかなうものである。しかし、西側諸国における非常事態は、中国などいわゆる競合国のそれとは異なる先例がある。後者の社会は、ある意味で永続的な非常事態の下で生活している。しかし、何百万人もの人々を貧困から救い、急成長する中産階級を作り上げた中国の功績が認められていることから、より肯定的な見返りがあるといえる。それゆえ、国民が抑圧を受けるだけでなく、それに対する反応の仕方も異なっている。中国のような国では、人々は何世代にもわたって政治的関与の限界に慣れきっている。一方、自由主義の伝統では、貧富の差がキャズムとなり、社会状況が悪化すると、心理戦や精神的拷問としか言いようのないドラキュラ的な措置が必要とされる。

第2章では、本当の医療的緊急事態がないのに、なぜこのようなプロセスが開始されたのか、という問題を取り上げる。ここでは、第一次、第二次世界大戦との比較が適切である。今回もまた、特定の地域や国で、暴動に近い民衆の不安が高まっている。中東をはじめ、インド、チリ、フランスなどでは、政府を転覆させることができる、あるいは実際に転覆させた運動が勃興し、世界の支配階級に恐怖心を与えていた。コビッド非常事態宣言によって、民衆運動はその多様性の中で当分の間凍結された。北米、オーストラレーシア、ヨーロッパのこれまでの特異な社会構造は、この準正常化を促進するように作用してきた。一方では、寡頭政治のために働き、大都市に集中するコスモポリタンな幹部がいる。この幹部は都市空間を、主に奉仕するために増え続ける移民と共有している。その一方で、国内では疎外され、ほとんど余剰となっている人々もいる。この複雑な勢力構成の中で、「左」「右」というレッテルが意味をなさなくなりつつある政治的膠着状態が結晶化したが、それでも革命的な潜在力を保持している。この章では、以前の階級的妥協の時代に付随していた抑圧の影の構造についても詳述している。コビッドの緊急操業停止に対する抵抗の高まりに対処するために、政府が反乱軍の手法を採用したため、これらは今や公然と姿を現している。

第3章は、コビッドの危機を、社会に「新しい正常」を強制するための権力の掌握として分析している。自由資本主義における権力の行使はすべて、付随するイデオロギー、すなわち宗教、国家、文明が以前担っていた集合的な役割に代わる包括的な支配概念に支えられた社会契約にかかっている。今回、支配階級は、第二次世界大戦後や70年代に起こったように、階級形成の過程から有機的に生まれる「新しい正常」を待つことを選ばなかった。資本主義は、もはや合理的な階級的妥協を生み出すことができず、その代わりに、最悪のシナリオによって支配し始めたのである。アメリカの国家安全保障国家の情報ニーズから生まれた新しい権力ブロックは、その多くがIT独占企業や広大な（複数の）メディアコングロマリットとして民営化され、モニタリング社会の構築を意味する外部からの衝撃によって、上からコビッドシナリオを押し付けてきたのである。金融はITの革新によって利益を得ていたが、2008年のクラッシュ以降、最もリスクの高い投機は、ブラックロックなどの「パッシブ・インデックス・ファンド」という形で金融支配を再編・集約することによって抑制されるようになった。コビッド危機が、差し迫った金融崩壊を回避するためにつかわれたのか、ポピュリストであるドナルド・トランプ米大統領の再選を阻止するためなのか、あるいはその両方なのかは、確実な判断はできない。都市部の特権階級や移民に対する不満を動員することで西欧民主主義の政治的危機を克服しようとする民族主義的ポピュリズムは、1930年代のファシスト運動と同様に、自らを革命的勢力として提示している。しかし、現在の状況では、寡頭政治の主流派は当分の間、この陽動部隊を必要としていないようである。

第4章は、現実であれ想像であれ、パンデミックが、あからさまな暴力に訴えることなくモニタリング社会を確立するための理想的な隠れ蓑になったことを実証している。テロの恐怖が薄れた後、「プーチン」の脅威、気候変動などの最悪のシナリオは、同じ程度に社会を動員することができないことが証明された。未知の感染症の発生は、階級的妥協の崩壊とソ連の国家社会主義の崩壊の後、西側諸国の政府の正統性に依存する恐怖政治の新しい手法として非常に有効であることが証明された。今世紀に入り、SARS-1,鳥インフルエンザ、そして金融崩壊の余波を受けた2009年のメキシコや豚インフルエンザのパニックは、ウイルス警報によって政治的に何が可能であるかを示している。しかし、SARS-1発生時に中国やカナダで行われた封鎖措置の評価は、市民が市民権、さらには愛国心のテストとしてこのような過激な介入を受けることを望んでいることを示した。2010年、ロックフェラー財団は、大規模な弾圧を可能にする架空のパンデミックに関する詳細なシナリオを作成した。その後数年間で、社会を統合的に停止させるための脚本が詳細に練られた。ここで、マイクロソフトの創業者ビル・ゲイツのゲイツ財団は、ITパワーブロックの代表格として、ウイルスのシナリオをWHO、各国政府、そして第6章で詳しく述べる実際の生政治複合体に伝えるスイッチボードとしての役割を果たしたのである。

コービッド危機の最も不確実な要因の一つは、欧米、特に米国と中国との関係である。第5章では、米国がロシアと中国をターゲットとし、さらにブラックアフリカを実験場とする包括的な生物兵器研究開発インフラを確立していることが示されている。しかし、逆説的ではあるが、米国は、中国が、例えばIT領域では敵国として扱われた勢力争いをしているにもかかわらず、微生物研究の分野でも中国と緊密な協力関係にあった。2019年に入ると、バイオディフェンスに関する米中協力も、カナダも巻き込んでうまくいかなくなった。ウイルスが機能獲得を行ってより危険な存在になる研究所から「ウイルス」が逃げ出したことは確かなようだが、それが米国の研究が下請けされていた武漢の研究所なのか、メリーランド州のフォートデトリックなのかは不明である。本章は、自由主義的な西側諸国が権威主義的な中国モデルへと変化したにもかかわらず（とはいえ、依然として現在のエリートによって支配され、彼らの利益を守るように仕向けられていることは間違いない)パワーバランスの急速な変化に照らして、これが相互関係における安定した「超帝国主義的」休戦につながるとも考えにくい、という見解で結んでいる。

第6章では、パンデミックを災害資本主義（ナオミ・クラインの用語で、大災害がもたらすビジネスの経済的機会を指す）として論じている。この場合、その機会は生政治的複合体、特に製薬業界、バイオテクノロジー部門、ゲイツ財団、ジョンズ・ホプキンス大学のような医学部や研究所にもたらされるものである。個々の政府が世界レベルで設定されたガイドラインを実施するという国家政策の国際化は、情報・IT・メディアブロックが生政治複合体と手を組んで、コビッド非常事態の発令を押し通すためのチャンネルを提供した。2019年を通じて、一連の計画会議が、起こりうるウイルス発生に備えるだけでなく、特に反対意見の「インフォデミック」に焦点を当て、想定される医療緊急事態の政治的推進力を浮き彫りにしていることがわかる。

最後に第7章では、ラディカル・デモクラシーとデジタル・プランニングを目指す別のコースについて、IT革命の可能性を検証している。IT革命の特徴は、歴史上初めて、個人の自由と集団的な社会的・生態的安全との間の矛盾を、原理的に克服する技術を手に入れたことだ。西側資本主義の支配階級はこの可能性を認識しており、ソーシャルメディアの大規模な締め付けを始めとして、その芽を摘み取ろうとしている。非西洋諸国の支配階級も、IT制限とモニタリングに関心を抱いている。もし、まだその制定に向けて重要な措置を自ら講じていないのであれば。（国家）社会主義のような計画主義は、ソ連の指令経済の停滞と崩壊の後、今日では悪い評判に苦しんでいるが、すべての主要企業はデジタル・ロジスティック・システムを使用している。本章では、ソ連時代、官僚の保守性と民主主義の欠如により、このようなデジタル計画システムの国家規模での導入に目覚しい取り組みが行われたが、頓挫したことを取り上げる。チリでは、ピノチェトのクーデターにより、同様の実験が打ち切られた。今回は違う。世界は寡頭政治によって革命的な状況に追い込まれ、いまや、マルクスが「社会的頭脳」と呼んだものの億万長者の所有者を追い出すことを伴う、実行可能な代替策を選ぶか、服従するかの選択を迫られているのだ。その過程で、広範で政治的に異質な自由を求める運動が生まれ、それは、生存可能な人類の未来のためにIT革命の可能性を利用しつつ、民主主義を回復し更新するか、あるいは滅びるかのどちらかだろう。

1. 四面楚歌のコビッド危機

2020年3月11日、世界保健機関（WHO）がコロナウイルスSARS-CoV-2（以下、SARS-2）による呼吸器感染症をパンデミックと宣言したことを受けて、実質的に全世界で非常事態が導入された。私たちの地域の多くの人々は、戦争状態に匹敵する、これまでに経験したことのない基本的権利と市民的自由の最も深刻な侵害であると認識している。もし権力者たち次第で、この非常事態が恒久的な性格を持つことになることを、今やあらゆることが示している。数ヵ月後に死亡率が下がると、政府は、今では「感染症」と呼ばれるようになった症例を、明らかにその目的には適さないPCR検査の陽性に基づいて数えることに切り替えた。こうして2020年春に誘発された集団精神病は維持された。

本章ではまず、コビッド危機が政治的な権力掌握の隠れ蓑としての詐欺であることを高い確実性で立証できる根拠を簡単に概観する。次に、戦争状態が世界の人々に押し付けられていることに相当するのは何か、その意味について論じる。そのために、私は、現在の状況において互いに融合している3種類の非常事態を区別する。すなわち、自由民主主義国における本来の非常事態、覇権国家である西洋に対抗するいわゆる覇権国家に存在する恒常的な非常事態、そしてフランスの哲学者ミシェル・フーコーが1970年代に生物政治と名付けたものから派生した地球規模の非常事態である。最後に、あらゆる抵抗勢力を麻痺させることを目的とした、国民に対する現在の心理戦の攻勢と精神的拷問を比較して、結論とする。

呼吸器疾患か、政治的意図か？

3月11日にWHOがパンデミックを宣言するまでには、数ヶ月に及ぶ集中的な協議が行われた。その前の時期に他の国でも同様の病気の疑い例が目立っていたが、約4億人の中国人が旧正月を祝うために家族のもとに旅立とうとしていた2週間前の2019年12月27日に、武漢市で初めて3例のコビッド19が公式に報告された。1月23日、午前0時2時間後、武漢市当局は翌朝10時に1100万人の都市を完全に封鎖することを発表した。この時、すでに数十万、数百万人の市民がパニックに陥り、検疫を避けるために逃げ出した。一方、1月20日から24日までスイスのダボスで開催された世界経済フォーラムに集まった人々は、WHO事務局長であるエチオピア人のテドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士を前に、この出来事に対してどう対処すべきかを話し合った。テドロス氏はその後中国に飛び、1月28日に習近平国家主席と協議した。2日後、WHOは「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」を宣言し、WHOのチーフは中国の封鎖を前例がないが断固たる措置であると賞賛した。さらに5週間後、世界保健機関は公式にパンデミックを宣言した。当時、WHOによると、114カ国で推定11万8000人のCOVID-19患者が発生し、4291人の死亡が記録されている1。

一方、最後の住人がいなくなったような中国の大都会の映像が、世界中のメディアで流されていた。武漢は忘れがたい光景で、西洋人の精神に大きな影響を与えた」とパトリック・ヘニングセンはコメントしている。コロナウイルスがヨーロッパと北米に上陸したとき、国民はすでに自国政府の中国式の対応を期待するように仕向けられていた。メディアで専門家が、我々は未曾有の災害に直面しており、最も過酷な手段によってしか回避できないという黙示録的な予測をする中、各国政府はその呼びかけに応じ、抜本的な対策を導入するために互いに譲歩し合った。

メディア、特にテレビのトークショーは、最初からプロパガンダのチャンネルとしての役割を担い、反対する声を一切排除した。議会も黙ってそれに従った。しかし、ピークが過ぎ、「パンデミック」が予測よりはるかに少ない死亡率であることが判明すると、経済的、社会的、特に精神衛生的に多大な損害をすでに与えているにもかかわらず、制限的措置は依然として有効であった。この記事を書いている時点では、隔離と制限の緩和はモグラのように繰り返されるように思われる。メディアは次々と新しい、さらに脅威的な変異株の発表で響き渡り、ヴァクス・パスを求める声をバックアップしているのだ。

当初は、数十年にわたる新自由主義的な緊縮財政が健康上の緊急事態に対処する能力を低下させたことには触れずに、病院の収容能力の限界に言及して閉鎖を正当化した。中国では、新しい病院が猛スピードで建設されていたが、その他の国々では、ボロボロになった医療インフラを改善するための措置はほとんどとられていなかった。タンザニアやベラルーシなど、世界的な非常事態の発令を拒否した国もいくつかあったが、これらの国は近隣諸国と比較して感染率や死亡率に大きな違いはないだろうと考えられていた。ベラルーシは、戸締まりと夜間外出禁止令を発令すれば世界銀行から9億4000万ドルを提供されたが、これを拒否した。3植物や動物の組織を「コビッド検査」し、いくつかのサンプルが陽性であることを確認して流行を嘲ったタンザニアのジョン・マグフリ大統領は 2021年初に61歳で死亡し、ブルンジの大統領もまたウイルスに異常なしと宣言した4。

EUの中では、スウェーデンが他とは明らかに異なる経過をたどった。30年以上の経験を持つカナダの保健担当者David Kloozによれば、事実に基づくCovid政策を持つ数少ない国の一つであった。2020年6月中旬、スウェーデンとロックダウンしたオランダの両国で入院と死亡のピークが過ぎた後、オランダでは6,057人がCovid死亡者として登録され、人口の0.035パーセント、スウェーデンでは4,866人,0.048パーセントとなった。スウェーデンの症例の9.6%が死亡、オランダでは12.5%であった。死亡者の3分の1は90歳以上、3分の1は80〜89歳、5分の1から4分の1は70歳代、6〜8%は60歳代である。5 COVID-19はインフルエンザではないが（生物兵器研究所でのウイルス起源については後述)年齢層から見ると、主に健康状態の悪い、あるいは基礎疾患のある高齢者という、同様の犠牲者プロファイルを持っている。例えば、比較的被害の大きかったイタリアでは 2020年3月の時点で、ウイルスが原因とされる死者の半数が他の重篤な疾患を3つ持っており、4分の1が2つ、残りの4分の1が1つの疾患を持っていた。死亡した人のうち、健康な状態にあったのはわずか0.8%であった6。

WHOは当初、死亡率（感染して死亡する人の割合）を3.4パーセントと想定していたが、2020年10月初めには0.14パーセントに縮小した。コビッドに起因する死亡者数は世界で100万人を超えたばかりであり（1968-69年の大流行の際には、150万人が犠牲になった)感染者数は世界人口の10分の1と推定されていたのである。世界経済フォーラムの創設者兼発起人であり、「パンデミック」後に形成されるべき「ニューノーマル」の青写真を描いた『The Great Reset』の著者Klaus Schwabでさえ、同書の中で、今のところ（2020年7月）コビッドは「過去2000年間に世界が経験した中で最も死亡率が低いパンデミックの一つ」だと書いている（これに比べてHIVエイズは、1980年代の初めに発生してから約3千万人が命を落とした）7。6月初旬、SARS-2ウイルスはピークを過ぎたことが明らかになった。当初被害の大きかったロンバルディア州ミラノのサン・ラファエレ病院長は、臨床的にはもはやウイルスは存在しないので、できるだけ早く通常の状態に戻すべきだと述べた。ベルン大学免疫学研究所のシュタドラー前所長も同じことを言った。ノルウェーのエルナ・ソルベルグ首相は2020年5月末、テレビでロックダウンを謝罪した。同首相によれば、ロックダウンは「最悪のケース」を誤って想定して導入されたに過ぎないという。8

では、なぜ社会的・経済的に破壊的な「対策」を続けるのか。

検査と「感染症」への転換

その答えは、死亡率がさらに低下した夏以降に出た。さて、アメリカのCDC（Centers for Disease Control）やドイツのRKI（Robert Koch Institute）といった政府の保健機関や、その他の国の同等の機関は、SARS-2の「検査陽性」者を数えるように切り替えたのである。そして、症状がなくても、それ自体が新たな感染を引き起こす可能性があるとして、これらを「感染」と呼ぶようになった。「大流行」が沈静化しても感染者数が増加しているという印象を維持するために、この数字は一貫して、実施された検査数やその背景を説明する他の資料には一切触れずに発表された。

PCR（Polymerase Chain Reaction）とは、微生物学的研究のために分子を増殖させるための検査である。サンプルを30回増幅すると、研究者はすでに10億個の分子を手に入れ、その中に遺伝物質の痕跡があり、この場合は（残留）コロナウイルスを示している可能性がある。これ以上増幅回数を増やしても意味がない。この検査の発明者であり、1993年にこの検査でノーベル化学賞を受賞したカリー・マリス博士は 2019年に亡くなる前に何度か、ウイルスRNA残基（SARS-2のような一重らせんの核酸）のPCR検査は医療診断には使えない、何が見つかるかはいわゆるプライマーの選択に完全に依存していると述べている9。2020年4月にLancet誌が、ウイルスRNAが感染後かなり経ってからでも検出できることを指摘するレターを掲載している。免疫系はさまざまな方法でウイルスに対処するが、その後、ウイルスRNAが数週間、例えば麻疹では6～8週間存在するようになる10。要するに、PCR検査が陽性でも、感染力はおろか、汚染も意味しない。

それでも、ドイツのウイルス学者であるChristian Drosten教授は 2020年1月に雑誌『Eurosurveillance』でSARS-2（当時はまだほとんど知られていなかった）のPCR検査を発表している。ドロステン教授は 2003年にすでにSARS-1用のこのような検査法を記載し、ハンブルクのバイオテクノロジー企業を通じて販売することに成功していた。同年、博士号を授与され、博士論文は2020年まで追跡不可能なまま、通常の試験（ハビリテーション）を受けずに教授になったものの、名声は高まり、ついにベルリン・シャリテ病院のウイルス学主任に就任した11。Eurosurveillance（感染症の広がりを報告し、予防や抑制策を講じる機関）の論文にはヨーロッパ9ヶ国の著者が共同署名していた。この論文は、査読を経ずに受理され、一連の誤りを含んでいることが判明した。オランダの微生物学者ピーテル・ボルガー博士は、著者、雑誌、担当のEU機関に手紙を書き、満足のいく回答が得られなかったため、他の10人の専門家とともに撤回を求める詳細な要請を提出した。これは正当に査読を受け、2021年1月に却下された。ボーガーは春にすでに批判を提起していたが、メディアでは耳に入らず、結局リンクトインからも削除された12。

一方、コビッド検出のためにPCR検査が至る所で使用されていた。この検査では、ウイルスの証拠となる遺伝子を3つ必要とするが、9月以降、いくつかの国では35回以上に引き上げられ、必要な遺伝子数も2つ、あるいは1つに減らされ、結果が意味をなさなくなった。今度は、もはや死亡や疾病に基づくものではなく、陽性反応（「感染」）の数の増加に基づく「第二の波」についての警鐘が鳴らされたのである。2020年7月、ニューヨークタイムズ紙でさえ、40回のPCR検査に基づいてその月に陽性と判定された人の85～90%が30回では陰性であったことを認めた13。なぜWHOがPCR検査の使用者に対して、使用方法を守り、検査を実際の診断の補完として考えるように諭すのに2021年1月までかかったかは、内部の人間に説明を委ねるしかないだろう14。

その間、猛威を振るうはずの「パンデミック」の名の下に世界中に対策が広がり、一方で権威主義的な統制が蔓延し、基本的人権が次々と停止された。学校や大学の閉鎖、マスクの着用、社会との距離の取り方、夜間外出禁止令、国によっては外出禁止令までもが導入された。老人ホームの入居者、子供、若者、若い親、そしてもちろん自営業者を含む企業家が主な犠牲者となっているこの社会災害は、医学的緊急事態に基づくものではなかった。当局が住民に対して行っている情報操作と情報戦の結果である。この戦争は、主流メディアによって冷徹に支持され、一方、インターネットプラットフォームは、有効な既存の薬（ヒドロキシクロロキンまたはイベルメクチン）の利用可能性や、急遽開発された遺伝子治療によるワクチン接種の危険性に関するあらゆる情報を取り除くために検閲を適用している（これらについては第6章で触れる）。

以上のことから、ヨーロッパではナチスの占領時代を、アメリカではマッカーシズムの時代を想起させるような対策と、実際の医療上の緊急事態との間には、何の比例関係もないと結論づけることができるだろう。コビッドの状態は、確かに2020年の夏以降は、あらゆる点で極めて管理しやすい状態にあると思われる。にもかかわらず、政治家やメディアは、例外的な危険が続いていると主張する。つまり、何か別のことが起こっているのだ。

平時の戦争のあり方

ジョージ・オーウェルの小説『1984』に関連する多くの洞察の一つは、現代社会では、戦争はもはや主として外敵に向けられたものではない、ということだ。この正しく世界的に有名な本の最もよく知られた側面は、テレビ画面による永久的なモニタリングである（「ビッグブラザーがあなたを見ている」）。しかし、『1984』の主人公であるウィンストン・スミスは、自分の住む社会を批判する科学的な研究を読むことができる。この架空の研究は、ロシアの革命家レオン・トロツキー（本名ブロンシュタイン）の分身であるエマニュエル・ゴールドスタインという人物の研究である。『1984』は、先の『動物農場』と同様、スターリン独裁下のロシア革命の腐敗をモチーフにしている。トロツキーは、最終的にメキシコに亡命中にソ連の工作員に殺害された。『1984』では、トロツキーは「人民の敵」のモデルであり、「2分間の憎悪」という日刊紙で組織された民衆の怒りの対象であり、現代における西側の「プーチン」に対する怒りと同じようなものである。

スミスは、ブロンシュタイン／ゴールドシュタインのフィクション『寡頭制集団主義の理論と実践』の中で、戦争は現代では純粋な欺瞞である、と書いている。今や純粋に内部の問題である」。そして、本文はこう続く。

かつて、すべての国の支配者層は、共通の利益を認識し、それゆえ戦争の破壊力を制限することはあっても、互いに戦い、勝者は常に敗者から略奪を行った。私たちの時代には、彼らは互いに全く戦っていない。戦争は、各支配集団によって自らの臣民に対して行われ、戦争の目的は、領土の征服を行うことでも阻止することでもなく、社会の構造を維持することだ。したがって、「戦争」という言葉そのものが、誤解を招くものとなっている。連続的なものになることで、戦争は存在しなくなったというのが正確なところだろう15。

第一次世界大戦と第二次世界大戦が、この意味で、かなりの程度、反革命的な出来事で、あったことは、しばしば見落とされている。ドイツの支配階級は、1905年にロシアで起こった出来事に注目し、ビスマルクが社会主義労働者の運動を国有化することに成功したにもかかわらず、それを恐れ、イギリスの支配者は、アイルランドでの反乱を恐れ、ヨーロッパの大帝国はその国境内の民族を恐れるなど、民主化の進行過程を中断するように作用したのであった。ロシア革命は3年間の流血の末に起こったが、民主的な政治文化は回復不可能なほど損なわれてしまった。ファシズムや国家社会主義はもちろん、ソ連のスターリン主義も、1914-18年の血の海を抜きにしては理解することができない。第二次世界大戦は、さらに残酷で冷酷な大虐殺と化した。再び、「社会の構造を維持する」ことが最重要視されたが、敵対行為の終了後、再び、さらに大きな社会的爆発が起こった16。

20世紀前半の支配階級を脅かした社会主義は、産業革命から生まれ、それに対する戦争は機械的なものであり、海外移住が対立の激化によってもはや逃げ場を失うと、大衆の物理的抹殺を目指したものであった。今日、私たちはIT革命の時代に生きており、民主主義の課題とそれに対する答えは、情報の領域、一般的な思考パターン、対象者の一般的な精神状態に移行している。西洋では、特にソ連圏の崩壊以降、政府の権威はもはや真の社会契約ではなく、恐怖政治にかかっており、2001年9月11日の攻撃（「9・11」）を受けて、それも恒久化し、「あらゆる支配集団が自らの臣民に対して行う戦争」への移行は不可逆的になっている。アメリカの国家安全保障局を中心とする英語圏の西側情報機関「ファイブ・アイズ」による世界的な盗聴行為がエドワード・スノーデンによって暴露され、1984年のもう一つの重要なメッセージについても、もはや疑う余地はないことが明らかにされたのである。「ビッグブラザーはあなたを見張っている」。

戦争が「勝利」以外の目的を持っていることは、9.11の10周年に際してのワシントン・ポストの記事で強調された。ケンタッキー州のフォート・キャンベル陸軍基地からの報告で、筆者は、戦争はある時点で終わるという考え方はもはや当てはまらないと説明している。かつて、軍や一般市民は、戦争は例外であり、平和が普通だと考えていた。しかし、国防総省の報告書によれば、今やわれわれは永久に続く紛争の時代に入り、先進諸国が勝利するという幻想を抱いてはならないのだ。その報告書によれば、人々はある程度の不安と恐怖とともに生きることを学ばなければならない17。

それからさらに10年後の現在。9.11,愛国者法、対テロ戦争の宣言、そしてその戦争で米英が犯した犯罪のウィキリークスによる公表に続いて、ロシアの脅威と「モスクワ」によるニュース供給への汚染疑惑が煽られることになったのである。大きく捏造された脅威の終わりのない流れが恐怖を引き起こしているのだ。にもかかわらず2008年の金融崩壊の後には、ストライキから暴動、さらには本格的な反乱に至るまで、前例のない社会不安が再燃し、そのすべてに新たな対応が求められ、そのためにIT部門とその背後にいる億万長者の寡頭制は資源を用意していた。

世界資本主義における非常事態の三層構造

1984年に描かれた常在戦争の状況は、体制を脅かす国内の鬱積した不安を他の場所での実際の戦争に向けることによって、国内の人口をコントロール下に置くための安全弁であるだけではない。『1984』では、名目上、オセアニア、ユーラシア、東アジアという3つの大陸の間で戦わされている。「オセアニア」とは、英語圏、つまりイギリス諸島、北アメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、白人の南アフリカを指している。ウィンストン・スミスは、オセアニアの第1滑走路であるイギリスに住んでいて、「戦争中」であるユーラシア大陸の真向かいにいる。

本当のオセアニアは、中世末のヨーロッパからの大航海（スペイン、ポルトガル、オランダのもの）の後に成立した新しい海外帝国の中で、最も成功したものである。17世紀の北米における英語圏の最初の植民地では、中央の国家権力と財産所有階級の自主規制の間で特定のバランスが達成されたのであった。このような条件の下でのみ、資本主義は自由な企業として発展し、しかも育成され保護されることができたのである。他の3つのヨーロッパの植民地国家は、基本的に貿易国にとどまり、その国家はその目的に適さないものであり、植民地に民間人を移植したとしても、そのほとんどは先住民族と混血したものであった。一方、英語圏の人々は、先住民に対して民族浄化政策をとり、西半球の植民地に連れてきた奴隷のアフリカ人を厳しく隔離した。

本来の自由主義は、自由と公民権に依拠しながらも、それらが法に基づく手続きで維持できない場合に備えて、常に非常ブレーキを内蔵していた。ジョン・ロックは1689年に発表した『政府二論』において、この特殊な国家・社会の構成について詳細に説明している。ロックは、その1年前にオランダのオランジュ公ウィリアムが行った政権交代によって権力を握った自由貿易主義者や商業志向の地主たちのイデオローグであり、彼はその後イギリスの非世襲王となる。ロックのモデルでは、財産所有者層が（最高権威という意味で）主権者であり、国家（または国王）は派生的主権を享受する。財産権が脅かされた場合に備えて非常ブレーキが用意され、法律を完全に停止させることになった。この目的のために、ロックによれば、支配者は「特権」を享受している。それは、支配者が権力を自由に行使する権利-「規則なしに公共の利益を行う」-を有するということだ18。

自由資本主義は、常に非常事態が準備されていることで保護されている。そうでなければ、強力な国家が社会に恒久的に押しつける必要はない。外に向かっては、資本主義的自由主義は拡張的で極めて暴力的であり、内に向かっては、名目上ルールベースであるが、英語圏の自由主義社会のルールは厳しく適用され、現在もそうである19。しかし、中央の権威と自己規制社会のバランスはロックの時代にきっぱりと確立されていたわけではない。しかし、ロックの時代には、中央集権と自己規制社会のバランスは一度には成立せず、大西洋の内戦ともいうべきイギリス内戦を経て、アメリカ独立戦争で二度にわたって微調整された後、世界的な覇権を確立することになった。19世紀から20世紀にかけての資本主義西欧の自由主義の中心地としての勝利は、このような国家権力と自由主義の度重なる調整の結果としてのみ理解できるものであり、自由主義だけのものではない20。

非常事態の第二層は、17世紀以降、商業的に優位に立つイギリスから自らを守るために、国家権力があらゆる社会的主体性に優先する政治形態を発展させた諸国に端を発する。それ以外の道を歩めば、そのような国は無防備になり、植民地化されるか、あるいは拡大するイギリス系西洋に服従することになる。ルイ14世の時代にはフランスがその原型であり、1789年の革命後はナポレオンのもとで、このような争覇国家では、異なる国家と社会の関係が成立する。指導的な原理はロックではなく、イギリス内戦の早い時期に書かれたトマス・ホッブズのものである（と推察される）。ホッブズは、1651年の『リヴァイアサン』の中で、社会は自己規制に任せることはできない、そうすれば万人の万人に対する戦争が始まってしまう、と示唆した。それゆえ、国家権力は社会生活のあらゆる側面に恒久的に介入しなければならない。ホッブズが執筆した当時、フランスでは、中央の権力が社会に対して権力を拡大し、自らをあらゆる面で社会の機能を導くシステム的な指導者として位置づける衝撃的な介入を捉えるためにクーデターという概念が発展していた21。

その後のすべての争覇国（統一ドイツ、明治維新後の日本、ソ連、中国など）は、自由主義的な英語圏の西洋に対して、この立場を採用することになる。彼らは多かれ少なかれ永続的な非常事態を維持し、典型的には「クーデター」、つまり上からの革命（時には民衆革命に続くもの）によって確認されてきた。

したがって、このような国家と社会の複合体では、非常事態が自由主義的な西洋のそれとは異なる形で制度化されていることがわかる。個人の自己決定や法の下での自己規制という意味での自由主義が弱い、あるいは存在しないだけでなく、経済システムとしての資本主義も国家の監督下に置かれ、ソ連のように正式に廃止されることさえある。そのようなコンテンポラリー・フォーメーションの支配者（「国家階級」）は、私有財産を守ること以外にも優先すべきことがある。それは、第一次世界大戦の敗戦後、第二次ドイツ帝国が一時的にワイマール共和国に変異し、触法国家と恒常的な非常事態を抜きにしてやっていかなければならなかったときにも明らかであった。我々にとって、このエピソードが再び大きな意味を持つのは、今日ヨーロッパをはじめ多くの場所で成立している非常事態が、ロックの当初の構想よりも、1920年代から1930年代にかけてのドイツの経験に類似しているからである。

最終的にヒトラーが首相に就任することになったドイツの非常事態は、超保守的な法学者カール・シュミットにとって中心的な参考資料であった。1922年、シュミットは、非常事態の存在を決定するのは君主（つまり、国の最高権力者）であると定義した22。しかし、1930年7月に非常事態が発生した後も、シュミットは、対立する階級のいずれもが優勢でない状況では、憲法そのもの（結局、ワイマール共和国は存続している）が不安定になると警告している。このような存立危機事態においては、国民からの委任を受けた共和国大統領は、「多数の社会的・経済的権力集団に対して政治的全体としての国民の統一を守り、政治的意思を直接行使しなければならない」23と彼は 1931年に書いている。

そして、1933年1月に大統領のヒンデンブルグ元帥がアドルフ・ヒトラーを首相に据えたときに、これが実現した。ナチスは一ヶ月以内にライヒスターク火災の助けを借りて権力を強化し、翌年には、資本（「ユダヤ人富裕層」）に対する革命という考えが信奉者の中にまだ生きていた平民のSA指導部が「長いナイフの夜」においてSSによって虐殺されるのであった。その後、シュミットは短い文章を作成し、その中で、新しい状況を説明するために1931年の著書の推論を急進させ、法は総統の制度にその起源を有すると主張した。「最高の緊急事態において、最高の法が確認される。…..すべての法は、人民の生命に対する権利にその起源を有する」24この民主主義の停止の根拠としての「人民の生命に対する権利」は、現在のコロナ独裁における健康モチーフの役割に不気味なほど類似している。

こうして、非常事態は、この場合、ファシスト独裁と戦争という形で、争議者の星座に回帰する結果となった。枢軸国の敗北後、ソ連とソ連圏が新たなコンテンダーとなった。敗者は勝者である「オセアニア」に主権を奪われ、国家社会主義の崩壊後、ロシアと中国が（国家寡頭制の）資本主義に転換したにもかかわらず、再び候補者の役割に押し戻されなければ、同じことが起こっただろう。とはいえ、これらの国も、特に国連とその機能組織のメンバーであることを通して、かなりの程度、グローバル・ガバナンスに服従している。特に、ユネスコ、ユニセフ、食糧農業機関（FAO)国際労働機関（ILO)世界貿易機関（WTO)そして本論で最も重要な世界保健機関（WHO）のメンバーであることを通して、グローバル・ガバナンスに服従している。

このように、中国とロシアは、コビッド危機の中で、ロバート・コックスが言うところの「国家の国際化」に巻き込まれたのである。そのレベルから、政策の全体的な方向性、時には細部に至るまで、各国政府に委ねられる。そして、それぞれの国で、パワーバランスの可能性に応じて、それが実行に移される。それぞれにおいて、国際支配層の力が個別に集中的に適用されるのである25。これは、現在の危機の中にはっきりと現れている。

このような状況下での非常事態も、国際的なレベルに引き寄せられる。フーコーによれば、「政治的支配は、（そのとき）「主権、規律、政府管理」の複雑な三角形を通じて実践され、それは[人口を]主要なターゲットとし、[その必須のメカニズムとして]治安装置を用いる」のである。フーコーはこれを生政治という言葉で表現している。生政治的な非常事態は、一方で個々の国家のレベルを超越しているが、権力はさらに深みにはまり、「生命そのものを支配する」26。

フーコーの分析によくあるように、誰が権力を行使するかは未決定のままだが、それでもこの考え方自体が重要であり続ける。パンデミックが宣言されると、178カ国がWHOの下で一連の規定措置を講じるという先の条約の義務を果たしているコビッド危機は、彼の定義する世界的非常事態に完全に合致するように思われる。この介入の原動力は誰なのか、なぜそれに頼ったのか、本書の残りをもって明らかにしたい。

「ニューノーマル」への暴力的移行

コビッド非常事態のもとで、生政治的なプログラム、すなわち、国民を直接、場合によっては物理的にもITネットワークに接続しようとする政治的なプロジェクトが実行される。「パンデミック」のピークは2020年の夏には過ぎているかもしれないが、非常事態を維持しなければ、「ワクチン接種」（実際には実験的な遺伝子治療）の必要性をこれ以上正当化し続けることはできない。必要なレベルの恐怖は「数字の増加」によって維持されている。最初は、大量の墓の話や何百万人もの犠牲者の予測によって脚色された死者数の日次報告によって、その後「患者」からPCR検査によって立証されたとされる「感染」に切り替えられ、さらにウイルスの新しい変異株について繰り返し警告され、何が起こるかという恐ろしい予測によって、などという具合である。これは歴史上初めてのパンデミックであり、誰にでもわかるものではなく、むしろ大規模な「テスト」やメディアの検閲などに基づいた大衆教化を必要とするものである。もしそうでなかったら、私たちは自分たちが健康上の緊急事態に陥っていることに気づかないだろう。

国民を恐怖のどん底に陥れる戦略は、いくつかの国で出てきた文書からしか再構築することができない。このように2009年のメキシコかぜや豚インフルエンザの流行時に英国で設置された諮問グループ「行動とコミュニケーションに関する科学的パンデミックインフルエンザグループ（SPI-B&C）」が、コビッド危機で再活性化したのである。その行動部門であるSPI-Bは、新たな健康上の脅威に直面し、直ちに積極的なアプローチを採用した。SPI-Bは、人々が個人レベルで十分な危機感を抱いていないことを突き止め、危機感のレベルを高めるための手段を推奨した。強烈で感情的なメッセージが最も適しており、衛生対策や戸締まりなどを無視したり抵抗したりする人々に対する「社会的不支持」を動員する措置を伴うとされた27。

SPI-Bは、特定の人々がスケープゴートにされることで生じる危険な状況に備えることが必要であることを認めている。SPI-Bは、特定の人々がスケープゴートにされることで生じる危険な状況を警戒する必要があることを認めている。すでに、「ウイルスの放出」の責任を負わされた中国系の人々に対する攻撃は起きている。しかし、SPI-Bは、社会的不平等、ホームレス問題、戦争などの問題で、国民の責任感や連帯感を高めることで、強い集団的アイデンティティを確立する必要があると主張した。政府は批判者を排除し孤立させ、メディアは警告的な報道で国民を緊張状態に保つという、的を射たアプローチでこれを達成しなければならないとアドバイスしている。

国民の恐怖心を最大限に高める方法について、はるかに詳細な文書が、コビッド非常事態に対するヨーロッパのアプローチで主導的な役割を担っているドイツで出現した。パンデミック宣言直後のドイツ内務省と各研究機関や大学との間で流出した電子メールによると、連邦政府は「短期的な予防・抑制策」を講じるために、コンピュータモデルやその他の科学的ツールを急遽要求したという。ホルスト・ゼーホーファー内相とマルクス・ケルバー国務長官は、極端な封鎖を正当化しうる「最悪のシナリオ」を作成するよう要求した。ゼーホーファーは、前述のウイルス学者クリスチャン・ドローステン教授とRKI衛生研究所長のローター・ヴィーラー博士が自宅を訪問した後、行動を起こしたのである。3月19日、ケルバーはRKIと経済学、政治学分野の最も重要な専門機関、そして個々の大学に対し、4日以内に抜本的な締め付けに必要な「科学的」根拠を提供するよう促した。彼は、医学的状況を詳しく説明する代わりに、この要求は「国内安全保障と公序の安定」の問題であると宛先に説明した28。

ゼーホーファーとその仲間が要求した助言は、恐怖と従順を誘導する方法に関する秘密文書に盛り込まれた。専門家の意見には、「無力感は、国家が強力に介入しているという印象を与えることで抑制されなければならない」というものがあった。あるシナリオでは、「多くの重病人が親族に連れられて病院に行き、拒絶され、家に帰ると、息も絶え絶えに死んでいく」映像によって、国民を条件付けるべきだとされている29。

このような極端な災害シナリオを、実際に何が起こっているのかを確認することなく、郵送で提出しようとする学会の姿勢は、現代の学会の腐敗を示す痛ましい証拠である。結局、連邦政府は、100万人のコビッドの死者が出るというシナリオに任せ、ロックダウンを正当化した。

心理戦と拷問

非常事態宣言は、基本的に心理戦によって維持されている。イタリアの裁判官であるアンジェロ・ジョルジアーニ博士によれば、私たちは国家側の新しい形の恐怖を扱っており、彼はその中で3つの段階を区別している30。これは、前述のように、状況を意図的に演出すること、入手可能な薬を否定し使用しないこと（あるいは違法とすること)第一線の医師を迂回すること、病気ではない人々から基本的自由を奪うこと、そして経済を封鎖することによって達成されている。

第二段階は、ワクチンが登場し、それが十分な規模で投与されれば、ロックダウンの緩和が可能になるという「救世主的」発表である。このように、ワクチンが必要な量だけ届きさえすれば、人々が置かれている不条理な状況はすぐに解除されるという希望が生まれる。ウイルスの進化、感染の深刻さ、致命的な結末の可能性などの問題はすべて後景に追いやられ、ワクチンさえ届けば、普通の生活に戻れる！ということになる。第三段階は、ブレイクスルー遺伝子治療による実際の接種作戦である。ジョルジアーニがインタビューに答えた時点では、イスラエルだけが、国民にこれらの「ワクチン」を受け入れさせるための先進的なプログラムを立ち上げていた。イスラエルは製薬大手ファイザー社に、遺伝子療法を適用した人口の割合や副作用の発生状況などを提供するという契約に基づいて、これらのワクチンを投与しているのである。

ここでも第一線の医師は素通りされ、国はキャンペーンを続けるために、「ワクチン接種」をしない場合はあらゆる便宜や公共サービスの利用を排除するという非人道的な手段を課している。一方、イギリス、ポルトガル、アラブ首長国連邦も、集団予防接種の道を歩んでいる。これについては、第6章で触れることにする。

イタリアの判事が新しい形の国家テロを語ることができたのは、1970年代にイタリアの歴代政権と情報機関などの国家機関が、共産党の政府参加を阻止するために標的型暗殺、偽旗爆弾攻撃などのテロ行為を行った「緊張の戦略」に照らして理解されるべきである31。つまり、オランダのような国では、保健相がワクチン製造業者との契約を国家機密と宣言しても、（確かに議会やメディアからは）そうする正当な理由があると広く信じられているが、イタリアの経験は、イタリア人に国家とその幹部に対するより深い不信を残したのである。Giorgianiによれば、国家当局が組織的に不誠実な行動やより悪い行動をとったという経験から、現在の非常事態に対してより大きな抵抗を示すようになった国は、ウルグアイとポーランドであり、他にもあるだろう32。

しかし、ほとんどの国で、人口の大部分は、この激動にほとんど受動的なままであり、上からの革命に服従している。このような受動的な革命の重要な例であるイタリア統一を描いた小説『イル・ガットパルド』では、このことは、「物事が同じであることを望むなら、彼らは変わらなければならない」という有名なセリフで要約される33。しかし、そのとき、他のトップダウン革命のように、住民には補助的役割が与えられた（イタリアではガリバルディ運動がそうであった）。コビッド危機においては、集会やデモの自由がいったん廃止された後、ウイルスの新たな変異株が出現すると再廃止される可能性がある以上、ロックダウン措置はあらゆる政治活動を禁止する能力をもっている。さらに、ワクチン接種を義務化するために、自分の身体を管理する主権的権利である人身保護が停止されようとしている。メルケル首相は、封鎖措置への批判を「我々の生活様式への攻撃」と糾弾しているが、これは、統治階級と彼らがその役割を担う支配階級が、コヴィード非常事態が彼らの特定の社会秩序を守るために役立つと認識していることを示している34。

カナダのジャーナリストであるナオミ・クラインは 2007年に出版した『ショック・ドクトリン』の中で、実存的危機において2つの変化が起こることを説明している。すなわち、過去が消去され、「新しい正常」がそれに取って代わる。1970年代のチリとアルゼンチン、そして、1991年に崩壊したソビエト連邦がそうであった35。同じことが今、コビッドの「パンデミック」にも当てはまる。ここで、一見すると自明とは言い難い拷問との比較に行き着く。CIAのマニュアルでは、拷問（「強迫下の尋問」）は、囚人を根本的な見当違いの状態にする技術として説明されている。その目的は、抵抗の可能性を排除することであり、囚人とその周囲の世界を理解する能力との間に断絶を生じさせることによって達成されるものである。これは、目隠し、頭から袋をかぶせる、極端な光や音楽にさらす、身体的暴力、電気ショックなどによって行われるのが一般的だ。パレスチナ人を支配下に置くためのイスラエルの技術に関するジェフ・ハルパーの研究は、潜在的に抵抗できる集団が、いかにして「柔和な塊、・・・支配が可能となる退却場」36に変わるかについて述べている。しかし、パレスチナ人が証明しているように、明らかに持続可能なものではない。

最後に、ナオミ・クラインは、ピノチェト政権下の拷問が成人の犠牲者を子どものような状態にしてしまったというチリの精神科医の発言を引用している。引用されたCIAのマニュアルの一つによれば、すべての精神活動が停止する瞬間がある（しかもそれはごく短時間である必要がある）が、クラインはこれを心理的ショックや麻痺と比較している。これは、いわば、被験者が慣れ親しんだ世界、その世界における自分自身のイメージも含めて、吹き飛んでしまうトラウマ的あるいはサブトラウマ的な体験として機能する。経験豊かな尋問者は、この効果が発生したときにそれを認識し、このときこそ、被疑者が暗示に対してずっとオープンで、ショックを経験する前よりもずっと簡単に服従することを知っている」38。

現在、拷問は必ずしも20世紀まで主流であった機械的な形態である必要はない。1950年代にはすでに、CIAのMKULTRAプロジェクトは、LSDのような精神医薬の使用を含む、服従を強制する新しい方法を探していた。朝鮮戦争でアメリカの捕虜が「洗脳」を受けたという口実で、意識障害を中心とした心理的拷問方法の探索が行われた。MKULTRAの責任者である化学技術者のシドニー・ゴットリーブ博士は1951年にCIAに入局し、日本やナチスの収容所医師の戦時中の経験を利用し、多くの場合、米国に持ち込むことさえした39。

1980年代にMKULTRAが世間に知られるようになると（マックス・パリーによれば、内部告発者が1953年にすでに不審な死を遂げていた)その真の目的は拷問技術の洗練にあったことが明らかになる。ナオミ・クラインは、『A Question of Terror』の著者アルフレッド・マッコイの言葉を引用している。A Question of Terror: CIA Interrogation from the Cold War to the War on Terror』の著者アルフレッド・マッコイの言葉を引用し、MKULTRAプロジェクトは、まず感覚にまったく刺激を与えず（「感覚遮断」)次に突然過剰摂取させることによってショックを与えることができることを発見したと書いている40。一方、キューバのグアンタナモ米軍基地におけるアフガニスタン出身の「テロ容疑者」の扱いや、アブグレイブ刑務所におけるイラク人囚人の尋問が暴露されたことで、こうした扱いにおいて、身体的暴力と屈辱は、実際には切り離せないことが明らかとなっている。

パンデミックの宣言による心理的ショックは、拷問の背後にある目的と同じく、「ニューノーマル」の受け入れを誘導し、批判的判断を断ち切ることを目的としている。このような心理状態は、政治家や主流メディアによる極めて一方的な情報によって、何が本当に起こっているのかについての情報を隠すことによって達成される。しばしば高度な資格を持つ専門家による異質な見解には言及されないか、「陰謀論」として退けられる。これは、心理的拷問における感覚遮断に例えることができる。

一方、「死者数」（死者の数ではない)「匿名の集団墓地」などが連日報道され、その数字を整理することもなく、強烈な実存的恐怖を呼び起こすが、これもまた刺激の過剰摂取に匹敵するものである。フェイスマスクの着用義務化、社会的距離の取り方など、医学的に無意味な、あるいは逆効果の措置が、不条理で非現実的な空気を呼び起こし、人々の精神状態に深く影響を及ぼす。オランダの調査によると、最初の、まだかなり制限のあるロックダウンの間、3人に1人が「不安、うつ、睡眠障害の増加により、コロナ時間中に精神衛生が悪化した」ことが明らかになった。10人に1人は、以前よりも死について考えることが多くなったという41。

私の主張は、コビッド19危機における「新常識」の導入は、一見すると順序が異なるものの、本質的には、記述された混乱と認知機能の喪失を誘発する技術と同じ原理と結果に依存しているということだ。英国とドイツの計画に関する暴露は、これが意図したものでもあることを明らかにしている。私たちは、グローバル・ガバナンスのレベルで始まり、個人の主権に深く入り込んだ、生政治的な権力の掌握を扱っているのである。特に、政治的な違いはあっても、自由の喪失とそれを取り戻したいという共通の関心事を持つ抗議者たちに対して、あらゆる大陸で繰り広げられる警察の残忍な行為は、その典型である。

したがって、「パンデミック」の本当の大きさに照らせば、実質的に全世界に例外状態を押し付けることは、主として政治的な措置であり、これから見るように、国境を越えたシンクタンク、諮問機関、WHOや世界銀行のような公式組織で長い間準備・調整されてきたと結論づけなければならないだろう。政府は、彼らの助言と明示的な指示に基づいて、国民を締め付け、それを緩めることも、緩める勇気もなく、あらゆる手段を使って維持しなければならない。なぜなら、究極的には、既存の社会秩序の存続がかかっているからである。

この点で、私たちは動きの繰り返しを目の当たりにしている。ニューヨークとワシントンでの9.11の攻撃と、その後の中東と北アフリカのさまざまな国々での侵略と政権交代を伴う対テロ戦争に伴う現象の多くが、コビッド危機で繰り返されている。明らかな予見、プロパガンダの攻勢、異論や逸脱情報の弾圧、対策で利益を得るための「収益モデル」、社会の緊張の高まり、すべてが以前から見られていたことだ。2012年のロシア大統領再選後の反プーチン・キャンペーン、続く2014年のキエフ・クーデターなどもそうだ。

しかし、コビッド「パンデミック」は、これまでの恐怖キャンペーンを遥かに置き去りにしている。世界の人口の大部分は、支配者が望ましいと判断すれば、いつでもパニックに陥れることができる恒常的な不安状態に置かれているのだ。社会全体が解体されつつある。基本的な自由を抑圧するドラえもん的な法律、憲法の停止、全住民の人質化、これらすべては、過ぎ去ったウイルスの名の下にこれほど多くの不幸が生み出されるために、社会秩序の核心に触れなければならない何かを明らかにするものである。しかし、現在実施されているプログラム（「より良い社会を作るためのグレートリセット」、「スクリーン・ニューディール」、その他どのような名称であろうと）は、健康とは何の関係もない。本書の残りの部分で示すように、経済的、社会的、環境的に行き詰まった資本主義システムが生み出す不条理な不平等の是正を求める落ち着かない人々に脅える多国籍支配階級、オリガーキーの力を維持することにすべて関係がある。

2. 世界人口はまだコントロール下におくことができるのか？

コビッド危機のあらゆる要因の中で、制御不能な世界人口の脅威は最も基本的なものである。人類は現在も指数関数的に絶対数を増やしており、1970年からこの10年の間に80億人近くまで倍増した。資本主義的な条件下で、デジタル化と自動化が急速に進むと、もはやその多くにまともな生活の基盤はない。しかし、この数字そのものよりも、2008年以降、人類はかつてない規模で落ち着きを失っているという事実の方がはるかに重要である。ストライキ、暴動、反政府デモは、この間、あらゆるカテゴリーでこれまでの記録を更新している1。

SARS-2が終息した2020年夏には、医学的根拠がなくなっていた非常事態が世界規模で発令されたのは、秩序の回復が根本的な理由であった。したがって、1年以上にわたるコビッドパニックで疲弊したのか、国民の危機意識は大きく損なわれているように見える。「パンデミック」の準備に深く関わったPR会社エデルマンは 2021年初頭、不安心理を利用して実験的な遺伝子治療を全国民に施すという意図（「ワクチン接種」）は実質的に失敗だったと結論づけざるを得なかった2。一方、「対策」の厳しさに失望はないが、米国では顕著に亀裂が生じつつあり、この原稿執筆時点でフロリダ州やテキサス州など約20の州がすべてのコビッド対策を中止し、基本的自由に関して一定の特権を保有者に与えるいわゆるワクチンパスポートの使用も違法とされた。

この章では、新たな「1848年」（共産党宣言も登場したヨーロッパにおける革命の年)すなわち人民のもう一つの広範な蜂起がやってくるというZbigniew Brzezinskiの予測について考えてみることにする。もちろん、われわれが知っている民主主義は常にモニタリング下に置かれている。先に見たように非常事態を宣言するだけでなく、長い間隠されていたモニタリングが、パンデミックによって公然と行われるようになったのである。支配階級は、経済を凍結させ、社会生活を停止させようとすることによって、意図せずして革命的な危機を作り出してしまったのである。階級構造の大きな変化の結果として、労働運動と結びついた伝統的な左翼は、国際化された国家の政治（コビッド非常事態を含む）を実行する「広範な中心」に融合した。その結果、抵抗勢力としての役割を引き継いだのは主に民族主義的ポピュリズムであり、これまでの影響力の拡大につながった。第3章で見るように、アメリカなどでは、これが権力への突破口となり、ひいては既存の支配階級を部外者に対して動員し、非常事態の時期さえ決定した可能性もある。さらなる大規模な反乱（インド、チリ、フランスがその例）の脅威は、「パンデミック」に対する軍事化された対応を生んだ。東南アジアや中央アメリカの対反乱作戦で培われた情報戦モデルが、いまや欧米の家庭戦線に適用されつつある。

モニタリング下の民主主義：グラディオ作戦と政府の継続性

民主主義はコビッド危機の間に大きく損なわれ、市民生活の前段階への「復帰」は現在の状況下では期待できない。いずれにせよ、民主主義は自然な発展ではなく、強制された譲歩であり、その程度は階級間の力関係によって決定された。英語圏の西欧では、初期の工業化によって生み出された相対的な富と、帝国主義の周辺部である植民地や半植民地を搾取して得た超利益によって、譲歩が可能であった。一方、第一次世界大戦後の中・東欧では、ソ連を背景とする強力な労働者運動を統制するには、もはや非常事態ですら不十分であった。だからこそ、支配階級の最も危機に瀕した分派（大地主、軍隊、時代遅れの重工業）が、イタリアやドイツでファシスト政権に頼り、住民の逆説的な、短期間とはいえ支持を得て、最終的には戦争することによって、再び住民を服従させるように仕向けたのであった。この最後の側面が、現在の非常事態の中で再び作用しているのである。

米国では、1920年代に自動車（鉄鋼、ゴム、ガラスなどの投入物を含む）の大量生産により、労働生産性が新たな水準に引き上げられた。19世紀以来の産業体制と海外金融が危機に陥り、労働者がストライキや工場占拠に走ると、1936年に再選されたルーズベルト大統領は、革命回避のために大幅な譲歩を迫られ、ニューディールに至った。それは、フォード生産方式（高い生産性と大衆市場を形成する購買力の両立）が、米国にかつてない成長の機会をもたらしたからである。しかし、新旧の産業界のリーダーたちは、労働市場がこれ以上逼迫しないように経済政策が調整されるまで、ルーズベルトの計画に協力しようとはしなかった。それゆえ、戦争という非常事態の後、労働組合は共産主義者の魔女狩りによって統制下に置かれることになった。形式的な民主主義もまた、慎重に定義されなければならなかった。1942年のシュンペーターによれば、4年に一度、候補者の中から選択することで十分であったという3。米国が繁栄する一方で、ヨーロッパは戦争によって弱体化していた。社会主義、共産主義運動が深く根付いており、ナチズムを打ち破ったソ連の影響力が大きくなっていた。そのため、西ヨーロッパには、秘密兵器庫を備えた地下軍事組織のネットワークが非常用に設置されていた。1948年初頭、チェコスロバキアが共産党に占領されると、英国労働党政権の主導で、米国、カナダと大西洋安全保障体制に関する秘密交渉が始まった。1949年4月、NATOが正式に発足すると、NATOは地下ネットワークの指揮もとるようになった。冷戦の末期、地下組織は暴露され、イタリア支部「グラディオ」の名で知られるようになった。その間の数十年間、NATOの地下組織は、各国の重要な局面で、偽旗爆弾攻撃、暗殺、拉致によって政治と世論に影響を及ぼしていた4。

とはいえ、大西洋の両側で、戦後30年間の選挙は、労働者の投票率のおかげで、最も高い参加率を記録した。この時期は、集団賃金交渉、農業への価格支持、職場や社会全般の条件の改善など、「黄金期」と呼ばれる時期であった。これらすべてが、東南アジアや中東などにおける冷戦と新植民地主義的冒険を可能にし、社会民主主義の主流やヨーロッパ外の同等のものがブローカーとして機能したのである5。

60年代後半から70年代初頭にかけて、この社会契約は、労働力不足が労働者の力をさらに強めたために、崩れ始めた。また、戦後世代は、当時まだテレビで大々的に報道されていたアメリカの東南アジアでの戦争に反発し、アメリカ南部の黒人に対する公民権の否定や新しい若者文化の出現によって、さらなる混乱が生じた。支配階級は民主主義を後退させる方法を模索し始めた。冷戦路線から逸脱した政治家の殺害という形を永久にとることができないのは明らかで、アメリカではケネディ兄弟（1963年に大統領、68年に弟ロバート）や黒人公民権指導者のキング牧師が暗殺された(6)ようなものであった。イタリアでは、アルド・モーロが左翼に政権を任せるべきでないと何度も警告された後、1978年に殺害され、西ドイツでは、東西融和の立役者であるウィリー・ブラント首相がスパイ疑惑で脱線するなど、よく知られている事例を挙げると、きりがない。グラディオ作戦は、国民が共産主義的傾向を持つ危険性のあるヨーロッパ諸国で「緊張の戦略」によって適用され、国民を怖がらせて政府との距離を縮めるという逆説的な効果を狙ったものである。独立心の強いフランス大統領ドゴールが、NATOの軍事組織から脱退し、1966年に本部をパリからブリュッセルに移転させたのも、このためであった。

民主主義への挑戦は深刻であり、より思慮深く持続可能なアプローチが求められていた。1975年、ビルダーバーグ会議から派生した新しい民間協議体である三極委員会（TC）が、このテーマに関する報告書を発表した。TCとは、ビルダーバーグ会議から派生した新しい民間会議体であり、北米や西欧の著名人を中心に、日本（現在はアジア各国）の政治家や実業家が集まり、共同で解決すべき問題を検討するネットワークである。他の三極委員会の提案と同様、この報告書は、提案された「ニューノーマル」に技術的な、表面的には進歩的なトーンを与えることで、明らかに反動的な議題を覆い隠そうとするものであった。主要な寄稿者であるサミュエル・P・ハンティントンとその共著者（委員会の他の2地域の代表者）は、「近年、民主主義プロセスの運用は、…伝統的な社会統制の方法の崩壊、政治やその他の権威の形態の非正当化、政府に対する過剰な要求、対応能力の超過を生み出しているようだ」8と指摘している。

報告書はまださまざまな問題を未解決のままにしているが、そこにはすでに新自由主義的なニューノーマルの要素が見て取れるのである。したがって、政府の需要負荷を軽減する確実な方法の一つは、選挙や議会の手続きによって正当に決定されうるものから経済の構造を切り離すことであった。また、直接の負担なしに政治的活動を行う機会を制限するために、学生補助金を含む手厚い社会サービスを廃止する必要性などもすでに検討されていた9。

1978年、ハンティントンは、前年1月に就任したカーター政権の安全保障調整官に就任した。TCの立ち上げに関わったブレジンスキー（現カーター大統領国家安全保障顧問）と共に、危機管理体制、特に連邦緊急事態管理庁（FEMA）の創設に取り組むことになった。FEMAは、自然災害を含む緊急事態のためのインフラストラクチャーを整備することを任務とした10。これは、米国における既存の緊急事態の発生プログラム、Continuity of Government、略してCOGのシステムを大幅に拡張するものであった。

COGはもともと、1950年代にアイゼンハワー大統領の下で導入され、核攻撃後の政府の継続性を確保するためのものであった。1968年のロバート・ケネディとキング牧師殺害事件に伴う大規模な暴動を経て、米軍の強い要請により、大規模な騒乱後の秩序回復のためのインフラの一部となった。後述するように、コビッド危機の際にも発動されることになる。逆説的だが、リチャード・ニクソンは、広範な反戦・平等権連合が動員した勢力と対峙する法秩序の候補として大統領に選ばれ、CIAや他の国家安全保障国家の要素と対立することになった。特に米軍は、ソ連とのデタントと、国防総省には秘密にしていた中国との和解をめぐり、彼と彼のアドバイザーで後に国務長官となるヘンリー・キッシンジャーを標的とした。1972年の再選は、社会不安と文化の大きな変化に直面していた有権者にとって、法と秩序を重んじる政策が魅力的であったことを示すものであったが、ニクソンはまもなくウォーターゲート事件により辞任に追い込まれた11。

ニクソンの後継者であるジェラルド・フォードのもとでは、国内政策と外交政策の両面において、より厳しい姿勢をとる傾向が強まった。ニクソン政権下で、NATO大使を務めていたラムズフェルドが国防相に就任し、その補佐役のディック・チェイニー下院議員がホワイトハウス首席補佐官に就任し、た。同時に（1975-76年)ソ連の兵器支出に関するCIAの推定が上方修正され、その（捏造された）数字が警鐘を鳴らすメディアキャンペーンに使われた。12カーター大統領の空位期間を経て、ロナルド・レーガンの大統領時代に新保守主義（ネオコン）が台頭し、彼は前例のない平時の軍拡競争と労働組合への攻撃を繰り広げた。ラムズフェルドとチェイニー（レーガン政権ではそれ以外の役職はない）は、非常事態において軍が指揮をとることができるように、COGシステムをさらに拡大する任務を負った13。

一方、ハンティントンは、1981年に出版した『アメリカ政治』（American Politics:一方、ハンチントンは、1981年に出版した『アメリカの政治：不調和の約束』で、アメリカは社会不安に対する備えが不十分であると主張した。また、国家の役割についても、その歴史の大半において、適切な中央集権的権威に服したことがなく、ヨーロッパの主要国のような経験豊かな官僚機構も持っていなかった。歴史的に米国の政治体制は弱く、反政府的な動きに対して脆弱であった14。

ラムズフェルドとチェイニーによるCOGのインフラストラクチャーの大改造は、この不足を補うためのものであった。大規模なモニタリング施設や反体制派の収容所への収容が計画され、また、例外的状況下で権限を行使する軍司令官の任命が行われた。ニカラグアでのコントラ作戦を指揮したほか、ブッシュ副大統領とホワイトハウス地下の腹心オリバー・ノース大佐は、FEMAと協力してCOGシステムを、正式な法定機関に代わる影の政府として完成させることに成功した。全米に広がるコマンドセンター（一部は移動式）と、アリゾナ州にある通信・物流本部からなるシステムにより、必要であれば非常事態の下で国を運営することができた。司令部は、ネブラスカ州のオフト空軍基地に配備された、いわゆるドゥームズデイ機を収容するボーイングE-4司令部4機と接続されていた15。

この並列国家は、9.11のとき、チェイニーが副大統領として責任者となり、ラムズフェルドが再び国防長官としてペンタゴンに戻り、副大統領のポール・ウォルフォウィッツなどのネオコンに囲まれ、活動を開始した。アダム・カーティスが2004年のBBCドキュメンタリー『The Power of Nightmares』で示したように、続く対テロ戦争では、アメリカンドリームの約束はすぐに蒸発し、恐怖政治、つまり国民を脅して服従させることに基づいた政治形態に取って代わられた。愛国者法によって、民主主義は数度後退した。オーウェルは、既存の社会秩序を守るための手段として恒久的な戦争を評価したが、それは本当に現実のものとなっていた。米国の戦争犯罪に関するウィキリークスの暴露と、ファイブ・アイズ（米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドの信号情報局）による全世界の盗聴に関するエドワード・スノーデンの暴露によって初めて、このシステムの全容が誰の目にも明らかになったのである16。

コビッド危機の到来とともに、上記のパラレル・ステートあるいは「ディープ・ステート」システムは、今度は世界人口に対するグローバルな情報戦の一環として、再び大きな見直しを図ろうとしている。権威主義的なモニタリング社会の構築は、国家の立法、行政、法執行部門間の自由な権力分立が、既存の民衆主権の形態を廃止し、国民を恒久的な統制に服させる統合的な国家権力に取って代わられることを前提にしている。

デジタル資本主義における人口余剰

1980年代以降、世界のほぼすべての国で、新自由主義の名のもとに社会国家が攻撃され、資本による無制限の搾取から住民を守る緩衝材が取り除かれた17。この転換の最大の衝撃は、中国の開放とソ連圏とソ連の崩壊で、20年間で世界の労働供給が15億人から30億人以上に増加した18。

世界の豊かな地域では社会的保護が同時に崩壊したため（衝撃は少なかったとはいえ)社会的不安はいたるところで増大した。これは「合理的貧困」、すなわち購買力の不足をもたらすだけでなく、特定の心理的障害をも生み出す19。こうした地域、とりわけ資本主義の中心地から遠く離れた地域では、組織的存在の社会的・自然的基盤の疲弊と、そこから派生する原材料やその他の富の源をめぐる武力紛争が、極度の貧困と窮乏を引き起こしているのである。

20世紀末、国際労働機関（ILO）は、世界の労働人口の約3分の1が失業中か、一部雇用にとどまっていると推定した。2008年の金融崩壊の頃には、非農業部門の労働力のうち、南アジアでは82%、サハラ以南のアフリカと東・東南アジアでは3分の2,ラテンアメリカでは51%が「インフォーマル」であると推定された。安価な工業製品が先進国に運ばれるグローバルなサプライチェーンは、こうした規制のない労働市場に端を発している20。2011年、不安定な雇用関係にある労働者は世界で15億3000万人で、全体の半分を占めていた。2019年には、35億人の労働者の過半数がこの状態にあるという。国連の報告書では、オンライン労働交換の出現により、雇用条件の下降スパイラルがさらに深まると予測されている21。

この傾向は、先進工業国でもますます顕著になっている。2008年以降、デジタル化の新しい波とITプラットフォームの出現は、サービスの非常に急速なトランスナショナル化を引き起こした。2017年には、世界総生産の約70%を占めるようになった。その結果、高度に熟練した知識労働さえもコンピュータに置き換えられ、物理的世界、デジタル世界、生物的世界の境界が薄れ、新しい技術の融合が起こっている22。前述の世界経済フォーラムは、WEF白書の中で、20-30年に予想される雇用市場の輪郭を描いている。この白書では、労働人口の83%が自宅で仕事をするようになり、すべての研修や教育の40%がデジタル化され、遠隔地でも組織化できるようになると推定している。このため、仕事や教育といった社会的な活動はほとんど行われず、大多数の人々が自宅のワークステーションに閉じこもり、実質的に孤立することになる。世界人口の13～28%が一時的または恒久的に余剰となり、たとえば10～20億人が社会的・経済的再生産のプロセスにおいてもはや役割を果たせなくなる23。

同時に、富は上層部に蓄積される。今日の「資本主義」は、実際には、比較的高度な訓練を受け、報酬を得た専門家の幹部によって支えられた、数十億の富豪による寡頭政治である。この傾向は中国とロシアにも見られるが、国家階級は、財産ではなく、国家機構を掌握することにその権力の基礎をおいており、少なくともオリガルヒの影響力と同等の影響力を依然として保持している。

新しい「1848」？

デジタル資本主義によって余剰人員となった人々は、次に何が起こるかを待つという受動的な姿勢でいることはないだろう。彼らはすでに、あらゆる種類の抵抗や、世界の貧しい地域から豊かな地域へ、田舎から都会への移住を通じて、積極的に対応し始めている。1980年代以降、世界人口の過半数が都市で生活するようになり、そこでも不安が蔓延するようになった。その結果、インドネシア、ベトナム、中米など、かつては田園やジャングルで行われていた紛争が都市化したのである。ストライキ、デモ、放火や略奪を伴う暴動などの境界線もあいまいになっている。ランド研究所による1997年の報告書は、「蜂起の都市化」について述べている。政治的意識の高い敵対者を相手にしているのか、「テロリスト」を相手にしているのか、普通の街頭犯罪を相手にしているのか、それとも目的のない不安なのかを問わないのである。ジェフ・ハルパーは、イスラエルの人口管理専門家の言葉を引用し、テロリズムの強調を退け、問題はむしろ「落ち着きのない下層階級」にどう対処するかであると主張している25。「本当のテロとの戦争」とは、「都市の貧困層の犯罪化した部分に対する期間無制限の低強度の世界戦争」だと、マイク・デイヴィスは書いている26。

ハンティントンは、1993年に『フォーリン・アフェアーズ』に論文として発表した『文明の衝突』の中で、世界の労働力余剰に「ムスリム」というラベルを貼り、中東を主要なホットスポットと見なした。西洋文明は、イスラム教とアジアからの「儒教」の複合的な脅威に直面している、と彼は主張した。また、イスラム教は暴力、つまりテロリズムの元凶であるとした。一方、拡大する都市に住む多くの新参者が不安感を抱いた結果、警察の軍国主義化も進み、暴力の程度は概して増大している。その過程で、法執行機関はギャングの生活様式を取り入れ、警察の行動はより残忍になり、街頭犯罪者のやり方と同化し、もはや法の支配ではなく、力によってカバーされるようになった。パレスチナ人を扱うイスラエルのノウハウは、ここでは訓練マニュアルの役割を果たしている28。コビッド危機では、多くの人がこの種の行動を実体験することになったのである。

ハンチントンのイスラム世界の脅威に関する見解は、米国がイスラエルの近隣諸国との戦争を「テロとの戦争」と称して行うように仕向ける努力と合致している。後に首相となるベンジャミン・ネタニヤフは、このテーマを策定した準備会議の一つ（1984年にワシントンで開催）で、「恐怖によって団結した国民」について語った。これは現在、事件が発生した期間だけにとどまらず、秩序ある共存のための通常の期間と、実際の、しばしば極端な暴力が発生する状況との差がなくなるような、恒久的な非常事態の確立を意図している29。

しかし、1999年11月、世界経済のさらなる自由化と国際化に対する抵抗を表明するために、世界中から数千人の抗議者がアメリカ西海岸のシアトルに集まったとき、反資本主義運動も出現した30。確かにシアトルで勃発した「反グローバリズム運動」は、9・11後の暴力の爆発によって横道にそれたが、世界規模の蜂起の脅威と、それが明確に資本主義秩序に背く可能性は消えてはいない。結局のところ、西側支配階級にとって、抵抗が組織的な労働不安から生じようと、宗教的・民族的な不満から生じようと、それは問題ではなく、その結果、軍隊や警察の暴力に依存することがゆっくりと、しかし確実に日常化しているのである31。

金融危機は、世界的な規模で社会的闘争を加速させた。2008年には、20カ国以上で、人々が日々の買い物の代金を支払うことができなくなったため、深刻な騒動が発生した。世界の食糧価格は、まず投機的な行為によって天井を突き破り、それが崩壊すると、多くの貧しい国々で供給が途絶え、価格が高止まりした。豊かな国の食料安全保障のために貧しい国の農地を貸し出すことは、地域の問題を悪化させるだけであった32。

前述したように、その後数年間、世界中の社会不安に関するあらゆる指標は上昇傾向を示していた。Cross National Time Series(CNTS)の数字を比較すると2008年以降、社会不安のすべての記録が更新されていることがわかる。ストライキの件数は2011年以降に急増し、長年減少していた件数が1年で3倍になり、2015年にはそれまでの記録（1988）を塗り替えた。反政府デモも2010年以降急速に増加し、暴動も2011年以降6倍と目を見張る勢いで増加し、2013年には1968-69年の記録を塗り替えた。政府への信頼、さらには情報への信頼はすべての国で低下した33。

チュニジア、エジプト、その他北アフリカや中東での反乱（「アラブの春」）は、ブレジンスキーに、世界的な人口過剰と情報革命の組み合わせが新たな1848年を予兆していると警告を発しさせた。彼は最後の著書『戦略的ビジョン』の中で、今日の世界の何百万人もの若者はマルクスの「プロレタリアート」に相当する存在であり、尊厳ある生活のための見通しはほとんどないが、彼らはインターネットを通じて自分たちの苦境の原因である政治や社会の現実について豊富な情報を持っていると主張した34。他の人々も1848との類似性を認識していたが、国際労働機関（ILO）は2013年の報告書で、こうした爆発の最も深刻な危険は中東ではなくEUにあり、そこでは北よりも南半分にあると結論づけた35。そのことに触れる前に、西洋社会の階級構造の変化をより一般的に考えてみる必要がある。

移住とメトロポリタン宇宙

貧困、紛争、乱開発・汚染による自然基盤の崩壊という条件のもとでの10億人以上の冗長性は、もちろん、かつて第三世界と呼ばれていた国々では、この点ではまだいくぶん余裕がある西洋よりもはるかに爆発的である。かつて、アメリカの財務長官ラリー・サマーズが、アフリカは「汚染されていない」、つまり化学廃棄物の良い捨て場であると宣言したように、ヨーロッパ大陸は、同じく一流のビジネス戦略家、アイルランド人のピーター・サザーランドによれば、ヨーロッパ人以外には「人口が不足している」のだそうだ。

サザーランドは、ゴールドマン・サックス・インターナショナルやBPなどの会長を歴任し、晩年は国連の移民問題担当上級代表を務めた。2012年、彼は一連の講演やインタビューの中で、移民問題に関して、英語圏の西側諸国をヨーロッパの手本とするよう言及した。サザーランドによれば、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドは、その繁栄のために国境を完全に開放する必要がある。彼らは構造的に移民を受け入れている国なので、多様な背景を持つ新参者を容易に受け入れることができる。これに対して、「われわれ（ヨーロッパ人）はいまだに同質性と他者との差異を意識している」のであり、サザランドは、EUは「それを弱める」ために最大限の努力をすべきであるというのが緊急のアドバイスであった(36)。

国連で、そして亡くなるまで「移民と開発に関するグローバルフォーラム」の責任者として、サザーランドは一貫して、移民が大陸間の人口余剰の分配として一般的に受け入れられ、正常な形になるように努めた。2018年12月、マラケシュで164カ国が「安全で秩序ある正規の移住のためのグローバル・コンパクト」に署名し、彼の努力は報われた。その際、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、移住は不可避であり必要であるとし、この協定では、移住は、移住者の地位にかかわらず、到着国の公共サービスへのフルアクセスで尊重されるべき基本的権利であると宣言している。ちなみに、この（拘束力のない）協定では、サザーランドが推奨した移民国のうち、アメリカとオーストラリアの2カ国の署名が欠落していた37。

アングロフォンの入植者社会が何度もの移民の波を吸収することができたことの重要な説明は、北米、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドの先住民、すなわち、アメリンド人、カナダの「ファースト・ネーション」、アボリジニ、マオリ人がそれぞれ大きく追いやられ、壊滅し、絶滅させられたという事実の中に存在する。確かに、最初の入植者であるアングロとそれ以後の移民との間には明らかな序列があるが、結局、どの移民カテゴリーも自分たちが「原住民」であると主張する立場にはない。なぜなら、社会の片隅や居留地などにその名残が残っているに過ぎないからである。さらに、もちろんアメリカでは、アフリカから連れてこられた奴隷の子孫は、南北戦争後、北部の勝利による再建の下で正式に解放されたものの、南部ではジムクロー法によって再び二級市民に追いやられてしまった。1960年代には黒人の公民権運動を受け入れ、彼らに市民権を与えようとしたが、アフリカ系アメリカ人の二流の地位は多くの点で残り、白人やある程度ヒスパニック系の人々の結束を固めている。

労働予備力の動員を別にすれば、移住促進の背後にある政治的動機を再構築することは容易でない。サザーランドと国連の構想（後述するように、1980年代の先行するグローバル・コンパクトを通じて多国籍資本の監督下に置かれた）の根底にある一つの可能な根拠は、ヨーロッパ社会の社会的結束を解消する試みに存するように思われる。結局のところ、ヨーロッパでは、移民は武装した植民地化者としてではなく、労働力の予備力として主にやってきたので、「原住民」は何とか自分たちの力を保ってきた。しかし、この結束は、資本蓄積が依拠する搾取率を高める上で、移民を潜在的な障害物にしている。（この社会的結合は、医学的に無意味な「社会的距離」の要求を通じて追求される、現在のコビッド危機の際の一つの標的でもある）。もうひとつ考えられるのは、欧米の社会的・治安的インフラは、移住国よりも社会不安に対処しやすいということだ。したがって、移住するのは常に、若くて最も活発で進取の気性に富む（そして潜在的に厄介な）人々であることを考えれば、移住にはコントロールの側面もある。それでも、ヨーロッパにおける大部分の先住民の生存は、依然として重要な問題である。これまでのところ、大量の移民に対する抵抗は、主に国家的なポピュリズムの台頭を助けてきた。

幹部、移民、国内余剰人口

世界的な人口余剰が都市に分配された結果　（すべての移民の結果は都市化である)西欧では都市移民サブプロレタリアートが形成され、同じく都市に集中する技術・管理職幹部の特権層と一定の共存関係を築くようになった。フランスやオランダのような国では、労働者人口の最大20%を占めるこの近代的なサービス部門は、都市空間を、非正規労働や貧しい住居などを抱える最低所得層の移民集団と共有している。一方、東欧では、移民はほとんど締め出され、保守派の指導者たちは、西欧で忘れられ、見捨てられたと感じる「土着」住民の中に有権者を作ることに成功したのである。

クリストフ・ギユイは2015年の著書『La France périphérique』で、パリ、リヨンなどフランスの大都市と地方都市の人口動態を比較している。彼は、「周辺部」を構成する後者には、一般的に、経済的役割が大きく切り捨てられ、疎外された「土着民」が住んでいることを実証している38。オランダでも、西の国（オランダ）にほぼ一体的な都市圏があり、東の地方はギユイの言うところのペリフェリー（周辺部）を構成しているが、その境界線はあまりはっきり描かれていない。どこの周縁部も、元労働者、サラリーマン、商店主、農民などが多く、大都市に比して疎外されている。では、これらに住んでいるのは誰なのか。

第3章で見るように、寡頭政治は、社会に対する影響力は絶大であるが、数字的には、これまでよりもずっと少なくなっている。しかし、人口の20%を占める都市集積体の上層部の有資格幹部は、重要な点で重要な地位を占めている。彼らは、サービス業、設計やあらゆる種類のコンサルタント、銀行や保険会社、投資会社などで、社員または自営業として高い給料を得ている。また、近代的な産業界にも技術者や管理職の層が残っており、あらゆる種類の仲介業者との関係がますます深まっている。さらに、弁護士、医者、その他の自由業もある。これらの職業はいずれも国際化が進んでおり、海外のパートナーとのコミュニケーションや、ビジネスや研修のための海外渡航に慣れている。また、都市部には外資系企業で働く「エクスパット」も多く、国際色豊かな街並みとなっている（住宅市場にも影響を及ぼしている）。

パリをはじめとするフランスの主要都市は、デザイン・研究、知識経済、ガバナンス、金融などに重点を置いている。パリはフランス人口の18%を占めるにすぎないが、フランス経済の付加価値の30%、他の3つの大都市圏と合わせると半分以上を占めている39。これは、他の西ヨーロッパ諸国や北米、東アジアの大都市でも同じことだ。筆者の居住地であるアムステルダムでは、「コンサルタント・研究」（雇用者総数の5分の1)金融機関、情報・通信などに労働者の構成が偏っているのが一般的である。首都圏のサービス業の労働市場は非常にダイナミックであり、知識経済における所得は比較的高く、住宅は良い投資先である。もちろん、都市生活者のすべてが高給取りというわけではない。アムステルダムで2番目に大きなカテゴリーである医療・福祉は、低賃金の要素も多く含んでいる。しかし、政治的・文化的には、特権階級の幹部が欧米の大都市を支配している40。

政治の世界では主流であり、通常のメディア、特にニュース番組やその日の重要な問題を扱うトークショーは、大都市集積地の生活環境を反映している。また、資格のある幹部が頭を悩ます事柄がメディアと政治を支配している。環境の悪化に対する懸念や、菜食主義、再生可能エネルギーなど、環境に配慮したライフスタイルは、世論に共鳴する。収入は通常、個人で交渉するか、ジョブホッピングによって向上させる。一方、賃金やストライキから帝国主義との闘いに至るまで、労働者運動の知的遺産は、ここではほとんど意味を持たない。その代わり、「サラエボのためのクッキー」という高い内容ではあるが、「人道的介入」への支持が容易に動員される（すなわち、1995年と1999年のNATOによるランプユーゴスラビアへの違法爆撃への象徴的支持であり、後に2014年のキエフでの政権奪取で繰り返されたものである）。道徳的な関心は、世界情勢の分析において歴史的唯物論に完全に取って代わり、地政学は善人（私たち）と悪人・醜人（彼ら）の問題である。それゆえ、奴隷制度やその他の歴史的な人類の悲劇について「謝罪」することが流行している。

都市部の幹部を占めるテーマは大きく分けて、アイデンティティ・ポリティクス、特に性的・民族的な多様性の見出しの下にある。大学やメディアを通じて流布される、しばしば微妙な変化を伴う用語の変更によって、より多くのタブーが広まり、そこから外れない方がよいという「正しい基調」が維持されている41。幹部にとって、人生はすべて選択である。男性であること、女性であること（あるいはもちろんトランスジェンダーであること）も選択の一つであり、学童はすでにそのことを知らされているはずである。

多様性の尊重には、民族的な違いも含まれる。反人種主義が出発点だ。誰かとの物質的な連帯からというよりも、都市空間を共有しなければならない移民や少数民族を不快にさせないために。アメリカの大都市を血で染め、ロンドンやパリを苦しめた暴動の再来は、それゆえ何としても避けなければならない。欧米大都市の反人種差別主義者は、幹部の携帯電話用のコルタンが採掘される地域で死んだ350万人のコンゴ人については、通常あまり関心がない。

彼らは自分たちのグループとだけ仕事と居住地を争っているのだから、技術・管理職の幹部にとっても、移民を継続することは懸念事項ではないだろう。基本的に、都市の上層部は、ラップトップの後ろから生計を立てていない人々とはまったく親和性がなく、たとえばコビッドのロックダウンの間に彼らが経験することにも共感しない42。このことが、支配者とメディアが、「よりよく知られた」彼らの幹部と都市の移民集団と疎外された「原住民」の両方を含むマスコミの間で依然として享受する信頼に大きな格差を生み出している。エデルマンのトラスト・バロメーターによれば、フランスでは、「情報通の」幹部の65パーセントが依然として政府と主流メディアを信頼しており、これに対して大衆は45パーセント、アメリカでは、前者のグループが62パーセントで、大衆は44パーセントである。英国ではそれぞれ59%と43%、ドイツでは62%と52%である。エーデルマンに言わせれば、ロシアでも中国でも、政府や主流メディアはほとんど信用を失っている43。

産業界が低賃金の海外に流出した後、移民のサブプロレタリアートはかつての労働者階級の地区に移り住んだ。フランスでは、このような地区の住民の半数以上が移民であり、その所得は住宅の質とともに急激に低下している。移民を背景とする人々は、今日、西ヨーロッパの大都市で大多数を占めている44。彼らにも労働市場が機能しており、清掃員、ケータリング業、必要であれば犯罪に関わる仕事など、常に仕事が提供されている。なぜなら、移民のさまざまなグループにとって、新しい居住地には代替となる社会があり、彼ら自身の資格ある保護者がいて、衛星放送やモスクなどを通じて、彼ら自身のサブカルチャーの囲い込みができるからである。

それは、工業的雇用の喪失とそれに伴う中産階級の衰退のために、この都市の有能な知識経済と下層階級の組み合わせによって疎外された先住民の労働者の政治的遺産はどうなったのか、という問いである。あるいは、大規模な小売チェーンが進出した結果、商店主はどうなっているのだろうか。

私のテーゼは、生活世界としての伝統的な左派の衰退によって、そのかつての政治的代表者（労働者階級の政党、労働組合）が、私が政治のブロードセンターと呼ぶものに合流することができたというものである。広範な中心では、幹部が支配する大都市圏の宇宙に由来する立場がヘゲモニーであり、それらは中道右派としばしば連合して中道左派を構成している。上に述べた（サブ）文化的な立場（多様性とアイデンティティ・ポリティクス）を超えて、これは、新自由主義、グローバル化する資本主義を受け入れ、積極的に推進さえすることに関係している。その結果、疎外された人々の不満に応えることができる唯一の政治潮流は、次章で詳しく述べる国粋主義的なポピュリズムとなった。それゆえ、グローバル化に伴う社会的な力によって上下両極に追いやられつつある層は、声を上げるや否や、広範な中央から人種差別主義者や「右翼」、さらには「極右」として排除される傾向がある。一方、政治的・文化的に大きな影響力を持つ広範な中央は、ナショナル・ポピュリズムのスポークスマンたちから「左翼」、さらには「極左」のレッテルを貼られているが、そのようなことは全くない。ここでも、このレッテルの混乱は第3章で詳しく説明される。そこでは、民族主義的ポピュリズムは実際には支配階級にも支持されているが、主流派からは距離を置かれていることを論じるが、その理由はそこで説明される。

しかし、いくつかの国では、抗議運動は紛れもなく進歩的な形態をとっている。もしそうでなかったら、コビッド・エマージェンシー・ブレーキを引く必要性はそもそも生じなかったかもしれない、と私は言いたいくらいだ。

インド、チリ、フランスでの反乱

2008年の金融崩壊後、急速に増加した世界の人口が、2つの世界大戦の前夜と同じように、前例のない規模で落ち着きを失ったことはすでに見たとおりである。賃金闘争や反資本主義運動から、スコットランドやカタルーニャのような分離主義運動まで、具体的な要求は、あったとしてもあらゆる方向に向かっていた。しかし、明確な政治的主張を伴わない暴動や略奪もまた、民衆の不満と怒りの高まりの一部であった。しかし、新しい「1848」は、それ以上のものを指している。それは、所得や住宅から民主主義に至るまで、包括的で非宗派的な要求を持つ進歩的な社会運動を示唆している。このような運動は、いくつかの国で見られるようになった。

まずはインドから。ここでは、ナレンドラ・モディと彼のヒンドゥー民族主義者という、事実上ファシスト的な運動が政権を握っていた。モディは、個人的な人気と、国内のイスラム教徒に対する宗派的なヒンドゥー教の底流を動員することによって、2014年に当選したのである。これはイギリスの植民地主義に遡る長い遺産であり、共産主義にずっと頼ってきたが、西洋化した議会支配のもとでは、これがヒンドゥー教の習合的な伝統を完全に置き換えることはなかった45。しかし、モディは、国内の反ムスリム感情をすべて利用する一方で、特に農民の間で前例のない、文字通り自殺行為のような悲惨さを大衆レベルで引き起こす新自由主義の転換を実施し続けた46。しかし、2019年春の選挙に向けて、彼の輝きは衰え始め、彼は持ち堪えたが、これは明らかに最後のカードを切る時であった。同年12月、モディはイスラム教徒が多く住むカシミール州の自治権を廃止し、さらにイスラム教徒でなければ新参者に市民権を与えないという移民法を制定させた。これはインド全土で大規模なデモや騒乱を引き起こし、他の問題も表出するようになった。このことは 2020年2月の首都デリーでアルヴィン・ケジリワルが貧困層の政党AAPを率いて選挙で圧勝したときに、政治的に反映された。モディ率いるBJPの反イスラム政策に真っ向から対立し、勝利のスローガンは「真のナショナリズムとは、人々に身を捧げることだ」であった47。

慎重な結論として、この社会的闘争の復活は、決して国家的ポピュリストの海に入る運命にあったわけではなく、それどころか、反イスラムのポピュリストがすでに権力を握っていたのである。確かに、「パンデミック」はモディにとってちょうどよいタイミングでやってきた。インドは人口14億人のうち720万人が毎年死亡している国で、人口100万人あたり97人がコビッド19に起因する死亡を記録し、合計16万人近くに達した48。それにもかかわらず、3月24日には国が厳戒態勢に入り、政府関係者がフェイスマスクをして互いに距離を置いてテレビに登場するなど、さまざまなことが起こった。何十万人もの家政婦が「汚染」を恐れて追い出され、徒歩で村に戻らなければならなかったのである。この国は政治的に行き詰まり、2021年4月には「パンデミック」の新たなデルタ波がワクチン接種キャンペーンの直後に発生し、警鐘を鳴らしたほどだった（政府はその少し前に、非常に有効なイベルメクチンの安いパッケージを配り始めていたにもかかわらず、である）。

次に、チリを見てみよう。2019年から20年にかけて、この国も大規模なデモに揺れた。1973年、流血の軍事クーデターにより、社会主義政権であったサルバドール・アジェンデが終焉を迎えたため、これは象徴的な意味を持つ蜂起であった。以後、同国は統合産業経済と労働運動に永遠に終止符を打つことを目的とした新自由主義の「市場改革」の最初の実験場となったという不名誉な事実があった。しかし、2019年10月、学生の暴動が発生し、億万長者のピニェラ大統領政権は軍事力でこれに対抗した。続く広範な抗議運動を封じ込めることは困難であることがわかった。数カ月にわたる抗議運動の後、すでに26人の死者が出ており、そのうちの数人は警察の拘束中または軍の手によるものだったため、政府は譲歩する用意があるように見えたが、これは明らかに遅すぎた。国民が満足できるのは新しい憲法だけであり、2020年4月26日に国民投票が計画され、国民は立憲議会のあり方を問われることになった49。予備的な国民投票の結果、新しい憲法を求める声がかつてないほど高かったが、ここでもコビッド「パンデミック」がぎりぎりのところで介入した。3月22日、感染拡大を抑えるために全国的に夜間外出禁止令が発令された（当時、チリでは632人の患者が報告された）。その直後、サンティアゴをはじめとする各都市が封鎖された。50憲法制定選挙は2021年5月に延期され、左派に有利な勢力図が完全に覆された51。

さて次に、EUにおける民衆の不満の真のホットスポットであるフランスに目を向けてみよう。ILOが、2013年の報告書で（南）ヨーロッパを新たな1848年の中心と見なしたのもフランスのためであった。後述するように、EUが「パンデミック」への備えやワクチン接種キャンペーンで目立つ役割を果たしたのも、そのためだ。私のテーゼは、フランスの運動もポピュリズムに還元することはできないということだ。マリーヌ・ル・ペンへの支持がこれほど強いのは、真に進歩的な代替案がないからにほかならない。ジャン=リュック・メランションは、「鎮圧されないフランス」を約束した『La France insoumise』が、2016年の大統領選挙で驚くべき成功を収めたが、それを確固たるものにすることは出来なかった。また、マリーヌ・ルペン氏の政党は、他の国の民族主義的ポピュリズムとは異なり、新自由主義的な社会プログラムを持たない。1970年代の統一左翼のプログラム・コミューンのバックボーンでもあった公共投資と購買力という経済政策を広く採用している。

前述の『La France périphérique』の著者であるギユイは 2018年末にディーゼルの値上げをきっかけに「黄色いベスト」のデモが毎週始まったとき、もちろん多くのコメンテーターとして引っ張りだこであった。なにしろ、地方から疎外された「土着」フランス人がここでデモをしているのだから、無理もなかった。彼らのスローガンは「on est là」、「私たちは（今も）ここにいる」だった。しかし、この運動は労働組合の支持を得られず、CGTの指導部でさえも組合員からの圧力にもかかわらず手をこまねいていた。しかし、フランスの年金制度の個人化およびその意味する不平等が全国的な反乱となって、すべての社会的抗議が一つの運動に統合されていった52。日刊紙『ル・モンド』が主流メディアの習慣に反して、ジレ・ジョーヌのデモをその背景を考察しながら報道すると、パリをはじめとする大都市の読者から猛烈な反発が起こった。編集部も、抗議する人々への攻撃的な蔑視にびっくりした。それは、コビッドの「パンデミック」以前のことであり、その後、フランスで進行中の階級闘争の新たな段階へと発展している。「対策」は、すでに登録されている580万人の求職者にさらに100万人を加える一方で、軍隊の配備は、社会に対する国家権力の衝撃的な強化という古典的な意味でのクーデターに対処していることを示すものである54。

フランスは、社会党のフランソワ・オランドに始まる歴代大統領による脱工業化政策と社会保障制度に適用された持続的解体政策（マクロンが顧問、大臣、現在は大統領）により、激しい社会不安を経験してきた。それでも2020年11月には、コビッド規制にもかかわらず、治安維持法に反対する大規模なデモが行われた。これは 2016年からの労働法に反対する運動、そして黄色いベストの運動を土台とし、年金改革に反対する戦いに集約されるものであった。後者は2019年から20年にかけて、一般蜂起の性格を帯びてきた。その間に、工場の閉鎖やレイオフに反対するさまざまな地方運動があった。Claude Serfatiによれば、これらの民衆運動は、フランスに影響を与えている社会的疲弊の表れであり、その答えがCovidという非常事態であった。さらに、マクロン政権は、個人の政治的、哲学的、宗教的見解や組合への加入を記録する登録制度を導入している。

この治安維持法は、社会運動から郊外での怒りの爆発まで、一連の脅威を想定して法執行が行われているという点で、フランス周辺部に関するギユイのテーゼとある意味で矛盾している。黄色いベストの支持者と移民の都市住民の両方が標的になっているのだ。教育大臣によれば、フランスは、特に大学で横行しているとされる、左翼とイスラムの組み合わせであるイスラム・ゴーシズムの脅威に直面している。特に「イスラム分離主義」に対抗する法律は、この国の厳格な世俗主義を否定し、「対抗社会」を作ろうとする努力と見なされるものに対抗することを目的としている55。

したがって、インドやチリのように、国家権力の標的は進歩的な運動であり、それは明らかにフランスだけの問題では決してない。結局のところ、ドイツはEUの中で最も強力な国であり、フランスに対する最も重要な外国投資国として、ドイツが支配するEUを介して反撃に深く関わっているというテーゼには多くの示唆がある。1870年と1940年のように、ドイツは、国境の向こう側で、フランスの支配階級の相当部分が民衆の反乱を抑圧するためにドイツの支援を歓迎する用意があることを知った上で（その時は軍事的に）介入することができる56。ここでも、「パンデミック」はタイミングよく、つまり黄色いベストも参加する年金改革闘争の盛り上がりに到着した。2020年1月の時点で、春の市議選でマクロン「党」が大打撃を受けることは明らかであり、「パンデミック」が宣言されるや否や、大統領はそれに応じて選挙の第二ラウンドの延期をためらわなくなった。ようやく行われた選挙では、政治への幻滅がさらに広がり、棄権率は第一回目よりもさらに60%に近づいた57。

対反乱戦の副産物としての情報戦

コビッド危機は、実際にこの目的のために解き放たれたわけではないにせよ、恐怖に基づく情報戦キャンペーンによって、国民の中に規律を回復させるためにつかわれた。このようなキャンペーンを行うための技術は、アメリカの対反乱作戦で培われたものである。拷問との比較のように、一見するとつながりが薄いように見えるが、ベトナム、中米、アフガニスタン、イラクでの帝国主義の対ゲリラ戦と、現在の隔離による弾圧は直結している。

アフリカやアジアの脱植民地化のための闘いは、ヨーロッパの母国からの独立が、新植民地関係に服従することを望まない集団によって勝ち取られるのを防ぐことであった。脱植民地化後、この戦略目標を監督したアメリカは、マラッカやケニアでイギリスがとった、工作員を送り込んで抵抗勢力に浸透させ、集中した情報をもとに指導者の討伐に動くという戦術を採用した。1965年、インドネシアでスカルノに対する流血の軍事クーデターが成功すると、アメリカはベトナムでもフェニックス作戦を開始し、指導的幹部を追い詰めた。抵抗勢力を根底から絶つために、彼らは何万人も殺された(58)。

組織的な情報収集に基づく浸透と挑発というフェニックス・モデルは、1970年代のイタリアにおける緊張の戦略、1980年代のレバノンと中米における一連の違法薬物と反テロ作戦において、さらに精緻化された。1967年の六日間戦争で、イスラエルはシナイ半島を除く広大なアラブの土地をさらに征服し、シオニスト国家は、二重スパイを使い、パレスチナ人を標的として暗殺する独自の戦術も開発した。グアテマラやエルサルバドルのゲリラと戦う死の部隊には、米国とイスラエルの諜報員や顧問が深く関与していた(59)。

イスラエルの情報流動化モデルの経験は諜報界で大きな評判を得た。2005年に退任する国内安全保障局の局長に、敵対者を恣意的に殺害することに抵抗はないのかと問われたとき、彼は、米国だけでなく、この非常に有効な手法を教わるために毎週外国代表団がイスラエルに来ている、と答えている。結局のところ、イスラエルは「標的型予防」を芸術の域にまで高めていた。経験豊富な指導者を排除し、その代わりに初心者がはるかにやりやすい相手となるのだ60。これは、先に述べた「グローバルなコントロールマトリックス」へと発展し、コビッド危機で新たな決定的段階を迎えることになった。

9.11の後、米国の特殊部隊は、テロリストのネットワークに潜入し、「反応を刺激」して行動を起こさせる任務を負った。2005年、ジャーナリストのシーモア・ハーシュは、彼らが特定の状況下で他者による暴力を誘発したり、自ら暴力を振るったりすることができる独自のテロリスト部隊と組織的に連携していたことを明らかにした。ペンタゴンは、反政府武装勢力、複合犯罪組織、ハッカーなど、約2,000の非国家組織のデータベースと連携している。適切な場合、彼らは米国の特殊作戦の文脈で展開され、その後、「テロ」または「テロ対策」として自由に公表されることができる。国防総省はまた、このような作戦を支援するために情報戦の理論（「パーセプション・マネジメント」）を開発した。相手とその同盟国を混乱させ、士気を低下させることに加え、このパーセプション・マネジメントの重要な要素は、自国の国民に、戦争努力のコストに見合うだけの価値があると納得させることだ。その結果、これらのプログラムは、「ネットワーク戦争」と「サイバー戦争」という概念を生み出した(61)。

2008年の金融危機の後、オバマ政権は、アフガニスタンとイラクにおける歩兵の駐留を段階的に縮小し始め、無人機、傭兵、統合特殊作戦司令部（JSOC）の派遣に移行した。アフガニスタン駐留米軍総司令官スタンリー・マクリスタル将軍の下、JSOCは電子情報を駆使して標的の殺害を実行に移した。2012年にCIA長官に就任したオバマ大統領顧問のジョン・ブレナンによれば、テロは転移したガンのように、その周囲の組織を破壊することなく戦うべきであるという。この哲学によって、標的型暗殺はCIAの主要な活動となった62。

2012年11月、オバマは国防総省とその他の政府機関に対し、積極的なサイバー作戦の世界的プログラムを開始する命令に署名した63。その1カ月後、グレン・グリーンウォルドはエドワード・スノーデンに接触し、彼はこのプログラムの詳細を公開することになる。米国のサイバー作戦のモットーは「総合的情報認識」であり、国民が反乱を思いつく前に、そのすべてを知らしめることであった。2014年、国防総省はデータ収集を強化するため、「新しい情報パラダイム?From Genes to “Big Data” and Instagram to Persistent Surveillance… Implications for National Security’64」と呼ばれるプログラムでデータ収集を強化した。遺伝物質が対象者の中に別にリストされていることに注意されたい。次章では、IT革命がいかに「総合的情報認識」のパラダイムによって形成され、それがいかに対人戦に触発されたかを詳しく説明することにする。ジェフ・ハルパーの言葉を借りれば、「戦争はこうして常習化する。なぜなら、『永久非常事態』を終わらせることは不可能だし、望ましいことでもないからだ。人類を平和にすることが戦争を取り除く唯一の方法となるが、その努力自体が暴力的で終わることのない全体主義のプロジェクトとなる」65。

アフガニスタンとイラクで使われた手法の国内での応用は、JSOCのマクリスタル司令官が民間に移ったことによる。2010年にローリング・ストーン誌に掲載されたアフガニスタン作戦の失敗に関する暴露記事の中で、マクリスタルはワシントンの政治指導者を誹謗し、罷免され、クビになった。インタビューを行ったジャーナリストのマイケル・ヘイスティングスは、やはり2012年にアフガニスタンでの冒険について本を出版するが、翌年の6月に彼のメルセデスがハッキングされ、衝突事故の際に遠隔操作で爆発させられてしまう。死の直前、ヘイスティングスがウィキリークスに接触したのは、CIA長官ジョン・ブレナンが批判的なジャーナリストをスパイする役割を担っているという記事を執筆中で、尾行されていると感じたからだった66。

一方、マクリスタルは 2011年に解任された直後、イラクにおけるアルカイダ・ネットワークの解体で得たとされる成功に触発されて、諮問グループ「マクリスタル・グループ」を立ち上げている。マクリスタル・グループのウェブサイトによると、JSOCはそこで100年に相当する軍事的経験を蓄積し、チーム・アプローチ（軍部とCIAなどの組み合わせ）を開発したとのことだ。これを国内でも利用できるようにしたのである。2020年、これによってマクリスタル・グループはコビッドへの挑戦に対応する極めて重要なコンサルタント会社となり、各都市や州から安定したビジネスを確保した67。当然のことながら、元将軍はコビッド19との戦いは戦争のように行われなければならないと考えており、4月のForbesのインタビューでこのように述べている。連邦政府が主導権を握るべきで、50の州が個々に戦争をする意味はない。政治的な介入もしてはいけない。2020年11月の選挙に向けて、McChrystal GroupがウェブサイトDefeatDisinfo.comを通じて、トランプの「パンデミック」対応に公然と反対キャンペーンを行ったのも不思議で、はない。

情報戦のために、マクリスタルは、フォックス・ニュースやCBSからCNNまで、主流メディアのさまざまな味方を頼りにしている(69)。メディアの代表者に加えて、「No Turning Back」という語りかけるようなタイトルのグループのポッドキャストには、極端なタカ派という評判の元国防副長官ミシェール・フルノワのような軍産複合体のスポークスマンや2014年から2020年までビル＆メリンダゲイツ財団のCEOだったスー・デスモンド-ヘルマンといった生政治複合体の代表者も出演している。米国の大手サイバーPR企業であるマクリスタル・グループは、ゲイツ財団、オミダイア・ネットワーク（eベイのオーナー、ピエール・オミダイアの)ソロスのオープン・ソサエティ財団、Facebookが出資するポインター研究所とともに、コロナ懐疑論者や「アンチヴァクサー」に対するキャンペーンも行っている70。次章では、コビッド非常事態を支える幅広い連合についてより体系的に詳述する予定である。

ヨーロッパにおける恐怖と反乱

コビッド危機の前夜に革命的脅威の危険性が最も高いとみなされたヨーロッパの国、フランスは、住民に対して実際に軍を配備することに関しては、米国に最も近い国でもある。米国と同様、コビッド非常事態の下で適用された手法の起源は、植民地から新植民地までの周辺部に対する支配の変遷に遡ることができる。フランスでは、コモンローと一般戦争状態の中間に位置する緊急事態規則が、植民地戦争が本国に及ぼす影響に対処するために、1955年に制定された。アルジェリアの脱植民地化の後、「秘密軍隊」OASで組織された反動的な軍隊による空爆作戦によって、1962年に非常事態が延長されたが、今や、対外戦争との関連はもはやすぐに明らかにならないので、抑圧の機械は完全に国内状況に向かって再調整された71。

9.11の後、西側諸国が「テロの脅威」に対する階級の妥協を放棄したとき、シラクの下で英米のイラク侵攻にまだ抵抗していたフランスは 2007年にニコラ・サルコジが選出されると一直線になった。サルコジは、フランスの情報機関を再編し、総合情報局（RG）と治安局（DST）を統合して内部治安総局（DCRI）とし、そのトップに側近を据えることで、この領域での米・イスラエルの監督に服することを選択したのである。また、サルコジの盟友が外国情報局（DGSE）の局長に就任した。新生DCRIはイスラム教徒へのモニタリングを強化し、イスラエルとの協力関係を高めた。2012年の再選が不透明な中、サルコジは、劇的な緊急事態だけが彼を救うかもしれないと公言された。一つはネオナチがパラシュート連隊の北アフリカ人兵士を狙ったもの、もう一つは近くのユダヤ人宗教学校への流血の銃乱射事件である。サルコジ大統領はこの2つを一緒にして、愛国者法のような反テロ法を議会に提出したが、否決された。諜報機関は、両攻撃の実行犯を一人に特定した。アラブ系のDCRIの情報提供者は、サーカスのような包囲の中で射殺され、殺人狂とする警察の履歴書と矛盾することはできなかった72。

しかし、サルコジはフランソワ・オランドに敗れた。オランドは、前任者ほどには確実に路線に沿うことを期待できなかったからだ。オランドは、ベルリン訪問後に約束した緊縮財政の終結を断念し、民衆の不安の高まりに直面した。経済相は抗議のために辞任し、2014年にエマニュエル・マクロンが後任に就いた。一方、議会では社会党の多数派がパレスチナの独立国家承認に賛成し、2015年1月5日、オランドはウクライナ問題でロシアへの制裁に反対する発言をした。その数日後の7日には、反イスラム雑誌「シャルリー・エブド」の編集部で覆面した銃撃犯が12人を射殺し、その直後にユダヤ系スーパーマーケットで人質4人が殺害される事件が起きた。2012年と同様、反ユダヤ主義の攻撃が、それとは無関係の残虐行為に上乗せされたかのようであった。Gilles Kepelは、イスラム聖戦における「世代」について、犯人の戦略的志向に信憑性を与えるようなエレガントな説明を提供する一方で、経歴を持つ潜入工作員も関与しているだろうという「陰謀論」を明確に否定している73。しかし、この事例では、オランドに軌道修正を迫りフランス社会で恐怖を植え付けるための偽旗作戦、そしてイスラエルへの移民を促すためのものであるとするには、不自然な点が多すぎる74。

11月にパリでさらに血生臭いテロが頻発した後、非常事態が導入され、その後5回更新された。2016年にはテロ対策作戦「サンティネル」が設置された。サルコジが創設し、後継者たちが危機管理ツールとして熱心に利用している国防評議会が監督する。「パンデミック」が宣言された2020年3月4日にマクロンが招集したのもこの組織であり、クロード・セルファティの判断によれば、フランスは危機へのアプローチを軍事化した唯一の西側民主主義国家となった76。軍国主義的な警察による抗議する人々への猛烈な攻撃、黄色いベストに対する攻撃、隔離、異論を唱える専門家に対する暴力的な行為は 2020年12月10日に薬学教授のジャン=ベルナール・フルティランがウイルスの起源に関する爆発的な暴露をしたとして自宅で逮捕されたときに最低点に到達した。彼はウゼスの精神病院に収監され、全国的な抗議の波を受けて一時的に釈放されたが、その後再び収監された77。

しかし、ヨーロッパでも、軍事的なアプローチを採用しているのはフランスだけではない。イギリスでは、NSAに相当するGCHQにサイバー戦争ユニットが設置されている。この部隊は、テロ・ネットワークと戦うために開発された手法を用い、米国と同様、テロ行為と戦うことの境界線上にいることもある。こうして2020年11月にロンドン・タイムズ紙で明らかになったように、GCHQは予防接種の反対者を「排除」するよう指示された。英国陸軍第77旅団の支援を受けた軍の秘密部隊は、パンデミックに関する反対派、特に「アンチヴァクサー」を追跡する任務を負っている78。一方、ドイツでも、国内情報機関の特別部門が、ウイルス物語の正当性に異議を唱える反対派を追跡する任務を負っている。

オランダでも、コビッド危機を契機に情報戦の兵士の配備が強化された。オランダにおける弾圧の軍事化は 2008年の金融危機の後に設置された情報機構を土台にしている。これらは、三権分立の停止と、それに代わる「破壊」に対する国家権力の一元化を共通の要素としている。そのために設立された専門機関は、独自の学術的な支部を含めても、すべて「データ駆動型の運用と人工知能の開発」に依存している。「パンデミック」が宣言されるかなり前の2019年9月には、「情報駆動型行動」のための軍事センターを創設するための措置がとられた。2020年3月16日、陸上情報工作センター（LIMC）が発足し、YouTubeやFacebookの検閲によってまだ沈黙していないインターネットチャンネルをターゲットとして、「偽情報」に対抗している79。LIMCはテロ・治安国家調整官と緊密に連携し、オランダ版の本書の出版社を治安リスクとして公的に特定している。LIMCのソーシャルメディア活動は、次章で見るように、民族主義ポピュリスト政党の選挙での成功の重要な要因となったケンブリッジ・アナリティカの親会社であるSCLが開発した「行動力学手法」に従って組織化されたものである。コヴィード非常事態における社会批判の新たな呼称である「ディスインフォメーション」の阻止を手中に収めるために、ソーシャルメディア上で議論を交わし、声の大きい批判者の身元を割り出し、警察に引き渡すことも情報戦の一環である。

米国では、軍事的なものはすべて世界史上最も包括的で強力な軍産複合体に支えられているが、ヨーロッパもこの点で追いついてきている。EUの明らかな軍事化により、EUのさまざまなプログラムが防衛関連企業に開放され、「以前は民間分野であった欧州協力への業界の関与が深まっている」80。後ほど、コビッド禍が実際に発生するかなり、前に「パンデミック」とワクチン接種戦略の準備においてEUが果たした役割について論じよう。安全保障の分野では、EUは、これまでロシアとの大規模な陸上戦争の準備をNATOに任せ、代わりに補完的な「ハイブリッド戦争」活動と「偽情報」との戦いに重点を置いてきた。コビッド危機への対応を推進している階級形成のプロセスは、実際にはIT革命に起源を持ち、その成果を人口コントロールのために利用することに重点を置いているのである。

3. IT革命における支配階級の再構築

既存の秩序に対する挑戦、特に下からの不安に対応することは、定義上、支配階級の仕事である。西欧では、これは、英国の北米植民地化の過程で形成された大西洋支配階級である。アメリカによる独立戦争にもかかわらず、共通の言語と政治的伝統が残り、南北戦争での北部工業地帯の勝利の後、鉄道建設のためのイギリス資本の流入が新しい相互関係を生んだ。また、同時期に設立された大企業は海外に進出し、世界大戦を経て、アメリカは西ヨーロッパで永続的な存在感を示すようになった。このように、大きな変化がシンクロする大西洋の政治体制が生まれたのである。そして、それに応じて、例えばケネディやレーガンの時代のようにシステム全体が新たなダイナミズムを帯びて拡大するか、その間の時代や2008年以降に起こったように、基盤を失い、内部分裂に悩まされるかのどちらかである1。

コビッドの非常事態は、衰退と崩壊の潮流を変え、IT革命によってもたらされた機会を利用する試みであり、民主的代替案の危機を回避するためだけなのである。この章では、国防と情報分野における新技術の民営化が、いかにして大規模なIT独占を生み出したかを論じる。国家安全保障と情報部門、インターネットとその関連事項、そして（マルチ）メディア・コングロマリットが組み合わさって、現在の危機のなかで押しつけられている「ニューノーマル」の背後にある権力ブロックの中核となる三角形を構成している。近代資本主義は、支配階級が一定期間トップにとどまることを可能にする非公式な準政府プログラムを発する権力圏を中心に、何度も自己改革を行ってきた。このようなプログラム、あるいは包括的な支配の概念は、中央の権力ブロックの優先的な利益と歴代の同盟者の利益を組み合わせ、重要なことに、それがその時々の問題に対する最も適切なアプローチであるという認識を広く共有していることを表している。

しかし、現在の危機において、新興勢力ブロックは、そのような広範な連合の形成を待たず、革命の兆しがあまりにも深刻であることを好んでいる。その代わりに、「パンデミック」を理由に国民に黙認するよう訴え、上からデジタルモニタリング社会を押し付けようとしている。同時に2008年のような破綻を二度と起こさないために、金融部門の再編成が行われている。国民ポピュリズムは、最後に、革命的な力を代表するどころか、基本的に支配階級の利益を、その一部または断片ではあるが、代表している。1920年代や30年代の状況とは異なり、今日、政治的中心地は民主主義に対する最大の脅威を構成している。ナショナル・ポピュリズムは下層階級の連帯を崩す力としては有用かもしれないが、ドナルド・トランプの再選に反対する中央のキャンペーンで最も顕著だったように、ニューノーマルにとっては障害となる。

I.T.-メディア権力ブロックと統合された総合モニタリング社会

情報戦争の技術的要素は、英国と米国が手を組んで電話などの通信信号を盗聴した第二次世界大戦にさかのぼる。1947年から48年にかけて、イギリスがカナダ、オーストラリア、ニュージーランドを加盟させ、「ファイブ・アイズ」が誕生した。この英語圏の情報網は、ドイツ、フランスなどの属国、韓国、日本、そして同盟国のイスラエルとも密接に連携し、大西洋支配層の重要な支援組織であり続けている(2)。

1957年、ソビエト連邦が人類初の人工宇宙衛星「スプートニク」を打ち上げ、世界を驚かせると、IT革命は大きな盛り上がりを見せた。アメリカは1ヵ月以内にARPA（Advanced Research Projects Agency）を設立し、後に「Defense」という接頭辞を付けたことでこれに対抗した。DARPAは、以下DARPAと呼ぶことにするが、集積回路、後にマイクロプロセッサーなどの発明を応用し、米国のIT革命の中心となった。スプートニクから3年も経たないうちに、MITではすでに防空用にインターネットのプロトタイプが開発され、1969年にはカリフォルニアの2つの大学間で最初のコンピューターリンクが稼動していた。1972年には、NBCの特派員が、CIAとNSAの利益のために政敵に関するデータを共有するコンピューター・ネットワークが存在することを公表している。社会革命の防止は、当初から新しい情報技術の中心的な目的であった5。

スプートニクの成功を受けて、第7章で見るように、ソ連も計画経済のためのデジタル・ネットワークを構築し始めた。しかし、フルシチョフの崩壊後、主導権は再び西側に移った。1971年にニクソン政権がドルの金の裏付けを停止すると、政府の支出と税収のバランスを取る必要から、デジタル通信やコンピュータなどの開発に膨大な公的資金が投入された。以後、ドルの価値は、世界の支配層がアメリカの「リーダーシップ」を信頼し、ドルを通貨準備として、また原材料の支払い手段としてどれだけ使い続けられるかにかかっていた。こうして、税制の自由などの恩恵を受けながら、シリコンバレーが誕生した。他の資本主義国では、このような財政的贅沢を享受し、強力な軍事組織を持つ国はなかった（ソ連は自国の民生産業を犠牲にしてでも維持しようとしたが）6。

パソコンが生まれたシリコンバレーのヒッピー的サブカルチャーは、1976年の最初のアップルがDARPA、つまり国防総省から資金提供された技術を使ったという事実を覆い隠してはならない。その1年後、インターネット接続のプロトタイプを使って、衛星経由でイギリスやスウェーデンと仮想軍事演習を行った。1980年代には、レーガンの国家安全保障顧問であったポインデクスター提督が、米国内のすべてのコンピュータファイルをNSAにチェックさせるという指令を作成し、辞任に追い込まれたことが明るみに出た。その後、DARPA（国防高等研究計画局）関連の会社に潜伏し、同局の「Total Information Awareness（総合的情報認識）」部門の責任者となった。この機関は、「行動プロファイリング」、「自動検出、識別、追跡」、その他のデータ収集プロジェクトに重点を置いていた。8元々これらは、「テロリスト」を追跡し、市民の自由の停止を正当化することを目的としていた。

1990年代、ソ連圏の崩壊により資本主義が政治的な指示を許さなくなると、IT革命の成果は民間に委ねられるようになった。1995年、全米科学財団は、インターネットの元締めであるNSFNETを民間のプロバイダー集団に引き渡した。その1年前には、全米科学財団、NASA、DARPAが共同で設立した「デジタル・ライブラリー・イニシアチブ」によって、最初の検索エンジンが開発され、スタンフォード大学の博士課程の学生、サーゲイ・ブリンとラリー・ページが、引用頻度を基にした自動検索エンジンの開発に資金を提供することになった。さらに、検索された情報を利用者の興味に適合させる手法の開発に着手し、これが人工知能の核心となる9。

ブリンとペイジは2004年に非公開企業であるグーグルをナスダックに上場させ、億万長者となった後も、国家安全保障との関係は断ち切られることはなかった。メタデータはグーグルのgmailを通じて収集され、ユーザーの完全なプロフィールを得る。グーグルはまた、ワシントンの国家安全保障会議および情報機関と常に連絡を取っている別の取締役を擁している。これらのデータが商業目的で収集されていることは、話の半分に過ぎない10。

アップルやサン・マイクロシステムズといった他のIT大手もまた、国防情報のバックグラウンドを持っている。CIA、NSA、宇宙衛星を運用するNGA（National Geospatial Agency）との契約を通じて、ITグループは米国の防衛・情報システムの一部であり続けている。また、Google Earthを生み出したKeyhole衛星モニタリングプログラムのように、特定の技術を商業化することで防衛インフラを一般利用できるようにした12。「私的」利用もモニタリングされ、最終的には国家安全保障データベースにも登録されるため、重要なコンセプトは常にTotal Information Awarenessである。

I.T.とシャドーバンキング部門

IT部門は、自由化された金融部門に特定の技術を適用し（「フィンテック」)そこで記録的な利益を上げたこともあり、輝きを増していた。1980年に制定された銀行法によって、米国の金融当局の規制対象外の貨幣創造が可能となり、ノンバンクも信用による貨幣創造や金融サービスの提供を行うことができるようになった。ソビエト連邦の崩壊は、マネートレーダーの視点を純粋な裁定取引と商業的利益の方向へと変化させた。ソビエト連邦の崩壊により、マネートレーダーの視点は、純粋な裁定取引と商業的利益の方向へと移行し、長期的な視点に代わって「利回りを追う」ことが、市場運営だけでなく政治もリスクテイクとギャンブルの問題へと変化した14。

金融取引の急激な拡大は、ITのデータ革命、ビッグデータにもつながった。すでに1980年代には、個々のコンピューターでは、金融イノベーションによって発生するすべてのデータを保存することができなくなり、データの並列保存が必要となった。Kmart Fundのような金融商品券など、個人の口座保有者に金融サービスを提供し始めたディスカウントチェーンのKmartは、1986年にTeradataから最初の並列コンピュータデータストレージシステムを取得した15。2007年には、13兆ドルの運用資産を持つ米国のシャドウバンク部門は、規制銀行部門（10兆ドル）より3分の1大きい規模となっている。今後、爆発的に拡大する金融セクターは、オンラインでの商品・サービスの購入など、IT産業と並行して発展し、さらに発展するためにIT技術への依存度はますます高まっていく。例えば、消費者信用の判断のために個人情報がかつてない規模で収集され、16シャドウバンク（ヘッジファンド、投資銀行、年金基金など）は、最終的に2008年の破綻を引き起こすことになる新しい金融商品を開発したパイオニアであった17。

それこそが、コビッド非常事態下で権力を掌握したブロックの中心に金融部門が存在しない理由である。確かに、暴落に先立つ20年間に優勢となった投機資本ではない。確かに、影の銀行の利益は回復したが、この部門は資本分率として、より広範な階級連合に戦略的方向性を与えることはもはやできないし、国民に緊縮財政以外のものを提供することもできず、一方、いかなる抵抗も物理的暴力で迎え撃つことになる。後者は今のところ、「措置」に反対する抗議デモのために確保され、限界にとどまっている。なぜなら、民主主義のファサードは、権力掌握の最中でも、最後まで無傷でなければならないからだ。住民への野放図な攻撃は大きなリスクを伴い、政治全般の崩壊につながる可能性さえある。警察が仲間を攻撃し続けることを拒否する可能性は、そのようなリスクである。

この章の後半では、その代わりに金融セクターで何が起こるかを考えてみたい。

情報力：情報・IT・メディアのトライアングル

IT革命における支配階級の再編成は、明らかにIT部門を軸としているが、これが実際にどのように機能するかを理解するためには、既存の秩序がシステムとして直面している課題に立ち戻る必要がある。それは、新たな「1848年」、つまり一般民衆の反乱の脅威である。つまり、力関係に客観的な変化が生じ、それに客観的な応答が必要な状況下で、IT革命がその答えを提供している。

IT革命は、私的集団とその背後にいるオリガルヒに、永久モニタリングと情報戦という代替手段によって、住民に対する物理的戦争を回避する客観的能力を与えた。総合的情報認識（Total Information Awareness）に基づくこの代替案は、独房棟が円形にまとめられ、中央の展望台から常時モニタリングできるドーム型刑務所（パノプティコン）のイメージを呼び起こすものである。このような刑務所の設計を行ったのは、イギリスの思想家ジェレミー・ベンサムである。19世紀の30年代、ベンサムは啓蒙主義とフランス革命の楽観主義から、より限定的な考え方に転換した。できるだけ多くの人が幸福になればよい、残りの人は単に管理下に置くか、あるいは閉じ込めればよいという考え方である。このパノプティコンが、現在の後期資本主義、すなわちIT産業によって組織・運営されているモニタリング社会のモデルであることを、何人かの著者は認識している18。

金融取引のモニタリングは、多くのオフショア機会やタックスヘイブンなどのために常に不完全なままであるが、人々のモニタリングは、生活がますますインターネットを媒介するようになった現在、原理的に水密性を高めることができる。2019年のインターネット全体のトラフィックは2005年の60倍、データの代用品である世界のインターネットプロトコル（IP）トラフィックは1992年の1日あたり約100ギガバイト（GB）から2017年には1秒あたり4万5000GB以上に増加した。そして、世界はまだデータ駆動の初期段階に過ぎない。2022年には、より多くの人々がオンラインになり、インターネットに接続された機械である「モノのインターネット」が拡大することによって、世界のIPトラフィックは1秒間に150,700GBに達すると予想されている19。さらに、個人とその接触者の物理的移動を追跡する方法が現在開発中で、「パンデミック」がその口実を提供している。コビッド対策ワクチン接種」後の携帯電話の「連絡先アプリ」は、それを実現するための一歩に過ぎない。

マイクロソフト、アップル、アマゾン、フェイスブック、グーグル（中国ではテンセント、アリババ)それにズームなどが加わった大手のIT企業は、上記のような一連の業務に完全に適している。彼らは、そのための手段を自ら開発し、また、過去10年間に巨大な経済成長を遂げた。2020年のAppleとMicrosoftの時価総額はそれぞれ1兆4000億ドル、次いでAmazonが1兆400億ドル、Alphabet（Googleの親会社）が1兆300億ドル、Facebookが6040億ドルである。サムスン（韓国）の資本金は9830億ドル、アリババとテンセントの資本金はそれぞれ5000億ドル程度となっている。2008年のグーグルの時価総額が2000億ドル以下だったので、5倍になったということになる。時価総額が、1億ドル以上のIT企業グループの時価総額は、合計で、67%増の7兆ドルを超えている20。

組織的な社会的・政治的権力を行使するための資本分与としての彼らの階級形成は、その後も続いた。2017年、日本のソフトバンクが所有する英国のチップメーカーARMの主導で2030Visionが立ち上げられた。世界経済フォーラムが主催し、国連事務総長のお墨付きを得た現在のメンバーは、アマゾン、グーグル、フェイスブック、セールスフォース、ヒューレット・パッカード、ユニリーバ、マッキンゼー、ファーウェイ、複数の国連機関、ボツワナ政府（！）である。彼らは皆2030Visionを、今度は新しいテクノロジーの力を借りて重要な課題に取り組む、グローバルな官民パートナーシップのモデルとして捉えている21。

これらのIT企業に関連する億万長者の資産は、コビッド危機の間にさらに1兆643億ドル、3分の1以上増加し、4兆118億ドルとなった22。このことは、他の人々の劇的な貧困化とどう対照的であろうか。米国だけでも、6700万人が失業し、2000万人が給付金に頼り、9万8000の会社が閉鎖され、医療保険がなくなり、十分な食料がない、などという状況である。それは別世界の話だ。ここで私たちの関心は、落ち着きを失った世界の人口を統制する意志と資源を持つ新しいパワーブロックの形成であり、第二に、米国や他の西側億万長者に関する限り、中国の挑戦に立ち向かうという願望である。このような寡頭制による富の極端な集中は、彼らの個人的な特質が社会生活にかつてないほど不釣り合いな影響を及ぼし始めたことも意味する。

ワシントン・ポスト紙を所有し、ビッグデータの保存用にアマゾンのクラウドの一部を貸与しているCIAと関係があるアマゾンのジェフ・ベゾスは、危機の中で714億ドルを稼いで1844億ドルまで上昇し、元妻のマッケンジー・スコットの収入は200億ドル以上上昇して60近くになっている。フェイスブックのマーク・ザッカーバーグは危機の最初の9ヶ月間に資産を倍増させ1000億ドル以上になった。グーグルの創業者であるブリンとペイジは、この期間にそれぞれ約280億ドルを余分に現金化した。といった具合だ。他の領域で豊かになった億万長者もおり、中でもテスラ（電気自動車）とスペースX（人工衛星）のイーロン・マスクは、危機の中で1185億ドルを稼いで240億ドルから1431億ドルに上昇し、ベゾスに次ぐ米国第2の富豪となったのは華々しさである。しかし、その先陣を切っているのはIT資本家たちだ。

ビル・ゲイツの収益は200億ドル上昇し、1187億ドルになった。コンピュータもインターネットも、技術的発展に対するマイクロソフトの貢献度は（オラクル、アップル、サンマイクロシステムズ、インテルなどに比べれば）ごくわずかだが、ゲイツは巧みなマーケティング戦略によって、MSDOS、そしてWindowsを世界標準にすることに成功した。これらのOSの定期的な「アップデート」は、諜報機関がこれらのシステムにバックドアを設け、個々のノートパソコンの中身を調べたり、クッキーを仕込んだりすることを可能にしていたのではないかという疑念を抱かせるものである。結局のところ、国家安全保障国家とのつながりは、より緊密になっただけである。ゲイツはJEDIクラウド（100億ドル相当）を国防総省に提供し、前述のようにAmazonクラウドはCIAと契約しており、他の情報機関も利用することができる。これは、世界規模のデジタル・インターフェースのシステム開発の一環であり、第6章で見るように、製薬・バイオテクノロジー部門もそのパートナーとなっている23。

ここで、主に医療分野で活動するゲイツ財団が重要な役割を担っている。ビル・ゲイツは、自らの非課税財団を設立することで、1800年代後半から1900年代前半の有名な強盗男爵の足跡をたどっている。ロックフェラー財団、カーネギー財団、そして後にフォード財団は、長い間、最も大きく、最も影響力のある財団だった。今日、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団はその中でも圧倒的に富裕層が多く（投資額で2番目は英国のウエルカム財団)これほど独裁的な運営をしている財団はほとんどない。ゲイツ財団には評議員会がなく、ビルとメリンダはビルの父ウィリアム・H・ゲイツ・シニア（2020年9月に他界、ゲイツ家の離婚でさらに変化があるかもしれない）とだけ権力を共有した。ゲイツ財団のさまざまなプログラムにはそれぞれ理事がいるが、プログラムの会長、投資マネージャー、財団のCEOは常にビルとメリンダが直接任命していた。さらに、ゲイツ財団は主に非課税の投資団体であり、1ドルの寄付金に対して、BPやエクソンモービルなどの製薬会社（詳細は後述)大企業に何倍もの資金が流れている24。

ゲイツは、アップルのスティーブ・ジョブズのようなIT革命家ではなく、何よりも階級意識の高い戦略家である。ゲイツは、自らの役割と財団の役割を、「触媒的慈善活動」に支えられた「創造的資本主義」への貢献であると考えている。ゲイツ財団は、「資本主義のあらゆる手段を用いて、フィランソロピーの約束と私企業の力とを結びつける」ことが期待されているとゲイツは言う25。政治でもビジネスでも、すべてのリーダーはもちろんある種の支配者の本能を持っていなければならず、ゲイツも例外ではないのは確かである。彼は、ソフトウェア業界だけでなく、全世界を支配しようと考えており、その根拠として、マイクロソフトのスタッフの非合法な雇用条件（彼らを最大限に活用するための臨時契約）を望んでいた26。

2008年、ゲイツは、ニューアメリカ財団の他のメンバー（グーグルとその元CEO、エリック・シュミット、フォード財団など）と共に、オバマの立候補を支援した。2012年のオバマの再選が、「企業にも個人市民と同様の言論の自由がある」という市民連合事件の最高裁判決によって危ぶまれ、極右の億万長者たちが自らの候補者のためにスーパーPACを立ち上げたとき、オバマはゲイツに呼びかけて自らのスーパーPACを動員し、選挙戦を救済することができた27。

同時に、オバマは中央アジア、中東、北アフリカでの戦争を継続することで、党を介入主義の方向にさらに押し進めた。ネオコンは当初、主に共和党（レーガンからジョージ・W・ブッシュまで）を基盤としていたが、2016年のトランプの勝利後、民主党に本拠地を置いた。これは、現バイデン国家安全保障会議担当のローラ・ローゼンバーガーとアメリカン・エンタープライズ研究所のザック・クーパーが共同ディレクターを務めるジャーマン・マーシャル・ファンド傘下のイニシアチブ「（対ロシア・中国）民主主義確保同盟」の結成といったシンクタンクの再編成に反映されている。他の場所と同様に、ネオコンの大富豪であるチャールズ・コークと新自由主義者のジョージ・ソロスによるクインシー研究所の設立の場合のように、以前の「左／右」の区分は、拡大する中心によって曖昧になっている。

ピケティの「すべての国が自国の億万長者によって所有される世界に向かっている」という発言は、特に米国ではITオリガルヒに当てはまる29。インターネット大手が出現した軍事情報部門との持続的なつながりに加え、（複数の）メディア企業も1990年代にはこの複合体とつながっていた。クリントン政権下の1996年の遠距離通信法は、ケーブル事業者、ラジオ、映画、新聞社、電話会社、テレビ局、そしてインターネット・プロバイダーの合併を自由裁量とした。このように、ITの巨人とその背後に大きく立ちはだかる情報世界との組み合わせにより、世界がかつて経験したことのないような情報戦のための装置が作られたのである30。

1980年代前半にアメリカのメディア市場を二分していた50社余りのうち、遠距離通信法に基づく合併により、6社が残った。これらの大西洋の巨大メディアは、英米文化のヘゲモニーとあいまって、世界の情報の流れをかなりの程度支配している。国土安全保障法は、アメリカの政策と同期した情報の流れを確保するために、あらゆるチャンネルにおける情報提供のための包括的な国家計画の実現を明確に義務づけている。

今日の6大マルチメディア企業は、コムキャスト（ラルフ・ロバーツ家、MSNBCなど)ディズニー（ABCなど)タイムワーナー（CNNなど)21世紀フォックス（Fox Newsなど、CEOルパート・マードックはニューズコーポレーションを通じてThe Wall Street Journal,the New York Post、英国ではThe Times,The Sun,Sky TVなど)モーン家のドイツのベルテルスマングループ、RTLテレビネットワークと一連のトップ出版社（ペンギン、サイモン&シュスター…）を経営している。最後に、レッドストーン家のCBSを擁するViacomがある。完全な同族会社ではないメディアグループにおいては、3大パッシブインデックスファンド（後述）と主要銀行が大きな株式ブロックを支配している31。

ビル・ゲイツは独自のメディア帝国を持っていないが、MSNBCはマイクロソフトとNBC（当時はまだゼネラル・エレクトリックが所有していた）の提携から始まったものである。しかし、彼が惜しみなく助成しているメディアは多岐にわたる。ティム・シュワブ氏がゲイツ氏の助成金を受け取るメディアを調査したところ、以下の団体に2億5千万ドルの助成金が分配されていることが分かった。まず一番にBBC（全体の5分の1)次いでNBC、アルジャジーラ、プロパブリカ、ナショナル・ジャーナル、ガーディアン、ユニビジョン、ミディアム、（現在は日本資本の）フィナンシャルタイムズ、アトランティック、テキサストリビューン、ガネット、ワシントンマンスリー、ルモンド、調査報道センターと続いている。2018年末には、ドイツの週刊誌『デア・シュピーゲル』がゲイツから250万ドルを受け取り、「グローバル・ヘルスと開発」について執筆している。これらのメディア組織のいくつかは、すでに編集方針に積極的に関与する大口出資者の手に渡っているが、ゲイツはまだあれこれとアクセントを加えることができる。コビッド危機における彼の中心的な役割、特に彼が何としてもとらなければならないと考えている「ワクチン接種」路線を考えれば、これは前例のない働きかけである32。

マイケル・ブルームバーグは、もともとソロモン・ブラザーズの銀行員であったが、金融ニュースを中心とした同名のメディア会社で財を成し（2020年の純資産は550億ドル)前ニューヨーク市長、大統領候補であり、ジョンズ・ホプキンス大学の医療機関への寄付を記録し、コビッドパニックに自らの役割を演じている。2020年1月20日頃、なぜ世界のメディアが「未知のウイルス」について騒ぎ立てたのか（そしてそれが止まらなかったのか)それはブルームバーグが出資するジョンズ・ホプキンス健康安全保障センターの報告書に遡ることができるが、他の関連もあったようである。ジョンズ・ホプキンスはその時から「ウイルス」の広がりについて毎日最新情報を発表するようになった。メディア資本が極度に集中し、同じ週（1月20日から24日）にダボスで開催されたWEFに複数のオーナーが参加していたことが、非常に多くの異なるアウトレットでの同時発表を促進したことは確かであろう。結局のところ、その時点では「パンデミック」そのものはほとんど重要ではなかった（2月1日、中国国外で記録された「症例」は200件未満）33。

メディアとPR会社は、IT部門と同様に、軍事・情報複合体と密接なつながりがある。多くのジャーナリストがシークレット・サービスに雇われていたり（ドイツのジャーナリスト、ウド・ウルフコッテはこれについて壮大な暴露をした)NATOのシンクタンク、大西洋評議会、ドイツ・マーシャル基金などとつながっている。CIAはPR会社Visible Technologiesに出資しており、Twitterから小さなWebサイトまで、「オープンソース・インテリジェンス」のために毎日50万件以上のソーシャルメディアの投稿を追跡している。この会社は2005年に設立された翌年、WPPという世界最大のPRコングロマリットと提携し、J. Walter Thompson,Young&Rubicam,Burson-Marsteller,Ogilvyなどの有名どころを含む125の別々のPRとマーケティング会社から構成されている34。

並行して情報戦の仕組み、いわゆるインテグリティ・イニシアティブが英国国防省によって作られた。これはロンドンにあるInstitute for Statecraftが、2015年に立ち上げたもので、完全に反ロシアのプロパガンダに特化している35。Integrity InitiativeはブリュッセルのNATO本部のPublic Diplomacy Divisionと密接に連携し、Egmont、Chatham Houseなどのシンクタンクを通じて情報を発信している。ベリングキャットは大西洋評議会やキングス・カレッジ・ロンドンとも関係があり、ウクライナ東部でのMH17便撃墜に関するNATOの説明、シリアでの化学兵器事件に関する西側の読み、その他敵に対する大西洋路線に役立つプロパガンダ記事を広める上で重要な役割を担っている。その本部はオランダにあり、その間に他の一連のメディアやプロパガンダ機関、ライデン大学のような半官半民の機関と連動するようになった37。

以上から、世界人口の不安への対応策の中心的な役割は、下図のような情報戦のトライアングルにあると結論づけられる。

これは、西側諸国の支配階級が2008年以降に再編成を始めた核であり、現在、コビッド非常事態宣言によって、グローバルな人々に対して情報戦を展開しているものである。

スクリーン・ニューディール

情報・IT・メディアの複合体が秩序を回復するために立てた計画（その一方で、西側の権力を推進し、所有者の利益を最大化し、その他の個々の補助的な動機もある）の中心には、世界人口全体を包含する統合モニタリング星座を実現するために、人類すべてをデジタル化するという幅広い戦略があり、前述したパノプティコンと呼ばれるものである。Googleの元CEOで影響力のあるEric Schmidtは 2020年5月にニューヨーク州知事のMario Cuomoが主催したビデオ会議で、新しい社会モデルは、対面での活動をデジタルインターフェースに置き換えることに基づくべきであると述べた。遠隔教育、「テレヘルス」、すなわちインターネットを介した医療38,そしてオンライン注文によるあらゆる小売業が、この壮大な計画の主要な構成要素である。ナオミ・クラインはこれを「スクリーン・ニューディール」と呼んでいるが、クオモはすでに「ビジョナリー」と呼ぶビル・ゲイツの協力を得ていた。ゲイツのアイデアを実現する必要がある。デジタル世界の手招きする未来にすぐに移行できるのなら、なぜあれだけの建物や物理的な教室に資金を提供する必要があるのか、とクオモは主張している39。

しかし、ゲイツやシュミットをはじめとする有力者たちの計画は、通信教育や通信販売だけにはとどまらない。社会全体をIPアドレスに分割し、24時間体制でモニタリングし、連絡先アプリの次は実際の遠隔操作に踏み切らなければならない。第6章にあるように、すでにゲイツ財団の委託で、ナノビーコンを人間に埋め込んで、その身体を商業利用する研究が進められている。これも医薬用途に限ったことではない。2020年初頭、マイクロソフトは暗号通貨を作る（「マイニング」）ためのエネルギー源として人体を利用する特許を取得した40。このことについては後で触れることにする。ゲイツもジェフ・ベゾスも、米国だけで年間3兆5000億ドルの売上を誇る健康市場に参入し、グーグルはアルファベット持ち株会社を通じて、ノースカロライナ大学やハーバード大学と共同で独自の医療研究機関「Verily Life Sciences」を設立している41。

現在、コビッド危機のワクチンとして暫定承認され、大量に使用されているブレイクスルー遺伝子治療の製造会社の一つであるモデルナは、「mRNAテクノロジープラットフォームは。..コンピュータのOSと非常によく似た機能を持っている」と説明している。mRNAテクノロジー・プラットフォームは、コンピュータのOSのようなもので、さまざまなプログラムに交換できるように設計されている。言い換えれば、私たちはもはや公衆衛生の確保について語るのではなく、コンピュータと同様に、この方法で更新とモニタリングが可能な75億の人間のバイオマスへのアクセスを獲得することについて語っているのである。この質量はマッピングされなければならないし、後で見るように、人々はバイオアイデンティティドキュメントを必要とする。キャサリン・オースティン・フィッツは、マイクロソフトを、生体認証と追跡システムを組み合わせたデジタル決済システムが、最終的には注射によって導入されるであろう主要なリンクの一つであると考えている43。

ゲイツ、シュミット、ブルームバーグはクオモ知事の招きで委員会を結成し、公立学校、病院、警察、その他の公共サービスを民間のテクノロジー企業にアウトソーシングする計画を立てている。メリーランド州の自動駐車会社の責任者が言うように、パンデミックは、人間は生物学的リスクであるが、機械はそうではないことを思い起こさせるものである。シュミット氏は、防衛分野における人工知能の応用について国防総省に助言する「国防革新委員会」や、議会に助言する「人工知能に関する国家安全保障委員会（NSCAI）」（シュミット氏が委員長）など、自身の考えを推進するための役職をすでに歴任している。国防革新委員会はアカデミックなIT専門家が中心で、NSCAIには大手ハイテク企業のCEOやIn-Q-Tel（CIAのベンチャーキャピタル部門）などが名を連ねている。2019年のNSCAIの会議では、デジタルモニタリング（5Gのおかげもある）や携帯電話の決済システムの分野で中国がリードしていること、アリババ、バイドゥ、ファーウェイが利益を得ていることに警鐘が鳴らされた。シュミット氏は、人工知能のおかげで、20-30年には中国が米国を大きく追い越すだろうと警告した。欧米の対応としては「スマートシティ」を作ることだが、Googleがトロントで試行したプロジェクトは、それに内在する永続的なモニタリングに対する人々の反対で中止せざるを得なかった44。

このように、「トライアングル」はずっと、異なる構成要素の間で連続的にフィードバックされながら、一つの複合体として進んでいく。米国では、国家補助のタブーから、すべてのイノベーションは防衛予算に沿って行われるのが望ましい45。世界的に見ると、秘密予算を除いた防衛費総額は2006年から2015年の間に50%増加し、2兆300億ドルに達している。実戦、社会統制、抑圧を含む防衛目的のデジタル・アプリケーションは、数千億円の市場を形成している。バイオメトリクスの世界市場だけでも、2015年から2020年にかけて2倍以上の350億ドルになると予想され、中国の例にならい、政府と企業の緊密な協力がカギとなる。欧米では、公共サービスの民営化、いわゆる官民連携によってこれを実現するのが最も容易である46。全体を通して、主流メディアにおける戦争プロパガンダは、一般市民にとっては平時であるにもかかわらず、かつてないほどの水準で維持されている。

詳細に入る前に、まず、情報機関、IT企業、メディアのトライアングルのようなパワーブロックが、コビッド非常事態で今起こっているように、権力を強化できる特定のイデオロギーを宣伝する支配階級内の軸としてどのように機能するかを再確認する必要がある。IT寡頭政治は、強引なクーデターを起こす必要はない。なぜなら、新しいコミュニケーション技術に関連するあらゆるものに対して、直接関係する資本家、マネートレーダーなどだけでなく、あらゆる階層の人々が広く熱狂していることを当てにできるからである。ハイテク産業は、一般の人々、特にインターネットとともに成長する若者の間で絶大な好感を得ている。ITは、進歩、個人の力の向上、無限の可能性などを連想させる。最終章では、現在の危機における支配階級の主な任務は、これが民主的買収の犠牲にならないようにすることであり、進歩的な社会変革のようなものが起こる前に、全員が予防接種を受けることになるが、それ自体正しい推定であることが分かるだろう。

支配と階級形成の概念

コビッドの健康危機と、それに対して公然と適用されている非常事態は、資本主義的財産関係の既存システム内ではあるが、「ニューノーマル」、異なる社会秩序をもたらすことを意図している47。明らかに、中国モデルの明らかな成功は見過ごされてはいない。

このような導入方法に対する衝撃は平時には前例がないが、ニューノーマルという考え方は、それほど新しいものでもない。権力行使の科学である政治学は、少数派がいかにして大多数の国民をその支配に同意させるかという問題に常に取り組んでおり、これを一様に継続することに成功したことは一度もない。近代政治学の創始者の一人であるガエタノ・モスカは、1896年に発表した『The Ruling Class』の中で、支配階級は技術や行政の専門家からなる中産階級の幹部に依存することによってその権力を維持することができると論じている。この幹部は、特定の政治的方式を作り上げる。このような公式は、変化する状況に定期的に適応されるが、最終的には、有機的で歴史的に成長した統一体、たとえば、宗教、文明、あるいは国家そのものに依拠しており、これが個人を結び付けている48。

しかし、このような結びつきが、少数派の支配が正常であると国民に確信させる能力は、20世紀前半には深刻に損なわれることになった。ファシズムは、社会主義革命の危機を回避するために、民族性を最終的に高揚させるものであった。その敗戦後、西ヨーロッパではキリスト教民主主義が台頭し、宗教的連帯の残滓を政治的に利用した。しかし、英語圏の国々では、古くからの社会の絆よりも、よりビジネスライクで計算高いアプローチが優先されるようになった。その結果、政治権力は合理的な社会契約、つまり階級間の妥協に依存するようになった。これはアメリカのニューディールに始まり、西ヨーロッパにも大きく外挿された。日本と韓国は、競合国家の経験から引き継がれた伝統的な権威主義的構造をより重視し、独自の変種を発展させた49。

政治的方式は、現在、リース・ボーデが「包括的な支配の概念」と呼ぶものにその基礎をおいており、それは、資本家階級の特定の区分、あるいは分派にまで遡ることができる（ボーデはまた、資本の分派とブルジョアジーの分派を区別しているが、ここでは気にしなくてよい）50。この分派は大きな勢力圏、すなわち歴史ブロックの組織者として振る舞い、自らの利益の観点から公共の利益に関するある概念を伝播していく。現在の文脈では、この指示的分派は、情報-IT-メディアのトライアングルであろう。本書の後半では、他の資本の分派、特に健康産業と製薬産業、およびそれらに関連する民間団体と公的団体からなる生政治複合体が、この前衛と手を組んでいることがわかる51。彼らの役割は、パノプティコンの実現のための口実と重要な要素の両方を提供することだ。スマートフォンを紛失したり他人に使われたりするかもしれないが、人間の身体そのものはそうはならず、予防接種はそのためのルートを提供するからだ。

第二次世界大戦争前後の勢力図は明らかに現在のそれとは異なっており、それに応じて、そこから生まれる前衛も異なっていた。企業自由主義（大組織の自由主義）は新しい大量生産産業を中心に据え、金融部門は世界恐慌とそれに伴うすべての責任を負わされ、企業への融資に限定することを余儀なくされた。一方、組織労働者は、反共産主義、冷戦の軍拡競争、第三世界での植民地・新植民地主義的な冒険に協力することを条件に、歴史的ブロックの中で下級の役割を与えられていた。

1960年代後半に進歩的な勢力が強くなりすぎると、資本は戦後の社会契約を破棄した。前述した米ドルの金の裏づけの放棄と固定為替レートの廃止により、国際金融市場は復活した。今にして思えば、国際金融機関に起こったのは安楽死ではなく、ロンドン・シティでの長い冬眠であり、彼らは今、そこから復讐のために目を覚た53。それゆえ、1970年代と1980年代に形成された支配の概念、すなわちハイエクとフリードマンの自由市場イデオロギーは、レンティア世界観にたどりつくことができるのである。もはや疎外されることのない金融小数部は、新しい歴史的ブロックの中心となり、この「ニューノーマル」こそが、2008年に西洋を崩壊寸前まで追い込んだのである。

社会契約から最悪のシナリオへ

資本主義と大西洋の支配階級が発展したロック的で自由主義的な中心地は、「歴史の終わり」の勝利宣言にもかかわらず、1990年代にはすでに存亡の危機を迎えていた54。反共主義という支柱が戦後のコンセンサスから外れていたため、冷戦の「勝利」は実際には道徳的・思想的空白を露呈し、そこに疑問が生じたのである。次はどうするのか？進歩的なイギリスがまだすべての希望を託していたトニー・ブレアは、首相に選出される前年の1995年の労働党大会で、「我々は以前のどの世代よりも多くの物質的な利点を享受しているが、彼らが知らなかった深い不安と精神的な疑念に苦しんでいる」55と宣言している。

このような心理状態にある国民には、ある種の、よく機能する資本主義の変種を中心とした社会契約に基づく支配の概念は、もはや生まれない。しかし、多数派が少数派に支配されることを受け入れるには、コンセンサスが必要である。したがって、1991年以降、恐怖に基づく新しいイデオロギーのスキームやシナリオを開発するための意識的な取り組みが行われたことがわかる。これらのシナリオでは、想像上の危険が拡大されて、私たち全員に降りかかる災害となる（「最悪のシナリオ」）。以前は政治的適合の報酬であった物質的利益は消滅したかもしれないが、恐怖は依然として人々を従わせるための無尽蔵の貯蔵庫のようなものである。こうした最悪のシナリオの助けを借りて、パトリック・ジルバーマンが「ファンタジーの世界市場」と呼ぶものが生まれた。同時期に、24時間ニュースチャンネルが出現し、インターネットが無制限の情報の世界的ハブとして出現したからである56。つまり、情報-IT-メディア複合体は権力の中心に向かって進んでいたが、「ファンタジーの世界市場」は、権力の行使の具体性において多くの意味で未開の地であったのだ。

1993年のハンティントンの「文明の衝突」というテーゼもそのような空想のシナリオの一つとみなすことができる57。この理論は大きな影響力を持ち、状況の変化の中で、当初イスラエルから発せられたテロの恐怖を「モスクワ」を中心に再活性化させることに貢献したのであった。さらに強調された世論誘導の設計が、1998年10月のバージニア大学ミラーセンターでの会議で議論された。そこでは、ミラーセンター所長のフィリップ・ゼリコウが、およそ一世代ごとの各時代における政治が、ある種の公共的神話を中心に構築されていることを概説した。これらの神話は、大衆が（たとえ完全に確信が持てないとしても）真実であると仮定し、「関連する政治コミュニティ」内で共有され、積極的に伝播する一連の考えである。ここにまた、モスカの当初の考え、すなわち、中産階級が政治的公式、あるいは支配の概念のための導管とならなければならないという考え方が反映されていることがわかる。ゼリコウは、第二次世界大戦の世代にとって、「ミュンヘン」はそのような考え（独裁者に屈すること）であり、公的神話として、冷戦時代にも今日にも再び呼び起こされうるものだと主張した。

これは、客観的である政治的公式（国家、宗教、文明は発明されたカテゴリーではない）とも、合理的交換に基づく支配概念（帝国主義政治を受け入れ、社会主義を拒否することで経済的幸福を得る）とも違う。今、われわれはシナリオの時代に入り、それらは正確に発明されたものであり、大部分は空想の産物である58。しかし、もし階級間の有機的な妥協によるのでなければ、どのようにしてそれを受け入れさせるのだろうか。ここでゼリコフは、新しいレンズを通して、歴史をもう一度見てみる。彼は、ある種の形成的な出来事は、それを経験した世代の後でも長くその影響を及ぼし続けると主張している。真珠湾攻撃はその一例である。もちろん、ゼリコウがこのような「形成的な効果を持つ衝撃的な出来事」の後処理に関わったこと自体、非常に重要である。彼は9.11テロを正確に予言しただけでなく、新たに「選ばれた」大統領ジョージ・W・ブッシュの政権移行チームのメンバーを務め、さらに、隠蔽戦略の青写真ともいうべき9.11に関する最終報告書を編集した59。このシナリオが、衝撃的で形成的な出来事が大衆の恐怖を触媒として働き、社会的神話を生み出したことは疑う余地がない。

9.11の攻撃とそれに続く「テロとの戦争」（今後、米国にイスラエルの戦争に参戦してもらうことを意図している）60のようなシナリオが、恐怖、まさにパニックを引き起こすことを目的としていたのは明らかである。テロ」が政治プロセスの調整役となることで、もはや資本主義にポジティブなものを期待できない国民は、依然としてその呪縛のもとに置かれることになる。これは、まさに今、「ウイルス」によって達成されようとしていることだ。ジョルジョ・アガンベンは実際、経済がもはや「配達」してくれなくなった今、これを宗教の代用品として見ている。宗教や国家の政治を経済で置き換えた後、「バイオセーフティ」は新しい宗教として導入され、今のところ、前例のない成功を収めている61。

ゼリコウのアプローチで新しいのは、政治的公式の中に響くような有機的な歴史的統一や、支配の概念の中で形を成す経済的・合理的統合に取り組む代わりに、形成的で衝撃的な出来事が結合因子として機能しうることを示唆していることだ。ここで暗黙の了解となっているのは、万一、同じことが起こらなかったとしても、テロ攻撃や現在我々が経験しているような「パンデミック」を通じて、何らかの方法でそれを演出したりもたらしたりすることが可能だという仮定である。

これは、これまでの社会契約の基本である有機的で道徳的な権威への信頼とは大きく異なるものであり、大きなリスクも伴う。ゼリコウにとって最も重要なことは、大衆がそれらの事象の読み、すなわち公的神話を真実と受け止め、技術的・行政的枠組みの中間層（「関連政治共同体」、その幹部）がそれを積極的に伝播させることだ。現在の危機においては、実際にそれが目撃されている。あらゆる色の政治家、メディアやコラムニスト、テレビのトークショーに座る人々、彼らは皆、同じ話をするのだ。国民の大多数もそれを信じている。こうして、諜報機関、IT企業、メディアという新たな権力集団に支えられながら、欺瞞はすべての政府にとって優先課題へと格上げされたのである。

国境を越えたネットワーク

最悪のシナリオの伝播は、支配概念の開発と同様に、支配階級の形成過程における教会やフリーメーソンなどの役割に大きく取って代わった（完全ではない）広範なコミュニケーションのネットワークに依存している。これらは、まず第一に、大企業をつなぐインターロッキング・ディレクターによって形成されるネットワークである。前章で紹介したピーター・サザーランドがその例で、彼は国連の移住担当責任者のほかに、ゴールドマン・サックス、BPなど数多くの企業でトップのポストを占めていた。次に、ビルダーバーグ会議、大西洋評議会、三極委員会、G30（中央銀行元総裁30人のグループ)世界経済フォーラムなどの会員制の秘密ネットワークは、これらの企業のオーナーやトップが、政治やメディアの世界の重要人物と内密に協議することを可能にするものである。これらの協議・政策立案ネットワークは、企業の役員ネットワークと連動している62。

シンクタンクのような企画集団は、実際の支配層と政府との間の重要な仲介役である。バラク・オバマは、大統領選に際して三極委員会とG30から支援を受けた。三極委員会の11人のメンバーが彼の政府に任命され、その共同設立者であるズビグニュー・ブレジンスキーは三極委員会の最高外交顧問であった。ロシアの脅威」を強調し、プーチンを排除しようとする策略は、TCで練られた後、オバマ陣営に引き継がれ2014年2月のキエフでのクーデターに至ったのである。

これらのネットワークの指令機関の構成を見ると、TCの執行部には情報-IT-メディアのトライアングルに適合する明確なパターンはなく、資本家階級の断面図である。一方、ビルダーバーグ会議の運営委員会には、新しいパワーブロックが反映されている。Googleの前社長Eric Schmidtのほか、Palantirなどの新しい重要なIT企業やPeter ThielのようなIT企業家、Airbusの取締役、ベルギーの銀行家で報道界の重鎮Thomas Leysenなどのメディア関係者、Lazard、AXA、Deutsche Bank、Investor（スウェーデンWallenbergグループ）といった金融機関の代表者たちが名を連ねている63。63ヘッジファンドの草分け的存在であるコールナーグ・クラビス・ロバーツ（KKR）のパートナーの一人であるヘンリー・クラビスは、ビルダーバーグと三極委員会の中心人物であり、彼は資本家階級におけるエマニュエル・マクロンの重要なパトロンである64。

大西洋とグローバルな政策ネットワークは、ベルギーとフランスのエリート社会であるセルクル・ド・ロレーヌのようなヨーロッパの地域的なものとも連動している。前述のThomas Leysenはその会合で講演を行い、ベルギーとオランダの新聞市場全体を実質的に所有しているベルギーの報道界の大物、Christiaan Van Thilloと対談しているが、彼はまたドイツの出版グループBertelsmannの取締役であり、すでに述べた6大メディア帝国の一つである。セルクルのもう一人のベルギー人メンバーであるモーリス・リペンス伯爵は、フレンズ・オブ・ヨーロッパ（ベルギー元首相のギー・フェルホフスタットと元欧州委員のネリー・クルースもメンバー）の有力メンバーでもあり、などなど65。

こうしたネットワークが支配階級のコンセンサスを明確にするのに役立っていることは、コビッド危機に関する批判的な情報を掲載しているオランダの唯一の主流週刊誌が、レイセンやヴァン・ティロのプレスコングロマリットのいずれにも所有されていない数少ない雑誌の一つであるという事実が例証するとおりである。フランスでは、France-Soirはまず、「パンデミック」に関するそれ以外は強固なメディアのコンセンサスから逸脱する前に、印刷物として閉鎖せざるを得なかった。その他のフランスのメディアは、ほとんどが寡頭政治家によって所有されている。最も裕福な王朝であるベタンコート（ロレアル）は、ベルナール・アルノー（No.2）の高級品コングロマリットLVMHと共同でL’Opinionに参加し、Le ParisienとLes Echosというメディアグループも保有している。Le Figaroは航空宇宙大手のDassault（第5位の富裕層）の所有、F. Pinault（第7位）は Le Point、Patrick Drahi（第9位）は L’Express,Libération、間接的にBFM-TV、Xavier Niel（第11位）は Le Mondeグループ（Courrier International,Le Monde Diplomatique）等を所有している66。遠距離通信法後のアメリカのメディア市場の集中はすでに述べたとおりであるが、イギリスでは、ロザーミア卿のDMGメディア（Daily Mailとその関連タイトル），マードックのニュースUK（The Sun，The Times…），リーチPlc（Mirror，Express，Starタイトル）の3社が印刷物販売の90%を占め、残りはガーディアン，フィナンシャルタイムズ，テレグラフが共有している67。一方、ドイツでは、新聞市場の集中度ははるかに低く、このことは、おそらく、ドイツでパンデミックに対する報道批判が始まったことを説明するものである。

大西洋の両岸の寡頭制は、印刷出版物のほとんどが純損益である以上、政治的な理由からメディアを所有している。ニエルはルモンドを彼の財産が1日で変動する額で買った。ベゾスは、自分のアマゾン帝国に発言力を加えるために、由緒あるグラハム王朝からワシントン・ポストを買収した。インプットは、リークを含む国家からのものや、シンクタンクがレポートを発行するものが多い。

シンクタンクは、軍産複合体から多額の助成を受けている。アメリカのシンクタンク上位50社は 2019年に政府や兵器メーカーから10億ドル以上を受け取っている。ペンタゴンから3億8170万ドル、空軍から2億8740万ドル、陸軍から2億4630万ドル、国土安全保障省から11120万ドル、離れたところでは国務省から900万ドルであった。民間からの主な寄付者は、ノースロップ・グラマン、レイセオン、ボーイング、ロッキード・マーチン、エアバスで、大西洋の軍需産業の中核をなしている。軍備と軍事戦略の専門研究機関であるランド研究所が、10億ドル強の資金を受け取っているのだから、これは驚くことではない。他はずっと小規模だが、同様に好戦的だ。”新アメリカ安全保障センター”（CEOに2014年のキエフでのクーデターを指揮し、バイデンの下で次官として国務省に戻ったビクトリア・ヌーランドがいる）は890万ドル、リチャード・エデルマンとミュンヘン安全保障会議議長のヴォルフガング・イッシンジャーが執行委員にいる大西洋評議会は860万ドルだ。ヒラリー・クリントン政権下で国務省企画官を務めたアン・マリー・スローターが代表を務める新アメリカ財団は、大手IT企業、特にグーグル（エリック・シュミット)ゲイツ財団と親密である。720万ドルを受け取った。米国のジャーマン・マーシャル・ファンドは 650万、バイデン政権がキャスリーン・ヒックスを国防次官に採用したジョージタウン大学のCSISは 500万、外交問題評議会は 260万、ブルッキングス研究所は 240万、ヘリテージ財団は 130万、スティムソンセンターは 130万68。

上記の情報・IT・メディアのブロックと、それがより広い連合体に力を渡すための国境を越えたネットワークは、このように、差し迫った1848の脅威に対して、新しい最悪のシナリオを広めるために力を合わせたのである。その前の時代には、この意味での階級の前衛の役割は、金融部門、特に投機的なマネー資本にあったため、「利回りを追い求める」リスク社会（テロの恐怖と複合して）の推進力は、別のものに置き換えられざるを得なかったのである。私の主張は、9.11と「テロ」がその効果を失い始めた今、「パンデミック」の神話はここから派生して、恐怖政治全体における新たな最悪のシナリオとして機能している、というものである。しかし、ゼリコフの論理によれば、人々に衝撃を与えて遵守させるためには、形成的な出来事が必要であった。なぜなら、そのような出来事は、西側勢力全体を奈落の底に引きずり込むかもしれないからである。

金融セクターの統合

2019年9月に2008年を上回る新たな金融崩壊が本当に起こる恐れが出てきたとき、マルクスの言うところの貨幣取引資本の分数を規律づける必要性が強くなった。したがって、コビッド非常事態の発令に至った決定要因の一つは、国民がすでに緊張状態にあり、反乱の可能性があったため、新たな金融災害を防ぐことであった。コビッド危機のタイミングにはもう一つ要因があり、それは後述する2020年11月のトランプ再選の可能性が高いことであった。ここでは、金融セクターを統合し、より危機を回避できるようにする必要性に集中する。

「2008年」は、単なる通常の株式市場の暴落や不況ではなかった。ヴォルフガング・シュトレックは、激動の1960年代、1970年代を経て、欧米の社会の平和を維持するために次々と試みられた金融救済のピラミッドがついに崩壊し、今後、民主主義は保留され、政府は他の手段に頼らざるを得なくなった瞬間であるとみている69。

ソ連圏とソ連邦の崩壊後、冷戦による国民への規律付けは効力を失い、すでに述べたように、投機資本が金融部門を支配するようになった。その結果、投機資本が金融部門を支配するようになり、価格差を利用すること、必要であれば不動産バブルのようなものを作り出すことで利益を得るようになった。ソロモン・ブラザーズでこの種のマネー・ディーリングを最初に開発したジョン・メリウェザーは、1994年にいわゆるノーベル賞受賞者2人とともに、自分たちのヘッジファンド、ロングターム・キャピタル・マネジメント、LTCMを設立した。一方、規制を受ける銀行は、ビル・クリントン大統領の時代に、預金取扱銀行に投資部門を手放させたニューディール法であるグラス・スティーガル法を撤廃し、商業的利益追求に参加できるようにした71。

1980年代には、米国政府がリスクを引き受け、一定の範囲内の投機家がカバーされる保険制度が作られた。その後、1990年代にはインフォーマルな保険制度が作られた。そのため、LTCMが破綻すると、アラン・グリーンスパン（JPモルガンの元会社役員）率いる連邦準備制度理事会が救済コンソーシアムを結成し、セクター全体への影響を封じ込めたのである。このような救済措置は、その後の金融危機のたびに新たなバブル（株式、不動産など）の前兆となり、ジャック・ラスマスの言葉を借りれば、経済全体がはぎ取られていくプロセスを継続させたのである。価格シグナルは、アルゴリズムの助けを借りて、人工知能に基づいて投資判断を導いた。こうして、1998年のアジア危機、メキシコ、ロシア、アルゼンチンなどの破綻、ドットコムバブルなど、次々と危機が発生し、2008年についにこのセクターは爆発した72。

不確実な投資がデリバティブにパッケージ化され、それが新たな信用取引の担保となったという（再）保険慣行の話は、ここで改めて語る必要はないだろう。これらの「商品」はますます証券として国際的に取引されるようになり、しばしば、悪名高きサブプライム・ローンのように、当初の猶予期間後に債務を履行することができない人々に付与された、決して償還されない債務の要素を持つようになった。サブプライム・ローンは、返済期限を過ぎると返済不能になる人たちに対して発行されたもので、その信用度はムーディーズやスタンダード・アンド・プアーズといった格付け会社によって保証されていた。当初、マネートレーダーは、ジョージ・W・ブッシュの財務長官であったゴールドマン・サックスの元CEO、ハンク・ポールソンが打ち出した7000億ドルの救済策によって、（あまりにも大きな）リスクを取った銀行に全額が支払われるなど、救済に成功した73。

とはいえ、今にして思えば、新しい金融秩序への移行はバラク・オバマ大統領の就任とともに始まったと言える。トップバンクやシャドウバンク、さらには George SorosやPaul Tudor Jonesのような大口投機家は、1930年代のニューディール前夜のような革命的な状況を恐れ、オバマ大統領の出馬を支持したのであった。しかし、反乱の脅威は急速に薄れ2010年までに各国政府は、危機を引き起こしたのは投機家ではなく、南欧のボンヴィヴァンたちであると世論を説得することに成功した74。オバマ政権でポールソンの後任となったティモシー・ガイトナーも、同様に金貸しを救済する方向であったようだ。ガイトナーはニューヨーク連邦準備制度理事会出身で、シティバンクと親密な関係にあった。破綻から2年後の2010年、シャドーバンクの総資産は再び規制対象の銀行部門を20%上回った。3年後、世界のシャドーバンクは再び75.2兆ドルを支配していた（2002年の26兆ドルから）。Jack Rasmusによれば、世界の3分の1が米国に登録されている（25兆ドル）のに対し、米国の規制銀行（38大銀行）の資産は 10.5兆ドルだった75。

しかし、中央銀行（米国連邦準備制度理事会、イングランド銀行、欧州中央銀行）は、直接的な支援に加え、量的緩和（QE）により疑わしい証券を買い上げ、金融資産投資家に再び投機資金を提供したため、このセクターはさらに脆弱になった。国民は、これが実体経済への投資を可能にすると言われたが、実際にはQEは株価を上昇させ、資産投資家をさらに大きなリスクに誘惑しただけであった。2008年から2015年にかけて、米国の中央銀行であるFRBは3回のQEを実施し、金融投資家に新たな資金を提供する代わりに、何兆円もの国債や債権を買い占めた。2015年末には、米国の中央銀行のバランスシートは4.5兆ドルまで膨れ上がった。同様のオペレーションは、マリオ・ドラギ（元ゴールドマン・サックス）率いるECBやイングランド銀行でも行われた76。

しかし、米国の中央銀行が先頭を走り続け、バイデン新政権がすべての記録を塗り替えようとしている最中である。バイデン氏が提案した最新の1.9兆ドルを含め、米国は合計で、8兆ドルを「印刷」している。このような規模の公的債務発行はかつてなかったことだ。ヨーロッパでも同じことが起こっている。一方、米国のインフレ率が1.4%、金利がゼロに抑えられていると考えるのは錯覚である。本来は10%程度が望ましい。ドルの価値は金融資産と連動しているので、一緒に下がることになり、別のアプローチが急務である77。

パッシブインデックスファンドの新たな隆盛

2008年以降、最初は密かに始まった構造変化は、金融セクターの統合という形で現れ、捕食型ヘッジファンドは、新しいタイプの金融投資会社であるパッシブ・インデックス・ファンドにその座を奪われることとなった。これらのファンドが「パッシブ」と呼ばれるのは、もはや利回りを右往左往するのではなく、経済全体にわたって確立された大企業に投資するためである。2008年から2019年にかけて、パッシブ・インデックス・ファンドは資産をさらに4兆ドル増やすことに成功した一方、その前の時代の投機家であるアクティブ運用の投資家はほぼ鏡像で3兆ドル以上ポートフォリオが縮小したのである。今にして思えば、これが最も重要な変化であった。投機資金を抑制するための他の方策は成功しなかったのである。ボルカー・ルール（世界的な債務危機の引き金となった1979年の利上げの立役者、ポール・ボルカーにちなんだ名称）は、銀行の株式と預金を保護するためのものだったが、実施には至らなかった。ウォール街でのオバマの支持を損ねただけだった。

パッシブインデックスファンドの躍進は、当初は救済措置の一環であり、それ以上のものではないように思われた。パッケージ証券の取引にも参入していた保険グループのAIGが困難に陥ると、ガイトナー長官はゴールドマン・サックスやドイツ銀行などの大銀行が困らないように、ブラックロックのラリー・フィンクにこの危機を解決するよう命じたのであった。最も顕著な結果は、すべてのマネーディーラー、特にその株主が救済されたことだ（犠牲になったのはリーマン・ブラザーズを筆頭とする一握りだけであった）。その過程で、ブラックロック、ステート・ストリート、バンガードという3大パッシブ・インデックス・ファンドは、欧米の競合他社からもはや深刻な脅威を受けない程度にリード（市場の80～90%）した78。

ブラックロックは、提供されたサービスに対する惜しみない手数料のおかげで、かなり無傷で危機を乗り切った。米国では、5大銀行のうち4行の大株主であり、欧州では、5大銀行のうち4行の大株主である。EUでは、ドイツ銀行、オランダのING、英国のHSBC、ビルバオ銀行の大株主であり、BNPパリバ、ウニクレディト、バンコ・サンパオロの第2位の株主である。ここで忘れてはならないのは、ブラックロック自身も、他のパッシブインデックスファンドであるバンガードやステートストリートの投資対象であり、JPMorganChaseなどのアメリカの銀行や日本のみずほの投資対象であるということだ。ブラックロックはファイザーの大株主として、製薬業界にも積極的に進出している。2016年9月には、遺伝子組み換え種子の生産者として悪名高いモンサント社（ブラックロックが第3位の株主）のバイエル社（主要株主、ブラックロック）による買収を組織した80。

投機的なヘッジファンドモデルからパッシブインデックスファンドのパターンへと金融システムが質的に変化したことで、このセクターはある程度、長期的な視点を取り戻した。パッシブインデックスファンドは、特定の企業を対象とするのではなく、経済全体に投資するため、平均利益率の高さという意味でその繁栄に関心がある81。最新のデータによると、ブラックロックの投資ポートフォリオが最も大きく、投資資金は5兆4千億ドル、次いでバンガードの4兆円、JPMorgan Chaseの3兆円、アリアンツの3兆3千億円となる。ステート・ストリートは2.4兆円で8位である82。

3つのパッシブ・インデックス・ファンド、そして同じく広範な投資ポートフォリオに移行した銀行やシャドウバンクは、いずれも、ITの独占企業であるMicrosoft、Apple、Facebook、Google、Amazonに深く関与している。なぜなら、彼らの「受動性」（もちろん、これは常に相対的なものであり、一時的なものである可能性もある-フィクトナーやヘームスケルクは、企業経営へのより積極的な関与が視野に入っていると見ている）は、彼らが主導権を握ることを排除しているからだ。彼らは旅人であって、新しい階級ブロックの組織者ではない。この点で、彼らは、ルドルフ・ヒルファーディングが定義した、19世紀から20世紀にかけてドイツとオーストリアで金融資本を構成した銀行とは異なっている。これらは、投資銀行と、銀行が調整役を務める連動した企業群からなる組み合わせであり、現代では、このシステムは元に戻されただけである83。

しかし、このモデルと同様に、パッシブ・インデックス・ファンドもまた、経済の社会化（Vergesellschaftung）の一歩を示すものであり、それは経済が公的所有（Sozialisierung）になるための前提条件となるものである。ここでも、資本の実際の増大から、階級や分派としての能動的な行動への移行が伴った。2016年の大統領選挙の前夜、フィンク、JPモルガンチェースのジェイミー・ダイモン、バークシャー・ハサウェイのウォーレン・バフェットなど13人のファンドマネージャーやCEOが、金融市場における長期的展望を支持する声明に署名した84。ロックフェラー財団の支援で1978年に設立された、中央銀行の（元）議長、バーゼルの国際決済銀行理事、さらに少数の金融政策決定者からなる前述のグループ30（G30）もこの視点を共有している。彼らの助言は主に金融セクターの規制の分野で、最近では新たな2008年を防ぐために2012年に設置されたシステミックリスク評議会の助けを借りている85。

しかし、2019年には、新たな2008年がすぐそこまで来ているように思われた。しかし、2019年には 2008年の再来が目前に迫っているように思われた。現在見られるように、コビッド非常事態宣言とデフレ効果を伴うロックダウンのみが、当面の間、再度の暴落を防いだのである。

新しい2008年？

金融部門が本当に2008年のように資本主義経済を崩壊寸前に追い込む可能性は、それでも2019年9月中旬に米国の「レポ」市場（from repurchase）が崩壊の危機にさらされたとき、一歩近づいた。この市場は、決済システムを稼働させるのに十分な流動性を確保するものである。銀行、投資銀行、ミューチュアルファンドは、証券を担保にこの現金を取得し、多くは米国債である。現金は通常、1日以内に返済される。ところが2019年秋、予想外の短期金利の引き上げでレポ市場が麻痺する恐れがあり、ニューヨーク連邦準備制度理事会がドルの融通に踏み切った。2020年3月までに、FRBはすでに9兆ドルの新規資金を創出し、レポ市場を維持することに成功した。しかし、どの銀行がその恩恵を受けているかは、秘密のままであった86。

しかし、混乱が差し迫った最初の兆候で、別のことが起こった。明らかに情報に通じている大企業の経営陣がポストを去り、多くの場合、株式を売却することにしたのである。2019年10月までに合計で、1,332名のCEOがその職を去った。そして、不況下でこのような離職が起こるのは珍しいことではないものの、大きな利益を上げ、株式市場が史上最高値を更新している最中にこのようなことが起こるのは異常なことだった。つまり、経営トップが悪天候が来るという情報を持っていたというのが最も可能性の高い説明であろう87。

1月にコビッドシナリオが始まると、予想外にCEOの流出が続いた。中国から離れた生産チェーンの再編は、ただでさえ脆弱で崩壊しやすい世界経済をさらに脆弱にする。しかし、それはCEOの最大の関心事ではなく、自己の利益である。現在の経済では、非金融会社の上司は主に投資家でもある。株価は上昇しなければならず、彼らは会社に自社株を買い取らせることでそれを実現し、それは通常彼らの報酬の一部にもなっている。2020年の最初の1カ月で、200人以上のトップが職を辞した。そしてついに3月、1987年のブラックマンデー以来の株式市場の崩壊が起こり、間に合わせに踏み切った人たちの無念が晴らされたのである88。

コビッド危機には、再び量的緩和で対応した。2020年5月末までに、G20諸国は、減税と直接支援に合計で既に7兆ドルを費やしている。これは、各国の国民総生産の10%以上に相当し、2008年の金融破綻の際に投入された額をはるかに超えている。その結果生じた赤字は、例えば英国が第二次世界大戦で負ったような負債の範疇に入り、返済には数世代を要すると言われている。前述したように、QEの繰り返しによって制御不能なインフレが発生し、それを経済ロックで防がなければ、2008年以降のような緊縮財政では不十分であった90。

その過程で、旧来の中産階級の根絶は、ロックダウンの予期せぬ副次的な効果ではない。前述の「スクリーン・ニューディール」の下では、物理的な買い物はアマゾンやそれに準ずるものでのオンライン購入に置き換えられることになっており、すべての取引や接触がデジタルで行われることで社会構造が緩められることを意味している。「スマートシティ」では、すべての買い物が登録され、店主という社会的カテゴリーが一掃され、その市場シェアはアマゾンとその近親者に移される可能性が高い91。

QE、秘密主義、生産の停滞の増大が相まって、資本の循環は行き詰まり、世界の非金融大手2000社の蓄財は2010年の6兆6000億ドルに対し、2020年には14兆2000億ドルに達すると言われている。しかし、William Robinsonが指摘するように、資本は資本でなくならずにいつまでも静止していることはできない92同時に、情報・IT・メディアのブロックの力が金融セクターの運営にさらに深く入り込んでいる可能性もないとは言えない。後述するように、ビル・ゲイツの様々な計画にマスターカードが関与していることは、我々が知っている貨幣が消滅する可能性を示唆しているのかもしれない。同社はIT大手と密接な関係にあり、2018年にはクレジットカードのデータをグーグルに（不特定多数に）売却していたことが明らかになった。また、マスターカードはVISAやシティバンク、ゲイツ財団、USAIDなどの企業や機関と提携し、物理的なお金の廃止を目指す「Better Than Cash Alliance」に出資している。2021年2月、マスターカードは、同年中に自社のネットワークを通じて暗号トランザクションも扱うと発表した93。

恐慌の説明要因としての自然

2020年3月中旬以降、株価は再び上昇したが、経済政策や金融政策は、経済の論理をすべて置き去りにしていた。救済策で利益を得た人々は匿名のままであり、銀行が非難されることはなかった。「対策」、すなわちパンデミックの名の下に行われたロックダウンは、金融の終焉を世界恐慌に変える道を進んでいた94。このような恐慌を通じてのみ、1930年代に起きたような資本主義の刷新が可能となる。しかし、当時は、民主主義の結集とファシズムとの対決が決定的な役割を果たした。一方、現在の危機においては、名目的、形式的な民主主義と基本的な憲法上の権利さえも停止させられている。これが再び戦争につながるかどうかは、恐るべき不確実性である。

一方、パンデミックは別の意味でも重要で、比類なき社会的・経済的大混乱を「自然」に帰結させることができる。今回は、イタリアに対する不満が渦巻いているが、ギリシャ人のせいにして国民を騙す必要はない。とりあえず、ウイルスで説明できる。早くも19世紀、労働者運動と、マルクスの筆によって革命的な工夫が加えられた古典的な労働価値論に対して反撃が開始されると、資本家階級の思想家たちは、自然を説明要因にすることを考え出した。限界主義という新しい主観的価値論の基礎となった耕地の肥沃度の低下という考えに加えて、スタンレー・ジェヴォンズ（その提唱者の一人）は、景気循環は太陽の黒点に基づいているので、それについてもどうすることもできないという考えを思いついたのである95。

しかし、上に示したように、資本主義では、他のタイプの社会と同様に、権力の具体的な行使は、常に、社会階級間およびその内部の階級分派間の力関係の結果である。コビッド危機が宣言された2020年には、その点でもう一つ大きな争点があり、それは米国でポピュリスト、ドナルド・トランプの再選が目前に迫っていたことであった。トランプが何を象徴しているにせよ、それは情報世界、IT企業、メディアのトライアングルではないし、彼らが定着し同盟関係を構築している多国籍・米国のネットワークにおいても大きな信用を得ることはなかった。

ナショナル・ポピュリズム：ショック・トロールか障害物か？

コビッド非常事態宣言が金融崩壊によって引き起こされたのではないとすれば、あるいは少なくともそれだけではないとすれば、国家ポピュリズムの台頭も考慮に入れなければならない。特に、アメリカとブラジルという西半球の最重要国で、ポピュリズムの指導者が最高権力者に選ばれたという事実は、この関連で見過ごすことはできない。ここで再び、私がコビッド非常事態の主要な推進力と考えるもの、すなわち新たな1848年の脅威へと立ち戻ることになる。

ラテンアメリカでの経験（アルゼンチンのペロンとその同時代の人々）に基づく古典的な定義によれば、ポピュリズムとは、不特定の「エリート」に対する抵抗の源泉として「国民」が常に呼び出されることを意味するが、国民自身が実際に行動を起こし、いかなる形であれ積極的勢力となることは想定されていない。

ナショナリズムは常にポピュリズムの重要な構成要素であった。これは、その階級差の否定と関連しており、例えばコーポラティズム（専門家や産業界を中心とした社会経済組織）に表現される。さらに、国家ポピュリズムは、社会を「健全」であるかどうかは別にして、そこから外来要素を排除しなければならない有機体として認識する。その主張は、国家の本来の健康状態-国家的あるいは人種的な純粋性、あるいはより偽装された形で「我々の文化」や「我々の価値観」-が、外来の思想や実際の移民によって影響を受けたというものである。準自然的な「国民」についてのこの有機的概念は、ファシズムにおいて極端な翻訳を得たが、これはマルクス主義の階級闘争理論の論理的対極にあるものである。それゆえ、マルクス主義が西欧の知的生活から事実上消滅しているにもかかわらず、ポピュリストたちは、歴史的左翼に関連するあらゆるものに対して、それに対する非難を飽くことなく行っているというパラドックスがある。実際の政治的左翼は、長い間、「中道左派」として政治の広い中央に吸収され、今日のコビッド非常事態のように、多国籍資本と国際化した国家の政策選択を実行するために喜んで手を貸していることは気にしないでおこう。

その結果、国民大衆の経済的利益はもはや政治的に代表されなくなり、（戦争や貧困ではなく）移民反対、イスラム反対、「ヨーロッパ」反対のキャンペーンを展開する国家ポピュリズムが、抵抗勢力としての代替案として自らを提示することになった。フランス（マリーヌ・ルペン）のように、かつての左派のケインズ主義的なプログラム、すなわち公共投資、購買力のモニタリング、積極的な反循環政策を採用した国民的ポピュリストもいるが、これは例外である。ほとんどの場合、彼らは、社会構造を破壊し、大多数のデクラッセ人口と移民や少数派のサブプロレタリアートの間の連帯を妨げることによって、新自由主義プロジェクトのためのショック部隊として行動している。EUでは東欧から、アメリカではメキシコや中米からと、安価な労働力に対する態度も同様である。

したがって、国民的ポピュリズムは、しばしば想定されるよりもはるかに広範な政治的中心から遠いところにある。支配階級内では、中央を支えるIT寡頭勢力との間に断絶はなく、ポピュリズムの支持者は、情報・IT・メディアの中核集団に比べれば少数派であると言えるからである。Facebookは、人工知能やビッグデータを駆使して、ドナルド・トランプの当選やブレグジットの国民投票の要因となったIT起業家へのデータ提供者である96。

この分野のキーパーソンは、自動裁定取引と資産取引を専門とするヘッジファンド、ルネッサンス・テクノロジーズで財を成した億万長者、ロバート・マーサーである。マーサーは、気候変動という考え方に対抗するために設立したハートランド研究所をはじめ、政治的な活動に数千万ドルを費やしている。これもまた、資本主義を議論から排除しようとする広範な中央の誤った環境レトリックによって可能となった、ポピュリストのプロパガンダの中心テーマである。マーサーは、友人のナイジェル・ファラージのブレグジット国民投票キャンペーンやトランプの選挙戦を支援し、2012年に亡くなったアンドリュー・ブライトバートの名を冠した国家的ポピュリスト「ブライトバート・ニュース・ネットワーク」のオーナーの一人である。ブライトバートは、創業者が「我々の文化を取り戻す」ことを使命として立ち上げたもので、米国、エルサレム、ロンドンにオフィスを構えていた。マーサーの推薦で、編集長のスティーブ・バノンは、トランプの選挙部長と（短期間）ホワイトハウス戦略官に就任した97。

その後、バノンはヨーロッパに顔を出し、2018年9月にブリュッセルで小さな組織「ザ・ムーブメント」を設立した。彼の右腕はベルギーのパルティ・ポピュレール会長のマイケル・モドリカメンであった。その狙いは 2019年の欧州選挙とその先で極右の勝利連合を構築することだった。そのためにバノンは、世論調査やデータ分析、集中的なソーシャルメディアキャンペーンなど、アメリカ流の実績ある手法を適用しようと考えた。バノンのチームはローマで、ポピュリスト政党「レガ」のリーダーで、最終的に「5つ星運動」との連立政権から追放されたイタリアのマテオ・サルヴィーニ内相と最初の会談を持った。その後、二人はハンガリーのヴィクトール・オルバン首相と会談した98。

選挙操作の技術面は、スティーブ・バノンが副社長を務める戦略コミュニケーション研究所（SCL）とその子会社ケンブリッジ・アナリティカに委ねられた。対テロ戦争における対外軍事介入に伴うプロパガンダ・キャンペーンにおいて、これらの技術はさらに完成度を高めた。選挙活動のために、SCLは米国務省のグローバル・エンゲージメント・センター（GEC）と協力して、特定の国の特定の年齢層をターゲットにしたFacebook広告による「オーディエンス分析」や「いいね！」の収集による人物像の描画を行った99。

ここでわかるのは、主流の政治やメディアと、こうしたネットワークの間には本質的な非互換性がないということだ。SCLはオランダの軍事情報センターと協力してコビッド反対派に対抗しており、SCLエレクションズの代表は、サーチ＆サッチの元広告幹部で、マーガレット・サッチャーらのために働いたマーク・ターンブルである。ターンブルは偽ビンラディンを使ったビデオも作っており、米英の国防省と密接に連携して反ロシア・キャンペーンを展開している。ナフィーズ・アーメッドによれば、これらすべてはもはや真っ当なPRではなく、英米軍の過激化が進んでいることの表れである100。

バノンは、ブラジルにおける国民的ポピュリスト、ボルソナロの選挙戦も支援した。2018年8月、ボルソナロの息子の一人であるエドゥアルドは、ニューヨークでバノンと会い、この取り組みについて議論した。ボルソナロ陣営は、ケンブリッジ・アナリティカの2016年米国選挙の経験を生かし、北東部の州の未定票や女性有権者をターゲットに、憎き広義の中道の特徴をすべてではないにしても多く取り入れていたルーラとルセフの労働者党、PTに関するフェイクニュースを連発した。「理論的には」これを支えたのが、移民や少数民族の保護を指し、欧州でもインテリ気取りのポピュリストが脚光を浴びている「文化的マルクス主義」に対するキャンペーンであった。ちなみに、ボルソナロは2018年9月にナイフで襲われたことをきっかけに、公の場での露出や議論から撤退している101。

一方、彼のキャンペーンでは、Whatsappグループを通じて、「PT政権下では、今後、赤ちゃんの性別は国家が決めることになる」といったフェイクニュースが拡散されたが、調査によれば、実際には対象者の7～8割が信じていた。また、ボルソナロの当選は、米国のトランプと同様に、影響力のあるテレビ局を通じて保守的な社会的価値観を説く福音派教会の支持によるところが大きい。ブラジルの人口の約4分の1はこうした福音派に属しており、彼らは都市部の特権階級を意味する「左派」とその極めてリベラルな考え方に対して絶え間なく怒り続けている。ただし、ヨーロッパの多くの地域と異なり、ラテンアメリカには労働運動に根ざした進歩的左派が存在し、また知識人の間ではマルキシストの影響も残っている。一方、ボルソナロ陣営は、学校での性教育やジェンダー研究、フェミニズムを攻撃することに成功した102。

つまり、国家ポピュリズムとは、自らの責任で街頭に出た怒れる民衆の自律的な表現というよりも、その怒りを最先端のIT手法で利用し、行動に影響を与える巧妙なPRマシーンなのである。この機械は、例えばFacebookを通じて、同じタイプのオペレーションと重なり合うが、それは広範な中央の利益のためであり、その背後には、大手IT独占企業や主流メディア、大西洋軍産複合体の主流や情報世界、ウォール街やシティの金融力を中心とした、より強力な支配階級勢力のブロックが隠されているのである。

英国のEU離脱、Brexitも同様に民衆の怒りを煽ったが、ジェレミー・コービン率いる労働党は、この問題で党自体が分裂していたため、同化して一貫した政策に反映させることができなかった。ギュイによれば、ヨーロッパに別れを告げるか否かという問題以上に、Brexitの投票は、資本と労働の国際化によって余剰となった「土着民」の存在を政治階級に想起させるシグナルだった103。一方、トーリーは、アメリカの共和党のように、確かに分裂もしたが、ポピュリズムの流れに完全に降伏せずにうまく適応し、中央左派の危機を脱したのであった。

ITや選挙技術において中道と国民的ポピュリズムが重なることに加え、ニュアンスが異なるだけで基本的な姿勢が同じなのが、イスラエルと占領下のパレスチナ・アラブ地域の植民地化が進んでいることに対する評価である。ポピュリストは通常、この政策に無条件に賛成する立場をとる。広範な中央の政府はまだ抑制的な姿勢を示しているが、ポピュリストの指導者たちは、残されたヨルダン川西岸地域の併合に賛成しているのだ。ボルソナロのリクード政権への愛着が、在イスラエル米国大使館のエルサレム移転、新規入植、収用、民族浄化の奨励という半世紀にわたる欧米政治の歴史を破ったトランプ以上に激しかったかどうかは判断しがたい。

トランプとボルソナロの勝利の一つの帰結は、米国（およびその他の西側諸国）とブラジルに残る進歩的勢力が、これらのポピュリスト・デマゴーグの言動というプリズムを通して、パンデミックとロックダウン、そして利用できる薬を判断しがちであることだ。バイデン大統領の誕生によって、仮面をつけた勢力が主導権を取り戻したように思われる。パトリック・ジルバーマンがすでに示したように、衛生対策に対する国民の態度は、政治的忠誠心対反対というマトリックスを通してもたらされるからである104。このことは、抗マラリア薬であるヒドロキシクロロキン（HCQ）に対する反応に示されている。亜鉛と抗生物質との併用で、COVID-19に対して安価で有効な薬であることが証明されているが、人間の免疫系を遺伝子的に改変するあらゆる実験が不要になり、静脈内遺伝子治療の認可ができなくなるので、製薬業界は徹底的に争っているのである。ところが、トランプやボルソナロが、ヒドロキシクロロキンを支持する発言をしたため、高度な専門家の世界も含めて、この薬は意味がない、危険だという「反ファシスト」のコンセンサスが形成され、これらの指導者が深く嫌われていることが表明された。実際2020年のトランプ再選阻止キャンペーンは、ヒドロキシクロロキンに関する彼の発言に対する攻撃で煽られており、コロナ発生に対する措置のタイミング、あるいは発生そのものも、その目的からくるものだったのかもしれない。

トランプに対するクーデター

本研究の中心的なテーゼは、コビッド危機は、情報・IT・メディアのブロックが、世界人口の間で高まる不安に対応するための手段を提供し、その結果、永久モニタリングのための新しいデジタル機能をフル装備した権威主義国家を実現することができたというものである。ここでは、長い間計画されていたパンデミック恐怖症を放つきっかけが、迫り来る金融危機だったのか、それともトランプの治世を混乱に終わらせるため、あるいは必要なら武力で彼を排除するためだったのか、という問題に目を向けている。しかし、後述するように、コビッド危機のシミュラクルはかなり前から練られていた一方で、トランプのような人物がホワイトハウスを占めるようになることを予見していた者はほとんどいなかった。

トランプ氏の大統領当選は、権力ブロックを迂回し、普通選挙と自己資金で最高位を獲得したアウトサイダーの米国初の例である。通常、支配階級の支配的な分派から事前に委任されていない候補者は、ある時点で排除され、このことは米国でよく知られている105。オランダでは、特に劇的なケースが起こった。国民的ポピュリストのPim Fortuynが、オランダ軍の再編成とF-35ジェット戦闘機の発注取り消しを含む計画を掲げて首相に直行するかと思われたのである。彼は2002年に暗殺された。彼のスポークスマンは、ビルダーバーグ会議に出席していたマイナーな軍産コンサルタントであったが、フォートゥインに代わって議会グループのトップに就任し、同グループは航空機に投票した後、再び解散した106。その後のオランダのポピュリスト、例えば反イスラム十字軍のゲールト・ウィルダーズは、主流派の自由党から離脱しイスラエル大使館の支援を受け、またティエリー・ボーデはプロテスタント原理主義の不動産利益の後ろ盾を持っているが、フォートゥーインのカリスマと急速な上昇には決して及びそうにはなかった107。

米国では、「ワシントン」に対する嫌悪感が選挙時にしばしば利用されてきたが、そうして選ばれた大統領は、就任後に必ず転落してきた。一方、トランプはホワイトハウスでは本当のアウトサイダーであった。世論調査では、ウォール街への対抗を主張する穏健派社会主義者バーニー・サンダースが、もし指名を受けることができれば、トランプに勝利していただろう–主流派政治の否定が必ずしも右翼民族主義者の選択を意味しないことを、また一つ証明することになる。しかし、民主党組織は、予備選挙でサンダースの選挙戦を弱体化させ（2020年のバイデンとの選挙戦でもそうするだろう)権力ブロックの候補であるヒラリー・クリントンをトランプに対抗させたが、予想に反して敗北してしまったのである。

それにもかかわらず、彼のアウトサイダーとしての立場は、トランプが米国の国家機構、特に外交政策領域において十分な支配力を発揮することを否定した。彼の外交チーム（ジョン・ボルトン、マイク・ポンペオ、ニッキ・ヘイリー、ジェームズ・マティス）には、ビルダーバーグや三極委員会、大西洋評議会といった前述のネットワークや、アスペン研究所、外交問題評議会、ブルッキングス研究所といった米国のエリートネットワーク出身者は一人もいないのである。過去3代の大統領は、共和党、民主党を問わず、常にこれらの貯水池を利用して内閣を構成してきたし、バイデンも当選時にそうしていた108。

大富豪として超富裕層減税を即座に導入したトランプは、ウォール街からの好意を期待できたが（当初はゴールドマン・サックスの銀行家3人を要職に就けた)その点でもトランプはアウトサイダーであり、彼の不動産帝国の財政基盤はロシア・マフィアであると言われている109。しかし、トランプを追い落とそうとする動きは、そのようなつながりを利用せず、プーチンの手先であるというありもしない非難を弾劾戦略の根幹に据えた。

支配層の基盤がすでに弱体化しているため、トランプの財界のブルーリボン・アドバイザーたちは、すぐにまた出て行ってしまった。戦略・政策フォーラム（フィンク、JPMorganChaseのダイモン、ウォルマート、ボーイング、IBMのCEO、その他数名）は 2017年8月のシャーロッツビル人種暴動後、大統領と距離を置いた。その2カ月前には、ディズニーのボブ・アイガーとテスラとスペースXのイーロン・マスクが、米国のパリ気候協定離脱に抗議してすでに退任していた111。

トランプが新たな戦争を始めなかったのは、必ずしも本来の平和主義からではなく、国内の老朽化したインフラを修復し、海外から経済活動を還流させるためであった。部分的には成功したが、情報機関、IT独占企業、メディアなどの上昇志向の強い権力ブロックにとっては、あまりにも予測不可能な存在であり、ホワイトハウスでもう一期過ごすことを許した。COVID-19のパンデミックが米国大統領選の年に発表されたことも、これと切り離すことはできない。矛盾した、しばしば州レベルの対策によって引き起こされる社会的・経済的混乱と、コビッドの台本通りに行動しない大統領という不可能な立場、それに米国人口の半分が不正投票と合理的に考えていることが、不幸なジョーバイデンを勝利へと導いたのである。しかし、必要であれば力づくでトランプを排除するための措置も取られた。

コビッド危機が最高潮に達し、トランプ再選が決まった2020年3月の『ニューズウィーク』誌の大規模なレポートでは、米国が「統治不能」に陥った場合に取り得る措置のリストが詳細に議論されている112。当時、前章で述べた政府継続パッケージの実施責任者は、空軍将軍テレンスJ. オショーネシーである。彼は、9.11以降に設立されたカナダ領空を含む米軍北部軍（NORTHCOM）司令官でもあった。NORTHCOMの司令官は、大統領と政府をメリーランド州に避難させるという非常事態を想定し、3つのシナリオを用意していた。

ちなみに、9.11では、これらの計画は、定められた手順のほとんどが無視されるか、意図的に脇に追いやられたため、完全に失敗した。その後、COG委員会が設置されたが、米国議会ではほとんど注目されず、不思議なことに、実際の緊急時に誰が権限を行使するかという問題にはほとんど関心が持たれなかった。それでもCOG対策は、毎年、核や生物による奇襲を想定した「キャピタル・シールド」演習や、一般教書演説、大統領就任式などで実践されている。そのシナリオの中心は、常に法執行機関が崩壊し、軍が介入せざるを得ないというものである(113)。

アイゼンハワー以降の大統領は、オバマを含め、すべて署名によってCOG規定を更新しているが、驚くべきことに、彼はホワイトハウスでの最後の年である2016年にのみ更新している。当該文書は大統領政策指令40であり、機密扱いであった。しかしその後、トランプが就任する数日前の2017年1月、「連邦継続指令1」も発行された。この文書は、やはり『ニューズウィーク』によると、政府機能の行使を確保するために軍に権限が移る状況を規定したものである。この指令は、「反乱、家庭内暴力、不法集会、陰謀」を鎮めるために、文民当局が適切に対処できない、あるいは対処する気がない場合に、軍事力を行使することを定めている。

ここですでにクーデターの要素がどの程度まで問題になっていたかを判断するのは難しい。例えば、連邦継続指令1号（これもトランプ大統領就任の数日前に出されたもの）は、米政権が「国家と世界に見えるリーダーシップを発揮し。..米国民の信頼を維持する」ことができない場合、代替機関、つまり軍司令部が引き継ぐと定めている。選挙を控えた時期に、このような政権奪取を国民が許したかどうかは別として、問題は、どう考えても隠し通せなかったであろうこの条項を、次期大統領がどう解釈したかということだ。与党勢力圏が望む路線から大きく外れた場合、軍と治安部隊が介入する用意があることを知らせるための威嚇だったのだろうか。

国防総省の規約では、『正式に任命された現地当局が事態をコントロールできない』場合、状況に応じて軍の司令官が独自に行動する権限を持っている。そのような状況とは、多数の犠牲者を伴う広範な騒乱や、財産への甚大な被害などである。『ニューズウィーク』誌の報道によると、軍の司令官はその後、戦争状態を発足させることができるが、権限はできるだけ早く文民の手に戻されなければならない。これらの規定は 2018年10月に統合参謀本部が正式決定し、指揮官に一時的に軍事的支配を確立する権利があることを念押ししたものである。コビッド危機そのものと同様に、特にこの時期になぜこうした準備をするのか、という疑問が常につきまとう。

すでに「パンデミック」を想定した様々な演習やシミュレーションが行われていた2019年11月、ワシントンではサイベリーズン社による演習「オペレーション・ブラックアウト」が行われた114。この演習では、機器の操作や選挙人名簿の改ざんによって、いかに選挙がハッキングできるかが調査された。参加者は、米国シークレットサービス（大統領のボディガード)国土安全保障省、FBI、バージニア州アーリントン警察などで、その後、ハッカー、セキュリティ業界の専門家、学者などのグループから攻撃を受けた。2019年の別の演習「Clade-X」（第6章で戻る）では、当時国土安全保障省の科学技術担当だったタラ・オトゥールをはじめ、「Dark Winter」チーム（2001年6月の生体防御演習）のメンバーが参加した。ここでは 2020年後半にバイオテロが発生し、COGの規定に従って非常事態を導入して対応するというシナリオが描かれていた。オトゥールはその後、CIAの投資部門であるIn-Q-Telに移り、執行副社長となった115。

2020年2月1日、政府継続装置・NORTHCOMの司令官であるオショーネシー将軍は、国防総省から国家パンデミック計画の実行を命じられた（WHOがパンデミックを発表する40日前）。それは、マーク・エスパー国防長官が、実際に米国本土での戦争、文民当局の支援、COG規定に基づくワシントン確保などの臨時作戦が必要になった場合に備えて、NORTHCOMと米国東海岸の多くの軍部隊が展開できるような指令に署名した後であった。軍産複合体の典型的な代表であるエスパー（2010年から17年までレイセオンのロビイストだった）がこの命令を出してから1カ月後、高位兵士（多くは退役将官）による一連の介入が続いた。いずれも大統領の信用を失墜させ、再選の可能性を損なわせることが目的であることは明らかだった。より具体的には、コビッド危機があらゆる一面を占めるようになると、手紙の書き手たちは、「パンデミック」についての発言を踏まえて、トランプの権威を問うことに集中した116。

2020年4月9日、ウェブサイトThe American Mindに「迫り来るクーデター」という示唆に富む見出しの記事が掲載され、民主党が差し迫った選挙をこのように解釈していることを示唆し、インターネットが戦場となることを明記した。3週間後の5月1日には、アマゾンオーナーのジェフ・ベゾスの機関紙であるワシントン・ポストが、「民主党グループ」がDARPAがISISのプロパガンダ対策として開発したウェブ技術を使って、トランプ氏のコロナに関する発言を失脚させると書いている。民主党のグループ’DefeatDisinfo.orgは、元JSOC司令官スタンリー・マクリスタルに他ならず、我々が見たように彼のコンサルタント会社は一方でロックダウンが制定された都市や州で儲かる主役を演じていた。その目的は、ソーシャルメディア上の100万人以上の「インフルエンサー」（ゼリコーの「関連する政治コミュニティ」の一例）を利用し、人工知能を使ってターゲットオーディエンスを特定し、インターネットを「正しい」意見で飽和させることによって、トランプの見当違いの冠詞を弱めることだったのである。これは、後で長々と触れることになる2019年10月のコロナウイルス演習「イベント201」の目的でもあり、「ニューノーマル」というほとんど新しい言葉が打ち出されたところでもある。

ジョージ・フロイドが白人警官の膝の下で死亡した後の「ブラック・ライブズ・マター」運動は、像の倒壊、略奪、放火などの広範囲な騒動を引き起こし、その騒動は米国での隔離に対する怒りによって装飾された（おそらく白人の存在が大きいことによって示された）可能性が高い。バイデンの副大統領候補であるカリフォルニア州弁護士カマラ・ハリスはテレビで、BLMの運動は選挙日まで、必要ならその先まで続けるべきだと発言した。

フィリピンからユーゴスラビア、ウクライナまで、米国が他の多くの国で行ってきた「カラー革命」は、抗議する人々が街頭に出ることを必要とする。BLMとトランプ支持者が対峙する状況が広まり、2017年のトランプ就任式を飾った広大な#MeTooのワシントン行進に取って代わられたのだ。

破壊が進むことに対して、トランプが暴動法を用いて軍を出動させようとしたところ、エスパー国防長官が協力を拒否し、大統領は軍幹部から攻撃を受けるようになった。2020年6月3日、エスパーの前任者であるジェームズ・マティス海兵隊大将は、トランプへの攻撃を開始し、ブラックライブズマター運動を賞賛した。トランプによるシリアからの米軍撤退計画（大統領はこれを実現できなかった）をめぐって2018年に辞任したマティスは、BLMを健全で統一された力と呼び、ホワイトハウスに成熟したリーダーシップがないことを指摘した。フォーリン・ポリシーは、その翌日の6月4日、「将軍たちはトランプの抗議弾圧計画を非難する」と題する記事で、マティスの発言を強調した。1807年の反乱法を2世紀前の古臭い法律だと切り捨てた。実はこの法律は、ジェファーソンやウッドロウ・ウィルソンからリンドン・ジョンソン、ジョージ・H・W・ブッシュまで、成立以来22回も暴動や労働争議さえ鎮圧するために使われていたのである。ペンタゴンの元陸軍刑事法部長のリチャード・H・ブラックが『アメイジング・ポリー』のインタビューで概説したように、この大統領はそれを使う機会を否定されたことが目新しかった117。『フォーリン・ポリシー』出版の翌週には、元国家安全保障顧問で国務長官のコリン・パウエル将軍が同様に「トランプは国を統合していない最初の大統領」などと発言している。

このように軍は、エスパーが大統領の命令に背くことで軍の最高司令官としてのトランプの役割を事実上廃止した後、深刻な騒乱に対して暴動法を使用する権利をトランプに否定したのである。その後、2人の元将校はDefenseOne誌の公開書簡で、トランプが2021年1月21日にホワイトハウスを去る気がない場合、軍事的手段で強制退去させるように統合参謀本部議長に求めた。このような趣旨の提案は、同誌では初めてではない。選挙当日はトランプが勝つかもしれないが、その後郵便投票で敗北し、退去を拒否するというシナリオは、ブルームバーグとつながりのあるアクシオス通信社や民主党のデータ機関ホークフィッシュがツイッターで拡散していた。ヒラリー・クリントンは MSNBCの放送で、バイデンはどんなことがあっても譲歩すべきでないと民主党陣営に印象付けたが、このアイデアは Transition Integrityプロジェクトがその場合次に何が起こるかシミュレーションを行ったことに端を発する118。ヒラリーは、フェイスブックのザッカーバーグ、リンクトインのリード・ホフマン（事実検証マシン「アクロニム」)ビル・ゲイツ（自らも事実検証の分野に参入）らIT寡頭勢力に、インターネット上の対立する情報の流れを正しい方向に導き、事態が悪くなるのを待ってはならないと呼びかけ、その結果、「アクロニム」は、インターネット上の情報の流れを正しい方向に導き、事態が悪くなるのを待ってはならないとした。

10月10日付のAsiaTimesOnlineは、1年ほど前には権力の恒久的な確立に向かっていると思われたポピュリストの強者たちについて概観している。しかし、AsiaTimesによれば、トランプ、エルドアン、ボルソナロ、ドゥテルテ、サルビーニ（プーチン、習近平もこのリストに含まれている）は、いずれも退場の途上にあるという。トランプについては、ワシントンの特派員が、大統領はコビッド危機の犠牲者になったと報じ、入院しているはずの大統領が公の場に出ることで、ブラックアウト作戦で選挙ハッキングの可能性を実践したシークレットサービスの信頼まで失ったと主張した119。

口ごもるバイデンをホワイトハウスに入れた選挙違反が、本当にローマのアメリカ大使館から組織され、イタリアの兵器会社レオナルド（クリントン政権の元国防副長官ウィリアム・リン3世がCEO）の宇宙衛星を使って、ドミニオンの投票機に侵入したかどうかは、置いておくことにしよう。しかし、イタリア側からの文書は真摯に受け止めるに値するし、この国には「ディープ・ステート」の活動を調査する長い伝統がある120もし事実と証明されれば、ローマ駐在米国大使ルイス・アイゼンベルクが中心人物であるシオニストネットワークが前任者の好戦的でないことへの不満からバイデンの勝利を手助けしたというのは、イスラエルに前例のないフリーハンドを与えたトランプにとって苦い薬になったことだろう。トランプの相棒と目されるボリス・ジョンソンの情報機関MI6も同じように関与していたことになる。NATOとイスラエル軍が、2019年11月第2週の時点で武漢での疾病発生について米情報機関から警告を受けていたことは、イタリアのシナリオで帰属する役割を本当に果たすなら、彼らには1年の準備期間があったことを思い知らされる。しかし、イスラエルの情報筋によれば、彼らの発生に関する警告はホワイトハウスによって無視された121。トランプ自身とその側近は、驚くべき票数の逆転の原因を「共産主義」中国とベネズエラの干渉とすることを好み、その原因を明らかにする機会を逸してしまったのかもしれない。

結局、計画されていた「カラー革命」は1月6日に成功裏に実施された。トランプは、支持者の大集会によって事実上退陣させられた。支持者は議事堂の近くに集まると、武装した警備員に招き入れられた（映像では、抗議者たちが身振りで中に入るよう促され、道を示して警備員の前を整然と歩いている様子が映されている）。この民主主義への攻撃と思われる行為に対して、メディアは直ちに嵐を巻き起こし、「国内テロ」の再発を防止するための法律を求める声が強まった。こうして、9・11の後、すでに愛国者法で大きく前進していた米国の権威主義国家への転換が、さらに一歩進むことになった。土壇場で、トランプを永遠に不適格とするために、暴力扇動による弾劾手続きが開始されたが、失敗した122。

一方、米国の連邦制は、米国の各州が自由の道標になることを可能にした。各州が広範な自治権を保持しているため（これは、ハンチントンが反乱鎮圧能力に対する弱点と見なしていたことが記憶に新しい)コビッド策を終了する州も増えている。テキサスやミシシッピ、フロリダなどロックダウンから脱却した州は、そもそもロックダウンが意味を持たなかったが、最も厳しいロックダウンを導入したカリフォルニアなどとは、犠牲者の数で比較にならないほどである。

このことは、恐怖政治の次の展開として、なぜ、どのようにパンデミックというシナリオが選ばれたかという問題を提起しているのである。

5. 中国との生物戦争か、それとも中国に対する生物戦争か？

2008年から2010年にかけて、世界の支配階級を脅かす人民の反乱と新たな金融崩壊の可能性に加えて、欧米の支配階級が特に懸念する世界史的な難題が浮上した。

19世紀半ばにイギリスがアヘン戦争によって千年来の帝国を帝国主義の略奪に明け渡した後、中国は1949年の革命によって独立を回復することができた。毛沢東、周恩来の両共産党に率いられ、当初はソ連の同盟国として、中国も競争力のある国家として発展していった。民主主義の欠如は、両者の国家社会主義にとってアキレス腱であり、人民の主体性と創造性を圧迫した。1970年代後半、中国の国家指導部は、上からの革命、つまり受動的革命、争覇国の特徴的な変革様式を通じて、部分的な資本主義の回復を開始することによって、これを解決した。その後、鄧小平を中心とする国家階級は、国家権力を完全に放棄することなく、中国の労働力予備力を資本に利用させるようになった。天安門広場の戦車のイメージに記念される1989年の学生の反乱の鎮圧は、国家が完全に支配力を失うことを防いだ1。

本章では、まず、IT領域における中国の願望と、それに対する欧米の対応について簡単に説明する。続いて、米国が生物兵器に関する能力をどのように開発してきたかについて、米中の国際分業と同様に、協力と対立が絡み合っていることを指摘する。SARS-2は、米国のプロジェクトが危険なウイルス研究を中国に委託した結果である可能性が高いが、他の説明も考慮する必要がある。

中国の挑戦

2016年10月、ジャーナリストのウィリアム・エングダールは、3年前に習近平国家主席がカザフスタンを訪問した際に発表した中国の新シルクロード（一帯一路）計画について楽観的な考察を記している2。さらに、EUとIMFの指示でギリシャが売りに出された時に中国が引き取ったアテネのピレウス港など、新しいスーパーポートを経由した中国との航路も含まれている。これらの巨大プロジェクトの費用は、中国の大手銀行や、中国がそのために創設したアジアインフラ投資銀行（AIIB）などが負担する。

この構想によって、イギリスの地理学者ハルフォード・マッキンダーの「ユーラシア大陸を一つの政治経済圏に合体させてはならない」という教義を葬り去ることができる、とエングダールは書いている。英米の世界戦略は1世紀以上にわたってこのドクトリンに基づいてきたが、破綻した米国も破綻寸前の欧州連合も、もはやこの目標を維持する立場にはない。欧州はユーラシアの統一に反対するテコとして、特に2つの世界大戦につながったドイツとロシアの和解を阻止してきた。

そのため、中国の進出を阻止しなければならないが、プーチンのロシアとの関係がこの点で明確である（ロシアのユーラシア連合構想の貶め、さらには大統領自身の転覆計画なども露骨である）3のに対し、中国との関係はアンビバレントである。一方で、中国は「世界の工場」であり、中国の安価な労働力を背景に、アップルなど欧米企業が大規模な投資を行っている。これは、欧米では所得が低迷する中、中国の賃金で生産された安価なiPadや洗濯機、衣料品、スポーツシューズが、欧米の購買力の低下をそれほど悲惨なものにしていない限り、社会の平和を買うために働いている。中国も他の非欧米諸国と同様、このような形でドルを支持し続けることにますます消極的になってきている。ロシアとの物々交換、自国通貨の使用、通貨準備としての金への移行など、明確な代替案がないまま、ドルからの逃避が進んでいるのである。

2008年の金融破綻は、中国の挑戦が深刻化し、継続的な同期化か公然の対抗かの選択というジレンマからもはや逃れられなくなった瞬間でもあった。David Laneが示すように2007年までにBRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）のGDPは、NAFTA（米国、カナダ、メキシコ）やEUのシェアを抜き2014年には中国のGDPだけが米国を抜いたのである。2008年以降、中国のハイテク輸出は米国を抜いている4。また、細菌を情報の記憶媒体として利用するなど、微生物分野でも重要な成果を上げており、量子コンピュータの分野でも大きく前進している。

西側諸国が中国にどのようにアプローチすべきかは、あらゆる角度から助言がなされているが、民主党の大統領がホワイトハウスに就任した今、すでに何度か触れた民主党の長年の地政学イデオローグ、ズビグニュー・ブレジンスキーの見解が特に重要な意味をもっている。彼の最後の著書は、前述の『戦略的ビジョン』である。America and the Crisis of Global Power』は2012年に出版された（2017年に逝去）。ブレジンスキーは本書で、欧米（つまり、アメリカ、英語圏の富裕国、EU）が歴史的な危機に陥っていると主張する。実際、彼は21世紀最初の数十年間のアメリカと崩壊前夜のソ連との間に多くの類似点を見出している。しかし、ブレジンスキーは同時に、西側諸国の衰退が好転するかどうかはアメリカ次第であり、その衰退は多くの密接に絡み合った領域で起こっていると見ていた。中国が米国の世界的役割を引き継ぐというのは幻想である。世界の進歩が続き、影響力が増大しても、機能不全に陥ったパックス・アメリカーナの後継となるパックス・シニカは存在せず、ただ混沌としているだけである。このことは、人民の不安、過度の投機行為、地球の温度上昇などとともに、極度の不安定化を助長することになる5。

ITの分野では、中国の進出が公然と戦われている。中国は一部の分野で先行している（特に超高速5Gネットワークの導入により、公衆衛生に多大なリスクを伴うとはいえ、顔認識などによる国民モニタリングをさらに効率化した）6。2019年5月から、ワシントンはこの分野の中国トップ企業、HuaweiとZTEを国家の安全に対する脅威と認定、米国での事業を許可しなくなり、その後、中国での生産そのものが注目されるようになった。ファーウェイが輸出する5G基地局には米国の技術は使われていないが、2019年8月、ワシントンはファーウェイへのマイクロチップの供給を禁止し、同社は5G機器だけでなくスマートフォンの必要部品も断たれることになった。この影響は、世界最大のマイクロチップメーカーである台湾積体電路製造有限公司（TSMC）をはじめ、ファーウェイに画面センサーを供給しているサムスン（韓国）やソニー（日本）などのサプライヤーにも及んでいる。TSMC、インテル、サムスンなどのマイクロチップメーカーは、ケイ素ディスクに回路を印刷する機械（ステッパー）を供給するニコンやオランダのASMLといった日本企業に依存している7。

ITプロダクトチェーンの再編は、このように中国を孤立させることを意味し、ワシントンは手段を選ばず、欧米を取り込むことを望んだのである。2018年12月、米国の要請により、カナダは米国の対イラン禁輸措置違反の疑いで、ファーウェイの創業者の娘（同社の財務責任者でもあった）を拉致した。2020年1月に英国の5Gネットワークでファーウェイが活躍することを許可していた英国は、ワシントンの圧力でこれを覆した。ASMLとともに世界のIT製品チェーンの重要なリンクであるオランダは、予測される5Gネットワークからファーウェイを遠ざけるよう、米国から大きな圧力を受けている。オランダ政府は、ネットワークの「クリティカル・コア」と周辺設備を区別することで、契約上の数百万ドルの損失を回避したいと考えている。欧州委員会もこのように、政治的に信頼できない（中国と読める）企業をクリティカルコアに参入させず、代わりにエリクソンやノキアを採用するよう各国政府に指示し、被害を抑えようとしている8。

アメリカの生物兵器研究

進化するITの分野では、アメリカと西側諸国は中国のIT開発に対して公然と経済戦争で対抗しているが（アメリカは他の西側諸国よりもそうだ)微生物学研究の分野ではもっと両義的な関係がある。これは、生物兵器研究という極めてデリケートな分野にも関わる。

ウイルスや細菌に関する生物学的研究は、ワクチンや薬剤の探索から、軍事目標や敵の民間人目標に使用する病原体の開発まで、さまざまな目的に役立っている。イリノイ大学の国際法教授で、1972年の生物兵器禁止条約を実施する米国の法律を作成したフランシス・ボイルは 2020年初頭のインタビューで、米国が9・11以降（2015年まで）に生物兵器に費やした1000億ドルという金額に触れている。恒常的なドル換算では、最初の核兵器を開発したマンハッタン計画の費用にほぼ匹敵する。ボイル氏によれば、米国では約1万3000人の生物学者が防衛関連の研究に従事している。9このような研究は、同じ種類の仕事が両方の目的を果たすことができるため、攻撃的か防衛的かに簡単に分類できない。兵器の開発、ワクチンや治療法の発見は、いずれも軍事的意義がある。なぜなら、軍事利用を可能にするためには、国内住民を保護するための治療が必要だからである。

アメリカは1942年以来、メリーランド州のフォート・デトリックに独自の生物兵器研究所を持っている。そこでは炭疽病、ボツリヌス病、ペスト、野兎病、Q熱などの実験が行われた。特に日本は戦時中、生物兵器を大量に配備していた。第二次世界大戦中、日本帝国陸軍の731部隊はコレラやその他の病気で致命的な実験を行い、中国の都市にいわゆる「ペスト爆弾」を投下している10。戦後、日本陸軍の生化学者は、フォート・デトリックに知識を移転すれば訴追を免除された。同じ取り決めが、ペーパークリップ作戦を通じて、口蹄疫やニューカッスル病などを研究していたリエム島のドイツ生物兵器研究所長、エーリヒ・トラウブに提示されたのである。トラウブは、終戦直後にはロシア側でも働いていたが、フォート・デトリックの国内海上生物兵器実験場であるプラム島での動物実験の基礎となる情報を米国に提供した(11)。朝鮮戦争（1950～54）の際、アメリカ軍は北朝鮮に細菌兵器を投下し、病原体（ペストなど）に感染した昆虫やハタネズミを飛行機から投げつけ、夜間爆撃を行った12。

1969年、リチャード・ニクソン大統領は、米国のすべての生物兵器を廃棄するよう命じた。1969年、リチャード・ニクソン大統領は、米国のすべての生物兵器の廃棄を命じ、米国はこれらの兵器を使用しないこと、生物研究は予防接種やその他の安全対策などの防護のためにのみ実施することを宣言した。1972年の生物兵器禁止条約の批准により、ソ連やイギリスを含む主要な署名国の生物兵器計画は一旦終了したはずであったが、2001年に米国が生物兵器の研究を続けていたことが明らかになった(13)。

生物兵器の脅威を確信させるために、CIAは、米国の神秘的な極秘化学・生物兵器計画に関する偽情報をモスクワに流していたのである。こうして、ソ連がますます不足する資源を無意味なプロジェクトに浪費するように仕向けることが望まれ、ソ連指導部は実際に1973年に独自の生物学的軍事計画を開始したのである。そして、1973年、ソ連指導部は実際にバイオ軍事計画をスタートさせた。このことは、米国の生物兵器プログラムを再始動させる正当な理由となった。ソ連で何が起こっているかを明らかにするために、脱北者が議会に引き出されたからである（ソ連崩壊後にも同じことが繰り返された）。これらの報告に感銘を受けたレーガン政権、そして後のクリントン政権は、ジョージア州アトランタの研究所にある天然痘ウイルスの供給などを保持することにしたのである。2001年7月にジョージ・W・ブッシュが生物兵器検証議定書を破棄した時点で、1972年の生物兵器禁止条約は事実上、破棄されたことになる14。

議会での質問に答える形で、（特に、フランク・チャーチ率いる上院委員会が正規の民主的手続きと市民権に対する軍と情報機関の干渉を暴露したウォーターゲート事件後の「危機的」70年代に）どの病原体が過去の期間に研究されたかが少しずつ明らかになり、今でもアメリカ人を苦しめているライム病に関する実験もその一つであった。その包括的なプログラムが、第1章ですでに触れたMKULTRAである。これは、尋問に使用する精神医薬の使用などを研究したものである。フォートデトリックの生物兵器プログラムは、MKNAOMIと呼ばれ、国防総省とCIAの共同責任であった。しかし、1973年にニクソン大統領によって解任されたCIA長官リチャード・ヘルムズが、このプログラムに関するすべての文書の破棄を命じたため、MKNAOMIは謎に包まれたままである16。同年、ゴットリーブはCIAを辞職したため、彼がこれまで言われてきたように、CIAによるザイールとアンゴラの不法戦争でのウイルス使用に関与した可能性は低くなっている17。一方、1998年の文書によると、南アフリカのアパルトヘイト政権は、南アフリカ海洋研究所（SAIMR）と共にこの役割を果たした。アパルトヘイト崩壊後、SAIMRの生物兵器研究成果はフォートデトリックに引き渡された18。

ゴットリーブは、LSDなどの薬物を使って人間の心を操作する研究や、嘘発見器の使用などにも携わっていた。ゴットリーブは、LSDなどの薬物や嘘発見器の使用など、人の心を操作する研究にも携わっていた。MKULTRAの一環として、モントリオールのアラン記念研究所も貢献した実験を行っていた。1964年の情報公開後、MKULTRAは終了したと思われていたが、後にMKSEARCHに名称が変わっただけであったことが判明した。MKULTRAのもう一つの部門であるARTICHOKEは、本人の意思に反して指示に従うような状態にすることを目的としていた。国防研究機関DARPAは、朝鮮戦争時代の洗脳技術の研究と、脳機能を操作する生物学的研究を再び結びつけた20。実験用ウイルスSARS-2にも向精神作用（嗅覚、味覚の喪失からパニック発作まで）があることから、COVID-19もこの種の生物学的戦争と関連がある可能性がある。これについては後でまた触れることにする。

生物兵器とテロとの戦い

年10月初旬、9・11テロの余波で炭疽菌を含んだ手紙が上院民主党のトム・ダッシュルとその同僚であるパトリック・リーヒーに（そして一部のメディアにも）届けられた。炭疽菌は生物兵器研究の主要分野であり、クリントンの下で、しかし彼の知らないところで米軍はワクチン耐性のある変種を研究していたのである。それを知った大統領はこれを中止するように命じたが、ブッシュ政権下で再開された21。

一方、フォートデトリックは、米陸軍伝染病医学研究所（USAMRIID）と改名され、生物兵器の拡散防止という不拡散政策を隠れ蓑に、生物兵器プログラムが継続されていた。実際、フォート・デトリックは生物・化学兵器の最良の保管場所であり、軍隊はその周辺をベトナムで使用されたエージェント・オレンジなどの訓練に使用していたため、生物・化学兵器の廃棄場であり続けていた23。イラク侵攻の年である2003年11月6日のNSAの機密ニュースレターでは、USAMRIIDの仕事は、国防情報局（DIA）の軍隊医療情報センター（AFMIC）と協力している「米軍生物兵器研究施設」として紹介されている。

ダッシュルとリーヒーに届いた炭疽菌の手紙はイスラエルとアメリカの専門家によってイラクのサダム・フセインによるものとされたが、先に引用したフランシス・ボイル教授はこの炭疽菌はアメリカの生物兵器研究所のものである可能性が高いとマスコミに公表し24,マスコミのブラックリスト入りするきっかけになった。しかし、問題の炭疽菌の変種（エイムズ型）は確かに米国が開発したものであり、それが国産であるという否定は、明らかに9・11テロそのものを疑わせるため、根強く残った25。FBIは、USAMRIIDに勤務する実験技術者ブルース・アイビンスを犯人と断定するに至ったが、その証拠には疑問が残るものであった。FBIは、USAMRIIDに勤務していた実験技師ブルース・アイヴィンズを犯人として特定したが、証拠は疑わしいものだった。アイヴィンズは、自分がテロ容疑で訴えられることを知らされた後2008年に自ら命を絶ったのだった(26)

一方、9.11から1カ月以内に、戦闘機ではなく、遺伝子に基づくまったく新しい防衛産業の一分野が誕生した。その3年後には、民間のバイオセキュリティ部門も設立され、2010年までに750億ドルの年間売上高を記録した。バイオテクノロジーの新興企業に投資するベンチャーキャピタルは、後にバイオシールドプログラムとなる微生物学における米国の防衛努力にいち早く着目し、資本参加した。その頃までに、バイオ防御のために合計で100億円ほどが投資されていた。一例を挙げれば、炭疽菌ワクチンで10億円近い政府契約を獲得したヴァクスジェン社の株価は20%上昇した。ジョージ・W・ブッシュの下で始まったラムズフェルドの「軍事の革命」は、研究を促進することによって「公衆衛生の革命」をももたらしたのである27。

米国は、生物学的大量破壊兵器の検証のための交渉プロセスからは撤退したが、生物学的兵器を含む大量破壊兵器に対する管理体制を強化した2004年の国連安全保障理事会決議第1540号を支持した。しかし、この決議は、テロリストをかくまう「ならず者国家」を特に対象としていた。米国自身は、この分野での活動は続けていたものの、査察の対象にはなっていなかった。2010年の米空軍の報告書は、「バイナリー生物兵器、デザイナー遺伝子、兵器としての遺伝子治療、ステルスウイルス、宿主交換病、デザイナー病」の脅威について推測しており、この種の兵器に引き続き関心があることを示している28。エドワード・スノーデンが2013年に公開したすべての電話およびインターネットトラフィックのグローバルな追跡は、感染症にも及んでいる。NSAは、WHO、国境なき医師団、国際赤十字からのすべての通信を盗聴し、病気の発生があれば遅滞なく通知される。中国のSARS-1,リベリアのコレラ、イラクの一連の伝染病がそうであった。NSAのターゲット・オフィス・オブ・プライマリー・インタレスト（TOPI）は、感染国の保健省、病院、国際および現地の赤十字・赤新月社を継続的にモニタリングしている29。これは、次章で見るように、パンデミックが発生した場合2005年に締結した公約が発効することを2019年に世界に警告したWHOと世界銀行の組織、グローバル準備モニタリング委員会の最高レベルの代表が赤十字と赤新月の両方であるということからも重要なことだ。

フォートデトリックで行われる研究に加え、米国陸軍はユタ州のウェストデザートテストセンターにあるダグウェイ試験場という専用基地で、軍事利用のための生物活性化合物の生産と試験を行っている。その基地は、陸軍試験評価司令部の監督下にある。ダグウェイ試験場のライフサイエンス部門は、バイオ薬剤の製造を担当しており、今回もローター・サロマンライフサイエンス試験施設でエアロゾルとしての使用テストを行っている。ここにはエアロゾル技術部門と微生物部門がある。エアロゾル技術部門は、生物学的に活性な物質、すなわち毒素、バクテリア、ウイルス、および関連する生物を含むエアロゾルを開発し、試験に使用している。エアロゾルは送達手段であるため、これを「保護」と特徴づけることはできない30。

フォート・デトリックの国立生物防衛分析・対策センター（NBACC）で働く企業の1つが、ソ連崩壊後のグルジアでも活動している民間企業、バテル記念研究所（Battelle Memorial Institute）である（下記参照）。フォートデトリックでは、国土安全保障省から2006年から16年にかけての契約と2015年から26年にかけてのより小規模な契約のもとに運営されている。フォートデトリックでの実験には、エアロゾル中の毒素の実験、粉末散布、生物兵器の可能性を秘めたウイルス性疾患であるメリオダスの霊長類への実験が含まれる。バテル社はすでにバイオセーフティ・レベル4（最高レベル、P4）の他の物質を製造していた。

DARPAの最も新しいプログラムである「昆虫の味方」プログラムも防御目的のプロジェクトではなく、「新しいクラスの生物兵器」を開発することを目的としている。これは、ドイツのマックス・プランク進化生物学研究所のリチャード・ガイ・リーヴス率いる科学者グループが『サイエンス』誌に発表した論文での結論である。その論文の中で彼らは、環境における水平的遺伝子改変手段（HEGAAS）の手段として昆虫を使うことは、このように遺伝子改変を兵器として使おうという意図があることを明らかにしたと警告している。31ハチ、蚊のトランスジェニック操作は、タンパク質をベースにした生物薬剤を大規模に伝達するために開発される可能性がある32。

米国陸軍化学研究開発司令部生物兵器部門は、1960年代初頭にダグウェイ試験場で行われた数多くの野外実験で、刺す蚊の研究を行った。USAMRIIDは、リフトバレー・ウイルス、デング熱、チクングニヤ、馬脳炎など、米軍が生物兵器としての可能性を調査したウイルスの媒介となりうるサンドフライや蚊の実験を1982年の時点で行っている。ブルガリアのジャーナリスト、ディリアナ・ガイタンジエバは、1981年の報告書の中で、米軍は黄熱病に感染したイエバエジプティの蚊による都市への同時攻撃と野兎病エアロゾルによる攻撃という二つのシナリオを比較した、と書いている。そして、その効果をコストと犠牲者数で比較した。新生児に遺伝的奇形を引き起こし、最近中南米で発生したジカウイルスは、イエカとして知られるヒトスジシマカが媒介する病気の一つである。2003年、イラク侵攻の際、アメリカ兵がサンドフライに刺され、急性型のリーシュモニア症に感染し、放置すると命にかかわることがある33。

ABC兵器の「B」であるこれらの大量破壊兵器が、米国議会を始めとする国防予算に関する議論にどれだけ頻繁に登場したかは興味深いところである。確かに、SARS-2が実験室から発生したという主張は、このような大規模な研究プログラムの存在を考慮すると、エキゾチックな感じがしなくもない。

米国の海外生物兵器研究所

フォート・デトリックのような研究施設に加え、米国は海外にも一連の研究所を運営している。これらは主にロシアと中国の国境にあり、またサハラ以南のアフリカにもある。ディリアナ・ゲイタンジエヴァは、こうした海外とのネットワークを詳細にマッピングしたことで知られる。国際刑事裁判所が設立されたローマ規程の第8条は、軍事目的の生物学的実験を戦争犯罪に分類しており、生物兵器の廃絶に関する国連条約は1972年までさかのぼるが、ペンタゴンは25カ国で生物兵器の研究所を運営している。これらの研究所は、国防脅威削減局（DTRA）の協力的生物兵器関与プログラム（CBEP）のもと、年間21億ドルの予算で運営されている。

出典：ディリアナ・ガイタンジエヴァ「ペンタゴンのバイオ兵器」Dilyana.Bg 2018年4月29日（オンライン版）

この点で重要なのは、旧ソビエト連邦のグルジア共和国である。首都トビリシからほど近い米軍ヴァジアニ空軍基地から17キロのところに、リチャード・ルーガー米上院議員の名を冠したルガー・センターがあり、米軍医療研究ユニット・ジョージア（USAMRU-G）の生物学者や民間企業などが入居している。ゲイタンジエバさんは、米国連邦政府との契約簿を調べ、炭疽病、野兎病などの生物兵器やデング熱の変種であるクリミア・コンゴ出血熱（CCHF）などのウイルスに関する研究が中心であることが分かった。米国のアフガニスタン侵攻の際、CCHFはアフガニスタンとパキスタンで流行していることが判明した34。

ゲイタンジエワは、グルジアの首都に近いルーガーセンターの研究所で働く米国の民間企業3社を特定した。CH2M Hill、Battelle、Metabiotaである。民間企業への研究委託は、議会のモニタリングを回避し、さらなる法的規制を排除する利点がある。また2002年の米グルジア防衛協力協定に基づき、すべての研究者が外交官としての地位を得ているため、グルジア側での法的責任を免れることができる。これらの企業は、国防総省のほか、CIAやその他の米国政府機関でも仕事をしている。CH2Mヒルは他にもウガンダ、タンザニア、イラク、アフガニスタン、東南アジアでDTRAの調査契約を結んでいるが、グルジアの契約が圧倒的に大きい（全契約の合計額の半分を占める）。

2014年、ルガールセンターには昆虫実験室が設置されたが、これは2015年からトビリシが隣国のダゲスタン（ロシア）でも出現した刺蝿に悩まされていることと関係があるのかもしれない。2014年には早くも、別のDTRAプロジェクトに関連して、グルジアだけでなく、ロシアのクラスノダール地方やトルコでも熱帯性蚊のAedes albopictusが出現している。2017年春には、ロシアとグルジアの国境付近のドローンが白い粉を撒いていると市民が報告したが、グルジア国境警察もその国境で活動する米国当局もコメントを得られなかった35。

生物兵器研究は、前述のバテル記念研究所でも行われており、これもルーガー・センターの下請け会社である。この会社は、米国政府のために働く請負業者の23位にランクされており、ペンタゴン、CIA、その他の政府機関のために研究とテストを行っている。CIAでは、ソ連時代にさかのぼる小型炭疽菌爆弾の再利用を調査している。また、グルジアとウクライナのDTRAプログラムでも契約している。同社は、世界的なフィールドワーク、病原体の追跡、アウトブレイク、臨床試験に重点を置いている。西アフリカのエボラ出血熱危機の際には 2012年から15年にかけて流行の中心となった国の一つであるシエラレオネで大規模な契約を結んで活動した。

ウクライナではDTRAが資金提供する11のバイオ研究所が活動しているが、同国の管理下にはない。これは2005年に国防総省とウクライナ保健省が交わした協定に遡る。この協定では、キエフ政府がこのプログラムに関する機密情報を開示することを禁じている。ウクライナは、そこで生産された危険な病原体を、さらなる生物学的研究のために米国防総省に引き渡さなければならないのである。最後に、国防総省は当該協定に関連するウクライナの国家機密にアクセスできる36。国防総省の研究所の1つはハリコフにあり、2016年1月に少なくとも20人のウクライナ兵士が2日間でインフルエンザ様のウイルスに倒れ、さらに200人が入院した。しかし、キエフはこの事件を公表していない。米国の研究所が多くある）南東部でA型肝炎の不審な発生や、汚染された飲料水によるコレラの症例も報告されている。

2014年にはモスクワで、ウクライナで確認された種に関連する、コレラ菌ビブリオコレラの新しい強毒性変異株が発生したことがあった。ロシアの研究機関の研究によれば、それは同一の細菌によって引き起こされたもので、ゲイタンジエワによれば、ウクライナの請負業者の1つである南部研究所は、コレラ、インフルエンザ、ジカを扱っており、いずれもペンタゴンが軍事的に関心を寄せる病原体であるとのことだ。南方研究所は2008年からウクライナのDTRAプログラムの下で働き、炭疽菌に関するペンタゴンのプログラムにも協力したが、そのプロジェクトではアドバンスト・バイオシステムズが担当した。Advanced Biosystems社は、ソ連邦カザフスタン出身の微生物学者で生物兵器専門家のKen Alibekの会社で、ソ連邦崩壊後に米国に移住してきた人物だ。

DARPAが資金提供した最新の生物兵器研究は、人間の致命的な病原体を媒介するコウモリに関するものである。コウモリはエボラウイルス、SARS、MERSなど致命的な病気を引き起こすウイルスの保存庫であるが、人間に感染する前に、自然界で一定時間内に起こりうる以上の突然変異が起こる必要がある37。『ワシントンポスト』紙によれば、国防省がコウモリ研究ルートに興味を持ったのは、コウモリを兵器化しようとするロシアの努力に端を発しているが、それは脇に置いておいて良いだろう。ソ連は確かにマールブルグ・ウイルスの秘密研究を行っていたが、コウモリは関与しておらず、この計画はソ連の崩壊とともに終了している38。

SARS-2のようなウイルスが研究所から発生したとすれば、世界中に広がるこのような米国の生物兵器研究機関の広範な範囲とその研究内容を考えれば、これはそれほど驚くべきことではないと、私はこのように広範囲に渡ってすべての研究所と研究計画について調べてきたのである。米国は、この非常にセンシティブな分野で、中国と広範な協力関係を築いていたのである。

微生物分野での中国との協力

中国は 1970年代にソビエト連邦に対抗して米国と同盟を結び、資本主義関係への統制された復帰を許したため、米国の研究機関は中国において、ロシアやイランなどでは得られなかったレベルのアクセスを得ることができるようになったのである。このようなアクセスや、通常は下請けという形で行われる協力関係は、微生物学の分野にも及んでいた。このため、原則的に中国に照準を合わせるはずの生物兵器が、部分的に中国と共同で開発されるという逆説的な状況が生まれた。これは、米国の赤字資金調達に北京が貢献し、特に中国に対する戦争の準備を可能にするのに役立ったのと同じ状況である。

この協力関係の大きさは 2018年に発表されたコロナウイルスの2つの変異型の完全なゲノムによって示されている。これは、中国科学技術省、米国国立衛生研究所、開発組織USAID（CIAの傘下組織）が資金提供したプロジェクトの結果である。この研究の結論の1つは、MERS（中東呼吸器症候群）に対する既存のワクチンは、これらのウイルスに対して効果がないというものだった。そのため、中国とアメリカは、予想される進化に先駆けて新しいワクチンを開発することを提案したのである。

デューク大学もまた、米国の国家安全保障国家と中国をつなぐ存在であった。デューク大学はDARPAのパンデミック予防プラットフォーム（P3）プログラムの主要パートナーであり、カザフスタンのコウモリのコロナウイルス研究に、完全にDTRA、すなわち国防総省の費用で関わっていたのである。ここでもMERSに関連するウイルスの探索が行われた（実際のMERSの流行は結局2012年から2020年の間に866人の死者を出しただけだったことが判明したが、まったく桁違いの成果が実験室では可能なのである）。2018年には武漢大学とも協力協定を締結し、同年、中国にデューク昆山大学が設立された39。

メリーランド州フォートデトリックのUSAMRIIDと武漢ウイルス研究所の連携は1980年代にさかのぼるが、2003年のSARS発生後、強化された。武漢研究所は、市場で購入したものではなく、湖北省（武漢が省都である）から2000キロ近く南にある中国南部の雲南省の洞窟から採取したコウモリを使った実験プログラムを持っていた。この機能獲得（致死率の向上）研究は、アンソニー・ファウチ博士のNIAIDとNIHの後援のもとに行われた。また、アメリカ国内でもフォートデトリックのほか、ノースカロライナ大学チャペルヒル校（Francis Boyle博士によれば、同校ではコロナウイルスが宿主細胞に付着して呼吸障害を引き起こすスパイクタンパク質を哺乳類に感染させる研究が行われた）などで一連の研究機関が行われた(41)NIAIDとNIHが資金提供しているロッテルダム市のエラスムス医療センターが、このfunction gain研究のネットワークにおけるヨーロッパの重要拠点になっている(41)

この研究は、ウイルスのゲノムに人工的に変異を誘発し、ウイルスの毒性を高めたり、人間への感染力を高めたりする（例えば、エアロゾルで拡散させる）もので、その目的は、危険なウイルスが将来どのように進化していくかについて研究者に洞察を与え、治療のテストを行うために実際のサンプルを提供することにあると推測される。フォートデトリックでは、CRISPR-Cas 9という新しい技術を使い、ウイルスから特定の遺伝子配列を抽出している。これは、一部の研究者によれば、SARS-2でも発見され、その並外れた病原性を引き起こす一種の配列（「切断フーリン部位」）をコードしているとのことだ43。

2010年に始まったエラスムス大学の研究では、人間と同じ呼吸器系を持つフェレットに、空気中にエアロゾルとして拡散するように操作されたA型インフルエンザウイルスを感染させることに焦点が当てられた。2011年、この方法でH5N1型鳥インフルエンザウイルスを遺伝子操作した後、ロン・フーチエ教授は、「おそらくあなたが作ることのできる最も危険なウイルスの一つ」を作ったと自慢した45。同年末、ワシントン・ポストに「A Flu Virus Risk Worth Taking」と題する論説が掲載され、著者の一人として、ファウチは、アップグレードしたウイルスに対するワクチンは常に同時に作られると断言している46。しかし、このことは、オバマ政権が2014年10月にこの種の研究に対する連邦政府の資金提供のモラトリアム（一時停止）を課すことを妨げなかった。度重なる重大な安全規制違反が立証された後、このモラトリアムは、機能獲得研究の批判者たちの全面禁止という要求に一部応えたのである。

モラトリアムの少し前、ファウチは国立衛生研究所（NIH）で、中国のコウモリから採取したコロナウイルスを改良して、「ヒト化マウス」（人間の遺伝子を多数追加したマウス）や人間の組織など、さまざまな動物種に拡散できないか、という研究プログラムを始めていた。2014年の連邦政府の禁止令が施行された後も、ファウチはニューヨークのエコヘルス・アライアンス社の研究所に民営化して、機能獲得研究を続けた。2016年、この会社は「次のパンデミックに備える」ため、USAIDとともに数十億ドルの研究「グローバル・ウイルスプロジェクト」を開始し、それを引き起こすかもしれない野生で発生するウイルスを特定していた47エコヘルス・アライアンスの所長ピーター・ダスザック博士はSARS-1ウイルスをコウモリに突き止め、武漢に良い人脈を持っていた。彼は、NIHのプロジェクトに用意された370万ドル（6年間）を使って、ウイルス学者の史正力博士が率いる武漢ウイルス研究所に機能獲得部分を委託した。このプログラムは、同じ助成金のための過去の研究を基にしたもので、その総額は740万ドルに達した48。

最もリスクの高い研究を武漢にアウトソーシングしたのは、ウイルス研究所に新設されたセキュリティレベル4の部門（P4）によっても実現された。これは 2004年にフランスと中国との間で結ばれた協定に遡る。2017年の新施設のオープニングには、フランスの閣僚に加え、パスツール研究所のトップも出席していた。この研究所は、コビッドに対する静脈内遺伝子治療（「ワクチン」）を進めるサノフィ・アベンティス製薬グループのワクチン部門であるサノフィ・パストゥールと緊密に連携しており、実は2003年にSARS-1の特許を取得していたのである。批判的なドキュメンタリー映画『ホールドアップ』に寄稿し、2020年12月に精神病院に収監されていたフランスの薬学教授フルティヤンによれば、最初の特許が2023年に切れるため、2011年にInstitut PasteurもSARS-2の特許をとっていたという。どちらも、このバージョンアップしたウイルスに対するワクチンを開発することが名目上の目的であった。SARS-CoV-2が発生する8年前にすでに特許が出願されていたという事実は、前述のように、あらゆる種類の派生特許や投薬命令などが、本物の文書を添付してソーシャルメディアに報告されたことを説明するものであるかもしれない。

武漢のP4研究所では、コウモリの糞から数種類のウイルスを分離し、それをヒトの細胞に感染させてウイルスを増殖させる実験を行った。その目的は、コウモリのウイルスをどのように操作すれば、ヒトの細胞の受容体に（スパイクタンパク質を用いて）くっつけることができるかを調べることであった。例えば、SARS-2は、元のコウモリのウイルスに比べて、人間の肺にあるACE2受容体への結合力が10〜20倍強く、そのため人間同士の感染もしやすくなっている。武漢のプロジェクトでは13本の論文が生まれ、すべて史正麗の共著で、2017年にはダスザクも執筆者の一人として登場した。その論文では、ファウチの研究のプロジェクト番号も資金源として記載されている50。

2017年、トランプ政権により、連邦政府による機能獲得研究が再び解禁された。2018年4月にDARPAの研究プロジェクト「Preventing Emerging Pathogenic Threats（PREEMPT）」(新興病原体の脅威を予防する）が正式に発表された。人工的な変異によって自然界の一歩先を行くことが必要だという正当な理由のもと、コウモリを中心とした動物の保菌に着目している。より病原性が高く、感染しやすいスーパーウイルスを作ることで、これらのウイルスの発生をよりよく研究できる。遺伝子の変化により、ウイルスと宿主との相互作用がどう変わるかという問題についても同様である。また、パンデミックを防ぐための抗ウイルス剤の開発も可能になる。

病原体に対する防御、生物兵器、治療法としての遺伝子治療（ワクチン)あるいはそれらを組み合わせたもの、つまり、より毒性の強い病原体を作り出し、最も適したワクチンを開発すること、いずれにしても、莫大な利益を得るチャンスであることは確かだ。結局のところ、PREEMPTプログラムは、人間同士の間で感染するウイルスと、これらのコロナウイルス型を撃退するための議論の的となっているDNAプラスミドとmRNA遺伝子療法に関するものであった。この論争の的となる技術を使った少なくとも2つのDARPAの研究は、遺伝子ドライブ技術の軍事的応用の可能性に焦点を当てて分類されている51。遺伝子ドライブ技術は、昆虫を介して作物や人間にまで改変ゲノムを放出し、交配や噛み付きによってそれらを順に遺伝子的に改変することをそれぞれ可能にしている。この非常に議論を呼んだ研究の主な資金提供機関はDARPAであるが、ゲイツ財団が広報会社に金を払い、批判が出た国連での議論を推進派に有利に解決させていたことも、公開された文書集で判明している(52)。

米国と中国におけるその他の先端的な微生物学研究には、ナノ材料（1ナノメートルは10億分の1メートル）の利用があった。ゲイツ財団の資金援助を受けたMITのナノ結晶に関するプロジェクトには、北京の化学研究所からジン・リホンという客員研究員も参加していた。このナノ結晶、いわゆる量子ドットを皮膚の下に刺青し、数年かけてスマートフォンで読める信号を発信することで、生体認証や予防接種履歴などのデータにアクセスすることができる53。

2013年、ハーバード大学を代表してチャールズ・リーバー教授が、武漢理工大学とリチウムイオン電池のナノ配線に関する協定を正式に締結していた。実際には、リーバー教授の研究室は、ナノワイヤーを生体に組み込む研究をしていた。電池は、この非常に繊細な研究のための隠れ蓑に過ぎない。ナノワイヤーを脳や網膜（目のレンズ）に注入し、神経細胞に巻きつけて、細胞間の遠距離通信を記録する。こうすることで、最終的にはワクチンを接種した動物や人の感覚に入り込むことができるようになる。しかし、2020年1月にリーバーは FBIに逮捕された54。

前述の米国の生物兵器関連法案の作成者であるフランシス・ボイルによれば、リーバーはウィニペグにあるマニトバ大学の国立微生物学研究所（NML）から中国へのコロナウイルスなどの生物兵器材料の密輸にも関わっていた55。カナダの「フォート・デトリック」であるNMLで、中国人カナダ人ウイルス学者の邱祥国博士はエボラ治療薬を研究していた。彼女の夫である中国籍の生物学者も一緒に働いていた。物議を醸したイスラエルの生物兵器専門家ダニー・ショーハム（2001年の米国政治家への炭疽菌攻撃はイラクが組織したものだと主張した人物の一人）によると、このプロジェクトは米国のDTRAの支援を受け、チウ博士もメリーランド州フォートデトリックの3人の研究者とともに研究を行っていた56。

2019年7月、その3ヶ月前の3月にNMLが邱博士の権限で、エボラウイルスとヘニパウイルスを北京に派遣していたことが明らかになった。米国CDCは、これらのウイルスが容易に流通することからバイオテロ剤に分類しており、その発送にはカナダの知的財産であることを示す必要書類がなかった。Shohamによれば、これらすべては中国の生物兵器プログラムのためのスパイの一環であり、彼は武漢が生物兵器研究所であると主張し、実際にFrancis Boyleによって確認されたことだ(58)。

もちろん、武漢の研究所はSARS-2の発生後にも話題になっている。実験室には厳しい安全規則があるという反論は通用しない。最初のSARS発生後、セキュリティ・プロトコルの作成が不適切であったため、シンガポール、台北、北京の実験室でウイルスが再流行したのだ59。また、コウモリのゲノムはヒトのゲノムと非常に離れているため、その後、ウイルスをヒトに感染させるには実験室での改良が必要である。

人工ウイルス

2020年2月、ヘンリーシャイン社（ワクチンも扱う歯科用品会社）を解雇された内部告発者レナード・ホロウィッツ博士は、プラシャント・プラダン博士率いるインドのグループが、前月、SARS-2のスパイクタンパク質の感染機構（ACE-2受容体に付着する）にHIV1ウイルスの遺伝子が4つ含まれていると断定し、実験室で開発されたことの証拠を米国当局とメディアに警告している。これもまた、フォーティヤンの説であった。しかし、プラダン自身（IBMワトソン人工知能研究所の南アジア部門長）の他に、9人の著名な遺伝学者からなるこのグループは、報告を撤回するよう圧力をかけられた。ホロウィッツは、警告を発した当局から何の反応も得られず、メディアもまたこれを取り上げようとしなかった61。どうやら、このことは話題にすら上らない可能性があったようだ。

実際、機能獲得研究に携わるウイルス学者たちの内輪では、すでにこの研究室説を認めていた。情報公開法（FOIA）の要請で公開された3000通のファウチの電子メールから2020年1月31日の夜、これらの研究者の一人、クリスティアン・G・アンダーソンがファウチとウェルカム財団のジェレミー・ファラー所長に緊急メールを送ったことが判明している。アンダーソンは、NIH/NIAID長官がエコヘルス・アライアンスを通じて武漢に下請けした機能獲得研究を報告する記事を共有したファウチに対して感謝した。その論文「A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence」は、前述のShi Zheng-li博士の共著シリーズの1つとして2015年11月9日にNature Medicineに掲載されたものであった。そしてアンダーソンはファウチに「新型SARS-2ウイルスは『いくつかの特徴が人工的に作られたように見える』ので怪しい」と警告し、これがメガデセプション作戦の発端となった62。

真夜中の30分後、ファウチは忙しい一日に備えるために副官にメールを送った。62真夜中の30分後、ファウチは忙しい一日の準備をするよう副官にメールを送った。その後、2月1日の土曜日、ファーラーは機能拡張を行う人々を秘密の電話会議に招待した。ファウチともう一人のNIH関係者、ファーラーともう二人のウエルカム関係者の他に、エラスムスMCロッテルダムのマリオン・クープマンとロン・ファウチエ、PCRテストで有名なクリスチャン・ドローステン、グラクソ・スミスクラインの研究部長でまもなく英国政府の最高科学顧問になるパトリック・バランス、そしてもちろんアンダーソンも参加した。この会議で語られたことは、フォローアップの電子メールに次々と記録され、Fauci/FOIAコレクションではすべて大幅に編集された。ただし、KoopmansとFouchierはこのような編集を合法とする基準を満たしていない。しかし、2月9日、アンダーソンと4人の共著者（そのうちの何人かは電話会議に参加していた）は、「Nature Medicine」に「The Proximal Origins of SARS-CoV-2」を発表した。これは明らかに、アンダーソン自身が5日前に電子メールで警告した、ウイルスが操作されたという警告にきっぱりと反論するためのもので、彼はすでにこれを「狂言回し説」として退けており、メディアもこれに倣った63。

一方、研究所説も流れ始めていた。63一方、実験室説も流れ始めていた。2020年2月、バージニア州フロントロイヤルの人口研究所の所長スティーブン・モシャーは、新型ウイルスが武漢の実験室から偶然に流出したと発言した。ワシントンの中国大使、邱丹凱はこれを非常識な説と呼んだ64。中国自身、研究者は当初2019年12月に武漢で最初の患者が入院したウイルスが、中国のコウモリで見つかったSARS様コロナウイルスと密接に関連しており、そのヌクレオチドはそのグループと89.1パーセント同一であると立証するにとどまったが、同一ではない11.9パーセントは何からなるかは言及されなかった65。他の中国の研究者は、SARS-2ウイルスが実際のHIVと同じ方法で人間の免疫システムから逃れていることを発見した。どちらのウイルスも、感染細胞の表面にある「マーカー」分子（主要組織適合性複合体、MHC）を取り除くことでこれを行い、対抗せずに侵入して感染を慢性化させるのである。これが起こるスパイクタンパク質であるORF8は、コウモリのSARSウイルスには見あたらないのだ66。

これで、人工ウイルスという声は大きくなった。しかし、彼らの主張は、さらに1年半の間、メディアによって「陰謀論」として猛烈に否定され続けた。67チェコの微生物学者、ソニア・ペコヴァ博士は、SARS-2は自然変異であるというアメリカの主張に反論し、騒ぎを引き起こした。チェコの微生物学者ソニア・ペコヴァ（Soňa Peková）博士は、自然突然変異であるというアメリカの主張に反論し、大騒ぎになった。彼女は、コンピューターのBIOSに相当するRNAらせんの最初の「制御室」が、このウイルスがまったく生存できるとは考えられないほど再編成されていることを指摘した68。

フランスのウイルス学者であるリュック・モンタニエは、フランソワーズ・バレ=シヌーシとともに、HIVウイルスの発見（1983）で2008年のノーベル医学賞を受賞していた。SARS-2ウイルスは、HIV1,HIV2,マラリアと同一ではない部分にHIVゲノムの配列を含んでいることを数学者のJean Claude Perezと決定したMontagnierは、Pradhanらの研究が「政治的圧力で」撤回されたことに失望を表明した70。Montagnierは、コロナウイルスが3万ピース、HIV-1,HIV-2およびSIV（これに近いレトロウイルス）がそれぞれ9000ピースのパズルであることにたとえ、次のように説明した。モンタニエは、フルティヤンと同様、この突然変異は武漢の研究所で作られたものだと考えていた（彼は、エイズ・ワクチンを作るためだと考えていました）。この人工的な変異は、やがて自然自身が除去するだろうが、その前に、ウイルスはさらに多くの犠牲者を出すだろう。72一方、微生物学の研究者以外の人々も、この見解を支持している（4月にSky Newsに出演した元MI6チーフのRichard Dearloveは、武漢の研究所から逃げ出したのは「人工ウイルス」であると述べている）。もちろん、イラク侵略を正当化するためにフェイクニュースを作ったこのベテランの場合、中国を非難し、この研究に対する米国の指示を忘れようとする動きには警戒が必要である73。

一方、人工ウイルスの真の背景と自らの責任について知っていた人々（Fauci、Daszak）は、Anderson-2バージョンを捏造し続けた。WHOがパンデミックを宣言する4日前、ダスザックを署名者の一人とする公開書簡がLancet誌（2020年3月7日号）に掲載され、新しいウイルスに関する「陰謀論」に警告を発している。Daszak自身は4月中旬に、新型ウイルスは2つのコウモリウイルスの混合物であると述べ、それが何らかの形で雲南から武漢に移動したことを示唆した（ちなみに、NIHは1週間後の4月24日に武漢とのプロジェクトを打ち切った）。ダスザックは、先の役割と発言とは裏腹に、その後、ランセット誌が設立した国際研究チームとともに、ウイルスの起源を調査する任務を負った。2021年1月、彼は WHOの代表団（共謀者であるMarion Koopmansを含む）とともに武漢に行き、そこで感染源を探した74。帰国後、WHOは、代表団はウイルスが武漢に由来することを立証できず、実験室の選択肢は極めて低いものと考えられると述べている。しかし、2021年6月、武漢の実験室との関係が公になり、ダスザックはランセット委員会から離脱した(75)。

フォートデトリックから武漢へ

コウモリウイルスの機能獲得研究が武漢に委託されたことだけが、SARS-2出現の可能性ではない。この研究はアメリカ国内でもフォートデトリックなどで行われていた。前述のように、実験室でウイルスを改良する際には、それに対するワクチンも同時に開発するのが常套手段であり、おそらくは常に守られているのであろう。2018年、ノルウェー、インド、WEF、ゲイツ財団の予防接種ネットワークであるCEPIは、MERSに対するワクチンを開発するInovioプログラムに5600万ドルの助成金を与え、USAMRIIDはこのプログラムのパートナーであった。同年、人工的に製造されたコロナウイルスを含むワクチンの特許が付与された（2015年申請）。この特許によると、タンパク質をコード化する遺伝子を持つ減衰コロナウイルスに関するもので、感染性気管支炎などの病気と闘ったり、予防したりするために使用することができる76。

2019年7月2日、フォート・デトリックから約50マイル離れたバージニア州スプリングフィールドの老人ホームから、未知の呼吸器疾患が報告された。振り返ってみると、症状も感染者、発病者、死亡者の割合も、SARS-2のパターンとほぼ一致することがわかった（年齢構成は別として、後述）。CDCはスプリングフィールドのケースで症状を特定できず、SARS-2ウイルスは2020年1月まで特定されない77代わりに、すぐにさらに16カ所で現れた呼吸器疾患は、ベイプ（電子タバコの喫煙）に起因するとされた。しかし、電子タバコを吸っている他国では、それが呼吸器疾患を引き起こすことに疑問の余地はなかった。

それに対して、米国では「謎の生命を脅かす」ベイプ障害が瞬く間に広がり、流行となった。ニューヨーク・タイムズ紙に引用された医師は、『何かが非常におかしい』と警告した78。患者の多くは、呼吸困難、胸痛、嘔吐、疲労など、COVID-19の症状に苦しんでいたが、そのほとんどが青年または若年成人であったという。米国における2019-20年のインフルエンザシーズンも早期に発症し、異常に深刻だったため（CDCの推定によると、2600万人以上の米国人が発病し、25万人が入院し、少なくとも14000人が死亡した)この二つの症状を分けることは困難であった。それでも、2020年2月にはすでにいくつかのメディアが、致死的な呼吸器ウイルスは新型コロナウイルスではないと断言していた79。COVID-19によって最初に大きな影響を受けた国の一つであるイタリアでは、開業医が2019年11月には早くも高齢者の間で奇妙な形の肺炎に気付いていた80。

非難の矛先が武漢に向けられると、中国メディアは黙ってはいなかった。2020年3月、中国の新聞は、その冬の米国におけるインフルエンザ患者の多さを指摘し、ホワイトハウスのウェブサイトに提出された請願書が、フォート・デトリックの研究所の閉鎖がウイルス発生と関係があるのかどうかについて、米国政府に明らかにするよう要求していることを報じた。実際、COVID-19の大流行が始まると、フォート・デトリックの閉鎖に関する多くの英文報道がインターネットから削除された(81)。

USAMRIID複合施設は、深刻なバイオセーフティ上の欠陥のために2019年7月にCDCの命令によって確かに閉鎖されていた82。これらは特に2018年5月の洪水の後、それまで使用していた蒸気滅菌設備が化学除染に置き換えられたため、廃水の不適切な処理に関わるものであった。フォート・デトリックが閉鎖されたのは今回が初めてではない。H1N1（メキシコ風邪、豚インフルエンザ）が発生した2009年にも、このようなことがあった。その時は、感染性物質の在庫の食い違いについてだった。2019年の閉鎖の理由は、フォートデトリックの広報担当者が否定していたにもかかわらず、汚染の危険があったため、より重要なものとなった83。

この事件は、武漢で開催された世界軍事競技大会（2019年10月18日～27日）の米国チームが、病気のせいもあって、ひどい成績を収めたことから話題になった。300人の米国参加者のうち、何人かは、フォート・デトリックから50マイル離れているが、未知のベープ呼吸器疾患の最初の発生地であるスプリングフィールドからわずか6マイルのメリーランド州ベルボア基地で出発直前に訓練を受けていた。中国に到着後、チームは武漢の華南魚市場から300メートルのところにある武漢オリエンタルホテルに宿泊した(84)。

米国国家安全保障顧問のロバート・オブライエンが、中国が発生への対応の遅さによって貴重な時間を浪費していると非難すると、中国側は躊躇なくフォート・デトリックの閉鎖問題を提起した85。中国外務省の趙麗健報道官は、カナダグローバル化研究センターのウェブサイト「グローバルリサーチ」の記事を配布し、米国チームが中国にウイルスを持ち込んだと主張した。「米国で患者ゼロが始まったのはいつ？感染者は何人？病院名は？』。趙麗健はツイッターの投稿でそう尋ねた。実際、2月27日の時点で、中国の代表的な疫学者であるZhong Nanshan博士は、「COVID-19は中国で最初に発見されたが、ウイルスが中国に由来することを意味しない」と指摘していた86。

ニューヨーク・タイムズ紙は、軍チームが米国からウイルスを持ち込んだという告発を「根拠のない陰謀論」87として慌てて否定したが、趙は上司から反論されることもなく、ツイッターへの投稿も撤回されなかった。国家が疑われるのは正直なところだが、公然と荒唐無稽な憶測にふけるのは中国外務省らしくない。外交は国家機関の中で最も保守的な部門であり、候補となる国家は主権（そして暗に内政不干渉）を外交政策の基本として考えている。駐ワシントン中国大使は、この件に関して質問され、ウイルスが研究所から発生したという主張は狂言であるという以前の結論に固執したが、根拠のないことが判明するかもしれない報道官のツイートは、世界における中国の最も重要なパートナーとの関係を損なう可能性があれば、ネット上に放置されないだろう88。

89メリーランド州スプリングフィールドでオリンピックトレーニングが行われ、魚市場の近くにある武漢オリエンタルホテルに宿泊したこと（武漢の研究所はそのホテルの南30kmにあり、間には川がある）90はさておき、中国のインターネット上の議論から、アメリカチームが通常では考えにくい35位に終わったことがさらに明らかにされ、た。また、10月25日には、アメリカからの参加者の一部が発熱し、武漢の感染症病院に入院した。一方、武漢東方飯店の従業員42人が、後に「COVID-19」と呼ばれることになる病気にかかり、武漢で最初の集団感染となった。ちょうどその前に市場の売り子7人が発症しており、ホテルの従業員たちは彼らと接触していた。

つまり、市場→ホテルと感染経路が逆で、アメリカ人がそこで感染しただけという可能性もあるが、それならなぜ世界最大の軍隊である300人のチームの成績が悪かったのか、という疑問が残る。さらに、やはりゴッドフリー・ロバーツ氏がまとめた中国のソーシャルメディア上の議論によると、ポンペオ国務長官は3月中旬に中国の楊潔チ外交部国務委員に電話をかけ、感染の経過について中国での発言の非開示を要請しているとのことだ。普通ならポンペオは王毅外相（楊氏は王氏の上司）に電話するはずだから、これは最高レベルのコミュニケーションであった。楊は『特に患者ゼロについて、厳粛な説明を待ちます』と答えたと言われている91ずっと、外務省報道官のツイートは削除されなかった。

米中関係は、米国の通商措置やウイルスに関する北京への疑惑で、すでに大きく悪化していた。その背景には、米国内の反中国圧力団体や、ハードロックダウンの実施勧告に従わないトランプ大統領の存在もあった。

赤い夜明け団とロックダウン計画

2020年春、トランプは、通常であればほとんど問題にならないはずのコビッドパンデミックを、自分の再選を危うくしないように処理するという課題に直面した。情報・IT・メディアの勢力圏は、すでに公然と彼に反旗を翻し、軍民を問わず生政治複合体の大部分を動員して、アウトサイダーの大統領への攻撃を開始していた。

パニックを引き起こした後に厳しい措置を取るという、ヨーロッパのモデルによる全体的な封鎖の提案者は、「レッド・ドーン」と呼ばれるグループで組織されていた。これは、ニカラグア（！）も参加したソ連とキューバの米国侵攻を描いた1984年の長編映画を思い出させる、印象深い名前の選択である。レッド・ドーン」は、ディック・チェイニーとともに、非常事態を想定した「政府継続性」の設計図を近代化したドナルド・ラムズフェルドが以前から考えていたシナリオを米国で実行しようとしていたのである。ラムズフェルドは1997年に製薬会社ギリアド・サイエンシズの取締役会長に就任し、生政治複合体のインサイダーとなった。2001年にブッシュJr.の国防長官に就任すると、国家安全保障会議のリチャード・ハチェット博士と退役軍人省のカーター・メチャー博士に、海外の米軍基地に対する生物兵器攻撃のために開発した検疫モデルを米国内の一般人にも適用するように命じた。ラムズフェルドによれば、テロとの戦いでは、軍人と民間人の区別はもはや通用しない。2006年、国防総省を退職する直前、ハチェットとメッチャーは、生物医学的緊急事態に備え、このシナリオを実行に移すよう疾病管理センターを説得した92。

トランプが過激なロックダウン戦略の追求に消極的であることが判明すると、メチャー、ハチェット（一方でCEPIワクチン接種ネットワークの責任者になった)NIAIDのファウチ、CDCのロバート・レッドフィールド博士、そしてレッドドーン・ネットワークの約30人のメンバーが大きな警鐘を鳴らした。メッチャーはグループへの電子メールで、『これから起こることは信じられないことだ』として、すべての教育機関の閉鎖を要求した。ハチェットは、コビッド危機を初めて戦争として特徴づけた。93シカゴほどの大きさの都市を封鎖しなければならないというのが、彼の提案の一例である。レッド・ドーン」の別のメンバーは、米国で、49万人の死者が出ると予測した94。

トランプの保健大臣であるアレックス・M・アザール2世は、災害部門の責任者であるロバート・カドレック博士と同様に、警戒論者に加わった。カドレックは 2001年の「暗黒の冬」シナリオに始まり、2019年には中国発のウイルスが米国で60万人近い死者を出すと予測した「深紅の伝染」演習を自ら主導していたことが、改めてトランプが自国の国家機構においてどの程度アウトサイダーだったかを明らかにすることになる。ヨーロッパなどで起こったこととは逆に、彼は政府の実権を、警鐘を鳴らす専門家に渡したくなかったのである。にやにや笑っているファウチの隣にいるトランプの記者会見をまだ覚えている人は、この大統領が実際には彼のアドバイザーに嘲笑されるように仕向けられていることを見た。彼が公言したヒドロキシクロロキンの予防薬としての使用やその他のコロナシナリオの違反は、主流メディアでは何を言っているのかわからない大統領の例として描かれ、トランプが対面する記者を嘲笑したことが、その後の展開を決定づけた。

コビッドシナリオがトランプの再選の可能性を減らすために使われたのか、あるいはもしかしたらそれを意識して展開されたのか、判断することはできない。しかし、大統領とスティーブン・ムニューシン財務長官が、選挙の年に経済の混乱を悪化させるようなことは避けたいと考えていたことは間違いないだろう。だからこそ、反中的なレトリックを駆使しながらも、ウイルスの直接責任を北京に負わせ、懲罰的な措置を取りたいマシュー・ポッティンジャー国家安全保障副顧問を中心とする政権内の反中派からの圧力に、トランプは抵抗したのだろう。ここでもトランプは不本意な様子だったが、かといって独自の代替路線をとることもできなかった。その結果、早々に中国からの旅行者に入国禁止令が出され、ポッティンジャーとポンペオ国務長官は、大統領に「武漢ウイルス」について発言させ、G7に追従させるよう説得した96。

グローバル・ガバナンスと継続的なライバル関係

中国との緊張関係は、1世紀以上にわたって、対立する国家が西側に対して牙をむくという慣行に合致する。西側は終始、より強力で、日常的にいかなる敵対者にも自らの意志を押し通そうとする。20世紀初頭のように、この敵対関係は今日再び公然の紛争を引き起こす危険性がある。対抗意識の高まりの副作用として、国民がメディアによって広められた排外主義というウイルスに感染してしまうことがある。第一次世界大戦の前夜、主流の社会主義労働者運動もまた、帝国主義の利益団体とその新聞によって煽られた相互憎悪に巻き込まれることになった。

ドイツ社会民主党の指導者であるカール・カウツキーは、戦争の脅威に対する総動員を呼びかけたローザ・ルクセンブルクのような左翼扇動家よりもはるかに多くの聴衆を指揮していた。カウツキーは、帝国主義者たちが世界の農業地域（後に「第三世界」と呼ばれる）を共同で開発し、戦争を完全に回避するための取引を行う可能性を示唆したのである。帝国主義を超え、彼が超帝国主義と呼ぶものを実現してはどうだろうか。しかし、よし、それでは戦後はどうだろう。

カウツキーの修辞的な質問（彼はすでに和解に向かう明確な傾向を見ていると考えていた）は、ロシアの革命家レーニンの激しい暴言を引き起こした。彼は、ヨーロッパ諸国の支配階級の好戦性のために支持者を犠牲にしようとする社民党党首の意欲の主犯はカウツキーであると考えた。もちろん、レーニンは、すべての企業やすべての国家が飲み込まれるようなグローバルな信頼に向かう傾向があると主張した。しかし、その発展は、非常に大きな圧力のもとで、非常に速いスピードで、非常に多くの矛盾、衝突、衝撃に悩まされながら起こっており、その時点に至る前に、帝国主義は粉砕されてしまうだろう98。

コビッド危機の中で、この議論は再び話題となっている。世界の搾取者が、ついに自由資本主義と中国の国家資本主義の同調が可能な地点に到達したのか、それともレーニンの反論がまだ残っているのか、という疑問が生じるからである。オーウェルが使った言葉だが、我々は普遍的な「寡頭制的集団主義」、つまり名目上の戦争状態で自国民を捕虜とする支配階級間の休戦を目撃しているのだろうか？

結局のところ、今日の状況は多くの点で第一次世界大戦の直前と比較することができる。ベルギーのジャーナリスト、センタ・デピュイドは言う、「コロナウイルスの流行は、世界中の人々が国際金融機関や多国籍製薬会社の権力に反旗を翻している重要な瞬間に起きていることは否定できないが、彼らはもはや政府に対する支配力を隠していない」。多くのスキャンダルが信頼を揺るがした。異常な経済システムの破綻は加速し、第三次世界大戦を起こそうとする企てが多発している。コロナウイルスの大流行」が権力の再分配にどのような影響を及ぼすかを知ることはできないが、多くの人がコビッド-19をグローバル・ガバナンス・プロジェクトの政治的利益に奉仕させようとしていることは確かだ」99もちろん、「グローバル・ガバナンス」はカウツキーの超帝国主義の現代版以外の何ものでもない。

しかし、現在の状況において、西洋が明らかに衰退し、崩壊に悩まされているときに、中国（そして一般にアジア）は、西洋とともに「超帝国主義」に参加することを本当に受け入れるのだろうか。一方では、答えはイエスである。すなわち、かつて自由主義だった資本主義の故郷が、不平等をそのままに、政治権力を既存のエリートの手に残したまま、国内の同時クーデターによって中国モデルに適応する権威主義国家を確立する問題である。世界のすべての支配者は、自国民の服従を保証することに関心を持っている。前章で、私はすでに長々と、これがコビッド非常事態の主要な目的であることを示した。現在の規律は、パンデミックを口実に、永久非常事態によって実行され、公衆衛生の名の下に、大衆が服従することになっているのである。中国は40年間、西側からの教訓（経済、技術、「人権」に関するもの）を受け入れなければならなかったが、今度は西側が反対側からの教訓を得る番である。

しかし、その結果、摩擦や紛争、さらには戦争が本当になくなるのだろうか。パンデミックに限って言えば、まだ可能性はある。ここにあるすべてが、少なくとも西側に関する限り、カウツキーの意味での協力的な「超帝国主義」を指し示している。2020年4月初旬、WHO、フランス大統領、欧州委員会委員長、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が招待状を出した仮想会議で、「ワクチン」「検査」「治療」の開発、生産、流通を加速する「Access to COVID-19 Tools Accelerator（ACTアクセラレーター）」を設立することが合意された。この危機を乗り越えられるのは連帯だけである」とWHOのテドロス事務局長は宣言し、参加国、医療パートナー、メーカー、民間セクターのすべてが利益を得ることを挙げた100。

2020年11月、開催国のサウジアラビアではなく、ズームを介してG20が開催され、全会一致のピークに達したようだ。前回3月のG20では、すでにWHOが宣言したコビッド緊急事態を、出席した各国首脳が全会一致でロックダウンや関連措置の制定を決定していた。それから半年余り、このコンセンサスは再確認されたが、唯一、ロシアのプーチン大統領が、失業、貧困、未曾有の経済恐慌の方がより大きな危険であると警告し、異論を唱えた101。

さらにG20では、中国の習近平国家主席が、生体情報付きのグローバルQRコードを導入し、これなしでは旅行ができないようにすることを提案した。この提案には、賛成も反対もなかった。問題は、欧米、ロシア、中国（キューバも）がそれぞれ独自の「ワクチン」を持っており、このような渡航条件を普遍的に課すには、それらが相互承認されるかどうかにかかっていることだ。遺伝子治療（中国のシノバクワクチンだけがその名にふさわしい）は空前の利益を生む源泉であり、健康な人々にワクチンを接種することは、その収益がライバルに無下にされることはないのである。例えば、貧しい国々がワクチンを買えるようにするための債務救済は、ワクチンメーカーへのもう一つの補助金であり、第三世界を共同で搾取するというカウツキーの理屈の典型である。EUは最後に、世界経済フォーラムのプログラム、「Build Back Better」をスローガンとする「Great Reset」に焦点を当てることを提案した。イスラエル・シャミール氏は、「今回のサミットで人類は統一に向けて大きな一歩を踏み出した。

実際、現在進行中の民衆の反乱は、不一致の原因として避けられない。この分野での共通の政策は、多くの状況の違いを考えると、事実上不可能である。互いの犠牲の上に成り立つ譲歩の誘惑はあまりに大きい。さらに、純粋に経済的な対立がある。事実上すべての国が、直接的または間接的に最大の利益を追求する資本家寡頭制によって支配されているが（ロシア、中国、イランでは国家階級と権力を共有している)彼らはどこでも同じようにしっかりと鞍替えをしているわけではない。

米中だけでなく、米国とEUの間にも中国をめぐる対抗関係が存在する。例えば、2021年1月、EUは習近平、メルケル、マクロンの協議を経て、名目上は中国における欧州企業の機会も増やすが、主に中国企業にEUへのアクセスを提供する投資条約を締結した102。この条約は 7年間交渉され、バイデンの政権就任直前に締結されたが、これはワシントンの新政権が対中強硬路線に転換する計画と関係がある103。国際経済状況が極めて不安定で、ロックダウンの結果、不況が近づいている中で、これはほとんど戦争への道であり、米国は NATOとともに、いまだに中国潰しのチャンスがあると信じている唯一の分野である。

このことは、「パンデミック」が製薬業界にもたらす利益機会と、世界人口を永久モニタリング下に置こうとするITパワーブロックの計画（「誰も置き去りにしない」）とがいかに絡み合っているかを示している。