Parasites: The Administrative State and the WEF
rwmalonemd.substack.com/p/parasites-the-administrative-state
2023/05/24
『寄生虫 カトリン・アルバレス著』 2011年
私は、何はなくとも生物学者である。生物学者であることの多くの恩恵のひとつは、この分野から生まれる人間の集団行動に対する幅広い比喩である。その中でも、他の種と相互作用する種が採用するさまざまな適応戦略について考えることは、特に生産的である。
私は、メタファーを洞察のエンジンとして使用するのが好きだ。ある分野の知識から別の分野への心の橋のようなものである。類推によって推論し、ある分野からの洞察と知識は、しばしば別の分野についての新しい考え方を開くために使用することができる。
人類を仮想の生態系のように考えるなら、社会集団(あるいは部族？)の相互作用の仕方は、物理的な生態系における種の相互作用の仕方に似ていると考えることができる。これは、社会生物学の思考空間へ通じる一つの扉となる。社会生物学の歴史の中心人物であるE・O・ウィルソンは、この分野を「集団生物学と進化論の社会組織への拡張」と定義した。
寄生虫、寄生虫の相互作用のさまざまな形態、寄生虫の行動、そして寄生虫と、最近私の思考の多くを占めているいくつかの話題との関連について考えることになる。行政国家、世界経済フォーラム（WEF）、WEFが利益を代表する人々、WEFが私たちの未来として形作ろうとしているトランスヒューマニズムの文化や技術。
企業メディアにも寄生虫的な行動がないとは言い切れない。この点については、とりあえず保留にしておいて、後日、改めて論考することにしよう。あるいは、自明のことであり、これ以上議論する必要はないのかもしれない。
多くの西側諸国政府が国民に効果的なサービスを提供できていないこと、「グローバル・リセット」、「第4次産業革命」、グローバルに調和したニューハーフとトランスヒューマニズムの提唱、そしてマクロレベルでの「気候変動問題」など、何が本当に起こっているのか、全体像を把握するのは難しいと感じている。だから私は、自分が比較的よく理解しているものに手を伸ばし、自分が理解しにくいこれらの大きなシステム的な「グローバル」な動きに対する洞察を与えてくれることを期待している。
では、ここからが本題だ。
この思考実験のために、第二次世界大戦以降、アメリカの帝国国家は本質的に頂点捕食者になっていると考えてほしい。ティラノサウルス・レックスのように地球上を歩き回り、大きな歯を見せ、獲れる限りの高エネルギーの動物性食品を消費するのだ。頂点捕食者は、その存在する生態系との相互作用の様々な一般的な結果によって、（種として）絶滅する傾向にある。
肉食動物が絶滅する一つの方法は、非常に成功し、高度に適応した結果、資源を使い果たし、獲物（餌）が足りなくなることである。獲物がより希少になり、あるいは捕食者の圧力に適応できるようになると（ゴリラの反乱や第5世代戦争を含む非対称戦争戦略を考えてみよう）、高度に専門化した頂点捕食者はより大きな領土を必要とし、彼らが利用するために非常によく適応した環境資源や条件を最終的に使い果たしてしまう。<例えば、拡張主義的な帝国主義や石油ベースのエネルギーの限界は、このパラドックスを物語っている。ここで解決すべき進化上の問題は、頂点捕食者が、変化する状況の現実に適応することによって、種（あるいは組織、帝国）としての自らを維持できるかどうかである。変化する状況に適応する能力を制約するような決断。
進化とはおかしなもので、高度に適応した種が自ら作り出した進化の島のようなところに存在することがある。そこでは、より適応性の高い解決策（遠い島）にたどり着くために必要な変化（突然変異）が、種の繁殖適性に深刻なダメージを与えなければ払えない代償となり、（食料や必須資源を多く持つ）より良い島にたどり着くことができなくなることがある。国民国家の場合、支払うべき代償はしばしば政治的なものである。政治が腐敗したり骨抜きにされたりすると（現在のジェロントクラシーのように）、国民国家が変化する状況に適応し、進化する能力は非常に制限されることになる。DCでは、特定の人が引退するか死ぬまで政治的（あるいは官僚的）な変化は起こらないということがよく観察される。これは、定年制をより厳格に実施することが理にかなっていることの論拠となる。官僚の任期制のようなものだと思えばいい。自由の木に栄養を与えるもう一つの方法である。アンソニー・ファウチ博士の経歴は、この点を説明するのに良い事例となる。
ジェロントクラシー：指導者が人口の大半よりも高齢である寡頭政治の形態。
ジェロントクラシーとは寡頭政治の一形態で、成人人口の大半よりかなり高齢の指導者がある組織を支配することである。多くの政治構造において、支配層内の権力は年齢とともに蓄積され、最年長の個人が最も権力を持つことになる。ウィキペディア
バイデンの支持率を示す新調査にCNNの司会者は唖然「アメリカ大統領の中で最低の数字」
同じことが、社会集団や「部族」にも起こりうる。独断的になりすぎたり、専門的になりすぎたりすることで、「繁殖適性」が損なわれることがある。私が言う「部族」とは、部族的な行動のことで、現在の例としては、ウイルス感染を防ぐための紙製の防塵マスクの着用、髪を紫や青に染める、ウクライナ人以外がウクライナ国旗の色を表示する、いる言葉による美徳表示＜あなたはどの代名を他者への集団の忠誠を示すために現在頻繁に使われて使うか＞、などが挙げられる。その他者とは、自分のグループに属する他者であると同時に、その外側にいる者、つまり非信仰者である。サブカルチャーや大衆形成という言葉は、同じ考えを表現するのにあまり偏りのない方法である。ウイルスは存在せず、「地形理論」で感染症を完全に説明できると主張する人たちの場合は、反大衆形成集団となる）「カルト」という言葉もこのスペクトルに沿った言葉で、より判断力が強く、よりバイアスがかかっている。
ジェネラリストであること、つまり1つの生態学的ニッチや1つのグループ、部族、カルトにあまり深く関与しないことには、競争上（進化適応上）の利点がある。社会政治的な意味では、ジェネラリストはしばしば中道主義者である。
ジェネラリストは、頂点捕食者になることで利益を得ることはできないが、状況の変化に適応し、次の進化の島へ移動して生き残ることができる、より強力な立場にある。世界政治でいえば、スイス共和国は、頂点捕食者になろうとせず、他者を支配しようとせず、自分たちの成長と再生産のために他者を食べて資源を一方的に抜き取ることで、政治状況の変化に迅速に適応できることを（非常に長い時間をかけて）証明してきたゼネラリスト型の政治システムの例といえるかもしれない。長い目で見れば、より少ない（特化した）ことがより多い（適応的）こともある。
個人的に感じるのは、米国政府が様々な形態の戦争に過度に特化してしまっていることである。セオドア・ルーズベルト米大統領が「やさしく話し、大きな棒を持てば遠くへ行ける！」という外交政策をとったのとは対照的に、現在の米国政府の政策は「やさしく話す」部分（外交）を軽視し、発達しすぎた棒を振り回すことに過度に依存するようになっている。T・レックスは外交に疎かったのではないだろうか。ただ進軍して食べたいものをガツガツ食べればいいものを、わざわざ微妙な交渉や労力をかけてWin-Winの結果を作り上げる必要があるのだろうか。
頂点捕食者が絶滅するもう一つの方法は、環境の変化である。外的要因によるもの、あるいは場合によっては自らの成功の結果によるものである。
そして、寄生虫もいる。ウイルスは存在する（この特別なウサギの穴にセメントのシャベルを落とすだけですが）そして、ウイルスが究極の（頂点？ 細菌にはバクテリオファージと呼ばれるウイルスが存在する。動物、昆虫、植物、ほとんどすべての生物は、1つまたは複数のウイルスに捕食されている。ウイルスの原型は植物にあり、植物を食べる昆虫に適応し、昆虫を食べる他の動物に適応し、さらに無限に続くという説がある。ウイルスは、まさにゲノム上の寄生虫のようなものである。しかも、ユビキタスなのである。地形理論に利点がないとは言わない。しかし、それはまた別のウサギの穴である。
提供：ウィキペディアウイルス否定派の皆さん、検証可能な生物学的真実を共有するために私を攻撃しないで！
大きな頭の中にある大きな顎の骨に埋め込まれた大きな歯（私の答え、たぶんあなたの答えもそうだろう）。化石の記録から、ティラノサウルス・レックスはフリーローダー（）とちょっとした問題を起こしていたことがわかる。この寄生虫は、この恐ろしいトカゲの顎に穴を開ける原因となったようだ。この寄生虫のせいで、顎に穴が開いてしまったのである。これは、顎が丈夫でないと食べられない大食漢にとっては、確かに問題だろう！ Jawbreaker “という言葉に新しい意味を与える。ティラノサウルス・レックスといえば、何を思い浮かべるだろうか トリコモナスに似た寄生虫
上、トリコモナス感染症のT Rexのアーティスト解釈。下は、トリコモナス種の寄生虫の顕微鏡画像。
官僚機構はしばしば寄生的な性質を持つが、私は、米国の行政国家官僚機構が、その宿主である連邦政府（および米国の一般市民）に寄生していると確信するようになった。しかも、いい意味ではない。トリコモナスのような寄生虫がTレックスのアゴを食い荒らすようなものだ。
また、世界経済フォーラムは、世界経済に寄生していると確信している。どちらの場合も、これらのグループは市民に良い価値を提供しておらず、一般市民の全体的な「フィットネス」を犠牲にして、自己保存と自分たちの利益とアジェンダの向上を主な機能とするような自立したサブカルチャーになっている。
はっきりさせておきたいのは、宿主と寄生虫の相互作用がすべて悪いというわけではない。あなたの腸内（例えば牛の腸内はなおさら）には、あなたが生きていくために絶対に必要なさまざまな細菌が生息している。これは寄生虫の一種である常在菌の一例だ。私たちの細胞を動かす小さなエンジン（専門的にはミトコンドリアと呼ばれる）は、実は高度に進化した（そして古くからの）宿主と寄生虫の関係であり、ミトコンドリアは進化し適応した細胞内寄生虫となった一種の細菌であるという説がよく聞かれる。コメンサリズムとは、Win-Winの関係と考えることができる。寄生虫と宿主の共存は、非常に長い年月を経て、本来は捕食的な関係であったものが、次第に宿主と寄生虫の双方に利益をもたらすような関係に発展していくのが普通である。しかし、現代の行政国家と連邦政府の関係は比較的新しく、良性の共生関係とは程遠い。同様に、WEFとそのグローバリストであるUN/WHO/WTOの盟友も同様である。
ゲームをしてみよう。あなたのオヴァートンの窓を 行政国家とWEFの行動や振る舞いのメタファーとして、よく文書化された寄生虫戦略を使って広げる時間を与えてみよう。ストレッチをすることは、心のヨガのように良いことだ。
私は寄生戦略を要約し、あなたは現代の米国行政国家やWEFにおけるその種の寄生の関連例を思い浮かべることができるかどうかを熟考する？<コメント欄を使ってあなたの洞察を議論する（残念ながら、これはGAB、GETTR、真実ソーシャルまたはTwitterを介してこの投稿に公にコメントしたい場合を除き、有料購読が必要となる。 わかっている。人生は不公平だ。それを乗り越えよう。）
生物学における寄生戦略（Wikipediaに感謝！）
寄生戦略には、寄生去勢、直接感染寄生、栄養感染寄生、ベクター感染寄生、寄生虫主義、マイクロプレデーションの6つがある。これらの戦略は適応的なピークであり、中間的な戦略もあり得るが、多くの異なるグループの生物は一貫してこの6つに収束しており、進化的に安定している。
寄生性去勢器
寄生虫は宿主の生殖能力を部分的または完全に破壊し、生殖に費やされるはずだったエネルギーを宿主と寄生虫の成長に振り向け、時には宿主に巨大化をもたらす。宿主の他のシステムは無傷のままであるため、宿主は生き残り、寄生虫を維持することができる。寄生する甲殻類としては、フジツボに特化したサキュリナ属などがあり、多くの種類の宿主であるカニの生殖腺にダメージを与える。サキュリナ属の場合、宿主であるカニの3分の2以上の精巣が十分に退化し、これらの雄のカニは、より広い腹部、より小さな爪、卵をつかむ付属物などの雌の第二次性徴を発達させることができる。
直接感染型
直接感染する寄生虫は、宿主に到達するために媒介物を必要とせず、シラミやダニなどの陸上脊椎動物の寄生虫、カイアシ類や両生類などの海洋寄生虫、単弓類、線虫、真菌、原虫、細菌、ウイルスの多くの種が含まれている。内寄生虫であれ外寄生虫であれ、それぞれが単一の宿主種を持つ。その種の中では、ほとんどの個体が寄生虫を持たないか、ほとんど持たないが、少数派が多数の寄生虫を持つことがあり、これは集合分布と呼ばれる。
トロフィカル感染
寄生虫は、宿主に食べられることで感染する。トレマトード（住血吸虫を除く）、条虫、アカントセファルス、ペンタストミッド、多くの回虫、トキソプラズマなどの多くの原虫が含まれる。これらの生物は、2種以上の宿主を含む複雑な生活環を有している。幼少期には中間宿主に感染し、しばしば嚢子化する。中間宿主の動物が捕食者である確定宿主に食べられると、寄生虫は消化過程を生き延びて成虫になり、一部は腸内寄生虫として生きる。栄養学的に感染する寄生虫の多くは、中間宿主の行動を変化させ、捕食者に食べられる確率を高める。直接感染する寄生虫と同様に、栄養感染する寄生虫の宿主個体間の分布は集約的である。複数の寄生虫による共感染が一般的である。ストロンギロイデス・ステルコラリスなどの蠕虫（ちゅうちゅう）類では、例外的に寄生虫のライフサイクル全体が1つの宿主で行われる自己感染が起こることがある。
ベクター感染型
媒介性寄生虫は、寄生虫が有性生殖を行わない中間宿主を介し、寄生虫を宿主から別の宿主に運ぶ。これらの寄生虫は微生物、すなわち原虫、細菌、ウイルスであり、多くの場合、細胞内病原体（病気の原因物質）である。その媒介者は、ノミ、シラミ、マダニ、蚊などの血球貪食性節足動物がほとんどである。例えば、シカダニIxodes scapularisは、ライム病、バベシア症、アナプラズマ症などの病気の媒介者として働いている。また、マラリア原虫や睡眠病原虫（トリパノソーマ）などの原虫内寄生虫は、宿主の血液中に感染ステージがあり、昆虫に刺されることで新たな宿主に運ばれる。
寄生虫
寄生虫は、宿主を遅かれ早かれ殺す昆虫であり、その関係は捕食に近い。寄生虫の多くはスズメバチなどの雌雄同体であり、ホシバエなどの双翅目もいる。
寄生虫は、捕獲時に大きな獲物を刺し、そのまま殺すか、すぐに麻痺させる。動けなくなった獲物は巣に運ばれ、寄生虫が成長するのに十分な大きさでない場合は、他の獲物と一緒に運ばれることもある。卵は獲物の上に産み付けられ、巣は密閉される。寄生虫は幼虫期、蛹期を経て急速に成長し、残された餌を食べる。
ハエやスズメバチなどのコイノボリ型寄生虫は、幼虫の中に卵を産み付ける。宿主と寄生虫が一緒に成長する期間は長く、寄生虫が成虫になって出てくると、獲物は内部から食べられて死んでしまう。寄生虫の中には、宿主の成長を調節し、蛹化を防いだり、寄生虫が脱皮するときに脱皮させたりするものもある。寄生虫は、宿主の脱皮ホルモンを模倣したホルモン（エクディステロイド）を分泌したり、宿主の内分泌系を制御することで脱皮を促す。
ミクロプレデター
複数の宿主を攻撃し、それぞれの宿主の体力を少しずつでも低下させながら、一つの宿主とは断続的にしか接触しないのが微小捕食者である。このような行動により、微小捕食者は小さな寄生虫を宿主から別の宿主に移すことができるため、媒介者として適している。微小捕食者の多くは血液を餌とする食血性である。ヒルのような環形動物、枝角類やニワトリのような甲殻類、蚊やツェツェバエのような双翅類、ノミやダニのような節足動物、ヤツメウナギのような脊椎動物、吸血コウモリのような哺乳類などが含まれる。
これらの寄生戦略は、米国の行政国家（ディープ・ステート）やWEFを表現しているのだろうか？もしそうでないなら、なぜそうなのか？
冒頭で述べたように、自然界にある戦略を使って、複雑な政治的・文化的組織戦略のアナロジーを見出すことにはメリットがあると私は考えている。それは、人間社会や社会構造について考える新しい方法を開くものだからだ。では、生物学を使って、これらの組織が将来、世界の舞台でどのような反応を示すかを予測することはできるのだろうか。
議論しよう。