EBM・RCT
ガイドラインへの挑戦とは？CauseHealthの視点から
What is the guidelines challenge? The CauseHealth perspective Rani Lill Anjum Dr Art, リサーチフェロー ノルウェー生命科学大学経済・経営学部応用科学哲学センター（Ås, Norway） Corr
EBM・RCT
EBM・RCT
エビデンス・ベースト・メディスンの「エビデンス」とは？
What “Evidence” in Evidence-Based Medicine? カルロ・マルティーニ 概要 現在、エビデンスに基づく医療の推進派と批判派の間で行われている論争の多くでは、エビデンスの概念が分析されていない。本論文では、この論争の一因が、「エビデンス」という
EBM・RCT
エビデンスに基づく医療は、偏った試験と選択的な出版により、どのように失敗しているか
c
How evidence-based medicine is failing due to biased trials and selective publication 初出：2014年5月12日 概要 エビデンスに基づく医療（EBM）は、患者のケアを改善するための「新しいパラ
EBM・RCT
ジョン・P・A・ヨアニディス教授の講演会「科学的証拠：再現性で有用なもの」開催
Lecture of Prof. John P.A. Ioannidis "Scientific evidence: reproducible and useful"
Lecture of Prof. John P.A. Ioannidis "Scientific evidence: reproducible and useful" ジョンP.A.ヨアニディス 0:08 （ドイツ語）、私が今後3年間でドイツ語を上達させる予定であることが書かれて
EBM・RCT
複雑な介入のリアリストRCTは矛盾している
Realist RCTs of complex interventions – An oxymoron Bruno Marchal a, *, Gill Westhorp b, Geoff Wong c, Sara Van Belle d, Trisha Greenhalgh e
EBM・RCT
皇帝の新しい服：エビデンスに基づく医療の批判的評価
The Emperor's New Clothes: a Critical Appraisal of Evidence-based Medicine
The Emperor's New Clothes: a Critical Appraisal of Evidence-based Medicine オンライン2018 Sep 7掲載 概要 Evidence-Based Medicine（EBM）は、21世紀の医療に求められてい
EBM・RCT
合理性の多面性 合理性大論争の臨床的意思決定への含意
Many faces of rationality: Implications of the great rationality debate for clinical decision‐making
オンライン版2017年7月20日掲載 概要 医療費の30%以上が不適切な治療で浪費されていることを考えると、最適でない治療は医療判断の質との関連性が高まっている。個人の意思決定が死因の第一位であり、医療費の80%は医師の意思決定によるものであると主張されている。したがって、医療を
EBM・RCT
エビデンスに基づく医療はハイジャックされている：David Sackett氏への報告
Evidence-based medicine has been hijacked: a report to David Sackett
John P.A. Ioannidis,b,c,d,* 2016年3月2日オンライン公開 概要 これは 2004年にDavid Sackettとの会話の中で、彼が先頭に立って進めてきたエビデンスに基づく医療（EBM）の個人的な冒険について話したことを基にした告白である。その後の1
EBM・RCT
エビデンスに基づく医療の進展：四半世紀を経て
Progress in evidence-based medicine: a quarter century on 2017年7月22日 概要 公表されたエビデンスの理解と利用の限界に対応するために、エビデンスに基づく医療（EBM）が1990年代初頭に動き出した。EBMの当初の焦
EBM・RCT
「一般化」木、森、そして低空飛行の果実
Generalizability Neurology. 2012 Jun 5 Walter A. Kukull, PhD（ウォルター・A・ククル博士）corresponding author and Mary Ganguli, MD, MPH（メアリー・ガングリ博士）corres
EBM・RCT
治療法試験の外的妥当性とモデル妥当性をどう評価するか システマティックレビュー手法の概念的アプローチ
How to Assess the External Validity and Model Validity of Therapeutic Trials: A Conceptual Approach to Systematic Review Methodology オンラインで2
EBM・RCT
外的妥当性 – Wikipedia
External validity - Wikipedia
External validity - Wikipedia フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より 外的妥当性 外的妥当性とは、ある科学的研究の結論をその研究の文脈の外に適用することの妥当性である。 言い換えれば、ある研究の結果が他の状況、人、刺激、時間に対し
EBM・RCT
外的妥当性、一般性、適用性、直接性：簡単なプライマー
External validity, generalisability, applicability and directness: a brief primer 2018年1月25日 要旨 外的妥当性とは、ある研究の結果を、その研究に登録された患者以外の患者にも使用できるかど
EBM・RCT
米国感染症学会の診療ガイドラインの質とエビデンスの強さ
Quality and Strength of Evidence of the Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guidelines Abdur Rahman Khan, Sobia Khan,
EBM・RCT
エビデンスに基づく医療から医療に基づくエビデンスへ
From Evidence Based Medicine to Medicine Based Evidence Ralph I. Horwitz, MD, MACP Allison Hayes-Conroy, PhD Roberto Caricchio, MD Burton H.
EBM・RCT
健康上の意思決定のためのエビデンス – 無作為化比較試験を超えて
Evidence for Health Decision Making - Beyond Randomized, Controlled Trials トーマス・R・フリーデン、M.D.、M.P.H. はじめに 良好な公衆衛生の実践の基本原則は、すべての政策決定を、オープンで客観的
EBM・RCT
無作為化試験と医学における証拠 DeatonとCartwrightについての解説
Randomized trials and evidence in medicine: A commentary on Deaton and Cartwright ジョン・コンカト、ラルフ・I・ホーウィッツ 受信日：2018年2月2日 受理日：2018年4月10日 Concato
EBM・RCT
エビデンスに基づく医療のダークサイド
The dark side of evidence-based medicine 臨床医の視点から ラルフ・I・ホーウィッツ博士 ホーウィッツ博士は、内科学の会長であり イェール大学医学部の内科学部長、医学・疫学教授。 イェール大学医学部医学科・疫学科教授。 この解説は、ホーウィ
EBM・RCT
測定方法は1つだけではない 無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。
無作為化された臨床試験にはその役割があるが、他の方法論も取り入れることで、研究者はより良い結果を得ることができると批判している。 レベッカ・A・クレイ ベン・A・ウィリアムズ博士は、無作為化比較試験（RCT）への不信感を抱いてた。彼は、治療法が確立されていない一種の脳腫瘍を患って
EBM・RCT
身体疾患に対する治療法の無作為化比較試験における除外率：システマティックレビュー
Exclusion rates in randomized controlled trials of treatments for physical conditions: a systematic review 公開日：2020年2月26日 Jinzhang He, Danie