EBM・RCT

Statistics-based research – a pig in a poke? 2011年6月14日 ジェームズ・ペンストン MB BS MD MRCP キーワード 因果推論, 繁殖主義統計, 無作為化比較試験 概要 医学研究の多くは、大規模な無作為化比較試験を行い、試

Challenging issues in randomised controlled trials 2010年7月 概要 このトピックの目的は？無作為化比較試験（RCT）は、治療と結果の間に因果関係が存在するかどうかを判断する最も厳密な方法であり、現在の臨床実践を導く証拠の階層

Five good reasons to be disappointed with randomized trials チャド・E・クック &チャールズ・A・ティグペン 背景 無作為化比較試験（RCT）は、非常に高いレベルのエビデンスを示すことが認められており、エビデンスに基づく

Reflections on Randomized Control Trials アンガス・ディートン、ナンシー・カートライト プリンストン大学、NBER、南カリフォルニア大学 ダーラム大学、カリフォルニア大学サンディエゴ校 プリンストン大学, Princeton, NJ 085

Mechanisms and uncertainty in randomized controlled trials: A commentary on Deaton and Cartwright 2018年8月 Etsuji Suzukia,b,∗, Tyler J. Vande

RANDOMIZATION IN THE TROPICS REVISITED: A THEME AND ELEVEN VARIATIONS アンガス・ディートン 概要 無作為化比較試験は、経済学では50年前から、経済開発では20年以上前から集中的に用いられていた。多くの有用な研究

SHOULD THE RANDOMISTAS (CONTINUE TO) RULE? マーティン・ラバリオン ナショナル・ビューロー・オブ・エコノミック・リサーチ マサチューセッツ・アベニュー1050 ケンブリッジ, MA 02138 2020年7月 概要 開発アプリケーションに

Understanding and misunderstanding randomized controlled trials 2018年8月 Angus Deaton　Nancy Cartwrightde ハイライト 無作為化はどの単一の試験においても交絡因子のバランスをとるこ

Making sense of the evidence in population health intervention research: building a dry stone wall David Ogilvie,corresponding author1 Adria

New evidence pyramid オンラインで公開2016年6月23日 M Hassan Murad、Noor Asi、Mouaz Alsawas、Fares Alahdab 概要 ピラミッドは、すべてのエビデンスが同じではないという、医学的エビデンスの階層化の考えを長い

Discrepancies between meta-analyses and subsequent large randomized, controlled trials 概要 背景 メタアナリシスは、臨床戦略をサポートするエビデンスを提供するために広く使用されている。しかし、

Pragmatic, adaptive clinical trials: Is 2020 the dawning of a new age? 要旨 治療法もワクチンもないSARS-CoV-2は致死率が高く、臨床医は、治療の指針となる質の高いエビデンスが限られている中で、患者をどの

Beyond Randomised Controlled Trials – expanding the horizon for experimental research techniques in the social sciences 実験的研究手法は、社会科学や行動科学の多