現実の兵器化 神経戦争の夜明け
スタヴルーラ・パブストは、ブレイン・コンピューター・インターフェイス（BCI）のような新たなニューロテクノロジーを、戦争と平和の両方の時代に適用しようとする競争について探求している

Weaponizing Reality: The Dawn of Neurowarfare

unlimitedhangout.com/2024/03/investigative-reports/weaponizing-reality-the-dawn-of-neurowarfare/

スタブルーラ・パブスト（Stavroula Pabst）

2024年3月21日

億万長者イーロン・マスクのブレイン・コンピューター・インターフェイス（BCI）企業であるニューラルリンク社は今年初め、同社初の脳インプラントを人間に挿入したことで話題になった。マスクによれば、このようなインプラントは「完全に埋め込み可能で、外観上目立たず、どこにいてもコンピューターやモバイル機器を操作できるように設計されている」と説明されており、最終的には脳に「全帯域幅のデータストリーミング」を提供する予定だという。

カルガリー大学の説明によれば、「ブレイン・コンピューター・インターフェイス（BCI）」とは、機能的意図、つまり、環境の何かを変えたい、動かしたい、コントロールしたい、相互作用したいという欲求を、脳の活動から直接判断するシステムである。言い換えれば、BCIは、あなたの心だけを使ってアプリケーションやデバイスをコントロールすることを可能にする。

BCIやその周辺技術の開発者や提唱者は、加齢や病気、事故や怪我によって失われた能力を取り戻す手助けをし、生活の質を向上させることができると強調している。例えば、スイスのローザンヌ工科大学（EPFL）が開発した脳インプラントは、半身不随の男性が考えるだけで再び歩けるようにした。さらに進んでいるものもある：ニューラリンク社の目標は、”健常者の能力を超える“ことを支援することである。

しかし、このような進歩には大きな倫理的懸念がつきまとい、この技術はすでに疑わしい目的で使用されている。例えば、より良い物流計画を立て、生産性を高めるために、中国の一部の雇用主は労働者の脳波をモニターする。「感情監視技術」を使い始めている。「人工知能アルゴリズムと組み合わせることで、職場での怒り、不安、悲しみの出来事を（発見することができる）」。この例は、テクノロジーが日常生活の中で常態化することで、いかに個人的なものになりうるかを示している。

しかし、BCIやその他の新興ニューロテクノロジーの倫理的影響は、消費者市場や職場にとどまらない。政府や軍隊はすでに、戦時下におけるニューロ・テクノロジーの役割について議論し、実験している。実際、多くの人が人間の身体と脳を戦争の次の領域と表現している。2020年にNATOが発表した「認知戦争」に関する論文では、この現象の目的は「すべての人を武器にすることである…脳は21世紀の戦場になるだろう」と表現されている。

この新しい。「戦場」では、ニューロウェポンの時代が始まっている。ニューロウェポンとは、広義には、戦闘員や標的の認知能力および／または身体能力を向上させたり、ダメージを与えたり、あるいは人や重要な社会インフラを攻撃したりする技術やシステムと定義できる。

最新のニューロテクノロジーを戦争やそれ以外の分野に応用するための競争について探求する中で、私は、脳と脳、あるいは脳と機械のコミュニケーションを可能にするかもしれないBCIを含む、明日のニューロウェポンが、紛争を脳という新たな領域に拡大する能力を持つ一方で、将来のハード・パワーとソフト・パワーの両方の闘争に新たな次元をもたらすことを調査した。

現在進行中のニューロテクノロジーの発展を受けて、「neurorights」（ニューロライツ/脳神経関連権）は、今後数年のうちに新しいニューロテクノロジーが引き起こす可能性のあるプライバシー侵害や無数の倫理的問題から人々の心を守ると主張する者もいる。しかし、ニューロライツ擁護者たちが、これらのニューロテクノロジーを推進する組織と密接な関係にあることは、精査に値するものであり、「ニューロライツ」運動が、むしろ日常生活における高度なニューロテクノロジーの存在を正常化する態勢にあり、おそらく人間と機械との関係を永遠に変えてしまう可能性があることを示唆している。

軍情報複合体が数十年にわたって追い求めた神経戦争

実際、神経科学の起源は戦争にある。ウォレス・メンデルソン博士が『Psychology Today』で説明しているように、「アメリカの神経学が南北戦争で生まれたように、神経科学のルーツは第二次世界大戦にある」戦争と神経科学の結びつきは、心的外傷後ストレス障害（PTSD）のような病気に対する理解を深めるなど、人間の状態にとって有意義な進歩に寄与してきた一方で、神経科学が軍事的に応用される可能性を危惧する声も残されている、と彼は説明する。

脳についてより深く知ろうとする政府の試みとしては、1950年代に催眠術によって人を強制的に暗殺実行に駆り立てることができるかどうかを調べるために行われたプロジェクト「ブルーバード／アーティチョーク」や、1950年代から60年代にかけてさまざまな機関で人間のマインドコントロール実験が行われた、特に悪名高いMKウルトラなど、物議を醸しながらもよく知られているものがある。しかし、これらのプロジェクトはいずれも、侵略的な精神研究と技術に対するアメリカ政府の関心の終わりを告げるものではなかった。むしろ、それ以来、各国政府は脳科学に関心を持ち、神経科学やニューロテック研究に多額の投資を行っている。

「BRAINイニシアチブ」や米国国防高等研究計画局（DARPA）の「次世代非外科的神経技術（N³）」など、本稿で取り上げる取り組みや研究は、脳の健康を改善し、失われた身体的・精神的能力を回復させ、生活の質を向上させるための利他的な前進として描かれることが多い。しかし残念なことに、もっと深く見てみると、軍事力を優先していることがわかる。

強化…

軍は新興のニューロテクノロジーに強い関心を寄せている。国防総省の研究部門であるDARPAは、米国内の侵襲的な神経インターフェース技術企業の約半数に直接または間接的に資金を提供している。実際、ニコ・マッカーシーとミラン・クヴィトコヴィッチは2023年のDARPAのニューロテクノロジーへの取り組みに関する記事で、DARPAが過去24年間に少なくとも40のニューロテクノロジー関連プログラムを開始したことを強調している。From the Interfaceは、DARPAの資金援助が「BCIの研究課題を効果的に推進している」と現状を説明している。

出典：- 米陸軍募集司令部

後述するように、このようなプロジェクトの多くは、与えられたテクノロジー／オーグメンテーションの受け手や装着者の能力を何らかの形で向上させることに焦点を当てており、テレパシーやマインド・コントロール、読心術といった、かつてはSFの世界であった活動を、明日の現実とは言わないまでも、少なくとも現実的なものにしつつある。

例えば、マッカーシーとクビトコビッチがサブスタックで説明しているように、1999年にDARPAが資金を提供した[BIO: INFO: MICRO]インターフェースの基礎研究プログラムでは、サルが腕を動かさずにブレイン・マシン・インターフェース（BMI）を制御して物体に手を伸ばしたり掴んだりすることを学ぶなど、ブレイン・コンピューター・インターフェースの研究において重要な「初事例」が生まれた。このプログラムの別のプロジェクトでは、サルは「動物が何も行動を起こさずにコンピューター画面上にカーソルを配置する」方法を学んだ。

マッカーシーとCvitkovicはまた、近年、DARPAの資金提供を受けている科学者たちが、「双方向制御を備えた世界で最も器用なバイオニックアームを開発」したり、脳コンピューターインターフェースを用いて記憶の形成と想起を加速させたり、さらには「『記憶』（特定の神経発火パターン）をあるネズミから別のネズミに移植」したりもしたことを強調している。

 

科学者ミゲル・ニコルリスが、サルが思考を使ってサルのアバターとロボットアームを操作する実験について語る。TEDMED 2012にて撮影。

同様に、2013年に設立されたアメリカ政府のイニシアチブであるBRAIN（Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies）イニシアチブは、神経科学とニューロテクノロジーの能力を加速させるために、「人間の脳に対する我々の理解に革命を起こす」ことを目的としている。2003年まで実施され、ヒトゲノムの最初の配列を作成したヒトゲノム・プロジェクトに触発されたBRAINイニシアチブは、脳とその操作の徹底的な研究を通じて、アルツハイマー病やうつ病のような一般的な脳疾患に取り組むイニシアチブとして自らを売り込んでいる。

米国立衛生研究所（NIH）、米国立科学財団（NSF）、米国防高等研究計画局（DARPA）が主導し、アレン脳科学研究所（同研究所創設者のポール・アレンはマイクロソフトの共同創設者）、ハワード・ヒューズ医学研究所、カブリ財団、ソーク生物学研究所などが民間パートナーとして名を連ねている。このような関係者の組み合わせにより、BRAIN Initiativeは事実上、不透明な官民パートナーシップとなっている。

多くのニューロテクノロジーやそれに関連するイニシアティブと同様、BRAIN Initiativeは、人間の幸福を向上させることができる、研究に前向きで公的な取り組みであると自らを描いている。サイエンティフィック・アメリカン誌が2013年に報じたように、DARPAはBRAIN Initiativeの最大の資金提供者である。

DARPA（国防高等研究計画局）のBRAIN（ブレイン）構想への関心は、現実的にはどうなのだろうか？どうやらSFのようだ。

実際、「DARPA and the Brain Initiative（DARPAとブレイン・イニシアチブ）」と題された記事（DARPAのウェブサイトにある、現在は削除されたらしいページ）では、DARPAとブレイン・イニシアチブとの多彩なコラボレーションが紹介されている。共同プロジェクトには、注射可能な「超小型デバイス」を通じて「臓器機能の神経調節を通じて人体の自然治癒を助けることを目指す」ElectRxプログラム、「自然な感覚を提供する」（特に義肢を自然に「感じ」「触れる」ようにする）外部通信を行う神経インターフェース「マイクロシステム」に取り組むHAPTIXプログラム、「複雑な機械を制御する」のに十分な速さで「神経系から情報を抽出する」技術の創出を目指すRE-NETプログラムなどがある。これらのプロジェクトを総合すると、最先端の技術を脳に応用し、紛争内外で脳を最大限に活用することで、いつの日か自己治癒や、手足を失った人の「触覚」の回復、思考を利用して戦争機械を操作する脳と機械の通信システムなどが可能になるかもしれない。

隣接する神経技術への取り組みには、少なくとも1億2500万ドルの予算を持つDARPAの次世代非外科的神経技術（N³）プログラムが含まれる。DARPAの2018年資金調達概要によると、「健常な戦闘員による軍事システムとの高速で効果的、かつ直感的なハンズフリー対話を可能にする神経インターフェースが究極のプログラム目標である」わかりやすく言えば、このプロジェクトは、侵襲的なニューラルリンク・スタイルのインプラントを必要とすることなく、戦闘員が自分の思考で軍事インフラ（飛行機、ドローン、爆弾など）と対話し、命令するのを助けることができる技術を開発することである。

DARPAのCognitive Technology Threat Warning System（CT2WS）の研究は、”兵士、EEG脳波スキャナー、120メガピクセルのカメラ、認知視覚処理アルゴリズムを実行する複数のコンピューターを組み合わせて、サイバネティックなハイブマインドにする”。ソース – エクストリーム・テック

DARPAは、ライス大学やオハイオ州コロンバスに本拠を置く科学技術開発会社で軍事／諜報関係の請負業者であるバテル社を含む多くの機関や組織に資金を提供し、これらの目的に向けた重要な研究に取り組んでいる。ライス大学のプレスリリースによると”ライス大学の神経工学者は、ある人の視覚野の神経活動を解読し、別の人のそれを20分の1秒未満で再現できる非外科的装置であるMOANAを開発する野心的なDARPA資金提供プロジェクトを主導している。”実際、MOANAプロジェクトの研究者たちは、脳のワイヤレス連結に取り組んでおり、ミバエの脳にリモコンを使ってハッキングし、羽に命令することさえ行っている。

一方、バテルのN³基金は、注射可能な双方向ブレイン・コンピューター・インターフェイスであるBrainSTORMS（Brain System to Transmit Or Receive Magnetoelectric Signals）を開発している。

脳を使ったコミュニケーションやさまざまなテクノロジーの運用を促進するニューロテック・プロジェクトへの投資に加え、ニューロテックの進歩には、戦場での戦闘員を支援する無数の方法で作動する脳の能力の向上や「増強」も含まれる。兵士の戦場でのパフォーマンスを向上させると主張する。「増強剤」は新しい現象ではなく、以前はコカインのような現在では違法な薬物も含まれていた。神経科学における最近の発展は、新たな可能性を呼び起こした。BCI、神経薬理学、脳を刺激する電流などの技術やテクニックは、Small Wars Journal誌によれば、「睡眠不足、ストレス、痛み、トラウマ記憶などの生理的弊害を否定しながら、記憶力、集中力、やる気、状況認識力を高めることで、戦闘員のパフォーマンスを向上させる」可能性があるという。

実際、「拡張認知」はDARPAの重点分野であり 2000年代初頭には「戦闘員の情報管理能力を桁違いに拡張できる技術」の開発に取り組んでいた。最近では、フロリダ大学のコンピューターサイエンスと情報の研究者たちが、2022年にDARPAの支援を受け、「危険性の高い危険な作戦を含む極限環境において、拡張現実（AR）ヘッドセット技術を通じてタスクガイダンスを提供することで、人間の認知を拡張する研究」に取り組んでいると発表した。

そして、脳とその能力をよりよく理解し、強化し、無数の（特に戦争に特化した）タスクを遂行するための同様の取り組みが進行中である。注目すべきは、スペインの研究者たちが2014年に開発した、考えるだけで人間同士のコミュニケーションを可能にする「人間脳間インターフェース」である。このプロジェクトは欧州委員会のFuture and Emerging Technology（FET）から資金援助を受けている。FETはしばしばDARPAに相当すると言われ、隣接する技術の開発に対する国際的な関心を示している。

このような世界的な取り組みには、EUが出資するヒューマン・ブレイン・プロジェクト（2013〜2023）、チャイナ・ブレイン・プロジェクト（CBP）、日本のブレイン／MINDSイニシアティブ、カナダのブレイン・カナダなどがある。BRAINイニシアチブの提唱に貢献したラファエル・ユステ博士（詳細は後述）は、国際的なレベルでニューロテクの取り組みや政策立案の議論を調整する国際ブレイン・イニシアチブのコーディネーターでもある。

BRAINイニシアチブのインフォグラフィック、出典：ハーバード大学

ディストピア的であろうとなかろうと、DARPAとその共同研究者や協力者たちは、脳と脳、脳と機械のコミュニケーションといった、かつては考えられなかったような活動を、今後数年のうちに実現可能なものにするために、数十年にわたって取り組んできた。これからわかるように、このような技術が国際舞台、戦場、そして日常生活に与える影響は、実現すれば同様に甚大なものとなるだろう。

それとも破壊か？

結局のところ、戦場や紛争における新たなBCIやそれに隣接するツールの利点は両面的である。つまり、神経戦争では、脳は攻撃されるだけでなく、強化される可能性もあるのだ。

2024年のランド研究所の報告書によると、BCI技術がハッキングされたり、侵害されたりした場合、「悪意のある敵が（BCIの）指揮官の脳に恐怖、混乱、怒りを注入し、重大な危害をもたらす判断をさせる可能性がある」と推測している。学者のニコラス・エヴァンスはさらに、神経インプラントは「個人の精神機能をコントロールする」可能性があり、おそらく記憶や感情を操作したり、装着者を拷問したりする可能性さえあると推測している。これらの考察や推測に基づけば、もしBCIが戦闘員レベルでも民間人レベルでも大量に使用されるようになれば、敵対する人物（戦闘員であろうとなかろうと）のBCIに狙いを定めて、その心の中身を操作したり、あるいは何らかの方法で洗脳したりするような攻撃が行われる可能性は十分にあると思われる。

一方、学者のアーミン・クリシュナンは、遺伝子を操作する寄生虫が利用するような、自然界に見られるマインドコントロールの形態も、いずれは可能になるとさえ考えている。神経戦争に関する2016年の論文で、彼はこう書いている：

微生物学者は最近、遺伝子のオン・オフを切り替えることで、宿主の行動を必要に応じて操作できるマインド・コントロール寄生虫を発見した。人間の行動は少なくとも部分的には遺伝の影響を受けるので、伝染性の高いウイルスによって広がる非致死的な行動改変遺伝子生物兵器は、原理的には可能である。

ライス大学の研究者たちがすでにミバエの脳を「ハッキング」し、以前紹介したように遠隔操作で羽に命令を下しているという現実は、おそらくそれ以上だろう。

化学兵器による戦争は国際レベルではほぼ禁止されているが、法整備や施行に不備があるため、脳を標的にしたさまざまなタイプの化学兵器による攻撃や操作の可能性が残されている。この点で、クリシュナンは、生化学的な鎮静剤や消臭剤で集団的に無力化したり、オキシコンチンで人々をおとなしくさせ、敵の利益のために服従させたりすることができると仮定している。

結局のところ、『Chinese Journal of Traumatology』で海晋（Hai Jin）、侯立俊（Li-Jun Hou）、王正国（Zheng-Guo Wang）の3人の学者が指摘しているように、脳を傷つけ、干渉し、強化することができる軍事的標的として前面に押し出すことは、「まったく新しい。『脳-地-海-空』のグローバルな戦闘モードを確立する」可能性があるのだ。これから述べるように、この新たな「脳-陸-海-宇宙-空」のグローバルな戦闘モードは、国家間の紛争がどのように実現され、どのように戦われるかを完全に変える用意があるようだ。

地政学的勢力としての神経戦

ウクライナ、そしてイスラエルによるガザ破壊が続く中東と、世界は大きな戦争に耐えている。実際、前のセクションで説明したテクノロジーは、ハードパワーとソフトパワーの両方のツールとして、地政学的関係を一変させる予定であるように見える。

もちろん、さまざまなソフトパワー戦術は、「敵対的」地域の一般市民の心や政治的忠誠心、社会経済的現実に影響を与えるために長い間機能してきた。たとえばアメリカは、アメリカの地政学的目標にとって不都合とみなされる政府を持つ国々で政権交代を目指す「カラー革命」の一環として、しばしば大規模なプロパガンダ・キャンペーンを行ってきた。

2018年、ウェストポイントのModern War Instituteでスピーチを行うジェームズ・ジロダーノ（出典：YouTube）

しかし、ニューロウェポンが広範に使用されるようになれば、事態は別次元に進む可能性がある。ジョージタウン大学神経学・生化学教授であり、ポトマック政策研究所ニューロテクノロジー研究センター所長のジェームス・ジョルダーノ博士が、『ニューロウェポンの再定義』と題した2020年の論文で説明しているように：ニューロサイエンスとニューロテクノロジーにおける新たな能力』と題された2020年の論文で、ジェームズ・ジョルダーノ博士は「ニューロウェポンの再定義：ニューロサイエンスとニューロテクノロジーにおける新たな能力」と題して、ニューロベースの進歩は理論上、他の場所で社会経済的な権力を行使したり、明確な軍事行動を伴わない方法で社会を混乱させたりするために使われる可能性があると説明している。

衝撃的なことに、彼はこうした混乱は理論的には敵対するグループの認知状態や感情状態を「否定」することで起こりうると言及している：

実際、ニューロS/T[神経科学と神経技術]は、敵国との競争において「ソフト」な武器としても「ハード」な武器としても使用することができる。前者の意味では、neuroS/Tの研究開発は、グローバル市場で社会経済的な力を行使するために利用することができ、後者の意味では、neuroS/Tは、友軍の能力を増強したり、敵対勢力の認知的、感情的、および/または行動的能力を否定するために使用することができる。さらに、「ソフト」および「ハード」兵器化されたニューロS/Tは、破壊的効果および/または破壊的効果をもたらすために、運動的または非運動的交戦に適用することができる。

ジョルダーノが別の記事で詳しく述べているように、ニューロウェポンの「破壊的能力」は、非キネティックな交戦において特に貴重である。なぜなら、ニューロウェポンは加害者を戦略的に優位に立たせることができるからである。(この文脈では、「運動的」交戦とは、積極的で時には殺傷力のある武力が行使される、あからさまな、あるいは熱い軍事的交戦を指す。逆に、「非キネティック」な関与とは、敵に対抗するための、より隠密な戦略や活動を指す）さらにジョルダーノは、ニューロウェアを受けた側が攻撃に十分に対応しなければ、ニューロウェアの「破壊的な影響力と戦略的に破壊的な効果がますます顕在化する」と言う。言い換えれば、神経兵器は国家の地政学的戦略や、地政学的緊張が将来どのように膿んだり爆発したりするかを左右する立場にあるようだ。

ジョルダーノが「社会経済的パワー」について言及しているように、非キネティックな神経戦は、兵士や軍事的な成果だけでなく、特に国家が敵対行為を開始する際に、民間人や彼らが住む社会にも影響を与える可能性が高いようだ。2020年にNATOが後援した、「認知戦争」がなぜ重要なのかについての研究によれば、「将来の紛争は、まずデジタル的に人々の間で起こり、その後、政治的・経済的パワーの拠点に近接して物理的に起こるだろう」という。

すなわち、クリシュナンが2016年の学術論文で指摘しているように、神経戦は政治指導者や民衆を操作して彼らの自由意志を抑圧することさえ可能であり、加害者は運動的対応に頼ることなく、民衆全体に政治的意志を主張することができる。ここでは、さまざまな手段（特にこの記事で前述したもの）を併用することで、大規模に大衆を混乱させたり、なだめたり、壊滅させたりすることができる。クリシャンはこう書いている：

防衛的な機能として、紛争が勃発する前にそれを鎮圧するために神経戦が使われるかもしれない……占領された住民はより簡単に平和になり、萌芽的な反乱は勢力が拡大する前に、より簡単に鎮圧できるだろう。鎮静剤を飲料水に入れたり、住民にオキシトシンを散布して、より信頼させることもできるだろう。潜在的なテロリストを脳スキャンで検出し、化学的あるいはその他の方法で去勢することもできるだろう。作家オルダス・ハクスリーの言葉を借りれば、「まともな基準では享受すべきでない状態を享受させるような支配方法を確立することができる」のである。

クリシュナンが、オルダス・ハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』の未来への処方箋を適切に会話に持ち込んで言及しているように、現在の状況は、あらゆるレベルで可能な操作とトップダウンの「ハイテク抑圧」の舞台を整えており、それを体験している人々は、以前の自由が剥奪されたことを理解することさえ難しくなっている。

実際、クリシュナンは、神経戦争は敵対する社会の文化や価値観を変容させ、あるいはこれらのテクノロジーが誘発しうる感情に基づいて、社会を崩壊させる可能性さえあると説明する：

攻撃的神経戦争は、他国の政治的・社会的状況を操作することを目的とする。社会的価値観、文化、民衆の信念、集団行動を変化させたり、政治的な方向性を変えたりすることができる。敵対する国家は、破壊工作、サボタージュ、環境改変、「灰色の」テロリズムなどの高度な技術を駆使して不安定化させ、その後に直接軍事攻撃を加えることもできる。その結果、敵対する国家は、秘密裏の侵略者の政策に抵抗する能力を持たなくなる。

結局のところ、この分野の国防や神経科学／技術のアナリストや学者が述べているように、ニューロウェポンはソフトパワーの前例のない新たな原動力となる可能性がある。その後、運動的な交流において、神経戦争の世界では、心が誹謗中傷や破壊の対象となる可能性がある。しかし、戦争が物理的な現実だけでなく、脳を通じた人間の内的現実を標的にするようになるにつれ、運動と非運動の境界線はますます曖昧になりつつあるように思われる。

ニューロライツかニューロマーケットか？

新興のニューロテクノロジーが、戦時下であろうとなかろうと、ますます心の神聖さを危うくする中、「ニューロライツ」を通じて脳の保護を求める声が上がっている。コロンビア大学のニューロライツ財団のようなグループは、「ニューロテクノロジーの潜在的な誤用や乱用からすべての人々の人権を守る」ことを目標に掲げており、この問題を提唱するために設立された。また、欧州連合や国連人権理事会のような高所では、「ニューロライツ」の政策議論が進行中である。一方、チリは、憲法に脳に関する権利を加えるなど、この分野での立法努力を行っており、ユネスコなどの団体から称賛されている。

「ニューロライツ」は、新興のニューロテクノロジーが、”利他的な目的“にのみ使用されることを保証する保護としてメディアで描かれてきた。しかし、ニューロライツ・イニシアチブと隣接する法律を詳しく見てみると、「ニューロライツ」を推進する人々の多くが、実際には、法律の枠組みを作ることによって、消費者市場や日常生活における新興テクノロジーの正常化を促進していることがわかる。これは、アンリミテッド・ハングアウトの寄稿編集者ホイットニー・ウェブが言うところの “ニューロマーケット“の可能性を開くものである。

実際、「ニューロライツ」活動を支援する人々は、この記事の冒頭で述べたような物議を醸すニューロテクノロジーを増殖させている防衛産業やそれに隣接する機関と密接な関係にあるため、精査に値する。例えば、コロンビア大学のニューロライツ財団と同大学のカブリ研究所を率いるラファエル・ユステ博士は、現在DARPAの影響を強く受け、資金援助を受けているBRAIN Initiativeをアメリカ政府に売り込む手助けをした。彼はまた、BRAIN Initiativeの650の国際センターのコーディネーターでもあり、この記事で先に紹介したようなプロジェクトにも参加している。例えば、ユステ博士はマウスの研究と遺伝子工学を通じて、「前例のない精度で脳を読み書きできる技術の開拓に貢献」し、「マウスに、そこにないものを『見える』ようにする」ことさえできるようになった。

2015年にマドリードで開催されたフアン・マーチ財団の会議でスピーチするラファエル・ユステ（出典：YouTube）

ユステは、疑わしいニューロテクノロジーを研究し、推進する組織と密接な関係にあるにもかかわらず、チリのニューロライツ法制化の主役の一人である（チリ人とは対照的である）。実際、海外でつくられた新自由主義的な政策立案の実験場としてのチリの遺産という文脈の中では、この法律は革命的とは言えないように見える。

ヤン・クリストフ・ブブリッツは、ニューロライツの提案は「ニューロエクセプショナリズムとニューロエッセンシャリズムに汚染されており、関連する学問的根拠を欠いている」と書いている。Alejandra Zúñiga-Fajuri、Luis Villavicencio Miranda、Danielle Zaror Miralles、Ricardo Salas Venegasは、ニューロライツのコンセプトは法的に「冗長」であり」人体の特定の部分、つまり脳を保護するために新たな権利を創設する必要性を提唱する、時代遅れの「デカルト的還元主義哲学的テーゼに基づいている」と主張している。

そもそも法制度が公正かどうかは議論の余地がある。それにしても、明らかに法学者の精査に耐えられないにもかかわらず、ニューロライツの立法案が世界中で推進されているのは奇妙なことだ。実際、ニューロライツの法制化は多くの国、特にラテンアメリカで検討されているが、それは明らかに、近年トップダウンで実現した世界的な政策イニシアチブの多く（2020年の新型コロナウイルスに対する世界的な対応など）を彷彿とさせるものである。

いずれにせよ、BCIのようなニューロテクノロジーとその消費者レベルでの正常化は、無数の倫理的問題を引き起こす可能性がある。例えば、DARPA（国防高等研究計画局）が行っている、戦闘員の脳を強化するための拡張認知の取り組みは、もし消費者市場に持ち込まれれば、すぐに大混乱を引き起こし、おそらくほとんどの人がアクセスできない場合、認知の不公平を生み出す可能性さえある。ユステ博士自身が『ニューヨーク・タイムズ』紙に語ったように、「特定のグループがこの技術を手に入れ、自分たちを強化するだろう」。

この「アクセシビリティ」の問題に対処するため、ユステとモーニングサイド・グループ（ユステによって招集された後、彼らがニューロライツと考える優先事項を特定するために活動している科学者のグループによって作成されたニューロライツの提案のひとつは、「精神的増強への公正なアクセスの権利」である。というのも、そのような技術を利用できるようになることで、一般の人々に対して、それを受け取ったり使用したりするように経済的あるいは社会的な圧力がかかる可能性があるからだ。おそらく、国が補助金を出すBCI、あるいは一部の職業や集団に対して国がBCIを義務付けるといった形になるだろう。裕福な国の人々でさえ、貧しい国では利用できない方法で認知機能を拡張することができ（結局のところ、「認知機能拡張」への真に平等なアクセスが国際的に促進される可能性は低いと思われる）、グローバルで地政学的な影響を伴う、語られることのない新たな利点をもたらす可能性がある。

ニューロライツとニューロマーケット