サブリナ・ウォレス、グローバル情報グリッド、電磁波戦争　デビッド・A・ヒューズ

「Covid-19」時代の未解決の論争の一つは、「予防接種を受けた」人々がブルートゥース信号を発することができるという広範な主張に関するものである（Hughes,2024a, p.246）。

確かに、機密の軍事技術がそう簡単に検出されるわけがないなど、疑念を抱く理由はある。 あるいは、あるソフトウェア・エンジニアが教えてくれたように、人口の多い地域で明らかに増加する謎の16進数信号は、人体ではなくスマート・デバイスから発信されているのかもしれない。

とはいえ、ウォレスが引用した文献は、ブルートゥース技術やそれに類する技術を使って人体をインターネットに接続するというアイデアが決して空想ではないことを明確に示している。

例えば、Zafarら（2021)の「バイオ・サイバー・インターフェイス」には「ブルートゥースまたは同等の技術」が含まれており、「バイオ・ナノシングス」は、「5G経由など、インターネットなどのより高い帯域幅の外部ネットワーク」に接続することで性能を向上できるナノネットワークを形成できると主張している。 さらに、このようなネットワークは、「経口または注射によって」人体に「一般的に配備される」（軍事用語）。

言い換えれば、Lieberのラット用の注射器注射可能な神経ネット（Hongら,2018, pp.34-5）とは異なり、Zafarら（2021)は、5Gと連動可能な注射器注射可能な体内ナノネットワークについて述べている。 さらに、そのナノネットワークは、「生体触媒反応によって化学エネルギーを電気エネルギーに変換する、バイオ燃料電池と呼ばれるエネルギー回収電池」を使って、人体から電力を供給することができる。

「陰謀論だ！」と叫ぶ人がいないように、これはIEEEの論文からの引用である。 唯一の問題は、そのような技術がまだ開発中なのか、それとも機密扱いの形で何年も前に存在していたのかということだ。 機密扱いの軍事技術は、一般に入手可能な科学技術より何年も進んでいる。

IEEEの別の論文では、「ナノ・マイクロスケールのシステムとボディ・エリア・ネットワーク」（Kulakowskiら、2020)間のインターフェースの潜在的なメカニズムを探求している。

Culjakら（2020)は、ここに示すように、身体と「ローカル・データ・アグリゲータ」（Culjakら,2020)の間の「高データ・レート無線通信インターフェース（Wi-Fi、Bluetooth、802.15.4）」を提案している：

AkyildizのPANACEAプロジェクト（Guler,2018を参照）では、BLE/NFC（Bluetooth Low Energy/Near Field Communication）技術を使って、「ウェアラブル・ハブ」からスマート・デバイスを介してインターネットに通信する：

近距離無線通信（NFC）技術は、モバイル決済アプリのように、「RFIDタグに似たNFCタグ」を20cmも離れていないデバイスで読み取ることを可能にする（Zafar et al.） 同様の流れで、スウェーデンでは10年以上前から、「利便性」の名の下に、米粒大のマイクロチップが親指付近の皮下に注入されている（Savage,2018)。 人々は家畜のようにタグ付けされるように仕向けられ、技術者が群れを管理しやすくしている。

あらゆるものをインターネットに接続するために、「最初に起こることはMAC IDを取得すること」であり、これにはピアツーピアのブロックチェーンも含まれるとウォレスは主張する。 ブロックチェーンへの言及は、中央銀行デジタル通貨を思い起こさせる。中央銀行デジタル通貨はブロックチェーンの中央集権的な形態であり、すべての「お金」はデジタルでなければならず、インドで試行されているAADHARシステムのような生体認証IDシステムを通じて人間と確実に結び付けられなければならない。 ここでは、もはや自由な交換手段としての「お金」を扱っているのではなく、望ましい態度や行動が示されるまで、取引の能力を制限したり、スイッチを切ったりすることができる全体主義的な管理システムを扱っているのだ。もちろん、すべての人間が一意の識別信号をユビキタスなエリアネットワーク・システムに送信するようになれば、このようなシステムから逃れることはできない。 そして人間は、マイクロソフトの特許WO/2020/060606にあるように、ある種の「身体活動」に対する暗号通貨の報酬によって、動物のように調教されるかもしれない。

まとめると、「予防接種を受けた」人々がMACアドレスを発するかどうかにかかわらず、人体をインターネットに接続する計画が現実であることを示す証拠は大量にある。 そのためにどのような技術が使われるかは不明だが、その意図は明白である。

体内通信と電磁波戦争

ウォレスが示すように、グーグルで検索すると、「体内通信」（IBC）は「電気信号の伝染媒体として人体を使用する技術」であることがわかる。 Vizielloら（2023)は、「体内通信技術の分類法」を提示している：

この分類法は、人体内で電気信号を操作する方法がいかに多くあるかを垣間見せてくれる。

ウォレスが正しく指摘しているように、体内通信技術は、数十年にわたる電磁波戦争（より一般的には電子戦として知られている）の歴史の中で見なければならない。電磁波戦争は、米国国防総省によって「電磁波スペクトルを制御したり、敵を攻撃するために電磁波や指向性エネルギーを使用する軍事行動」と定義されている。

もし私が別の場所で主張したように、人類そのものがテクノクラシーのために展開する戦争において敵を構成するのであれば（Hughes,2024a, Chapter 1）、電磁気戦争が住民に対して展開されるのは当然である。

BAEシステムズは、電磁戦（EW）を「軍事または諜報活動」と定義しており、その目的を達成するために、電磁スペクトル（EMS）のすべての部分-「電波、マイクロ波、ミリ波、赤外線、可視光線、紫外線、X線、ガンマ株」を使用する可能性がある。 上記の体内通信技術の分類法（Vizielloら、2023)と同様に、これは利用可能なEW手法の非常に多様な風味を提供します。 Omniwar(Hughes,2024a, p.. 25-27)の文脈では、そのような方法すべてが使われると仮定するのは妥当である。

ウォレスは、電磁波戦争が60年前のものであるだけでなく、1976年7月4日に始まったソ連のウッドペッカー作戦が明白な例である（Bearden, ,1991, p.13）だけでなく、バイオセンサーは1960年代にさかのぼり、スマートデバイスを5Gに接続するために使用されているフェーズドアレイ技術は1980年のPAVE PAWSシステムにさかのぼることができ、ボディエリアネットワークは1995年から取り組まれてきたと指摘している。 しかし、ウォレスによれば、誰もこの歴史について語りたがらない。 おそらくそうすることで、医療、高速ストリーミング、利便性の向上などの名目で国民に売られているものが、実際には兵器システムであることが明白になってしまうからだろう。

「セキュリティ」

しかし、「バイオナノ・シングスのインターネット」に取り組んでいる人々は、兵器システムとは考えていない。 彼らが見ているのは、ワイヤレス・ボディ・エリア・ネットワークがハッキングされた場合の「潜在的なセキュリティとプライバシーへの影響」だけだ（Zafar et al.） 例えば、「悪意のある侵入者」がWBANを通じて患者のヘルスケア・データを変更した場合、患者は誤った病気の診断を受けたり、必要な診断を受け損ねたりする可能性がある（Jang et al,2011)。 被害者の個人（身体）情報が盗まれたり、「生体電子デバイスや体内ナノネットワークの悪意あるプログラミング」によって遠隔操作で危害を加えられたりする可能性もある（Zafar et al.）

しかし、研究者たちが巨額の資金を投じてIoBNTプロジェクトに猪突猛進する一方で、バイオサイバー・インターフェイスのセキュリティ分野では「最低限の発表文献」しか存在しない（Zafar et al., 2021)。

あらゆるトランスヒューマニズム的なものと同様に、推奨され開発されている新技術のリスクや潜在的な有害性は、決して十分に取り上げられていない。 言うまでもなく、WBANによる攻撃は致命的となる可能性がある。

電磁波兵器システムの文脈では、遠隔操作による暗殺の可能性が開かれ、反体制派を、標的を絞った非対称的で追跡不可能な方法で、迅速かつ効率的に抹殺することができる（Hughes,2024a, pp.350-352参照）。

遠隔操作による拷問も可能性のひとつだ。「神経系アプリケーションのための体内通信」(Viziello et al.,2023)に取り組むのも一つの手だが、悪用されれば、そのような技術は遠隔操作でショック（マインドコントロール・プログラム [Hughes,2024a, Chapter 2]の中核的な要素）を与えるために使われる可能性がある。

2019年、国連の拷問に関する特別報告者であるニルス・メルツァーは、「医療用インプラント、そしておそらくナノテクノロジーやニューロテクノロジーの装置」を含む電子的拷問や拷問の形態について多数の報告を受けた(Phelan,2020)。 これは「Covid-19」以前の話である。

私は拙著の中で標的となった個人について触れていないが、彼らから受け取った予想外の大量の手紙は、TI現象が実在することを確信させるに十分である。もしそうなら、これは無実の一般市民を対象に新兵器をテストするという、長い間確立されてきた軍の手口（modus operandi）と一致することになる（Hughes,2024b, pp.74-77）。

電磁波戦争の文脈では、WBANを皮膚から15cm以内に保つためのウェアラブルの使用（Dasら,2019)のような「セキュリティ」対策は、軽率に見える。というのも、ペンタゴンのサーバーであっても、ペンタゴンのTwitterアカウントのように、 できるのであれば;ハッキングされる可能性があるのであれば、安全なネットワークなど存在しないことになり、特にインターネット自体が反革命目的の軍事的発明として生まれたことを考えれば（Hughes, ,2024a, pp. 333-334).

さらに、人間は担当者たちによって「ハッキング可能な動物」と見なされており、NATOの「認知戦争」ドクトリンは「個人をハッキング」することであり、脳を「プログラム」することを可能にしている（van Hamelen,2022)ことを考えると、警戒すべきあらゆる原因がある。

グローバル情報グリッドとネットワーク中心戦争

ウォレスは、アメリカ戦略軍（USSTRATCOM）によって運営され、ネットワーク中心戦争に必要な技術的枠組みを提供するグローバル情報グリッド（GIG）に注目している。

1998 U.S. Navy reportによると、「ネットワーク中心戦争」は「情報ネットワークを我々の戦争の中心に据える」「出現しつつある戦争能力」であり、状況認識の向上、指揮の迅速化、より正確な作戦戦を目指している。

GIGは、センサーシステム、指揮統制センター、兵器プラットフォームを統合した「システム・オブ・システム」を構成する。 米国防総省は、「あらゆる車両、あらゆるシステム、あらゆるドローンなど、あらゆるデバイスをそこに接続し、ひとつの包括的なネットを形成する」ことを目指している（Ballard,2014)。 センサー・オープン・システム・アーキテクチャ（SOSA）のような組織は、さまざまなコンポーネント間の相互運用性を確保するために活動している。

ドローン戦争はネットワーク中心戦争の一例である。 この戦争は情報主導型であり、ターゲットの特定、位置特定、暗殺にアルゴリズムが使われている。 さらに、ドローンはネットワークを構築するのに役立ち、搭載されたインターネット・ルーターは、GIGのトラフィックをルーティングするのに予備の帯域幅を使用する。 このように

ドローンは、仕事を終わらせるために呼び出された別個の存在ではない。 ドローンはネットワーク上のノードなのだ。 ネットワークの一部なのだ。 ネットワークこそが武器なのだ。 (Ballard,2014)

人間の脳と身体がバイオデジタル・ネットワークのノードとして登場し、A.I.によって監視・管理されるようになるという先ほどの話に戻ると、その方向性は明らかなようだ。 ネットワーク自体が、誰が生き、誰が死ぬかを決定する。 殺すかどうかの判断はA.I.が行う。

「もしあなたの身体がネットワーク上のノードであり、ネットワークが殺人を行うのであれば、5Gタワーを止めてもあなたを救うことはできない」とウォレスは主張する。なぜなら「ネットワーク」とは、実際にはネットワークのネットワークだからだ。 ボディ・エリア・ネットワークは、その中の体内ナノネットワークとともに、パーソナル、ローカル、キャンパス、メトロポリタン、ラジオ、ワイドなど、複数の上位レベル・エリア・ネットワークの中に入れ子になっている：

このように、ボリス・ジョンソンのイメージ 「モノのインターネット、街灯と不可視で通信するボラードによって、すべてが結合され、検閲官を引き連れたスマートシティ」などを考えてみると、イーロン・マスクのスターリンク、アマゾンのプロジェクト・カイパー、ワンウェブなどのプロジェクトはもちろんのこと、低軌道から世界中のあらゆる場所にインターネットを提供しようと競い合っていることがわかる、 イーロン・マスクのスターリンク、アマゾンのプロジェクト・カイパー、OneWebなど、地球低軌道から世界中のあらゆる場所にインターネットを提供しようと競い合っているプロジェクトは言うに及ばず、ネットワークがいかに複雑で不可避なものになりつつあるかがわかるだろう。 5Gのようなネットワークの一部を無効にしても、残りのネットワークが機能しなくなるわけではない。

さらに悪いことに、ウォレスは「バイオフィールド」を「身体の一部」と呼んでいるが、人間そのものが本質的に電磁的な存在であるため、バイオエレクトロニクスの信号戦争からチューニングアウトする方法はない。 ドローンのように、「あなたの身体はネットワークである。 インフラはコンピューターではない。 私にはよくわからない理由で、ウォレスはBANをDNAと結びつけ、シグナルから逃れる唯一の方法は「DNAをオフにすること」だと主張している。

優生学

「バイオデジタル・コンバージェンス」が本当に意味することの恐ろしさに加えて、Zafarら（2021)は冷静に次のように説明している。

ナノデバイスには、電子ナノデバイスと生物ナノデバイスの2種類がある。 電子ナノデバイスは、カーボンナノチューブ（CNT）やグラフェンナノリボンといった新しいナノテクノロジー材料をデバイス構築に使用する。 生物学的ナノデバイスは、ナノテクノロジーと合成生物学のツールを用いて構築される。

カーボン・ナノチューブやグラフェン・ナノリボン、そして合成生物学が「Covid-19」注射剤に含まれている可能性については、多くの憶測がある（Hughes,2022a,2022b参照）。

いずれにせよ、「バイオナノ物質のインターネット」は、単に外部から人体にナノデバイスを密輸入することを意味するのではないということを、私たちはここで公然と認めている。 そうではなく、人間の生物学を再プログラムすることで、「エンジニアが生物細胞をプログラム可能な基板として効果的に使用し、バイオ・ナノ・シングス（生物学的組み込みコンピューティング・デバイス）を実現できるようにする」（Zafarら、2021)のである。

ウォレスが観察するように、私たちは基本的に優生学を扱っている： 「これらのシステムを運営する人々は、人間の飼育と完全な管理のためにシステムを運営している。 人間の群れは、その生物学的変化を通じて育成される。 要はバイオデジタル奴隷システムの構築なのだから、同意は必要ない」。

Zafarら（2021)は、バイオデジタル・ナノデバイスは、「生物学的材料を再プログラムする」（細胞、ウイルス、バクテリアなど）か、リポソーム、ナノスフィア、ナノカプセル、ミセル、デンドリマー、フラーレンなどの生体分子を人工的に合成することによって「作製する」ことができると説明している。 あるいは、これら2つの方法を組み合わせてハイブリッド・ナノデバイスを製造することもできる。

言い換えれば、人体は非人間的な（そしておそらく有毒な）物質を生産するための工場と化すということだ。 これは2017年モデルナ特許に沿ったもので、mRNAは「ネイティブなタンパク質から抗体や他の全く新しいタンパク質構築物に至るまで、ほぼすべての目的のタンパク質を産生するために身体の細胞機械を指示する」ことができると主張している。 「Covid-19 」の文脈では「スパイクプロテイン」の物語は、いわゆる「mRNAワクチン」によって産生される他の何かをカバーするものだったのだろうか。

モデルナCEOのステファン・バンセルによれば、「mRNAはソフトウェアのようなもの」だという（Garde,2017に引用）。 モデルナのチーフ・メディカル・オフィサーであるタル・ザクス（n.d.）は、TEDxの講演で「我々は実際に生命のソフトウェアをハッキングしている」と主張した。 これは、ハラリ（2017)の「私たちは人間をハッキングする方法、人間をエンジニアリングする方法、人間を製造する方法を学んでいる」という主張に似ている。 モデルナはその「Covid-19ワクチン」を「コンピューター上のOS」と表現している。 これらはすべてグローバル情報グリッドと一致しており、人体をネットワーク中心戦争モデルのノードに変えるものだ。

バイデン大統領の2022年9月12日の大統領令は、「遺伝子工学の技術と技法を開発し、我々がソフトウェアを書いてコンピュータをプログラムするのと同じように、細胞に回路を書き込んで生物学を予測可能にプログラムできるようにする」ことを求めている（ホワイトハウス、2022)。 NSAがビッグテックと連携して、事実上すべてのコンピューターにバックドアでアクセスすることに成功したのと同じように、今や目的は人体へのリモートアクセスにあるようだ。

Policy Horizons Canada（2020、p.10）によれば、「生物学は予測可能でデジタル管理可能な特性を持つという考え方は、ますます一般的になるかもしれない」 トランスヒューマニズムの優生学は、「自然あるいは有機的と考えられるものと、デジタル的、工学的、あるいは合成的と考えられるもの」の境界線を曖昧にし、私たちに「人間あるいは自然であると考えられるものの再定義」を促している（Policy Horizons Canada,2020, p. 5）。 したがって、ホモ・サピエンスの存在自体が、人間をA.I.ハイブ・マインドに属するサイボーグに貶めようとするトランスヒューマニストの努力によって脅かされているのである。

結論

ウォレスの研究は、電磁気戦争を利用して住民をコントロールしようとする数十年にわたるプロジェクトについて、恐ろしい洞察を提供している。 特に、グローバル情報グリッド、ネットワーク中心戦争、そしてグローバル・テクノクラシーを達成するという包括的な目標という文脈で見た場合、彼女の研究は、目に見えない電磁波兵器が、いかに少数の人間が多数の人間を完全に支配することを可能にするかを明らかにしている。

ウォレスが描く荒涼とした絵の中に、希望はあるのだろうか？ 彼女自身、私のキリスト教反体制派のロール・コールの中にいて、イエスを通して希望と力を見出している。 しかし、この平凡な領域に希望があるのだろうか？

彼女の仕事をもっと深く理解する必要があるのかもしれないが、「エンジニアはすでにあなたにログインし、あなたのニューロンをリアルタイムで監視している」とか、「あなたはインターネットに接続されている。 誰かがあなたのリモコンを持っていて、それを手放すつもりはない」 ウォレスが挙げた証拠は、厄介なものではあるが、私にはそのような主張を立証するものとは思えない。

もし「生体電気部門」がすでに全員の「生体電気コード」をハッキングしているというのが本当なら、すでにゲームオーバーである。 いわゆる「mRNAワクチン」をできるだけ多くの人に注射したり、細胞の回路を書き込む技術を許可する大統領令を出したりする必要があるだろうか？ それ自体が武器であるネットワークが、なぜテクノクラシーに反対する人々をまだ大量に絶滅させ始めていないのだろうか？

ネットワークがまだ十分に進んだ段階にないだけなのだろうか（その場合、まだ止める時間はある）。 それとも、技術主義的全体主義、優生学、バイオデジタル奴隷制度に対する世界的な抵抗が時間を追うごとに高まる中、全住民の身体をコントロールグリッドに接続することは、技術的にだけでなく政治的にも克服不可能な課題なのだろうか？

ウォレスが行ったように、目に見えない兵器システムを可視化することで、それを止める時間はまだあると思いたい。

管理

Enter your password Enter