9.未分類スティーブ・カーシュワクチンの安全性・有害事象

コロナワクチン有害性の証拠 スティーブ・カーシュ
Evidence of harm

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

強調オフ  文字サイズ

stevekirsch.substack.com/p/the-evidence

Evidence of harm

コロナワクチンが「安全かつ効果的」でないことを示す重要な証拠の短いコレクションである。全く違う私たちがこれまでに製造した中で最も致命的なワクチンである。

Steve Kirschスティーブ・カーシュ

エグゼクティブサマリー

ここでは、私がこれまでに見た最も説得力のある証拠のいくつかを高水準で集めた。これは網羅的なリストではなく、ワクチンが安全で効果的であれば説明がつかないデータの主要な部分だけだ。

このコレクションをセクションに分け、それぞれのセクションで最も説得力のあるデータポイントに限定するように努めた。そのため、あなたのお気に入りの記事が掲載されていなくても、がっかりしないでほしい。

時間をかけて更新していこうと思う。私のSubstackのReferenceセクションで見ることができる。

最も決定的なデータ

米国政府の公式な安全性監視システムはVAERSシステムである。ワクチン接種プログラムが始まって以来、安全性のシグナルを投げかけている。そのシグナルはすべて無視され、CDCはコメントしない。

  1. VAERSシステムはとっくの昔に「死亡」の安全性シグナルを発生させているのに、CDCは全く気づかず、コメントも出していない。これは、CDCが安全性イベントを監視していないことを示す明確なメッセージである。私たちは騙されていた。彼らは、安全性シグナルを鷹の爪のように見ていると言った。彼らは、その鷹が目隠しをしていることを忘れていた。
  2. このグラフを説明できる人は世界中にいない。VAERSはすべてのワクチンの公式な安全性監視システムである。私たちは、それが詐欺でもなく、過剰報告でもないことを証明した。無作為に抽出された医療従事者の調査から、より多くの事象が起こっていることがわかった。私たちは騙されていた。
  3. CDCは自分たちの安全システムを監視していないだけでなく、イスラエル保健省が収集したより高度なデータを見ようともせず、保健省は国民にそのことを伝えなかった。ACIP委員会の委員長でさえ、安全性データを見るという質問に答えることさえ拒否した(代わりにパロアルト警察に電話することを好んだ)。
  4. CDCはVAERSが単に過大報告であると主張しているが、何の証拠も挙げていない。私が収集した証拠によると、VAERSは5.4倍も過少報告されている。例えば、VAERSのデータでは、急性心不全がコロナワクチンでは他のワクチンに比べて475倍も上昇していることがわかる。5.4倍で修正すると、これらのワクチンの致死率は2,565倍となる。どうしてそれが「安全」なのだろうか?誰もそれを説明しない。
  5. いくつかの分析では、これらの安全なワクチンによるアメリカでの死亡者数は50万人以上とされている。アメリカの家庭用世論調査のデータでは、COVIDによる死亡者数の2倍もの人々がワクチンによって死亡している。誰もこの調査についてコメントしようとしないし、調査を再現しようとさえしない。
  6. ワクチンが原因で死亡したかどうかを検査する検死は行われていない。米国ではたった一人の病理学者が関連づけのための適切なテストを行っている。他は知りたがらない。もし検査しなければ、どうやって知ることができるのだろうか?
  7. 女性の生殖器系へのダメージ(死産、流産、生殖能力の低下など)は、ほぼすべてワクチンを接種した女性にのみ起こっている。
  8. 世界中で突然死が50:1の確率でワクチン接種者に起こっている。ワクチンがこれらの問題を引き起こしていないのであれば、それは非常に考えにくいことだ。
  9. アメリカの家計調査によると、100万人以上の人がワクチンで怪我をして、フルタイムの仕事に就けなくなったそうである。
  10. UCSF教授Vinay Prasadは、Bidenに新しいCOVIDアドバイザーを得るよう求めている。何も問題がなければ、それは単に起こることはないだろう。Vinay Prasadは非常に尊敬されている。詳しくはこの記事のニュース項目を見てほしい

史上最もエグい証拠

  1. カナダ・アルバータ州 では、ワクチンで負傷した人々の医療記録を削除しているだけ 

  2. この動画の6:21を見てほしい。ワクチンを接種した777人の患者において、曲線は一様に右にシフトしている。つまり、mRNAブースターを摂取した後は、かなりの人がある程度心臓にダメージを受けるということだ。これは誰にとっても説明しがたいことである。この研究を行った科学者であるクリスチャン・ミューラー教授(医学博士)は心臓病の専門家である。

CDCの腐敗

  1. CDCはワクチンプログラムの開始以来、V-safeのデータを収集してきた。そのデータは非常に悪いものだったので、彼らは誰からも、自分たちの外部委員会からもデータを隠していた。1年以上の法的作業の後、そのデータは今公開され、それは壊滅的なものである。
  2. CDCは、死亡などの重要な有害事象に端を発した安全性シグナルを無視しているのだ。これは、CDCのデータも計算式も、目に見えるところにあるため、曖昧さがない。「死亡」という症状によって安全シグナルが発生しているのに、この前代未聞の事態を国民は知らされていない。調査も報道もされていない。この件に関して、CDCの誰からも「事実確認」も「コメント」もない。これは最高レベルの腐敗である。これは最も重要な安全シグナルであり、情報公開法に基づいて入手したすべての文書によれば、彼らはそれを完全に見逃している。さらに、彼らはコメントを拒否している。
  3. CDCでも外部委員会でも、誰もイスラエル保健省(MoH)が隠した安全性データを見ようとはしない。私が間違っていると思うか?データを見たいと言っている人の名前を言ってみよう。

第3相臨床試験データ

  1. ファイザー社の試験で、6カ月間の報告では、全死因の罹患率、死亡率ともに全く効果がないことがわかった。全死因のベネフィットは全くなかった。すべて陰性であった。全体的な有益性が示されていない、新しい、証明されていない医療介入を受けるべき理由を医師に尋ねてみてほしい。たとえCOVID感染症が少ないという利点があったとしても(以下のゲーム性から、これは真剣に疑わしい)、死亡率と罹患率の両方の全原因数値がマイナスであるという事実は、この介入をどの医師にも勧めるべきではないことを意味している。
  2. ファイザー社の治験6カ月報告書によると、プラセボに比べ、薬を投与された人の方が死亡者数が多く(怪我人も多く)なっている。言い換えれば、治療法は病気より悪いということである。製薬会社は、ワクチン群ではワクチンで死んだ人は一人もいなかったと主張している。彼らは、自分たちが行ったテストを明らかにせず、どうしてそのような評価を下すことができたのかを説明しない。特に、BhakdiとBurkhardtの研究では、訓練された検死官が93%の症例で因果関係を見落としたことを考えると、なぜここで秘密にするのだろうか?ファイザー社のワクチンでは、治療群ではプラセボの4倍の心停止があった(補足付録の12ページ参照)。これは、Retsef Leviによる研究、および「心停止」報告が年間基準値(過去のすべてのワクチンのVAERS報告を合わせたもの)より93倍も高いことを示したVAERSデータで記録された、ワクチンに関連する多数の心臓関連の問題と非常によく一致する。CDCはなぜかそのシグナルを検出することができなかった(通常の100倍しかなかったため、何らかの理由で無視した)要するに、死亡例のどれもがワクチンによるものではないというメーカーの主張は、その根拠が何らかの理由で隠されたままであるため、非常に疑わしい。
  3. ファイザー社の試験6カ月報告書によると、せいぜい22,000人の患者につき1人のCOVIDの命を救うに過ぎないことがわかった。つまり、2億2千万人のアメリカ人にワクチンを接種した後、せいぜい1万人の命をCOVIDから救えるかもしれないということだ。しかし、VAERSの報告では、1万人をはるかに超える過剰な死亡者数を示しており、それは最小限の推定過少報告係数である41を適用する前のものである。つまり、死亡率にはメリットがなく、実際は逆なのである。さらに、VAERSの報告書は、注射を受けた時間的な近接性のある死亡についてのみ提出される可能性が高く、死亡の大部分を占めると思われる注射後5カ月に起こった死亡を報告する可能性は極めて低い。そのため、この比較はさらに悪いものとなる。要するに、私たちは命を救うには程遠いということだ。
  4. Classenの論文では、米国の3種類のワクチンすべての臨床試験データを分析し、全体的な利益がないことを確認した。3つのワクチンすべてにおいて、統計的に非常に有意な罹患率の増加が見られた。このデータに基づいて、COVID-19の大量接種は、一般に国民の健康を害していることは確実である」と結論づけている。科学的原則は、COVID-19ワクチンの大量接種を直ちに停止しなければならないことを指示する。なぜなら、私たちは、迫り来るワクチンによる公衆衛生の大惨事に直面しているからだ。これはまさにその通りである。
  5. Christine Stabell Bennによる論文は、「COVID-19ワクチンの無作為化臨床試験」と題されている。アデノウイルスベクターワクチンは非特異的な効果を持つか?「と題する無作為化臨床試験で、COVID mRNAワクチンの摂取による死亡率への効果がないことが確認された」可能な限り長い追跡調査を行ったRCTに基づき、mRNAワクチンは、致命的なCOVID-19から保護するにもかかわらず、総死亡率に影響を及ぼさなかった」詳しくは、ダニエル・ホロウィッツのこの記事をご覧ほしい。言い換えれば、これらのワクチンには死亡の利益はない。以上。完全に停止している。これは、まさに下記のカナダの分析が示したものである。
  6. 麻痺を含む重篤な副作用がFDAに報告されておらず、その他にも臨床試験において非常に重大な食い違いがあった。どういうわけか、誰もこれらの非常に深刻な問題を調査したり説明したりすることに興味がないようだ。例えば、臨床試験に参加した1,000人の子供の一人であるマディー・デ・ガレーのケースは、非常に明確なものである。彼女は今、下半身不随で、栄養チューブで食事をしなければならない。FDAとファイザー社は調査もせず、彼女の結果を軽度の腹痛として臨床試験結果に報告した。これは詐欺である。また、治療群ではプラセボ群に比べ5倍の除外例があった。311人対60人である。これについてもp値計算をしてみると、偶然に起こるはずがないことがわかる(1e-40)。つまり、この試験は盲検化されていなかったということだ。なぜ医学界の誰もこのことを指摘しなかったのだろうか?誰も教えてくれない。
  7. ファイザーは、連邦裁判所で臨床試験の不正を認めた。彼らの弁解は、FDAがグルであったというものだった。

政府公式データ

  1. カナダでは、死因の1位が「原因不明」になっている。参照:原因不明の死が今やアルバータ州のトップキラーに:州ワクチンでないとしたら、何が原因なのだろうか?
  2. 米国では、FDAがワクチン接種直後に死亡した人々の検死報告書を差し控えている。EXCLUSIVE: FDA Withholding Autopsy Results on People Who Died After Getting COVID-19 Vaccines「を参照。なぜFDAは、ワクチンが安全で効果的であるという決定的な証拠を一般に公表しないのだろうか?主要な報道機関はそれについて質問していない。記事にはこうある」FDAは報告書の公開を拒否しており、冗長化されたコピーでさえも公開していない”それ以上のことは必要なく、何か大きな問題があることがわかる。
  3. COVIDワクチンやその他のワクチンについてプラセボに対する全死因死亡率調査は行われていない。なぜ、過去60年間、世界のどこの政府もそのような研究に資金を提供しなかったのだろうか?何か理由があるはずだ。あなたはそれが何であるか知っているか?
  4. 米国政府が公式に使用している有害事象報告システムであるVAERSのデータを見ると、推定で、数十万人が死亡し、数百万人が負傷していることがわかる。もしこれらがワクチンによるものでないとしたら、何が原因なのだろうか?なぜこれらのワクチンには、歴史上の他のすべてのワクチンを合わせたよりも多くの有害事象が報告されているのだろうか?この質問には誰も答えることができない。VAERSと因果関係については、このチュートリアルと最近の確認事項この記事を参照してほしい。これらの数字がどのように計算されたかは、こちらである。別のデータセットを使用したナオミ・ウルフ博士による独立した推定値の確認はこちらである。私は常に通話を録音することにしているので、どのファクトチェッカーも私に連絡を取って事実を確かめようとはしなかった。また、事象の因果関係はイスラエルの安全性調査によって確認されているが、誰もそれを見ようとはしない。
    安全でないワクチンを見分けられるか?CDCの人々は、この死亡率表には何の問題もないと考えている。
  5. 米国の社会保障死亡マスターファイルでは、18歳から55までの2021年9月の全死因死亡率が2020年9月に比べ60%上昇した。保険会社によると、それはCOVIDのせいではない。COVIDはこの年齢層の人々のごく一部を殺すだけなので、COVIDの死亡率が2倍になったとしても、全原因死亡率には微々たるものでしかない。ワクチン接種に対して死亡が5カ月遅れることは、アメリカだけでなく複数の国で発見されている。異なる研究でもほぼ同じ遅延が見つかった。また、保険会社が亡くなった契約者の家族に、コビッドワクチンを接種したかどうか、いつ接種したかを聞いていないのは、非常に問題だと思う。彼らは奇妙な理由でこの情報を収集したくない。つまり、全死因死亡率が60%上昇することは、この介入を極めて危険なものにしているということをはっきりさせよう。私はこれほど大量に人を殺すようなものを知らない。CDCはこの点について沈黙している。このグラフを国民に見せようともしない。
  6. アメリカの障害者数は、ワクチンが発売された直後から急激に増加した(Y軸はZ-score)。3シグマの増加というのは、説明しがたい。
  7. 2022年9月2日現在、イスラエルでのワクチン接種率はわずか2.4%になりました。以前は世界でも有数のワクチン接種国だったそうですが現在では、イスラエルでワクチンを接種しているとされる人はごくわずかである。もしワクチンがそんなに有益なら、なぜこのように短期間にほぼ国全体が極端なプロワクチン接種から極端な反ワクチン派接種にシフトしてしまったのだろうか?

政府関係者の発言

  1. イスラエル保健省は科学者との秘密会合で、ワクチンの安全性についてイスラエル国民に知らせなかったのは、予算と人員の問題であったことを明らかにした。どうやら、ワクチンを安全で効果的であると宣伝するために何百万ドルも持っていながら、自分たちが間違っている可能性に備えて予算を組むのを忘れていたようである。

政府関係者が募集した独立した専門家による報告書

  1. イスラエルのワクチン安全性データは、副作用が深刻で、長く続き、ワクチンによって引き起こされることをはっきりと示している。次に、イスラエル当局と世界の主流メディアがそれをすべて隠蔽していることが示された。また、米国当局が、シナリオに沿わない信頼できるコロナワクチンの安全性を見ようとはしなかったことも明らかになりました。私はその理由を探ろうとしたが、誰も話してくれなかった。ワクチンに関して広く尊敬されているハーバード大学のマーティン・クルドルフ教授は、なぜこれらの人々がデータを見ようとしないのかと尋ねられたとき、「わからない」と答えた。これはコビッドワクチンの歴史上、最も有害な報告書である。誰もそれについて話そうとしない。彼らはそれが死ぬことを望んでいる。そうではありませんイスラエルが混合ワクチンを使ったと言う人もいるが、それは事実ではない。報告の90%以上はファイザーからのもので、他の大部分はモデルナからのものである。イスラエルの研究者がCOVID-19ワクチンが副作用を引き起こすことを発見したも参照してほしい。流出した動画
  2. カナダ自由党(トルドー党)のために作成されたカナダの報告書では、60歳以下の感染症、入院、死亡に効果がないことが示された」この報告書で調査したPHOとPHACの経験則は、すべての年齢層に対する集団予防接種プログラム、義務化、パスポート、旅行禁止を続けることを支持しない」カナダで通用しないワクチンが他国で通用するわけがない。報告書の著者は、報復を恐れて身元を隠さなければならなかった。分析された統計は、決して小さな州ではないオンタリオ州(人口1千5百万人)のものであった。当然ながら、主要な報道機関はこの報告書を無視した。この報告書を書いた専門家がどこを間違えたのか、誰も示していない。この報告書の結論は、マシュー・クロフォードがサンディエゴ郡のデータを独自に分析した『サンディエゴ郡のデータはワクチン効果説の穴をあける』によって支持されている。ということで、どうやらこの結果はオンタリオ州に限ったことではないらしい。

信頼性の高いソースからのプレプリント

  1. ハーバード・ホプキンス大学・UCSF・オックスフォード大学の研究により、大学生やそれ以下の年齢の人にワクチン接種を義務付けることは非倫理的であることが示されました。この研究では、”大学のブースター義務化は非倫理的である”と明確に述べている。
  2. タイの研究では、ワクチン前とワクチン後の血液検査を行い、ワクチン後に30%近くの若年層が心血管系の傷害を経験したと判定している。どうして安全なのだろうか?そして、なぜアメリカでは誰もそのような研究をしなかったのだろうか?私たちは知りたくないのだろうか?これはワクチン接種前と後の簡単な血液検査だったなぜ、この研究が発表されるとすぐに親に知らせなかったのだろうか?
  3. ワクチン接種後の死亡の93%がワクチンによるものであるというBhakdiとBurkhardtの研究結果
  4. ワクチンが接種後すぐにプリオン病を引き起こすというデータである。ワクチンが本当に安全であれば、こんなことはありえない。ScienceOpen.comに掲載された論文を見てみよう(ResearchGateが削除した後)。
  5. COVID-19 Vaccine-Induced Myocarditis Requiring HospitalizationのDeterminantsby Jessica Rose and Peter McCulloughは、ワクチンによる心筋炎には明確なバイオマーカーがあることを示した。

査読付き医学雑誌に掲載された論文

  1. マルホトラ2論文は、リスク・ベネフィットのデータを6カ月間調べた上で、コロナワクチンの中止を求めた。COVID-19 mRNAワクチンの誤情報のパンデミックを本当のエビデンスに基づく医療で治す(前編後編)」を参照ほしい。これらの論文の裏話も見てほしい。
  2. 症例報告。COVID-19に対するBNT162b2 mRNAワクチン接種後の多巣性壊死性脳炎と心筋炎は、ワクチンが心筋炎と脳炎(脳の炎症)の両方を引き起こすことを証明している。ワクチンはどちらかを引き起こすものではないはずだ。そしてCDCと医学界は最低限人々に警告することになっている。彼らは沈黙を守っている。
  3. Fraiman-Doshiの論文では、重篤な有害事象の発生率を調べ、ワクチンがこれまで主張されてきたほど安全ではない可能性があることを明らかにしたが、データを見ることが許されないため、適切な分析ができないのだそうだ。「これらの疑問を適切に評価するためには、COVID-19ワクチンの臨床試験データの完全な透明性が必要である。残念ながら、COVID-19ワクチンの発売から2年が経とうとしているが、参加者レベルのデータは依然としてアクセスできないままだ」疑問に思うのは、もしワクチンがとても安全なら、なぜ製薬会社はデータを隠しているのだろうか?
  4. レヴィの心停止率上昇論文では、2021年1月~5月にワクチン投与量と心事故増加の間に厄介な相関があることが示された。2021年5月以降のデータを入手しようとしたところ、アクセスを拒否されたそうである。これは、もしワクチンが完全に安全であるなら、何を隠そうとしているのか、という疑問を抱かせる。
  5. 科学的なピアレビューを受けた文献には、ワクチンが重大な有害事象を引き起こすことを示す1,250以上の論文が発表されている。
  6. ワラハの論文によると、ワクチンは救うよりも多くの人に害を与えていることがわかった。
  7. BMJに掲載されたこのニュース記事は、調査した高齢者の死100人のうち10人がワクチンが原因であると「思われる」ことを示している。面白いことに、アメリカではこの数字は0だと考えられている。両方が正しいということはありえない。なぜ結果が違うのか、誰かが調査する必要がある。これは非常に重要なことだ。実際、もっと深く調査すると、検診医がワクチンによるものではないと考えた死亡例の90%以上が、ワクチンによるものであることが示された。このことから、アメリカは死因を調べていないことがわかる。
  8. 査読付き医学雑誌に掲載されたこの論文によれば、私と同僚は誤情報の拡散者ではない。

評価の高いワクチンの専門家によるデータ解釈の記事

ハーバード大学のマーティン・クルドルフ教授は、最近までFDAとCDCのワクチン委員会の委員を務めていた人物で、「Covid mRNAワクチンは安全か?彼はこう結論付けている。

Fraimanと同僚は、mRNAワクチンの全体的な安全性に関して、これまでで最高の証拠を提示しました。その結果は懸念すべきものである。利益が害を上回ることを保証するのは、製造業者とFDAの責任である。彼らはそれを怠ってきた。

裁判例や専門家の意見に関する記事

COVID措置の合憲性に関するカナダの裁判所決定は、法律の管轄権の誤りにより無効であるCOVIDに関する裁判所決定を見直し、裁判所が政府の専門家証言に繰り返し過度に依存していることを強調している。裁判所は真実を見出すべきであり、政府の表明やプロパガンダに頼るべきではない。

査読付き科学文献に掲載されたインチキ研究を論破する記事

  1. ワトソンらの「モデル研究」:「コロナワクチン接種」は本当に1400万人の死亡を防いだのか?ワクチンは救うより殺す方が多いので、元の論文は明らかにインチキだった。この記事では、ワクチンがとんでもなく効果的であったと主張する論文を検証している。

検死報告書

コロナワクチンによる死亡を診断するためには、専門的な検査が必要である。

CDCはこの検査について、アメリカ国内のどの検死官にも伝えていない。

つまり、検視官はどの死因もワクチンとは関係ないと言っている。

問題は、検査の内容も、ワクチンが死をもたらすという複数の国からの確かな証拠も知っているのに、ワクチンが死をもたらしたという可能性を検討することさえ拒否していることだ。なぜだろうか?

査読付き雑誌に掲載された論文の取り消し

この論文、A Report on Myocarditis Adverse Events Reporting System(VAERS) in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System in Association with COVID-19 Injectable Biological Productsは、出版社がその結果を好まなかったので撤回された。それで一方的に論文を撤回することにした。これは非倫理的なことだ。

こちらが「取り下げ」通知である。

今回の検閲の更新と同時に、裏話を紹介する。

出版社は、すぐに解決すると約束したにもかかわらず、1年以上も問題を解決していない。

こちらも撤回された論文で、正しいものがある。

なぜ私たちは子供たちにCOVID-19の予防接種をするのか?by Ron Kostoff

“CDCが65歳以上の年齢層について、COVID-19とそれに関連しない病的状態による28,000人の死亡と比較すると、接種に基づく死亡はCOVID-19による死亡より一桁大きいのだ!

それは、基本的に私が発見したことだ。ワクチンは、それによって救われるCOVID死亡者数の10倍以上の人々を殺すのである。この論文は査読を通過し、出版された。雑誌の編集者は、出版社に撤回を覆され、辞めた。

撤回した理由を挙げている。

  1. 重要な用語、特に「予防接種」「ワクチン接種」という重要な用語の使用が一般的な使用と乖離しており、不正確であることから、明らかにバイアスがかかっていることがわかる。
  2. 米国疾病管理センター(U.S. CDC)から公表されているデータは、外部審査員によって、COVID-19による死亡報告の大多数は実際には他の併存疾患が原因であるという誤った結論が導き出されたと結論づけられた。このようなひどい誤訳と虚偽表示は容認できない。

これは2つの理由で完全にインチキである。

  1. 編集者は、「偏り」と思われるものを排除するために、簡単に用語を正規化することができたはずだ。彼らは単に著者に検索と置換を依頼するだけだ。.
  2. COVID-19による死亡の大部分は、実際には他の併存疾患によるものであった。例えば、ニューメキシコ州の死亡記録では、死因としてCOVID-19が記載されており、6件中5件はCOVIDによる死亡とは一致しなかった。もし、そのことについて私に異議を唱えたい人がいれば、私はその死亡データにアクセスすることができる。マサチューセッツ州では、COVIDと記載された死因のうち、実際にCOVIDが原因だったのは10%から20%にすぎない。ほとんどの人は死亡データにアクセスできないが、私はアクセスできる。では、このジャーナルは自分たちの誤りを修正することに興味があるのだろうか?

説明しにくい逸話データ

これらの逸話がどうして可能なのか、説明できる人はいるだろうか。

  1. ポール・オフィット博士(FDAワクチン外部委員会)とグレース・リー教授(CDCワクチン外部委員会議長)はなぜイスラエルの安全性データを見ようとしないのだろうか?彼らは意図的にその質問に答えることを避けている。なぜか?
  2. 1,000人以上のワクチン受傷者のデータで、受傷者の10%がワクチン受傷者特有の症状を30以上報告しているデータがあるのである。ワクチンがそれほど安全なのに、どうしてそんなことが可能なのだろうか?マーシャ・ジーは、コロナワクチンを接種する前は完全に健康でした。ファイザーの最初の注射から1時間足らずで、彼女は深刻な症状を経験し、他のワクチン被害者と共通する78の症状を経験した。もしマーシャがコロナワクチンで負傷していないなら、何がこれらの症状を引き起こしたのだろうか?
  3. なぜワクチン瓶の分析が違法なのか?なぜ一つの医療機関もワクチンの内容物の分析をしないのだろうか?生理食塩水でプラシーボがあるかどうか、mRNAの分解量がどの程度でワクチンが無意味になるのか?なぜここで秘密主義を貫くのだろうか?もし私たちがワクチンの中身を知ったら、害を及ぼすのだろうか?どのように?
  4. なぜ著名人がキャリアを賭けて偽ワクチンのカードを入手するのだろうか?マサチューセッツ総合病院のトップが偽ワクチン・カードを持っていることは知っている。国防総省の最高レベルの人々が偽のワクチンカードを手に入れることができると聞いている。大製薬会社のCEOが偽ワクチンのカードを買ったことはよく知られている。ワクチンが完全に安全であるなら、なぜ彼は刑務所で何年も過ごす危険を冒すのだろうか?
  5. FacebookのDied Suddenly」グループは、1日あたり2万人のユーザーを獲得し、Facebook史上最も急速に成長しているグループとなりました。しかし、イギリス軍がこのグループに侵入し、グループを閉鎖させようとしたため、成長速度を抑えなければならなくなった。
  6. Died Suddenly」グループの死者報告者の平均年齢は、時間の経過とともに若くなっている傾向がある。それをどう説明するか?世界的な大規模介入で若年層に行き渡るのはコロナワクチンだけだ。.
  7. エンバーマーのデータ(エポックタイムズの記事このインタビューなど)。これらの血栓は血栓ではありませんが、2021年半ば以前にエンバーマーが見たことのない血栓である(大きなサイズに形成されるのに3カ月以上かかるので)。もし、ワクチンがこれらの殺人血栓を引き起こしていないなら、何が原因なのだろうか?それらは、エンバーミングのケースの93%までで見つけることができる。
  8. 世界中の保険会社のデータを掲載している。
    1. 35歳から44歳の成人の昨夏の死亡率は予想の2倍、生命保険会社のデータより
    2. ミレニアル世代は2021年秋に「84%の超過死亡率上昇」を経験。ブラックロックの元ポートフォリオ・マネージャー
  9. ウェイン・ルートの結婚式200人の招待客のうち、半分が予防接種を受け、半分が未接種だった。ワクチン接種を受けた人だけが怪我をしたり(26%)、死んだり(7%)した。私は読者にアンケートをとり、600人以上の読者からデータを収集したところ、まとめて非常に似たような統計結果が報告された。大きな効果がないのなら説明がつかない。
  10. 私の神経科医の統計である。11年間、一度もVAERSレポートを作成する必要がなかった。今年は、2万人の患者について1,000件のVAERSレポートを作成する必要があるそうである。もし、ワクチンが完全に安全で、軽度の短期的な影響があるとしたら、誰がそれを説明できるだろうか?これは、イスラエル保健省が先に報告した神経学的損傷の4.5%の割合と同様である。
  11. 第三者調査会社(だから私の支持者ではない)を使った世論調査の結果は、一貫して、ウイルスによる死者よりもワクチンによる死者の方が多いことを示している。主流メディアは同様の調査をすることを拒み、ほとんどの調査会社は質問することさえ拒んでいる。
  12. 私が行った10種類の調査では、ワクチンは役に立つというより有害であることがわかった。
  13. カナダの医師は、4回目のワクチン接種後、通常の10倍以上の割合で死亡している。そして、それらは私たちが知っているものに過ぎない。
  14. ポール・オフィットがCDCに言われても最新の予防接種を受けようとしないことである。ポール・オフィットが接種を拒否しているのに、どうして私たちが接種を受けなければならないのだろうか?彼は間違いなく世界で最も尊敬されているワクチンの権威であり、FDAの外部諮問委員会の委員でもあるのですよ?
  15. なぜ保健所は最新の予防注射の安全性データを削除するのか?そんなに安全なら、なぜデータを公開しないのだろうか?
  16. Google検索では、ソーシャルメディア上で人気が出る前に、ワクチンの安全性に関するトピックに興味を持つようになったことが示された
  17. ジョエル・スマリーやノーマン・フェントンといったデータ・統計の専門家に、ワクチンの安全性と有効性を証明する信頼できるデータを見たことがあるかと尋ねると、彼らは一つの文献も挙げることができないのだ。
  18. 地元のニュース局(WXYZ-TV)が、予防接種を受けなかった愛する人が病気になり死亡したという報告を求めたところ、代わりに何十万人もの人々が、ワクチンで愛する人を亡くしたという報告をした。WXYZ-TVの記事に関する私のビデオと、このビデオもご覧ほしい。
  19. 薬局でBooster注射後7分で女性が倒れ死亡… 驚愕したのは、薬局の職員が患者への説明時にその話題を出さないように、また聞かれても死亡についてコメントしないように指示されていることがTwitterの動画で記録されていることだ。注射後7分で死亡というような有害事象を伏せることで、患者の利益を考えているとでも思っているのだろうか。そんなことは絶対にあってはならないことだ。コロナワクチンが展開される前に、このようなビデオを見たことがあるか?この死は「自然死」と判定された。つまり、トラックに轢かれたのではなく、内臓不全が原因だったということだ。しかし、内臓不全は外的な出来事(ワクチン接種)によるものだった。
  20. ジムRより:私は今日、南部で最も権威ある大学教育病院から退院したところである。昨日の朝、立っているのもやっとなほどめまいがしたので、ERに行きた(私は健康な62歳、BMI:24である)。また、脳震盪後数週間経っているので、頭蓋内出血が心配だった手短に言うと、今朝、造影剤を使ったMRI/MRAを行うため、一晩拘束された。その結果、TIAの出血がないことがわかり、これは素晴らしいニュースだったスどうやら、脳震盪が私の前庭機能(内耳)にダメージを与えているようだ。そして、昼過ぎに退院し、ゆっくり慎重に生活するように言われ、ニューロバランスセラピーグループでフォローアップするように指示された。さて、ここからが面白いところなのだが。..。私はいつものように、データファイルと書類をすべて要求した。MRIの解釈について4ページにわたって徹底的に調べると、5ページの一番下に「HSトロポニン-I Beckman with an excellent result(4 ng/L w/reference range of 3-19)」という段落があることに気づきた。これは不思議だ。そこで、看護師に「なぜこの検査をしたか」?と尋ねてみた。彼女は、脳卒中の可能性のある患者によく行う検査だと答えたが、よく考えてみると、それは理解できた。私はもう少し踏み込んで、一般の人々にはどれくらいの頻度で検査されているのか聞いてみたところ、本当の(vaxxの)疑問に対する興味深い答えが返ってきた。彼女は、「今年から、ほとんどすべての人にトロポニンを検査するようになったのよ。私はなぜ新しいプロトコルを導入したのかと尋ねたが、彼女は答えられなかったが、最後に「確かに多くの人の値が上がっている」と言いた。へえ、そうなんだ。私のような筋金入りのmRNA懐疑論者に、金塊を与えてくれた。ジムR

    アトランタ

  1. ターボ癌が今、報道されている。説明のしようがない。今まで見たことがない。
  2. A reader wrote:私はトロントで金融サービス業に従事している。私の同僚が最近癌と診断された。彼はサニーブルック病院で治療を受けている。その病院の医師は、パンデミックのために検診を受けられなかった人がいるため、それをはるかに上回る数の癌患者が急増していると言っている。しかし、さらに重要なことは、彼らはすべての癌診断のワクチン状況をカタログ化し、症例数の急増はワクチンを接種した人たちだけに起こっているということだ。明らかに、彼らはこれを公表する準備ができていないが、彼らはこのことを知っていて研究している。

書籍

  1. ずっとカメ ワクチンの科学と神話は、人々が考えているほどワクチンの安全性を示していない。これは、ワクチンの安全性が非常に疑わしいことを示す、これまでに書かれた本の中で最も有害な本である。承認された70のワクチンについて、60年の歳月を経ても、死亡率や罹患率をプラセボと比較したリスク・ベネフィット試験は1つもないのだ。もしワクチンが本当に有益であるなら、なぜどのワクチンでもそれが行われないと思うか?イスラエルの科学者チームが5年がかりで書いた本である。最近英語に翻訳され、アマゾンで購入することができるようになった。
  2. Dissolving Illusions:ワクチンの歴史は、人々が思っているよりずっと少ない、おそらくほとんど何もしていないことを示している。
  3. リアル・アンソニー・ファウチ:今日の医学界の腐敗を物語っている。例えば、彼らはより正確な有害事象報告システム(ESP:VAERS)システムを作り、すべてのワクチンが安全でないことを示した後にそれを廃止した。

スライドプレゼンテーション

  1. ワクチンの秘密:CHDの20分のスライドプレゼンテーション
  2. CCCAの発表会の様子。
    1. 撮影を中止してほしい。
    2. 害より利を優先
    3. 神話を打ち砕く
  3. 私のメガプレゼン
    1. パンデミック時に学んだこと
    2. 部屋の中の象
    3. ワクチン政策
    4. ワクチンの必需品
    5. 知っておきたいこと
    6. 知っておきたいこと
    7. 答えられない180の質問

ファクトチェック

「ファクトチェッカー」との通話は必ず録音することにして以来、私の書いたものに反論してくる電話は一度もない。

これらの製品を作っている製薬会社は、私が書いたものに反論することも、私や私の同僚と生で討論する代表者を出すこともない。彼らは免責されているし、世論という法廷の場で責任を負おうとはしないのだ。

  1. COVIDの嘘by Dr. Michael Yeadon

緩和策:マスク、ワクチン、ロックダウン、社会的距離、6フィートルール、・・・

これは非常によくできた研究であるが、当然ながらプロシナリオの人たちから攻撃されている。この研究についてオープンな議論をしたいが、向こうは中立的な場で話したくないようだ。

ロックダウンのCOVID-19死亡率への影響に関する文献レビューとメタアナリシス

マスクは全く効果がない。この記事には、たくさんの参考文献があるので、見てほしい。どちらかというと、マスクはあなたに利益をもたらすよりも、あなたを苦しめる可能性の方が高い。

6フィートの距離のルールについては、まったく研究されていない。彼らはそれを作り上げただけだ。.

ウイルスの起源調査

ジェフリー・サックス教授はランセット誌からSARS-CoV-2ウイルスの出所について独立した調査をするように依頼された。サックス教授は、SARS-CoV-2ウイルスの出所が米国のバイオテクノロジーであると断定した後、突然、誰もそれ以上調査を進めようとはしなくなった。

利益相反

Tony Fauciは、あなたがモデルナの注射を受けるたびにお金をもらっている。彼はいくら稼いでいるのか開示しないし、情報公開法でも手に入らない(ブラックボックス化されている)。もし共和党が上院を支配したら、それは変わるだろう。ランド・ポールがこの件についてコメントしている2022年9月20日のビデオと、ファウチが最初にウイルスを作り、トップ科学者が研究所のリークだと言った後、必死になって自然界から来たように見せようとしたという根拠のある非難を見てほしい(ビデオは2:00以降から見てほしい)。ランド・ポールは、全く正しく、これを「科学史上最大の隠蔽工作」と呼んだ。

なぜ、ファウチが機能研究の利得の資金を提供し、さらにワクチン1回分の報酬を秘密にしているのか、という疑問があるのだ。

トニー・ファウチは、初期の治療法がすべて政府に無視された第一の理由である。彼は自分の収入源を減らすためにそうしたのだと思われる。

早期治療の選択肢

パンデミックの初期に、ジョージ・ファリードとブライアン・タイソンという2人の医師が、副作用がほとんどなく安全で低コストのさまざまな薬やサプリメントを使った治療プロトコルを開発し、患者が感染に気づいてすぐに治療を開始すれば、入院や死亡、長期間のCOVIDを防ぐのにほぼ100%の成功実績をあげた。彼らは1万人以上の患者を治療してきた。彼らはそれについてベストセラーの本を書きた

それから2年以上経った今日、FDAとCDCは彼らの電話に応答していない。

議員への質問

  1. なぜ、公衆衛生担当者が、意見を異にする専門家から異議を唱えられるような、開かれたフォーラムを持つことができないのだろうか?開かれた議論をすることが、より悪い結果をもたらすという証拠があるのだろうか?
  2. なぜ誰もイスラエルの安全性データを見ようとしないのか?
  3. なぜ誰もファウチの編集されていない電子メールを要求しないか?
  4. CDCが私や私が一緒に働いている専門家たちを無視するのは、科学的な理由があるのだろうか?
  5. アナ・エシュー下院議員に聞きたいこと。..彼女は決して答えないだろうけど

CDCに聞きたいこと

  1. なぜ誰もVAERSの過小報告係数(URF)の最小値を計算しないか?
  2. 2021年の報告性向は例年と比べて変化したのか。2021年、2022年の新しい数値は、以前と比べてどうなっているのだろうか?どのように計算したか?
  3. ACIPの会議で、John SuとTom ShimabukuroがURFについて語らないのはなぜか?
  4. VAERSでは14,000人以上の超過死亡が報告されている。これはURFが適用される前のものである。これらがワクチンによるものでないとしたら、何が原因なのだろうか?
  5. もしこれらのワクチンがとても安全なら、なぜこれらのワクチンについて報告された有害事象は、歴史上の他のすべてのワクチンを合わせたものよりも多いのだろうか?
  6. 私は、例年の他のすべてのワクチンを合わせたものと比較して、これらのワクチンによって上昇する有害事象を数千件発見した。CDCはどれだけの有害事象を発見したのだろうか?
  7. コビッドワクチンのVAERSシステムで報告された有害事象が劇的に増加した。これが深刻な安全性の懸念にならないわけがない。報告する傾向が増加したわけではない。もし報告する傾向が高まったと考えるのであれば、それを裏付けるデータは何か?
  8. 私の神経科医は開業して11年になる。彼女は、複数の医師による診療所で2万人の患者を抱えている。その間に、彼女はVAERSに一度も事象を報告する必要がなかった。コロナワクチンでは、彼女は今、1,000件の報告をする必要がある。もしワクチンが安全で効果的で、ほとんどの症状が軽度で短期間であるなら、これをどう説明するか?彼女のイベント率は、イスラエルのMoHが発見した4.5%の傷害率と同様である。つまり、彼女の報告率は他のワクチンの10,000倍以上である。VAERS報告の割合が高いことの説明にはならないのだろうか?このことは、今年は非常に多くの事象が発生し、医師がそれらをすべて報告する時間がないために、報告する傾向がずっと低いことを示唆しているのではないだろうか?
  9. NEJM誌のシマブクロ智の妊娠論文では、妊婦の安全性に関する結果は、多くの女性がまだ妊娠中であったため、予備的なものであると指摘されている。最終的な結果はどうだったのか、なぜ公表されなかったのか。
  10. Lancet誌に掲載されたHannah RosenblumによるVAERSデータの分析がある。なぜ報告率が高いのか、また報告された事象が通常の背景事象ではないのか、その説明には全く触れられていない。報告率の上昇は、危険なワクチンによるものではないのだろうか?彼女はイスラエルの安全性データを見たいと思っているのだろうか?もしそうでないなら、なぜそうしないか?イスラエルのデータは論文の結論と直接的に矛盾している。私たちはどちらの結論が正しいか解明すべきではないのか?
  11. キャロル・クロフォードは、私たちの意見の相違を解決し、ワクチンへのためらいを減らすために、ワクチンの誤情報を広めるトップたちと開かれた議論をすることについて、なぜ私の質問に答えないのだろうか?
  12. なぜマーサ・シャランは、私がローゼンブルム論文の著者に話を聞く許可を得ようとしたとき、私のメールや電話のメッセージを無視するのだろうか?彼女は質問が許されない理由を返信できないのだろうか?

未解決の問題

答えを知りたい質問。これらは質問されたが、回答はなかった。

  1. なぜCDCは、シマブクロトムのNEJM妊娠論文の続報を発表しなかったのか?
  2. モデルナ社のCEOは、モデルナ社の特許にある19塩基の配列がどのようにしてSARS-CoV-2のゲノムに入り込んだのかと質問された。その配列はウイルスの中では決して見つからないものである。どうやってこのウイルスの中に入ったのだろう?CEOは調べると言ったが、その説明を報告することはなかった。私はそれが何であったかを知りたいと思う。
  3. なぜ民主党の委員長はNIHにトニー・ファウチの編集されていない電子メールを要求しないのだろうか?意図的な隠蔽工作があったかどうか、真実を知りたいと思わないのだろうか?もし、あったのなら、ファウチは解雇されるべきではないだろうか?
  4. ファウチは機能研究の利得に資金を提供するはずではなかったが、彼はそうしていた。彼はどのように説明責任を果たしているか?
  5. ファウチは誰かがモデルナを注射するたびに、いくら稼いでいるんだ?彼は公職者だなぜ秘密にする?

討論会

主流の物語に反対する人々は、検閲、ソーシャルメディアへの投稿の永久禁止、YouTubeアカウントの削除、医師免許の取り消し、医療証明書の取り消し、病院の特権の喪失、失職、資金の喪失、友人の喪失、そして「誤情報拡散者」「陰謀論者」のレッテルを貼ったWikipedia項目で報われる。

これが問題なのである。私は、このような戦術がより良い健康上の決定をもたらすことを示す、医学文献に掲載された論文を知らない。

国家間の意見の相違がある場合、国連で同じルールを使うべきだろうか?その方が良い結果になると思うか?

人々が相違を解決する方法は、問題に直面し、それを通して話すことだ。しかし、私たちはそうしていない。

  1. なぜ、カメラでCDC、FDA、NIHを擁護する人が見つからないのだろうか?
  2. Byram Bridle博士と2人の同僚がカナダの保健当局に討論を挑んだ
  3. Vinay Prasadの最重要論説

科学の堕落に関する記事

  1. CDCのワクチン安全性に関する外部委員会の責任者は、イスラエル保健省が収集した安全性データを見ようとしない。

これは、システムが壊れていることの客観的な証拠である。弁解の余地はない。ビデオ・カメラで撮影された。コビッドワクチンの権威者が、最も徹底したワクチン後の安全性調査、すなわち重篤な有害事象の因果関係を示す調査を見る機会を拒む訳がない。

イスラエルの研究者たちがCOVID-19ワクチンが副作用を引き起こすことを発見した件より。リークされたビデオ

研究チームのリーダーで小児科医のマティ・ベルコビッチ博士は、「再チャレンジは、因果関係を『可能なものから決定的なもの』に変える」と学会で述べている。

報告された有害事象の多くは長期に渡って続くことが判明したが、これはワクチン接種者に渡されたパンフレットにそう書かれていないことから、研究者は会議で、驚くべきことであると述べた。また、ファイザー社の担当者は、長く続く症状についてファイザー社は知らないと言っていたそうだ。

後に一般に公表された公式報告書では、MoHは、研究者が事象や副作用の持続時間にどのように不意をつかれたかについて詳述していない。また、保健省は、新たな事象は確認されなかったと述べている。

と結んでいる。

イスラエル出身でリスクマネジメントの専門家であるレヴィ氏によれば、会議で議論された重要な知見のいくつかを公開報告書から省くという選択は、ワクチンプログラム全体を「破壊するためのレシピ」だという。

「ワクチン推進派であればあるほど、このような事態になることを懸念する必要がある。もうひとつは、ワクチンによって被害を受けた人々のケアをすることだ。なぜなら、どんなワクチンも100パーセント安全ではないからだ。

「この例では、この2つの非常に重要な原則に違反していると思う。「これは、基本的に全てのワクチンプログラムを破壊するための処方箋である。

安全性委員会の委員長が、重要な安全性データを見ることに興味がないなんて、ありえない。グレース・リー教授はCDCによってその職を解かれるはずだ。なぜ彼女はそうしないのだろうか?誰も気にしないのだろうか?

ポール・オフィット博士は、なぜ同じデータを見たいという要望を無視するのだろうか?

Epoch Timesの記事によると、科学者、保健省の担当者、CDCの予防接種安全対策室は、イスラエルの調査結果についてコメントを拒否したとのことである。

メタ・コレクション

上記で十分でなければ、さらに何百もの「説明しがたい」データポイントがある。

  1. 査読付き科学雑誌に掲載された1,200以上の論文リスト
  2. 安全で効果的なシナリオは崩れつつある
  3. 私たちが間違っていたと思うか?
  4. 当局が”COVID誤情報”の拡散を即座に阻止する方法
  5. コロナワクチンの有効性を検証する

利用可能なすべての証拠を使用して

2020年8月にNorman Doidgeが書いた“Medicine’s Fundamentalists「というタイトルの、”all-available-evidence approach「について述べた素晴らしい記事がある。アメリカのすべての医師が読むべきものである。これが医学のあるべき姿である。

医学の予防原則

今回のパンデミックでは、予防原則という医学的な考え方が捨象されたように思われる。予防原則とは、不確実性に直面した場合、深刻でもっともらしい脅威を回避するために合理的な手段を講じるべきだというものである。

例えば、ファイザーの臨床試験では、22,000人に1人の割合でコロナワクチンを接種しても、1人の死亡しか防げなかった。つまり、2億人のアメリカ人に注射しても、1万人程度の命しか救えないということだ。つまり、少なくとも41倍の過少報告であるVAERSがワクチンに関連した12,000人以上の死亡を示しているならば、どんな合理的な人でも、1人の命を救うために41人以上を殺すことはナンセンスだと言うべきである。..不確実性を解決するまでこの介入に休止期間を置くべきではないか?

現在のシステムでは、CDCやその他の当局に疑問を呈すると、先に述べたように重大な報復を受けることになる。

それは本当に科学的な異論を扱う正しい方法なのだろうか?

概要

ワクチンは謳われているように「安全で有効」なのだろうか?

これに答えるために、科学は、利用可能なすべてのデータを見て、「安全かつ有効」という仮説と「安全かつ有効ではない」という仮説のどちらがより一致するかを見ることを要求する。

私や私の同僚が見てきたデータは、結局「ない」というバケツに入れられてしまうのである。

私たちは、私たちが調べた何百もの証拠について、自分たちが間違っていたことを示すことに前向きであるが、誰も問題を解決するためにデータについて話し合おうとはせず、100万ドルも払わない。

私は、ACIPのグレース・リー委員長にイスラエルの安全性データを提供するために、異例の努力をしたこともある。彼女の反応は、「警察を呼んだ」というものだった。彼らは自分たちの信念に反するデータを見ることを拒否している。それが科学のやり方なのである。

ぜひ、広くシェアしてほしい。

この記事が良かったら管理人に お知らせください。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、画像の挿入、リンク添付等の編集を行っていることがあります。
使用翻訳ソフト:DeepL /文字起こしソフト:Otter 
Alzhacker.com をフォローする
Alzhacker

コメント

タイトルとURLをコピーしました