EBM・RCT 身体疾患に対する治療法の無作為化比較試験における除外率:システマティックレビュー Exclusion rates in randomized controlled trials of treatments for physical conditions: a systematic review 公開日:2020年2月26日 Jinzhang He, Danie 2021/08/16 EBM・RCT
EBM・RCT 統計学に基づいた研究 ー 毒を食らわば皿まで? Statistics-based research – a pig in a poke? 2011年6月14日 ジェームズ・ペンストン MB BS MD MRCP キーワード 因果推論, 繁殖主義統計, 無作為化比較試験 概要 医学研究の多くは、大規模な無作為化比較試験を行い、試 2021/06/26 EBM・RCT
EBM・RCT 医学の原理主義者たち Medicine’s Fundamentalists ランダム化比較試験の論争。個別化医療を実現するためには、なぜ観察研究、事例研究、さらには逸話が必要なのか? by ノーマン・ドイジ(Norman Doidge) 2020年8月14日 その研究が無作為化されていない場合は、読む 2021/05/26 EBM・RCT医療の偽情報・検閲・汚職
EBM・RCT 因果関係を評価した観察研究で医療の意思決定に役立つ 米国胸部外科学会公式リサーチステートメント Informing Healthcare Decisions with Observational Research Assessing Causal Effect. An Official American Thoracic Society Research Statement 2021/05/13 EBM・RCT因果論・統計学
EBM・RCT 無作為化比較試験における挑戦的な問題 Challenging issues in randomised controlled trials 2010年7月 概要 このトピックの目的は?無作為化比較試験(RCT)は、治療と結果の間に因果関係が存在するかどうかを判断する最も厳密な方法であり、現在の臨床実践を導く証拠の階層 2021/04/07 EBM・RCT
EBM・RCT エビデンスに基づく医療と個別化医療は共存できるか? Can Evidence-Based Medicine and Personalized Medicine Coexist? ファーストオンライン:2020年7月1日 概要 エビデンスに基づく医療(EBM)とは,入手可能な最善のエビデンスに基づき,臨床の専門知識や患者の価値観と組 2021/04/06 EBM・RCT統合医療・ホーリズム・個別化医療
EBM・RCT エビデンスに基づく実践における経験の役割 The Role of Experience in an Evidence-Based Practice 日付 2012年6月13日座談会ID:GM96328引用:Med Roundtable Gen Med Ed: Med Roundtable Gen Med Ed. ; 1( 2021/04/06 EBM・RCT科学哲学、医学研究・不正
EBM・RCT マスク、メカニズム、COVID-19:パンデミック政策立案における無作為化試験の限界 Masks, mechanisms and Covid-19: the limitations of randomized trials in pandemic policymaking オンラインで公開2021年3月25日 Seán M. Mullerccorrespondin 2021/04/05 EBM・RCTマスク
EBM・RCT 臨床試験:精密医療にはより正確なエビデンスが必要 Klinische Studien: Genauere Evidenz für Präzisionsmedizin notwendig 無作為化比較試験では、個々の患者に関する利用可能な知識を除外する必要がある。そのため、精密医療の出現により、エビデンスの階層に4つ目のレベルを加 2021/03/30 EBM・RCT統合医療・ホーリズム・個別化医療
EBM・RCT 無作為化試験に失望する5つの理由 Five good reasons to be disappointed with randomized trials チャド・E・クック &チャールズ・A・ティグペン 背景 無作為化比較試験(RCT)は、非常に高いレベルのエビデンスを示すことが認められており、エビデンスに基づく 2021/03/30 EBM・RCT
EBM・RCT 無作為化比較試験の考察 Reflections on Randomized Control Trials アンガス・ディートン、ナンシー・カートライト プリンストン大学、NBER、南カリフォルニア大学 ダーラム大学、カリフォルニア大学サンディエゴ校 プリンストン大学, Princeton, NJ 085 2021/03/25 EBM・RCT
EBM・RCT ランダム化比較試験におけるメカニズムと不確実性 Deaton and Cartwrightの解説 Mechanisms and uncertainty in randomized controlled trials: A commentary on Deaton and Cartwright 2018年8月 Etsuji Suzukia,b,∗, Tyler J. Vande 2021/03/24 EBM・RCT
EBM・RCT 熱帯での無作為化の再考 1つのテーマと11のバリエーション RANDOMIZATION IN THE TROPICS REVISITED: A THEME AND ELEVEN VARIATIONS アンガス・ディートン 概要 無作為化比較試験は、経済学では50年前から、経済開発では20年以上前から集中的に用いられていた。多くの有用な研究 2021/03/22 EBM・RCT
EBM・RCT ランダム化比較試験主義者が(引き続き)支配するべきなのか? SHOULD THE RANDOMISTAS (CONTINUE TO) RULE? マーティン・ラバリオン ナショナル・ビューロー・オブ・エコノミック・リサーチ マサチューセッツ・アベニュー1050 ケンブリッジ, MA 02138 2020年7月 概要 開発アプリケーションに 2021/03/21 EBM・RCT
EBM・RCT ランダム化比較試験の理解と誤認 Understanding and misunderstanding randomized controlled trials 2018年8月 Angus Deaton Nancy Cartwrightde ハイライト 無作為化はどの単一の試験においても交絡因子のバランスをとるこ 2021/03/20 EBM・RCT
EBM・RCT 集団の健康介入研究におけるエビデンスの意味づけ:乾いた石垣の構築 Making sense of the evidence in population health intervention research: building a dry stone wall David Ogilvie,corresponding author1 Adria 2021/03/19 EBM・RCT
EBM・RCT 新しい証拠のピラミッド New evidence pyramid オンラインで公開2016年6月23日 M Hassan Murad、Noor Asi、Mouaz Alsawas、Fares Alahdab 概要 ピラミッドは、すべてのエビデンスが同じではないという、医学的エビデンスの階層化の考えを長い 2021/03/19 EBM・RCT
EBM・RCT メタアナリシスとその後の大規模無作為化対照試験との不一致について Discrepancies between meta-analyses and subsequent large randomized, controlled trials 概要 背景 メタアナリシスは、臨床戦略をサポートするエビデンスを提供するために広く使用されている。しかし、 2021/03/19 EBM・RCT
EBM・RCT 公衆衛生におけるエビデンスの複雑系モデルの必要性 The need for a complex systems model of evidence for public health Harry Rutter, Natalie Savona, Ketevan Glonti, Jo Bibby, Steven Cummins, D 2021/03/18 EBM・RCT複雑適応系・還元主義・創発
EBM・RCT 実践的、適応的な臨床試験 2020年は新時代の幕開けか?Pragmatic, adaptive clinical trials: Is 2020 the dawning of a new age? Pragmatic, adaptive clinical trials: Is 2020 the dawning of a new age? 要旨 治療法もワクチンもないSARS-CoV-2は致死率が高く、臨床医は、治療の指針となる質の高いエビデンスが限られている中で、患者をどの 2021/03/17 EBM・RCT