WHO’s Pulling the Strings? Covid Injections and the Internet of Bio-Nano Things, Part 4: Testing New Human Nodes of Connectivity
Lissa Johnson Daniel Broudy David A. Hughes
要約
最も予測不可能な要素であるヒトを管理するため、システム維持のために管理技術は絶えず洗練されなければならない。パート3で議論したように、社会の主要な権力と影響力の中心は、できるだけ多くの市民を最終的にテクノクラシー（技術支配）に服従させるグローバルプログラムに巻き込むため、あらゆる手段を用いている。その中には、主に軍事情報複合体の薄くても効果的なベールの下で達成される秘密と隠密がある。
パート4では、第二次世界大戦後のさまざまな欺瞞と人体実験の公式プログラムについて批判的に議論する。特に、政府が人体実験から学んだ教訓を適用し続けている欺瞞のパターンを検証する。そのような実験を禁止する法律や国際協定への歴史的違反の文脈において、開発中で生物に構築されている可能性のある体内ネットワークとバイオ/ナノ通信ノードの分析を行う。
世界中の顕微鏡研究者の観点から、軍事情報複合体のこれらやその他のトランスヒューマニズム（人間性を超越）計画は具体的な研究開発に基づいていると示唆し、それは長年の官民・軍産の取り決めの一部であると提供する。その取り決めの下、医療とライフスタイル向けのデュアルユース（民生・軍事両用）エレクトロニクスが、利便性と健康を名目に軍事レベルの技術侵入への道を開く。その背景に照らしてコビッド注射を検証する。
最後に、2024年5月に採択が予定されているWHOのパンデミック準備条約と国際保健規則（IHR）改正に立ち返り、グローバルな権力関係だけでなく、軍事情報複合体が予見したバイオナノ・国家主導の「医療」の新時代にも深刻な影響を与える可能性のある官民「健康」の場を提供する。
AI解説
本記事のポイント
- 人類を最終的に技術主義体制（テクノクラシー）に服従させるため、権力者は様々な手段を用いている。
- 第二次世界大戦後、政府は人体実験を継続し、法律や国際協定に違反してきた。
- 1990年代の法改正により、生物兵器と化学兵器の研究開発が保健福祉省に移され、医薬品やワクチンの備蓄として「合法化」された。
- 軍事情報複合体は、人間と社会に対するトランスヒューマニズムの計画を実現するために必要な技術に何十年も投資し、開発してきた。
- 軍事技術と民間の医療・電子工学技術には多くの重複があり、軍はデュアルユース技術を利用している。
- IoBNT（バイオナノ物質のインターネット）のパイオニアであるイアン・アキルディズ教授は、コビッドワクチンにプログラム可能なナノスケールのマシンが含まれていると発言した。
- 世界中の独立した研究者が、コビッド「ワクチン」や生体サンプル中に有機物とは異なる未確認の構造物や未申告の物質を発見しており、これらは電磁波に反応するなど、通常の物質とは異なる性質を示している。
- ワクチン接種者やPCR検査者の一部から、Bluetooth信号が検出されたという予備的な研究結果があり、人間におけるIoBNT接続の可能性を示唆している。
- WHOが提案しているパンデミック条約と国際保健規則の改正は、国家主権を脅かし、デジタル健康証明書の実施につながる可能性がある。
- 著者らは、これらの動向がトランスヒューマニズムの計画の一部であり、人類にとっての重大な分岐点になり得ると警鐘を鳴らしている。
序論
ヒトは何よりもまず社会的生物なので、私たちの自然で正常な傾向は、同じ種類の他者を探し、特定し、つながることである。しかし、バイオ/ナノ時代には、私たち自身の種類を特定する問題の一部は、権力者の、社会的逆転の世界、完全に新しい存在と行動の概念カテゴリーを持つ完全な異常の世界を確立しようとする、多くの不自然な傾向を覆い隠そうとする様々な欺瞞を見分けることである。私たちの知らないうちに、または同意なしに、これらの社会的つながりが私たちのために作られているとしたら、私たちに何ができるだろうか。私たちの内部と周りに形成されている新しいネットワークが、人類のニーズではなく、選ばれていない超国家的テクノクラートのプロジェクトと計画に役立つことをどのように識別し理解できるだろうか。
人体実験の合法化とバイオ戦争の医療化
AI解説
- 第二次世界大戦後、化学兵器や生物兵器の開発を禁止する国際条約が結ばれたにもかかわらず、各国政府は秘密裏にこれらの兵器開発を続けてきた。
- 1990年代、クリントン政権は過去の秘密人体実験について謝罪したが、同時に法改正により軍の生物・化学兵器実験を保健福祉省管轄下に移行させた。
- 1998年の国家医薬品備蓄法により、国防総省の違法な生物・化学兵器がCDCの医薬品・ワクチン備蓄という合法的カテゴリーに組み込まれた。
- 新型コロナウイルス感染症への対応は、公衆衛生関連機関ではなく、戦争やテロ対策を専門とする機関主導で行われている。
- 現代では致死性の高い兵器が「医薬品」という小さなパッケージで登場するようになっており、権力維持のために言葉を再定義する慣行が続いている。
トランスヒューマニズムのイデオロギーが暗い「科学的」な白衣からこっそりと抜け出し、社会的・生物学的な生命形態を汚染した方法を理解する1つの方法は、政策がどのように意図を明らかにし隠蔽するために使用されてきたかを追跡することである。例えば、「9.11」への対応は、ドワイト・D・アイゼンハワーが1961年に警告した巨大だが隠された「不当な影響力」を持つ実体であり、現状と国家のエージェントを守る軍産複合体（MIC）によって主に決定されたように見える。しかし、コロナウイルスイベントの後に最も明らかなのは、複合体によって厳重に守られているもう1つの主要な利益、すなわち、現状を維持する者の力と権威に不可欠な公衆衛生と「生物医学」（急速に「ナノバイオメディシン」になりつつある）の製造されたコンセプトの出現である。
冷戦が複合体に様々な代理戦争で膨大な従来型兵器を開発・試験する機会を与えたとすれば、サイレント（静かな）で非従来型の兵器の開発は誰のレーダーにもほとんど映っていなかった。非公然の兵器の顕微鏡的なブリップ（信号）がいつ研究開発のレーダーに現れたかを見分けるためには、1990年代を見る必要がある。この間、ソビエト共産主義の崩壊によって約束された「平和の配当」は1990年代の一部にわたってバルカン半島に爆弾を投下するために使われたが、ネオコンは複合体への資金拡大の製造された必要性に傾倒した。しかし、この時期に注目すべきは、クリントン政権が「アメリカ国民の信頼を取り戻す努力、すなわち、米国政府が真実を語ることを信頼できるようにする」[2], ために、何十年にもわたって医学研究と科学の名の下に何千もの秘密の核・生物・化学実験を知らない市民に行ってきたことについて、過去の政府に代わって謝罪したことである。
クリントン大統領は、機密解除された文書を調査した研究結果を発表し、その文書は以下のことを明らかにした。
…政府は実際に放射線を含む実験を市民に行い、何千もの政府支援の実験が、放射線被曝が人体に及ぼす影響を理解するために、全国の病院、大学、軍事基地で行われた…。[3]
このような政府プログラムや政策での偽装は聞き覚えがあるだろうか。アフリカ系アメリカ人に対する医学研究を装ったCDCによる数十年にわたるタスキーギ実験は別として、クリントンは、エネルギー省が実施した放射線実験が、国民の性格と人間性のテストに失敗したと指摘した。
…科学者たちは18人の患者に彼らの知らないうちにプルトニウムを注射した…。貧困層のがん患者に過剰な放射線を浴びせた。この治療は…政府の健康を最も頼りにしている市民、つまり貧困層と重病人に対して行われた…。[4]
兵士、水兵、海兵隊員、すなわち国家を守るために政府が呼びかける市民でさえ、ニュルンベルク綱領、ヘルシンキ宣言、ジュネーブ条約、世界人権宣言、ユネスコ生命倫理と人権に関する世界宣言、ヒポクラテスの誓い［10, 11］の明白な違反に直面しながらインフォームド・コンセント（事前説明と同意）の権利を否定され、自らを対象とした秘密の実験に加わることを免れなかった。これらの歴史的事実は、別のより最近の実験を思い起こさせるだろうか。その実験では、市民兵士が参加を強要され［12］、死亡や重篤な有害事象に関する説明責任が、これまでのところ厳しく管理されている［13］。人体を用いた冷戦時代の核放射線実験の結果は、国家安全保障のためではなく、恥をかくことを恐れて機密扱いとなり、隠蔽された。しかし、過去の条約によって課された倫理的責任を無視したがる政府にとって、毒物、感染症、毒への曝露ではなく、恥への曝露の可能性は深刻な懸念事項であるようだ。
参考
ニュルンベルク綱領 (1947年)
ナチスによる非人道的な人体実験を裁いたニュルンベルク裁判の判決文に含まれた、人体実験における倫理指針。被験者の自発的同意、危険の最小化、科学的妥当性などを要求。現代の医学研究倫理の基礎となった。
2. ヘルシンキ宣言 (1964年)
世界医師会総会で採択された医学研究の倫理指針。ニュルンベルク綱領を発展させ、被験者の人権尊重、リスクとベネフィットのバランス、倫理委員会の審査などを定めている。その後も改訂が重ねられている。
3. ジュネーブ条約 (1949年)
戦時下における戦闘員や文民の保護に関する国際条約。捕虜の人道的な扱い、民間人の権利、赤十字の役割などを規定。現在は4つの条約と3つの追加議定書から成る。
4. 世界人権宣言 (1948年)
国連総会で採択された、全ての人間の基本的人権を定めた宣言。生命、自由、平等の権利、差別の禁止、法の下の平等などを謳っている。法的拘束力はないが、人権に関する国際規範の基礎となった。
5. 生命倫理と人権に関する世界宣言 (2005年)
ユネスコ総会で採択された、生命科学・医学分野における人権尊重の原則を示した宣言。人間の尊厳、同意、プライバシー、差別の禁止、連帯、国際協力などを掲げている。
6. ヒポクラテスの誓い (紀元前5世紀頃)
古代ギリシャの医師ヒポクラテスに由来するとされる、医の倫理を説いた宣誓。医師の品行、守秘義務、利益相反の禁止、妊娠中絶・安楽死の禁止などが含まれる。現代でも医師の倫理規範の原型とされる。
第一次世界大戦後、そのような道義的に許しがたい研究を根絶するために多くの国が署名した国際協定（1925年のジュネーブ議定書）にもかかわらず、化学兵器と生物兵器の試験の秘密裏の開発は止まることなく続いた。したがって、研究者たちは、朝鮮戦争中に致死性の細菌を拡散するためにペストに感染したノミが使用されたという証拠に、ほとんど驚いていない［15］。1970年代後半、米国陸軍は機密解除された文書で、1949年から1969年にかけて、「知らずに実験動物となった」人口集中地域で239件の秘密の野外細菌戦実験を実施したことを明らかにした［16］。そのような実験が正当化されると見なされた理由は、「生物兵器による戦争の仕方と、それに対する防御の仕方を学ぶため」であった［17］。したがって、この一見もっともらしい主張は、今日の多くの形態の非常に疑わしいデュアルユース（民生用と軍事用の両方に使える）研究開発のテンプレートとして機能しているようだ。
クリントン政権下で、過去の秘密実験の蔓延について政府の透明性の新時代に入ったと主張しながらも、政府のエリートたちは、法の抜け穴を利用し、明らかに市民社会の反対勢力と認識されているものに対する新しい形態の体制転覆戦争のための兵器システムを洗練させ続けている。1996年11月、米国議会は見事な手品で、国防総省に対し、化学・生物学的実験のプログラムとそれが知らない人間の被験者に及ぼす影響を議会に報告する義務を廃止した［18］。
ワットによると、翌年、議会は、兵士の同意なしに実験を行う許可を国防総省に与えていた1977年の公法を、連邦食品・医薬品・化粧品法［20］を通じて権限をFDA（食品医薬品局）に移す新法［19］に置き換えて廃止した。ワットが指摘するように、これらの2つの立法上の策略は、「軍の男女を生物・化学兵器実験への強制的な服従から保護する」という議会の関心を装うための公的な口実に過ぎなかったが、実際には兵器の研究開発を保健福祉省に移管したのである［21］。
「人の健康」への「奉仕」の皮肉な悲しみが立法者には失われているようだが、1990年代に緊急使用許可（EUA）の実施のための法的基盤が整えられ、すべての市民が政府の社会的、心理的、生物学的、経済的な強制プログラムにさらされることになった。国内法のこれらの修正は孤立したものではなかった。化学兵器の開発、生産、貯蔵及び使用の禁止並びに廃棄に関する国際条約（化学兵器禁止条約）［22］を遵守するために必要だったからである。
クリントン大統領が1998年に「使い果たすまで利用可能なままとするための…ワクチン備蓄活動」［23］のためにCDC（疾病対策センター）に国家医薬品備蓄を法制化した際、議会が可決した民生用と軍事用の両方に使える法律は、ワットが指摘するように、別の重要な目標を達成した。すなわち、国防総省の違法な生物・化学兵器の供給を、医薬品とワクチンの備蓄という「合法的」なカテゴリーに置いたのである。レルマンの見解では、このことが今日の我々にとって意味するのは、
「新型コロナウイルスのパンデミックへの対応は、公衆衛生の危機や病気の発生ではなく、戦争やテロの脅威に対応することを業務とするグループや機関が主導していた」［24］
ということである。
これは、「権力の手段」が「より小さなパッケージで登場するようになる――しかし致死性は少しも低下しない」［25］という2004年の米陸軍大学の予測と一致している。したがって、レッテル（名称）と医薬品の兵器化である。権力を維持または拡大するための（再）命名と（再）定義のこの実践には、豊かな歴史がある。
基盤となる研究開発
AI解説
- ナノテクノロジーやバイオテクノロジーの研究は、一般的な認識よりも古くから行われており、1950年代にまで遡る。
- 合成人工システムも新しいものではなく、1996年にはすでに人工血液代替物の研究が行われていた。
- 軍事情報機関は、トランスヒューマニズムに関連する技術の研究開発に長年投資し、取り組んできた。
- 機密扱いまたは「闇」の科学研究は、公開された研究の5倍から10倍に上ると推定されている。
- 軍事資金による科学技術研究開発の多くが40年以上在庫に残っているとの指摘もある。
- 公開された軍事情報トランスヒューマニズム技術研究開発の膨大な量は、非公開の研究開発のごく一部に過ぎない可能性がある。
そして、前世紀の秘密裏の人体実験、立法上の手品、9.11によって作り上げられたバイオサーベイランス（生物学的監視）の権限が、今世紀の実験的バイオナノワクチンの大量導入、遺伝子編集、ワイヤード・ヒューマン（電子回路を組み込んだ人間）、コンピュータのような「生物のプログラミング」［26］への公的な注目への道を開いたのである。このような現実に直面して、トランスヒューマニズム（超人間主義）の未来と政策の結果が自己顕示欲の産物であって、実行可能な戦闘計画ではないと期待したくなる。ここでの重要な問題は、人間と社会に対する軍事的なトランスヒューマニズムの構想を実現するために、必要な技術が存在するか、および/または提案された大まかな時間枠内で現実的に配備できるかどうかである。例えば、人体と脳をネットワーク上のノードに変えることができる「スマート」グリッド［27］を作成するためのデュアルユースのバイオナノツールは利用可能だろうか。
簡単に言えば、利用可能であるようだ。例えば、2022年のバイデンの大統領令に続いて、国防総省は、関連する研究開発に資金を提供するために、公的および私的パートナーの両方に10億ドルの投資を発表した［28］。さらに、そのようなナノ・バイオ・情報・認知［29］研究開発事業の例は豊富にある。実際、ナノテクノロジーが新しいものだという一般的な誤解に反して、ナノサイエンスの「革命」は1950年代後半にさかのぼる。2010年の空軍研究所のナノサイエンス技術に関する報告書で述べられているように、1959年、後にノーベル物理学賞を受賞したリチャード・ファインマンが「底には十分なスペースがある」と題する講演を行った［30］。この講演は、物質を原子単位で操作することを含む、ナノサイエンスとナノテクノロジーの新興分野を紹介し、ファインマンはこれがコンピューティング、情報技術、生物学、機械システムにおける将来の発展を牽引すると考えた。2010年の空軍の報告書は、当時、ファインマンの講演から50年後、ナノテクノロジーは、ファインマンが想定した分野以上のヘルスケア、通信、電子機器、レクリエーション産業など、多くの製品と能力を支えていると指摘している。
ナノテクノロジーと同様に、合成人工システムも新しいものではない。1996年、国防総省は年次国防科学技術報告書で、「いくつかの科学技術の成果は、無菌の全血型人工血液代替物のように、直接運用段階に飛躍した」と記した［31］。（スタンフォード大学血液センターのウェブサイトによると、2021年の時点では、まだ民間の領域に公然と登場していなかった。）［32］同様に、2023年までに、DARPA（国防高等研究計画局）はようやくこの問題に「取り組み始める」ことを公に宣言したばかりである［33］。
トランスヒューマニズムに関連する、実在する膨大な非機密指定の軍事情報研究開発の概要を簡単に見るために（言うまでもなく、機密指定または「闇」の研究開発は除外して）、ここでは少数のタイトルを列挙する。
- バイオインスパイアード・ナノスケール・ハイブリッドシステム（2003年）：米国空軍科学研究局が支援し、ファイザーと共同執筆した最終技術報告書。世界中の大学や研究機関で行われた100以上の研究プロジェクトの技術的成果を説明しており、「天然ナノシステム（生体分子）と金属または半導体ナノ粒子などの人工ナノサイズ種の組み合わせ」に関するものである。［34］説明されている100以上の技術の2つの例には、外部磁場の影響下でDNAの活性を制御するアンテナとしての金属ナノ結晶の使用と、バイオエレクトロニクス応用のためのDNAを含む生体材料との機能化ナノ粒子とナノチューブの統合が含まれる。
- バイオ分子シグナルから電子情報への直接ナノスケール変換（2008年）：2003年から2008年までの5年間の助成金による研究開発の最終報告書で、海軍研究局が支援。このプロジェクトの目的は、「生体内リアルタイム検出を含む、生体分子反応への直接電子アクセスを可能にする」「バイオデジタル変換インターフェース」を作成することであった。［35］これにより、査読付きジャーナル論文122本、会議論文93本、招待講演151件、特許13件、重要な賞25件が生み出された。
- 大規模な形状制御DNA ナノ構造の自己集合（2014年）：2011年から2014年にかけて海軍研究局が支援した助成金による研究開発の最終報告書。このプロジェクトは、金属化DNAを含む、合成DNAからのさまざまな自己組織化構造の作成に焦点を当てた。14の査読付きジャーナル論文、合成生物学とバイオマニュファクチャリングに関する48の会議発表が行われ、合成生物学ヤングサイエンティスト賞、世界経済フォーラムヤングサイエンティスト賞など8つの賞を獲得した。［36］
- サイボーグ細胞：サイボーグ組織のための分子およびスープラ分子イオン回路の細胞内送達（2018年）：2015年から2018年にかけて空軍科学研究局が支援した3年間の助成金の最終成果報告書で、「細胞とシステムのプログラミング」に焦点を当てた。このプロジェクトでは、バイオエレクトロニクス、合成組織、「電気駆動マイクロエンジニアリングバイオインスパイアードソフトロボット」に関する9つの出版物が生み出された。［37］
- サイボーグ細胞：細胞の能動制御のための分子-ナノスケール回路（2018年）：2015年から2018年にかけて空軍科学研究局が支援した3年間の助成金の最終成果報告書。このプロジェクトの目的は、「外部放射線によって細胞を制御する分子-ナノスケール回路を開発すること」であった。［38］
関連する研究プロジェクトの包括的なリストは事実上無限になるだろう。重要な意味合いは、軍事情報コミュニティが「未来」の文書を発表するとき、また政府やその他の意思決定者に勧告を出すときに、空疎な未来の憶測に従事しているわけではないということだ。軍事情報機関は何十年もの間、必要な技術に投資し、開発するのに忙しかった。公開されている資料を考えると、ハーバード大学の歴史家ピーター・ガリソンが、機密扱いまたは「闇」の科学研究がオープンな文献の5倍から10倍に上ると述べているのが正しいとすれば、［39］また、NASAラングレーのデニス・ブッシュネルが、軍事資金による科学技術研究開発の多くが40年以上在庫に残っていると述べているのが正しいとすれば、機密解除された軍事情報トランスヒューマニズム技術研究開発の膨大な量は、計り知れない巨大な氷山の一角を表しているに違いない。
トランスヒューマニスト軍事技術の民間の仮面
AI解説
- 国防総省は、軍事技術の開発において民間部門に依存し、協力している。
- 医療・製薬業界や電気工学・IoT・IoB産業は、軍事トランスヒューマニズムにおける主要なパートナーである。
- がんや神経変性疾患などの医学研究分野は、デュアルユース（民生・軍事両用）のバイオナノデバイスの試験・テストの場となっている。
- 医療用途で開発されたマイクロ・ナノロボット技術は、兵器、監視ツール、遺伝子工学デバイス、サイボーグシステムなどの軍事的可能性を秘めている。
- 民間のIoB/IoBNTセクターは、「医療」と「ライフスタイル」を目的として、軍事情報文書に記載されている「配線された人間」を作り出すためのアーキテクチャを示している。
- ある文脈で人体に導入された無害あるいは治療的なデバイスが、別の文脈では軍事的なハードウェアとして機能する可能性がある。
- デュアルユース技術を規制するための有力なアプローチには欠陥があり、権力者による武器化可能な知識と技術の蓄積を助長する恐れがある。
科学技術の目標を実現するために、軍事情報コミュニティは独自の研究プロジェクトに資金を提供するだけでなく、民間部門に依存し、協力している。例えば、1996年、DoDは「デュアルユース」の見出しの下に、バイオミメティクス（生物の模倣）やMEMS（マイクロエレクトロメカニカルシステム、スマートダストやその他のバイオナノ技術で使用される）などの技術について次のように書いた。
DoDが優れた物資を開発し、配備し、維持するためには、民生品を製造する同じ産業基盤にますます依存しなければならない…科学技術プログラムは、商業的な慣行、プロセス、製品を活用し、可能な限り軍用と民生の両方の製品とアプリケーションの基礎となる技術を開発することにより、共通の産業基盤の構築に貢献するだろう。[41]
人体とテクノロジーおよびワイヤレスネットワークの融合に関して、医療/製薬業界は主要な軍事パートナーであり、電気工学/モノのインターネット（IoT）/人体のインターネット（IoB）産業もそうである。兵士の強化に焦点を当てた科学技術ネットワークである米陸軍の戦闘能力開発コマンド（DEVCOM）は、2019年に次のように述べている。「サイボーグ技術の開発ペースは、今後10〜15年の間に、商業的な医療応用によって加速すると予想される［強調追加］」。[42]
同様に、2021年、NATOは、「人間とシステムのハイブリッド化を開発するための人間工学的アプローチ」は、「主に情報技術と健康ナノテクノロジーのペアリングを通じて［強調追加］」起こり、「人間に増幅物質やナノテクノロジーを注入できるようになる」と述べた。[43]
広く言えば、戦略的ビジョンを現実に変えるという点で、医学文献は必要な技術を生体内（生きている体内）と生体外（実験室内）の両方で生物システムでテストし、電気工学文献の多くは、医療（および同時に軍事）デバイスの多くを、ヒューマニティ1.0をネットワーク上のノードに変えるためのアーキテクチャを設計している。電気工学文献では、「体内ネットワーク」、「体中心ワイヤレスネットワーク」、「体外ネットワーク」、「体域ネットワーク」などと呼ばれている。
本来のリスク-報酬のトレードオフを考えると、がんは、デュアルユース（民生・軍事両用）のバイオナノデバイスが試験され、テストされる主要な医学研究分野である。同様に、脳ベースのナノテクノロジーでは、アルツハイマー病やパーキンソン病などの神経変性疾患が主要な研究開発領域となっている。例えば、「Neurotherapeutics」誌に掲載された論文「In Vivo Wireless Brain Stimulation via Non-invasive and Targeted Delivery of Magnetoelectric Nanoparticles」（磁電性ナノ粒子の非侵襲的かつ標的送達による生体内ワイヤレス脳刺激）を考えてみよう。この論文では、血液脳関門（BBB）を通過し、磁気誘導によって標的となる脳領域に導かれ、てんかん、アルツハイマー病、パーキンソン病への応用が期待される磁気電気ナノ粒子の静脈内注射について述べられている。この論文では、この技術は「現在は不可能なより堅牢で正確な脳の制御への扉を開く可能性がある」と指摘されている。[44] このような技術は、国家安全保障の領域における拡張された仮想現実および/または双方向の脳-機械インターフェースまたは神経学的に「配線された人間」にも同時に利用できる可能性がある。
論文解説：磁電性ナノ粒子の非侵襲的かつ標的送達による生体内ワイヤレス脳刺激 2021
- 磁気電気ナノ粒子（MEN）を用いて、非侵襲的に皮質ニューロンおよび皮質ネットワークを無線で活性化できることを生体外および生体内で実証した。
- MENは外部磁場によって血液脳関門（BBB）を通過し、脳実質に到達できる。送達の効果的な時間窓は30分未満であった。
- カルシウムイメージングにより、MENと磁気刺激（MS）が細胞レベルおよびネットワークレベルで皮質の神経細胞活動を速い時間分解能で誘発することが示された。
- MEN投与と磁気刺激は検出可能な神経炎症を引き起こさなかった。
- MENを用いた脳刺激は、遺伝子改変を必要とせず、非接触で信頼性が高く効率的な脳活動調節法となる可能性がある。
- MENの送達と細胞・領域特異的ターゲティングのさらなる最適化により、より強固で精密な脳制御が実現できるかもしれない。
https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34131858
あるいは、「Medical Micro/Nanorobots in Precision Medicine」（精密医療における医療用マイクロ・ナノロボット）という論文では、幅広いマイクロスケールとナノスケールのロボットとその医療用途について、体内の組織や細胞内でのセンシング、イメージング、薬物やDNAの送達、外科手術などについてレビューしている。[45] 実際、Googleスカラーで「nanorobot（ナノロボット）」という用語を検索すると、約19,000件のヒットがある。繰り返しになるが、これらの技術の中には、「マイクロドリラー」と呼ばれるものがあり、体内を高速で移動したり、組織を貫通したり、細胞を変形させたりするような動作を行うことができ[46]、兵器、監視ツール、遺伝子工学デバイス、サイボーグシステムの構成要素、および/またはワイヤレス人間ネットワークとしての軍事的可能性を秘めている。
血管閉塞治療に向けた変形可能な形状記憶合金ヘリカル・マイクロロボット
医療技術と軍事技術の重複の一例として、以下のイラストは、「Medical Robotics: Medical Micro/Nanorobots in Precision Medicine」と題された学術誌「Advanced Science」の2020年11月号の表紙画像を再解釈したものである。表紙には、タワーからの入力を受けて血流中のコロナウイルスを捕捉するバイオハイブリッド/サイボーグのマイクロ生物のアーティストのコンセプトが提示されている。ハラリが以前に予言したように、Covid-19によって監視が「皮膚の下」に入り込むことを考えると、2020年12月初旬の注射可能な遺伝子治療の発売から1ヶ月後の本誌の発行で、一般の人々は監視がどのように実施されるかを初めて見たのだろうか。
民間のIoB/IoBNTセクターに関して、キリーとブロディ（2022）は、「Cyborgs R Us: The Bionano Panopticon of Injected Bodies」の中で、表向きは「医療」と「ライフスタイル」を目的として、軍事情報文書に記載されている「配線された人間」を作り出すためのアーキテクチャを示している主流の電気工学文献をレビューしている。[47] IoB/IoBNTアーキテクチャは、マイクロテクノロジーとナノテクノロジーの両方を使用して、体中心のワイヤレスネットワークを作成する。例えば、「Enabling Deep-Tissue Networking for Miniature Medical Devices」という論文がある。[48] この論文では、注入されたセンサーがアンテナを使って深部組織から体外38メートルまで無線送信するネットワーキングシステムの生体内テストについて述べられている。これは、ほとんどの人の携帯電話に届くのに十分な距離であり、IoBスキームでは体内ネットワークをインターネットに接続する「ゲートウェイ」として機能する。[49]
要するに、軍事レベルのトランスヒューマニズムの基盤となるバイオナノ技術は、医療や電気工学、あるいは「スマート」エレクトロニクスの分野で利用されているのである。さらに、国防総省は、このような民間の研究開発を自らの目的のために活用することをはばからない。[50, 51] つまり、ある文脈で人体に導入された無害あるいは治療的なデバイスが、別の文脈では軍事的なハードウェアとして機能する可能性があるということだ。
一般の人々にとって不幸なことに、このようなデュアルユース技術を規制するための有力なアプローチは、欠陥があり問題のある前提に基づいている。その前提とは、市民だけがデュアルユースの脅威となり、官僚は慈悲深い手で統治すると頼ることができるというものだ。哲学教授でセキュリティサービスの専門家であるシューマス・ミラーは、その著書「Dual Use Science and Technology, Ethics and Weapons of Mass Destruction」（デュアルユース科学技術、倫理、大量破壊兵器）の中で、デュアルユースのリスクを軽減するためには、「一般的な意見とは反対に、少なくとも一般の人々の間では、ある程度の集団的科学的無知［イタリック原文］があるべきだ」と書いている。[52] ピーター・ガリソンによれば、科学技術研究の80～90％が機密扱いされているのは、このためだろうか。[53] しかし、このような規制戦略は、それ自体がデュアルユースの問題を引き起こす。つまり、権力者が公的な精査と監視のチェックアンドバランスの外で、武器化可能な知識と技術を大量に蓄積する自由を与えてしまうのだ。
COVIDのつながり
AI解説
- IoBNT（インターネット・オブ・バイオナノシングス）のパイオニアであるイアン・アキルディズが、コビッドワクチンにはプログラム可能なナノスケールのマシンが含まれていると発言した。
- 世界中の独立した調査者が、コビッド「ワクチン」や綿棒、被験者の血液中に未確認の構造物や未申告の物質を発見している。
- 発見された構造物は、電磁波に反応するなど、単なる塩やコレステロールの結晶とは異なる振る舞いを示している。
- これらの構造物は、DNAナノ構造から自己組織化するマイクロンスケールのマクロ構造などの技術を反映している可能性がある。
- コビッド「ワクチン」の展開後、注射部位に磁石や金属物が付着する動画が多数報告された。
- ファイザー/バイオンテック社のワクチンサンプルで発見された構造物は、時間の経過とともに移動し、チップ状の構造物に付着するなどの挙動を示した。
- これらの構造物の特性を包括的に調査するには、高価な精密機器が必要だが、そのようなリソースは独立した批判的活動から遠ざけられている。
- コビッド「ワクチン」による死亡や負傷、未申告の内容に関する報告に対し、関係機関や当局は明確な回答を提供していない。
一方、公に利用可能な科学技術の領域では、両刃のバイオナノ技術（ナノ粒子と遺伝子ベースのプラットフォーム）に基づくグローバルな注射キャンペーンが2年目に入った頃、IoBNT（インターネット・オブ・バイオナノシングス）のパイオニアであるイアン・アキルディズは、IoBNTの進歩に関する重要な最新情報をアドバンスド・テクノロジー・シンポジウムに提供した。彼は次のように説明した。
「IoBNTの背後にあるバイオナノスケールのマシンは体内に注入するためのものである…そして、それはこれらのコビッドワクチンで本当にうまくいっている。その方向に向かっている。これらのmRNAは、小規模で、ナノスケールのマシン以外の何物でもない。それらはプログラムされ、注入されるのである」。
13：30 イアン・アキルディズ教授
そして、ここではBioNanoThings（生体ナノ）の内部があり、これは健康アプリケーション用のものです。私も過去15年間、バイオナノスケールマシンに関する多くの研究を行ってきました。これらは体内に注入し、健康上の問題を常にモニタリングするためのものです。これもCOVID…ワクチンとともに本当にうまくいっています。mRNAは、小さなナノスケールのマシンに他なりません。プログラムされて注入されるのです。そして、ナノスケールのモノのインターネットです。これらは7G以降の一部になるでしょう。
アキルディズのような地位の人物からのかなり驚くべき発言であった。アルキイディズは4つの大学の教授であり、5番目の大学の諮問委員会メンバーであり、いくつかの大学で過去に教授職を務めていた。彼はComputer Networks Journal（Elsevier）（1999-2019）の名誉編集長、Ad Hoc Networks Journal（Elsevier）（2003-2019）、Physical Communication（PHYCOM）Journal（Elsevier）（2008-2017）、Nano Communication Networks（NANOCOMNET）Journal（Elsevier）（2010-2017）の創刊名誉編集長を務めるなど、数多くの資格を持っている。
アキリディズがコビッド「ワクチン」はIoBNTナノマシンだと発言したことは、純粋に免疫学的な理由で注射を受けたと信じていた人々にとっては突拍子もなく聞こえるかもしれないが、パート1～3で説明した、技術的にインターフェースされた人間と2020年までのバイオナノ・テクノクラシーの分岐点に関する軍事情報文献と完全に一致している。また、世界中の独立した調査者による、コビッド「ワクチン」、綿棒、および被験者の血液中の未確認で未特定の構造と物質の発見とも一致する。これらの調査には、光学顕微鏡法、暗視野顕微鏡法、明視野顕微鏡法、明視野・暗視野・位相差の組み合わせによる複合光学顕微鏡法、実体顕微鏡法、X線回折分光法を用いた走査型電子顕微鏡法、エネルギー分散型X線分光法を用いた電子顕微鏡法、マイクロラマン分光法、ラマン分光法、光学顕微鏡法・暗視野顕微鏡法・UV吸収・蛍光分光法・走査型電子顕微鏡法・透過型電子顕微鏡法・エネルギー分散型分光法・X線回折・核磁気共鳴分光法の組み合わせ、走査型電子顕微鏡法・エネルギー分散型X線分光法・質量分光法・誘導結合プラズマ分析・明視野顕微鏡法・暗視野顕微鏡法が含まれ、すべて互換性のある結果が得られている。
これらの研究者の多くは、Covid-19注射剤に未申告で、しばしば明らかに奇妙な（バイオ）メカニカルで自己組織化するナノおよびマイクロコンテンツが含まれていることを報告しているだけでなく、電子顕微鏡と分光法を使用した研究者は、グラフェンやその他の炭素系マイクロおよびナノ材料と一致する炭素ベースの構造を発見し、そこには非生物学的な構造の成長や、シリコンと金属が含まれていた。多くはその炭素ベースのアセンブリに埋め込まれていた。それらの金属やその他の元素には、鉄-クロム-ニッケルナノ粒子（すなわちステンレス鋼）の集合体、ビスマス-チタン-バナジウム-鉄-銅-ケイ素-アルミニウム、アルミニウムとタリウム、酸化鉄、セシウム、バリウム、鉄、クロム、チタン、セリウム、ガドリニウム、アルミニウム、スズ、マグネシウム、アルミニウムなどが含まれていた。さらに、さまざまなメーカーのPCR綿棒を電界放出型環境走査電子顕微鏡とエネルギー分散型システムを使用して調べたところ、いくつかの未確認の構造と、ほこり（一般的なほこりかスマートダストかは不明）が発見され、そこにはケイ素、炭素、アルミニウム、カリウム、酸素、マグネシウム、チタン、鉄、硫黄が含まれていた。
このような発見の受け止め方について、私たちの一人が「『Covid-19』心理作戦とテクノクラシーのための戦争」という本の中で次のように書いている。
「特にIT/バイオ/ナノ時代（第8章参照）の文脈では、これは書き流すにはあまりにも多くの経験的証拠である。しかし、コメンテーターは、いくつかの理由から、『Covid-19ワクチン』に未公開のテクノロジーが存在する可能性を検討することをためらう。まず第一に、それはあり得ないこと、SFの類のことのように聞こえ、社会的に許容される意見のスペクトルからあまりにもかけ離れている。しかし、これは単に人間の心理とグループシンクの限界を反映しているのであって、証拠に基づく科学ではない。軍事レベルのプロパガンダは、一般の人々の知覚パラメータをウイルス、スパイクタンパク質、mRNA/DNA、および開示された『ワクチン』成分に由来する危険性に限定している。ほとんどの医師、ウイルス学者、微生物学者などは、バイオナノテクノロジーについてほとんど知らないので、コメントする資格がなく、当然ながら専門分野に固執することを好む。報復（メディアによる中傷記事、同僚からの攻撃、医師免許の取り消し、嫌がらせ、生命の脅威など）への恐れは、科学者や医師が公然と正統性に異議を唱えることを思いとどまらせる」。
それにもかかわらず、世界中のコビッド「ワクチン」と接種者の血液から見つかった未確認の構造物と未申告の物質が、塩とコレステロールしか反映していないという短絡的な却下とは対照的に、候補となるバイオナノテクノロジーと物質の膨大な配列がオープンな文献に存在する。[142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150; 151, 152] さらに、組成と形態の違いは別として、研究者たちは、コビッド「ワクチン」で観察された構造物が、単純な塩やコレステロールの結晶とは異なる振る舞いをすると報告している。例えば、内部の詳細を埋める前に周囲を形成したり[153]、その詳細の複雑さにおいてである。[154] 同様に、これらの構造物は、近くのルーターをオンにすると組み立てられ、ルーターをオフにすると分解される、あるいはファラデーバッグ（電磁波シールド性の袋）の中では組み立てられないなど、電磁波に反応することが実証されている。[155, 156]
関連記事
例えば、以下のファイザー-バイオンテック社製品で見つかった構造物の画像と動画を考えてみよう。伝統的な微生物学の知識だけを参考にし、本連載で取り上げた文書や文献にほとんど、あるいはまったく気づかない状況で、現状に浸っているコメンテーターが性急に説明[157]を提供すると、必ずといっていいほど、なじみがあって無害な構成物を指摘する。しかし、何十年にもわたるトランスヒューマニズムの計画と研究開発、および関連する政府の政策（パート2と3を参照）、特に人間を「アップグレード」するための注射の重要な役割を知っていれば、自己組織化するDNAエレクトロニクスのような注射可能な技術が、同じくらい、あるいはそれ以上に意味を持つことを示唆している。
上記のコビッド「ワクチン」で形成されているのが観察された顕微鏡的構造物は、DNAナノ構造から自己組織化するマイクロンスケールのマクロ構造などの技術を反映している可能性があるだろうか?[158] それらは、DNAナノマシンを形成する能力があり[159]、潜在的に「DNA自己組織化ロボットアーム」をはじめとする他の複雑なものを備えており[160]、マイクロエレクトロニクスやDNA自己組織化ナノワイヤーを作成できる。[161] これらはすべて、DNAの「金属化」を含む、「興味深い生物学的、化学的、磁気的、電気的、または光学的特性を持つ多様なナノスケールの実体で容易に修飾および機能化できる」。[162, 163] これにより、DNAナノおよびマイクロテクノロジーは、電気、磁気、光などの「多数の外部刺激に対して優れた時空間応答を示す」。[164]
このようなテクノロジーを要約した75ページの2023年のレビューについては、ここで脚注「[159]」として参照されている、化学雑誌「Chemical Reviews」に掲載された論文「Recent Advances in DNA Origami-Engineered Nanomaterials and Applications」（DNA折り紙工学によるナノ材料の最近の進歩と応用）を参照されたい。あるいは、スマイリーフェイスを含む、事前にプログラムされ機能化されたマクロ構造に自己組織化するDNAナノテクノロジーを示す動画については、ハーバード大学ワイス研究所のこの動画を見てほしい。
このような「機能化された」ナノスケールのテクノロジーの潜在的な光学的、電気的、磁気的特異性が、コビッド「ワクチン」の一部の構造物が電磁波に反応することが判明した理由だろうか?[165, 166] あるいは、コビッド「ワクチン」の展開後に、注射部位に磁石や金属物が付着する動画が溢れた理由だろうか?[167] ファイザー/バイオンテック社のワクチンサンプルにある、当初は環境由来の破片と考えられていたワイヤー状の構造物が、2日間にわたって移動し、その後、長方形のチップ状の構造物に付着しているように見えたことを説明できるだろうか?[168, 169] その結果、世界の反対側のファイザー/バイオンテック社で観察されたものと同様の形状と構成になった。[170]
これらの画像は、DNAベースまたはその他のナノ構造から自己組織化するマイクロンスケールのマクロ構造を表しているのだろうか?[171] 繊維は自己組織化ナノワイヤーを表しているのだろうか?[172] それとも、全く別のものだろうか?
残念ながら、探求心のある人にとって、このような問題を包括的に調査するには、精密な原子間力顕微鏡（AFM）や走査型トンネル顕微鏡（STM）などの非常に高価な機器を利用する必要がある。電子顕微鏡と併用することで、DNAを含むナノ粒子やナノ材料を正確に特性評価することができる。しかし、このような調査のコストがあるため、独立した批判的活動、特にコビッド時代の「誤情報」「偽情報」「悪情報」の粛清以来、徹底的に一掃されている機関によって独占されていることが確実である。[173] したがって、市民の調査者に、彼らの調査結果から生じた妥当な疑問を解決する責任を負わせることで、明確な答えが見つかることは決してないだろう。膝をついて質問をし、懸念を提起している独立した研究者を指差す一方で、実際には、新しいバイオナノ「ワクチン」による死亡や負傷、および未申告の内容に関する多数の公表された報告に目をつぶっている機関や当局にこそ、明らかに責任がある。
ヒトIoBNT接続性？
AI解説
- インターネット・オブ・ナノシングス（IoNT）やインターネット・オブ・バイオナノシングス（IoBNT）は静かに社会に登場している。
- Covid-19ワクチン接種者やPCR検査者の一部からBluetooth信号が検出されたという予備的な研究結果がある。この現象はさらなる調査を必要とする。
- 電気工学文献ではナノルーターやDNAナノルーターなどの注入可能なナノテクノロジーが存在し、これらはIoBNTの重要な要素である。
- Covid-19ワクチンには未申告のDNAが含まれていた可能性があり、これはトランスジェネシス（遺伝子導入）だけでなく、トランスヒューマニズム技術にも関連している可能性がある。
- 顕微鏡研究者たちは、ワクチン接種者と非接種者の両方で、人工細胞やプロトセルなどIoBNTの特徴と一致する赤血球の変化を観察している。
- これらの発見は予備的なものであり、さらなる調査と確認が必要だが、人間におけるIoBNT接続の可能性を検討する研究プログラムを構築することは不可欠である。
1990年代初頭以来、「インターネット」は一般的な通貨の要素になっている。スターバックスに行って、コーヒーが十分に熱いか、Wi-Fiが十分に速いかを心配する人はいない。このような今や一般的な暗黙の精神的関連性にもかかわらず、「モノのインターネット（IoT）」のような用語を使う人はほとんどおらず、「ナノのインターネット（IoNT）」や「バイオナノのインターネット（IoBNT）」となるとさらに少ない。[174, 175, 176] インターネットのこれらの後者のバージョンは、今静かに社会に登場しているが、これらもスターバックスの高すぎるチーズケーキのような何気ない話題になるだろうか。インターネットの約束には、長い間、生産手段の所有者からの潜在的解放の種が含まれていたが、ある意味では、人類の完全な変革への約束としても機能してきた。実際、インターネットという言葉自体が、文化的・言語的相互接続性の大幅な向上を精神的にイメージさせる。つながりの網に捕らえられて、私たちは自分の存在、意図、行動の信号を伝えたり受け取ったりせざるを得ない。したがって、ヒューマン2.0は、グローバルなコミュニケーション接続のシームレスなネットワークに統合されるような方法で十分にアップグレードされると主張されている。
侵略と国家監視の自己正当化の場としての身体と、リアルタイムの24時間365日のインターネット接続との概念的つながりは、前述したように、中国の武漢から致命的なウイルス性病原体の話が出てきてからわずか2週間後に、第四次産業革命の主要な伝道者によって公の議論に不条理な種が蒔かれ始めた。ユヴァル・ノア・ハラリが、人々が監視が「皮膚の下」に入っていくという捏造された既定の結論を受け入れるようになったという不条理で虚偽の主張を熟考するように大衆の肥沃な心を準備した一方で、mRNA注射に対する奇妙な反応の逸話的観察が、大規模なワクチン接種キャンペーンの開始直後に流通し始めた。注射部位付近の皮膚表面が磁化された受領者のビデオ報告が世界中で共有され、その直後に人間がBluetoothネットワーク上の電子機器として登録されるビデオが登場した。これらの逸話的観察の報告に続いて、Sarlangueらによる小規模な予備研究が行われ、2021年11月に、注射可能な遺伝子療法とBluetooth接続の兆候との間の因果関係を調査しようとした結果が発表された。[177]
efvv.eu/news/project-bluetooth-experience-x
この問題を調べるために、Sarlangueらは被験者間デザインを採用し、かなり驚くべき結果が得られた。「ワクチン接種」個人の40％とPCR綿棒検査を受けた人の50％（全部で17人のワクチン接種者または綿棒検査者のうち）が、Bluetooth信号に対応する周波数範囲でアルファベットと数字の信号を発しているように見えたのに対し、ワクチン未接種で綿棒未使用のグループ（20人の被験者で構成）ではゼロだった。アルファベットと数字の信号は既知のメーカーのものとは一致せず、「時間的に一定ではなく、その出現は短時間」であった。[178]
このようなグループ間の差を観察した後、研究者らは、洞窟内のワクチン接種者および/または綿棒検査者からの信号を測定することで、異なる電磁条件下で現象を調査した。洞窟はファラデーケージ（電磁波シールド室）として扱われた。研究者らは、洞窟の中では、ワクチン接種者および/または綿棒検査者14人のうち2人（14％）のみがアルファベットと数字の信号に関連していることを発見した。 Sarlangueらは、両方の研究を通じて、「電磁活動のない環境で放出される信号と比較して、周囲の［電磁波にさらされた］環境で放出される信号が非常に明確に優位であること」を観察したと結論付けた。[179] 言い換えれば、コビッド「ワクチン」とPCR綿棒の被験者の一部は、電磁放射線と相互作用する体内のBluetooth技術の兆候を示しているようだった。
ファラデーケージとして機能する気密性の高いトログロディーテの洞窟
Sarlangueらの研究に対する驚くほど少ない反応の1つとして、ソフトウェアエンジニアのデビッド・ファーガソンが（私信を通じて、ここでは彼の許可を得て議論されている）反証を提示している。Sarlangueらが提供した2つのキャプチャファイルの生データを掘り下げたファーガソンは、以下のことを発見した。
- 結果/記述で言及されているBluetoothLE（Bluetooth Low Energy）アドバタイジングアドレスの一部がキャプチャに存在しない。
- 研究に登場するBluetoothLEアドバタイジングアドレスのタイムスタンプが、キャプチャファイルでの出現のタイムスタンプと一致しない。
- 個人に関連付けられた同じBluetoothLEアドバタイジングアドレスが、被験者が範囲外に消えたはずの後もキャプチャファイルに現れ続ける。
- 研究における同じBluetoothLEアドバタイジングアドレスが、2人の異なる個人に関連付けられている。
BluetoothLEの範囲は最大200m（元のBluetoothクラシックプロトコルよりもはるかに遠い）であることを考えると、ファーガソンは、他の送信が存在しないクリーンな環境を見つけるのは難しく、したがってSarlangueらが環境内の背景信号を検出していた可能性が高いと結論付けている。
しかし、Sarlangueらが採用した被験者間デザインでは、アルファベットと数字の信号がグループ間でランダムに分布しているわけではなく、背景ノイズを反映していると予想されるような分布になっていた。むしろ、信号はワクチン/綿棒の状態によって異なり、周囲の環境の影響以上の効果を示していた。さらに、実験の場所は半径200mの範囲に人が住んでいないようである。[180] 研究者らはまた、彼らが記録したアルファベットと数字の信号（その組織固有識別子またはOUIは公共のデータベースで検索できる）が既知のメーカーのものと一致しないことを報告しており、信号が市販のデバイスから発せられたという考えに反している。あるいは、ファーガソンは、信号がメーカー固有の情報を省略するようにカスタマイズされたBluetooth Low Energy（BLE）アドバタイジングパケットを反映している可能性があると示唆している。
さらに調べるために、ファーガソン自身がヨークシャー・デイルズのリモートな場所で、サムスンのタブレットと2.45 GHzのスペクトラムアナライザーを使用して、2人の「ワクチン接種者」をスキャンしたが、信号や送信は検出されなかった。この結果は彼自身の解釈と一致しているが、Sarlangueらの2番目の研究の結果とも一致しており、体内技術が外部の電磁放射線と相互作用する可能性がある。
このような解釈を切り離し、それらの欠点に取り組むために、Sarlangueら（単一の小規模な独立研究チーム）による最初の調査結果とファーガソン（比較グループのない2人のサンプルサイズ）による調査結果は、より大規模で技術的に洗練された（つまり十分な資金を持つ）研究による確認を必要とする。このような研究では、記録されている信号の特定のタイプ、および被験者から放出される信号と周囲の環境の電磁活動の信号との間の相互作用を、より体系的かつ正確に測定、区別、および調査することができるだろう。このような結論の妥当性を確認するには、統計的有意性の分析も必要になる。これは、製薬会社、政府、保健当局がコビッド-19「ワクチン」の95％の有効性を主張する際に完全に割愛した懸念事項であることに注意すべきである。[181]
その一方で、私たちは、人間のBluetooth放射の現実に関して、大部分が不確実な状態にとどまっている。それでも、新興のIT/バイオ/ナノ時代の文脈において、この現象の一応の（prima facie）証拠を考えると、科学的にも政治的にも、調査を継続するあらゆる理由がある。[182] Sarlangueらの調査結果が最終的に裏付けられれば、その意味合いは深刻なものになるだろう。「ワクチン接種」を受けていると思っていた人々は、実際には、インターネット・オブ・ボディーズ内のネットワーク通信用の注射可能なファームウェアを受け取るために袖をまくっていたことになる。
歴史的な製薬業界の不正行為[183]、コビッド「ワクチン」製造の内部告発者の証言[184]、ワクチン業界の害に対する免責の存在[185]、専用のグローバルなワクチン™ブランド管理業務[186, 187, 188]、COVID政策全体の利益相反[189, 190, 191]、メディアと規制当局の取り込み（capture）[192]、世界で最も強力な軍事・産業・政治・金融の主体による明確な第四次産業/トランスヒューマニズムのアジェンダ[193]（パート1-3も参照）を背景に、2020年以降に展開された注射は、「ワクチン」として集団に強く押し付けられた両刃の技術であったと考えられる可能性が高まっている。
それにもかかわらず、超国家的巨大企業を擁護する科学界が覆い隠した根本的な知識のギャップには以下のようなものがあった。Covid-19の名の下に「皮膚の下」（ハラリ）に何が入ったのか。Covid-19「ワクチン」には何が含まれていたのか、そしてそれはバッチやメーカーによってどう違うのか。そして、人間の健康、人間社会、そして人間性そのものにどのような影響があるのか。
巨大企業に連なる組織の外では、コビット注射を受けた人の血液中に正体不明の構造物が出現しているという発見［196-205］や、ワクチン接種者とPCR検査を受けた人からBluetoothの接続性が見られるという予備的証拠［206］から、関連する科学・電気工学文献に基づいた一連の可能性が提案されている。包括的に参照されたビデオプレゼンテーション「MACの現象」において、調査者のミック・アンダーソンは、ワクチンや綿棒の被験者から発せられると報告されているアルファベットと数字の並びは、Bluetooth Low Energy（BLE）のMedia Access Control（MAC）アドレスとして知られるものを示していると提案している［207］。
MACアドレスは、ネットワーク上のデバイスを識別する文字列であり、他の方法の中でも、携帯電話のBluetoothで検出できる。一方、携帯電話は、IoBNT（Internet of Bio-Nano Things）/IoB（Internet of Bodies）の仕組みにおいて、体内（「体内」または「生体内」）ネットワークと体外および体間ネットワークを接続する「ゲートウェイ」の役割を果たし、これらが一緒になって電気工学文献ではInternet of Bodies、軍事情報分野ではワイヤード・ヒューマン（配線された人間）を形成する［208］。
しかし、MACアドレスやBLEアドバタイジングパケットなどの信号を発信できる注射可能なナノテクノロジーは実際に存在するのだろうか。電気工学のIoBNT/IoBNT文献では、ナノルーターが主要な例として挙げられている。ナノルーターは、体内のナノノード（センサーなど）から集めた情報を集約し、携帯電話などの体外の「ゲートウェイ」にその情報を送信する［209］。関連する研究開発としては、合成生物学とヒトと機械のインターフェースの専門家である医療用ナノロボットのパイオニア、イド・バシュレ教授が、2013年から2017年にかけて欧州委員会から自身の会社Augmanity Nanoを通じて助成金を受け、「DNAナノルーター」の研究を行った［210］。一般的に、ルーターは（例えば、体内と体外の）ネットワークを相互に接続し、それぞれ固有のMACアドレスを持っている。DNAナノルーターの助成金期間中、バシュレ氏はファイザー社［211］と共同で、小型アンテナを搭載し、他のDNAロボットに情報を送信し、外部の信号に反応できるDNAロボットに関するプロジェクトを行った。
2013年、バチェレはTedMed Israelで講演し、注射器1本に1兆個ものそのようなロボットが含まれていると説明し、彼のチームは金属ナノ粒子でできたアンテナを装備していた。彼は聴衆に、アンテナによってナノボットは独自のIPアドレスを持ち、Xboxのジョイスティックやスマートフォンのような外部電磁場に反応できると語った。講演には、バチェレが分子サイズのコンピュータと表現したナノボットの顕微鏡画像が含まれており、多くのコビッドワクチンの構造画像のように、長方形に見えた。
9：00
バチェレは最後に、「今から1年から5年の間に［2013年］、これを人間に使用できるようになり、ついにナノボット社会の出現を目撃できるようになることを願っています」と述べて講演を締めくくった［212］。そして2021年、バシュレ氏の別の会社がRNAを含む謎のプロジェクトに「極めて稀」な額のシード資金を受けた［213］。
IoBNTのパイオニアであるイアン・アキルディズ氏によると、「これらのコビットワクチンでは非常にうまくいっている」というプログラム可能な注射可能なバイオナノテクノロジーは、このようなDNAナノルーターや無線制御可能なナノボットなのだろうか［214］。それとも、DNAエレクトロニクス、プラスミドDNAコンピューティング、IoBNTのためのDNAベースの基板、DNAリピッドナノタブレットなどの他の遺伝子ベースのナノテクノロジーが、（遺伝子改変に加えて）［215］、コビット19注射可能技術（別名ワクチン）に未申告の合成の可能性が高い［216］遺伝子産物［217］やDNA［218-229］が見つかっている理由なのだろうか。
コビット注射液中の未申告のDNAに関する発見のほとんどは、伝統的な生物学的説明と害（がんと遺伝子改変）を中心に展開されてきたが、バイオナノテクノロジーとバイオエレクトロニクス技術、特にIoBやIoBNTの仕組みに関わるものにおけるDNAの中心性を認識することで、DNAの発見はトランスジェネシス（遺伝子導入）を超えて、トランスヒューマニズム技術と理解のより広い領域に開かれる。
あるいは、Sarlangueらが報告したアルファベットと数字の信号は、単にBluetooth Low Energy（BLE）ビーコンの出力を反映しているだけなのだろうか。すなわち「スマート」な追跡デバイスなのだろうか。BLEは、グローバルなIoT（Internet of Things）の構築に選ばれるBluetoothであり［230］、接続されていないときはスリープ状態を維持して電力を節約し、アクティブなときは一度に数秒間だけ通信するため、エネルギー効率が良い［231］。これは、Sarlangueらが観測した信号が時間的に一定ではなく、その出現が短時間であったという報告と一致するだろう［232］。BLEビーコンは、「間違いなく［BLE］技術の最も重要な応用」と言われており、通常は数秒間隔で識別番号を送信し、そのデバイスを認識したデバイスが接続できるようにしている［233、234］。DNAナノルーターと同様に、BLEビーコンはMACアドレスを持っている［235］。（興味深いことに、BLEデバイスは「マスター・スレーブ」関係と呼ばれるものに編成されており、マスターデバイスが接続を制御し、スレーブデバイスはマスターから要求されるまで受動的に自身のIDを送信する。）［236］トランスヒューマニズムとの関連では、BLEテクノロジーとビーコンの両方が、IoB/IoBNT/ワイヤレス・ボディ・エリア・ネットワーク（WBAN）のルーティングプロトコルの一部を形成している［237、238］。
このような提案が途方もないものに思えるかもしれないが、「生化学的領域内のネットワーキングを可能にすると同時に、インターネットの電気的領域へのインターフェースを可能にする」ことを目的としたIoBNTを紹介した2015年の画期的な論文では、本来核やDNAがあるべき場所に電磁ナノトランスミッターを持つ合成細胞を含む、人体内への合成細胞の配置を提案していることは注目に値する［239］。第一著者は、IoBNTの背後にあるナノマシンの進歩が「これらのコビットワクチンで非常にうまくいっている」と述べたアキルディズ教授と同一人物である。
バイオ・ナノシング・ネットワーキングへの人工細胞の応用：
a)複数の分子タイプを翻訳するための人工細胞、
b)バイオ・サイバー・インターフェースのための人工細胞に埋め込まれたEMナノ発信器とナノセンサー、
c)バイオ・サイバー・インターフェースのための電子タトゥー。
2015年の論文は、生物を「生物学的環境」とIoTやIoNTの電気的領域を統合することを目的としたIoBNTを初めて紹介し、生物の中に合成生物学を「基質」として使用することで、この統合を達成しようとしていると説明している。人工細胞だけでなく、工学的に設計されたDNA、DNAプラスミド、タンパク質など、細胞を「生物学的に埋め込まれたコンピューティングデバイス」として再構築する。生物学的細胞とサブセルラー成分の再設計により、IoBNTは「バイオナノシング・ネットワーク（体内）の生化学的領域からインターネットのサイバー領域への情報を変換し」、その逆も行う「バイオサイバーインターフェース」を作成しようとしている。これを実現するための1つのツールは、図5bに示されている電磁ナノ送信機であり、人工細胞内にカプセル化されて、「生物学的環境の外部にある電気デバイスと無線通信を行う」のである。[240]
The internet of Bio-Nano things（バイオ・ナノモノのインターネット）
ここで、IoBNT開発で直面するさらなる課題について簡単に触れておく。
本稿で取り上げたIoBNT実現技術は、悪意を持って扱われた場合、深刻なセキュリティ脅威をもたらす可能性がある。新しいタイプの バイオ・サイバー・テロリズムと呼ばれる新しいタイプのテロリズムは、IoBNTが提供する数多くの可能性を効果的に利用して、生物学的環境を制御し、相互作用させる可能性がある。例えば、バイオ・ナノシングを使って人体にアクセスし、個人の健康関連情報を盗んだり、新しい病気を作り出したりすることもできる。さらに、すでに配備されているIoBNTをハッキングするために、新しいタイプのウイルスが作られる可能性もある。
9年後の2024年4月、高解像度光学顕微鏡を使用した市民の顕微鏡研究者たちは、赤血球の壊滅的な変化を観察したと述べている。それは数ヶ月前に初めて検出され、それ以来、有病率が増加していることが観察されていた。2015年のIoBNT論文と一致して、顕微鏡研究者たちは、自分たちの発見を「人間の生物学の変化、［プロテイノソーム（電気化学論理ゲート/回路）などの電気化学構造の使用または生成を含む］、その他多数」を反映していると解釈している。
研究者たちは、人工およびバイオハイブリッド血液システムだけでなく、IoBNT［246］のナノアーキテクチャ［245］や合成生物学と一致する候補技術を詳述した、膨大な文献から引用した論文の例を挙げている。これらには、化学計算を可能にする人工オルガネラ［247］やプロトセル［248］が含まれており、「DNAナノテクノロジーの統合により、単純な形態の身体化された化学計算を伴う生命のようなオブジェクトの開発が促進される可能性がある」［249］。米国科学アカデミー紀要に掲載された別の研究［250］では、CRISPR-Cas9を使用してヒト細胞内にデュアルコアコンピューターを作成している［251］。顕微鏡研究者のイメージングによって示唆された赤血球の見かけ上の全面的な再設計について、アキルディーズらは2015年に、人工細胞は「遺伝情報［と］その転写、翻訳、複製に関連する分子機構を含むことができる」と書いている［252］。
顕微鏡研究者たちは、コビットの「ワクチン接種者」と「非接種者」の両方で変化した血液細胞を観察し、それらの出現は水、空気、食物などの環境の改変に起因すると推測した。ここでも、2015年のIoBNT論文は、関連するIoNT（Internet of NanoThings）が「軍事、ヘルスケア、セキュリティの分野など、ナノシングスがそのサイズの小ささのおかげで環境中に簡単に隠蔽、埋め込み、散布され、協調して感知、作動、処理、ネットワーキングを行うことができる多くの将来のアプリケーションの基礎を形成する」と発表した［253］。
このような背景を念頭に置いて、研究者たちの顕微鏡の下に現れる画像は、2017年のアキルディーズのプレゼンテーションのスライド33に描かれているように、IoBNTネットワークアーキテクチャを形成する人工細胞のある種のバージョンを反映している可能性があるだろうか。
あるいは、交流磁場に反応し、「生きた細胞内で無線で動作する」ことができるMITが開発した細胞内アンテナを反映しているのかもしれない［254］。この技術は「Cell Rover」と名付けられ、MITのNano Cybernetic Biotrek研究室の製品であり、その目的は「ナノ電子デバイスのための破壊的技術を発明し、生命機械共生の新しいパラダイムを創造する」ことである。あるいは、「生きた細胞にタグを付けて操作する」ことができる半導体バイオインターフェースや磁気応答性バーコードなどの細胞内チップ技術を表している可能性もある［255］。
いずれにせよ、Bluetooth接続性に関する1つの研究だけでは（意図的ではないが）証拠の本体を構成するものではなく、解明と確認が必要だが、さらなる調査に値する予備的なデータを表しており、その目的は調査結果の妥当性を探ることである。本連載で検討した文献の文脈では、人間におけるIoBNT接続の可能性を検討する研究プログラムを構築することは、賢明というだけでなく不可欠のように思われる。
結論
文学、コミュニケーション、国際関係、その他の人文・社会科学の関連分野では、国家イデオロギーの影響に汚されていない真面目な研究が、特に9.11以降の過去20年ほどで急激に減少している。国家が、社会経済秩序とその中断のない運営に必要な神話を守るための知識とスキルを身につける機会を有望な若手学者に資金提供する中で、トランスヒューマニズム（超人間主義）のプロジェクトの倫理的意味合いを検討する可能性のある知的学派が周辺に追いやられるのは当然のことである。結局のところ、トランスヒューマニズムの精神によれば、我々は広大でよく分散された群れの一員に過ぎないのだから、文学という高度な人間の芸術を批判的に検討することが真剣な研究の対象になるはずがないのだ。
殺人的なウイルスというウイルス的語りの発生以来、我々は皆、病気を媒介する可能性のあるベクターに過ぎないと教えられてきたからだろうか。人間としての存在と目的の最大公約数は、その真の意図が顕微鏡の下でしか識別できない微生物のレベルにまで煮詰められている。したがって、支配的なストーリーテラーが示唆するように、特に我々自身の近い将来の囚われの身の物語、すなわち囲い込まれ、捕らえられ、ナノタグを付けられ、在庫管理、検索、販売、および/または（悪用）のためにテクノクラシー（技術主導社会）のデータベースに登録されることを概説したものを、我々自身の人間性の重要なテキストにこだわる必要はない。
人間を危険で消耗品の病気のベクターとして再定義することに加えて、軍事的トランスヒューマニズムの最も驚くべき成果は、おそらくその隠れ蓑としての能力であろう。ここで検討した少数のサンプルに過ぎないが、数十年にわたる機密指定解除された資料は、公開されており、「無制限配布」としてマークされているにもかかわらず、ほとんど一般の人々の認識の周辺にも入っていない。すでに「Hiding in Plain Sight: Technocratic Tyranny Behind a Medical Mask」（隠れ蓑：医療用マスクの背後にあるテクノクラシーの専制）［256］で概説したように、熟練した魔術師のような世論形成者は、注意力を厳しく管理し、常に囮を使って目をくらませることに成功しており、数十年にわたるトランスヒューマニズムの介入は、ほとんど気づかれず、一般の人々にとって目に見えないままになっている。例えば、GCHQのJoint Threat Research Intelligence Group（JTRIG）のトレーニング資料から「The Art of Deception」（欺瞞の技術）と題されたスライドを考えてみよう。これは、2010年と2012年に米国国家安全保障局（NSA）の会議で発表されたもので、世界を欺くことは、その注意を引くことから始まることを示している。
2020年以降、コウモリとセンザンコウ、武漢とゲイン・オブ・ファンクション、FDAとCDC、mRNA、選挙劇の間で、「The Art of Deception」で助言されているような絶え間ない「おとり」と「目くらまし」により、反体制派の注意さえもうまくそらされ、コビッドのバイオナノ「ワクチン」を取り巻く何十年にもわたる軍事情報トランスヒューマニズムから遠ざけられていることが保証されている。
そして、JTRIGの「サイバーマジシャン」が知っているように、注意から逃れるものは、知覚的に言えば存在しない。したがって、マジシャンのように、プロパガンディストは現象を自在に現れさせたり消したりすることができる。例えば、mRNA「ワクチン」の申告成分と従来の生物科学に執拗にこだわることで、軍事レベルのトランスヒューマニズムとそのテクノロジーは消えてしまう。JTRIGは「本物を隠し、偽物を見せる」ことを勧めている。
WHOの提案されたパンデミック条約と国際保健規則（IHR）改正案の採択の可能性がある日付（2024年5月27日）が近づくにつれ、メディアを消費する一般市民は、その日のニュースサイクルに夢中になっているだろう。人々は、提案された条約と改正案が「WHOに国家主権を覆す前例のない力を与える」可能性があるという警告を理解するだろうか。伝えられるところによると、医療介入、監視、予防接種などが含まれるという。あるいは、新しいWHOの権限に関与している関係者が、現時点で「グローバルなデジタル健康証明書の実施を『正常化』しようと積極的に求めている」ことを理解するだろうか。
これらの警告とプロテウスの2020年以降の世界のビジョンとの重なりは、世界の出来事の予測におけるプロテウスの背景と、「Tweaked」「Freaked」「Geeked」という社会階級の到来への同時の関心とともに、十分に理解され、想起されるだろうか。それは、WHOが国家とその市民の主権を不当に奪おうとしているように見える、人類にとってのトランスヒューマニズムの次の分岐点を回避するのに十分な注目に値するとみなされるだろうか。
WHOとその策略の重要性が高まっていることを強調するためにもう1つのシグナルが必要だとすれば、2022年、強制的な軍事支援による「ワクチン」キャンペーンの初期の身体的・心理的な被害が明らかになりつつあった時、米陸軍第4サイオプ・グループが採用ビデオを公開した。この募集は、当時進行中の心理操作の程度を自慢し、秘密、欺瞞、国際的陰謀の魅力で新しい新兵を誘惑しようとしているように見えた。「Ghosts in the Machine: Psywar」と題されたこの作品は、「Last Goodbye」のサウンドトラックに乗せて制作された。
この一連の手品で、第4サイオプ・グループは、「戦争は進化しており、世界全体が舞台となっている…戦争のもう1つの非常に重要な段階がある。それは身体ではなく、心を標的にしている」と宣言している。voice-overに伴うテキストには、
「あなたは私たちを影の中に見つけるだろう…私たちが触れるものはすべて武器である。私たちは多くの形で現れる。私たちはどこにでもいる」
と大文字で書かれている。
3分間の映画の冒頭には、舞台上の俳優の画像を背景に、「誰（WHO）が糸を引いているのか？」という質問が掲げられている。右から左へ文字が消えていき、まるで1語の答えを明らかにするかのようだ。「WHO」である。
この修辞的な問いかけは、観客である私たちに、この問いかけにあるWHO（チェス盤のキング）が、私たちの関心事に対する答えであるのか、その程度を熟考するよう潜在的に手招きしている。もし本当に、「世界はすべて舞台」であり、「すべての男女は単なるプレーヤー」に過ぎないのであれば、史上最大のパワープレイを成功させるという目的のために、舞台芸術と国家戦略がどのように融合したかを理解するのはかなり容易である。
参考文献
[1] Yale Law School. 2008. Military-Industrial Complex Speech, Dwight D. Eisenhower, 1961. Yale Law School Lillian Goldman Law Library. [Website]
[2] C-Span. 1995. Clinton Human Radiation Experiment Apology. [Website]
[3] ibid.
[4] ibid.
5] Shuster, E. 1997. Fifty years later: The significance of the Nuremburg Code. The New England Journal of Medicine, Vol. 337, No. 20., pp. 1436-1440. [Journal]
[6] World Medical Association. 2022. WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. World Medical Association. [Website]
[7] International Committee of the Red Cross. no date. International Humanitarian Law Rule 92. Mutilation and Medical, Scientific or Biological Experiments. International Committee of the Red Cross Resource Centre. [Website]
[8] Glendon, M.A. 2004. The rule of law in the Universal Declaration of Human Rights. Northwestern Journal of International Human Rights, Vol. 2, No. 1., p.4. [Journal]
[9] United Nations. 2005. Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. United Nations Educational and Cultural Organization. Internet Archive. [Website]
[10] National Library of Medicine. no date. Ancient Greek Medicine. National Institutes of Health. [Website]
[11] Shapell, B., & Willen, S. 2016. The Nuremberg Trial Executions. Shapell Manuscript Foundation. [Website]
[12] Rahman, K. 2021. Full List of Vaccines Mandated by the U.S. Military. Newsweek. [Website]
[13] Long, P. COVID vaccines causing miscarriages, cancer and neurological disorders among military, DOD data show. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[14] United Nations. no date. 1925 Geneva Protocol. United Nations Office for Disarmament Affairs. [Website]
[15] World Peace Council. 1952. Report of the International Scientific Commission for the Investigation of the Facts Concerning Bacterial Warfare in Korea and China. W. E. B. Du Bois Papers (MS 312). Special Collections and University Archives, University of Massachusetts Amherst Libraries. [Website]
[16] Wilson, G.C. 1977. Army Conducted 239 Secret, Open-Air Germ Warfare Tests. The Washington Post. [Website]
[17] ibid.
[18] United States Congress. 1996. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1996. Sec. 1061. Public Law 104–106, 104th Congress. [Website]
[19] United States Congress. 1997. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1998. Public Law 105–85, 105th Congress. [Website]
[20] United States Congress. 1997. Food and Drug Administration Modernization Act of 1997. 21 USC 360bbb. Public Law 105–115, 105th Congress. [Website]
[21] Watt, K. 2023. Reposts – DOD chemical and biological warfare program: herd-culling plus stockpile disposal in one tidy package. Published Sept. 28, 2022. Bailiwick News, Substack. [Website]
[22] United Nations. 1993. Convention on the prohibition of the development, production, stockpiling and use of chemical weapons and on their destruction. United Nations. [Website]
[23]Watt, K. 2023. op. cit. [Website]
[24] Lerman, D. 2022. Government’s National Security Arm Took Charge During the Covid Response. Brownstone Institute. [Website]
[25] United States Army War College. 2004. op. cit., p.11. [Website]
[26] Biden, J.R. 2022. Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe, and Secure American Bioeconomy. The White House. [Website]
[27] Akyildiz, I.F. 2017. Internet of Nanothings & Bio-Nanothings. Presentation to the Visions for Future Communications Summit, October 23 2017, University Institute of Lisbon, Portugal. Organized by Networld2020 with the support of the 5G Infrastructure Association, the European Commission, IEEE and the National Science Foundation. [Website]
[28] Edwards, J. 2022. DOD to invest $1.2B in biomanufacturing; Heidi Shyu quoted. GovCon Wire. [Website]
[29] Roco, M.C. and Bainbridge, W., Eds. 2002. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington, VA: National Science Foundation. [Website]
[30] Air Force Research Laboratory (AFRL). 2010. AFRL Nanoscience Technologies: Applications, Transitions and Innovations. Air Force Research Laboratory, Wright Patterson Air Force Base, p.3. [Website]
[31] Director, Defense Research and Engineering, Department of Defense. 1996. Defense Science and Technology Strategy. Department of Defense, p.20. [Website]
[32] Thomas, K. 2021. Artificial Blood: The Future of Patient Care? Stanford Blood Center. [Website]
[33] Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). 2023. DARPA Team Begins Work on Field Deployable Whole Blood Equivalent. DARPA. [Website]
[34] Schmid, G., Simon, U., Strranick, S.J., and Arrivo, S.M. 2003. Symposium C: Bio-Inspired Nanoscale Hybrid Systems. Final technical report of a project sponsored by the Air Force Office of Scientific Research, p.7. [Website]
[35] Yin, P. 2014. Self-Assembly of Large Scale Shape Controlled DNA Nano- Structures. Final report of a project sponsored by the Office of Naval Research. [Website]
[36] Xu, J., and Beresford, R. 2008. Direct Nanoscale Conversion of Bio-Molecular Signals into Electronic Information. Final report of a project sponsored by the Office of Naval Research, pp. 2 and 3. [Website]
[37] Luscombe, C. 2019. CyborgCell: Intracellular Delivery of Molecular and Supramolecular Ionic Circuits for CyborgTissue. Final performance report of a project sponsored by the Air Force Office of Scientific Resarch, pp. 2 and 34. [Website]
[38] Lieber, C. 2018. Cyborgcell: Molecular-Nanoscale Circuits for Active Control of Cells. Final report of a project sponsored by the Air Force Office of Scientific Research, p. 2. [Website]
[39] Galison, P. 2004. Removing knowledge. Critical Inquiry, Vol. 31, No. 1, pp. 229-243. [Journal]
[40] Bushnell, D. 2001. Future Strategic Issues/Future Warfare [Circa 2025]. Presentation to The 4th Annual Testing and Training for Readiness Symposium & Exhibition: Emerging Challenges, Opportunities and Requirements, National Defense Industrial Association (NDIA), 13-16 August 2001. NASA Langley Research Center, p.5. [Website]
[41] Director, Defense Research and Engineering, Department of Defense. 1996. op. cit., p. 12. [Website]
[42] Emanuel, P., Walper, S., DiEuliis, D., Klein, N., Petro, J.B., and Giordano, J. 2019. Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implication for the Future of the DoD. Aberdeen Proving Ground, MD: U.S. Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) Chemical Biological Center, sponsored by the Office of the Under Secretary of Defense for Research and Engineering, p.10. [Website]
[43] Claverie, B., and Du Cluzel, F. 2021. “Cognitive Warfare”: The Advent of the Concept of “Cognitics” in the Field of Warfare. In B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler, and F. du Cluzel, Eds. Cognitive Warfare: The Future of Cognitive Dominance. NATO Collaboration Support Office, p. 2-6. [Website]
[44] Nguyen, T., Gao, J., Wang, P., Nagesetti, A., Andrews, P., Masood, S., Vriesman, Z., Liang, P., Khizroev, S., and Jin, X. 2021*.* In vivo wireless brain stimulation via non-invasive and targeted delivery of magnetoelectric nanoparticles. Neurotherapeutics, Vol. 18, pp. 2091–2106, p. 2100. [Journal]
[45] Soto, F., Wang, J., Ahmed, R., and Demirci, U. 2020. Medical micro/nanorobots in precision medicine. Advanced Science, Vol. 7, No. 21. [Journal]
[46] Zha, F., Wang, T., Luo, M., & Guan, J. 2018. Tubular Micro/nanomotors: Propulsion mechanisms, fabrication techniques and applications. Micromachines, Vol. 9, No. 2., p.78. [Journal]
[47] Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. Cyborgs R Us: The Bio-Nano Panopticon of Injected Bodies? International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, Vol. 2, No. 2. pp.355-383. [Journal]
[48] Ma, Y., Luo, Z., Steiger, C., Traverso, G., and Adib, F. 2018. Enabling deep-tissue networking for miniature medical devices. SIGCOMM ’18: Proceedings of the 2018 Conference of the ACM [Association for Computing Machinery] Special Interest Group on Data Communication. August 2018, Budapest, Hungary, pp. 417–431. [Website]
[49] Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. op. cit. [Website]
[50] Director, Defense Research and Engineering, Department of Defense. 1996. op. cit. [Website]
[51] Emanuel, P., et al. 2019. op. cit. [Website]
[52] Miller, S. 2018. Dual Use Science and Technology, Ethics and Weapons of Mass Destruction. p.2. Cham, Switzerland: Springer International Publishing.
[53] Galison, P. 2004. op. cit. [Journal]
[54] Akyildiz, I. F., and Jornet, J. M. 2010. The internet of nano-things. IEEE Wireless Communications, Vol. 17, No.6, pp. 58-63. [Journal]
[55] Akyildiz, I., Pierobon, M., Balasubramaniam, S., & Koucheryavy, Y. 2015. The internet of bio-nano things. IEEE Communications Magazine, Vol. 53, No. 3, pp. 32–40. [Journal]
[56] Akyildiz, I.F. 2017. op. cit. [Website]
[57] Akyildiz, I. F., Ghovanloo, M., Guler, U., Ozkaya-Ahmadov, T., Sarioglu, A. F., and Unluturk, B. D. 2020. Panacea: An internet of bio-nanothings application for early detection and mitigation of infectious diseases. IEEE Access, Vol. 8, pp. 140512–140523. [Journal]
[58] Akyildiz, I. F. 2023. TeraHertz Band Communication: An Old Problem Revisited & Research Directions for the Next Decade. ARRC Seminar Series, Technology Innovation Institute, Advanced Technology Research Council (ATRC), YouTube. [Website]
[59] Monteverde, M., Femia, A., and Lafferreire, L. 2022. Microscope Vials. [Website]
[60] Delgado, M.R. 2022. Identification of Possible Micro-technology and Artificial Patterns in Pfizer Vaccine Using Optical Microscopy. [Website]
[61] Cipelli, R.B., Giovannini, F., Pisano, G. 2022. Darkfield microscopic analysis on the blood of 1,006 symptomatic persons after anti-Covid mRNA injections from Pfizer/BioNTech or Moderna. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research. Vol. 2., No. 2, pp. 385-444. [Journal]
[62] Nixon, D. 2023a. Pfizer. DrDavidNixon.com. [Website]
[63] Yanowitz, S. and Taylor, M. 2022. LIVE: Uncensored: Graphene Ribbons Connecting Nanotech Inside Injections – Shimon Yanowitz & Matt Taylor. Interview with Maria Zeee, Stew Peters Network. [Website]
[64] Anonymous. 2022a. Annexure U: Vaccine investigations in Australia. Open Letter to ATAGI, TGA and Federal Health Department. Covid Medical Network.
[65] Zeee, M. 2022. Maria Zeee Uncensored: Whistleblower Scientists Confirm Nanotech & The Great Reset. Zee Media. [Website]
[66] Zeee, M. 2022. Maria Zeee Uncensored – Australian Senator Exposes Nanotech in Vaccines and Declares this is Genocide. Zee Media. [Website]
[67] Editor. 2022. Nanotech in the Shots? Masks are Dangerous. [Website]
[68] 74] Shelton, M., and Gray, S. (2022). Nanotech found in Pfizer jab by New Zealand Lab: Sue Grey Co-leader of Outdoors and Freedom Party and Dr Matt Shelton report findings to Parliament’s Health Select Committee. [Website]
[69] Mihalcea, A. EDTA Detoxification for Metals, Graphene and Hydrogel. Humanity United Now, Substack. [Website]
[70] Yanowitz, S. 2023. LIVE Uncensored: Shimon Yanowitz: Globalist Synthetic Biology to Eradicate Humans Explored. Interview with Maria Zeee, Stew Peters Network. [Website]
[71] Campra, P. 2021a. Microstructures in Covid Vaccines: Inorganic crystals or Wireless Nanosensors Network? [Website]
[72] Ghitalla, B. 2021. New Microscope Analysis of Vaccines & Effect on Blood. TimTruth.com. [Website]
[73] Karl C. 2023. Vaccine crystals formed on swabs, same lipids and/or cells, and dotted fibers. NEW VIDEOS. Man Against the Microbes. Substack. [Website]
[74] Yanowitz, S. 2022. Evidence of self-assembling structures in C19 injection vials. Team Enigma.
[75] Taylor, M. 2023a. Exclusive Horrific Images: Circuits In Covid Jab – Internet Router Causes Circuits To Self Assemble. Interview with Stew Peters, Stew Peters Network. Rumble. [Website]
[76] Campra, P. 2021b. Microscopic Objects Frequently Observed in mRNA Covid-19 Vaccines. ResearchGate. [Website]
[77] Campra, P. 2021a. op. cit. [Website]
[78]Yanowitz, S. and Taylor, M. 2022. LIVE: Uncensored: Graphene Ribbons Connecting Nanotech Inside Injections – Shimon Yanowitz & Matt Taylor. Interview with Maria Zeee, Stew Peters Network. [Website]
[79] Wakeling, R. 2022. NZ Scientist Examines Pfizer Jab Under The Microscope. Interview with Dr Mark Bailey, Dr Sam Bailey, Odyssey. [Website]
[80] Lee, Y.M., Park, S. and Jeon, K. 2022. Foreign materials in blood samples of recipients of COVID-19 vaccines. International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, Vol. 2, No. 1, pp. 249-265 [Journal]
[81] Nagase, D. 2022. Dr. Nagase Releases Bombshell New Findings From Vaccine -Microscope & Compositional Analysis. ****BitChute. [Website]
[82] Exposé. 2022. Scientists discover ‘Carbon Nanotech’ & ‘Radioactive Thulium’ in Pfizer & Moderna COVID Vaccines. The Exposé. [Website]
[83] Hagima, G. 2023. Electron Microscopy of Comirnaty, Moderna C19 Shots, Dental Anestetics & Pneumovax. Interview with Dr Anna Mihalcea, MD, PhD., Humanity United Now, Rumble. [Website]
[84] Mihalcea, A. 2023. BREAKING NEWS: New Analysis Of C19 Bioweapons: No MRNA, But Toxic Metals and Silicone. Dental Anesthetics & Pneumovax Also Contain Silicone & Metals Used For Nanotech-Interview With Dr. Geanina Hagima. Humanity United Now, Substack. [Website]
[85] Campra, P. 2021a. Detection of Graphene in Covid19 Vaccines by Micro-raman Spectroscopy. Technical report. [Website]
[86] UNIT. 2021. Qualitative Evaluation of Inclusions in Moderna, AstraZeneca and Pfizer Covid-19 Vaccines. Project CUNIT-2-112Y6580, report commissioned by EbMCsquared CiC and submitted to UK police. Global Humanitarian Crisis Prevention and Response Unit. [Website]
[87] Club of Scientists. 2021. What is Really in the C-19 Vaccines? Rights and Freedoms. [Website]
[88] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. Summary of Preliminary FIndings. [Website]
[89] Nixon, D. 2023a. op.cit. [Website]
[90] Yanowitz, S. 2022. op.cit. [Website]
[91] Taylor, M. 2023a. op.cit. [Website]
[92] Club of Scientists. 2021. op.cit. [Website]
[93] Anonymous. 2022a. op.cit.
[94] Zeee, M. 2022. op.cit.. [Website]
[95] Zeee, M. 2022. op.cit. [Website]
[96] Monteverde, M., Femia, A., and Lafferreire, L. 2022. op.cit. [Website]
[97] Nagase, D. 2022. op.cit. [Website]
[98] Exposé. 2022. op.cit. [Website]
[99] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. op.cit. [Website]
[100] Yanowitz, S. 2023. op.cit. [Website]
[101] Wakeling, R. 2022. op.cit. [Website]
[102] Delgado, M.R. 2022. op.cit. [Website]
[103] Campra, P. 2021a. op.cit. [Website]
[104] Campra, P. 2021b. op.cit. [Website]
[105] Editor. 2022. op.cit. [Website]
[106] Shelton, M., and Gray, S. (2022). op.cit. [Website]
[107] Hagima, G. 2023. op.cit. [Website]
[108] Mihalcea, A. 2023. op.cit. [Website]
[109] Club of Scientists. op. cit. [Website]
[110] Nagase, D. 2022. op. cit. [Website]
[111] Exposé. 2022. op. cit. [Website]
[112] Campra, P. 2021a. op.cit. [Website]
[113] UNIT. 2021. op.cit. [Website]
[114] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. op.cit. [Website]
[115] Hagima, G. 2023. op.cit. [Website]
[116] Mihalcea, A. 2023. op.cit. [Website]
[117] Nagase, D. 2022. op. cit. [Website]
[118] Exposé. 2022. op. cit. [Website]
[119] Club of Scientists. op. cit. [Website]
[120] Nagase, D. 2022. op. cit. [Website]
[121] Exposé. 2022. op. cit. [Website]
[122] UNIT. 2021. op.cit. [Website]
[123] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. op.cit. [Website]
[124] Hagima, G. 2023. op.cit. [Website]
[125] Mihalcea, A. 2023. op.cit. [Website]
[126] Club of Scientists. op. cit. [Website]
[127] Nagase, D. 2022. op. cit. [Website]
[128] Exposé. 2022. op. cit. [Website]
[129] UNIT. 2021. op.cit. [Website]
[130] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. op.cit. [Website]
[131] Hagima, G. 2023. op.cit. [Website]
[132] Mihalcea, A. 2023. op.cit. [Website]
[133] Club of Scientists. op. cit. [Website]
[134] Nagase, D. 2022. op. cit. [Website]
[135] Exposé. 2022. op. cit. [Website]
[136] UNIT. 2021. op.cit. [Website]
[137] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. op.cit. [Website]
[138] Hagima, G. 2023. op.cit. [Website]
[139] Mihalcea, A. 2023. op.cit. [Website]
[140] Gatti, A.M., Ristic, M., and Montanari, S. 2023. Chemical-physical investigations of nine types of nasopharyngeal swabs for the PCR analyses. MOJ Biol Med. (MedCrave Online Journal of Biology and Medicine), Vol. 8, Issue 3., pp. 133-137. [Journal]
[141] Hughes, D.A. 2024. “Covid-19,” Psychological Operations, and the War for Technocracy. Palgrave Macmillan.
[142] Zhan, P., Peil, A., Jiang, Q., Wang, D., Mousavi, S., Xiong, Q., Shen, Q., Shang, Y., Ding, B., Lin, C., Ke, Y., and Liu, N. 2023. Recent advances in DNA origami-engineered nanomaterials and applications. Chemical Reviews, Vol. 123. pp. 3976−4050. [Journal]
[143] Chowdhury, A. 2020. MEMS Packaging for High Volume Products. Embedded Computing Design. [Website]
[144] MIT. 2023. Inventing Disruptive Technologies for Nanoelectronic Devices and Creating New Paradigms for Life-Machine Symbiosis. MIT Nano-Cybernetic Biotrek Research Group. [Website]
[145] Seo, J., Kim, S., Park, H. H., Choi, D. Y., & Nam, J. M. 2019. Nano-bio-computing lipid nanotablet. Science Advances, Vol. 5, No. 2. [Journal]
[146] Jarvis, M. 2022. Cell Rover: Exploring and Augmenting the Inner World of the Cell. MIT News. [Website]
[147] Zhao, M. Z., Cheng, D. B., Shang, Z. R., Wang, L., Qiao, Z. Y., Zhang, J. P., and Wang, H. 2018. An “in vivo self-assembly” strategy for constructing superstructures for biomedical applications. Chinese Journal of Polymer Science, Vol. 36, pp. 1103-1113. [Journal]
[148] Evarts, H. 2021. Tiny, Wireless, Injectable Chips Use Ultrasound to Monitor Body Processes. Columbia Engineering. [Website]
[149] Liu, M., Chao, J., Deng, S., Wang, K., Li, K., and Fan, C. 2014. Dark-field microscopy in imaging of plasmon resonant nanoparticles. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, Vol. 124, pp. 111-117. [Journal]
[150] Bramini, M., Alberini, G., Colombo, E., Chiacchiaretta, M., DiFrancesco, M. L., Maya-Vetencourt, J. F., Maragliano, L., Benfenati, F., and Cesca, F. 2018. Interfacing graphene-based materials with neural cells. Frontiers in Systems Neuroscience, Vol. 12, No. 12. [Journal]
[151] Kubiak, J. M., Morje, A. P., Lewis, D. J., Wilson, S. L., & Macfarlane, R. J. 2021. Dynamic manipulation of DNA-programmed crystals embedded in a polyelectrolyte hydrogel. ACS Applied Materials & Interfaces, Vol. 13, No. 9, pp. 11215-11223. [Journal]
[152] Zhou, H., Mayorga-Martinez, C. C., Pané, S., Zhang, L., and Pumera, M. 2021. Magnetically driven micro and nanorobots. Chemical Reviews, Vol. 121, No. 8), pp. 4999-5041. [Journal]
[153] Yanowitz, S. and Taylor, M. 2022. op. cit. [Website]
[154] Nixon, D. 2022a. Construction Video 1. DrDavidNixon.com. [Website]
[155] Taylor, M. 2023a. Op. cit. [Website]
[156] Nixon, D. 2022b. Interview with Sasha Latypova, 18m 50s. DrDavidNixon.com. [Website]
[157] AFP Canada. 2021. Covid—19 vaccines do not contain DNA-altering robots. AFP Fact Check. [Website]
[158] Boettner, B. 2022. DNA nanostructures grow up to become micron-scale megastructures. The Wyss Institute. [Website]
[159] Zhan et al., 2023. op. cit. [Website]
[160] ibid., p. 3995 [Website]
[161] Joshi, R.K., West L., Kumar, A., Joshi, N., Alwarappan, S., Kumar, A. 2010. Production of semiconducting gold-DNA nanowires by application of DC bias. Nanotechnology. Vol. 21, No. 18. [Journal]
[162] Zhan et al., 2023. op. cit. p. 3977 [Website]
[163] ibid., p. 4003 [Website]
[164] ibid., p. 3977 [Website]
[165] Nixon, D. 2022b. op. cit. [Website]
[166] Taylor, M. 2023b. Digging into Jab Discovery: Frequencies from Phones, Tablets, Laptops Assemble Circuits. The Stew Peters Network. Rumble. [Website]
[167] Tim Truth. 2021. Magnetgate 3: Loads more #magnetchallenge vids of magnets & metal sticking to people after vaccine. Bitchute. [Website]
[168] Nixon, D. 2023b. “This is a chip” – revisited. Nixonlab. Substack. [Website]
[169] Nixon, D., and Taylor, M. 2022. David & Mat Taylor – 221209, 1h 19m 53s. DrDavidNixon.com. [Website]
[170] Yanowitz, S. and Taylor, M. 2022. op. cit., 49m 47s. [Website]
[171] Boettner, B. 2022. op. cit. [Website]
[172] Joshi, R.K. et al. 2010. op. cit. [Journal]
[173] Hughes, D.A. What is in the so-called COVID-19 “vaccines”? Part 1: Evidence of a global crime against humanity. International Journal of Theory Practice and Research, Vol. 2, No. 2, pp. 457 and 462. [Journal]
[174] Akyildiz, I. et al. 2015. op. cit. [Journal]
[175] Stano, P., Gentili, P.L., Damiano, L., and Magarini, M. 2023. A Role for bottom-up synthetic cells in the Internet of Bio-Nano Things? Molecules, Vol. 28, No. 14, p.5564. [Journal]
[176] Civas, M., Kuscu, M., Cetinkaya, O., Ortlek, B. E., and Akan, O. B. 2023. Graphene and related materials for the Internet of Bio-Nano Things. APL Materials, Vol. 11, No. 8. [Journal]
[177] Sarlangue, G., Devilleger, J., Trillaud, P., Fouchet, S., Taillasson, L., and Catteau, G. 2021. Projet Bluetooth ExpérienceX. [Website]
[178] ibid.. p.46 [Website]
[179] ibid., p.46 [Website]
[180] ibid., p.19 .[Website]
[181] Doctors for Covid Ethics. 2021. COVID Vaccines: Necessity, Efficacy and Safety, p.3. [Website]
[182] Taylor, M. 2023. Bluetooth deep dive anyone? Calling all monkey wrenchers! Two Dogs. Bitchute. [Website]
[183] Fang, L. 2021. Pfizer is lobbying to thwart whistleblowers from exposing corporate fraud. The Intercept. [Website]
[184] Thacker, P. D. 2021. Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial. British Medical Journal, 375, n2635. [Website]
[185] Knightly, K. 2021. 30 Facts You NEED to Know: Your Covid Cribsheet. Off Guardian. [Website]
[186] Facher, L. 2021. The White House is Set to Unveil a Wide-Reaching, Billion-Dollar Campaign Aimed at Convincing Every American to Get Vaccinated. STAT. [Website]
[187] Rosen, A.T. 2022. The “Science” of Manipulation: Researchers Craft Messages of Guilt, Shame to Foster Vaccine Compliance. The Defender. [Website]
[188] World Bank. 2022. Heidi J. Larson: Director, the Vaccine Confidence Project. World Bank Blogs. [Website]
[189] Beeley, V. 2020. Who Controls the British Government Response to Covid-19? UK Column. [Website]
[190] Frei, R. 2021. The Modelling Paper Mafiosi. Off Guardian. [Website]
[191] Matters, R. 2021. mRNA “Vaccines”, Eugenics & the Push for Transhumanism. Off Guardian. [Website]
[192] Kennedy Jr., R.F. 2021. The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. New York: Skyhorse Publishing. [Website]
[193] Matters, R. 2021. op. cit. [Website]
[194] Hughes, D.A. 2022. What is in the so-called Covid-19 “vaccines”? Part 1: Evidence of a global crime against humanity. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, Vol. 2, No. 2., pp.455-586. [Journal]
[195] Yeadon, M. 2022. The variability in serious adverse events by vaccine lot is the “calibration of a killing weapon.” The Exposé. [Website]
[196] Anonymous. 2022a. op.cit.
[197] Working Group for Covid Vaccine Analysis. 2022. op.cit. [Website]
[198] Lee, Y.M., Park, S. and Jeon, K. 2022. op.cit. [Website]
[199] Nixon, D. 2022a. op.cit. [Website]
[200] Taylor, M.2022. op.cit. [Website]
[201] Yanowitz, S. 2023. op.cit. [Website]
[202] Welbergen, P. 2021. LIVE: Dr Philippe updates us on the impacts of the vaxx on red blood cells and overall health of both the vaxxed and (shed upon) unvaxxed. Loving Life TV. [Website]
[203] Ghitalla, B. 2021. op.cit. [Website]
[204] Botha, Z. 2021. Blood Doctor Reveals Horrific Findings After Examining vials. Stew Peters Show, UgeTube. [Website]
[205] Mihalcea, A. EDTA Detoxification for Metals, Graphene and Hydrogel. Humanity United Now, Substack. [Website]
[206] Sarlangue, G., et al. 2021. op. cit. [Website]
[207] Anderson, M. (2022). The MAC Phenomenon and the Intracorporeal Network of Nanocommunications: A Review. Rumble. [Website]
[208] Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. op. cit. [Website]
[209] ibid. [Website]
[210] European Commission. Logical re-routing of cellular communication networks by DNA origami nanorobot. DNA Nano-Routers Grant agreement ID: 321772. Cordis, EU Research Results. [Website]
[211] Weinreb, G. 2015. Pfizer to collaborate on Bar-Ilan DNA robots. Globes. [Website]
[212] Bachelet, I. 2013. The emergence of nanobot society. TedMed Israel. [Website]
[213] Hazani, G. 2021. Mysterious Israeli biotech company raises $120 million Seed round five months after founding. CTech. [Website]
[214] Akyildiz, I. F. 2023. op. cit. [Website]
[215] Dr Ah Kahn Syed. 2023. 5 ways to skin a (genetically modified) cat. Arkmedic’s Blog. Substack. [Website]
[216] Santiago, D. 2022. A partial answer to the question posed by David A. Hughes, PhD, in the article: “What is in the so-called COVID-19 ‘vaccines’? Part 1: evidence of a global crime against humanity”. International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, Vol. 2, No. 2. pp. 587-594. [Journal]
[217] Gutschi, M. 2022. Review of Quality Issues with the mRNA Injections, 11m 40s. Bitchute. [Website]
[218] McKernan, K., Helbert, Y., Kane, L.T., McLaughlin, S. 2023. Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. OSF Preprints. [Website]
[219] Anandamide. 2023a. Deep sequencing of the Moderna and Pfizer bivalent vaccines identifies contamination of expression vectors designed for plasmid amplification in bacteria. Nepetalactone Newsletter. Substack. [Website]
[220] Speicher, D.J., Rose, J., L. Gutschi, L.M., Wiseman, D., McKernan, K. 2023. DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events. OSF Preprints. [Website]
[221] Anandamide. 2023b. Independent Sanger Sequencing verification of plasmid amplicons in BNT162b2. Nepetalactone Newsletter. Substack. [Website]
[222] Anandamide. 2023c. Prove it: On site reproduction with new hands and witnesses. Nepetalactone Newsletter. Substack. [Website]
[223] Anandamide. 2023d. BNT162b2 vials tested in South Carolina deliver qPCR CTs in the 18-19 range. Nepetalactone Newsletter. Substack. [Website]
[224] Horwood, M. 2023. EXCLUSIVE: Health Canada confirms undisclosed presence of DNA sequence in Pfizer Shot. The Epoch Times. [Website]
[225] Gillespie, J. 2023. The Canaries in the human DNA mine. International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, Vol. 3., No. 1. pp. 929-956. [Journal]
[226] Sladden, J., and Gillespie, J. 2023. The vax-gene files: Have the regulators approved a Trojan horse? Brownstone Institute. [Website]
[227] Anandamide. 2023e. miR142-3p binding site variant 3: What is this doing in the Moderna vaccine? Nepetalactone Newsletter. Substack. [Website]
[228] Anandamide. 2024. More lot surveillance reveals DNA contamination variance. Nepetalactone Newsletter. Substack. [Website]
[229] Trial Site News Staff. 2023. Florida Surgeon General sends letter to FDA Commissioner: Investigate DNA fragments in mRNA vax. Trial Site News. [Website]
[230] Jeon, K.E., She, J., Soonsawad, P., and Ng, P.C. 2018. BLE beacons for Internet of Things applications: Survey, challenges and opportunities. IEEE Internet of Things Journal, Vol. A, No. B. [Journal]
[231] Nesbo, E. 2021. What is BLE (Bluetooth Low Energy) and how does it work? Make Use Of. [Website]
[232] Sarlangue, G., et al. 2021. op. cit. [Website]
[233] Nesbo, E. 2021. op. cit. [Website]
[234] BeaconZone. 2023. Beacon MAC addresses. BeaconZone Blog. [Website]
[235] ibid. [Website]
[236] Silicon Laboratories. 2024. Master and slave roles. Silicon Laboratories. [Website]
[237] Marandi, S.J., Golsorkhtabaramiri, M., Hosseinzadeh, M., and Jassbi, S.J. 2022. IoT based thermal aware routing protocols in wireless body area networks: Survey: IoT based thermal aware routing in WBAN. IET Communications, Vol. 16, No. 15), pp.1753-1771. [Journal]
[238] Celik, A., and Eltawil, A. M. 2022. The internet of bodies: The human body as an efficient and secure wireless channel. IEEE Internet of Things Magazine, Vol. 5, No. 3, pp.114-120. [Journal]
[239] Akyildiz, I. et al. 2015. op. cit. [Journal]
[240] ibid., pp. 32, 33, 34, 38, 39. [Journal]
[241] Coronas, K. 2024. Blood reaches new catastrophic levels of alteration. DOD Erythromer like tech in full swing. Coacervates, Proteinosomes, and more. Karl.C’s Substack. Substack. [Website]
[242] Coronas, K. and Nixon, D. 2024a. Full upload of our podcast with Michael, Dr Paul Oosterhuis, David Nixon, and Karl.C. Karl.C’s Substack. [Website]
[243] Coronas, K. and Nixon, D. 2024b. The process of altering our blood cells. See an Erythromer form in this video. ****Karl.C’s Substack. [Website]
[244] Coronas, K. 2024. op. cit. [Website]
[245] Lemic, F., Abadal, S., Stevanovic, A., Alarcón, E. and Famaey, J. 2022. Toward location-aware in-body terahertz nanonetworks with energy harvesting. In Proceedings of the 9th ACM international conference on nanoscale computing and communication, pp. 1-6. [Website]
[246] Stano, P. et al. 2023. op. cit. [Journal]
[247] Mu, W., Ji, Z., Zhou, M., Wu, J., Lin, Y., and Qiao, Y. 2021. Membrane-confined liquid-liquid phase separation toward artificial organelles. Science Advances, Vol. 7, No. 2. [Journal]
[248] Solé, R. V., Munteanu, A., Rodriguez-Caso, C. and Macía, J. 2007. Synthetic protocell biology: from reproduction to computation. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, Vol. 362, No. 1486, pp.1727-1739. [Journal]
[249] Booth, R., Qiao, Y., Li, M., and Mann, S. 2019. Spatial positioning and chemical coupling in coacervate‐in‐proteinosome protocells. Angewandte Chemie International Edition, Vol. 58, No. 27, p.9123. [Journal]
[250] Kim, H., Bojar, D. and Fussenegger, M. 2019. A CRISPR/Cas9-based central processing unit to program complex logic computation in human cells. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 116, No. 15, pp.7214-7219. [Journal]
[251] Irving, M. 2019. CRISPR used to build dual-core computers inside human cells. New Atlas. [Website]
[252] Akiyildiz, I. et al. 2015. op. cit., p.34. [Journal]
[253] Akiyildiz, I. et al. 2015. op. cit., p.32. [Journal]
[254] Joy, B., Cai, Y., Bono, D. C., and Sarkar, D. 2022. Cell Rover—a miniaturized magnetostrictive antenna for wireless operation inside living cells. Nature Communications, Vol. *13, No.*1, Article No. 5210. [Journal]
[255] Arjona, M. I., González-Manchón, C., Durán, S., Duch, M., Del Real, R. P., Kadambi, A., Agusil, J.P., Redondo-Horcajo, M., Pérez-García, L., Gómez, E., Suárez, T. and Plaza, J. A. 2021. Integrating magnetic capabilities to intracellular chips for cell trapping. Scientific Reports, Vol. 11, No. 1, Article No. 18495. [Journal]
[256] Kyrie, V., and Broudy, D. 2022. Hiding in Plain Sight: Technocratic Tyranny Behind a Medical Mask. Propaganda in Focus. [Website]
[257] Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG). 2012. The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations. Training slide show presented to 2021 and 2012 National Security Agency (NSA) conferences, p. 17. JTRIG, GCHQ. [Website]
[258] Knightly, K. 2022. “Pandemic Treaty” will hand WHO keys to global government. Off Guardian. [Website]
[259] Nevradakis, M. 2023. International Health Regulations Amendments Will Give WHO Unprecedented Power to Override National Sovereignty, Expert Warns. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[260] Thakur, R. 2024. The WHO Wants to Rule the World. Brownstone Institute. [Website]
[261] Kheriaty, A. 2022. The WHO treaty is tied to a global digital passport and ID system. Brownstone Institute. [Website]
[262] Knightly, K. 2022. WHO moving forward on GLOBAL vaccine passport program. Off Guardian. [Website]
[263] Nass, M. 2023. Why is Everyone Concerned About the W.H.O.? Door to Freedom. [Website]
[264] Alliance for Natural Health International. 2024. Think WHO shouldn’t make decisions about your health? You must be a conspiracy theorist. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Website]
[265] Nevradakis, M. 2023. op. cit. [Website]
[266] Loescher, M., Schroeder, C., and Thomas, C.W. 2000. Proteus: Insights from 2020. United States. The Copernicus Institute Press.
(Featured Image: “Hand holding syringe over dollar money” by wuestenigel is licensed under CC BY 2.0.)
著者紹介
ドイツ学と国際関係論の博士号を持ち、安全保障研究、国際関係論、外交政策分析、グローバリゼーション、米国の例外主義などの分野で講義を行っている。心理戦、「9.11」、「COVID-19」、ディープ・ステート、情報犯罪、テクノクラシー、復活する全体主義、心理作戦の背後にある階級関係などを中心に研究。著作の一部はAcademia.eduで閲覧可能。プロパガンダと9.11世界「対テロ戦争」作業部会研究員。