Vaccine Mandates and the “Great Reset”
mises.org/mises-wire/vaccine-mandates-and-great-reset
ワクチン未接種者への圧力が高まるワクチン接種を受けた人々が、予防接種によって奪われた自由を取り戻しつつある国がある一方で、ワクチン未接種の人々はそれほど恵まれていない。彼らは差別の対象になっている。公共の場へのアクセスや旅行が難しくなっている。国によっては、職業によってはワクチン接種が義務づけられているところもある。
しかし、なぜ予防接種キャンペーンが各国政府にとってそれほど重要であり、これほどまでに圧力を強めているのだろうか？また、誰が世界的なワクチン接種キャンペーンに関心を持っているのだろうか？
これらの疑問に答えるには、一般に広まっているワクチン接種の物語を分析し、そこから誰が利益を得ているのかを問う必要がある。そうすることで、国家、メディア、製薬業界、超国家機関の間の利益同盟に対処しなければならない。
まず製薬業界から始めよう。製薬業界はワクチン接種キャンペーンに明らかに経済的利益をもたらしている。ワクチン接種の普及によって莫大な利益を得ている。
国家はどうなのか？COVID-19危機において、政治家たちは恐怖とヒステリーを組織的に増幅させた。国家は内外の危険から国民を守るという主張の上にその存在意義を構築しているからだ。国家は恐怖の上に成り立っている。国家の助けがなければ、国民は飢餓、貧困、事故、戦争、テロ、病気、自然災害、パンデミックに対して無防備になってしまうという物語である。したがって、起こりうる危険に対する恐怖を植え付け、それを解決するように見せかけ、その過程で権力を拡大することが国家の利益になる。比較的最近の例では、アメリカ同時多発テロや第二次イラク戦争の後、テロの脅威に対応してアメリカでは市民の自由が制限された。同様に、国民の基本的権利を犠牲にして平時には考えられなかったほど国家権力を拡大するために、恐怖を意図的に植え付け、コビッド19を特異な殺人ウイルスとして描写することは、政府にとって利益となった。
コロナ危機が始まり、ウイルスの潜在的な危険性についてあまり知られていなかったとき、政治家は非対称的な見返りに直面した。政治家が危険を過小評価して対応しなかった場合、その責任を問われる。彼らは選挙と権力を失う。特に、死者の責任を問われればなおさらだ。集団埋葬の写真はさておき、危険を過小評価して行動しなかった場合の結果は、政治的に致命的である。対照的に、危険を過大評価し、断固とした行動をとることは、政治的にはるかに魅力的である。
本当に前例のない脅威であれば、政治家たちは封鎖などの厳しい措置で称賛される。そして政治家は常に、彼らの果断な行動がなければ本当に災害が起きていただろうと主張することができる。結局、危険はそれほど大きくなかったため、その対策が誇張されたものであったと判明した場合、その対策がもたらす可能性のある悪影響は、大量埋葬の写真のように政治家と直接結びつくことはない。ロックダウンによる間接的かつ長期的な健康コストには、自殺、うつ病、アルコール依存症、ストレス関連疾患、手術や検診のキャンセルによる早期死亡、一般的な生活水準の低下などがある。しかし、これらのコストは、思い切った介入に直接関連するものではなく、政策のせいでもない。これらの結果の多くは、次の選挙の後、あるいはそれ以降に発生し、目に見えない。例えば、生活水準が上がれば平均寿命がどの程度延びたかを観察することはできない。また、6年後にロックダウンをきっかけに発症したアルコール依存症やうつ病で死亡する人がいたとしても、おそらくほとんどの人はロックダウンの政治家の責任を追及しないだろうし、もし追及したとしても、その政治家はすでに退陣しているかもしれない。したがって、脅威を過大評価し、過剰に反応することが政治家の利益になるのだ。
政治家にとって魅力的なロックダウンなどの過酷な措置を正当化し擁護するためには、恐怖心をあおる必要がある。COVID-19危機の際、政治家が恐怖とヒステリーを煽り、ロックダウンなどの高度な制限措置を実施したとき、経済と社会構造へのダメージは甚大だった。しかし、社会は永遠に封鎖されるわけにはいかない。ある時点でロックダウンを解除し、正常な状態に戻さなければならない。しかし、殺人ウイルスの脅威に対する恐怖をあおりながら、同時に正常な状態に戻るにはどうすればいいのだろうか？
解決策はワクチン接種である。予防接種キャンペーンによって、国家は大きな危機からの救世主として自らを演出することができる。国家は市民のために予防接種を組織し、市民に「無料」で予防接種を提供する。この「予防接種救済」がなければ、そして永続的な封鎖がなければ、市民的権利の制限による経済的・社会的悪影響は非常に大きくなり、住民の憤りは高まり続け、最終的には不安が脅かされることになる。だから遅かれ早かれ、封鎖は終わらせなければならない。しかし、国家当局がそれ以上の説明なしに封鎖や制限から手を引き、結局危険はそれほど大きくなかった、制限は誇張であり間違いだったとほのめかせば、住民の支持と信頼を大きく失うことになる。従って、政府の立場からすれば、最も厳しい制限から逃れるための、面目を保った「出口シナリオ」が必要であり、ワクチン接種キャンペーンはそれを提供するものなのである。
国家が提供するワクチン接種によって、国家は大きな脅威という物語にしがみつき続けることができる。同時に、ワクチン接種によっていくらかでも正常な状態を作ろうとしている救世主であるかのように見せかけることもできる。そのためには、できるだけ多くの国民が予防接種を受けることが必要である。なぜなら、もし国民の一部しか予防接種を受けなければ、予防接種キャンペーンを開放への必要な一歩として売り込むことができないからだ。したがって、国民の大部分に予防接種を受けてもらうことが国家の利益になる。
この戦略がうまくいけば、国家は前例を作り、権力を拡大し、市民の依存度も高めることになる。市民は、国家が自分たちを死活的な苦境から救い出してくれた、将来も国家の助けが必要だと考えるようになる。その見返りとして、彼らは一部の自由を永久に放棄することを厭わないだろう。国が主催する年1回の予防接種ブースターが必要だというアナウンスは、市民の依存心を永続させるだろう。
マスメディアはこれに同調し、ワクチン接種のシナリオを積極的に支持している。国家とマスメディアは密接に結びついている。一流メディアによるフレーミングと国民をターゲットにした宣伝は、長い伝統がある。すでに1928年、エドワード・バーネイズはその名著『プロパガンダ』の中で、大衆の知的操作を提唱している。近代国家では、マスメディアはCOVID-19のケースのような政治的措置に対する大衆の支持を構築するのに役立っている。
マスメディアが国家を支持するのにはいくつかの理由がある。国が直接所有しているメディアもあれば、規制が厳しかったり、国の免許が必要だったりするメディアもある。さらに、メディアは国の教育機関の卒業生で占められている。加えて、特に危機の時代には、政府とのつながりがあれば、情報へのアクセスに有利になり、特権を得ることができる。国家の恐怖物語を喜んで伝えるのは、ネガティブなニュースや危険の誇張が注目を集めるという事実からも来ている。
コロナ危機では、ソーシャルメディアを通じて拡散した一方的なメディア報道が批判的な声を封じ込め、恐怖とパニックを助長し、国民に大きな心理的ストレスを与えた。しかし、メディアにとって魅力的なのはネガティブなニュースだけでなく、国家が大きな危機から国民を救うという物語もよく売れる。こうして、ワクチン接種の物語はマスメディアの術中にはまってしまうのである。
国家、メディア、製薬会社に加え、超国家的組織もまた、世界人口のワクチン接種を確保することに関心を持っている。超国家的組織は、世界的なワクチン接種キャンペーンが重要な役割を果たすようなアジェンダを積極的に追求している。これらの組織には、世界経済フォーラム（WEF）、国連（UN）、EU、国際通貨基金（IMF）、世界保健機関（WHO）などがあり、相互に密接に関連している。
これらの組織の中には、グレート・リセット、あるいは大いなる変革を目標に掲げているものもある。パンデミックや気候変動対策、ジェンダー、移民、金融システムの分野において、これらの組織は世界中のすべての人々の利益のために協調した答えを見つけたいと考えている。彼らは、責任の共有とグローバルな連帯を強調している。予防接種、気候変動、金融と移民の流れを中央で管理することは、新しい世界秩序の特徴を帯びている。例えば、2019年のWEF年次総会のテーマは「グローバリゼーション4.0」だった：国家レベルでは、ドイツ地球変動諮問委員会の政策文書「Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation（移行する世界：大転換のための社会契約）」が示すように、こうした急進的な考え方が支持されている。
レイモンド・アンガー（2021年、84-89頁）は、この超国家的計画推進を、アントニオ・グラムシとヘルベルト・マルクーゼが構想した文化戦争の一環と見ている。新しい社会主義的世界秩序を確立するために、世界的な意見と憤怒の管理が、特に気候変動とコロナの分野における恐怖と恐怖のシーンと組み合わされている。実際、WHO、IMF、国連は元共産主義者が主導している。WEFは、製薬業界や大手ハイテク企業を含むグローバル企業から資金提供を受けている。WEFは国連の2030アジェンダに多額の資金を提供している。WHOもまた、製薬会社やビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団から多額の資金を得ており、世界的なワクチン接種キャンペーンを先導している。COVID-19危機の際にも、製薬業界はWHOに影響力を行使した。そしてIMFは、各国がWHOの勧告に従う場合にのみ援助していた。
相互に結びついたこれらの超国家機関は、COVID-19危機を自分たちのアジェンダを推進する好機ととらえている。国連の政策文書『責任の共有、グローバルな連帯：COVID-19の社会経済的影響への対応」は、COVID-19を現代社会の転換点として捉えている。その意図は、この機会を捉え、世界的に協調して行動することにある。大手ハイテク企業はこうしたアジェンダを支持している。彼らはWEFのメンバーでもあり、マスメディアと同じように、彼らのプラットフォーム（ツイッター、ユーチューブ、フェイスブック）でコビッド19に関連する好ましくない情報を検閲している。特にYouTubeでは、ワクチン接種に批判的な動画はすぐに削除される。
IMF理事のクリスタリナ・ゲオルギエワによる基調講演のタイトル「大閉鎖から大転換へ」も、超国家組織がコロナ危機を自分たちのアジェンダに利用しようとしているという考えを強調している。WEFの創設者であるクラウス・シュワブは、COVID-19危機は「経済・社会システムに新たな基礎を築く」ための「またとない機会」だと主張している：『グレート・リセット』（ティエリー・マルレとの共著）の中で、シュワブは決定的な瞬間について語り、新しい世界が出現すると主張している。シュワブによれば、今こそ資本主義の抜本的改革が必要なのだという。
このように、世界的に調整された予防接種プログラムは、グレートリセットの超国家的戦略におけるビルディングブロックと解釈することができる。その後の世界的な予防接種キャンペーンに利用できる、世界的な予防接種体制が確立されつつある。グレート・リセットを提唱する立場からすれば、世界的に調整されたCOVID-19のワクチン接種は、その後、「気候変動」と効果的に闘い、グレート・リセットを推進するといった他の世界的な目的に利用できる世界的な構造や組織の必要性を強調するものである。要するに、国家、メディア、製薬業界、そして超国家機関は密接に絡み合い、ワクチン接種の物語に共通の関心を持っているのだ。このような観点からすれば、ワクチン未接種者への圧力が高まるのは当然のことである。