WHOのパンデミック条約は人為的パンデミックを増加させる
The WHO’s Pandemic Treaty Will Increase Man-Made Pandemics

WHO条約に関するBrownstone版をすでに読んだ人は、これを読まないでほしい。1,000語を追加し、タイトにした　ベストバージョン

重要な情報だから、同胞たちの目を覚まさせるために、できる限り良いものにしようと思っている。最後が最も重要な部分だ

注：原文の引用リンクはこの記事では省略されています。

MERYL NASS

2023/08/21

WHOのパンデミック条約は人為的パンデミックを増加させる

メリル・ナス医学博士

このレポートは、パンデミックや生物兵器による戦争を本当に防ぐにはどうしたらよいか、WHOやその加盟国がパンデミックに対応するために提案したことをどう評価すべきか、また、保健当局者がこれらの分野を理にかなった方法でナビゲートし、住民を助けることができるのかどうか、といった大きなテーマについて読者が考えるためのものである。

生物兵器管理の歴史から始まり、COVIDパンデミックへと急速に進み、最終的には未来を守るための計画にたどり着く。

大量破壊兵器化学兵器／生物兵器

従来、大量破壊兵器（WMD）は化学、生物、放射線、核（CBRN）と分類されてきた。

世界の人々は、大量破壊兵器が私たちに使われることを望んでいない。なぜなら、大量破壊兵器は多数の人々を素早く殺傷する安価な方法だからだ。そのため、CBRNの開発（後の条約のみ）や使用（すべての生物兵器管理条約）を防止するための国際条約が結ばれた。まず1925年のジュネーブ議定書である。第一次世界大戦で毒ガスと限定的な生物兵器が使用されたことを受け、戦争での生物・化学兵器の使用を禁止した。米国と多くの国が署名したが、米国が批准するまでに50年を要し、その50年の間、米国は条約に拘束されないと主張した。

米国はこの50年間、生物兵器と化学兵器の両方を使用した。アメリカは朝鮮戦争で生物兵器を使用したことはほぼ確実であり（これ、これ、これとこれを参照）、おそらくベトナム戦争でも両方を使用したであろう。ナパーム、白リン、エージェント・オレンジ（ダイオキシンを賦形剤とし、大量の先天性欠損症やその他の悲劇を引き起こした）、そしておそらくBZ（幻覚剤／無力化剤）のようなその他の化学兵器の使用は、多くの反発を招いた。

1968年と1969年、これらの薬剤の大量備蓄と使用に関して、アメリカ人の精神に大きな影響を与えた2冊の重要な本が出版された。最初の本は、若きシーモア・ハーシュがアメリカの化学・生物兵器計画について書いたもので、タイトルは『化学・生物兵器;アメリカの隠された兵器庫』であった。1969年、ニューヨーク州バッファロー出身の元新聞記者リチャード・D・マッカーシー下院議員は、『究極の愚行』という本を書いた： 米国の化学・生物兵器の生産と使用についてである。マシュー・メセルソン教授の書評にはこうある、

私たちの作戦「フライング・ランチハンド」は、マサチューセッツ州とほぼ同じ面積、農地の10%以上に抗植物化学物質を散布した。「ランチハンド」はもはや、待ち伏せを防ぐという公式の正当性とはあまり関係がない。むしろ、空中偵察を容易にするために広大な森林を荒廃させる、一種の環境戦争になっている。「スーパー催涙ガス」（強力な肺刺激剤でもある）の使用は、当初発表された「暴動鎮圧のような状況」での人命救助という目的から、ガス砲弾、ガスロケット弾、ガス爆弾の本格的な戦闘使用へとエスカレートし、通常の高性能爆薬や火炎兵器の殺傷力を高めている。これまでに1,400万ポンドが使用されたが、これはベトナム全土を野戦で効果的に集中攻撃するのに十分な量である。この種のガス戦争はジュネーブ議定書に違反するとの意見が、同盟国を含む多くの国から出されており、マッカーシーもこの意見を共有している。

生物兵器禁止条約

ベトナム戦争における米国の行為に大きな反発がある中、ニクソン大統領は1969年11月、自らの大統領職を誇示するために、米国は生物兵器プログラムを終了する（化学兵器プログラムは終了しない）と世界に向けて発表した。ニクソンは毒素の使用を避けたわけではなかったと指摘された後、1970年2月、ニクソンは毒素兵器も廃棄すると発表した。毒素兵器には、暗殺やその他の目的に使用可能なヘビ、カタツムリ、カエル、魚、細菌、真菌の毒素が含まれていた。

これらの宣言は、米国が化学兵器や核兵器において技術的に他国を大きく引き離していることを慎重に計算した結果だと主張されてきた。しかし、生物兵器は「貧者の原子爆弾」と考えられており、製造にはそれほど高度な技術を必要としなかった。したがって、生物兵器の分野では、アメリカはそれほど先を行っていなかった。この種の兵器を禁止することで、アメリカは戦略的に利益を得ることができる。

ニクソンは、この種の兵器を二度と使用しないよう国際条約を結ぶと世界に宣言した。1972年、「細菌兵器（生物兵器）および毒素兵器の開発、生産および備蓄の禁止ならびにその破壊に関する条約」、略して生物兵器禁止条約（BWC）が採択され、1975年に発効した。

しかし1973年、アメリカ人のハーバート・ボイヤーとスタンリー・コーエンによって遺伝子工学（組み換えDNA）が発見され、生物兵器戦争の構図は一変した。米国はこの種の取り組みで技術的優位を取り戻したのである。

生物兵器禁止条約は、条約を強化するために5年ごとに会議を開くことを定めた。期待されていたのは、各国が条約を守らなかった場合の制裁（罰）を追加し、不正行為を防止するための「挑戦的査察」を求める方法を追加することだった。しかし、1991年以来、アメリカは一貫して不正行為に影響を与えるような議定書の追加を阻止してきた。今となっては、不正行為が行われ、それが蔓延していることは誰もが認めるところである。

1979年、ソ連のスベルドロフスクにある炭疽菌製造施設で漏出事故が発生し、約60人が死亡した。ソ連は汚染された闇市場の肉のせいにして、ずさんな隠蔽工作を試みたが、炭疽菌に詳しい者にとっては、これは明らかなBWC違反であった。

ジュディス・ミラーらによって2001年に出版された『細菌』の中で詳述されているクリントン政権時代の米国の炭疽菌製造実験も、専門家の間ではBWCに違反していると考えられていた。

40年以上の歳月を要したが、2022年には、アメリカ、ロシア、そして他の193の加盟国によって、申告された化学兵器の在庫はすべて廃棄された。化学兵器禁止条約には、抜き打ち査察と制裁の規定がある。

生物兵器禁止条約が発効して48年になるが、生物兵器の開発、製造、使用に対して築かれるはずだった壁は、着実に損なわれている。その一方で、特に2001年の炭疽菌事件以来、（アメリカを筆頭に）各国は「生物防御」と「パンデミック対策」の能力を増強してきた。

生物兵器やパンデミックに対する防御を準備するという名目で、各国は「デュアルユース」（攻撃と防御の両方）の研究開発を行い、より致死性の高い、より感染力の強い微生物を作り出すに至った。そして、この努力を監視の目から隠すために、生物兵器研究は「機能獲得」研究と改名された。

生物兵器はどのようにして作られるのか？

ゲイン・オブ・ファンクション（機能獲得）とは、生物兵器研究、別名細菌兵器研究の婉曲表現である。非常に危険な研究であるため、何百人もの科学者から世論の反発を受け、2014年にアメリカ政府によって資金提供が禁止された（ただしSARSコロナウイルスと鳥インフルエンザウイルスに限る）。そして2017年、トニー・ファウチ博士とフランシス・コリンズ博士は、実質的なセーフガードもないまま、モラトリアムを解除した。ファウチとコリンズは、このゲイン・オブ・ファンクション研究によるリスクは『それだけの価値がある』という意見を公表する厚かましささえ持っていた。

機能獲得とは実際には何を意味するのか？それは、科学者がさまざまな技術を使って、普通の、あるいは病原性のあるウイルスや細菌を生物兵器に変えることができるということである。科学者が自然を先取りし、将来のパンデミックの脅威や、他国が生物兵器として使用する可能性のあるものを予測できるという主張によって、この研究は正当化される。ウイルスやその他の微生物が生物兵器となるために獲得した機能は、感染性の向上と病原性（病気の重症度）の向上という2つのカテゴリーに分けられる。

1) 伝染性の向上は次のようなもの：

a) 感染を引き起こすのに必要なウイルスまたは細菌のコピー数を少なくする、

b) より高いウイルス力価または細菌力価を発生させる、

c) これまでは体液を介してのみ伝播していたウイルスに空気感染を加えるなど、新たな伝播様式を追加する、

d) 感染しやすい臓器の範囲を拡大する（別名、組織向性拡大）。例えば、呼吸器からの分泌物だけでなく、尿や便からもウイルスが感染する可能性があり、これはSARS-CoV-2でみられた、

e)宿主範囲の拡大;例えば、ウイルスはヒト化マウスに継代されるため、ヒトACE-2レセプターに馴化し、コウモリや他の動物よりもヒトに感染する、

f) 細胞に侵入する能力を向上させる;例えば、SARS-CoV-2に見られたフーリン切断部位を追加する、

2) 病原性の向上：病原体が軽い病気を引き起こす代わりに、様々な方法を用いて重い病気や死を引き起こすようにする。SARS-CoV-2は、ヒトの組織やHIVウイルスと異常な相同性（同一の短いセグメント）を持っており、これが病気の後期自己免疫段階、免疫反応の障害、「Long-COVID」の原因あるいは一因となった可能性がある。

毎年のインフルエンザを含む（自然）パンデミックに対する資金は、生物学的防御のための資金と一緒にされていた

おそらく、このような資金の混在は、議会や国民が、何が資金提供されているのか、そしてどれだけの税金が機能利益のために使われているのかを理解するのを難しくするためのものだったのだろう。生物兵器禁止条約で禁止されているにもかかわらず、なぜこのような研究が行なわれているのか、その巨額な資金を理解することは、アメリカ国民に疑問を抱かせ、人間の健康に対する価値の欠如についてさらなる疑問を抱かせることになったかもしれない。医師でありウイルス学者でもあるCDCのロバート・レッドフィールド元局長は、2023年3月に議会で、機能獲得研究は彼の知る限り有益な医薬品、ワクチン、治療法をひとつも生み出していないと述べた。

非営利団体や大学（エコヘルス・アライアンスやカリフォルニア大学デービス校獣医学部のジョナ・マゼット教授との提携など）は、米国の納税者がコロナウイルスの機能獲得研究を含む研究のために、中国を含む数十カ国の外国の科学者を支援しているという事実を隠蔽するために仲介役として利用された。

おそらく、有利な資金を維持するために、パンデミックに対する恐怖は過去数十年にわたって意図的に増幅されてきたのだろう。連邦政府は過去20年間、パンデミック対策に巨額の資金を費やしてきた。バイデン大統領の2024年予算案では、「パンデミック対策にDHHS全体で200億ドルの義務的資金」を要求しており、DHS、国防総省、国務省は、国内外を問わずパンデミック対策に追加予算を計上している。

20世紀は3回のパンデミック（1918-19年のスペイン風邪、1957年と1968年の2回のインフルエンザ・パンデミック）を経験しただけであったが、21世紀に入ってからは、マスメディアと世界保健機関は、ほぼノンストップでパンデミックを私たちに提示している： SARS-1（2002-3）、鳥インフルエンザ（2004年以降）、豚インフルエンザ（2009-10）、エボラ出血熱（2014年、2018-19）、ジカ熱（2016）、COVID（2020-2023）、サル痘（2022-23）である。そして私たちは、さらに多くの感染症が発生し、さらに悪化する可能性が高いと言われ続けている。

私たちは20年以上にわたって、感染症に対する深い恐怖を引き起こすような警告や脅しを受け続けてきた。それは功を奏したようだ。

SARS-CoV-2（5分目から）と2022年のサル痘（MPOX）ウイルスのゲノムから、両者とも研究所で発生した生物工学的病原体である疑いが浮上した。ファウチ博士とファーラー博士が集めたウイルス学者グループは、2020年2月1日の時点でSARS-CoV-2ゲノムの6つの異常な（おそらく実験室由来の）部分を同定し、その後さらに多くの部分が示唆されている。

これらのウイルスが偶然流出したのか、それとも意図的に流出させたのかはわからないが、最初に出現した場所、COVIDのためにマスメディアが流した、うまく仕組まれた、しかし捏造されたビデオ、そしてそれぞれに対する非論理的で有害な公式対応から、私はどちらも意図的に流出させたという結論に傾いている。いずれの場合も、感染症の重症度や治療法に関する正確な情報が国民に提供されることはなく、西側諸国の政府による対応は科学的な意味を持つことはなかった。なぜ、医師が他のすべての病気と同じように早期に治療しないのか？私たちの政府は、ウイルスや治療法について十分な知識を持つ人がほとんどいないことをいいことに、与えられた情報について独自の判断を下しているように見えた。

しかし2021年7月から8月にかけて、ワクチンが感染や伝播の防止に役立っていないことが保健当局の知るところとなったが、それに対応する軌道修正は行われなかった。それどころか、連邦政府は「科学的根拠」にもかかわらず、2021年9月に1億人のアメリカ人にワクチン接種を義務付けるという、二重の措置をとったのである。空気感染するウイルスに対する綿やサージカルマスクの有用性の欠如（これが、米国政府とWHOがCOVIDによる空気感染を何カ月も認めるのを遅らせた理由であろう）、空気感染するウイルスに対する社会的距離の取り方の有効性の欠如、COVID治療のために米国政府が購入した2種類の危険な経口薬（パクスロビドとモルヌピラビル）の危険性と有効性の低さについて、連邦政府機関から正確な声明はまだ出ていない。

連邦政府機関がコロナワクチンの安全性と有効性について真実を認めたことは一度もない。それどころか、CDCは定義や統計的な解釈を変えて、コロナワクチンが「安全で効果的」であると主張し続けている。さらに悪いことに、私たちが知っている限りでは、第3世代のコロナワクチンが今秋に向けて展開されることになっており、FDAは毎年のブースターを計画していると発表している。

子どもたちや働き盛りの大人が、予想される平均を25%以上上回る割合で死亡しており、ワクチン接種による血管系の副作用が唯一の合理的な説明であることが（継続的な裏付けをもって）判明した1年後でさえ、このようなことが続いている。

心筋炎によるマイミング

米国の2種類のサル痘/天然痘ワクチン（JynneosとACAM2000）はいずれも心筋炎を起こすことが知られており、現在米国で入手可能な3種類のコロナワクチン（ファイザーとモデルナのCOVID-19 mRNAワクチンとNovavaxワクチン）もすべて心筋炎を起こすことが知られている。ノババックスワクチンは臨床試験中に初めて心筋炎と関連づけられたが、このことは軽視され、いずれにせよ承認され発売された。ノババックスワクチンは、mRNAワクチンの製造に胎児組織が使用されていることを理由に拒否した人々のための解決策と考えられた。

以下は、FDAの審査官がジネオスの臨床試験で指摘された心臓への副作用について書いたもの：

2つの試験で被験者の最大18.4%がワクチン接種後にトロポニン[心筋酵素で心筋障害を示す]の上昇を認めた。しかし、これらのトロポニン上昇はすべて無症状であり、臨床的に関連する事象や心筋炎の他の徴候はなかった。

申請者は、ルーチン PVPの一環として、市販後観察研究を実施することを確約した。治験依頼者は、日常診療の一環として発生し評価される心イベントに関するデータを収集する。

言い換えれば、トロポニン値の上昇を引き起こす唯一の方法は心筋細胞を破壊することだが、FDAはワクチンの2019年ライセンスを発行する際、ジンネオスによって引き起こされる可能性のある心筋障害の程度を評価するための特定の研究を要求しなかった。

これらのワクチン接種後に心筋炎が起こる頻度はどのくらいか？ 心筋酵素の上昇を指標とする場合、ACAM2000を初めて接種した30人に1人が心筋炎を起こした。心臓MRIやエコーの異常など他の指標を用いるなら、CDCによればワクチン接種者の175人に1人が発症している。ジンネオスの心筋炎の発生率を示した研究は見たことがないが、FDAのウェブサイトで入手可能な2つの未発表の認可前研究では、ジンネオス接種者の10%と18%に特定不能の心酵素上昇がみられた。私の推測では、mRNA コロナワクチンはこのような一般的な範囲（1回の接種で10人から250人に1人）で心筋炎を引き起こすが、症例の大部分はおそらく無症状で診断されることはない。

なぜ政府は、心筋炎を引き起こすことが分かっている5種類のワクチンを、COVIDのリスクが極めて低い若者に押し付けるのだろうか？ サル痘は、感染者が重度の免疫不全に陥らない限り、1～4週間、帯状疱疹のような発疹が数個出るだけだ。

なぜ危険なワクチンが、ワクチン接種による健康リスクが病気によるリスクよりもかなり大きい、若くリスクの低い人々に押し付けられるのか、これは重要な問題である。医学的に理にかなっていない。特に、おそらく効果のないワクチンには。

ジンネオスはテストされたサルでは感染を防げなかったし、人でもうまくいかなかった。そして、CDCは2017年にコンゴの医療従事者〜1600人を対象としたジンネオス・ワクチンの有効性と安全性の試験を公表していない。CDCは試験を実施していることを発表し、clinicaltrials.govに必要な情報を掲載したが、ワクチンを審査した諮問委員会にも一般市民にも試験結果を知らせていない。もしワクチンが唯一の実地試験で安全かつ効果的であったなら、CDCのアドバイザーや一般市民にも知らされていただろう。

私たちの保健機関は、不正行為、虚偽の説明、意図的な自国民への危害の加害の罪を犯している。

保健機関は、まず終末論的な予言で恐怖を煽り、次に患者を医療的に無視するよう要求し、最後に不正行為に等しいワクチン接種と治療を強要した。

コロナワクチン： 鶏か卵か？

保健当局が無知であった可能性もあり、コロナワクチン展開の最初の数ヶ月はそれで説明できたかもしれない。しかし、2021年8月にワクチンがCOVIDの感染や伝播を防ぐことはできないと発表した後も、なぜ保健当局はCOVIDよりもワクチンの副作用の方が明らかにリスクが高い低リスク集団にコロナワクチンを接種することを奨励するだけでなく、義務付けたのだろうか？また、時代が進み、新型インフルエンザの毒性が弱まるにつれて、なぜ義務付けを倍増させたのだろうか？

これらの基本的な事実を認めれば、もしかしたらワクチンはパンデミックのために作られたのではなく、パンデミックがワクチンを普及させるために作られたのかもしれないことに気づくだろう。確信することはできないが、少なくとも疑ってかかるべきである。米国が1人当たり10回分のワクチンを契約し（購入レビューはこちら、こちら、こちら、こちら、こちら）、欧州連合（こちらとこちら）やカナダも同様だったという事実は、私たちをさらに疑わしくさせる。

なぜ政府は一人当たり10回接種を望むのだろうか？3回ならあり得るかもしれない。しかし10回だろうか？毎年のブースターが期待されていたとしても、急速に変異するウイルスに対して、今後9年間分のワクチンを契約する理由はない。オーストラリアは一人当たり8回分を購入した。2020年12月20日までに、ニュージーランドは必要なワクチンの3倍を確保し、近隣の国々と共有することを申し出た。このような過剰購入の理由を説明する者は誰も現れていない。

さらに、定期的にブースターを接種しない限り、ワクチンパスポート（別名デジタルID、ヨーロッパでは電子決済システムの仕組みを含むスマホアプリ）は必要ない。ワクチンは、私たちの予防接種、健康記録、公的書類、そして最も重要なことだが、金融取引をオンラインに移行し、すべてスマホアプリで管理するための手段として考えられたのだろうか？これはプライバシーに対する攻撃であると同時に、欧米における社会的信用システムを可能にするステップでもある。興味深いことに、ワクチンパスポートはすでに2018年までにEUで計画されていた。

パンデミック条約と改正案： 過去3年間を誤って管理した同じ人々が、私たち自身を救うためにもたらしたものなのか？

ワクチン接種を強制し、危険で高価な実験薬を服用させ、効果的な治療法を差し控え、COVIDでICUでの治療が必要な人のほとんどがビタミンD欠乏症であることを告げず、ビタミンDを摂取すればCOVIDの重症度が軽減されるとは決して言わなかった米国その他の政府とWHOは、2021年に突然、国際パンデミック条約が必要だと決定した。なぜか？ 将来のパンデミックや生物兵器による戦争を予防・改善するためだ。WHOがそれを管理する。

ロナルド・レーガンの言葉を借りれば、「私はWHOの者だ、助けに来た」という言葉は、COVIDの大失敗から学んだ後では、英語で最も恐ろしい言葉になるはずだ。

WHOと各国政府が都合よく言及しなかったのは、WHOの医療不始末と各国政府の無慈悲な経済閉鎖と不始末のために、私たちがこれほどひどい目に遭ったということだ。世界銀行によれば、2020年だけでさらに7000万人が極度の貧困状態に追い込まれた。これは、各国の支配者たち、彼らの選んだアドバイザーたち、そして世界保健機関（WHO）が出した政策によるもので、WHOは経済活動を停止させる指針を出し、ほとんどの国が何の疑問も持たずにそれを採用した。WHOは、自分たちが課した経済封鎖のために子どもたちが支払わなければならなかった結果を痛感しており、次のように発表している：

2020年には、5歳未満児のうち1億4900万人以上が発育不良、つまり年齢の割に身長が低すぎる、4500万人以上が痩せ衰え、つまり身長の割に痩せすぎていると推定される…。

飢餓はCOVIDよりも多くの人々を殺したかもしれない。しかし、音痴のWHOは、公平性、多様性、連帯感についてペラペラとしゃべり、その結果、私たちの生涯で最悪の飢餓危機を引き起こした。

COVIDを誤って処理したWHO職員が、前回の災厄の首謀者であるCOVIDに適用したのと同じ戦略を採用することで、私たちを再び医療・経済的災厄から救いたいと主張するのを、誰がまともに受け止められるだろうか？ 政府も保健当局も自分たちの誤りを認めていないという事実は、二度と彼らに私たちのために何かを管理させないことを私たちに確信させるはずだ。なぜWHOに国際条約を結ばせ、現行の国際保健規則（IHR）を改正させ、WHOの指示に永久に従うよう各国政府を縛ろうとするのだろうか？

WHOの指示には、猛スピードで進むワクチン開発、使用する医薬品と禁止される医薬品の強制権、メディアによる「誤情報」を監視し、WHOの公衆衛生に関するシナリオだけを国民に伝えるようメディアに検閲を課すことなどが含まれている。

WHOのパンデミック条約草案は、潜在的なパンデミック病原体の共有を要求している。これは生物兵器の拡散の婉曲表現である

パンデミックの再発を防ぐ最善の方法は、ゲイン・オブ・ファンクション（GOF）研究への資金提供を直ちに中止し、既存のGOF生物をすべて処分することである。すべての国に巨大な焚き火を焚かせ、同時に邪悪な創造物を焼き尽くさせ、他国には生物学的施設や記録を査察させる。

しかし、WHOは2023年6月に発表したパンデミック条約草案の事務局文書で、これとは正反対の計画を持っている。WHOの条約草案では、ほとんどの国の統治者がこれを支持しているようだが、すべての政府は「パンデミックの可能性」があると判断されたすべてのウイルスや細菌を共有することになる。いや、これは作り話ではない。(そうすれば、WHOや世界中のファウチが、新たに特定された危険なウイルスのすべてにアクセスできるようになる。ハッカーもその配列にアクセスできるようになるのだろうか？このパンデミック計画は、あなた方を安心させるものではない。

WHOのファウチ、テドロス、そしてその同類たち、そして国家のために生物防衛と生物医学研究を管理する者たちは、一方ではより多くの潜在的生物兵器にアクセスする側であり、他方では私たちは彼らのなすがままなのだ。

この稚拙なコンセプトの計画は、かつては大量破壊兵器の拡散と呼ばれていた。(例えば 2004年に採択された安全保障理事会決議1540を参照のこと）しかし、これはWHOの計画であり、多くの指導者の計画でもある。各国政府は武器を共有することになる。

ゲノム解読の難問

そして各国政府は、ゲノム解読を含むバイオラボの建設を約束することになる。なぜ各国が独自にゲノム解読研究所を設置する必要があるのかについては、何の説明もない。もちろん、WHOの条約草案によれば、各国が行わなければならない病原体監視活動の結果として検出される多くのウイルスの塩基配列を決定することになる。しかし、同じ技術はヒトゲノムの配列決定にも使える。EU、英国、米国が現在、約200万人の自国民のゲノムの塩基配列を決定するプロジェクトに取り組んでいるという事実は、アフリカ人やアジア人などのゲノムをさらに収集したいと考えるヒントになる。

これは、単に最先端の科学を後進国の隣人と共有することとして受け止められるかもしれない。しかし、条約草案にもIHR改正案にも、パンデミックに対する再利用薬の開発についての議論がないのに比べ、ゲノム解析がこれほど強調されているのは不思議である。

パンデミックの間、事実上すべての先進国が足並みをそろえて、安全なヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、関連薬のジェネリック医薬品の使用を制限したことを忘れてはならない。振り返ってみると、この前例のない行動の論理的な説明は、高価な特許取得可能な薬剤やワクチンの市場を維持し、おそらくパンデミックを長引かせるためであった。

米国の法律では、同じ目的で適切かつ承認（認可）され入手可能な医薬品がない場合にのみ、未認可の緊急使用承認（EUA）ワクチンや医薬品の使用が認められている。もし米国政府が、既存の認可された薬剤でCOVIDを予防・治療できると認めたら、COVID用のEUAワクチンや薬剤を直ちにすべて取り消す必要がある。これが、これらの医薬品が州や連邦政府機関によって中傷され、弾圧されてきた理由の一つの説明である。

ゲノムは潜在的な利益をもたらすだけでなく、デザイナー・ベビーなどを含むトランスヒューマニスト実験の基盤にもなる。

パンデミック条約の最新版（別名WHO事務局草案）はここからアクセスできる。以下にスクリーンショットを掲載する。

草案10ページと11ページ：

WHO条約草案は機能獲得研究を奨励する

条約には他に何があるのか？ゲイン・オブ・ファンクション研究（微生物の感染性を高めたり、病原性を高めたりするための研究）は、条約によって明確に奨励されている。条約は、このような研究に対する管理上のハードルを最小限にするよう要求しており、一方で予期せぬ結果（別名パンデミック）を防止するよう求めている。しかしもちろん、この種の研究を行う場合、薬剤の漏れや損失は必ず発生する。CDCと米国農務省の合同Federal Select Agent Program（FSAP）は、パンデミックの可能性のある病原体に関する研究を追跡している。FSAPは次のように説明している、

連邦選択剤プログラムは、生物学的選択剤と毒素の所有、使用、移転を監督するもので、これらは公衆、動物、植物の健康、あるいは動物や植物の生産物に深刻な脅威を与える可能性がある。

FSAPの報告書によれば、米国内の研究所では年間約200件の事故や脱走が発生している。(2021年のFSAP年次報告書にはこう記されている：

2021年、FSAPは8件の紛失、177件の放出、盗難の報告を受けた。

科学者たちは自分の身を守り、研究室の安全を維持するために最善を尽くしているが、致死性の病原体に関する研究は、研究者と外部世界の両方に対するリスクなしに行うことはできないのである。

草稿14ページ

ワクチンは、簡略化された将来の試験プロトコルのもとで、迅速に展開されるだろう

ワクチンの開発には通常10年から15年かかる。コロナワクチンの開発には時間がかかりすぎた（ウイルス配列の入手から米国初のコロナワクチンの認可まで326日）と思っている人のために、WHOの条約草案では試験を短縮する計画がある。新しい臨床試験プラットフォームが登場するだろう。各国は臨床試験能力を高めなければならない。(例えば、アフリカのような人里離れた場所での被験者となることを義務づけるということだろうか）。そして、「責任リスクを管理する戦略」だけでなく」臨床試験から得られたデータの迅速な解釈を促進するメカニズム”も新たに導入されるだろう。

草案14ページ

ワクチン被害に対する製造業者と政府の責任は「管理」されなければならない

各国は、パンデミックワクチンによる傷害の補償について、「既存の関連モデル」を参考にすることになっている。もちろん、ほとんどの国にはワクチン傷害補償制度はなく、あったとしてもその恩恵はごくわずかである。

米国政府のプログラムは、国際的に実施されるモデルになるのだろうか？

米国の法律では、EUA製品による傷害の補償を受ける方法は1つしかない。PREP法では、製造業者、政府管理者、ワクチンや医薬品を投与する医療関係者に対する訴訟は禁止されているからだ。

COVIDパンデミック製品による負傷に対する米国政府の唯一の制度は、Countermeasures Injury Compensation Program（CICP）と呼ばれるものである。たとえ医師があなたの負傷がEUA製品によるものだと主張したとしても、このプログラムを通じて給付金を得ることは極めて困難である。そのため、わざわざ申請する人はほとんどおらず、この制度の存在に気づく人さえほとんどいない。

CICPの時効は12カ月と非常に短く、つまり、医療用製品を受け取ってから12カ月以内に、あなたの傷害がワクチンや医薬品によるものであることを証明しなければならない。連邦保健機関がそのような傷害の存在を否定している場合、これは非常に困難なことである。

さらに、このプログラムは、保険でカバーされなかった賃金や医療費の損失に対してのみ支払われる。CICPは「最後の支払い手段」であるため、健康保険で負傷がカバーされ、障害保険で逸失賃金がカバーされている場合は、給付金を受け取る資格がない。CICPは、弁護士費用、専門家証人、書類作成、苦痛に対する補償は行わないが、小児ワクチン傷害に対する連邦ワクチン傷害補償プログラムでは、これらの費用が支払われる。CICPには裁定が下されるまでの期限がないため、ほとんどのケースは裁定が下されることなく何年も放置される。このプログラムは純粋に行政的なもので、受給資格に関する決定はDHHSが行う。裁判所や裁判官は存在せず、公表された基準もない。

すべてのパンデミックEUA医薬品とワクチンは、製造業者とその使用に関わるすべての人に法的責任を免除する。

CICPは、2023年8月1日現在、COVID製品に関連した傷害の申請12,000件のうち、ちょうど4件（そう、4件）を補償している。補償された4件の申請のうち、最初の3件に支払われた総額は4,635ドルで、平均すると1件あたり1,600ドル未満である。

1,000件強の請求が裁定を受け、10,887件が審査中である。

まとめると、CICPが審査したCOVIDケースの2%が給付対象と見なされたが、COVID傷害申請全体のわずか0.2%しかCICPから支払いを受けていない。わざわざ申請する人が少ないのも頷ける。

「規制強化」

パンデミック条約草案では、「規制強化」という名目で、緊急時の医薬品やワクチンに対する各国の厳しい規制を弱めることも要求している。最近英国で発表されたように、医薬品の認可を迅速に行うために「信頼できるパートナー」の承認が使われることになる。つまり、医薬品やワクチンが相手国で承認されている場合、英国は相手国の認可決定を採用し、英国の規制当局による独立した分析をバイパスすることができる。これは、各国を単一の規制機関による承認・認可の方向へ向かわせるものであり、他国も即座にこれを採用することになる。

草案25ページ

最も厳格でない規制当局が、製品メーカーによって自社製品の認可決定を行うためにすぐに選択されるだろうと予測できるかもしれない。ほとんどの国の医薬品規制当局は製薬会社から資金援助を受けており、彼らは評価費用を支払っている。現在、FDAの評価費用は1件あたり約400万ドルである。FDAの予算のうち、製薬会社から資金提供を受けている割合が、医薬品認可の割合に直結していることは驚くべきことではない。評価の質が下がるにつれて、製薬会社が支払う医薬品評価の価格も上がるかもしれない。以下は、世界中の医薬品とワクチンの規制当局と、彼らが受ける公的資金と民間資金に関する興味深い情報である。

次へ 100日でワクチンを開発する

100日でワクチンを開発し、さらに30日で製造するという計画が、ビル・ゲイツと現在WHOの主任科学者であるジェレミー・ファーラー博士によって2017年に設立されたワクチン非営利団体CEPIによって広く公表されている。この計画は米国政府と英国政府にも反響を呼び、2021年にはG7からも一定の賛同を得ている。この時間枠では、ごく短時間の人体実験か、動物実験に限定されるだろう。なぜどこの国もこれに同意するのだろうか？ 全世界にワクチンを接種し、後で悪い知らせを知るということなのだろうか？

この計画はさらに、少なくとも最初のワクチン展開の間は、実際に病気を予防することを示すのではなく、免疫原性と呼ばれる抗体を誘導する能力についてのみワクチンがテストされることに依存している。FDAの規制について私が理解しているのは、抗体レベルが予防と相関することが示されない限り、免疫の代用品としては認められないということである。

しかし、FDAの最近のワクチン決定はこの要件を無視しており、現在では抗体レベルのみに基づいてワクチンが承認されている。しかし、抗体ができたからといって、それが感染を予防しているかどうかはわからない。時には感染を促進していることもある。

FDAのワクチン諮問委員会は、コロナワクチンについて、抗体レベルだけでなく、より優れた有効性の指標を要求している。しかし、そのようなデータがないにもかかわらず、諮問委員会は過去1年間、ワクチンが実際に効くかどうかわからないまま、ワクチンの承認や認可を決定してきた。私はFDAのワクチン諮問委員会のライブブログを見たり、私のサブスタックでしばしば詳細なサマリーを提供しているので、このことを学んだ。

コロナワクチンが感染を防げず、数週間から数カ月しか感染者を防げなかったことが一般に知られるようになるまで、どれほどの時間がかかったかは誰もが知っている。CDCのロシェル・ワレンスキー所長がCNNのウルフ・ブリッツァーに伝播性の真実を語ったのは2021年8月6日のことである。100日後に発売されたワクチンが実際に効くかどうかを知るのに、どれだけの時間がかかるのだろうか？

100日ワクチンの安全性テストはできない

動物が薬やワクチンに反応するのは人間とは異なるからだ。従って、動物での限定的なテストは、本当の安全性テストが行われなかったことを意味する。しかし、短期間しかヒトでワクチンを試験しないことも容認できない。

ヒトでの短期間の臨床試験（ファイザー社の臨床試験では、少数の被験者を中央値で2カ月間追跡調査しただけであった）により、コロナワクチンは、心筋炎や突然死はおろか、重篤な副作用を引き起こす可能性があることを一般に知られることなく展開されたのである。

100日ワクチンの製造プロセスの健全性は評価できない

最後に、この迅速な製造計画に従うと、製造工程における潜在的な不具合を徹底的にテストすることができない。パイロット・ロットの製造から大規模製造へのスケールアップには、まったく新しい評価が必要である。すべての人に公平なワクチンを提供するために必要だと言われている、遠く離れた分散型製造施設の現在の計画では、ワクチン製造業者を検査する方法を知っている規制当局がほとんどいない。

さらに、医薬品・ワクチン製造業者に対するいわゆる遠隔査察の概念がパンデミックの際に導入されたが、このまま計画通りに進めば、施設査察の質と価値を見事に低下させることになるだろう。

WHOは人権を尊重するのか？

「人の人権、尊厳、自由」を尊重する必要性は、現行の国際保健規則（IHR）やその他の国連条約に盛り込まれている。しかし、IHR改正案では、人権、尊厳、人の自由を保障する文言が、説明もなく、容赦なく削除された。人権保護が削除されたことは注目されず、WHOは広く批判を浴びた。

WHOはこうした批判に応えているようで、国際保健規則の草案から削除された人権を保障する文言が、パンデミック条約の最新版に挿入された。

結論

サイエンス・フィクションが長い間予言してきたように、バイオテクノロジー、サイバー技術、監視技術の成果は、ついに私たちから遠ざかった。私たちは100日でワクチンを製造し、130日で製造することができるが、その製品が安全で、効果的で、適切に製造される保証はない。そして、大きな利益は期待できるが、法的に保護された製造業者や政府関係者が一般市民を傷つけたとしても、何の影響もない。

私たちが再びパンデミックに直面した場合、再利用された医薬品にアクセスできることが、唯一の迅速かつ安全な解決策となるだろう。しかし、WHOのIHR改正案や条約草案では、既存の医薬品は意図的に除外されている。おそらく、特許がなく入手可能な古い医薬品では、誰も金持ちになれないからだろう。

私たちの遺伝子は、ゲノム解読によって解読され、個別化医療の成果を私たちが利用できるようになる。あるいは、私たちの遺伝子は特許化され、最高入札者に売却されるかもしれない。私たちは自分の子供に特別な特徴を持たせることができるかもしれないが、同時に試験管ベビーという人間の下層階級が生まれるかもしれない。

私たちの電子通信は完全に監視・検閲され、画一的なメッセージングがすべての人に課されることになる。しかし、これは誰にとって良いことなのだろうか？

新たな生物兵器が発見され、あるいは設計されるだろう。それらは共有されるだろう。私たちは、それらを研究し作り出したGOFの研究が、一般市民のためのワクチンや治療薬の開発を加速させることを望むことができるが、これまでのところ決してそうなっていない。

機能獲得詐欺で本当に得をするのは誰か？ 私たちをコントロールしようとする者たちである。研究費用を負担し、事故や意図的な漏えいのために再び費用を負担するのは一般市民である。生物兵器の流通を奨励するよりも、資金を制限したり研究所を閉鎖したりして、機能獲得研究を完全に終わらせた方がいいのではないだろうか？ まともな未来を望むのであれば、このような兵器を拡散させるのではなく、管理することが重要である。

これらの問題は、全人類にとって重要な問題である。私は、すべての人がこれらの問題に注意を払い、考え、この非常に重要な会話の一部になることを勧める。