情報戦の罪 | 反対派の罪は、自分の罪をきれいに洗ってくれるのだろうか？

rwmalonemd.substack.com/p/sins-of-information-warfare

現在、「Died Suddenly」というバイラルビデオについて、非常に活発な議論が行われている。他のコメンテーター（例えば、”The Daily Skeptic“や Josh Guetzkow）は、このビデオ（概して十分な資金を投入し制作されている）が、よく言えば誤解を招く、突然死とワクチン投与との間に一つまたは複数の因果関係を偽る、あるいは映画的な認可を使って怒りをあおる部分を含んでいると適切に指摘している。私は以前、新進気鋭のポッドキャスターのための「怒りのかき立て」のビジネスモデルについて書いたが、 私の考えでは、この戦略は企業メディア、特にCNNの「恐怖ポルノ」ビジネスモデルと根本的に同じものである。

その価値はあるにせよ、私は「こちら側」に、企業（放送・出版）メディアに期待するよりも高い基準を求めている。21世紀の無制限のメディアと情報戦の戦場において、敵の戦術を採用してもよいという主張には反対である。私は、医療抵抗者コミュニティーの他の人々が、「彼らが私たちにしているから、私たちも彼らにしなければならない」という校庭の「論理」を提唱するのを聞いたことがある。私はこれを断固拒否する。情報戦の戦場において、このような論理に基づいた「勝利」は一過性のものであり、自滅的なものであろう。相手の倫理観と一体化してしまっては、勝利とは言えない。

これは単なる情報戦ではなく、何が正しいか、何が善か、何が根本的に悪かをめぐる戦いなのである。相手は明らかに、目的は手段を正当化し、倫理（善悪）は完全に状況的なもので、「ヴァーチャル」カーストが広く受け入れているのと同じ論理に従うと考えている。客観的な真実や現実はなく、現実と倫理は人が信じるものであれば何でもよいというのだ。「文化的相対性」の論理の究極の派生形である。トランスセクシャル運動が、性別の遺伝的・生物学的根拠を否定するのは、この論理からきている。

これまで何度も講演で述べてきたように、この情報戦、つまり真実と誠実さをめぐる戦争の相手は、倫理的なガードレールを持たないのである。彼らの世界では、倫理は完全に状況に応じて変化する。

この場合、繰り返しはメリットがある。私たちの反対者は、目的が手段を正当化すると信じているようで、彼らの目的は、その目的をサポートするために展開される検閲、中傷、誤ったディス-またはマル-情報のどんな行動も正当化できるほど（彼らの心の中で）十分に説得力がある。彼らの頭の中では、より高い大義（グローバリズム？功利主義？社会主義／マルクス主義？全体主義？ファシズム？）のために戦っており、そのために倫理や他人の誠実さと尊厳の尊重という基本的なことを捨てることが正当化されているのである。

さらに、これは部族主義や部族への忠誠を示すものとなっており、私やあなた、医療の自由、あるいは合理的な何かについてのものではない。これは、フロイト、ル・ボン、アーレント、そして（そう）デスメとその同時代の人々によって徹底的に記述され記録された現象に適用したいどんな言葉であれ、大衆形成、集団精神病、群集の形成についてである。

私は、「突然死」に関するデイリースケプティックとジョシュ・ゲッツコウの解説を意識的かつ意図的にクロスポストすることを選んだ。

今、断言しておくが、私はこれ以上スチュウ・ピーターズと関わる時間はないし、興味もない。私の知る限り、彼は無関係だ。現代のカーニバルの客引きだ。

この「突然死」には、私の知る限り、新しいニュースというものは何もない。ほとんど、かなり以前から知られていた情報をセンセーショナルに、しかしよくできたビデオで取り上げていると思われる。スティーブ・キルシュはこの映画の中でインタビューを受けているが、この映画の制作に出資したりスポンサーになったりしたわけではないし、個人的なインタビュー以上の意見を述べたわけでもなく、彼自身も彼の組織もこの映画を支持しているわけではない。

私にとっては、「突然死」ビデオクリップの一般的なトピックに関する「ラウンド2」のようなものである。遠い昔、遥か彼方の銀河系で、私はまだTwitterをやっていて、GETTRはまだ結成されていた。つまり、1年～1年半前である。そして、「突然死」のミームについて、別の動画をクロスポストした。その時は、「突然死」したアスリートの短いビデオクリップをコンパイルしたものをクロスポストした。その中の1つは、競技中に突然死した若い男性の映像だったが、その悲劇的な出来事はSARS-CoV-2遺伝子ワクチンが配備される前に起こっていたのである。言い換えれば、それは「突然死」という広い意味での物語（おそらくmRNAワクチンの受容から）に合致するものだったが、これは明らかに誤った関連付けだった。

私はかつて、TwitterやLinked Inのコミュニティで、EUAのmRNAワクチンの配備と義務付け政策における倫理性と安全性の欠如について発言していた、より著名なメンバーの一人だったので、それらのプラットフォームでは重要なインフルエンサーと見なされていた。ある青年の悲劇的な死に関連する誤った関連付けを含むビデオモンタージュをクロスポストした結果、彼の遺族と財産を代表する弁護士から、かなり攻撃的で非難めいた中止勧告の手紙が届いた。基本的に、私は問題のビデオを制作していないにもかかわらず、彼の死（とそれに関連するビデオ）を政治的な目的のために利用したと非難された（むしろ、私はそれをクロスポストしたに過ぎない）。私が意図的に若者とその家族を軽んじていると主張し、強い言葉が使われた。

正直なところ、この手紙を見たときの私の反応は、恐怖と哀れみが入り混じったものだった。おそらくうっかりして個人的な悲劇を再び体験させられてしまった両親や家族への哀れみ。私が何らかの形で彼らの痛みを増幅させ、あるいは助長してしまったのではないかという恐怖。

私はどうしたか？私はすぐにクロスポストを削除し、連絡をくれた法的代理人を通じて遺族に謝罪した。私は何も知らずに行動していた。私は、（信頼できるソースから来たと信じていた）ビデオが正確だと思い込んでいたのである。しかし、私は間違った行動をとってしまったのである。すぐに削除して謝罪し、不注意から生じた損害を認めることが、基本的な誠実さ、人間の尊厳の尊重、コミュニティ（およびコミュニティの倫理基準）を大切にするという私個人のコミットメントに最も近づく方法だったのである。

これは、今回の「突然死」ビデオにおける明らかな正確性の欠如のひとつに直接的に類似しており、そこでは（明らかに）SARS-CoV-2（コロナワクチン接種とは明らかに無関係な突然死の例が使われている。同じ出来事かもしれないし、そうでないかもしれない。

私の考えでは、このような技術的な正確さを欠く行為は許されるものではない

議論のどちらの側にもよく、相手（あるいはネット上の荒らし）と議論するときに、「あなたには自分の意見を持つ権利はあるが、自分の事実を持つ権利はない」と言われることがある。さらに、このような「芸術的な認可」による事実の歪曲は、（有効であるはずの）議論の信頼性を損ない、精神的苦痛を与えることもあるのである。

さらに、このようなミスは、無制限の情報戦の戦場において、敵が私たちに対して展開する武器となる。

最近の例で説明しよう。ロバート・F・ケネディ・ジュニアのベストセラーを基にした長編ドキュメンタリー「The Real Anthony Fauci」のジェフ・ヘイズのビデオ制作は、公開前に細心の注意を払って（社内で）事実確認が行われた。最終的な作品作りのために行われた多くのインタビューで語られたことで、文書化できないものはすべてカットされた。誇張や虚偽の表現に頼ったものではない。そして、（残念ながら）この映画は流行らなかった。 しかし、時の試練に耐えるものである。

前にも述べたように、アレックス・ジョーンズを倒すためにポッドキャストを始めた元賞金稼ぎはどうでもよく、資金力のある（どこから出てきたんだ）二流の影武者のような存在になって彼の代わりをしようとしているようである。アレックス・ジョーンズは、彼の個人的な欠点がどうであれ、本物である。 Klaus Schwab／キングジョージ3世の「グレート・リセット」計画を分析した彼の本を読んだところだ。堅実だ。事実に基づいている。洞察力に富む。

私たち全員が取り組むべき問題は、Stew Petersとは何か、そして彼は誰を代表しているのか、ということである。私が観察したところでは、彼はほとんど自分自身を代表しているようだ。彼の倫理観はあなたの倫理観なのか？それは私たちの倫理なのか？

医療自由コミュニティによるこれらの質問に対する集合的な回答は、私たちが何者であるかをさらに定義することになるだろう。 私たちが自らに課すべき倫理的基準は何なのだろうか？

私としては、それが本当に重要な問題なのである。

あとは単なる物語で、音と怒りに満ち、何の意味もなく、情熱的な激しさに満ちている。

これは（以下略）私たちが何者であり、私たちが推進したい「目的は手段を正当化する」タイプの倫理観の一例だろうか？もしそうでないなら、私たち全員が、現在そして将来にわたって「私たちの」コミュニティの基準がどうあるべきか、じっくりと考えることをお勧めする。

真実はライオンのようなものである。あなたはそれを守る必要はない。放っておけば、自分で自分を守ってくれるのである。

トルコ風呂の入口の鐘、イスタンブール

さらに、真実はいずれ明らかになる。今日ではないかもしれないし、明日ではないかもしれないし、場合によっては（JFKやRFK先輩の暗殺？）長い間隠されるかもしれない。でも、必ず出てくる。

そのために、「ハンターバイデンラップトップ」の話に関する企業メディアの隠蔽工作の「真実」が、イーロン・マスク氏によって間もなく明らかにされるかもしれないのである。もしそうなら、これは企業メディアと行政国家に一矢報いることになる。私は、イーロンはこれまで行われてきたことの多くについて領収書を持っているのではないかと思っている。そして、彼は「新しいルール」を施行できる立場にある。もしかしたら、Integrityという大義名分に希望が持てるかもしれない。

塵も積もれば山となる、あなたはどっちの側に行きたいねか？