Propaganda and The US Government:
rwmalonemd.substack.com/p/propaganda-and-the-us-government
ロバート・W・マローン医学博士
2023/10/01
1928年に書かれた古典的名著『プロパガンダ』は、プロパガンダの威力を一般大衆に警告すると同時に、プロパガンダに対する大衆の恐怖心を喚起する試みであった。この本の全体的なメッセージは、今ではとてもナイーブに思える。この本の核となるテーマと根底にある信念のひとつは、社会には腐敗しない要素があるということだ。
その一例として、新聞はニュースの裁定者であり、編集者、ライター、オーナーは、どのような問題についても両者の公平な報道を国民に保証するゲートキーパーである、というテーゼで本書は締めくくられている。新聞がプロパガンダを流すという発想は、事実上あり得なかった。
かつてはジャーナリズムはこのように受け止められていたかもしれないが、今はそうではない。政府や政党が十分な広告スペースを買い占め、新聞編集者が政府の立場に反する記事を掲載することを考え直すかもしれないという考えは、検討の余地すらなかった。新聞記者や編集者、あるいはオーナーが賄賂をもらったり、ある大義に転向させられたりすることはありえないという見方は、著者の思考回路にはなかったようだ。 今日の新聞が、政府によって支持されるある信念を、別の信念よりも支持するようになるとは、1928年当時には考えられないことだった。 今となっては、それ以外には考えられない。
プロパガンダとは、政治的アジェンダに沿った特定の物語を作り出すことによって世論を操作することである。潜在意識に影響を与え、批判的思考を回避し、信念や価値観を形成するために、誘導、繰り返し、感情的アピール、選択的情報、催眠術のような言語パターンなどのテクニックを用いる。
プロパガンダは、真実、ほとんど真実、半分真実、脈絡のない真実、そして偽りの真実で構成されている。多くの場合、その目的は悪ではないが、常に人を操ることにある。これは、この名著が何度も繰り返し述べている重要な概念である。 政府や組織は、善と悪のためにプロパガンダを使う。
一般的に、プロパガンダは色によって分類される： ホワイト、グレー、ブラック
ホワイト・プロパガンダ
- ホワイト・プロパガンダとは、資料の製作者が明確に示され、情報の目的が透けて見えるタイプのプロパガンダである。
- ホワイト・プロパガンダは、一般的にマーケティングやパブリック・リレーションズとして知られている。
- ホワイト・プロパガンダは、既知の情報源から受信者（通常、一般大衆または何らかの対象読者）にメッセージを伝達することを含む。
- ホワイト・プロパガンダは主に事実に基づくことが多いが、真実がすべて語られるわけではないことが多い。
グレー・プロパガンダ：
- グレー・プロパガンダとは、無属性の、あるいは隠れた情報源から虚偽の物語やストーリーを伝えることである。
- メッセンジャーは知られていても、メッセージの真の出所は知られていない。
- 出所不明の資料は、視聴者にメッセージの背後にある作成者や動機を判断できないままにする。
- グレー・プロパガンダの例は、意図する視聴者に直接訴えるために広告を買う代わりにニュース記事をニュース媒体に載せることである。
- グレー・プロパガンダを使用する場合、ニュースメディアを通して来るメッセージや偽の物語は中立であるように見え、したがって信じられるが、明らかにターゲット（人や組織）の反対者である誰かからの直接のアピールは信じられないだろう。
- アストロターフィング（偽の組織化された「草の根」運動を利用してメッセージや偽の物語を広めること）は、グレー・プロパガンダの一例である。
- 冷戦初期に始まり、プロパガンダ目的でアメリカ国内の報道機関を操作したアメリカ中央情報局（CIA）の大規模プログラムとされる「モッキンバード作戦」は、しばしばグレー・プロパガンダを採用していた。
ブラック・プロパガンダ：
- ブラック・プロパガンダは、それが信用を失墜させるはずの人々によって作られたという印象を与えないようにデザインされている。
- ブラック・プロパガンダは通常、誤った表現によって相手や敵を中傷したり困惑させたりするために使われる。
- ブラック・プロパガンダの大きな特徴は、効果的である場合、受け手（聴衆）が誰かに影響されていることに気づかないことであり、したがって特定の方向に押されていると感じないことである。
- ブラック・プロパガンダは、真の情報源以外の情報源から発信されていると装う。これは秘密心理作戦と最もよく関連するタイプのプロパガンダである。
- 時には情報源が隠されたり、偽の権威に信用され、嘘、捏造、欺瞞を広めるために使われる。
- ブラック・プロパガンダとは、あらゆる種類の創造的な欺瞞を含む「大きな嘘」である。
- ブラック・プロパガンダは、情報源の信憑性を受け手が喜んで受け入れるかどうかにかかっている。もしブラック・プロパガンダ・メッセージの作成者や発信者が意図する読者を十分に理解していなければ、メッセージは誤解されたり、疑わしく思われたり、あるいは完全に失敗するかもしれない。
ブラックプロパガンダの例
- 非機密化された文書により、イギリス政府が何十年もの間、秘密裏に「ブラック・プロパガンダ」キャンペーンを行い、アフリカ、中東、アジアの一部をターゲットに、人種間の緊張を煽り、混乱を蒔き、暴力を扇動し、反共産主義思想を強化することで、冷戦の敵を不安定化させることを目的とした偽の情報源からのビラやレポートを流していたことが明らかになった。
- 戦略的影響力局（OSI）（現在は「情報活動局」と改名、再編された）、
- 情報活動局（OIA）は現在、特殊作戦・低強度紛争担当の国防次官補室に置かれ、軍の心理作戦活動の政策監督を担当している。
- 米国防総省は9.11の後、戦略的影響力局（OSI）を組織し、実施した。OSIは、ニューヨーク・タイムズ紙に「外国のメディアやインターネットだけでなく、秘密工作も利用した積極的なキャンペーンを呼びかける機密の提案書を回覧する」という任務を維持していた。
- 当時、国防総省の高官は、OSIは『偽情報やその他の秘密活動を利用する『ブラック』のキャンペーンから、真実のニュースリリースに頼る『ホワイト』の広報活動まで、幅広い任務を担っている』と述べていた。したがって、OSIの活動には黒い宣伝活動も含まれうる。
- OSIの活動には、アメリカに敵対する外国政府や組織に対抗するような情報をメディア、ジャーナリスト、地域社会のリーダーに連絡し、電子メールで送ることも含まれていた。その際、電子メールは、国防総省の標準的なアドレスである.milとは対照的に、.comで終わるアドレスを使用することで隠蔽され、米国政府や国防総省の関与を隠すことになる。
テクノロジー、特にインターネットの出現によって、さまざまな派閥がプロパガンダを利用する能力は飛躍的に高まった。
コンピューテーショナル・プロパガンダは、「インターネット上で発生する政治的操作の出現形態」（Woolley and Howard, 2018, p.3）と言える。コンピューテーショナル・プログラミングはソーシャルメディア、つまりブログやフォーラムなど、参加や議論を伴うウェブサイトで使われる。この種のプロパガンダは、データマイニングやアルゴリズムによるボットを通じて実行されることが多く、これらは通常、AIや機械学習などの高度な技術によって作成・制御される。こうしたツールを悪用することで、コンピュテーショナル・プロパガンダは情報を汚染し、インターネット上で偽ニュースを急速に拡散させることができる（Woolley and Howard, 2018）。
欧州議会は、コンピュテーショナル・プロパガンダを「ソーシャルメディア・ネットワーク上で意図的に誤解を招く情報を配信するために、アルゴリズム、自動化、人間のキュレーションを利用すること」と定義している。
この定義に大きな問題があることはすぐにわかる。 プロパガンダの古典的な定義は、善悪を問わず強要し、操作することを意図した真実と真実でない情報で構成されるということだ。 しかし、「コンピュテーショナル・プロパガンダ」の作業上の定義は、悪意ある目的のために意図された「誤解を招く」情報によってのみ構成されるというものである。ということは、政府が計算アルゴリズムを使って真実の情報を操作しても、上記の定義には当てはまらないということだろうか？
学界やインターネットに広まったこの狭い定義を用いることで、欧州議会はプロパガンダを「誤情報」だけを含むものと定義したのである。したがって、良い情報を広めるための計算機的手法は、計算機的プロパガンダの定義には含まれないことになる。 これは意図的な見落としなのだろうか？ おそらくそうではないだろう。
実のところ、コンピュテーショナル・プロパガンダを使っているのは「悪者」だけではない。このようなテクノロジーが、より良い食事や禁煙、あるいは公共の場での振る舞い方を人々に指導するために、世界中で議論され、政府によって使用されてきた例は枚挙にいとまがない。
問題は、歴史的に見て、プロパガンダを用いる者は、目的を達成するために必要な手段なら何でも用いるということだ。たとえプロパガンダが善をなすためのものであり、その分野の専門家によって裏打ちされたものであったとしても、である。プロパガンダは、私たちの行動や考え方をコントロールすることを目的としている。宣伝者は効果によって成功を測る。プロパガンダを行う者は、その目的を達成するためならどんな道具でも使う。現在、プロパガンダがどこまで許されるかについて、政府の規制はない。 実際、こうしたツールが使われていることさえ、ほとんど認識されていない。
現代のプロパガンダ担当者が利用できるツールは、ますます洗練されてきている。 私たちは、ウェブ上で自由に利用可能な個人情報のデータマイニングを受け、私たちに不利になるように利用されているだけでなく、これらのデータは、ナッジング、神経言語プログラミング、催眠術、視覚化、反復イメージ、メッセージングなどの行動ツールと組み合わされ、ボットやトロールの使用を通じて採用されることが多い。
安全のためのヒント：無料のオンラインアンケートやゲームには絶対に参加しないこと。このような活動を行う組織は、あなたの回答やEメール、フェイスブックのアドレス、個人情報を興味のある第三者に売っている。 これは、私たち全員が知っておくべきデータマイニングの手法のひとつである。
コビッド危機の過去3年間で、高度な応用心理学に基づいたプロパガンダ手法が開発され、実験的なワクチン製品の摂取や、ウイルス感染や伝播を防ぐ効果のない紙製マスクの着用、隔離の強要に成功した。私たちは皆、世界がかつて経験したことのないような、この大規模なプロパガンダ・キャンペーンの影響下に生きてきたのである。
心理戦： プロパガンダの技術が軍、情報機関、警察によって使われる場合、それは心理戦と呼ばれる。心理戦は外国人に対しても、国内に対しても使われる。
アメリカ政府は国内住民に対してプロパガンダを行わないという誤解がある。 かつてはそうだったが、今は違う。2010年の米国防総省の『心理作戦マニュアル』によれば、国内の危機管理の場合、国防総省は危機管理時に心理作戦に関与することができる。 マニュアルにはこうある：
「許可された場合、心理作戦部隊は、災害救援や危機管理において、国内住民に情報を提供することにより、連邦政府機関を支援するために国内で使用することができる」
多くの人が、1948年のスミス=ムント法はアメリカ政府によるプロパガンダの使用を禁止していると信じていたが、真実からそれ以上のものはない。 スミス・ムント法は、アメリカ政府が海外市場向けに開発した特定のメディアにのみ適用され、アメリカ国務省と比較的無名の放送委員会（BBG）にのみ適用された。さらに、この法律による事前の制限のほとんどは、2013年に廃止または改正された。 アメリカ政府がアメリカ国民にプロパガンダを行うことを止めるものは何もない。政府、メディア、大学、医療機関は、日常的にプロパガンダを使用している国内組織のほんの一部にすぎない。
1975年から1976年にかけて、CIAとジャーナリストとの関係を含むCIAの幅広い活動が、一連の議会調査（「チャーチ委員会」）で調査された。これらの調査から得られたCIAと報道機関との関係についての最も広範な議論は、1976年4月に発表されたチャーチ委員会の最終報告書にある。この報告書は、CIAと外国および国内のニュース・メディアとの関係を取り上げている。
外国のニュースメディアについては、報告書は次のように結論づけた：
CIAは現在、世界中に数百人の外国人のネットワークを維持しており、彼らはCIAに情報を提供し、時には秘密宣伝の使用を通じて世論に影響を与えようとしている。これらの個人は、多数の新聞や定期刊行物、多数の報道サービスや通信社、ラジオ局やテレビ局、商業書籍出版社、その他の外国メディアへの直接アクセスをCIAに提供している。
国内メディアについては、報告書は次のように述べている：
[機関]の資産のうち約50は、個人のアメリカ人ジャーナリストまたはアメリカのメディア組織の従業員である。このうち、米国の報道機関から「認定」を受けているのは半数以下である。残りの人々は、認定を受けていないフリーランスの寄稿者や海外のメディア代表者である。十数社の米国の報道機関や商業出版社が、かつて海外でCIA諜報員の援護をしていた。そのうちの数社は、自分たちがこのような隠れ蓑を提供していることに気づいていなかった。
ジャーナリストのカール・バーンスタインは、1977年10月に雑誌『ローリング・ストーン』に寄稿し、チャーチ委員会の報告書はCIAと報道機関との関係を隠蔽していると述べ、彼がインタビューしたCIA職員がCIAと協力していると述べたジャーナリストや組織の名前を挙げた。CIA AND THE MEDIA How Americas Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up（CIAとメディアアメリカで最も強力なニュースメディアはいかに中央情報局と手を取り合って仕事をしていたか、そしてなぜ教会委員会はそれを隠蔽したのか）」と題されたその記事のコピーは、ウェイバックマシンを使ってここで見ることができる。
多くの人は、CIAが現代のプロパガンダや監視技術を米市民に展開することは禁じられていると信じているが、そうではない。それ以前にも、たとえばこのような趣旨のさまざまな指令が出されている：
チャーチ委員会の最終報告書によれば、ウィリアム・コルビー元CIA長官は1973年に、「一般的な方針として、CIAは世論に実質的な影響や影響力を持つ米国の出版物のスタッフ従業員を秘密裏に利用することはない」という指示を出したと委員会に語っている。
チャーチ委員会の調査結果からの圧力に応えて、1976年2月、ジョージ・H・W・ブッシュCIA長官はさらに制限的な方針を発表した： ただちに、CIAは、米国の通信社、新聞社、定期刊行物、ラジオ局、テレビ局が認定したフルタイムまたはパートタイムの報道特派員とは、いかなる有給または契約関係も結ばない」
最終報告書はまた、CIAが認定したジャーナリストとの接触は、出版時点ですべて中止されたとしている。しかし委員会は、「認定された特派員」は、禁止が「特派員として自らを代表することを契約または記者証の発行によって正式に認められた」個人に限定されることを意味し、ストリンガーやフリーランサーのような記者証を受け取らない非契約労働者は含まれないと指摘した。
アメリカ自由人権協会は、2015年に「New Docs Raise Questions About CIA Spying Here at Home」と題する調査と報告書を発表し、CIAの国内スパイに関する関連問題を追及した。重要な引用文書の多くは今日のACLUによってリンクが削除されているが、CIAの情報公開法電子閲覧室など他の情報源で見ることができる。この記事は2015年のものだが、その後の行政措置や法律は、CIAを含む情報機関の国内監視（直接、あるいはFBIを経由して）、検閲、プロパガンダ活動の権限を強めているようにしか見えない。
現在の政府監視に関する議論では、CIAがほとんど見落とされている。おそらく、CIAのアメリカ国内での活動についてほとんど知られていないからだろう。大統領令12333を含むCIAを管理する関連法的権限は、CIAの任務を定めてはいるが、それは大まかな言葉である。大統領令12333号やその他の法律の一般論にとどまらず、一般市民はCIAの活動を規定する規則を調べる機会がほとんどない。
最も重要な監視命令について、私たちはほとんど何も知らない。
しかし、我々は数週間前よりも多くのことを知っている。ACLUとイェール大学ロースクールのメディア・フリーダム・アンド・インフォメーション・アクセス・クリニックが提起した情報公開法訴訟に応じて、CIAはEO12333に基づくCIAの監視に関する文書を大量に公開した。(司法省も最近、大統領令に関連する一連の文書を公開した）。
1970年代、アメリカ政府が自国民を監視することの適切な限度をめぐる国民的議論は、かなりの程度、CIAに関するものだった。ウォーターゲート事件やその他のCIAの違法行為に関する報道を受け、ジェラルド・フォード大統領と連邦議会は、国内のスパイ計画や左翼組織への潜入から、同意のない人体実験や外国指導者の暗殺の試みまで、CIAのあらゆる悪行について調査を開始した。
アメリカ人をスパイするCIAの法的権限は非常に狭かったが、フランク・チャーチ上院議員、ネルソン・ロックフェラー副大統領、オーティス・パイク下院議員が委員長を務めるこれらの調査委員会は、CIAが反戦活動家や政治的異論者を標的にした大規模な国内スパイ計画「オペレーション・カオス」に従事していたことを突き止めた。委員会の報告書は、CIAが20年以上にわたって、何十万通ものアメリカ人の手紙を無差別に傍受し、開封していたことも明らかにした。情報機関による広範な法律違反を文書化するだけでなく、チャーチ委員会は、憲法上のチェック・アンド・バランス制度が、「情報活動を適切にコントロールしてこなかった」と結論づけた。
チャーチ委員会の結論は、核心的には戒めであるが、今日でもなお反響を呼んでいる。CIAが公開した文書は大幅に墨消しされており、答えよりも疑問の方が多いが、CIAの国内活動が広範囲に及んでいることを強く示唆している。
文書のハイライトをいくつか紹介しよう：
AR2-2 “と題されたCIAの重要な規則は、国内情報収集を含むCIAの活動の実施について規定している。
これまで公開されたことのないAR2-2には、米国人の監視、人体実験、学術機関との契約、米国報道機関のジャーナリストやスタッフとの関係、聖職者や宣教師との関係など、幅広い活動を管理する規則が含まれている。
AR2-2のいくつかの付属文書には、EO12333の実施手順が記載されている。たとえば、附属書Aの「米国外におけるCIA活動の指針」は、外国にいる米国市民や永住権保持者に向けたCIA活動に適用される手続きを定めている。関連情報の多くは編集されている。付属文書Fの「海外での麻薬活動に関するCIAとDEAの行動と調整を管理する手順」も同様に、両機関の「電子監視に関する特定協定」を論じるセクションを含め、主要な部分が編集されている。
この文書によれば、CIAは、しばしばFBIと連携して、幅広い国内活動を行っている。
国内では、CIAのスパイ活動は、AR2-2の付属文書B、「米国内でのCIA活動のガイダンス」によって管理されている。この文書は説明している：
ハイライト部分 II. (u)責任 CIAは米国内において、(A)防諜および重要な対外情報を含む対外情報および防諜の収集、作成、発信に責任を負う。
EO 12333、AR 2-2、および付属文書Bは、CIAが米国内で電子的監視に従事することを禁じているが、それでもCIAはFBIに依頼することができる：
強調部分：FBI またはその他の認可された諜報機関に、米国内での電子的監視を依頼する。
付属文書BとCIAとFBIの覚書は、外国情報監視裁判所が愛国者法第215条に基づき、FBIがCIAと協力してアメリカ人の金融記録を一括して収集することを許可したという過去の報告と一致している。
さらに付属文書Bは、CIAは「CIA法律顧問が同意すれば、法執行のために令状が必要ない状況下で、米国内で監視装置を使用することができる」と説明している。
しかし、何が「監視装置」に該当するのだろうか？また、監視は、CIAが国内で行うことを禁じられている「電子的監視」とどう違うのか？わからない。新たに公開された文書では、（「電子的監視」とは異なる）「監視」の定義は編集されている。
CIAはまた、EO12333に基づくCIAの活動について、数年分の年次報告書を議会に提出した。これらの報告書は、まず「CIAが米国内で行った諜報活動」について述べている。このヘッダーに続いて、数十ページが完全に編集されている。
アメリカ人の情報の取り扱いに関する規則は非常に複雑で、CIAはその適切な適用に苦慮していた。
CIAの監察官による2002年の報告書『諜報活動の評価』（Intelligence Activity Assessment： 大統領令12333の遵守：1995年から2000年までの[redacted]収集[redacted]の使用」では、米国市民および永住権保持者の情報の保持と共有に関する規則について、CIA内部で「一般的かつ広範な理解の欠如」が見られた。特にOIGは、「米国人情報を保持または公開するための適切な手順を正確に説明できる」管理職やその他の役員がほとんどいないことを発見し、これらの規則がCIAによって「一貫して適用されていない」と結論づけた。
アメリカ政府は自国民に対してプロパガンダを行わない、と人々が信じることは、政府にとって有益なことだが、真実から遠く離れたことは何もない。さらに、ファイブ・アイズ・アライアンス（FVEY）の相互スパイ・情報共有条件によって、FVEYの情報機関の一つが遭遇する国内スパイやプロパガンダ活動への障壁は、他のメンバーと協力することで回避することができる。
神経言語プログラミング、催眠術、ボット、ビッグデータ、コントロールされたメッセージングなどの技術とプロパガンダを組み合わせることによって、「私たち」は個々の信念を持っているのだろうか、それとも私たちが考えることすべてが操作されているのだろうか？もしそうだとしたら、これは民主主義にとって何を意味するのだろうか？
政府が自国民に心理戦争を仕掛けると決めたら、自由意志、主権、代議制民主主義の基本や概念は無意味になる。
もし私たちが独立した思想家であり続け、学び考える能力を維持したいのであれば、プロパガンダと戦う戦士にならなければならない。
コントロールするためにシステムがどのように機能するかの実例
ジョンズ・ホプキンス大学は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団、CDC、国連、世界保健機関（WHO）、世界経済フォーラム（WEF）、CIA、そして世界の指導者たちやメインストリームメディア（MSM）と共同で、数十年にわたってパンデミックに関する一連の戦争ゲームを行った。これらの演習の結果は通常、生物脅威が発生した場合、住民をコントロールする必要があるという結論で終わっている。
現在でも、ジョンズ・ホプキンス健康安全保障センターのウェブサイトを見ると、彼らの現在のプロジェクトには、「誤情報の環境」と呼ばれる「誤情報対策行動」の分析が含まれている。 2021年3月、このセンターは「COVID-19と将来の公衆衛生の脅威に対する誤情報と偽情報に対抗するための国家的優先事項」と題する報告書を発表した： 国家戦略の必要性」と題する報告書を発表した。その報告書では、COVID-19の際に世界各国の政府が実施した計画のいくつかが紹介されている。
「多部門・多機関の協力により、国全体で対応する」
- ソーシャルメディア、ニュースメディア、政府、国家安全保障当局者、公衆衛生当局者、科学者、一般市民などとの共同計画を通じて、公衆衛生の誤情報と闘う国家戦略の策定において、多部門の協力を確保する。
COVID-19および将来の公衆衛生の脅威に対する誤情報と偽情報に対抗するための国家的優先事項： 国家戦略の必要性
- 様々な政府関係者の連携を強化し、健康関連の誤情報と偽情報を管理するための努力と責任について政府横断的な分析を行い、努力の合理化と組織化を図る。
- 米国の主要機関には、国防総省、保健福祉省、国土安全保障省のほか、連邦捜査局、国家安全保障局、中央情報局などの情報機関が含まれる。
- ソーシャルメディアやニュースメディア企業が積極的、透明的、超党派的に介入し、偽情報の特定と削除、拡散の抑制、発信者の抑制を行うことを奨励する。[15].
最初の文章は、「国家全体」と「複数省庁」の対応と協力の両方を提唱している。これには、国防総省だけでなく、情報機関のすべての部門が含まれる。次の章では、COVID-19だけでなく、将来の公衆衛生の脅威に対しても、国防総省と諜報機関が誤情報や偽情報との闘いにもっと関与するようになることが具体的に述べられている。
実は、世界の指導者たち、政府、大手メディア、大手製薬会社、ソーシャルメディア、ハイテク大手は、すでに次のパンデミックへの対応策を練るのに忙殺されている。実際、彼らは再びマスクを武器化し、COVIDの症例数をより多くの検査で集め、新しいブースターの販売を強化している。この計画にはすべての情報機関が関わっている。実際、ジョンズ・ホプキンス健康安全保障センターのウェブページにある「CURRENT PROJECTS, the Working Group on Readying Populations for COVID-19 Vaccine」には、ワーキンググループのメンバーのうち2人がCIAの民間投資会社であるIQT（in-q-tel）と記載されている。これは、CIAが公衆衛生複合体をいかに完全に掌握しているかを示している。このグループの任務には、「COVID-19ワクチンで予想される社会的、行動的、コミュニケーション上の課題に関する研究の集約、生成、翻訳を導く議題」が含まれている。これは、CIAがIQTを通じて、アメリカ国民に対するプロパガンダ・キャンペーンを作成するために非営利団体と協力している証拠である。
だから、管理されるよりも良い生き方があると信じている私たちは、このような非人道的な手段に対抗するための対応策を計画する時ではないだろうか？検閲、プロパガンダ、強制、行動修正技術を用いない、生物学的脅威に利用できる対抗策を開発することだ。政府が、あらゆる情報を入手した上で、自分自身や家族にとって何が最善かを判断するために、人々が自分自身の批判的思考力を活用することに頼るような、昔ながらの方法だ。
だから、COVID-19のパンデミックの間、「私たち」がいかにコントロールされ、誘導され、検閲され、嘘をつかれていたかについて、集団で考える必要がある。というのも、行動修正とプロパガンダによってコントロールしようとするこうした努力は、デジタルの世界を通じて増加の一途をたどっているからだ。
真実とプロパガンダ
「真実かプロパガンダか」という記事の著者ステラ・モラビトは、真実とプロパガンダを区別するために問うべき10の質問を示している。 これらの質問のどれかに「はい」と答えた人は、その情報源に注意を払うべきだ。
- 1. 自然な好奇心が抑圧されていないか？ 議論が地球温暖化についてであろうと、ジェンダーに配慮したトイレについてであろうと、その他何であろうと、もしあなたが口うるさい疑問や懸念を抱いていて、それが切り捨てられたり、怒鳴りつけたりしているのであれば、それはあなたがプロパガンダを強要されている明らかなサインである。
- 2. 中傷やレッテルで脅されていないか？単に個人的な嗜好を表明するだけで、「偏屈者」、「嫌韓者」、「地球平ら主義者」、あるいはそれ以上と呼ばれる危険性はないだろうか？もしそうなら、あなたはプロパガンダの領域にいる。(1)自由な探求や議論を封じ込める。(2)「タールをかけられ、羽毛で覆われる」という恐怖を通じて、心理的に操作する。
- 3. 質問をしたり、政治的に正しくない見解を述べたりすると、仲間はずれにされると感じるか？仲間はずれにされるという脅しは、マインド・コントロールの最も古い手口だろう。私たちは乳幼児期から社会的孤立を避けるように仕組まれており、同調圧力がこれほど強力な力となるのはそのためだ。独房監禁が最も恐ろしい罰のひとつである理由もここにある。政治的正しさは、孤独に対する人間の原初的な恐怖を煽ることに依存している。
- 4. 政治的に正しい意見に適応するために、人々が意見を変える「群れ効果」に気づいているだろうか？他人があなたと本音で会話することを快く思わないとき、あなたはプロパガンダのシチューの中で生きていることになる。もしかしたら、その年の初めにはおしゃべりできたクラスメートが、プログラムとともに「進化」し、もう真剣に話せないほどになっているのを目にするかもしれない。別のクラスメートが話し方や口調に過剰なまでに慎重になっていることに気づくかもしれない。「受け入れられない」ことを言わないための予防措置かもしれない。
- 5. 自分の質問や意見の結果、決めつけられたりしていないか？今日のプロパガンダは、肌の色、階級、家族構成、セクシュアリティ、「ジェンダー・アイデンティティ」、そしてあらゆる「交差性」の要素に基づき、特権や抑圧のレベルを評価するスコアカードによって、しばしばあなたの人間性を解体する。悲しいことに、「多様性と平等」を推進する役人は、統合された個人としてのあなたの人間性を無視するように訓練されているので、あなたをアイデンティティ政治の断片の合成物として見ることができる。
- 6. 自由に意見を述べると、変人のレッテルを貼られると感じるか？関係性の攻撃性を感じるか？ガスライティングは心理的虐待の一種で、妻を殴る男やカルトの指導者が使う。野放図なプロパガンダの自然な副産物でもある。ガスライティングの手口は基本的に2つある。第一に、自分の正気を疑わせる、あるいは少なくとも、世界の認識において自分はまったく孤独だと思わせる。(ガスライティングをする人は、被害者の個人的な人間関係を規制し、コントロールすることで、被害者がさらに孤立し、依存していると感じるようにする。
- 7. あなたの意見によって、他の人が「トリガー」（強い感情的反応）されるだろうか？もしそうなら、あなたはプロパガンダのポケットの中にいる可能性が高い。「詮索禁止区域」である。感情の成熟度は、個人の適応能力に大きく関係している。しかしプロパガンダ主義者は、そのような成熟を自分たちの意図を脅かすものとみなす。実際、友情や真の理解を深めるものは、プロパガンダの邪魔になる。異なる意見によって「トリガー」を引かれ、感情的に閉ざされる人々は、プロパガンダの犠牲者であると同時に、その御用達者にもなりがちである。
- 8. 誰かの幻想を支えるために、現実と引き換えにすることを求められているか？よくある例として、人を呼ぶ呼び方を個別に遵守するよう要求されることがある。これは、プロパガンダがみんなの言語を混乱させることによって、あなたの心を混乱させている典型的な例だ。共通の言語も、共通の現実も、コミュニケーションもない。人々はさらに孤立し、自己の感覚を不安定にするような代替現実に縛られなくなる。
- 9. 社会的処罰を避けるために自己検閲をしたくなるか？あるいは、社会的報酬を得るために、自分が信じていることを偽りたくなるか？この2つの反応は「沈黙のスパイラル」と呼ばれるものを構築し、意見が変わったかのように錯覚させることでプロパガンダを促進する。政治的に正しくない意見を持っている人々を、社会的拒絶の恐怖を通じて、自己検閲に従事させたり、プログラムに賛同しているふりをさせたりすることで、分離し孤立させるのである。
- 10. 自分がカルト集団から抜け出せないように感じることはないだろうか？制御されていないプロパガンダは、自由な探求を抑圧し、思想の完全な適合を押し進めるため、本質的にカルト的である。また、欺瞞の使用、心理操作、行動修正、マインド・ハッキング、分断統治戦術、社会的分極化、関係攻撃、ガスライティング、言語統制など、カルトの特徴を多く取り入れている。”
戦場の地形を理解することは、抵抗のためのゲームプランを練る上で重要な要素である。