Military Neuroscience and the Coming Age of Neurowarfare
軍事用神経科学と神経戦の時代の到来 2017
クリシュナンは、神経科学研究の軍事的応用と、武力紛争や法執行に関連する新たな神経技術について解説している。本書は、モレノやジョルダーノなどの文献を基に、現在および将来のニューロテクノロジーと関連するアプリケーションをレビューするだけでなく、これらの技術を軍事的に追求することが全体的な戦略状況にどのように適合するかを論じ、既存のギャップを埋めるものである。本書の主要テーマは、軍事用神経科学が古典的な心理作戦とサイバー戦争の両方をどのように強化し、場合によっては変革するかということである。本書の核心的な主張は、21世紀前半の戦争では、非殺傷性の戦略・戦術が中心的存在になり得るということである。このことは、戦争をより血生臭くなく、より負担の少ないものにするという人道的な機会を生み出すと同時に、思想の自由を守るという点で前例のない脅威と危険をもたらし、心が非常に正確に操作される時代の到来を告げるものであろう。
イーストカロライナ大学（米国） Armin Krishnan
新興技術、倫理、国際情勢
シリーズ編集者スティーブン・バレラ、ジェイ・C．ガリオット、エイブリー・プロー、カティナ・マイケル
本シリーズは、教育、工学、医学、軍事など、あらゆる関連分野において、新技術の設計、開発、最終的な導入から生じる、あるいはそれによって悪化する、倫理、法律、公共政策の重要な問題を検討するものである。これらの書籍は、2つの主要なテーマを中心に展開されている。
- 研究、工学、設計における道徳的な問題
- テクノロジーの使用と規制における倫理的、法的、政治的/政策的問題
このシリーズでは、革新的な技術やまだ開発されていない技術に関する前向きなアイデアに特に重点を置き、最先端の研究モノグラフや編集コレクションの投稿を奨励している。著者は哲学、法学、政治学に精通していることが期待されるが、これらの学問分野の境界を越えた未来志向の作品にも考慮される。本シリーズの編集チームは学際的な性格を持っているため、新興テクノロジーの「倫理的、法的、社会的」な意味合いを扱う作品について、可能な限りの検討を行うことができる。
最新のタイトル
- 1. ソーシャルロボット境界線、可能性、課題 マルコ・ノールスコフ
- 2. 正統性とドローン。UCAVの合法性、道徳性、有効性の検討 スティーブン・J・バレラ
- 3. スーパー・ソルジャー 倫理的、法的、社会的な意味合い ジャイ・ガリオット、ミアンナ・ロッツ
- 4. 商業宇宙探査。倫理、政策、ガバナンス ジェイ・ギャリオット
- 5. ヘルスケアロボット。倫理、設計、実装 Aimee van Wynsberghe
目次
- 表一覧
- 謝辞
- 略語集
- 1 はじめに
- 2 冷戦期の脳研究と細菌戦
- 3 神経科学的な強化
- 4 知能と予測
- 5 劣化技術 I 薬物とバグ
- 6 劣化技術II 波動とバイト
- 7 戦略的背景
- 8 神経戦
- 9 危険性と解決策
- 参考文献
- 索引
- 表
- 1.1 ニューロサイエンスの取り組み
- 2.1 MK ULTRA時代のマインドコントロールプログラム
- 3.1 疲労回復と認知機能強化のための覚醒剤とサプリメント
- 3.2 脳波とそれに対応する精神状態
- 3.3 脳を刺激する方法
- 5.1 鎮静剤
- 6.1 電磁波スペクトル
- 7.1 紛争の新しいスペクトル
- 8.1 戦争の領域
- 8.2 神経戦のスペクトル
- 8.3 政治的戦争の進化
謝辞
10年以上前、私は冷戦時代のCIAのMK ULTRA 研究について書かれたジョン・マークスの魅力的な本 『In Search of the Manchurian Candidate（満州国の候補者を探して）』を見つけた。この本で初めて「マインド・コントロール」というテーマを知り、それ以来、このテーマは私にとってほとんど強迫観念のようになってしまった。しばしば「陰謀論」として否定されるマインドコントロールだが、あえて証拠を見れば、その実態は否定できない。同時に、人間は洗脳され、基本的な衝動や道徳的信念に反する行動をとるほど行動をコントロールされるのか、あるいは心は「読む」ことができるのかという問題についても、多くのインクがこぼされている。幸いなことに、神経科学がせいぜい数十年のうちにこれらの疑問に明確に答えてくれる可能性は十分にある。マインドコントロールと頭脳戦の問題を学術的に真剣に検討する対象とし、このテーマに対する一般の人々の認識を高めてくれたジョナサン・モレノに感謝している。2006年に出版された彼の著書『Mind Wars』は、私に軍事神経科学と国家および国際安全保障におけるその意義について研究するよう促してくれた。私の努力の結晶であるこの本が、将来の神経戦争がどのようなものになりうるか、そしてなぜそれが人類が直面する最大の危機のひとつと見なされなければならないかという問いに、自立して何らかの貢献をすることができればと願っている。本を書くとなると、多くの借金が発生する。何人かの方から連絡をいただき、関連情報を送っていただいたが、これには感謝している。この本は、多くの情報通の方々との会話やコミュニケーションから生まれた。特に、ロバート・バンカーには、ある会議で時間を割いて、未来の戦争についての彼の考えを説明してくれたことに感謝したい。また、会議の夕食会で指向性エネルギー兵器について興味深い議論を交わしたユルゲン・アルトマン氏には、本書の執筆に対する私の関心と決意を刺激してくれたことに感謝したい。テキサス大学エルパソ校の元同僚、ラリー・バレロとマーク・ゴーマンには、寛大かつ継続的な支援をいただき、大変感謝している。ロバート・トンプソンには、私の研究活動を支援し、特に私の教育負担を軽減してくれたことに感謝したい。この支援なしには、このプロジェクトの運営は不可能であったろう。また、イーストカロライナ大学の他の学部でも、新しい後輩を非常によくサポートしてくれたことに感謝している。軍事神経科学というテーマに取り組むことを勧めてくれたジャイ・ギャリオットには、他の出版プロジェクトでも非常に協力的な協力者であることに感謝している。アシュゲート社の編集者であるブレンダ・シャープ氏には、私の本の企画書をとても迅速に受け入れてくださり、原稿を一緒に考えてくださったことに感謝したいと思う。また、マインド・コントロールというちょっと怖い話題を頻繁に取り上げ、ついにこの本を完成させる気にさせてくれた妻のスベトラーナに特に感謝したい。
略語
-
- ADS Active Denial System（アクティブ・ディナイアル・システム
- AI 人工知能（Artificial Intelligence）
- BBB 血液脳関門
- BBI ブレイン・ツー・ブレイン・インターフェース
- BCI ブレイン・コンピュータ・インターフェイス（BCI Brain-Computer Interface
- BW 生物兵器
- BWC 生物（および毒素）兵器禁止条約 BWE Brainwave Entrainment
- CNS 中枢神経系
- CW 化学兵器
- CWC 化学兵器禁止条約 DARPA Defense Advanced Research Projects Agency DBS Deep Brain Stimulation DE Directed Energy
- DEW 指向性エネルギー兵器
- DHS 米国国土安全保障省 DIA 米国国防情報局
- DoD 米国国防総省
- DoJ 米国司法省
- ECT 電気けいれん療法（Electroconvulsive Therapy）
- EEG 脳電図
- ELF Extremely Low Frequency 極低周波
- EMF Electromagnetic Fields 電磁界
- EMP Electromagnetic Pulse ENMOD Environmental Modification ESP Extrasensory Perception FAS Federation of American Scientists fMRI Functional Magnetic Resonance Imaging HERF High Energy Radio Frequency Human Intelligence HUMINT Human Intelligence
- IARPA US Intelligence Advanced Research Projects Activity（米国情報技術研究プロジェクト活動） IC Intelligence Community（情報コミュニティ）
- IRB Institutional Review Board（機関審査委員会）
- IW 情報戦
- JNLWP 米国統合非致死性兵器プログラム LIC 低強度紛争
- LRAD Long Range Acoustic Device MAE Microwave Auditory Effect マイクロ波聴覚効果
- MEG 脳磁図
- MRI 磁気共鳴画像法（Magnetic Resonance Imaging）
- NCW ネットワーク中心戦争（Network-Centric Warfare）
- NLW 非致死性兵器（Nonlethal Weapons）
- NRC 米国学術会議 PSYOPS 心理作戦 PTSD PTSD 心的外傷後ストレス障害
- RF 無線周波数（Radio-frequency
- RMA Revolution in Military Affairs SOCOM 米国特殊作戦司令部 SOD 米国陸軍特殊作戦部 SOF 特殊作戦部隊
- SRI スタンフォード研究所
- TBI Traumatic Brain Injury tDCS Transcranial Direct Current Stimulation TMS Transcranial Magnetic Stimulation TSS CIA Technical Services Staff UAV Unmanned Aerial Stimulation (無人航空機)
- UAV 無人航空システム
- UN 国連
- UW 非通常戦（Unconventional Warfare）
- VEO Violent Extremist Organizations 暴力的過激派組織
- VLF 超低周波
- WMD 大量破壊兵器（Weapons of Mass Destruction）
1 はじめに
ジョナサン・モレノが2006年に軍事用神経科学に関する初の学術書を出版したとき、彼は何か大きなものを掴んだと思った。これは、米軍が神経科学の民間研究を軍事的に応用することを模索するようになったまさにその時期のことである（Moreno, 2006a）。その後、アメリカの国家研究会議と王立協会が神経科学と安全保障に関連する研究をいくつか発表しており、これがこのモノグラフの基礎となっている。その目的は、このように確立された文献群を超えて、軍事用神経科学と現代の戦争との関連性を理論化することにある。ここで提示する主な論点は、将来起こりうる神経科学の飛躍的進歩は、人間社会、人間の意識、戦争、安全保障を根本的に変える可能性があるということである。これにより、人間の心は戦争の新たな領域として際立った存在になる可能性がある。この新しい領域を支配するための組織的な努力は「神経戦争」と呼ばれ、本書でその概要を説明する。新しい「マインド・コントロール」兵器は、人々を新しい大量破壊兵器に変えるかもしれないし、新しい形の政治的抑圧をもたらすかもしれない。こうした脅威を見越して、本書では軍事神経科学の分野における抜本的な透明化と、将来の神経兵器に関する国際的な軍備管理規制を提唱している。
1.1 神経科学の進歩
神経科学と神経技術（ニューロS/T）が、現代戦争の実践に何か新しいことや本質的なことをもたらすと考える理由は何だろうか。少なくとも一部の神経科学者（全員ではない）は、人間の脳と心の秘密はいずれ解き明かされると信じている。たとえば、最近亡くなった神経科学者リチャード・F・トンプソンは、数年前、脳に関する著書の改訂版の序文で次のように述べている。
いつの日か、心を「読む」ことのできる装置が開発されるだろうか？いつの日か、心の中に考えを挿入したり、ある心から別の心に考えを伝えたりすることができるようになるのだろうか？人工知能との「共生」によって、人間の知的能力を大幅に向上させることができるようになるのだろうか？…以前は、このような可能性について、今日は議論する必要はないと考えていた。しかし、それは間違っていた。神経科学やコンピュータ科学の進歩は非常に速いので、SFのように見えるこれらの可能性の多くが、私たちが生きている間に現実のものとなるかもしれない。
(トンプソン、2012：X）。
このような技術が実現可能になれば、人間の現実を文字通り完全に変えてしまう可能性があることを理解するのは難しいことではない。人間は、思考によって機械を制御し、単独でコミュニケーションをとることができる。マトリックスのような仮想現実に接続し、他の方法では得られない経験をリスクなく得ることができる。人間の生活の質は、精神的健康の向上や寿命の延長など、多くの方法で大幅に向上する。また、社会のメンバーはより賢く、自分の可能性を最大限に発揮できるようになり、新しい発見と発明の黄金時代が訪れるかもしれない。
脳科学は、人間の脳と心の働きを、脳画像などの計測とモデル化によって解明する科学である。したがって、神経科学は、「微積分学、一般生物学、遺伝学、生理学、分子生物学、一般化学、有機化学、生化学、物理学、行動心理学、認知心理学、知覚心理学、哲学、コンピュータ理論、研究デザイン」などの多様な分野からなる、かなり複雑で多様な科学分野である（モレノ、2012: 32）。「神経科学」と名乗る研究には、政府や企業からかなりの資金が投入されている。神経科学者のジェームズ・ジョルダーノは2013年に、ニューロS/Tの世界市場は年間1500億ドルであり、アジアと南米で大規模な投資が行われて急速に成長しており、2020年までにアメリカの支出を上回ると推定している（Canna, 2013）。
この分野でのブレークスルーは、MRI、fMRI、fNIRS、PET、CAT、CT、MEGなどの高度な脳イメージング技術の開発により、生きている脳の機能に関する貴重な知見が得られたことと、ブレイン・マシン・インターフェース（BMI）の開発から生まれた（Kaku, 2014: 9）。脳のモニタリングとBMIに関して特に重要なのは、機能的ニューロイメージングで、神経細胞は互いに通信するために化学的および電気的プロセスの両方を使用するため、脳内の血流または神経活動によって発生する電磁場を測定する（R.H. Blank, 2014: 49-51）。残念ながら、機能的ニューロイメージングによる脳の「マッピング」は、「脳の可塑性」、つまり脳が常に自己再編成する傾向によって複雑になっている。科学ジャーナリストのジョン・ホーガンは、「解読」できる「コード」すら存在しないかもしれない以上、脳の可塑性は人間の心を完全に理解する道を永遠に阻む可能性が非常に高いと主張している（ホーガン 2004）。
しかし、科学には挑戦すべき強い圧力がある。神経科学研究から恩恵を受ける可能性のある神経疾患や精神疾患に苦しむ人々は20億人以上いる（Lynch, 2009: 4）。アルツハイマー病だけでも、高齢化する欧米社会にとって大きな問題となる。85歳以上のほぼ半数がアルツハイマーを患い、65歳以上の全人口の13%がアルツハイマー病である。現在では、30歳という若さで早期発症する人も増えている（Alzheimer’s Association, 2015）。RANDは、米国におけるアルツハイマー病の治療に関する現在の医療費だけでも1590億ドルから2150億ドルの範囲にあり、2040年までに倍増すると推定している（Hurd et al.、2013）。
このような大きなプッシュ要因とは別に、神経科学研究を拡大させる強力なプル要因も存在する。グーグルの人工知能（AI）研究開発を率いるレイ・カーツワイルのようなトランスヒューマニストは、人間の脳をコンピュータ上でエミュレートできるバイオコンピュータに過ぎないと考えている。彼らは、コンピュータ上で心をシミュレートできるだけでなく、人間の心をコンピュータにコピーしたりアップロードしたりすることさえ可能になり、それによって不老不死になれると主張している（Kurzweil, 2005: 198-205）。もし、生きている脳の複雑な結合をすべて再現することができれば、意識は出現するはずだというのだ。そうなると、コンピュータ上で心を「実行」したり、シミュレーションしたりするための十分なコンピューティング・パワーとメモリーを作ることが課題となることがほとんどである。
ロボット工学者のハンス・モラヴェックは、人間の脳全体をコンピュータに格納するためには、1億メガバイト以下、つまり10＾15ビットが必要だと主張している。つまり、世界の全人口の脳を格納するには、10＾28ビットがあればよいということになる（Moravec 1999: 166）。レイ・カーツワイルも同様に、「脳を機能的にシミュレートするには、1秒間に10＾14から10＾16回の計算（cps）が必要であり、控えめに10＾16回とした」（Kurzweil, 2012: 196）と論じている。カーツワイルは、脳の可塑性はソフトウェア上ですべてエミュレートできるため、何の障害にもならないと考えている。彼の計算した脳のパワーと将来のコンピューティングパワーの予測に基づけば、2020年までに脳をモデル化し、2029年までに心のニュアンスに富んだシミュレーションを実行し、2045年までに人間と機械の知能を10億倍にすることが可能である(Barrat, 2013: 131; Kurzweil, 2005: 199-200)．
神経科学者のケネス・ヘイワードは、トランスヒューマニストによる基本的な仮定が有効であることに同意し、「私は心のアップロードが可能であることを事実上確信している」と述べ、一方でこれは「おそらく数世紀先のこと」であると示唆している。ただし、ヘイワードは、原理的には『これらすべての知覚・感覚運動記憶は、ニューロン間のシナプスの静的変化として保存されている』ので、脳のコネクトームモデルで保存できると主張した（Shermer, 2016）。しかし、世界の富裕層がそんなに長く待ちたいとは思わないだろう。ピーター・ティール、セルゲイ・ブリン、ラリー・エリソンといったシリコンバレーのさまざまな起業家が、これこそが究極の賞品であるとして、不老不死に多額の資金を投じている（Isaacson, 2015）。ロシアでは、億万長者のDimitry Itskovが、2045年までにマインドアップロード技術の実現を目指す「2045イニシアティブ」を立ち上げている（2045.com）。これらが夢物語であろうとなかろうと、重要なのは、世界的に大量の資源がさまざまな理由で脳の理解に向けられ、やがて得られた知識が軍事的あるいは政治的な目的に利用（あるいは悪用）される可能性があるということである。
1.2 政府による大規模な脳研究イニシアティブ
2007年、米国の科学者たちはジョージ・メイソン大学で「心の10年」を宣言し、ヒトゲノムの「マッピング」と同様に心を「マッピング」することを明確な目標とし、40億ドルの資金提供を呼びかけた（Kavanagh, 2007: 1321）。この提案では、米国における精神障害の経済的負担の大きさによる緊急性が強調されている。
1.2.1 BRAIN イニシアチブ
その後、オバマ大統領は、2013年4月に、脳に対する理解を革新するために、30億ドルのBRAINイニシアチブを発表した。大統領は、ヒトゲノム・プロジェクトに匹敵する長期的な科学的取り組みとなり、「この地球上の何百万人ではなく、何十億人もの人々の生活に影響を与える」（White House, 2013）と説明している。当初は10年間、1億ドルの連邦資金と2億ドルの民間資金を神経科学の研究に費やす計画だったが、12年間、総額45億ドルに延長された（Requarth, 2015）。このプロジェクトは、NIH、NSF、FDA、DARPA、IARPAが中心となり、アレン脳科学研究所、ハワードヒューズ医学研究所、カブリ財団、ソーク生物学研究所などの民間パートナーと共に進めている（Insel et al.、2013：687）。ホワイトハウスによれば
BRAIN Initiativeは、個々の脳細胞と複雑な神経回路がどのように相互作用するかを示す脳のダイナミックな画像を、研究者が思考のスピードに合わせて作成できるようにする新技術の開発と応用を加速させるものである。これらの技術は、脳がどのように膨大な量の情報を記録、処理、使用、保存、検索しているかを探る新しい扉を開き、脳の機能と行動の間の複雑な関連性に光を当てることになるだろう。(強調)
(ホワイトハウス、2013)
BRAIN Initiativeは、脳を「解読」するという目標と、医学研究に限らない民間企業の幅広い関与について、非常に明確にしている。これにより、現在の神経科学革命は、健康、セキュリティ、マーケティング、金融、政治など多様な分野での民間応用によって推進されていることが認識されている（Lynch, 2009）。2010年だけでも800件のニューロテクノロジーの特許が申請されており、1年あたりの特許件数は10年前の2倍に増加している。ほとんどの特許はマーケティング調査会社のニールセン（100件）とソフトウェア大手のマイクロソフト（89件）が出願しており、ニューロテクノロジーがすでに医療用途を超え、社会全体に普及しようとしていることがわかる（Griffin, 2015）。
1.2.2 ヒューマン・ブレイン・プロジェクトと類似のプロジェクト
欧州連合は、2013年 10月にヒューマン・ブレイン・プロジェクト（HBP）と呼ばれる同様の神経科学研究の取り組みを発足させた。EUは、「人間であることの意味を根本的に理解し、脳疾患の新しい治療法を開発し、革新的な新しい情報通信技術（ICT）を構築する」ために、10年間で10億ユーロを費やすことを約束した（Markram 2012, 8）。このプロジェクトは、ローザンヌ連邦工科大学（Ecole Polytechnique Federale de Lausanne: EPFL）がコーディネートし、以下の13のサブプロジェクトがある。戦略的マウス脳データ（SP1）、戦略的ヒト脳データ（SP2）、認知アーキテクチャー（SP3）、理論脳科学（SP4）、神経情報学（SP5）、脳シミュレーション（SP6）、ハイパフォーマンスコンピューティング（SP7）、医療情報学（SP8）、Neuromorphic Computing（SP9）、神経ロボット（SP10）、応用（SP11）、倫理・社会（SP12）とマネジメント（SP13）の13のサブプロジェクトから構成されている。HBPプロジェクトのホームページには、こう書かれている。
ヒューマン・ブレイン・プロジェクト（HBP）は、欧州委員会の未来・先端技術フラッグシップで、人間の脳についての理解を深め、脳疾患の定義と診断を進歩させ、新しい脳類似技術を開発することを目的としている… HBPの主要目標は、2023年までに人間の脳の「足場」モデルとシミュレーションを共同で構築して提供することである。これは細部まで完全なシミュレーションではなく、世界中の研究および臨床研究から得られたヒトの脳の構造と機能に関連するデータと知識を統合するためのフレームワークを提供するものである。このモデルとシミュレーションは、健康や病気における脳機能に関する仮説や理論のためのコミュニティ実験場となる。
(HBP、2015)
脳の実用的なコンピュータモデルを構築するというHBPの目標は 2005年に開始されたEPFLとIBMの共同プロジェクト「Blue Brain Project」に触発されたようで、ほとんどの資金を受け取っている（Frégnac and Laurent, 2014: 28）。同様の大規模な脳研究プロジェクトは、オーストラリア、カナダ、日本、イスラエル、中国など、他のいくつかの国でも開始されている。これらの研究イニシアチブの焦点は、アルツハイマーを治すという優先順位の高い民間的なものであることは明らかだが、研究の一部が軍事利用されうることもまた明らかである（Marchant and Gaudet, 2014）。Robert McCreightは、『この「競争環境」は、一種の神経学的宇宙競争、ニューロンを制御し商品化するための競争に食い込む可能性がある』（Requarth, 2015から引用）と示唆した。
1.2.3 神経科学に対する軍事的関心
Morenoの2006年の著書以来、軍事・安全保障関連の神経科学研究と技術的な機会に関する文献が着実に増えている。国防総省の科学顧問グループであるジェイソンの「ヒューマンパフォーマンス」と題する研究は、特に脳の可塑性の活用とブレインコンピュータインターフェース（BCI）に関して、兵士をより効果的にする神経科学の進歩を指摘している（ジェイソン 2008年：12項）。全米研究会議（NRC）は、ペンタゴンの国防情報局（DIA）から委託を受け、「新たな認知神経科学」に関する研究を行い 2008年に発表した（NRC 2008）。この報告書には次のように書かれている。欺瞞の検出、神経精神薬理学、機能的神経画像、計算生物学、分散型人間-機械システムなどの分野で重要な研究が行われている」（NRC, 2008: 2）。同報告書は、ロシア、中国、イランといった米国の戦略的競争相手による技術的不意打ちを避けるため、情報機関（IC）がこれらの分野の進歩を常に監視するよう勧告している。2009年、NRC は「Opportunities in Neuroscience for Future Army Applications」と題する別の報告書を作成し、主に、訓練と学習、認知能力の強化、意思決定、戦闘前・戦闘中・戦闘後の兵士のパフォーマンス維持など、戦闘員の強化の側面に焦点を当てている(NRC, 2009)。2012年、英国王立協会は「神経科学、紛争と安全保障」に関する報告書を発表し、神経科学的な強化や劣化に関連する様々な研究を、既存の法的枠組みや神経科学の進歩により生じうる倫理的懸念との関連において概説した。英国王立協会は、特に、無能力化剤の技術的進歩が、CWCやBWCなどの既存の国際条約レジームを損なったり弱めたりすることを懸念した（Royal Society, 2012: 21-24）。
1.2.4 DARPA およびその他の認知された軍事神経科学プロジェクト
アメリカのBRAIN イニシアチブには、DARPAなどの機関による軍事研究が明確に含まれている。DARPAは国防総省内の研究組織であり、「スプートニク・ショック」後の1958年に技術的奇襲を防ぐために設立された。DARPAを設立した法律では、「兵器システムおよび軍事的要件に関連する基礎および応用研究開発の分野において、国防省の責任に不可欠な先進的プロジェクトに従事する」（Belfiore, 2009: 52から引用）ことを使命としている。DARPAはベンチャーキャピタル企業のように運営されている。DARPAは「ブルースカイ」技術プロジェクトに投資し、その一部は成功するかもしれないが、多くは具体的な結果を出すことができないかもしれない。1980年代のALV（Autonomous Land Vehicle）の失敗をはじめ、インターネットの発明など、DARPAの実績がまちまちなのは、これが主な理由である。
2002年以降、DARPAはバイオテクノロジーに関心を示し、現在、神経科学関連のプロジェクトに資金を提供しており、「代謝支配」や兵士を最高のパフォーマンスレベルに保つ努力、失った手足を完全な機能で代替できるロボット義肢（「義肢の革命」）、深部脳刺激（SUBNETS）によるPTSD治療など多様なアプローチと問題を扱っている。潜在的に登録された脅威をオペレーターに警告する認知機能拡張（C2TWS）、遺伝子工学的に新しい種を作り出すための遺伝子配列と編集（「Biological Robustness in Complex Settings」またはBRICS）、「戦闘員の継続的生理学的監視」のためのナノセンサー（In Vivo NanoplatformsまたはIVN）、プロパガンダ技術の完成に役立つ物語の研究（「Narrative Networks」）である。
DARPAの情報機関版であるIntelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) は、「Integrated Cognitive Neuroscience Architectures for Understanding and Sensemaking」（ICArUS）、「Knowledge Representations in Neural Systems」（KRNS）、「Machine Intelligence from Cortical Networks」（MICrONS）、「Strengthening Human Adaptive Reason and Problemsolving」（SHARP）という少なくとも4 つの神経科学研究プログラムを推進している(IARPA ウェブサイト）。
米軍の各軍事部局も、独自の小規模な軍事神経科学プロジェクトのスポンサーとなり始めている。陸軍は、兵士のストレスに対する回復力を向上させるために「自律神経系を「調整」する」訓練を行う「マインドフルネス瞑想」の実験を行っている（Brewer, 2014: 803）。海軍は、シールズのために神経科学に基づく「メンタル・タフネス」プログラムを後援している(Durnell, 2014)。空軍は、飛行士がより長く集中力を維持できるようにするために、非侵襲的脳刺激法を実験している(Shachtman, 2010b)。米国特殊作戦司令部（SOCOM）は、HUMINTを改善するという観点から、「作戦用神経科学」を追求している。2013年、SOCOMはイェール大学に「作戦神経科学のためのセンター・オブ・エクセレンス」を創設しようとしたが、人権上の懸念からイェール大学がこの構想から撤退した（Eidelson, 2013）。最後に、国土安全保障省は、Future Attribute Screening Technology (FAST)と呼ばれる神経科学関連の大規模プロジェクトに資金を提供しており、これはスクリーニングされた人々の敵対的意図を検出し、テロリストが行動する前に阻止することを目指している (US DHS, 2008)。これらは神経科学の「兵器化」に対する関心を示す、神経科学の軍事・安全保障への応用の一例である。
1.3 本書の対象範囲
1）神経科学は大規模な学際領域であり、行動科学やコンピュータサイエンスなどの関連するサブフィールドと重複する部分が多い。3）神経科学はまだ新しい技術分野であるため、どのようなコンセプト、技術、アプリケーションが将来的に実用化されるかはまだ不明である。
本書では、軍事神経科学に関連し、戦争に影響を与える可能性が非常に高い、次の3つの主要な分野を取り上げる：
- (1)人間強化技術
- (2）ニューロS/Tの情報およびセキュリティへの応用
- (3)性能劣化技術または「ニューロウェポン」
人間強化技術や多くの諜報・安全保障用途はあまり議論の余地がなく、そのため学術的にも注目されているが、劣化技術の側面は議論されないことが多く、そのため軍事神経科学はその真の攻撃力を大幅に過小評価する強化の方向へ進んでいる。NRCの報告書は、「神経技術劣化の市場区分は完全に地下に潜り、入手可能な情報は推測に過ぎない」と指摘するだけで、関連技術についてあまり説明しようとしなかった（NRC 2008, 129）。英国王立協会の報告書は、少なくとも、化学物質と生物学的薬剤という2つの性能劣化のアプローチについて論じている（2012）。したがって、「ニューロ兵器」が何になり得るか、あるいは何をし得るかについて、より体系的に考える必要がある。
1.3.1 「ニューロウェポン」の概念
神経科学者のジェームズ・ジョルダーノとレイチェル・ワーズマンは、「武器とは『他者と争うための手段』『…傷つけ、倒し、破壊するために用いられるもの』」と定義することを提案している。彼らは、ニューロテクノロジーを「情報および/または防衛シナリオ」、強化および劣化技術、ならびにニューロテクノロジーの情報アプリケーションに使用することをその定義に含めている。彼らはこう主張する。
伝統的な防衛（戦闘など）の文脈におけるニューロ兵器の目的は、認知、感情、運動活動および能力（例えば、知覚、判断、士気、疼痛耐性、または身体能力や体力）に影響を与えるように、神経系の機能を変更（すなわち、増強または劣化）することによって達成されるかもしれない。これらの効果をもたらすために、多くの技術（例えば、神経刺激薬;介入的神経刺激装置）が採用されうる。
(Giordano and Wurzman, 2011: 56）。
国際法の分野におけるいくつかの出版物では、「ニューロウェポン」という用語は、知覚された脅威に対する潜在的な脳反応の技術的解釈によって、この目的のために脳を使用される個人の側で意識的に制御することなく神経的に引き起こされる武器を指す（ホワイト 2008; ノール 2014）。これはあまりにも狭い定義であり、軍事用神経科学の他の多くの潜在的な攻撃的または戦闘的利用を除外している。
元外交官でコンサルタントのロバート・マクライトは、人の心を攻撃する方法には幅広い可能性があるため、まさに神経兵器を定義することは困難だと主張し、軍事アナリストのティモシー・トーマス(1998)の研究で明らかになったさまざまな可能性を列挙している。マクライトはこう述べている。
神経兵器は簡単な説明や定義ができない。この用語の世界的に合意された定義は存在せず、核となる構成要素、構造、設計、および意図に関する相違は、このようなカテゴリーの兵器がまったく作られ得ないという概念と人々が格闘している間、間違いなく続くだろう… 神経兵器は、人間の思考、脳波機能、知覚、解釈、行動に影響を与え、指示し、弱めて抑制し、無力化し、その標的が一時的にまたは永久的に障害、精神的障害または正常に機能できなくなるように意図されている (McCreight, 2014: 117)
これらの困難を考慮して、ここでは簡略化のために、ニューロウェポンとは、標的とされた人の精神状態、精神能力、ひいてはその人の行動に特定の予測可能な方法で影響を与えるために、脳または中枢神経系を特に標的とする武器であると主張する。もちろん、すべてのニューロウェポンが同じように作られているわけではなく、その可能な能力や使用できる主なメカニズムには大きな違いがある。フィンランド国防大学のトルスティ・シレン教授は、電磁波兵器やサイコトロニック兵器を次の3つのサブカテゴリーに分けることを提案している。(1)「睡眠を誘発したり抑制を失ったりするのに似た」「穏やかな」効果をもたらす兵器、(2)攻撃性や消極性を引き起こすなど「中間の行動的効果」をもたらす兵器、そして、直接的な精神強制などの「極度の効果」をもたらす兵器（シレン、2013,86;ビンヒ、2010、VIII～IX）である。筆者が提案する別の分類方法は、精神状態、知覚、認知能力のレベルで精神能力を攻撃するだけの兵器（カテゴリー1の神経兵器）と、感情、信念、思考のレベルで意識を操作する兵器（カテゴリー2の神経兵器）に区別することである。カテゴリー2の兵器は、一過性の効果しかないカテゴリー1の兵器よりも、被害者に対してより長期的で深遠な影響を与えるだろうが、その発症ははるかに早い可能性がある。
神経戦争という用語は、その後、政治的または軍事的紛争において敵の心理に影響を与えることによって優位に立つことを目的として、国際的行為者が神経S/Tを利用する組織的努力をすることに適用されるものとする。その結果、運動学的効果を軽視し、心理学的効果を強調することが神経戦の特徴になる。欺瞞と心理操作は、勝利を確保するための主要な手段となるであろう。
1.3.2 関連分野と他の定義
ニューロウェポンという用語は比較的新しく、一般的な説明に合致する兵器の開発努力の歴史は長いので、ニューロワーフェアに含まれるものとより明確に区別するために、ここで簡単に言及し定義することにする。
- 洗脳 この用語は、1950年にEdward Hunterがその著書『Brainwashing in Red China』（Hunter, 1951）で紹介し、Joost Merlooがファシスト独裁政権の仕組みに関連して説明した『Rape of the Mind』（Merloo, 1956）でも紹介されている。最近では、この言葉はカルトやテロリストの洗脳に関連して使われている。心理学者のキャサリン・テイラーによれば、洗脳とは「従順でない人間を体系的に処理し、それが成功すれば、その人間のアイデンティティそのものを作り変えること」（テイラー 2004：9）と定義される。洗脳は、教化と組織的虐待の組み合わせによって達成される。将来的には、神経科学的な研究によって、このやり方はより洗練されたものになるかもしれない。
- サイコトロニック兵器 これは1960年代後半に登場した用語で、ニューロウェポンの概念に近い意味で、今でも軍事関係の文献、特にロシア語の文献に見ることができる（T. Thomas, 1998）。サイコトロニクスはチェコ語で超心理学を意味し、テレパシー、テレキネシス、超感覚的知覚などの「超現象」の研究に関連する（Kumar et al.） 1970年代の文献（例：US DoD, 1972）にあるように、サイコトロニック兵器は、何らかの「超能力」効果を得るために、ある種の指向性エネルギーや光と音を頼りに、通常は遠くから犠牲者の心を操作したり、スパイしたりするものである。これには、電磁波の発散、低周波音、超音波、その他の「静かな音」またはサブリミナルが含まれる（T. Thomas, 1998; Rothstein, 1998）。「サイ」の概念は科学によって否定されているが、電磁波、低周波音、超音波、あるいはサブリミナルを含む「サイレント・サウンド」が精神能力や行動に影響を与えるという一般的な考え方は健全である。なので、超常現象の存在を信じることなく、指向性エネルギー兵器の一形態としてサイコトロニック兵器の可能性を認めることができる。
- 指向性エネルギー兵器（DEW） 対人、対物、致死、非致死などの兵器効果をもたらすためにエネルギーを使用する兵器である。最もよく知られているのは、レーザー、高出力マイクロ波、マイクロ波／ミリ波システムである。米国防総省は、DEWを「ゲームチェンジャー」と呼んでいるが、これは、これらの兵器が遠距離においてほとんど即効性を発揮できるためである（US DoD, 2007)。DEWは、対人・非殺傷兵器であり、敵の脳や中枢神経系を標的にすることができるため、ソ連のサイコトロニック兵器の概念に類似していると言える。本書では、精神能力を攻撃し、行動に影響を与えるように設計されたDEWを指して、「サイコトロニック兵器」という用語を主に使用する。
- 非致死性兵器（NLW） 国防総省によると、NLWとは「死亡者数、人員への永続的な傷害、財産や環境への望ましくない損害を最小限に抑えながら、人員や物資を無力化するために明確に設計され、主に使用される武器」（US DoD, 1996）であるとされている。当然のことながら、ニューロ兵器は、致死性の低い効果をもたらすことを意図して人間を標的にするため、広義のNLWカテゴリーに属することになる。これらの兵器の任務は、通常「無力化」と表現される。しかし、NLW 研究者のNeil Davison は、NLWに対する米軍の関心は、「おそらく単に『非殺傷』効果を超えて」行動効果の領域にまで拡大するだろう、と指摘している（Davison, 2009: 181）。
- 心理作戦 非殺傷戦の非常に確立された形態は、コミュニケーション（ラジオ／テレビ放送、ビラ、インターネット）を主な手段として敵の認識、感情、行動に影響を及ぼすことを目的とする心理戦である（米国防総省 2003年、1.1）。PSYOPSは、情報の発信を通じて外国の聴衆に影響を与えることを意味する戦略的コミュニケーションの分野に、完全ではないが、大きく分類される（Paul, 2011）。従来のPSYOPSや戦略的コミュニケーションの方法は本書の範囲外であるが、神経科学の研究によりプロパガンダをより効果的に行うことができる。
- 軍事的な欺瞞 これは、敵の認識を操作することで、敵を欺いたり、誤導したりする組織的な取り組みである。軍事的欺瞞は常に戦争の一部であり、トロイの木馬からD-Dayの欺瞞まで、おそらく歴史上最も洗練された軍事的欺瞞の例がある（Sirén, 2013）。軍事的欺瞞もまた、敵の心、より具体的には敵の知覚を標的とするため、PSYOPSと同様に、本書のメインテーマと明らかに交差しているのである。DARPAの「戦場の錯覚」プロジェクト（Shachtman, 2012）で具体的に述べられているように、人間の脳がどのように情報と認識を処理するかについてより良い理解が得られれば、PSYOPSと軍事的欺瞞は大幅に強化することができるだろう。
- サイバー戦争 軍や諜報機関は、サイバースパイやハイテク破壊工作を目的として、コンピュータネットワーク攻撃を利用している。過去、軍は通常の軍事作戦と分散型サービス拒否攻撃を組み合わせてきたが、将来、サイバー攻撃によって、無人機、人工衛星、あるいは電力網、大量輸送システム、株式市場などの重要インフラなどのネットワーク機能をハイジャックまたは無効化できるようになると予想される（クラーク、2010）。BCIやBMIのようなサイバーニューロシステムが社会に普及すると、コンピュータのソフトウェアやハードウェアに反対するユーザーを特に標的としたサイバー攻撃が理論上可能になる（Diggins andArizmendi,2012)。また、攻撃の帰属可能性やサイバー戦争の国際的な規制の難しさなど、サイバー戦争の分野で議論されている多くの問題は、神経戦争にも大きく関連する。
本書の目的は、これらの異なる概念、アプローチ、および技術を、様々な政治的、軍事的、および安全保障上の目的を達成するための精神操作を中心とする、より統一的な理論にまとめ、将来の神経戦争について、またそれが西洋の戦争のパラダイムとどう異なるかを、より理論的に示すことにある。
1.4 章の概要
第1章では、個人の「マインド・コントロール」、サイキック・スパイ、細菌戦、精神化学兵器に関連するCIAと軍の研究を論じることによって、軍の脳研究および非殺傷戦争に必要な歴史的背景をいくつか提示する。この章では、CIAのマインドコントロール研究の起源、すなわち、1940年代後半までに共産主義者が「洗脳」を完成させていたという懸念と、幻覚剤LSDの発見について論じることにする。CIAは米陸軍の特殊作戦部（SOD）と密接に協力し、生物兵器の開発計画にも一定の役割を果たした。さらに、CIAとDARPAは1960年代から1970年代初頭にかけて、神経科学者ロバート・ヒースとホセ・デルガドの発表した研究に基づいて、脳インプラントの実験を行っている。1970年代に入ると、CIAは超常現象の調査にその関心を移す。これは、ソビエトが「サイコトロニック・ジェネレーター」を使って人間の意識に干渉する「サイコトロニック」兵器を開発したのではないかという危惧から生じたものである。MK ULTRAと類似の研究は、おそらく主張されているよりも成功しており、研究が完全に放棄されたとは考えにくいと結論づけている。
第2章では、戦闘員強化の観点から、現在の人間強化の構想のいくつかを概説する。DARPAのプロジェクトに注目するのは、DARPAが変革の可能性を秘めたプログラムを公表し、DARPA 用語で「パフォーマー」と呼ばれる研究者が資金提供を申請できるようにするためである。プログラムは発表されるが、研究結果はその後、機密扱いとなる。したがって、機密扱いのプログラムが実際の軍事能力につながるものなのか、それともDARPAの「狂ったアイデア」のひとつに過ぎず、現実の世界では実現しないものなのかを判断することは不可能である。人間強化の方法としては、(1)パフォーマンスを高める栄養剤やサプリメント、精神医薬の開発、(2)新しい脳刺激法、(3)ブレインコンピュータインターフェイス（BCI）、(4)遺伝子の選択と強化などが議論されている。人間の強化は難しいが、ブレークスルーは2つの領域から生まれるかもしれない。2つ目は、ストレス、睡眠不足、トラウマに対する回復力など、望ましい行動・性格特性を含む超人的な能力を持つ人間の開発を約束する人間の遺伝子工学である。
第3章では、神経科学研究の諜報活動と国土安全保障の分野への応用を探る。本章では、(1)戦略的インテリジェンス、(2)インテリジェンス分析と意思決定、(3)脅威の探知、(4)神経科学と尋問の各分野について議論する。戦略的インテリジェンスは、異文化の人々が情報を処理する方法の違いや、価値観がどのように彼らの行動を形成するかを探る文化的神経科学によって向上させることができると論じている。情報分析は、情報アナリストを強化するか、人間のパターン認識能力を利用・複製するニューロサイバーシステムを利用することで改善できるだろう。また、群衆の中にいる危険人物を特定することを目的とした、高度な脅威検知システムの開発努力についても述べる。最後に、欺瞞検出から「マインド・リーディング」まで、尋問のためのニューロS/Tの使用について述べる。
劣化技術あるいはニューロウェポンに関する議論は2つの章に分かれている。第4章では、化学・生物化学兵器と生物学的ニューロ兵器について考察する。化学的／生化学的薬剤は、個人を精神安定させることを目的とした鎮静剤、人の知覚を歪めて非合理的な行動を引き起こすことを目的とした幻覚剤、人を非常に暗示的な精神状態に置くことを理論的に可能にする催眠誘導剤（スコポラミン）、人に信頼をもたらすなど他の効果をもたらす生化学物質（オキシトシン）に分類される。生物学的神経兵器は、人間に感染したり、精神能力を低下させたり、行動学的効果をもたらすために人間の脳化学を変化させる生きた微生物であろう。本章では、バイオテクノロジーの分野の大きな進歩により、精神状態や精神能力を操作するために、脳や中枢神経系を標的とした新しい病原体を設計することが可能になり、その結果、精神疾患の誘発や人格の変化が起こりうることを論じている。
第5章では、非殺傷兵器、特に音響兵器やマイクロ波兵器、またロシアが「情報兵器」と呼ぶサブリミナル、サイレントサウンド、「マインドウイルス」の開発について説明する。これらの分野では具体的で信頼できる情報が非常に限られているため、この章では、これらのタイプの神経兵器が実現可能であり、将来的に開発または大幅に改善される可能性があるという考え方を裏付ける既知の物理原理と行動研究に焦点を当てることにする。十分なエネルギー密度のマイクロ波が、脳などの内臓を調理し、それによって行動学的効果をもたらすことは疑いの余地がない。同様に、サブリミナルがある程度行動に影響を与えることができることもよく知られている。問題は、このようなアプローチが軍事的に有用だろうかどうかだけである。
第6章では、戦争における主要な傾向を調べることにより、軍事神経科学研究が行われるより大きな戦略的背景を確立しようとするものである。国家間の通常戦争は消滅の危機に瀕しており、最も重要かつ可能性の高い軍事的課題は非従来型になると指摘されている。そこで本章では、国家内紛争、「非通常型戦争」、および大規模な貧困化、内乱、環境災害に直面した大集団を統制するという課題に焦点を当てる。特に、軍事的意思決定の多くが自動化されているため、ニューロウェポンは従来の戦争シナリオでは限られた利点しかもたらさないが、21世紀に最も関連性が高いと思われる非従来型戦争や非伝統的戦争のシナリオでは決定的な利点をもたらす可能性があることが示されるであろう。
第7章は、神経戦争を、異なる政治集団間の敵対行為を行うための「新しい」アプローチとして構想するという野心的なものである。西洋の戦略書は、暴力を戦争の不可欠な側面と見なすクラウゼヴィッツ的な考え方に、いまだに大きく囚われていると論じている。神経戦のコンセプトは、集団意識に対する洗練された攻撃を通じて、他の社会を転覆させ、同化させることができるというものである。この章では、ソ連・ロシアの戦略文献とソ連からの亡命者のコメントを中心に、政治的転覆と情報戦（IW）の方法を描く。この方法は、いつか神経戦として洗練されるかもしれない。
最終章では、神経兵器の開発と神経戦争の台頭に関連する危険性と解決策を論じている。危険の一つは、政府が非倫理的な人体実験を行う可能性があることである。第二の危険は、軍事用神経技術が社会全体に拡散し、その結果、新しい形態のテロや犯罪の出現につながる可能性があることである。しかし、最も大きな危険は、心理文明社会、あるいはオルダス・ハクスリーが呼んだ「科学的独裁社会」の悪夢である。そこでは、すべての人の思考、感情、行動が、政府や極少数のエリートが設定した社会規範に合わせて外的に調整されることになる。これらの危険はすべて重大かつ現実的なものであるが、最悪の虐待を止めるためにできることがあるので、状況は絶望的なものではない。最後のセクションでは、ニューロセキュリティに関するいくつかの選択肢を概説し、「精神的自己決定のための人権」を提唱する。これは、多くの政府、企業、およびさまざまな非国家主体が間もなく利用できるようになる読心術と精神操作技術の使用を厳しく制限するものである。