“Died Suddenly” Is Typical Trash from Stew Peters
The same guy who discredited us with the “COVID is snake venom” garbage
[この記事は大幅に改訂された。11月24日時点の未改訂版はこちらをご覧ください]。
新しいドキュメンタリー「Died Suddenly」（突然死）が話題になっている。私はそれを見て、怒りを覚えた。その理由はこうだ。
この映画には、素晴らしい情報が詰まっている。人々の目と心を開くことができる-可能性のある-情報である。特に、エンバーマーや葬儀屋へのインタビューは素晴らしいものである。ワクチン導入後、死者の動脈や静脈から発見された白く長い繊維状の物質は、本当に恐ろしいものだ。特に、エンバーミングの際に死体からそれを取り出すシーンは、目新しいものではないが、非常に説得力のある方法で一挙に紹介されている。
その点を中心に、もっと掘り下げた方が、この映画はずっと効果的だったのではないだろうか。例えば、血栓が人を死なせているのか、それとも死後にできるものなのか、まだ疑問が残る。血栓が何からできているのか、死後にできる別の血栓とは違うということを証明することができれば、価値あるものになったはずだ。他にも、血栓についてもっと強く主張できることがあったはずだ。
しかし、残念ながらこの映画は、血栓に関する資料やその他の重要な情報1を、多くのゴミで覆ってしまい、汚し、変色させてしまっている。そして、この場合、本当に残念なのは、映画の中に多くの貴重な真の情報があるのに、多くの偽の情報と一緒にされることによって、汚されてしまったことなのである。
冒頭のモンタージュでは、人が急死することに関連するクリップを挟みながら、以下のような関連する映像やクリップを見ることができる。MK Ultra、CIAとProject MockingBIRD、Lee Harvey OswaldとJFK暗殺、ISISの斬首とZelenskyのグリーンスクリーン、George W. Bushの嘘イラクの大量破壊兵器、「陰謀論」という言葉、ティンポイルの帽子をかぶったAlex Jones、BBCのWTC第7ビル崩壊の早すぎる報道、（偽？）月着陸映像、UFO、ビッグフット、ネス湖の怪物と思われるもの、など。
このモンタージュに、陰謀論の材料を散りばめた意味は何だったのだろうか。これから見るものが、ビッグフットやネス湖の怪獣と同列のものだと読者に植え付けるためか？この映画の内容に注目するのは、ティンホイルハットをかぶった陰謀論者だけだということ？この映画は、他の陰謀論と同じだと？
陰謀論に「傾倒」していないすべての観察者の目に、この映画の信用を落とすことが目的でない限り、この映画をそれらのものと関連付ける理由が他にあるだろうか？より多くの観客に届けることが目的なら、このドキュメンタリーは最初の3分間で自分の足元をすくわれる。たとえ、あのモンタージュで言及されたすべての陰謀論が真実だったとしても。もし彼らが自分たちの映画を妨害したいのなら、それは構わない。しかし彼らは、この映画のすべてをビッグフットに関連づけ、迫り来る生物医学的ファシズムと戦う私たちの信用も落としている。そしてそれは私を怒らせる。
ピータースは、COVIDが蛇毒と類似しており、汚染された水を通して広がったので致命的であると主張しようとした、今では完全に信用を失った映画をもたらした人物であることを忘れてはならない。彼と彼のチームは、信頼できる情報を吟味するのが下手なのか、それとも健康の自由運動を信用させないための意図的なキャンペーンに従事しているのか、どちらかである。
もし、このようなドキュメンタリーを作るのであれば、より多くの観客、つまり、賛同していないけれども説得できる可能性のある人々にアプローチしようとしないのであれば、何の意味があるのだろうか？そして、もしそうするつもりなら、自分の作品をすぐにビッグフットなどと関連付けるのは良い考えではないだろう。しかし、それ以上に、映画に含まれるすべての情報と事実について慎重なデューデリジェンスを行ったことを確認するために、できる限りのことをしたいものである。もし、否定派やファクトチェッカーに摘み取られるような低い位置にある偽りの果実を残しておくと、残りの内容を無視したり、否定したりすることが非常に容易になる。
多くの人が「この映画は人々の目を覚まさせるのに素晴らしい効果を上げている。この映画は人々を目覚めさせるのに役立っているのだから、正確でなくてもいいじゃないか」「センセーショナルな内容でもいいじゃないか」と。はっきり言って、この映画のトーンに問題があるわけではない。より多くの人に届けるためには、戦略的にメッセージを発信する必要がある。しかし、それは誤った二項対立である。100%真実で正確でありながら、戦略的なメッセージを込めた映画を作ることは可能である。その方がはるかに効果的であり、長い目で見れば、より良い戦略なのである。私たちは、「目的は手段を正当化する」という考え方を取ってはいけない。それは、私たちが戦っている相手方の考え方である。もし、私たちがそれよりも優れていないのであれば、すでに負けている。
さらに、そのような議論では、この映画が私たちの大義に及ぼした損害は考慮されない。潜在的な利益と損害はかなり無形のものであり、評価するのは難しいが、純粋に功利主義的な計算を採用するならば、少なくともそれらを互いに比較検討するようにしなければならないだろう。
イゴール・チュドフは最近、実際に科学雑誌に掲載された、「COVID-19誤情報に対する予防接種」を提唱する論文を取り上げ、意図的に不条理な情報を暴露している。だからこそ、私たちは物事を正しく理解することがとても大切なのである。
イゴールニュースレター
ワクチン的な「弱体化した誤情報の接種」
あなたの友人の中には、合理的な意見に耳を貸そうとしない人がいるか？ファクト・チェッカーは、ばかげた提案をほとんど論破しない？同盟国の中には、突然現れて、全くナンセンスなことを言い出す人がいる？偶然の一致ではない。科学者だけでなく、…
1カ月前-「いいね！」566件-コメント744件-Igor Chudov
そして、この映画の制作チームは、コロナワクチン展開前の2020年12月にコート上で倒れた若いバスケットボール選手の映像や、死んでもいない選手の映像など、実に単純なミスを犯していたことがわかったのである。これだけ多くの映像がある中で、なぜその映像を選んだのだろうか？Steve Kirschによるこの投稿では、他にも基本的な間違いが議論されている。スティーブは、映画の核心部分（血栓）に触れていないことを事実確認者の責任としているが、もし事実が実際に間違っているなら、それは事実確認者ではなく、映画製作者の責任である。底辺の住人がかじるような低いぶら下がりの果実を残してはいけない！」
以下、私が気になった不正確な点を4つ紹介する。他にもあるかもしれない。
DMEDデータ（軍の医療データベース）の取材
ある。マシュー・クロフォードがDMEDデータを調べたところ、元の内部告発者が2021年とそれ以前の年を比較する際に単純な間違いを犯していたことがわかった。彼らが本質的に行ったのは、すべての診断ではなく、すべての診察の回数を数えることである。つまり、例えばあなたが新たに心筋炎と診断された場合、あなたと心筋炎と診断された他の全員が軍の医療システムで受けたすべての診察（多かれ少なかれ）を合計し、以前の年に心筋炎と診断された個人の総数と比較したのである。(詳細はもう少しニュアンスが異なるが、これがエラーの基本的な要点を捉えている)。
つまり、さまざまな健康診断が増えたとはいえ、内部告発者が考え、トーマス・レンツが映画にも登場するRon Johnson上院議員の「セカンドオピニオン」公聴会での証言で人々の関心を集めたほどではなかったということだ。
地球一周の旅ニュースレター
アウェイ・ワクチン安全シグナルの定義9：DMEDはフェイクである。
「もし私が黙っていたら、共犯の罪を犯してしまうだろう」-Albert Einstein国防医学疫学データベース（DMED）の話を取り上げた私の記事は、参考までにここにある。まず簡単に言うと、DMEDは偽物である。これは、まだ最も単純化されたバージョンになる。私はこう考えた…
6カ月前-「いいね！」225件-コメント128件-Mathew Crawford
最も奇妙なのは、DMEDのスキャンダルを明るみに出した関係者の誰一人として、自分たちの誤りを正すことに少しも興味を示さず、その誤りを正当に通知されたにもかかわらずこの映画のために正さなかったことで、そのためこれらの虚偽は繰り返され続け、今ではStew Petersによって拡大されている。
2. オーストラリアでの出生率の低下
そう、世界のほとんどの地域で、2021年後半から特に2022年にかけて出生率が大きく低下している。多くの場合これはコロナワクチンの展開と関連付けることができる、私がここで（時々更新する）投稿で述べているとおりである。
ジャカナプスジャンクション
ドイツで死産を経験した春
友人であり同僚でもあるクリストフ・クーバンドナー教授から、ドイツにおける死産に関する情報公開データを受け取ったので、彼の許可を得てシェアする。その結果、明らかになったことは、驚くべきことである。下のグラフは、2019年から2020年の月平均と比較した2021年から2022年の死産数の月次変化率である…
5カ月前-92いいね！-58コメント-Josh Guetzkow
しかし、映画の中で示されたあるグラフには、いくつかの国の統計が表示されており、その中にはオーストラリアの出生率の大幅な減少も含まれていて、とても目を引くものだった。この大幅な減少は、2021年12月からの出生数が公式統計の発表時に大幅に過小評価され、その後ずっと更新されないという報告の問題によるものだと判明した。だから、映画で示されたその大幅な減少は、単なる間違いなのだ。
アンコンセプトブルジェシカ
「オーストラリアでの出産はどうなっているのか？」を更新した。
私の素晴らしい読者の一人、Mary Beth Pfeifferである。調査ジャーナリスト／作家-ところで、皆さんは信じられないほど素晴らしい方ばかりで、これこそ新しい査読プロセスだと断言する-オーストラリア統計局に、私が以前書いたデータについて尋ねる手紙を書いた…。
12日前-251件のいいね！-84件のコメント-Jessica Rose
3.ファイザーがFDAに報告した、信じられないほど高い流産率
ファイザーがFDAに報告した流産率の高さ（80%以上）についての議論は、完全にデータを誤って伝えている。私はこの間違いが繰り返されるのを何度も見てきた。
2021年4月30日、ファイザーは、2021年2月28日までに同社のコロナワクチンに関連してファイザーに提出されたすべての有害事象（AE）報告をまとめた市販後経験文書を作成し、FDAに提出した。その文書に使用されたデータソースの説明（5ページ）を紹介する。
報告書によると、270件のユニークな妊娠が報告され、そのうち32件が転帰が報告されている。そのうち流産が報告されたのは25件で、その割合は78%（死産や新生児死亡を含めると87.5%になる）である。恐ろしい。しかし、それはこの数字の正しい解釈ではない。
その部分（表6,12ページ）には、妊娠していたAE報告がすべて記載されている。その中には、妊娠がAEに関連しているもの（流産や「妊娠中の母体曝露」の報告など）とそうでないもの（接種部位の痛みや吐き気）がある。
最も多い報告は、「妊娠中の母体曝露」または「妊娠中の曝露」であった（合わせて140報告）。ワクチンは当初、妊婦には推奨されていなかったので、妊婦に投与すると、悪いことが起きなかったとしても、報告すべき有害事象とみなされる可能性がある。
流産率の計算は分母が不明なので全く意味がない。2021年2月末までに、妊娠20週目にワクチンを受けた妊婦が何人いたかを知る必要がある。その数字が何であるかはわからないが、32や270よりはるかに多いことは確かである。
VAERSのような自主的な報告システムは、膨大な量の過少報告であることが分かっている。ファイザーの「市販後」安全性データも同じで、基本的にファイザーへの自主的な報告であり、それは人々からの報告、あるいは人々からの報告に基づいた政府の報告システムから来るものである。では、妊娠していることが判明した女性に針を刺したことが、誰かの頭の中で有害事象として登録され、その人がファイザーやファイザーの手に渡る他のシステムにそのAEを報告する可能性はどれほどだろうか。その可能性は極めて低く、報告されることは極めて少ないだろう。もしあなたが妊娠していて、注射を受け、その後すぐに流産や死産を経験した場合、その可能性ははるかに高くなる（ただし、その場合でも報告不足は深刻である）。
なぜか、この報告書の情報は、ファイザーがこれらの妊婦を追跡調査したかのように解釈され、出産結果が判明している人のうち、膨大な割合で流産しているのだ。場合によっては、これを「ファイザーの臨床試験の妊婦たち」と呼ぶ人さえ見かけた。違う！違うんだ！これはそういうことではないんだ。このデータはVAERSと同じような方法で作成されているが、ここではワクチンを接種した人（または女性）の総数さえ使うことができない-妊婦の総数を知る必要があるが、私たちは知らないし、ファイザーも知らない。
つまり、ファイザー社の報告書にある流産に関する情報は誤解されており、その誤解は「Died Suddenly」を含めて延々と繰り返され増幅されており、実際、コビッド接種後の流産率がどうなっているかは報告書には全く記載されていないということである。
2021年秋にV-SafeのデータをもとにNEJMに発表されたCDCの研究についても同様の誤りが繰り返されており、この記事で取り上げて訂正している。
Arkmedicのブログ
誤算の流産という不思議なケース
COVID-19に対するワクチン（正確には遺伝子治療ワクチン、GTV）を接種した妊婦の流産率は、ワクチンを接種していない女性よりも高いのだろうか？TLDR：高いである。そして、データを掘り下げることなく、発表された論文から情報を得ることは不可能である。だから、読んでみてほしい…
1年前-93 likes-39 comments-Dr Ah Kahn Syed
V-Safeの更新データに基づく考察はこちらも見てほしい。
4. 過疎化のアジェンダ
映画の5分ほどでビル・ゲイツが2010年に行ったテッドトークが映し出される。そこで彼はこう言っている「現在の世界の人口は68億人だ。それが約90億人に向かっている。今、私たちが新しいワクチンやヘルスケア、生殖医療サービスにおいて本当に素晴らしい仕事をすれば、おそらく10%か15%下げることができるだろう」
そして、チャド・ウィスナットという平凡な葬儀屋が、次のようなことを言うシーンが映し出された。「ビル・ゲイツは、ワクチンで人口を減らすと言った。ビル・ゲイツはワクチンで人口を減らすと言ったが、ワクチンを打てば人が死ぬという以外に説明がつかない。常識的な話である。私は反ワクチン派の人ではなかったが、今はそうなっている」
その発言は常識的な解釈であることに同意する。ビル・ゲイツを含む権力者たちが、世界の人口を減らす必要性について公言するのも、エリートの意図があるのだと思う。そしてその意図は、ビル・ゲイツの発言に対するチャドの常識的解釈とは何の関係もないのである。
公言されているように、エリートの人口減少政策は、人口増加を抑えるための努力である。そして、これを達成する手段として公言されているのが、子どもの死亡率を下げ、生活水準を向上させ、避妊や中絶へのアクセスを高めることによって出生率を下げることである。子どもの死亡率が高い地域では、女性がより多くの子どもを産むことはよく知られている。その理由はいくつかあるが、ここでは割愛するが、子どもの死亡率が下がると、女性の出産数が減るということだけでいいだろう。生活水準が上がっても同じことが言える。出生率の低下は、救われた乳児の命の数を補って余りあるものであるから、全体として、時間の経過とともに人口増加は減少することになる。
もし、貧しい国で赤ん坊に大量のワクチンを接種するキャンペーンが子どもの死亡率を下げるのであれば、（やや直感に反して）人口増加を抑えることができるはずだ-人を殺さず、不妊にさせずに。
予防接種が貧しい国の子どもの死亡率を下げるという主張の根拠や、その目的を達成するための最善の方法かどうかについては触れない。ビル・ゲイツがTed Talkで語ったことを理解するには別の方法がある。世界の人口を減らす必要性について語る人々の目標と手段を理解するには別の方法がある。
「Died Suddenly」は、ゲイツや世界人口の削減について語るすべての人々が、私たちを殺し、不妊化したいと思っているという考えを、冒頭から強く押し出している。問題は、彼らが人口減少政策の内容を説明する別の方法、つまり乳幼児死亡率を下げることで成長率を抑えることに焦点を当てた方法を認めず、取り上げないことである。彼らが提示するのは、「常識的な」解釈だけである。
たとえ、それが真実だとしても、COVID-19の接種によって死亡者数が増え、出生率が低下したという事実の証拠をパッケージ化するのはひどいやり方である。エリートが人口を殺し、不妊化しようとしているという概念でパッケージされた場合、これらの事実について迷っている人を説得することはできない。人口削減政策を推進する人々の公的声明が、彼らの行動に対して異なる、より慈悲深い解釈を可能にするという単純な理由からだ。だからといって、彼らを信じる必要があるわけでも、彼らの公的発言を額面通りに受け取るべきだというわけでもない。ただ、この映画で提示された事実をより多くの観客に知ってもらおうとするなら、そのような形で証拠を組み立てることは自らの足元を見ることになる、ということだ。
もし、実際に起こっていることが、より常識的で邪悪な過疎化の意図によるものだという議論をしたいのであれば、別の解釈を取り上げ、なぜそれが意味をなさないのか、あるいは全体像であるはずがないのかを主張する必要があった。例えば、このドキュメンタリーで示されているように、女性を不妊にする抗原が含まれていたケニアでの破傷風ワクチン接種へのWHOの関与について議論することができたはずだ。人口増加のカーブを曲げるには、ワクチン接種や乳幼児死亡率の削減では達成できないことを、証拠と論拠を持って論じることもできたはずだ。しかし、その代わりに、エリートの人口抑制策を一方的に常識的に解釈して押し通した。それが真実だとしても、簡単に却下される議論になってしまう。
[ビル・ゲイツを擁護しているように読まないでほしい。私は、彼の意図が善意であると主張しているのではない。私は、人々が彼や他の人々の公の発言を解釈し、この映画の重要な情報を完全に信用しないために使うことができる、人口減少政策のための、より主流で慈悲深い枠組みの存在を指摘しているに過ぎないのである。コメント欄で、イゴール・チュドフは、若者の過剰死亡と出生率の低下という組み合わせで、それが意図的かどうかにかかわらず、事実上の過疎化を経験しているのだから、この質問はいささか学術的だと述べている。私もそう思う]。
スチュワート・ピーターズについては、「ウォッチ・ザ・ウォーター」の蛇毒騒動で完全に手を引いたが、「Died Suddenly」でも何の救いもない。この人は信用できる人ではない。私の知る限り、スチュワーデス・ピーターズは私たちの残りを悪者に仕立て上げている。それが意図的なものかどうかは、ある意味、重要ではない。どちらにしても、彼はこの運動にとって悪いことで、たとえ彼が正しいことをしたとしても、最終的には私たちの信用を失墜させてしまうからだ。いずれにせよ、彼は私たちの信用を失墜させるので、たとえ正しいことをやっていたとしても、私たちの運動にとって悪いことなのである。
人は誰でも間違いを犯すし、「事実を100%正確に伝えるドキュメンタリーは存在しない」と言われる。もちろんその通りだし、私自身、正直なところ、何度も間違いを犯した。しかし、このドキュメンタリーのすべての誤りを「誰にでも間違いはある」とすることができたとしても、この映画をビッグフットやネス湖の怪物のような陰謀論と結びつけて黒塗りにしようとすることの説明にはならない。つまり、私の結論は、「ミスは正直ではなかった」ということである。
ところで、Stew Petersに失望し、怒り、裏切られたと感じているのは、私だけではあるまい。ワクチン負傷者の何人かもそうだ。
まだ見ていないが、穴だらけだと聞いている。その穴は、プロ野球チームによって拡大されるだろう。もしかしたら、わざとそうしているのかもしれない。
それについては同意する。普通の人に見せたら、5分と持たないだろうね。
私はこの作品に大きな失望を覚えた。
本当に腹が立った。ただ、私たちが苦しんでいるのはすべて陰謀論に過ぎないという思いを強くした。
そういうことか
[POSTSCRIPT: Stewは最近、イスラエルの科学者で、州の生物学研究所の所長だったShmuel Shapira博士にインタビューした。彼はコロナワクチンによって負傷し、その後公表したところ、彼の評判は体制側によって踏みにじられた。以下は、Stewがインタビューをどのように紡ぎ出したかである。
もちろん、シャピラ博士が落ち込んだのは言うまでもない。彼は、自分の名誉を賭けて発言したのだ。彼は、このインタビューを公開で非難し、後悔していることを表明した]。