Contents
www.criticalsocialworkpublishinghouse.com/post/1989-tiananmen-square-student-massacre-was-a-hoax
1989 Tiananmen Square “Student Massacre” was a hoax
最近、「天安門事件を忘れるな」という言葉が、オーストラリア放送協会（ABC）やビル・バートルズ、ニック・マッケンジーなどのコメンテーター、ナイン・フェアファックス・メディアやペタ・クレドリン、アンドリュー・ボルトなどのコメンテーターによって呼び起こされるようになった。これは、「アラモを忘れるな」と言うのと同じようなものになっている。それは、私たちがここで「悪の帝国」を相手にしていることを思い出させるためのスローガンになった。
しかし、いわゆる「天安門事件」が起こらなかったとしたら、あるいは少なくとも主要メディアが描き続けているような形で起こらなかったとしたらどうだろうか。1989年6月3日または4日の夜、中国軍が数百人の無実の学生抗議する人々を機銃掃射したという話は、その夜、広場にいた多くの人々によって徹底的に否定されている。その中には、チリの外交官（二等書記官）、スペインのTVEテレビクルー、ロイター通信の特派員、そして抗議者たちも含まれており、彼らは皆、その夜、軍が残っていた学生たちに広場から去るように言った以外は何も起こらなかった、天安門広場で学生の大虐殺はなかったと語っている。また、台湾出身の著名な作家で、学生たちと連帯して広場でハンストをしていた侯徳健は、「広場で200人が死んだと言う人もいれば 2000人も死んだと言う人もいる。また、戦車が帰ろうとする学生を轢き殺したという話もあった。しかし、私はそのような光景を一切見ていない。私自身、朝の6時半まで広場にいたのであるから」
非常に興味深い3つの記事に出会ったので、以下にコピーしておく。1つ目は、世界情勢のサイトworldaffairs.blog/に掲載された2019年6月2日付けのブログで、「天安門事件 – 事実、フィクション、プロパガンダ」と題されている。2つ目は、2014年6月3日にジャパンタイムズに掲載された、元オーストラリア外交官のグレゴリー・クラークが書いた。「What really happened at Tiananmen?」というタイトルの記事である。3つ目は、「1989年の天安門について話そう」と題された、龍新明によるかなり古い記事「私の伝聞はあなたの伝聞より優れている」と題されたもので、blog.hiddenharmonies.org/2012/05/30/lets-talk-about-tiananmen-square-1989/。この記事は、天安門広場の外で起きた学生による抗議活動の端緒に重なる、同じ時期に北京で起きた労働者の反乱について述べている。これは、北京にいた西洋のジャーナリストたち（そのほとんどが当時北京ホテルでぶらぶらしていた）によって完全に見逃された、現実的ではるかに重要な出来事だった。(この記事に貼られたリンクのほとんどは、もうつながらない。これは記事の古さによるものと思われる)
ABCやナイン・フェアファックス・メディアに雇われた「最前線」のソフトパワー戦闘員が、これらの記事や類似の記事を読んでいないとはとても思えない。したがって、彼らは、これらの目撃者や独立調査員はすべて嘘つきだと信じることにしたのか、あるいは全員が誤った記憶に屈してしまったのか、その場合は、反対の証拠がいくらあっても彼らの考えは変わらない。あるいは、学生の「大虐殺」論文に欠陥があることを知りながら、とにかくその主張を貫き通そうとする、現代のDeus hoc vult（自分たちの正義と自由世界が自分たちの側にあるのだから、嘘をでっち上げることも含めてどんな手段も目的を正当化する）。いずれにせよ、事実を正確かつ公正に報道する独立したジャーナリストによる記事を探しているのであれば、少なくとも中国に関しては、ABCやナイン・フェアファックス・メディアは見るべき場所ではない。
ミルトン・ジェームズ
天安門事件 – 事実、フィクション、プロパガンダ
「入手可能な証拠から判断する限り、あの夜、天安門広場で死んだ者はいない」なんだってー！誰がこんな露骨なプロパガンダをするんだ？中国の共産党か？いや、そうではない。1989年にワシントン・ポスト紙の北京支局長だったジェイ・マシューズが言ったのだ。彼はコロンビア・ジャーナリズム・レビューにこんな記事を書いている。
1989年6月に天安門で起こった出来事について、かつて欧米のジャーナリストが語った例をいくつか紹介しよう：
CBS NEWS:「私たちは、死体、負傷者、救急車、医療関係者、要するに、（天安門広場で）「大虐殺」が起こったことを証明するどころか、示唆するものさえ何も見なかった」-CBSニュースのリチャード・ロス記者はこう書いている。
BBC NEWS:”私は、あの夜の出来事を目撃した外国人ジャーナリストの一人だ。天安門広場での虐殺はなかった」-BBCの記者、ジェームズ・マイルズは2009年にこう書いている。
NY TIMES:1989年6月13日、当時北京にいたNYタイムズの記者ニコラス・クリストフは、「国営テレビは、彼ら（抗議者）が虐殺されなかったことの証拠として、夜明け直後に（天安門）広場から平和的に行進する学生のフィルムさえ放映した」と書いている。その記事の中で、彼はまた、マシンガンを持った中国兵が天安門広場で平和的な抗議者をただただ虐殺したとセンセーショナルな記事で主張した正体不明の学生抗議者を論破した。
REUTERS:グラハム・アーンショーは6月3日の夜、天安門広場にいた。彼は6月4日の朝まで広場を離れなかった。彼は回顧録の中で、軍がやってきて学生と交渉し、（自分も含めて）全員が平和的に立ち去ることができた、広場で死んだ人はいなかったと書いている。
しかし、中国では人が死んだのだろうか？はい、 6月4日頃、北京の各所で衝突があり、約200〜300人が死亡した— 死亡者の約半数は 兵士と警官だった。
WIKILEAKS:ウィキリークスの北京のアメリカ大使館からの公電（1989年7月送信）には、中南米の外交官とその妻の目撃談も掲載されている：「彼らは（天安門）広場に何度も出入りすることができ、軍隊から嫌がらせを受けることはなかった。最終的な撤退まで学生たちとともに…残り、外交官は広場や記念碑で集団射殺はなかったと述べた」
しかし、象徴的な「タンクマン」についてはどうだろうか？まあ、動画全体を見れば、戦車が止まって、タンクマンが戦車に飛び乗ることさえできたことがわかる。結局、彼は無傷で立ち去った。実際、兵士が実際に人を撃ったり殺したりしている写真や映像はほとんどない（なかったということではなく、留意すべき点である）。
プロパガンダには誇張だけでなく、省略もある。西側メディアは、戦車や軍用車両が焼き払われた写真をめったに紹介さないが、これは軍がいかに抑制的であったかを示すことになるからだ。ここでは、軍のバス、トラック、装甲車、戦車が「平和的」な抗議する人々によって燃やされている様子をスライドショーで紹介する：
時には兵士の逃亡を許し、時には抗議する人々に残酷に殺された。多数の抗議する人々が火炎瓶や銃まで持って武装していた。
1989年6月5日付のウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この暴力の一端を紹介している：「何十人もの兵士がトラックから引きずり出され、ひどく殴られ、死んだように放置された。広場の西の交差点では、殴り殺された若い兵士の死体が裸にされ、バスの側面に吊るされていた」
待てよ、どうして抗議する人々はこんなに多くの兵士を殺すことができたんだ？なぜなら、最後まで中国の兵士は非武装だったからだ。ほとんどの場合、ヘルメットも警棒も持っていなかった。
武装した兵士と抗議する人々が一緒にいる。
そしてこちらは、中国軍と抗議する人々が仲良く歌を歌い合っている映像である。これが何週間も続く情勢だった。中国政府も抗議に参加した人々の多くも、事態がエスカレートするとは思っていなかった。
では、1989年の北京で一体何が起こったのか。
この混乱を理解するために、まずこの物語の最重要人物である2人の人物から説明しよう：胡耀邦とジェームズ・リリーである。
胡耀邦は中国共産党の主席＆総書記だった。彼は「改革者」として若者に好かれた。そして、1989年4月15日に亡くなった。彼の死がなければ、この年の中国にドラマはなかったかもしれない！大学生たちは当初、彼の死を悼むために天安門広場に集まっただけだった。
ヤオバンの死後1日か2日でアメリカは、何十万人もの若者が北京に集まってくることに気づいた。その年、世界では共産主義が解体されつつあったので、クーデターを起こすには絶好のタイミングだったのだ！こうして1989年4月20日、ヤオバンの死から5日後、ジェームズ・リリーが駐中国アメリカ大使に任命された。彼はCIAで30年の経験を積んだベテランだった。
バンクーバー・サン（1992年9月17日）の記事は、CIAの役割について述べている：「中央情報局は（天安門広場の）抗議に参加した人々の中に情報源を持っていた」…「（デモの）数ヶ月前から、CIAは学生活動家の反政府運動結成を支援していた」
アメリカの情報機関を助けるために、2人の重要な人物がいた：ジョージ・ソロス、そして趙紫陽だ。ソロスは、世界中の草の根運動を組織している伝説的な人物である。1986年、彼は100万ドル（当時の中国では大金だった）を「中国改革開放基金」に寄付していた。その後3年間、ソロスのグループは多くの民主化運動の学生リーダーを育成し、1989年に行動を開始することになる。全米民主化基金（NED）も1988年に中国に事務所を開設した。NEDもまた、政権交代を目指す組織である。
そして、これらの西側の偽NGOを許可したのは誰なのか？中国の首相であり、共産党の総書記であった趙紫陽である。彼は民営化とミルトン・フリードマンの大ファンであった。彼の側近である陳亦嗣は、中国の経済構造改革研究所（新自由主義の有力なシンクタンク）を率いていた。ちなみに、デモの後、ソロスと彼のNGOは中国で禁止され、趙紫陽は粛清されて一生軟禁され、陳亦子はアメリカに逃亡した。
天安門事件で重要な役割を果たしたもう一人の西洋人はジーン・シャープである。彼はカラー革命マニュアルの著者で、“How to Start a Revolution“という高い評価を受けたドキュメンタリーの題材にもなっている。彼はデモの最中、9日間北京に滞在し、その様子を記事にしている。もちろん、彼は自分の役割を明かしなかったが、想像に難くない。ジーン・シャープは何十年にもわたってペンタゴン、CIA、NEDなどと密接に協力し、世界中で蜂起を煽ってきた。彼についての詳細な記事はこちら。
天安門広場では、アメリカの理想を表現した英語の大きな看板を見ると、欧米人の影響は明らか
さらに、中国政府が戒厳令を敷いたのは5月20日であり、最後まで軍と民衆の間に大きな衝突がなかったことも、注目すべき2つの事実である。こちらは、中国兵に食料を渡す抗議する人々の写真
学生たちは、一枚岩ではなかった。彼らはいくつかの異なるカテゴリーに分類された：
- 経済的な倦怠感に悩まされた人たち1980年代の中国では、インフレが一気に進行していた。1988年には、消費財や食料品の価格が26%も上昇した。大学の授業料も上がり、多くの卒業生が良い仕事に就けなかった。皮肉なことに、これらはすべて自由化と西洋式経済への急速な移行の結果であった。
- 民主主義、言論の自由、報道の自由などを本当に望んでいた理想的な若者たち。
- 不謹慎だった学生リーダーたち学生のトップリーダーのほとんどは抗議運動の直後に中国から脱出し、- CIAはこれを「イエローバード作戦」と呼んだ。- アメリカに渡りアメリカ政府の寛大な援助によりイェール大学、ハーバード大学、プリンストン大学などに進学した。
- 少数派ではあるが、緊張を著しくエスカレートさせることができる挑発者や凶悪犯。暴徒の心理に基づくこの戦略は、世界中で非常に効果的に機能している。例えば、これらの挑発者の中には、銃を持っている者もいることに気づいている人はほとんどいない。
天安門事件の学生リーダーの一人であるチャイ・リンは、インタビューの中で、「私は彼ら（学生）に、私たちは流血を予想している、天安門広場に川のように血が流れるような大虐殺がなければ、人々の目を覚ますことはできない、と伝えたかったのである」と語っている。しかし、どうやってそれを伝えればいいのだろう。勝つためには、自分たちの命が犠牲にならなければならないと、どうやって伝えればいいのだろう。彼女は1989年6月4日の数日前に中国から脱出した。
共産党を倒すためには、大虐殺が必要だった。それが実現しなかったとき、虐殺という物語が作られた。なぜなら、認識が現実だからだ。歴史は勝者によって書かれる。そして、最高の物語を持つ人々が勝者なのである。これはフィードバックループである。
中国の指導者たちは、ソフトパワーの技術には長けていないかもしれないが、過去200年の中国の歴史が、植民地支配と内戦による荒廃に満ちていることを理解している。安定と団結は儒教の核心的な原理であるだけでなく、現在の中国の経済的進歩にとって最も重要なことである。さらに、地政学的な現実として、アメリカは中国の台頭を止めようとしている。天安門「大虐殺」のプロパガンダは、西側の意図に対する中国政府の恐怖心を強めるだけだ。
言論の自由、報道の自由、透明性の向上により、中国はより良くなるのだろうか？もちろんだ。しかし、それは中国社会が自らの意思で歩まなければならない道程である。改革のスピードと方向性を決めることができるのは中国だけだ。天安門事件は悲劇的だが、中国の人々が、1989年以来、中国が成し遂げた驚くべき進歩に感謝していることは間違いない。
天安門で本当にあったこととは？
グレゴリー・クラーク著
ジャパンタイムズ 2014年6月3日
ベトナム戦争は北京がハノイを傀儡にしてアジア進出を図ったためだという神話、イラクは大量破壊兵器を保有しているという神話、コソボにおけるセルビア人の民族浄化は実はセルビア人のコソボ人に対する民族浄化だったという神話、そして現在はウクライナ東部の親ロシア派デモの責任はモスクワにあるという主張など、アメリカやイギリス政府の「黒い情報」関係者は長年にわたって目を見張る成果を収めている。しかし、その中でも最大の功績は、1989年6月4日の天安門事件という神話であり、抗議する学生数百人、いや数千人が軍の機関銃で刈り取られたという話である。
近年、天安門事件については、スペインのテレビ局をはじめ、あの夜、広場にいた人々が「虐殺はなかった」「深夜に軍隊がやってきて、数百人の学生たちに静かに立ち去るように言っただけ」と語るようになり、何かと話題になっているね。そのため、「虐殺」の舞台は広場周辺の道路に移され、25周年を目前に控えた今、「いわれのない虐殺」というストーリーが、北京バッシングの新たな手段として利用されている。
そして、事実は？幸いなことに、私たちは北京のアメリカ大使館からの詳細な時報をインターネットで入手することができ、本当のことを知ることができる。
そう、あの通りでは虐殺に近いことが行われたのだ。もともと学生たちの広場を一掃するために派遣された部隊の一部が、彼らの接近を妨げようとした群衆に銃を乱射したのである。なぜ兵士たちがこのような非道なことをしたのか、その理由を知るには、抗議する群衆によって軍用バスが列をなして放火された、広く知られた写真を見る必要はないだろう。
今日まで世界は、バスは兵士が発砲した後に群衆が発砲したと思っていたようだ。実際はその逆で、群集は北京に入るバスを攻撃し、車内の数十人の兵士を焼却し、その後に銃撃が始まったのである。ここでも、その証拠を見つけるのに、遠くへ行く必要はない。ひどい火傷を負った兵士が近くの家に避難している公表されていない写真や、炭化した死体が陸橋に吊るされているという報告である。
確かに、群衆には抗議する理由があった。私は、毛沢東の文化大革命が始まって間もない1970年代前半に、中国を広く旅したことがある。
私は、国民全体が受けたグロテスクで非常識な虐待を目の当たりにした。もし私が当時の中国の学生や市民であったなら、1989年の時点でも、抗議する人々に加わっていただろう。
政権側はこのことを理解していたようで、面目を失い迷惑をかけたにもかかわらず、広場の学生デモを6週間も容認した。党書記長も交渉に乗り出した。広場の奪還に動いたのは、交渉が不調に終わり、学生たちが散り始めてからだ。
しかし、このころには広場周辺の群衆は大きく、かつ不吉な雰囲気になっていた。大使館の報告によると、政権の最初の動きは、地下鉄を使って非武装の軍隊を送り込むことだったが、群衆に簡単に阻まれた。その後、武装した軍隊が派遣され、私たちが知っているような結果がもたらされた。しかし、それでも暴走したのは一部の部隊だけだった（兵士は、仲間の何人かがバーベキューをすると、そのようになる傾向がある：イラクのファルージャの市民に聞いてみてほしい）。他の部隊は彼らを抑え込もうとした。そして、その行動は広場の中ではなく、外で行われた。
では、その機関銃による虐殺というのはどこから来たのか。1週間後、親英派の香港の英字新聞に、中国から逃亡したとされる学生抗議に参加した人々の名前で書かれた記事が掲載されたが、その人物は誰も見つけることができなかったのである。6月12日付のニューヨーク・タイムズ紙の一面を飾ったこの記事は、瞬く間に世界中を駆け巡り、私たちはそれ以来、何らかの形でこの記事とともに生きてきた。その夜、北京にいた欧米の記者は一人も、実際に何が起こったのかを確認しようとしなかったようだ。おそらく、彼らは血と血糊の物語をより多くの人に知ってもらおうとしたのだろう。
幸いなことに、米国大使館の報告書に加えて、コロンビア・ジャーナリズム・レビューが1998年に発表した「天安門神話と受動的報道の代償」と題する詳細な調査があり、「学生虐殺という神話を裏付ける劇的な報道」を追跡している。
最初から「大虐殺」の話には疑問を抱いていたはずだ。
鄧小平政権が中国社会の多くの分野で改革を進めようとしていたのに、なぜ、伝統的に中国の改革運動をリードしてきた、過去には多くの親共産党指導者が参加していた無害な学生を、意図的かつ悪意を持って攻撃しようとしたのか。
もし、政権を責めるなら、群衆統制の訓練をしなかったことである。皮肉なことに、後に群衆統制装置を輸入しようとしたところ、イギリスは、自国のブラック・インフォメーションがほぼ確実に作り上げた架空の機関銃虐殺事件の報道の結果、西側の武器禁輸措置の下で阻止された。
また、イギリスのロイター通信が、陸橋の下に吊るされた黒焦げの死体の写真の掲載を拒否したことも、後に明らかにされた。そして、タンクマンの写真は、陸軍の戦車の前に立つ一人の学生であり、残酷な政権に対する勇敢な反抗を示していると大々的に宣伝されたが、実際には天安門事件の翌日に撮影され、戦車は天安門広場から遠ざかっており、入っていなかったことが判明したのだった。
広場の抗議活動が長期化し、結果が出ない中で、路上で血を流せと呼びかける学生リーダーの苛立ちを指摘する声もある。また、中国の暴徒が使わない武器であるガソリン弾をなぜ軍隊に使うようになったのか、なぜ多くの車両が破壊されるようになったのかという疑問もある。その結果、政権の怒りが爆発し、学生リーダーを追い詰めて処罰することになったのだろう。しかし、これらの詳細を抜きにしても、いわゆる「天安門事件」が、欧米で想像されているような明確な悪事ではなかったことは明らかであろう。
元オーストラリア外交官のグレゴリー・クラークは、中国語を話し、日本に長期滞在している。この記事の日本語訳は、www.gregoryclark.netに掲載される。
www.gregoryclark.net/styled-9/page39.html
1989年、天安門について話そう：私の伝聞はあなたの伝聞より優れている
龙信明｜2011年10月7日（金）18:31 北京市
(欧米の新聞によるプロパガンダは、中国に永続的な影響を与えた。1989年の天安門事件では、鄧小平の「改革開放」政策が後退し、欧米諸国政府は中国政府が「虐殺者」であるという理由で中国への融資や直接投資を縮小することを決定した。「虐殺」「大虐殺」という物語は、中国政府を悪者にするために欧米のマスコミが作り上げたものである（ちなみに、この傾向は現在も続いており、集団的名誉毀損を参照）。ウィキリークスを通じて、私たちは、米国政府が当時、何が実際の真実であったかを知り、中国側の説明を確認したことを知った。欧米のマスコミはずっと嘘をついていた。龙信明による以下の優れた分析（原文はこちら）は、彼らがいかに組織的に真実を歪曲して名誉を毀損したかをまとめている。警告：焼けただれた死体の生々しい画像がある)
天安門事件について話そう、1989年私の伝聞はあなたの伝聞より優れている
www.bearcanada.com/china/letstalkabouttam.html
プロローグ
1989年の天安門事件ほど、一般的な西洋人の意識に焼き付いている場所はないだろう。
あるブロガーは最近、「6月になったのだろう。天安門がまた持ち出されている」と。そして、それは事実のようだ。欧米のメディアの多くは、天安門事件の「記念日」的な報道を行い、明らかに劇的な出来事を復活させることでニュースを作ることもあれば、あまり高尚ではない目的もあるようだ。
現在の北京の天安門広場
いずれにせよ、このような話が後を絶たないのは、先進的な社会の優越感に感謝するような、ある種の破壊的な慰めを与えてくれるからかもしれない。
「ここではそんなことは起こらない」という知識（少なくとも確信）が、私たちにしっかりと残っているのかもしれない。
中国でも「そんなこと」はなかったと、多くの読者が驚かれることだろう。
1989年、北京の天安門広場で学生による座り込み（キャンプインに近い）デモが発生したのは事実である。
しかし、ウィキリークスや他の（おそらく勇敢な）欧米のジャーナリストのおかげで、あの日スクエアが体験したのはこれだけだったということがわかったのである。
私たちは今、1989年に北京で起こった出来事が、西側の新聞で報道されたものとはまったく異なっていたという決定的で圧倒的な証拠を手にしている。それだけでなく、中国政府が発表したこれらの出来事がずっと真実であったという実質的な証拠もある。
この物語が、今回のテーマである。ある意味では、天安門事件が20年以上にわたって抱えてきた不幸な感情的荷物のため、また、中国もこの事件もイデオロギーに圧倒されがちなため、関連づけるのは簡単な話ではない。
どこから始めるべきか？なぜ始まりではないのか？
このイデオロギーの教室に入り、まず黒板に議論の余地のないいくつかの事実を書き込むことから始めよう。その第一は、1989年6月4日、私は天安門広場にいなかったということである。そして、あなたもそうだった。だから、この論説の副題はこうなった。私たち二人は、伝聞、読んだもの、聞いたもの、そしてもっと重要なのは、私たちが信じることにしたものに頼っている。
このことは、天安門事件で何が起こったかをあなたが「知らない」という、もうひとつの事実につながる。私についても同じ主張ができるのは事実だが、今はあなたについて話している。
あなたはあの日の出来事について個人的な知識を持っていない。その場にいなかったのだから、何が起こったかわからない。あなたが持っているものはすべて伝聞である。その日のニュースを見たり、新聞記事を読んだりしたことはあるかもしれないが、実際にその場にいて、出来事を直接教えてくれる人に会ったことはまずないだろう。
そして、あなたが得たどんな情報からも、あなたは「どちらの側につくか」を選択したことだろう。あなたが西洋人であれば、あの日、多くの恐ろしいことが起こったと信じることを選択した可能性が高いだろう。
しかし、これを適切に行うには、あなたが味方になることを選択したことと、伝聞証拠とを分けて考える必要がある。あなたの国でもね。
つまり、あなたの側には、2つの要因があるの
(1)その日に起こった本当に悪いことの数々を読んだり聞いたりした。
(2)それらが事実であったと信じることを選択した。
私たちはこのうち、1つ目を扱うことにする。2つ目については、お好きなようにどうぞ。1つ目は伝聞証拠で、少なくとも他の情報源と比較検討し、信憑性を評価することができる。2つ目はイデオロギーに基づくもので、イデオロギー論争には解決策がないため、時間を無駄にすることはないだろう。
確かなことは何か？
当時はあまり報道されなかったが、1989年6月4日に北京で起こった2つの出来事がある。それらは関連性がなかった。
一つは、数千人の大学生が天安門広場に座り込み、数週間にわたって続いた学生デモで、最終的に6月4日に終了した。
もうひとつは労働者の抗議行動で、その起源と詳細はこの目的には重要ではない。しかし、基本的には、何人かの労働者が、自分たちの生活や、自分たちが受けている政府の注目や支援の量、あるいはその不足に不満を抱いていた。そして、学生とは無関係に、自分たちで抗議行動を起こしたのである。
この2つの出来事は同時に発生し、当時の欧米のマスメディアの報道では混同されていたため、これらも同時に扱うことになる。
学生の抗議活動
あの日、天安門にいた学生や兵士たちは、互いに喧嘩をすることもなかった。
簡単に説明すると、学生たちは広場に集まり、政府に対するさまざまな請願、政府、社会政策、理想主義を扱った請願を提出する機会を待っていたのである。
実は、学生時代の私たちが皆、世の中を変えたいと思ったことをリストアップしていたものばかりなのである。
政府がすぐに対応しないので、学生たちは広場に陣取って待っていた。
食料、水、テント、毛布、キャンプ用コンロ、しかしトイレはない。3週間後の天安門広場は、鼻の弱い人には無理な場所だった。
この間、政府は辛抱強く待っていたが、ついに学生たちに広場の避難期限である6月4日を言い渡した。
前日、広場に兵士が派遣されたが、その兵士は武器を持たず、あらゆる文献（ウィキリークスによる北京の米国大使館のものを含む）によると、ビリースティックだけを持っていた。
誰に聞いても、学生と兵士の間に敵意はなかったという。どちらも哲学的な論争をしていたわけでもなく、お互いを敵視していたわけでもない。実際、写真も報告書も、学生たちは、無関係な傍観者の怒れる暴徒に追われる兵士たちを守っていたのである。後ほど写真をご覧いただきます。
労働者の反乱
これは学生ではない。背景には燃え尽きたバスが見える。今日、これらの暴徒は「テロリスト」とみなされるだろう。
北京の中心部から数キロ離れた場所や、広場から数キロ離れた場所で、労働者のグループが道路を封鎖していたことは、争いのない事実である。
また、これらのバリケードには、数百人の人々（そのほとんどが労働者であったが、そのうちの数人は学生であった）が参加していたことも争いのない事実である。
さらに、私の知る限りでは、これまで明確に特定されていなかったが、学生でも労働者でもない第三のグループが存在していたことも事実である。
「凶悪犯」や「無政府主義者」は適切な形容詞かもしれないが、形容詞は識別の役には立たない。
この問題に対処するため、政府は数台のAPC（装甲兵員輸送車）を伴ったバス数台の軍隊を送り込み、バリケードを撤去して道路を再び通行できるようにしたのである。
バスの外には、暴徒に焼き殺された兵士の遺体。
暴力が始まったのは、この第3の集団が兵士を攻撃することを決めたときだった。彼らは火炎瓶で武装し、兵士を乗せたまま数十台のバスに放火するなど、準備万端だったようだ。
APCにも放火した。写真で見ることができる。他にもたくさんあった。
どちらのタイプの車両にも多くの兵士が乗っていたが、逃げ遅れた兵士もおり、多くの兵士が焼け死んでいきた。私自身は、ニュースを見て、焼け死んだ兵士の死体の映像を見て、ある者は凶悪犯に街灯に吊るされ、ある者は路上や階段や歩道に横たわって死んでいったのを思い出した。
また、バスの窓やAPCからぶら下がっている人もいて、炎に包まれる前に一部だけ脱出したようだ。
凶悪犯は1台のAPCを操り、砲塔の機関銃を撃ちながら街中を走らせたという記録が残っている。
その時、政府は戦車を送り込み、この抗議する人々に発砲したのである。
もう一人の兵士は焼け死んでいる。もう一人の兵士の死体は、飛翔体からぶら下がっていることに注意してほしい。
政府の報告書や独立したメディア関係者は、一般的に暴力が収まるまでに合計で250～300人が死亡したと主張している。
その死者の多くは兵士であった。この世界が感覚的に使えるような意味での「大虐殺」はなかった。
警察や軍隊がこのように攻撃された場合、彼らは必ず自衛のために武力を行使し、それを非難することはできない。
もし、あなたや私が現場の軍司令官で、部下が攻撃され、焼き殺されるのを見ていたら、同じことをしたはずだ。
私の知る限りでは、ここに欠点は見当たらない。
イデオロギーが解釈の邪魔をして、中国軍が正当防衛であっても「過剰な武力」を行使したと主張することもできるが、それは無駄な主張だと思う。アメリカでは最近、十数人の警察が丸腰の男性に50発、マイアミのある事件では100発以上の弾丸を撃ち込んだが、裁判所は後にこれを「過剰な武力行使ではない」と主張した事例がいくつもある。だから、公平に、すべての人を同じブラシで汚してしまおうというわけだ。
そして、いずれにせよ、兵士たちは暴力的な暴徒（今日では「テロリスト」と呼ぶ）に襲われ、恐ろしい死に方をしていたのである。残された兵士たちが、自分たちを殺している者たちに発砲し、殺したことを責めることはできない。そして、そう、あの出来事で数百人が死んだのだ。
ライブ感あふれるファーストハンドレポート
その場にいた人の目撃談を、『天安門の月』から抜粋して紹介する：
「それは、学生らしくない若いパンクスたちだった。ヘッドバンドや大学のピンがついたサイン入りのシャツの代わりに、彼らは安っぽくてサイズの合わないポリエステル製の服を着て、緩いウィンドブレーカーを着ていた。私たちの照明の下で、彼らの目は悪戯に輝き、隠し持った火炎瓶を堂々と見せてくれたのだ。
短パンにサンダルで、ガソリン爆弾を持っているパンクスたちは、いったい何者なのか。ガソリンは厳しく配給されているので、自然に思いつくはずがない。誰がボトル爆弾の作り方を教えたのか、誰のための焼夷弾なのか。
編集部注：学用品、コールマンのガスコンロ、マニュアル、指示、訓練、戦略・戦術、ロジスティクスなど多くの要素と同様、提供者が中国国内でないことは疑いようがないだろう。
また、別の兵士が焼け落ちたバスからケーブルで吊るされて焼死した。
誰かが、別のAPCがこちらに向かっていると叫んだ。私は、暴徒の毒々しい歓喜に感染しながら、停止した車両に近づき、ペースを速めたが、その時、私は自分を捕らえた。
なぜ私はトラブルに向かって急いでいたのだろう？他のみんながそうだったからか？私は、一塊の心を持った雷のような群れの後をついて、小走りにスピードを落とした。群れから外れて、私は走るのをやめた。
何者かが火炎瓶を投げつけ、APCに火をつけた。炎はあっという間に車体の上部に広がり、歩道にこぼれ落ちた。私は、あの中にはまだ誰かがいる、ただの機械ではない、と思った！中に人がいるに違いない。
オレンジ色の光に照らされた怒りに満ちた顔で、群衆は勝利の雄叫びを上げ、近づいていく。しかし、待てよ！あの中にはまだ誰かがいる、ただの機械じゃないんだ！
中に人がいるはずだ。これは恐竜に対する人間ではなく、人間に対する人間なのだ！
私は誰かに手を引かれ、頭でっかちの学生たちに混じって、統制をとろうとした。ハンガーストライキのサイン入りサテンシャツがまだ発揮しているわずかな道徳的資本を費やして、彼は兵士のために声を上げた。
「男を出せ」と叫んだ。「兵士を助けろ、脱出させろ」と叫んだ。興奮した信徒たちは、慈悲を求める雰囲気ではなかった。血の気が引くような怒声が、私たちの周囲を駆け巡った。「このクソ野郎を殺せ！」ある人はそう言った。
そして、最初の声よりもさらに冷たい別の声が叫んだ。「彼は人間ではない、物だ」「殺せ、殺せ！」と傍観者たちは叫び、血の気の引いた熱気が最高潮に達した。
「やめろ！彼を傷つけるな！」孟は自警団と理屈をこねながら、私を置き去りにして懇願した。「やめろ、彼はただの兵士だ！」
彼は人間じゃない！殺せ！殺せ！」声がした。「下がれ！下がれ！」誰かが肺のてっぺんで叫んだ。「彼を放っておけ！兵士は私たちの敵ではない！」
ぐったりした兵士の遺体を救急車に乗せた後、凶悪犯は燃えた兵士を運び出し、とどめを刺そうと救急車を襲い、後部ドアを引きちぎりそうになった。その後、黒焦げになった兵士の遺体を街灯の柱に吊るし、APCから大量の弾薬を持ち去った。
労働者暴動に関する中国政府報告書より
暴徒は軍用車やその他の車両をブロックした後、それらを壊して燃やした。また、銃、弾薬、トランシーバーを押収した。数人の暴徒が装甲車を奪い、通りを走らせながら銃を発砲した。暴徒は、民間施設や公共施設にも暴行を加えた。数人の暴徒は、ガソリンを積んだ公共バスを天安門のゲートタワーに向けて走らせ、火をつけようとしたこともあった。
長安街で軍用車両が突然故障すると、暴徒がこれを取り囲み、運転手をレンガで押しつぶした。暴徒は多くの兵士や将校を野蛮に殴り、殺害した。崇文門では、兵士が飛翔体から投げ落とされ、生きたまま焼かれた。阜成門では、殺された兵士の遺体が陸橋の手すりに逆さまに吊るされた。映画館の近くでは、将校が殴り殺され、その遺体は燃えるバスの上に吊るされた。
1,000台以上の軍用トラック、60台以上の装甲車、30台以上のパトカー、120台以上の公共バスとトロリーバス、70台以上のその他の種類の自動車など、1,280台以上の車両が反乱で焼失または破損した。
戒厳令下の軍隊は、前方への道を確保するために空に向かって発砲することを余儀なくされ、多くの死傷者を出した。反撃の際、暴徒が殺され、野次馬が流れ弾に当たり、武装した暴漢に傷つけられたり殺されたりした者もいた。信頼できる統計によると、3,000人以上の市民が負傷し、36人の大学生を含む200人以上が死亡した。また、6,000人以上の警察官や兵士が負傷し、そのうちの数人が死亡した。
生徒の皆さんへ
退却する兵士の一団を追いかけようとする怒れる群衆を抑えるため、腕を組む学生たち。写真AP写真／マーク・エイブリー
天安門広場から遠くで銃声が聞こえたが、広場自体から銃声が聞こえたという信憑性のある報告はない。
そして、いずれにせよ、前述のように、広場にいた兵士は武装していなかった。彼らは秩序を守るために派遣されたのであって、まったく非暴力的な若者を殺すために派遣されたのではない。
報告書によると、夕方から夜にかけて、何度も学生と兵士の間で話し合いが持たれたそうだ。
ほぼ全員が夕方には広場を去り、翌朝には残りのわずかな生徒が広場を後にした。
広場で暴力が起こらなかったこと、学生が殺されなかったこと、そして「天安門事件」がなかったことは、圧倒的な証拠文書がある。
翌朝、広場の周囲で散発的な銃撃があったとの情報もあるが、それはすでに学生たちが全員帰った後であり、その銃撃の原因は特定されていない。
翌朝、戦車とブルドーザーが広場に入り、それまでの3週間に積み上げられたテントやゴミをすべて平らにし、ゴミを巨大な山に押し込んで燃やしたのである。これが、広場を通過する戦車に「数千人の学生が押しつぶされた」とする根拠のようだが、これは単なる清掃員であり、戦車や重機が到着したときには学生はとっくにいなかった。
学生座り込みに関する中国政府報告書より
6月4日午前1時30分、北京市政府と戒厳司令部は、すべての学生や市民に対して天安門広場からの退去を求める緊急通達を発した。この通達は、3時間以上にわたって繰り返し拡声器で放送された。広場にいた学生たちは、自分たちで話し合った後、代表者を軍隊に送り、広場から撤退する意思を表明し、軍隊はこれを承認した。
午前5時頃、数千人の学生が、自分たちの旗やのぼりを持ち、軍隊が空けた広場の南東部の広い通路を通って、整然と広場を後にした。退去を拒む者は、兵士に強制的に退去させられた。午前5時30分には広場の撤収作業が終了した。この間、一人の死者も出なかった。
しかし、噂や報道はどうなのだろうか？
当時、「天安門事件」も「弾圧」もなく、学生も亡くなっていないことを確認する報道があった。そのうちのひとつは、NYTのニコラス・クリストフが書いたものだが、タイムズ紙は彼のレポートを中面に掲載し、代わりに戦車が数千人の学生を押し潰し、銃撃で数千人が死んだという刺激的な記事を一面トップに掲載した。
多くの外国人記者が広場から直接実況中継を行い、遠くで銃声が聞こえるものの、広場では学生による暴力はなく、学生に対する暴力もなかったと明言している。広場からのすべての報道は、イベントが平和的に終了したことを伝えている。
しかし、外国人（主に米国）記者の大群が「北京のホテルからの中継」を報道し、窓から見える銃声、死者、学生の死体の山などを描写していたのである。残念ながら、後で他の外国人記者が指摘したように、天安門広場は北京ホテルから見ることはできない。
これらのライブレポートは、何かが起こっていると信じていたらしいが、自分の目で確かめる勇気がなく、自分の信念と想像に基づき、最も可能性の高い出来事を編集者に伝えたジャーナリストたちによって捏造されたものだった。
事実を捏造し、出来事をセンセーショナルに伝える。それは視聴者を引きつけ、広告を売り、議題にぴったりとはまる。真実はどうやら使い捨てのようだ。
CNNのマイク・チノイは当時、散発的な銃撃を数秒に編集して凝縮した「テープ」を流し、急速で連続した銃撃であるかのように印象づけた。
天安門広場に撮影隊を常駐させたスペインのテレビ局をはじめ、多くの記者やジャーナリストが、天安門広場での銃声や暴力、学生の死に関する報道の信憑性をそろって否定している。
コロンビア・ジャーナリズム・レビュー誌に1998年に掲載された「天安門神話の報道と受動的な報道の代償」と題するよく研究された論文で、元ワシントンポスト北京支局長のジェイ・マシューズは、学生虐殺の神話を裏付ける劇的証言と呼ばれるものを追跡している。彼によれば
「USAトゥデイ」の記事（6月26日、7Aページ）は、天安門を「民主化抗議する人々が銃殺された」場所と呼んだ。ウォール・ストリート・ジャーナル紙（6月26日、A10ページ）は、広場から抗議する人々を排除するよう命じられた武装部隊が「数百人以上」を殺害した「天安門広場大虐殺」と表現した。ニューヨーク・ポスト紙（6月25日、22ページ）は、この広場が「学生虐殺の現場」であると述べた。
「この問題は、入手可能な証拠から判断できる限り、あの夜、天安門広場では誰も死んでいない、ということである。広場付近の路上で乱射され、数人が死亡したかもしれないが、検証されたすべての目撃証言によれば、軍隊が到着したときに広場に残っていた学生たちは、平和的に立ち去ることを許された。(何人かの人々）、そのほとんどは労働者や通行人であったが、あの夜、別の場所、別の状況で死んだのである。」
「天安門の神話」と題されたこの優れた記事を読むことができる：そして受動的な報道の代償」：出典してほしい。
彼は、事件直後に香港の新聞に書かれた中国の大学生とされる人物が、広場の記念碑の前でマシンガンが学生をなぎ倒すという内容の記事を広く流布したことに注目している（同じ記念碑の前で学生たちと静かに話していたロイターのアーンショーはなぜこのことに気がつかなかったのか）。
Mathewsはこう付け加える：「ニューヨーク・タイムズ紙は、事件からわずか1週間後の6月12日にこの記事を大きく取り上げたが、この記事を確認する証拠も、目撃者とされる人物の存在を確認する証拠も見つかっていない。しかし、その証言や目撃者の存在を確認する証拠は見つからなかった。この謎のレポートは、無防備なメディアに反北京の記事を仕込むことに熱心な米英の闇情報当局の仕業である可能性が非常に高い。”
アーンショーは、中国兵が首を吊って焼かれた写真がロイターによって非公開にされたことを指摘している。焼却されたり陸橋に吊るされたりした兵士の劇的な中国の写真は、西側メディアではまだ公開されていない。バリケードで自転車ラックに乗せられた数人の学生の死体の写真の方が説得力がある。
このサイトの記事「大虐殺神話の誕生：西洋はいかにして発生しなかった出来事を作り上げたか」へのリンクを紹介する。噂や虚偽の主張の出所について、多くの詳細な情報が記載されている。出典。
当時、彼らは皆、報道が事実でないことを知っていた
さらに、私たちの多くが非常に驚いたことに、米国政府、NYTをはじめとする米国および外国のメディアは、当時、天安門広場での学生の虐殺はなかったと知っていたのである。今、私たちがこの真実を知っているのは、ウィキリークスが、あの夜、北京のアメリカ大使館からワシントンに送られた、広場で暴力はなく、誰も虐殺されていないことを確認したすべてのケーブルを公開したからだ。
しかし、その知識は、米国や他の右翼政府、数十人の米国、英国、ドイツ、カナダ、オーストラリアの政治家、そしてすべての右翼メディアが、20年以上にわたってこの話を延々と繰り返すことを妨げるものではなかった。実際、NYTは毎年「天安門事件」の「お祝い」を特集しているが、これは詐欺を永続させるための意図的かつ執拗な試みとしか言いようがない。
NYTや他の新聞社は、この記事が嘘であることを知りながら、何年もそれを繰り返した。そして、単に「新聞社」や「テレビ局」だけでなく、執筆や報道を行う個人も、その記事が嘘であることを知っていたか、知らなければならなかったのである。
以下は、「米国大使館、天安門事件の中国側の説明を確認」というタイトルの別の記事へのリンクウィキリークスが入手したケーブルが中国の説明を確認した」と題する別の記事へのリンクである。読むには、出典してほしい。
一時期、欧米のメディアは1989年の北京での学生デモを『天安門事件』から『北京事件』に格下げしたことがあった。しかしその後、このような知識があるにもかかわらず、メディアは再び天安門に陰謀と恐怖を植え付け、学生たちの大虐殺として特徴づけをするようになった。
この歴史の改ざんは、事実がよく知られるようになってから意図的に行われたように見えるが、新しい世代を欺き、中国に対して偏見を持たせている。天安門事件の歪曲は、メディアの信頼性を低下させ、安っぽい政治的利益のために重要な時事問題を著しく誤魔化すという非難を受ける可能性を残している。
そして、いつも通り、ありがとう、アメリカ。
1980年代後半の中国の学生運動は、その発端は自然発生的なものであったかもしれないというのはもっともな話だが、学生運動全体があっという間に米国に乗っ取られたという証拠（争いのない事実）には事欠かない。
いつも同じことだ。不安定化、激動、不満、混沌の機会を見つけると、いつもCIAを見つけることになる。ありがとう、アメリカ。
当時も現在も、アメリカの外交政策の主要な部分は、中国を不安定にし、おそらくアメリカの影響と支配への扉を開く大規模な革命を誘発しようとすることにあるという主張を疑う理由はほとんどない。
学生民主化運動は、その戦略の大きな部分を占めていた。そして、根拠は薄いが、労働者の反乱にも「外部の助け」があったのではないかと思われ始めている。
一つは、ガソリンが配給制で簡単に手に入らなかったこと。また、火炎瓶の訓練や組織、指示は誰が行ったのだろうか。それ以前の中国では、火炎瓶は前例がなかった。
私が話をした、実際に広場にいた学生たちの多くは、アメリカ政府のどこかの機関を通じて、自分たちのために物資が提供されたことを話してくれた。
特に、コールマンのキャンプ用コンロ（当時は中国の学生が手に入れるには高価すぎた）は、何百台とあり、その供給ラインも確立されていた。
そして、当時の大学生は皆、VOA（アメリカの声）の影響力と、それが描いた「自由と民主主義」の絵について語るだろう。
寮で夜遅くまでVOAを聴きながら、自由と光に満ちた幸せな世界を想像していたのだという。
ボイス・オブ・アメリカ「米国をはじめ世界中のニュースや情報を提供する世界で最も信頼される情報源」
また、天安門で座り込みをしていた数週間、VOAは香港の放送局から24時間体制で学生たちに放送し、慰めや励まし、挑発、戦略や戦術のアドバイスをしていたと言うだろう。
また、もっと危険で意地悪な方法として、若い学生を間違いなく間違った結論に導き、不適切な（そしておそらく致命的な）行動に駆り立てるような修辞的な質問をすることである。
先日、学生座り込みのオリジナル参加者の一人がこんな投稿をしていた：
「落ち着いて」勉強を続けた。私たちはデートをし、愛する人を見つけ、多くの人が海外へ行こうとした。私たちが卒業する頃には、学生運動についての議論はほとんどなく、VOAを聞くこともなくなった。”
“考えさせられたことのひとつは、VOAの役割である。学生運動の前、最中、直後と、多くの学生がこのラジオ局のファンだった。私たちが広場にいたときも、多くの学生が、彼らだけが状況を教えてくれるかのように、彼らの番組に耳を傾けていた。
ある段階で、北京に駐留するPLAが防御態勢に入ったと書いてあったのを覚えている。そして、「彼らは誰を待っているのか、なぜ防御態勢に入っているのか？」などの質問をしていた。私はすぐに、反乱軍のPLAが応援に来ているのだ！という結論を出してしまった！従兄弟に再確認するまでは、そのような結論を出した自分がいかに愚かであったかを思い知らされた。”
ご存じないかもしれないが、VOAはNED（National Endowment for Democracy）が資金を提供し運営している。NEDはCIAが資金提供するフロント企業で、CIAの汚い仕事の多くを実際に殺すことなく行っている。NEDは、CIAの悪評が高まるのを避けるために設立された。
NEDの創設者の一人であるアレン・ワインテインは、1991年にワシントン・ポスト紙に、「私たちが今やっていることの多くは、25年前にCIAが秘密裏にやったことだ”と説明している。そして、CIAやUSAIDのように、NEDやVOAを含む多くの類似の組織は、米国議会から資金援助を受けている。
結局、学生たちは広場だけでなく、自分たちの革命的な想像力もVOAも捨ててしまった。
皮肉なのは、中国に関する限り、Voice of Americaの死が迫っていることである。アメリカは中国にプロパガンダを放送することの無意味さにようやく気づき、今年（2011）、オバマ政権は香港からのVOA放送を停止することを計画している。
しかも、時間が経つ前に。
革命にはリーダーが必要だ。彼らは誰だったのか、そしてどこにいるのか？
ジョン・ポムフレット、当時は北京のAP特派員で、ある視点を持っていた。現在はワシントン・ポスト紙の記者
天安門事件の主要な指導者は5,6人で、全国の大学の学生を組織し、広場のデモを計画し、学生たちに「退く前に死ね」という殉教の態度を強く推し進めた人たちである。
しかし、これらの指導者たちは、賢明にも自分たちのために「死ぬ前に退く」方針を選択した。
彼らは中国から脱出し、まず香港へ、そして台湾へ。そして、ほどなくしてアメリカに渡った。
中間国を選んだ人もいれば、そうでない人もいる。当時、香港への渡航は現在のように迅速かつ容易ではなかったので、ハンドラー側には巧妙なロジスティクスが必要だった。
これらの「学生リーダー」の何人かは、抗議活動を続けるだけで、自国を不安定にする努力に対して、一流大学の学位、良い仕事、時にはCIA（NED）の給与など、多額の報酬を得ているようだ。
学生抗議する人々の「総司令官」であったチャイ・リンは、天安門広場で手柄を立てた後、中国から逃亡した。中国での不安定化工作に対するアメリカからの報酬として、彼女はプリンストン大学から政治学の名誉学位を授与され、経営コンサルタント会社ベイン・アンド・カンパニーに就職することになった。
その後、彼女はキリスト教に改宗し、中国の一人っ子政策に文句を言う場として、CIAに支配されたNEDが資金提供する「All Girls Allowed」といういわゆる「慈善事業」に明け暮れている。
中国は、一人っ子政策を撤回すれば、10年以内に3億人の追加出産が発生すると発表している。チャイ・リン氏は、中国がこの政策を撤回した場合、CIAとNEDの費用負担で、この3億人の追加出産に必要な食事や衣類だけでなく、教育や健康管理も提供することを約束すると伝えている。
同胞に対する愛は、これ以上ないほど大きい。…
アラン・ペシン、髭面のボイス・オブ・アメリカ北京特派員。戒厳令の制限を無視して首謀者に接触して情報を伝え続け、扇動と亡命の両方を提供しながら、多くの歪曲された虚偽の報道を発信した。
デモの後、呉亜凱西はまずフランスに逃げ、次にアメリカに渡り、政府からハーバード大学へのフリーパスが支給された。
この人は、天安門で学生が死んだという話の投稿者の一人で、数百人（あるいは数千人）の学生が機関銃でひき殺されるのを見たと言っている。
彼は、広場で起こった出来事を目撃したと主張する時間に、北京の反対側で目撃されたことを確認した外国人ジャーナリストによって、すぐに信用されなくなった。
天安門広場の抗議行動に参加し、広場にいた学生たちを安全に避難させるための停戦を仲介した台湾の歌手、侯徳佳。その後、台湾に強制送還され、現在はニュージーランドで脚本を執筆している。
A Government Reportによる：
北京の一部で運用されている戒厳令に違反するものである。北京のAP通信員ジョン・E・ポンフレットは、首謀者と頻繁に連絡を取り合い、情報を伝えたり、亡命させたりしていた。写真は、ジョン・E・ポムフレット（中央）と王丹（左端）のツーショット。
ボイス・オブ・アメリカの北京特派員であるアラン・W・ペシンは、戒厳令による規制を無視して違法なVOA報道を続けただけでなく、歪曲した報道を行い、混乱と反乱を煽る噂をさらに広めた。写真は、群衆の中に身を隠すアラン・ペシン（髭を生やしている）。
政府が戒厳令を発令した後も、チャイリンとデモの主催者たちは、政府への武力反抗を煽るビラを配布し、「武力を組織して共産党とその政府に対抗せよ」と呼びかけ、排除したい人物のリストまで作っていた。そして、天安門広場で流血事件を起こそうと、最後まで画策していたのである。
伝聞に戻る
誤解のないように言っておくが、私の伝聞はあなたの伝聞よりも優れていると思う。私は中国に住んでおり、運命的な偶然から、問題の時期に中国の大学生だった何百人もの人々と接触し、常に連絡を取り合っている。私はそのうちの何人かと天安門事件に関して詳しく話をしたが、彼らは私のコメントと上記のリンク先の記事の内容を認めてくれた。
この演習を始めたとき、あなたの側には2つの要素があった：
(1)その日に起こった本当に悪いことの数々を読んだり聞いたりした。
(2)それらが事実であったと信じることを選択した。
私は、1989年6月4日に天安門広場で起きたのは学生による抗議活動以外には何もなかったことを裏付ける（現在では）膨大な証拠のごく一部を提示することで、これらの最初の部分に対処しようとしたのである。第二の部分、つまりあなた自身のイデオロギーについては、まだ好きなようにすることができる。あなたは自分の意志で何を信じるだろう。
エピローグ
1989年6月4日の天安門事件から22年が経った。欧米のメディアは長年にわたってこの「虐殺」神話をトーンダウンさせてきたが、それでも曖昧な表現を使って「虐殺」物語を存続させている。例えば、NPRの最近の記念記事でさえ、AP通信の記事を引用して、”1989年の天安門事件の民主化運動の鎮圧”と表現している。
ウィキリークスやその他の文書によって、中国政府が常に言ってきたこと、つまり広場で虐殺はなかったことが確認された今、NYTやイギリスのテレグラフなどの西側メディアは、代わりに「兵士が広場の外で抗議する人々に発砲した」とスピンしている。
グレゴリー・クラークは、機密指定を解除された米国政府文書や他の欧米人の証言をもとに 2008年にジャパンタイムズに掲載されたよく研究された記事「虐殺神話の誕生」で、すべての証拠がそう結論付けているにもかかわらず、ニューヨークタイムズや他の欧米メディアがいかにこの物語を押し続けているかを説明している。
最近のWikileakedの米国大使館公電は、米国政府が天安門で流血がなかったことを知っていたことも示している。どうやら、メディアと一緒に嘘をつきながら、中国を非難することは問題ないようだ。
西洋人は、メディアによって構築された世界観に絶望的に囚われている。マーティン・ジャックが言ったように、欧米人は発展途上国を理解する必要がなかったのである。この悲劇から得た中国人にとっての厳しい真実は、進歩は安定から生まれるということである。
チュニジア、エジプトなどアラブ諸国が混乱する中、欧米のメディアは中国での「ジャスミン革命」の可能性を盛んに取り上げている。ニューヨーク・タイムズのアンドリュー・ジェイコブズや王府井から引きずり出されたBBCの記者のように、中国で本当に1989年規模の抗議運動が起きれば、自分のキャリアが一気に上昇すると考えている人が目に浮かぶようだ。
あるいは、ジョン・ハンツマンのように、その渦中に身を置くことで、2012年の野望のために母国での信用を最大限に高める機会にもなる。
上記コメントはHidden Harmoniesの編集部から抜粋したものである。
優れた読み物をいくつか紹介：より多くの情報、ソース、ドキュメンテーション
1989年6月4日Another Look (From Hidden Harmonies)こちらを読んでほしい。
大虐殺神話の誕生：西洋はいかにして起こりもしない出来事を作り上げたか』こちらをお読みほしい。
天安門の神話：そして受動的な報道の代償ここを読む
米国大使館、天安門事件に関する中国側の説明を確認：ウィキリークス・ケーブルが中国政府の説明を確認するこちらをお読みほしい。
天安門事件：彼らは今どこにいるのか？CIAの融資の恩恵を受けているこちらをお読みほしい。
UK Telegraphの記事「天安門広場で流血はなかった」原文ママ