パンデミックに関する17の嘘
Seventeen Covid Pandemic Lies We’ve Been Told

強調オフ

イベルメクチングローバルリサーチパンデミック 総括・批評全体主義

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

www.globalresearch.ca/seventeen-pandemic-lies-weve-been-told/5836606

リチャード・ゲイルゲーリー・ナル両博士

グローバル・リサーチ、2023年10月17日

テーマメディアの偽情報科学と医学

Seventeen Covid Pandemic Lies We’ve Been Told

武漢でSARS-CoV-2ウイルスが発生して以来、この3年10カ月を振り返ってみると、世界はジェットコースターのように、何が、どのように、そしてなぜ起こったのかについて、対立するシナリオの間で引き裂かれてきた。

世界保健機関(WHO)や政府の保健省が作成した公式シナリオを広める人々にとって、医学的異論者は、公衆衛生を守るはずの公式政策に具体化された制度的権威や科学的根拠を批判する誤情報の「インフォデミック(情報風土病)」を構成していた。

フェンスの反対側では、反対意見の医学者たちが、「プランデミック」の可能性を指摘していた。

インフォデミック(感染症)かプランデミック(疫病)かという議論はさておき、今確実なのは、この3年余りの間に連邦政府の保健当局者や主要メディアが私たちに語ったことの多くが、明らかに虚偽であり、事実ではなかったということだ。

実際、振り返ってみると、それは科学的事実に基づいた公衆衛生戦略ではなく、場当たり的な信念と希望的観測の流れだった。

そこで、アメリカ国民が信じ込むように洗脳された、最も重大な誤り、そしておそらく意図的な嘘の数々を、簡単な分析とともに列挙し、これらのパンデミック神話に終止符を打つ証拠を提示する。

1. COVID-19陽性者の隔離と社会的距離がパンデミックを抑制する

コビッド19のパンデミックを抑制するために、連邦保健機関が国内の大規模封鎖を決定したことは、アメリカ史上最大の政策的失敗のひとつかもしれない。科学的データに裏打ちされたものではなく、それを正当化する歴史的な前例もなかった。

この閉鎖は経済と中小企業に壊滅的な打撃を与え、その多くが倒産に追い込まれた。2020年5月末までに、3,600万人のアメリカ人が失業した。

国民の精神的、肉体的健康は激減した。世界大恐慌でさえ、国民経済をここまで破壊するには数年かかった。

2020年8月、感染症の専門家であり英国政府の医療顧問であったマーク・ウールハウスは、英国のロックダウンを「パニック対策」と呼んだ。彼は監禁がコビッド19型ウイルスよりも大きな害をもたらすと正しく予測していた。

ロン・ポール研究所の調査によれば、社会的距離を置く根拠となる疑似科学は 2006年、アルバカーキの15歳の高校生の科学フェア・プロジェクトと、彼女の父親である政府雇用の科学者の援助に端を発している。

このコンピューター・モデリング・プロジェクトは、どうすれば生徒同士が感染症に感染するのを防ぐことができるだろうか?こうして社会的距離という仮説が生まれた。どういうわけか、少女の父親のコネで、彼女のプロジェクトは米国国土安全保障省に持ち込まれた。2007年、ブッシュ政権下のCDCは、社会的距離を置くことを公式方針とした。

そうでなければ、パンデミック時に戸締まりや社会的距離の確保が現実的な影響を与えることを示唆する科学的根拠はまったくない。監禁政策を正当化するために研究資金を提供しようとする政府の努力は、スウェーデンのルンド大学の研究者たちによって根本的な欠陥があるとして論破され、『ネイチャー』誌に掲載された。

同様に、グレートバリントン宣言の署名者や世界的に有名な医学統計学者ジョン・イオアニディスなど、スタンフォード大学の科学者が10カ国の監禁措置を検証したところ、監禁制限措置による利益はなく、スウェーデンや韓国など、監禁制限措置が最も緩やかな集団の方が良い結果を出したと結論づけられた。

実際、監禁がもたらす他の結果は、精神発達の阻害など、社会にはるかに有害な影響を与える可能性がある。

2. 子どもたちを守るため、学校は閉鎖されなければならない

厳格な封鎖と閉鎖がもたらした最も不愉快な結果のひとつは、子どもたちの教育の混乱だった。学校閉鎖の根拠には科学的根拠はなく、時期尚早の恐怖に基づいていた。

米国以外では、パンデミックの初期に、保健当局は、以前考えられていたほど子供たちがSARS-CoV-2に感染したり拡散したりする可能性は高くないことに気づいた。スウェーデンでは学校が封鎖されることはなく、子どもたちの間でCOVID-19感染が急増することもなかった。

カナダでは、複数の専門医療機関を代表する科学者チームが、保育園、学校、校庭、その他の課外活動において、子供たちがウイルスを感染させる能力をモニターした。研究者たちは、対面の授業や屋外活動を制限しても、子どもたちや大人のスタッフに危険はないと結論づけた。

2020年3月からの12カ月間に英国全土で発生した全入院とCOVID-19による死亡を分析した大規模調査では、18歳未満の死亡はわずか25例しか報告されていない。

その半数が重度の合併症や、経管栄養などの複雑な医療ニーズを必要とする障害を抱えており、その割合は青少年100万人あたり2人であった。この割合は、CDCの小児用ワクチン・スケジュールにある通常のワクチンで毎年死亡する子どもたちをはるかに下回っている。

3. フェイスマスクがウイルス感染を防ぐ

パンデミックの初期段階において、おそらく最も奇妙な偽善のラウンドは、アメリカの医師アンソニー・ファウチによる、ウイルス感染を減らすためのフェイスマスクの重要性に関する矛盾の連続であった。60ミニッツ』に出演したファウチは、「マスクをして歩き回る理由はない」と発表した。

これは真実の発言であり、マスクが本質的に役に立たないことを示す、数十年前にさかのぼる査読済みの研究が数多く存在する。しかし、その後2020年7月、彼は正反対のことを宣言した。「私たちは人々にマスクを普遍的に着用させようとしている」と。

ヒドロキシクロロキンの処方に反対し、代替薬としてマスクを推進するためである。その後、ファウチはマスクの予防効果を撤回し、再びマスクの有効性を強調した。

査読を受けた研究は170を超える。可能な限りマスクを避ける理由はたくさんある。鼻腔内にウイルスが濃縮され、嗅覚チャネルや最終的には脳にウイルスによるダメージを与えること、血液中の酸素濃度が低下すること、二酸化炭素濃度が異常に上昇すること(過呼吸)、低酸素症に伴う頭痛などが挙げられる。

がん細胞は低酸素環境を好んで増殖するため、これは心臓病患者やがん患者にとって特に危険なリスクとなる。 マスクを長時間着用すると、コロナウイルスだけでなく、一般的なウイルスの濃度も上昇する。ウイルス過多は、サイトカインストームを引き起こし、深刻な自己免疫疾患の引き金となる可能性がある。

4. SARS-CoV-2ウイルスが皆の命を危険にさらす

国際社会へのメッセージでは、SARS-CoV-2ウイルスによってすべての人の健康が危険にさらされていることが強調されたが、保健当局は99%の生存率も認めている。スタンフォード大学の疫学者ジョン・イオアニディスは、70歳以下の平均死亡率は0.07%であると計算した。

実際、後にスイスの政策研究所が発表したCOVID-19の致死率に関する研究では、コビッドの死亡年齢の中央値は、アメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリア、ドイツなど、ほとんどの先進国の平均寿命よりも高いと結論づけている。

さらに、コビッドに関連した死亡例の大部分には、少なくとも1つの重篤な合併症があった。イタリアの研究では、コビッドによる死亡例の99%以上がそうであった。ほとんどの症例は高齢者介護施設や病院の病弱な患者であった。その結果、過剰死亡率が誇張されることはなかった。

5. PCR検査はSARS-2-CoV感染を確認する最も正確な方法である 

PCR検査がSARS-CoV-2ウイルスの同定に広く展開された当時、PCRを少しでも正確に開発するためには、定量されたウイルス分離株が必要であったことは重要である。このため、Covidウイルスを診断するためのPCRの使用はFDAから緊急使用許可を得た。

PCR法はSARS-CoV-2感染を検査するための「ゴールド・スタンダード」であるとされているが、決して診断のために設計されたものではない。 PCR法の発明者であるノーベル賞受賞者のカリー・ミュリスは、「PCR法は…あなたが病気であるとか、あなたが感染してしまったものがあなたを傷つけるとか、そのようなことは教えてくれません」と述べている。

さらに、PCR法には信頼できないという長い歴史がある。例えば、ある中国の研究では、一人の患者でもその日の検査で異なることがあることが観察された。COVID-19ワクチンが発売される前は、PCR検査は35〜40サイクルという高いサイクルのしきい値に設定されていた。

米国の検査施設では、この周期を45に設定しているところもあるが、これは偽陽性の割合が非常に高くなることは確実である。アンソニー・ファウチでさえ、35以上の周期は「ほとんど培養不可能」であることを認めている。

各国がより正確で迅速な検査を優先してPCR検査を廃止し始めたのは、PCR検査がCOVID-19の感染率を高く保つという本来の目的を果たした後、かなり時間が経過した2021年後半になってからである。 実際、二次的な確認検査としてPCR検査に頼ることも廃止された。

2021年12月31日、CDCは白状し、PCRがインフルエンザとCOVID-19ウイルスを区別できなかったことを認めた。Physician’s Weekly誌で報告された研究では、CDCはキットが頻繁に汚染され、偽陽性の原因となる重大な設計ミスがあることを知っていたと発表した。

それにもかかわらず、カイザー財団によれば、PCR検査は医療クリニックや病院にとって莫大な経済的利益をもたらした。パンデミックの最初の2年間、この検査は完全に誤用され、天文学的な偽陽性がウイルスの深刻さと蔓延を大げさに宣伝したにもかかわらず、である。

アボット社やロシュ社の分析装置のように、欠陥のあるPCR検査に平均90ドルもかかるのではなく、1件あたり25ドルもかからないような、より安価で優れた分析装置もあった。ある病院では1回の検査に1,400ドルもかかった。

まとめると、PCR検査に基づくパンデミック統計率は無意味であった。また、無症状であったにもかかわらず、WHOのガイドラインでは「確定」とされたCovid陽性の割合が75%以上という高い割合であった。これにより、SARS-2ウイルスは広範囲に感染しているという認識が強まった。

6. COVID-19ワクチンはSARS-CoV-2に対する有効な薬剤がないため緊急使用許可が必要

COVID-19感染症の治療に成功する有効な薬や治療法がないと言われていたアメリカとは異なり、海外では利用可能な薬や栄養素の研究や臨床応用が盛んに行われていた。

WHOが世界的大流行を宣言する前の2020年1月下旬から2月上旬にかけて、中国政府がオランダ企業に50トンのビタミンCを発注し、武漢に納品していたことを、欧米の一般市民はほとんど知らない。

その1週間後、中国政府はビタミンCをCOVID-19感染症の治療薬として正式に推奨した。その後まもなく、中国はヒドロキシクロロキンを推奨治療薬リストに加えた。

国内では、2020年3月の時点で、SARS-2を標的とする抗ウイルス作用のある薬剤を見つけることに専心する最前線の医師たちがいた。隔離と最終的な入院という政府の勧告は成功の兆しをまったく見せず、死亡率を高めるだけだった。

従って、米国が国民一人当たりのCOVID-19死亡率の高さで世界をリードしていたことは驚くにはあたらない。また、ヒドロキシクロロキン(HCQ)やイベルメクチン、ビタミンC、ビタミンD、亜鉛などの栄養素でアジア諸国が行っていることなど、薬の候補もたくさんあった。

連邦保健機関が既存薬の再利用を認めなかった理由はひとつしかない。 COVID-19感染症の治療に成功した既存薬やプロトコルがあれば、FDAは製薬会社のパイプラインにあるmRNAワクチンや高価なデザイン薬に緊急使用許可を与えることはできなかった。

7. COVID-19陽性者の隔離と人工呼吸が唯一の信頼できる治療法である 

2020年末にCOVID-19ワクチンが発売される以前は、連邦保健当局が推奨する唯一の治療法は、Covid陽性者の隔離と、重篤な感染症で入院した場合の人工呼吸のみであった。

バージニア州にあるイノーバ・フェアファックス病院は、2020年11月にPLoS One誌に研究を発表し、”侵襲的な人工呼吸を必要とするCOVID-19患者の死亡率は高く、特に高齢の患者では、十分な資源がある医療システムにおいても、大変な死亡率が見られる。”と報告した。

最も感染しやすい70歳以上の患者の死亡率は84%であった。実際、換気によって感染症が治癒したことは一度もない。にもかかわらず、政府保健機関やWHOは、重篤なCOVID-19症例に必要な医療介入として人工呼吸を推奨した。

ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンといった再利用薬の成功率の高さを示す医学的根拠が世界中から科学雑誌に発表されつつあるにもかかわらず、政府は命を救うために何もせず、ワクチンが利用できるようになるまで、効果のないことが証明された推奨薬を進め続けた。

さらに、長期の人工呼吸には、記憶喪失、筋力低下、睡眠障害などの深刻な副作用がある。文献を検討した結果、WebMDのチーフ・フィジシャン・エディターは、人工呼吸を受けた患者の40〜50パーセントが死亡すると推定した。

8. ヒドロキシクロロキンは効果がなく危険である

FDAが承認した代替製品がすでに入手可能な場合、その実験的製品が明らかに有意な利点を示さない限り、いかなる製品または医療介入に対しても緊急使用許可を与えることはできない。また、EUA製品にはインフォームド・コンセントが必要である。

そのため、アンソニー・ファウチをはじめとする政府の保健当局は、COVID-19ワクチンのEUA(欧州医薬品庁)承認に異議を唱える先行医薬品が存在しないことを確認し、連邦政府の評価を制限したまま規制プロセスを通過させることを確約した。

連邦保健機関がCOVID-19患者の治療にヒドロキシクロロキン(HCQ)を推奨しない唯一の理由は、意図的な不正行為である。2020年2月、中国の国家衛生委員会はヒドロキシクロロキンを軽症、中等症、重症のSARS-2患者を治療するためのガイドラインに盛り込み、顕著な成功を収めた。

パンデミックの初期、ニューヨークの故ウラジミール・ゼレンコのような医師たちは、HCQ、抗体アジスロマイシン、亜鉛の組み合わせで患者の治療に成功し、たちまち評判になった。

イースタン・バージニア医科大学のポール・マリック博士やピエール・コリー博士を含む他の医師たちも同様にHCQを採用し、大成功を収めた。しかし、パンデミックの最初の数年間を通じて、主要メディアは「効果的な治療法を見つけるには数ヶ月を要する」と国民に注意を喚起し、ファウチの何もしない戦略を宣伝し続けた。

CDCが意図的にHCQを無視し、否定する理由はまったくない。 現在までに 430以上の研究があり、その大多数が無作為比較試験で、特に早期治療において死亡率を72%減少させ、その有効性を証明している。

9. イベルメクチンは効果がなく危険である

ヒドロキシクロロキンと同様に、イベルメクチンもCOVID-19ワクチンと将来の新規抗コビッド薬に対する第2の脅威となった。イベルメクチンは抗寄生虫薬として1980年代初頭に初めて市場に導入された。

しかしその後、鳥インフルエンザ、ジカ熱、デング熱、HIV、西ナイル熱、黄熱病、チクングニアウイルス、初期の重症呼吸器コロナウイルスなど、さまざまなRNAウイルスに対して幅広い抗ウイルス特性を持つことが確認された。

また、ヘルペス、ポリオーマウイルス、サーコウイルス-2などのDNAウイルスにも有効であることが判明している。2020年4月までに、この薬がSARS-CoV-2ウイルスを48時間で死滅させることができるという強力な証拠が得られた。

したがって、第一線の臨床医は、検疫や人工呼吸が失敗したのだから、当然イベルメクチンを患者に処方したいと考えた。しかし、アンソニー・ファウチ率いる政府の広報キャンペーンは、この薬が単なる獣医師用の駆虫薬であるという誤った情報を流し、国民に恐怖を広めた。

イベルメクチンは医学史上最も長い安全性プロファイルを持ち、世界中で35億人以上に処方されているにもかかわらず、企業メディアは一貫して政府の主張を繰り返した。HCQもイベルメクチンも世界保健機関(WHO)の必須医薬品リストに掲載されている。

イベルメクチンは、SARS-2感染の全過程において、予防薬として85%、早期治療で62%、後期治療で41%の改善という、目覚しい成功率を示している。

225件のイベルメクチン研究のうち175件は査読を受けており、99件はイベルメクチン治療群と対照群を比較した臨床試験である。51の研究で、イベルメクチンは全死亡率を平均55%低下させることが示されている。22カ国が早期治療にイベルメクチンを正式に採用している。

10. レムデシビルはCOVID-19感染に対する特効薬である

ヒドロキシクロロキンやインベルメクチンの治療プロファイルが成功し、COVID-19のFDA承認なしに広く使用されているにもかかわらず、連邦機関はSARS-2感染を治療する新規のデザイナーズドラッグを待ち続けた。

ギリアド社の医薬品レムデシビルは2020年5月に緊急使用承認を受け、10月下旬に正式に発売された。その間に、既存の薬で救えたはずの何万人ものアメリカ人が亡くなっている。この薬の安全性プロファイルと有効性を評価する適切なFDAの審査がないまま、この薬はCOVID-19感染と闘うための頼みの綱として宣伝された。

しかし、レムデシビルのプロフィールはひどいものだ。レムデシビルの有効性を判定するために60の研究が実施されたが、良好な結果はわずか22件で、弱いものだった。ウイルスクリアランスは10%と低い。後期の重篤な治療(9%)についても同様に悪い。

この薬剤は死亡率を11%しか予防できず、入院予防の有害事象発生率はマイナス5%である。さらに、レムデミスビルには急性腎障害に対する重大な警告が出ている。

11. COVID-19ワクチンは95%有効である

2つのワクチン開発会社、ファイザーとモデルナが、彼らのmRNACOVID-19ワクチンがSARS-CoV-2ウイルスから人々を守り、感染を防ぐのに95%の効果があると世界に発表したとき、それは自動的に迅速な発売の青信号となった。

しかし、このニュースはプレスリリースと一部の研究プロトコルに基づいたもので、臨床試験の全データは公表されていなかった。ワクチン接種プログラムが進行するにつれて、より多くの試験情報が公表されるようになり、データはまったく異なる姿を示した。

当初の試験参加者の一部が欠落していたり、現れるはずのデータが欠落していたり、観察された副作用がワクチンとは無関係な偶然のものとされるように奇妙に再定義されていたり、試験が終了する前に中止されていたりした。

試験参加者が感染しているか否かを判定するPCR検査にも問題があった。ファイザー社のある文書では、ワクチン接種後に「COVID-19が確認された疑いがある」3,410例が除外されていた。当時BritishMedicalJournal誌の副編集長であったピーター・ドーシは、当時公開されていた両社の臨床試験データを徹底的に調査した。

彼は広範囲に及ぶ矛盾とプロトコルの逸脱を発見した。FDAはファイザー社の数万件のワクチン安全性データ文書を75年間封印することを望んだが、市民団体や公衆衛生団体から相当な圧力がかかり、連邦裁判所はFDAに8カ月以内に公開するよう判決を下した。

集団予防接種キャンペーンが開始された後、95%の有効性に疑問を呈する報告が定期的に医学文献に掲載されるようになった。まず、ジョンズ・ホプキンス大学が、関節リウマチや筋骨格系疾患を含む多様な自己免疫疾患を持つ患者ではワクチンの効果が低いという研究結果を発表した。

やがてワクチンの有効性は75%、60%、そして最終的には最大5カ月間しか有効でなくなった。2022年初頭、ファイザーのアルバート・ブーラCEOは、以前は100%のワクチン効果があると述べていたが、2回の接種では「あったとしても」限られた予防効果しか得られないと述べた。

12. COVID-19ワクチンは市民を感染と伝播から守る

COVID-19の予防接種キャンペーン期間中、私たちはホワイトハウスやアンソニー・ファウチをはじめとする保健当局者、そしてメディアの識者たちから、パンデミックを食い止めるためには市民が予防接種を受けることが不可欠だと繰り返し聞かされた。

予防接種を受けた者だけが感染から守られ、ウイルスを持ち運ぶこともなく、したがってウイルスを他人に感染させることもない。このメッセージのレトリックは恐怖を煽るものとなり、予防接種を受けることはすべての人の愛国的義務であり、拒否する人は社会を危険にさらすことになった。

しかし、このメッセージには医学的なコンセンサスに基づくものは何もなかった。実際、2021年6月までに、連邦政府はウイルスの感染性を計算するのに十分な、あるいは正確なデータを保有していないことが判明した。

したがって、連邦当局はワクチンの「集団免疫」の目標を予測することができなかった。つまり、国民を守るために必要なアメリカ人の割合の目標は、すべて厳密には架空のものだったのである。

CNNのインタビューで、当時のCDCのロシェル・ワレンスキー所長は、ワクチンはもはや「感染を防ぐ」ことはできないと認めた。また、感染者は無症状であっても、ウイルスは感染する可能性があることも認めた。

実際、時間が経過し、mRNAの欠点やリスクについての理解が深まるにつれ、これはすべて誤った情報であったことが公表された。2021年7月、マサチューセッツ州プロビンスタウンで行われた屋内集会でデルタ型が大流行した際、圧倒的多数の感染者がワクチンを接種していた。

予防接種を受けた人たちの間で同じような感染症が続発したにもかかわらず、ワクチン接種を受けていない人たちを国民の健康を害する敵として非難する風潮は収まらなかった。

13. COVID-19感染後の自然免疫は不十分である

COVID-19ワクチンの公式見解の支持者たちは、ウイルスの亜種に感染した後の自然免疫は不十分であり、ワクチン接種を受けないことの代用にはならない、と私たちに信じさせようとしている。もしそうだとすれば、他のすべてのRNAウイルスに対するワクチン免疫よりも自然免疫の方が優れているという証拠と矛盾することになる。

100万人以上を分析したある大規模な研究では、SARS-2感染後の自然免疫はワクチン接種よりも予防効果が長続きすることが判明している。

同じ論文で、ワイル・コーネル医学部は、ファイザー社とモデルナ社のmRNAワクチンを3回接種した後の完全ワクチン接種では、オミクロン変異株に対する免疫は得られないことを明らかにした。 それどころか、14カ月後の自然免疫は、重症のCOVID-19に対して97%の有効性を示した。

FDAがファイザー社のBNT162b2ワクチンを5歳から11歳の小児に緊急用として承認した際、ノースカロライナ大学とノースカロライナ州保健福祉局の医学部教授と医師のグループが、このワクチンの効果は5カ月以内に陰性化し、さらにその人が事前に持っているかもしれない自然免疫も破壊するという証拠を『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』誌に発表した。

言い換えれば、ワクチン接種者はワクチン未接種者よりも半年も経たないうちにCOVID-19に感染しやすくなるということである。 この研究は特に憂慮すべきものである。にもかかわらず、世界で最も権威のある医学雑誌のひとつに掲載されたにもかかわらず、メディアに取り上げられることはなかった。

14. COVID-19ワクチンは完全に安全であり、心筋炎などの副作用はきわめてまれである 

時間をかけて医学的根拠を調べようとする人なら誰でも、CDCや主流メディアが繰り返し口にし、何の裏付けもないこの誤った主張にすぐに気づくだろう。

現在、118の異なる病態に対するCOVID-19ワクチンによる傷害を詳述した1,000以上の研究が医学文献に掲載されている。 特に、 mRNAワクチンは心臓と心血管系を標的としている。最も頻繁に報告される有害事象は心筋炎関連で、ワクチンによる死亡の大部分に寄与している。

現在、少なくとも228の査読済み論文があり、COVID-19ワクチンが心筋に炎症を起こし、不整脈を引き起こすことが確認されている。

その他、生命を脅かす最も頻度の高いワクチン傷害には、血栓症および血栓塞栓症(150の研究)、血小板減少症(116の研究)、脳静脈血栓症(61の研究)、血管炎または血管の炎症(43の研究)、ギランバレー症候群(43の研究)、リンパ節腫脹またはリンパ節疾患(35の研究)、および心筋炎(21の研究)が含まれる。

mRNAワクチン接種後の心臓発作や脳卒中に関連した突然死の多くがソーシャルメディアに登場し、隠すことができないため、明らかに心筋炎が最大の注目を集めている。

それにもかかわらず、脳内出血、ベル麻痺、急性脳症、急性腎障害、中枢神経系炎症、自己免疫疾患、がん、さまざまな生殖器官、不妊症、妊娠合併症の症例報告は増え続けており、まだ十分に研究されていない。

最後に、カナダのCorrelation Research in Public Interestという組織が行った大規模な独立研究では、オーストラリア、ブラジル、マレーシア、ニュージーランド、シンガポールなど、世界人口の9%以上を占める南半球の17カ国で、全死因死亡率(ACM)と比較したCOVID-19ワクチンに関連した死亡率の可能性を評価した。

研究の結論は、ワクチンはACMを上回る約1,700万人の追加死亡の原因となり、実際に命を救ったという証拠はないというものだった。

15. ワクチンのmRNAは接種部位にのみ残存する

mRNACOVID-19ワクチンを投与する保健当局者、医師、医療関係者は、スパイクプロテインをコードし、脂質PEGナノ粒子によってカプセル化された遺伝物質は、接種した筋肉部位にのみ残存するとワクチン接種者に伝えている。

言い換えれば、体内の他の組織や器官を通過しないのだ。これは、細菌やウイルスの成分やベクターに依存する従来のワクチンには部分的に当てはまるかもしれないが、細胞膜や血液脳関門さえも通過して拡散することができるナノ粒子を使用するファイザーとモデルナのワクチンには当てはまらない。

これはファイザー社がラットを使って行ったワクチンの毒性学的効果を観察する研究のひとつで報告されている。

ファイザー社の資料によれば、注射後48時間経過すると、mRNAナノ粒子は肝臓、副腎、脾臓、卵巣を含む生殖器官に特異的に分布する。

非特異的に、mRNAは心臓、腎臓、肺、脳に移行する可能性がある。 これはモデルナのワクチンも同じである。腎臓を除くすべての組織で低レベルのmRNAが検出された。これはmRNA/LNPが血液脳関門を通過したことを示している。

16. 妊婦はCOVID-19ワクチンを受けるべきである

COVID-19ワクチンを妊婦に接種すれば、母体と胎児の両方を感染から守れるという考えは、依然として根拠がない。このような主張をしている唯一の研究は、十分にデザインされていないコホート分析である。しかし、妊婦の患者数が多い多くの産婦人科医は、mRNAワクチンが発売されて以来、流産や異常の数が異常に増加していることを観察している。

政府のVAERS COVID-19ワクチン傷害データベースで最も多く報告されている妊娠関連の有害事象は、自然流産である。

COVID-19ワクチン接種後の報告とパンデミック前のインフルエンザワクチン接種報告を比較したVAERSデータに対して行われた別の比率分析によると、COVID-19投与期間中に月経異常、流産、胎児染色体異常、胎児心疾患と不整脈、胎盤血栓症、胎児死亡/死産が100%以上増加した。

同じ著者らによる後の研究によれば、妊娠13週以前に自然流産する確率は92%にも上るという。

この研究では、ワクチンのナノ粒子が「体内のすべての組織」に分布していることも確認されている。欧州連合とは異なり、FDAはこの研究の詳細を公表していない。

17. 公式見解に反対する医療関係者の声は、誤った情報を広めており、検閲されるべきである 

政府の公式なパンデミックについての説明や予防政策に異議を唱える医療界の反対意見が増えるにつれ、政府筋は世界の健康を脅かす。「インフォデミック」の状態にあると宣言した。

この言葉は、2020年11月に世界経済フォーラムが放送したポッドキャストの中で、国連の広報担当者メリッサ・フレミングが発したようだ。また、この放送には元ツイッター社員のマーク・リトルも出演しており、彼はソーシャルメディアを通じてパンデミック反対派に対する世界的な反撃を提唱した。

世界経済フォーラムは、誤った情報が世界的な危機であり、政府、民間企業、市民社会団体が連携して早急に対応する必要があると判断した。これは、政府のパンデミック対応政策に反対意見を述べた医師やその他の医療専門家に対する組織的な検閲を開始するための、他の多くの構想の中の一つに過ぎない。

『ニューヨーク・タイムズ』紙によれば、そのような取り組みのひとつが、世界保健機関とウィキペディアの協力協定だった。ホワイトハウスに入った直後、バイデンの最初のイニシアチブのひとつは、グーグル、フェイスブック、ツイッターなどの大手ソーシャルメディア企業に、”公式に配布されたCOVID-19情報から逸脱したおしゃべりを取り締まるよう。”要請することだった。その第一の目的は、ワクチンに反対する声を黙らせることだった。

私たちは、COVID-19ワクチン接種の直前と直後から、異論を唱える医師を抑制し、疎外し、非難する取り組みが始まっていたことを思い起こすべきである。

当初、mRNAワクチンは実験的な医療介入であり、その有効性と安全性について現実的な評価を下すために、実際の生活条件下で研究されたことはない、と広く認識されていた。

連邦政府保健機関は、ワクチン接種とパンデミック政策の目標を達成するために必要な説明であれば何でも、完全に自分のものにしようと考えた。そのためには、反ワクチン接種の懸念を支持するような情報、査読のある研究であっても、どんな手段を使ってでも黙らせる必要があった。

*

リチャード・ゲイルはプログレッシブ・ラジオ・ネットワークのエグゼクティブ・プロデューサーであり、バイオテクノロジーおよびゲノム産業における元シニア・リサーチ・アナリスト

ゲイリー・ナル博士は、代替医療と栄養健康法に関する全米で最も長い歴史を持つ公共ラジオ番組の司会者であり、最近の『明日へのラスト・コール』を含め、数々の賞を受賞したドキュメンタリー映画監督でもある。

彼らは『グローバル・リサーチ』に定期的に寄稿している。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー
Alzhacker