コンテンツ
Fluoridation and “Forever Chemicals” (PFAS): Federal Hypocrisy Is Poisoning Americans with Toxic Synthetic Chemicals
By Richard Gale and Dr. Gary Null
グローバルリサーチ、2024年07月08日
この嘘はフッ素化と呼ばれている
虫歯から歯を守るための安全で効果的な方法だと信じられてきた方法は、実は詐欺だった。何十年もの間、フッ素塗布が健康に不可欠なものでも、歯を守るものでもないことが明らかにされてきた。フッ素塗布がもたらすのは、体への毒である。それゆえ、公衆衛生政策とアメリカのメディアが、この科学的な見せかけをどのように、そしてなぜ永続させ続けているのか、私たちはみな問うべきなのである。 フッ化物の危険性についての医学的なコンセンサスが高まっているにもかかわらず、連邦政府の保健機関は何十年もの間、注目すべき行動を取ることを否定してきた。
パーおよびポリフルオロアルキル物質（PFAS）は、しばしば「永遠の化学物質」と呼ばれ、環境や一般的な日用品に残留し、人の健康に悪影響を及ぼすことから、ますます憂慮すべき懸念を引き起こしている合成化学物質である。
これらの化学物質は、有機化学で最も強い結合のひとつである強い炭素-フッ素結合を特徴とする。このユニークな化学構造により、PFASは、微生物による分解、光分解（光による分解）、加水分解（水による分解）など、他の物質を通常分解する自然のプロセスに対して非常に耐性がある。 強い炭素-フッ素結合により、PFASは代謝分解に対して耐性がある。他の化学物質を効果的に除去できる身体の自然な解毒プロセスは、PFASに対してはそれほど有効ではない。PFASは血液中の血清アルブミンと結合し、腎臓で濾過されて尿中に排泄されるのを妨げる。最後に、PFASは生物蓄積性であり、生物の組織内で時間とともに濃度が上昇する。汚染された水、食品、消費者製品を通じて継続的に暴露されることにより、体内の濃度が高くなる。
このような理由から、PFASは、何世紀とは言わないまでも、何十年も環境中に残留する能力があるため、「永遠」と呼ばれている。さらに、溶解性が高いため、永遠の化学物質は、元の発生源から水系を長距離移動し、最終的に飲料水を汚染する可能性がある。
フォーエバーケミカルは、さまざまな経路で体内に入り、身体の組織や器官に広く分布するようになる。PFASは、脂肪やアミノ酸の代謝のような主要な生物学的プロセスを容易に破壊することが示されている。PFASは主に、摂取、吸入、経皮吸収によって人体に入る。摂取は最も一般的な暴露経路である。汚染された飲料水は、多くの場合、工業化学物質による毒素や汚染物質の排出や消火用泡の使用から生じるもので、PFASの重要な発生源となっている。土壌や水中のPFASの存在は、食品、特に魚介類の多くを汚染している。PFASでコーティングされた電子レンジ用ポップコーンの袋やファーストフードの包み紙などの食品包装材は、さらに摂取の一因となっている。
自分たちの主な飲料水源がPFASに暴露されていると考えていなかったが、スモーリングらによる最近の研究 [7] によると、米国における飲料水中のPFASの存在はかなり広範囲に及んでおり、全飲料水サンプルの45％が少なくとも1種類のPFASを含有していると推定されている。汚染現場近くのコミュニティでは、PFAS暴露の約75％が飲料水のみからもたらされている[8]。我々の結果は、地域社会のPFAS汚染に対する認識は、米国では食事による暴露が人口のPFAS暴露の主な原因であるにもかかわらず、飲料水供給の既知の汚染に大きく起因している可能性があることを示している［60,61］。
PFASへの食事からの暴露は、粉塵の吸入や消費財からの暴露と同様に、地域社会レベルでは報告されていない可能性が高い。なぜなら、それが点源汚染にたどり着くことはほとんどなく、暴露経路が無数にあるため、リスクを伝える責任が不明確なままになっているからである。[R]
吸入は、PFASが体内に入るもう一つの経路である
PFAS処理が施されたカーペット、カーテン、家具、繊維製品、マットレス、寝具のある家庭の屋内塵埃には、これらの化学物質が含まれている可能性がある。PFASを含む製品を製造する産業施設での職業暴露は、非常に高いリスクをもたらす。 摂取や吸入に比べればそれほど重大ではないが、PFASは皮膚から吸収される可能性がある。ローション、シャンプー、化粧品などのパーソナルケア製品には、PFASが含まれていることが多い。また、PFASでコーティングされた材料を扱うと、経皮吸収につながる可能性がある。とんでもないことに、国家毒物学プログラムによる政府の調査では、大手薬局で購入した一般的な26ブランドの絆創膏のうち18ブランドを含む医療用絆創膏から、ロケット燃料に使われる永遠の化学物質フッ素が危険なレベルで検出された。悪名高い「沈黙の春」研究所は、寝具や衣類、耐水性のアウターウェアなど、「環境に優しい」と思われている子供用製品（グリーン認証付き）にも、これらの化学物質が含まれていることを確認した。大多数の消費者は知らないが、PFASはシャンプーやマニキュア、デンタルフロス、トイレットペーパー、ギターの弦、付箋、タンポン、生理用ナプキンにも含まれている。これらの有害化学物質を多く含む消費者製品の多くは、中国から輸入されている。
いったんPFASが体内に入ると、血流に吸収され、さまざまな臓器や組織に運ばれる。PFASは半減期が長く、数年から数十年に及ぶため、その残留性で知られている。肝臓はPFAS蓄積の主要な標的であり、肝障害、肝酵素の増加、脂質代謝の変化を引き起こす。2023年のエール大学の研究では、2種類のPFASががん細胞の移動を可能にし、これらの化学物質が転移に寄与していることを示していると指摘した。甲状腺はPFASの影響を受けるもう一つの重要な臓器であり、これらの化学物質は甲状腺ホルモンの産生と調節を妨げ、甲状腺疾患を引き起こす可能性がある。マウント・サイナイ病院の研究者たちは、特定のPFASのひとつであるペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）が、甲状腺がん診断の最近の劇的な増加に寄与している可能性があると観察した。
簡単に説明すると、PFASは細胞膜の完全性を破壊し、酸化ストレスを誘発し、細胞シグナル伝達経路を変化させることで細胞毒性を誘発し、細胞増殖に影響を与える。PFASへの暴露は、DNA鎖切断、染色体異常、エピジェネティック修飾を含む遺伝毒性作用に関連しており、潜在的に癌や他の病気につながる可能性がある。生殖の健康に対するPFASの影響は特に懸念される。研究では、PFASへの暴露は男女ともに生殖能力を低下させ、子供に低出生体重児や発達遅延などの発達毒性を引き起こし、ホルモンレベルを乱し、生殖の健康と発達に影響を与えることが実証されている。2019年の研究では、PFAS暴露がヒト肝細胞のDNA損傷を誘発することが示された。それ以前のデンマークの研究では、PFAS濃度が高いほど男性の精子の質が低下し、生殖能力が低下することがわかった。また、UCLAの科学者たちは、妊娠中のPFAS暴露が子どもの出生時体重の低下や発達の遅れに関係していることを実証した。
また、PFASの悪影響は人間の健康だけにとどまらず、野生生物や環境にも及んでいることにも留意すべきである。これらの化学物質は、私たちのあらゆる水資源、土壌、大気中に存在し、魚類、動物、植物への生物濃縮を引き起こしている。この生物濃縮は、動物やその他の野生生物の正常な生殖・発育サイクルを乱し、わが国の生態系の崩壊にさらに拍車をかけている。
PFASが人体に広く存在することは憂慮すべきことである
科学的研究では、検査したほぼすべてのアメリカ人の血液、母乳、臍帯血からこれらの化学物質が検出されており、暴露は出生前から始まっていることを示している。2020年、米国疾病予防管理センター（CDC）は、アメリカ人の97％の血液からPFASを検出した。環境保護庁（EPA）は、飲料水中のPFOAとPFOSに対する健康勧告を1兆分の70（ppt）に設定している。しかし、多くの専門家や環境保護団体は、このレベルでは公衆衛生を守るには不十分だと主張している。
多くの専門家や環境保護団体はこのレベルでは不十分だと主張している。これは、以下の理由が考えられる：
- 累積効果：長期間の低濃度暴露の影響が十分に考慮されていない可能性
- 複合影響：他の化学物質との相互作用が考慮されていない可能性
- 脆弱な集団：子供や妊婦など、より感受性の高い集団への影響
- 新たな科学的知見：基準設定後に得られた新しい研究結果
このような議論は環境基準の設定において一般的であり、科学的知見の蓄積と社会的合意形成のプロセスを通じて、基準値が見直されることもある。
また、これらの勧告には強制力はなく、単に各州のガイドラインとしての役割しか果たしていない。一方、食品包装を除けば、一般消費者向け製品に広く使用されているこれらの化学物質を除去するために行われていることは、ほとんど何もない。 EPA は、バイデン政権の初期に、これらの化学物質に対処する決意を示した。
バイデン政権の初期には、EPAは広範囲に広がる永久化学物質汚染に対処する決意を示していた。しかし、大統領選挙が近づいた今年4月になって、ようやく政権が協調的な取り組みを始めた。しかしこの新規則は、工業・製造施設やスーパーファンド浄化プロジェクトによるPFOAとPFOSの環境汚染に限定されている。この法案は、クリーニング製品、焦げ付きにくい調理器具、塗料、カーペット、アウトドア用品、パーソナルケア製品への使用禁止に向けては何もしていない。トランプ政権下のEPAも同様に、2019年にPFAS行動計画が発表され、選挙間近までPFASを制限するために何もしなかった。しかし、この計画は調査と監視に限られており、強制力のある規制や包括的な禁止措置がないとして批判されている。FDAはまた、食品包装に含まれるPFASへの対応に大失敗した。いくつかの食品メーカーは、自主的にこれらの化学物質の除去に取り組んでいる。カリフォルニア州、ミシガン州、ニュージャージー州、ニューヨーク州をはじめとする一握りの州だけが、PFASの使用、特に飲料水の基準を規制し、強化するために積極的な措置をとっている。
連邦レベルでも州レベルでも意識は高まっているものの、PFASの使用量と拡散を減らすための協調的な取り組みは断片的で、他の先進国に比べて厳格さに欠ける。一方、欧州連合（EU）はすでに、2030年までにすべてのPFASを包括的に禁止することを提案している。デンマーク、ドイツ、スウェーデンは、永遠の化学物質の段階的廃止を開始している。一般的に、PFASのない未来に向けたアメリカの立法努力や規制措置は、人間の健康や環境に対するPFASの有毒な脅威について、医学界や科学界で広く認められていることを考えると、惨憺たるものである。 「永遠の化学物質」の毒性に対する医学的・環境的懸念の高まりは、「永遠の化学物質」の廃止につながった。
「永遠の化学物質」の毒性に対する医学的・環境的懸念の高まりは、一般市民の認識を高め、規制措置への初期段階へと導いたが、政府の保健当局者と当局が、よく文書化されたもうひとつの有毒化学物質であるフッ化物についてどのように対処するかについては、大きな矛盾が存在する。この矛盾は、フッ化物が特に子どもたちに長期的な健康リスクをもたらすことを考えると、特に懸念される。PFASが実質的な科学的・規制的分析の焦点となっているのとは対照的に、飲料水や歯科用製品に広く使用されているフッ化物は、その毒性と深刻な健康リスクの証拠が積み重なっているにもかかわらず、連邦政府や州政府のいたるところで、業界に妥協した公衆衛生当局によって支持され続けている。ある有害化学物質（PFAS）が連邦政府の保健当局をますます憂慮させている一方で、別の化学物質（フッ化物）は緊急の精査を受けることなく広範囲に使用され続けている。
2022年、国立歯科顎顔面研究所は、米国の口腔衛生は22年間改善されていないことを示す包括的な報告書を発表した。実際、それは低下しており、子供と青少年の70％がフッ化物過剰投与を受けている。
過度のフッ化物曝露は、歯や骨格のフッ素症、神経障害、内分泌かく乱につながる可能性があることが研究で示されている。子どもは特に傷つきやすく、高いフッ化物濃度が認知発達に悪影響を及ぼす可能性があることが研究によって示されている。
連邦政府の保健当局と医学界の権威がフッ化物の健康リスクを真剣に受け止めていないことには、いくつかの要因がある。もちろん、歴史的な前例と公衆衛生政策が重要な役割を果たしている。フッ化物は、虫歯予防対策として70年以上にわたって公共の水道水に添加されてきた。この長年の習慣により、フッ化物は安全で有益な公衆衛生介入であるというイメージが定着した。
フッ化物産業
企業や政治的圧力も重要な役割を果たしている。歯科用製品の製造業者や水道水フロリデーション薬品に関わる民間企業を含むフッ化物産業は、現状を維持することに既得権益を持っている。政治的ロビー活動と企業の圧力が公衆衛生政策に大きな影響を与えることは、もはや周知の事実である。例えば、アメリカ歯科医師会（ADA）は水道水フロリデーションの強力な擁護者であり、フッ化物の健康リスクを意図的に軽視したり、否定したりしている。経済的利害はさらに問題を複雑にしている。フッ化物は、工業用アルミニウムやリン酸肥料製造の副産物である。フッ化物を水道水のフッ素化や歯科製品に利用することは、廃棄物処理費用を削減することによって、これらの産業に経済的利益をもたらす。
飲料水や歯科製品にフッ化物を使用し続けることの主な受益者は、工業生産者と歯科製品メーカーである。
歯磨き粉、マウスウォッシュ、デンタルジェルやフォーム、フッ素ワニスやデンタルフロスの製造業者も、フッ素の歯科保健上の利点が広く信じられていることから利益を得ている。例えば、製薬業界の口利きである ウィキペディアは、歯磨き粉の摂取に関連したフッ化物中毒の報告例は3件しかないと主張しているが、実際には歯磨き粉に関連したフッ化物中毒の報告は年間23,000件以上ある。 しかし、フッ化物への曝露は水道施設や歯科製品に限定されるものではない。水道がフッ素化されていない地域では、子供たちはフッ化物の錠剤や点滴を処方されるかもしれない。
例えば、カナダの研究では、3歳未満の子供にはフッ素を一切与えるべきではないとされている。 カナダ歯科学会誌 は「3歳未満の子供にはフッ化物サプリメントを推奨すべきではない」と述べている。” これらのサプリメントには水と同じ量のフッ素が含まれているので、基本的に3歳未満の子供には、どんな状況でもフッ素入りの水を飲むべきではないと言っている。
フッ素入りの水で作られた飲料
ソーダ、ジュース、お茶など、フッ素添加水で作られた飲料にはフッ化物が含まれている可能性があり、フッ素添加水で調理された食品には微量のフッ化物が含まれている。 研究者は、 ；臨床小児歯科ジャーナル は、特にフルーツジュースにはかなりの量のフッ化物が含まれていることを発見した。ある研究では、様々な人気のあるジュースやジュースブレンドが分析され、調査されたサンプルの42％がlppm以上のフッ化物を含んでいることが発見され、グレープジュースのいくつかのブランドは6.8ppmまで含んでいた。著者らは、このような高濃度の要因として、ブドウの栽培にフッ化物を含む殺虫剤を使用するのが一般的であることを挙げ、他の栄養情報と同様に、飲料のフッ化物含有量をラベルに印刷することを提案している。
ある種の抗生物質や抗真菌薬を含むいくつかの薬でさえ、フッ化物を含んでいる。 そして、あまり知られていない事実だが、調理によって食品のフッ化物含有量は大幅に増加する。例えばエンドウ豆は、生の状態では12マイクログラムのフッ化物を含み、フッ素入りの水で調理すると1500マイクログラムになる。
この現象は主に以下の理由によって引き起こされる：
1. フッ素の吸収性：
エンドウ豆などの食品は、調理過程で水分を吸収する。フッ素化された水で調理すると、その水に含まれるフッ素イオンも一緒に吸収される。
2. 濃縮効果：
調理中に水分が蒸発すると、フッ素イオンが食品内に濃縮される。これは特に長時間煮込む料理で顕著である。
3. 食品の構造変化：
加熱により食品の細胞構造が変化し、フッ素イオンがより容易に結合できるようになる可能性がある。
4. イオン交換：
調理中、食品中の他のイオンとフッ素イオンの間でイオン交換が起こる可能性がある。
5. 化学反応：
高温下で、食品中の特定の化合物とフッ素イオンが反応し、新たなフッ素化合物を形成する可能性がある。
6. pH変化：
調理によってpHが変化し、それによってフッ素の結合性が変わる可能性がある。
この現象は、フッ素化された水で調理することの潜在的なリスクを示唆している。特に、フッ素の過剰摂取が健康に悪影響を及ぼす可能性がある場合、この点は重要である。
フッ素の摂取量を減らすためには、以下の方法が考えられる：
- フッ素を含まない水（蒸留水や逆浸透水など）で調理する。
- 調理時間を短くし、水分の蒸発を最小限に抑える。
- 食品を水でよくすすいでから調理する。
過去4年間で、さらにいくつかの研究が、他の健康疫病の増加に直接関連しているため、全国的な注意を喚起するものであった。子宮内でフッ化物の増加にさらされた子供は、感情的反応性、不安、身体的不定愁訴を含む神経行動学的問題を発症する可能性が2倍高かった。同様の結果は、ヨーク大学のカナダの研究者たちによっても確認されている。ヨーク大学では、フッ素水濃度の高いアメリカの子どもたちにおいて、医学的にADHDと診断される割合が高いことを発見している。JAMA Pediatricsに掲載された2019年の研究では、妊娠中のフッ素曝露量が多いほど、子どものIQスコアが低くなることがわかった。 アメリカン・ジャーナル・オブ・メディカル・サイエンス に掲載されたケニアの研究では、飲料水中のフッ化物濃度が高くなるにつれて聴覚ワーキングメモリが有意に低下することが報告され、高フッ化物地域の子どものIQ低下を示す以前の系統的レビューの結果を裏付けている。これらの影響は0.5mg/Lという低濃度で観察され、これは1.5mg/Lという高濃度でのフッ素化を推奨している世界保健機関（WHO）が推奨する濃度の下限である。
ケント大学の英国の研究者たちは、公共水道のフッ素化が最も高い（1リットルあたり0.3mg以上）地域で甲状腺機能低下症が30％増加することを観察した。これは特にアメリカ人にとっては憂慮すべきことで、アメリカでは水道水のフッ素推奨濃度を0.7mg/Lとしており、これはイギリスの2倍である。心臓病がアメリカ人の主な死因であることから、2022年のスペインの研究では、フッ素入りの水が動脈を石灰化し硬化させることが証明された。慢性腎臓病の人は特にリスクが高いことが観察された。
生殖に関する健康
データは、フッ化物の有害な影響が生殖の健康にも及ぶことを示唆している。2013年に Archives of Toxicology 誌に発表された研究では、フッ化物曝露とマウスの雄性不妊との関連が示された。この研究結果は、フッ化ナトリウムが走化性として知られるプロセスを通じて、精子細胞が卵子と正常に受精する能力を損なうことを示唆している。
フッ化物を摂取すると、その約93％が血流に吸収される。化学物質のかなりの割合は排泄されるが、残りは骨や歯に沈着し、骨格フッ素症を引き起こす可能性がある。 日本、中国、インド、中東、アフリカの多数の人々が、自然にフッ素化された水を飲むことによって、骨格フッ素症と診断されている。インドだけでも100万人近くがこの病気に苦しんでいる。
アメリカ歯科医師会と政府は、歯のフッ素症は美容上の問題に過ぎないと考えているが、『American Journal of Public Health』誌によれば、「…中度や重度の斑状歯のもろさは、う蝕レベルの上昇と関連している可能性がある」という。「言い換えれば、このようなケースでは、フッ素が予防するはずの問題を引き起こしている。自然にフッ素が多く含まれている地域では、その結果、歯が崩壊してしまうのである。これがフッ素中毒の最初の目に見える症状である」 さらに、フッ素推進派は、フッ素は歯のエナメル質の成分であるフルオロアパタイトの形成を促進するという誤った常識を繰り返している。その一方で、このフルオロアパタイト層の厚さはわずか6ナノメートルであり、髪の毛の1本の幅の1/10000以下であるため、歯の強化や再石灰化に大きな影響を与えることはないだろうという研究結果には触れようとしない。
一時期、フッ化物療法はより密度の高い骨を作り、骨粗鬆症に伴う骨折を予防するために推奨された。今、査読を受けた医学文献は、フッ素が骨折に関連していることを裏付けている。Journal of the American Medical Associationに報告された3つの研究は、股関節骨折とフッ化物との関連を示した。 ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディスン に掲載されたある研究では、骨粗鬆症を治すためにフッ化物を投与された人々は、実際には非椎体骨折率が増加したと報告している。
最後に、フッ化物と癌の関連を支持するいくつかの証拠をごく簡単に見てみよう。数多くの研究がフッ素塗布とがんの関連性を示している。しかし、フッ素塗布を推進する機関は一貫してこれらの知見に反論するか、隠蔽している。約半世紀前、米国国立がん研究所（NCI）の元主任化学者であるジョン・ヤムイアンニス博士とディーン・バーク博士は、フッ素塗布と米国における年間1万人のがん死亡を関連づける研究を発表した。彼らの調査は、1940年から1950年の間に、フッ素化されたアメリカの10大都市とフッ素化されていない10大都市のガン死亡を比較したもので、フッ素化された地域のガン発生率が5％高いことを発見した。 驚くべきことに、NCIは自らの調査結果に反論した。この問題に決着をつけるため、議会の小委員会は国家毒物学プログラム（NTP）に再調査を行うよう指示した。その調査は1980年に予定されていたが、1990年まで発表されなかった。その間に、EPAは飲料水のフッ化物基準値を2.4ppmから4ppmに引き上げた。EPAの決定を批判する人々は、この決定が公衆衛生への配慮を欠いた政治的動機によるものだと非難した。
そしてNTPの研究結果はどうだったのか？ 45から79ppmのフッ化物を摂取した130匹の雄ラットのうち、5匹が骨肉腫を発症した。オスとメスの両方で、その用量で口腔内に扁平上皮癌が発生した例があった。ラットとマウスの歯には線量に関連したフッ素症が見られ、メスのラットには長骨の骨硬化症が見られた。同じデータを分析したところ、肝胆管癌という特にまれな肝臓癌が見つかった。このガンは非常にまれで、偶然に研究に現れる確率は、雄マウスでは200万分の1、雌マウスでは10万分の1だという。彼はまた、飲料水中のフッ化物濃度が増加した結果、口腔扁平上皮細胞に前癌性変化、扁平上皮腫瘍と癌の増加、甲状腺濾胞細胞腫瘍を発見した。
水道水フロリデーションとフッ素強化歯科製品
健康リスクは別として、水のフッ素化とフッ素強化歯科製品は不必要である。多くの国では水道水へのフッ素塗布を行っていないか、あるいはフッ素塗布を完全に中止している。2013年、イスラエル保健省は全国的なフロリデーション廃止を約束した。 オーストリア、ベルギー、デンマーク、フィンランド、ドイツ、オランダ、ノルウェー、スイスなどのヨーロッパ諸国や日本は、飲料水にフッ素を添加していない。
歯の健康と水処理には、フッ化物よりも安全で同様に効果的な代替物質がある。多くの果物や野菜に含まれる天然の糖アルコールであるキシリトールは、 虫歯の原因菌であるストレプトコッカス・ミュータンスの増殖を抑制することで、虫歯を減らすことが示されている。天然に存在するアパタイトカルシウムの鉱物形態であるハイドロキシアパタイトは、歯磨き粉の効果的な代替品である。ハイドロキシアパタイトは再石灰化を促進し、フッ化物に伴う毒性なしに歯のエナメル質を強化する。フッ化ジアンミン銀（SDF）は、フッ化物を含むが、ごく微量であれば、水道水によるフッ素塗布よりも全身被曝のリスクが低く、う蝕の予防に有効であることが証明されている。水処理については、逆浸透膜や活性アルミナなどの技術により、フッ化物を含む汚染物質を効果的に除去することができ、化学添加物を必要とせずに安全な飲料水を提供することができる。
保健当局によるPFASとフッ化物の扱い方における激しいコントラストは、公衆衛生政策における重大な矛盾を浮き彫りにしている。PFASがその有害な影響によって当然注目を集める一方で、フッ化物の毒性に関する明確な証拠があるにもかかわらず、フッ化物を支持し続けることは、歴史的な前例、企業の利益、政治的ロビー活動に影響された根本的な問題を明らかにしている。 ハーバード大学の研究者フィリップ・グランジャンが2014年に .jpに発表した論文で、発達中の脳に特に有害とされる発達神経毒性物質のリストにフッ化物を初めて加えて以来、フッ化物は、発達中の脳に特に有害であると考えられている；『ランセット』誌に掲載された2014年の論文で、私たちの保健当局は、フッ化物による病気を断固として否定することで、制度化された認知的不協和に苦しんできた。幸いなことに、フッ素添加を支持する企業や政府後援のジャンク研究を受け入れるようにアメリカ国民をそそのかすための、何十年にもわたる嘘、誤った情報、メディアのプロパガンダに対する反発は、公共の安全への転換点に到達し続けている。 2021年、ロバート・F・ケネディ・ジュニアとマイケル・コネットが率いる公衆衛生団体と監視団体の連合は、フロリデーションにきっぱりと終止符を打つために、連邦裁判所の裁判でEPAを提訴した。
公衆衛生を真に守るためには、飲料水や歯科製品へのフッ素の使用を再評価し、より安全で科学的に証明された代替案を検討することが極めて重要である。この転換は、公衆衛生政策が、時代遅れの慣行や経済的利益ではなく、現在の科学的証拠に基づくことを確実にする。
*
リチャード・ゲイル プログレッシブ・ラジオ・ネットワークのエグゼクティブ・プロデューサーで、バイオテクノロジーとゲノム産業の元シニア・リサーチ・アナリスト。
ゲイリー・ヌル博士代替医療と栄養健康に関する全米で最も長く放送されている公共ラジオ番組の司会者であり、最近の『明日へのラスト・コール』を含め、数々の賞を受賞したドキュメンタリー映画監督でもある。
彼らはGlobal Research.への定期的な寄稿者である。
この記事の原文はGlobal Researchである。