www.eugyppius.com/p/robert-f-kennedy-jr-and-the-progressive
2023/04/30
ロバート・F・ケネディ・ジュニア『The Real Anthony Fauci：ビル・ゲイツ、ビッグ・ファーマ、そして民主主義と公衆衛生に対する世界的な戦争』 （Skyhorse Publishing, 2021）。ISBN: 978-1510766808.
ロバート・F・ケネディの『The Real Anthony Fauci』ほど、アメリカのオルトコビッド論争に大きな影響を与えた作品はないだろう。ケネディは、450ページにわたって、コビッドの大流行は、1980年代から1990年代にかけてのエイズ騒動の二番煎じであったと主張する。ファウチは、この2つのパンデミックを管理する上で重要な役割を果たし、有害な独自開発薬を、利益は少ないがより効果的な治療薬よりも優先して使うことで、腐敗した製薬会社の財源に巨額の利益を誘導し、どちらの場合も、計り知れない不必要な死亡につながったとケネディは見ている。
ケネディのコビッドに関する議論は、長い著書の冒頭部分と結論部分に分かれている。第1章の「パンデミックの管理ミス」は、100ページもある小さな単行本だが、アメリカのコビッドによる死亡のすべてではないにしても、そのほとんどは、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの初期の治療法をファウチが皮肉にも抑制したことに起因していると論じている。最後の2つの章では、ファウチの監視下で発生した2009年の豚インフルエンザのような「ニセの伝染病」の歴史をたどり（第11章）、Dark WinterからEvent 201までのパンデミック・ウォーゲームという奇妙な伝統（第12章）と共に、この冒頭の砲撃の狭い焦点を拡大している。
中間の章は全く異なるものである。特に、AZTのような高価で危険な抗ウイルス薬を、より安価で容易に利用できる治療法よりも奨励したこと（2-4章）;ピーター・デュースバーグのような「異端児」の意見に対して、HIVがエイズの原因であるという科学的正統性を固めたとされる役割（5-6章）、エイズ治療薬の臨床試験をめぐる倫理的スキャンダル（7章）、ネビラピンによるアフリカでのエイズの母体感染を減らすためのキャンペーンで、エイズ部門の主要政策責任者のジョナサンM.を解雇するに至ったこと、など。フィッシュバイン（第8章）である。その後、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団のアフリカにおける「慈善資本主義」（第9章）、ゲイツが支援するワクチン接種の成功への疑問と論争（第10章）へと焦点が移っている。
このレビューが予告されながら大幅に遅れているのには理由がある：ケネディの本は非常に読みやすいのだが、非常に多くの領域をカバーし、複雑な一連の議論を提示しているので、完全に理解するのに2回の読書が必要だ。その結果、アメリカにおけるコビッド論争や、反体制派の代表的な声について、私の見識が深まったという意味で、この本は価値がある。『ペスト・クロニクル』の繰り返し語られるテーゼは、ヨーロッパ、特にイタリアが西洋におけるコロナのゼロ地点であるというものである。アメリカの反応はやや遅れて起こったもので、その初期からずっと深く政治化されており、これは必然的にTRAFに、時には有益な、しかし時には限界のある形で痕跡を残している。
この後、ケネディの論文との相違点を探ることに多くの時間を割くことになるので、冒頭で賛辞の言葉を述べることにする：
とりわけ、ケネディがファウチのような官僚的行為に焦点を当てたことは、全く正しく、極めて重要である。私たちの国はすべて、コロナ・ツァーという選挙で選ばれていない、非常に多くの場合非公式な顧問の専横に何年もさらされ、パンデミック政策の表舞台に立ち、ヒステリックなジャーナリストやテレビにおびえる自国民のために「科学」の化身になった。この現象は、パンデミックがほぼすべての国で一種の官僚的クーデターであり、組織機構が国家の政治部門から主導権を握ったという事実から生じている。ケネディが主張するのはこのようなことではないが、彼の焦点はまさに正しい位置にあり、TRAFには、ファウチのような官僚的行為者がどのようにして権力を獲得したのかについての詳細かつ引用の多い優れた説明とともに、そのダイナミクスについての優れた議論が含まれている。
第二に、ケネディが指摘するように、パンデミック政策には膨大な量の不正行為、科学的詐欺、虚偽表示が含まれており、そのどれもが誰の健康や幸福にも還元されない。パンデミック（およびパンデミズム全般）について理解すべき最も重要なことの1つは、それが人間の健康についてではない、ということだ。反社会的で、根本的に不健康で、非論理的で、非常識な政策の数々であり、ウイルスを抑制する望みは全くなかったということである。これらの政策は、ファウチのような「科学」のアバターの権威によって擁護され、実行された。彼は「自分自身の正統化と、神を冒涜する批判者に対する不穏な審問を奨励」し、ある時点では「『私への攻撃は…率直に言って、科学への攻撃だ』（xvii）という有名な宣言さえした。
第三に、最後に、TRAFは、体制批判的な活動や思想という、古くて忘れられつつある進歩的な伝統を復活させようとする試みと見るのが最も適切である。この本は、現在聖ファウチの祭壇で礼拝しているのと同じ左寄りのアメリカ人の多くが、少し前までは公衆衛生官僚の策略に公然と反対し、大きく宣伝される独占医薬品に深く懐疑的だったことを、何ページにもわたって思い起こさせるものなのだ。彼らは、規制の掌握や法外な製薬会社の利益といったことに、最初に文句を言った人たちだった。2020年以降、西洋世界全体が大規模な政治的変容を遂げ、妥協した規制当局、強力な企業、そしてかつての左派批判者たちが都合よく連携するようになったが、ケネディはそれに気づいた数少ない左寄りの進歩主義者の一人である。
というのも、ケネディの視点には重要な限界があり、それは長所であると同時に、いくつかの実質的な短所も内包しているからだ。
TRAFは、私が期待していた本ではなかった。一読して驚いたのは、ロックダウンやマスク着用義務といった主要なパンデミック政策が、ケネディの説明の中でそれほど重要な役割を果たしていないことだ。また、宣伝された疾病統計の悪用による住民の恐怖、機能獲得研究とSARS-2の起源、ウイルスモデラーの予測の失敗、人工呼吸器の過剰使用、その他この種のテーマが数多く取り上げられている。確かに、ケネディはこれらすべてを認め、非難しているが、彼の分析の大部分は別のところに焦点が当てられている。また、このような有名なワクチン懐疑論者が、コビッドワクチンについて、第1章の病原性プライミングに関する簡単な議論にとどまり、ほとんど何も語っていないことにも驚かされた。
多くの点で、ケネディがコロナに割いた章は、彼の最も印象的で独創的でない章である。ここでの彼の主張は、ピエール・コリー、ライアン・コール、特にピーター・マッカローーのようなアメリカのパンデミック政策批判者に大きく依存しており、早期治療とその抑制による悲惨な結果を主張するために引用されることが多くなっている。ケネディが最も得意とするのは、『TRAF』の中盤、AIDS危機におけるファウチの役割に関する部分である。HIVがエイズの原因ではないというデュースバーグの論文のように、論争の的となる部分を取り上げながらも、彼のアプローチは面白く、また多くの点で注意深く、幅広い可能性に対して敏感である。
ケネディは、初期のエイズによる死亡の多くは、ファウチのような公衆衛生管理者の責任であり、彼らは人命救助よりも高価な独自の抗ウイルス剤を推進することに関心があり、ゲイコミュニティを自活させるために放置していた、という多くのゲイ活動家の見解を共有している（149f.）：
サンフランシスコ、ロサンゼルス、ニューヨーク、ダラスなどの都市で、地域に根ざしたエイズ治療医の驚くべきネットワークが生まれ、エイズの症状を治療する専門家となった。ファウチ博士が、エイズに対する奇跡的な新しい抗ウイルス剤の「治療法」という柵を振りかざす一方で、こうした地域の医師たちは、実際にエイズ患者を殺し苦しめる一連の症状に対して有効と思われる適応外治療薬で有望な結果を出していた。網膜ヘルペスにはリバビリン、アルファインターフェロン、DHPG、ペプチドD、フォスカルネット、エイズ関連肺炎にはバクトリム、セプトラ、エアゾールペンタミジンといった既成の治療薬が含まれていた。
デュースバーグのようなHIV懐疑論者がAIDS初期の死亡率を説明するために持ち出した、ファウチの推進した有害な抗ウイルス剤アジドチミジン（AZT）は、ケネディの言うように、ファウチらがAIDS時代のまさに同じ「使い古したウサギ耳の脚本」(67)に従ってCovid治療として推進した失敗作で有害な抗ウイルス剤のレンディシビルの直接的先行事例となっている。この分析では、イベルメクチンとヒドロキシクロロキンは、活動家の伝説のバイヤーズクラブが非公式なエイズ治療のために調達した既製薬の21世紀の対応物として、それに従ってキャストされる。
ここで、アメリカの読者の皆さんと最も深刻な意見の相違がある。コビッドワクチンが成功したとはとても思えないのと同様に、初期の治療がパンデミックを大幅に改善したり、止めたりできたとは思えないのである。医師には、適切な治療を行うための自由裁量が与えられているはずだ。また、ケネディの情報提供者の多くがそうであったように、提案された治療法のどれもが「奇跡的」であると信じる気にはなれない。1イベルメクチンやヒドロキシクロロキンに対する攻撃は、レムデシビルの無頓着な宣伝と関係があるのではないかと疑うケネディの考えは確かに正しいが、ワクチンの緊急使用許可に道を開くために規制当局と揉めたという関連論文も納得がいかない。パンデミックは、3年にわたる奇抜な活動であらゆる法律や規則に違反したが、EUAをごまかしたことは、その中でも軽い罪の部類に入るのではないだろうか。SARS-2やインフルエンザのような呼吸器系ウイルスは、古くから蔓延している現象で、人間だけでなく家畜にも感染し、100年にわたる執拗な研究の結果、あまり有効な治療法は見つかっていない。その逆を示す研究もあるが、ワクチンが安全で有効であることを示す研究もある。コビッドはそれほど危険ではなく、オミクロン以前はそれほど感染しなかったので、マスクから戸締りまで、多くの介入が有効だと思われることがある。
しかし、特定の薬剤がどのような効果をもたらすかを合理的に期待できるかという経験的な問題は、私にとってはほとんど副次的な問題である。もっと深刻なのは、初期治療に関する言説全体が想定している枠組みである。ケネディが引用した擁護者たちとファウチのような人々は、コビッドが深刻な危険をもたらすだけでなく、それを解決すべき問題であるという点で一致しているように見える。公衆衛生技術者はロックダウン、マスク、ワクチン、レムデシビル、早期治療擁護者はイベルメクチンやヒドロキシクロロキンというように、解決策について異なるだけだ。このことは、ケネディがファウチのパンデミック管理の失敗を証明するためにコビッドの死亡率統計を無批判に引用したり、死亡率の低下をヒドロキシクロロキンの認可のようなもののせいにしているように、不快な結果をもたらす。これはまさにパンデミック管理者自身が主張したことであり、イベルメクチンであれマスクであれ何であれ、ウイルスを予防・管理すべきものとするこのイデオロギーシステム全体が諸悪の根源であると私は主張する。これは、ケネディのようなパンデミック政策に対する進歩的な批評家にとっては当然の盲点であり、一般に現代の官僚化された自由民主主義国家の使命を支持している。過去3年間の地獄の後では、公衆衛生に対する戦争ほど熱狂的に歓迎すべきものはないだろう。
先に述べたように、TRAFには、私たちを支配する悪質な公衆衛生官僚制についての優れた議論が含まれている。私たちの機関を支配する管理職は、明らかに、ビジョンや思いやり、科学的知識によって選ばれたのではなく、むしろ、ビザンチンな官僚的階層に上り、その中での自分の立場を守る能力によって選ばれている。このように、私たちは次のように読んでいる(132)。
ファウチの才能は、官僚的な内輪もめへの適性、激しい気性、強力な上司に媚びへつらう傾向、反対する部下やライバルに対する執念と支配的な性格、スポットライトへの貪欲さ、そして最後に銀の舌と巧みな仕立屋である。
ケネディはまた、彼が「医療カルテル」と呼ぶもの、すなわち「製薬会社、病院システム、HMOや保険会社、医学雑誌、公衆衛生規制当局」の複雑で絡み合ったシステムに関して、豊富で適切な指摘を行い(135)、さらにこのシステムがどのように機能するかについて詳細かつ引用された分析も行っている(120) ：
ファウチ博士の医薬品開発事業は、…腐敗した対立に満ちている。例えば、製薬会社がファウチ博士とその従業員、そしてNIAID自体に日常的に贅沢なロイヤルティを支払っていることを知れば、ほとんどのアメリカ人は驚くだろう。ロイヤリティの仕組みはこうだ：ファウチ博士は、急増するアレルギー性疾患や自己免疫疾患の原因を研究する代わりに、60億ドルの予算の大半を新薬の研究開発に回している。彼は、NIAIDの研究所で有望な分子の初期メカニズム研究に資金を提供した後、大学付属の研究センターや研修病院、海外の研究施設などでヒトの臨床試験を行う、約1,300人の学者からなる「治験責任医師」ネットワークに臨床試験を委託することが多い。NIAIDの資金を受けた研究者が新薬の候補を開発した後、NIAIDはHHSの技術移転局を通じて、その知的財産の一部または全部を民間製薬会社に譲渡する。大学やPIも特許やロイヤリティの権利を主張することができ、ファウチ博士に対する学術医学の忠誠心を確固たるものにしている。
また、ビル・ゲイツのような大物慈善家に対する標準的で有益な左派的批判を再演しているが、彼らが参加しているより広いシステムや、一見慈善的な活動が彼らに支払う配当についても同様に認識している(291) ：
ゲイツ氏は、（ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団の）慈善事業を戦略的に利用し、国際保健・農業機関やメディアを支配し、自分と財団が大きな投資ポジションを持つ大規模多国籍企業の収益性を高めるために、世界の保健・食糧政策に口を出すことを可能にする。ゲイツ財団は、このような戦術に従って、1994年以来、約548億ドルの寄付を行ったが、こうした戦略的な寄付は、彼の財産を枯渇させるどころか、拡大させた。戦略的な慈善活動により、ゲイツ財団の資本コーパスは2019年までに498億ドルにまで増加した。さらに、ゲイツ個人の純資産は 2000年の630億ドルから現在の1,336億ドルに増加した。ゲイツの資産は、彼とファウチ博士が指揮に重要な役割を果たした2020年のロックダウンの間だけでも230億ドルも拡大した。…
2017年、ハフィントン・ポストは、ゲイツ財団が「フィランソロピー、ビジネス、非営利団体の境界」を曖昧にしていると指摘し、ゲイツの投資戦略を「フィランソロピー」と呼ぶことが「受け入れられた用語の急速な解体」を引き起こしていると注意を促している。
ケネディの聴衆のことを考えると、それはそれでいいし、強みでもあるのだが、私はこの問題をもっと広い意味で捉えている。
私たちの目の前にあるのは、ファウチのような経営者が現場で忠実な主任研究者の軍隊を指揮するような階層ではなく、個人的、組織的な関係や忠誠心が複雑に絡み合ったネットワークであり、政府機関という組織の枠を超え、学界、NGO、製薬会社、慈善家などの広い範囲に及んでいるものである。あるノードに資金が一方向に流れるとき、権力は他方向に流れることが非常に多い。NIAIDの助成金は、公衆衛生機関の組織的影響力を学術界にまで拡大する方法であり、学術界と製薬会社は、政策形成において、しばしば非公式で評価しにくい役割を果たすことでますます重要性を増している。これは、私が何度も繰り返してきた、政治的な力が官僚機構から下方に拡散し、企業、大学、メディアなど、これまで以上に広範な関係者に及ぶという現象の一例だ。
ファウチのような象徴的な人物に批評を集中させることが修辞学的に有利であることは認めるが、それに付随して特定の個人の重要性を誇張する傾向があることもまた、代償と言える。「COVIDよりもはるかに多くの人を殺すことになる」「健康な人の隔離」は、すべて、あるいは主にファウチの足元に置くことはできない。また、「経済を消し去り、何百万人もの人を貧困に陥れ、世界的に立憲民主主義を痛烈に傷つける」（xviii）の責任は彼だけにあるのではない。ファウチは、広く分布する官僚のコンセンサスの一つの顔であり、彼の個人的な意義は、確かに重要ではあるが、しばしば不明瞭である。
多くの可能性のある例の一つを挙げると、「ウイルス学の役員団から選ばれたエリートを派遣して、NatureとLancetに掲載された結果的な論説を起草し署名させた…研究室漏洩仮説は『割れ物』の陰謀であると世界に保証した」(297)のはファウチではなかったのだ。後の電子メールのリーク （執筆時点ではケネディが入手していない）が示唆しているように、彼はジェレミー・ファラーや主要なウイルス学者を含むより広い議論の中の一参加者にすぎず、最も積極的な貢献者からはほど遠い。私たちが持っている部分的な見解では、早い時期から自然起源を支持する最も強い声を上げていたのは、ファウチではなくクリスチャン・ドロステンであったようだ。「ゲイツがWHOを支配している」(300)とか、GAVIと呼ばれる世界的なワクチン接種者集団に対して「独裁的権限」を行使している(302)というテーゼは、ケネディのオリジナルとは言いがたいが、あまりに限定的であると私は思う。第三世界の医療介入とワクチンに関するゲイツのアジェンダは、それほど独創的でもない。これは、彼が自分の富の一部を社会的・文化的評価に変えるために支持する議題である。ゲイツは、リーダーである以上にフォロワーである。
このように焦点を絞った結果、今日に至るまでその動機が十分に説明されない多くの重要な役者を傍観させてしまうという事実がある。特にインペリアル・カレッジのニール・ファーガソンは、あまりにも短いカメオ出演で、ファーラーとビル・ゲイツの単なる代理人として扱われている（361f.)。ファーガソンは、何十年にもわたってウイルスパニックを促進する重要な役割を担っており、彼を他の大物の単なる代理人として割り引くのは良い考えではないかもしれない。
結論から言えば、TRAFのパンデミックに対するアプローチには狭量さがあり、それはケネディの範囲が他の点で非常に広いために見逃されやすい。最終章の「偽の伝染病の誇張」と「細菌ゲーム」は、ケネディの主張の内部論理によって除外されるテーマを含めるための努力のように読める。パンデミックの専門家によるパニックの失敗例について注意を喚起することは全く正しく、必要なことであり、特に1976年の豚インフルエンザの誇大宣伝については、（私を含め）あまりにも多くの人が無視してきた貴重な記述がここにある。しかし、コロナを理解する上ではるかに重要なのは 2003年から4年にかけてアジアで発生したSARS-1や2014年に西アフリカで発生したエボラ出血熱のような非常にリアルなアウトブレイクである。これらの出来事は、パンデミシストプログラムに莫大な資金と注目を集め、彼らのウイルス黙示録のシナリオを一般市民の目から見て、より信憑性の高いものにした。2020年のコビッド対策への最も適切な先例と類似点は、ファウチが最初に注目されるようになったエイズ危機よりも、むしろここにある。
一方、ケネディの最終章では、ファウチの名前は消え、ピーター・ダスザックやロバート・カドレックのような新しい人物が登場している。ここでは、壊滅的なパンデミック対応を組織する責任を負う文民官僚は、パンデミックウォーゲームのバイオセキュリティの側面や「軍事プロジェクト」としてのコビッド（433ページ）についての全く異なる論調に取って代わられる。私は、この本が最も弱いのは、このページだと思う。特にパンデミック・ウォーゲームに関する議論は表面的すぎる。何度も言うように、これらの演習で重要なのは、事前に大量封じ込め政策を計画したことではなく、まさにあからさまに強制的なウイルス抑制のことが含まれていないことである。確かに、これらの演習ではしばしば権威主義的な措置の見通しが弄ばれているが、敏感に読み取れば、それは主に市民の自由の重要性についての手垢のついた歴史的な議論を誘発するために行われていることがわかる。大量封じ込めはファウチの発明ではなく、中国に端を発し、ファウチが比較的遅れて改宗した、ウイルス抑制のための非常識な抑圧的で大部分芝居がかった運動である。
これらの問題は、ケネディの最も中心的な関心事からかなり離れているので、ここであまり強く追求するつもりはない。そして、いらいらする読者には、このレビューの最後に、ずっと暗黙の了解となっていた譲歩を述べよう：ケネディは長年の政治活動家であり、彼のアプローチが戦術的に重要な利点を持つことはおそらく事実であろう。私の関心は、より実証的なものである。私は、パンデミックへの対応、それがどのように発生し、どのように長い間持続したのかを理解したい。パンデミック政策に不信感を抱かせる最も効果的な方法を見つけるのは、他の人たち次第である。
しかし、私が譲れない点が1つある。それは、インターネットを流れるビットがある限り、ペスト・クロニクルが主張することである。それは、西側諸国の増えすぎた複雑な利己的官僚機構は、今後、ウイルス感染の予防や軽減からできるだけ遠ざけなければならないということだ。問題は、この場合、彼らが間違った解決策にたどり着いたことではなく、そもそも季節性呼吸器ウイルスの蔓延を解決するというプロジェクトを引き受けたことである。たとえイベルメクチンが、その擁護者たちが主張するようにうまく機能したとしても、技術者集団はそれで満足することはないだろう。その理由は、単に医薬品の利益だけではない。その理由は、単に製薬会社の利益だけでなく、難解な問題や非常に複雑な解決策を求める私たちの組織の傾向である。このような解決策によって、彼らは自らの存在を正当化し、その伝播と管轄権の拡大を確実にする。社会的接触によって広がるウイルスのようなものを手に入れたら、反社会的な反人間的政策の拡散と残忍な強制を何度も見ることになるだろう。
1 この主張は第1章で何度も出てくるが、もっと穏便に済ませたいところである。ピエール・コリーが「予防薬としてのいくつかの薬の有効性はほとんど奇跡的だ」と主張しているp.8、「マッカローは自分のお金を使って…HCQや他の治療薬による早期治療の奇跡的な効果を医師に教えた」と聞くp.17、「このウイルスを治療する奇跡的に有効な薬」についてライアン・コールのp.18、「HCQによる早期治療後の奇跡の結果」についてp.24、イベルメクチンの「奇跡の効果」に関して39、p．46ページには「COVIDの奇跡的な治療法としてのIVM」を支持するアンドリュー・ヒルの研究について、52ページにはTess Lawrieが「IVMの奇跡的な有効性を支持」していることについて、56ページにはイベルメクチン投与後に「死にゆく女性が奇跡的に回復し始めた」ことについて、62ページにはマッカロがもう一度イベルメクチンについて「複数の経路と作用メカニズムに基づき、奇跡的にパラサイトとウイルス感染に効果がある分子」であると考えている。